ATGM "Kornet-EM" telah diuji

Proyek sistem rudal anti-tank yang menjanjikan "Kornet-EM" telah melewati salah satu tahap akhir. Sistem ini mengatasi semua tes yang diperlukan, yang hasilnya akan memutuskan adopsi dan penyebaran produksi massal untuk pengiriman ke pasukan. Dengan demikian, di masa mendatang, armada peralatan pasukan darat dapat diisi ulang dengan sistem anti-tank baru, yang dibedakan oleh mobilitas tinggi dan kualitas tempur yang tinggi.

Pada akhir pekan lalu, media domestik melaporkan pekerjaan yang sedang berlangsung dalam kerangka proyek Kornet-EM. Mengutip sumber yang tidak disebutkan namanya di Kementerian Pertahanan, diklaim bahwa spesialis departemen militer telah berhasil menyelesaikan tes sistem anti-tank baru. Produk yang disajikan untuk inspeksi berhasil mengatasi tugas yang diberikan kepada mereka, menunjukkan kemampuan mereka. Berdasarkan hasil pengujian, dapat dikatakan bahwa ATGM Kornet-EM yang baru berada dalam tingkat kesiapan teknis yang tinggi. Dalam waktu dekat, direncanakan untuk menyelesaikan semua pekerjaan yang diperlukan, setelah itu kompleks dapat secara resmi diadopsi dan dipesan untuk dikirim ke pasukan.

Sesaat sebelum munculnya seperti itu Berita sistem rudal yang menjanjikan menunjukkan kemampuannya selama acara demonstrasi. Dalam kerangka kompetisi internasional kru pasukan anti-pesawat "Kunci dari Surga", yang diadakan di tempat pelatihan Ashuluk, demonstrasi publik pertama dari operasi tempur ATGM Kornet-EM berlangsung. Perhitungan kompleks membuat empat peluncuran peluru kendali, mengenai semua target bersyarat. Berdasarkan hasil acara ini, kompleks yang menjanjikan sangat dihargai oleh komando Angkatan Udara.

ATGM "Kornet-EM" dalam versi self-propelled. Foto Bastion-karpenko.narod.ru

Ingatlah bahwa sistem rudal anti-tank Kornet-EM, yang dibuat oleh Biro Desain Instrumen Tula, adalah pengembangan terbaru dari keluarga Kornet dan berbeda dari pendahulunya dengan sejumlah inovasi yang bertujuan untuk meningkatkan karakteristik utama. Jadi, karena penggunaan rudal modern, dimungkinkan untuk meningkatkan jarak tembak secara signifikan, dan salah satu opsi sistem diusulkan untuk dibangun berdasarkan sasis mobil, yang secara signifikan meningkatkan karakteristik operasional utama.

ATGM "Kornet-EM" (sebutan "Kornet-D" dan "Kornet-D1" juga digunakan) dapat menggunakan dua jenis peluncur. Pengembangan langsung dari unit yang ada adalah sistem portabel yang dirancang untuk transportasi dengan kekuatan perhitungan. Dalam konfigurasi ini, kompleks menggunakan mesin tripod dengan dudukan untuk sistem kontrol dan satu wadah pengangkutan dan peluncuran dengan roket. Saat dirakit, peluncur semacam itu memiliki berat sekitar 35 kg, tidak termasuk amunisi. Meskipun perlu dibawa, versi sistem rudal ini memiliki semua instrumen yang diperlukan dan mampu sepenuhnya menyelesaikan misi tempur yang ditugaskan, meskipun dengan beberapa keterbatasan kecil.

Varian lain dari kompleks Kornet-EM, juga disebut sebagai Kornet-D1, telah mendapatkan ketenaran besar. Versi kompleks anti-tank ini dibangun berdasarkan sasis self-propelled, yang secara signifikan dapat meningkatkan mobilitasnya, serta meningkatkan karakteristik tempur utama. Pertama-tama, ada peningkatan yang signifikan dalam muatan amunisi, serta kemungkinan menyerang dua target secara bersamaan dengan kekuatan satu kendaraan tempur.

Versi portabel dari kompleks. Foto Kbptula.ru

Sebagai dasar untuk sistem rudal self-propelled, mobil lapis baja keluarga Tiger dengan pengaturan roda 4x4 digunakan. Di dalam kokpit mesin ini, satu set berbagai perangkat dan sistem dipasang yang diperlukan untuk melakukan serangan terhadap target menggunakan peluru kendali. Jadi, di tempat kerja operator kompleks, konsol dipasang untuk mengontrol sistem yang ada. Selain itu, dua peluncur roket ditempatkan di bagian belakang kendaraan.

Peluncur untuk sistem anti-tank self-propelled terdiri dari beberapa elemen dasar. Empat wadah pengangkut dan peluncuran rudal dipasang di rak umum, di mana ada blok peralatan optoelektronik yang diperlukan untuk mencari target dan mengendalikan rudal. Perangkat pendukung peluncur dilengkapi dengan aktuator untuk mengangkat ke posisi tempur dengan rudal keluar dari badan kendaraan pangkalan. Setelah menembak, peluncur dapat kembali ke dalam lambung. Dalam hal ini, palka di atap mesin ditutupi oleh penutup yang ditempatkan pada peluncur.

Penggunaan dua peluncur dengan desain baru memberikan sejumlah keunggulan pada kompleks self-propelled. Pertama-tama, perlu dicatat amunisi siap pakai yang relatif besar, terdiri dari delapan rudal di dua instalasi. Selain itu, hingga delapan kontainer rudal dapat disimpan di dalam kendaraan pangkalan. Pemuatan ulang peluncur harus dilakukan oleh kru secara manual, setelah sistem berada dalam posisi angkut.

Skema rudal anti-tank 9M133M-2. Gambar Kbptula.ru

Dua peluncur Kornet-EM dilengkapi dengan sistem optoelektronik mereka sendiri, yang meningkatkan potensi tempur kompleks. Menggunakan sistem terpisah, kru memiliki kemampuan untuk menembak dua target yang berbeda secara bersamaan. Pada saat yang sama, peralatan peluncur terpisah bertanggung jawab atas serangan masing-masing.

Sistem optoelektronik peluncur memiliki televisi resolusi tinggi dan kamera pencitraan termal, serta pengintai laser dengan fungsi panduan rudal. Sistem kontrol rudal juga mencakup konsol operator dengan monitor untuk mengeluarkan sinyal video, mesin pelacak target, dan satu set peralatan lainnya. Peralatan yang tersedia memungkinkan Anda untuk mencari target dalam kondisi cuaca apa pun dan kapan pun sepanjang hari. Menyediakan pencarian dan serangan target stasioner dan bergerak, termasuk target udara di ketinggian hingga beberapa kilometer. Penggunaan remote control disediakan, yang memungkinkan operator kompleks untuk menjauh dari kendaraan tempur pada jarak hingga 50 m.

Sebagai bagian dari proyek Kornet-EM, beberapa modifikasi baru dari peluru kendali yang ada telah dikembangkan. Produk-produk ini memiliki desain dan prinsip operasi yang serupa, tetapi berbeda dalam karakteristik pertempuran dasar, yang ditentukan oleh jenis unit tempur yang digunakan. Terlepas dari modifikasi, rudal kompleks ditempatkan dalam wadah pengangkut dan peluncuran sepanjang 1,21 m, massa rudal dalam wadah tidak lebih dari 33 kg. Roket memiliki desain dan tata letak volume internal yang serupa, namun, beberapa produk keluarga berbeda dalam fitur karakteristiknya. Badan roket silinder digunakan dengan kepala yang ramping dan bagian ekor dengan diameter yang lebih kecil. Kemudi yang disapu ditempatkan di bagian kepala lambung, dan stabilisator berada di bagian ekor.

Skema roket 9M133FM-2 dengan hulu ledak termobarik. Gambar Kbptula.ru

Sistem kontrol rudal kompleks disatukan. Bimbingan dilakukan dalam mode semi-otomatis menggunakan sinar laser. Operator atau mesin pelacak target harus menahan tanda bidik pada target, mengarahkan sinar kontrol laser ke target tersebut. Sebuah penerima radiasi ditempatkan di bagian ekor roket, yang digunakan untuk menentukan penyimpangan dari lintasan yang diperlukan. Keuntungan penting dari sistem panduan semacam itu adalah kompleksitas ekstrim dalam menangkal peluru kendali. Kontrol saluran penindasan hampir tidak mungkin.

Untuk mengalahkan kendaraan lapis baja, ATGM Kornet-EM harus menggunakan peluru kendali 9M133M-2. Elemen hulu ledak tandem ditempatkan di bagian kepala dan ekor lambung produk ini, di antaranya terdapat mesin propelan padat. Amunisi anti-tank mampu terbang dengan kecepatan hingga 300 m/s untuk jangkauan hingga 8 km dan menembus hingga 1300 mm armor homogen di belakang ERA.

Varian dari rudal anti-tank adalah produk 9M133FM-2, yang berbeda dalam jenis hulu ledak. Sambil mempertahankan fitur desain utama pendahulunya, roket ini menerima hulu ledak termobarik yang ditempatkan sebagai pengganti muatan berbentuk utama. Kompartemen kepala, pada gilirannya, dilepaskan. Karakteristik penerbangan roket 9M133FM-2 sesuai dengan karakteristik penerbangan 9M133M-2. Hulu ledak memiliki efek pada target setara dengan daya ledak tinggi dalam bentuk 10 kg TNT.

Skema roket 9M133FM-3. Gambar Kbptula.ru

Berdasarkan peluru kendali yang ada, versi yang lebih baik telah dibuat lengan di bawah penunjukan 9M133FM-3. Dalam hal desain, rudal semacam itu sangat berbeda dari senjata lain dari kompleks Kornet-EM, dan juga memiliki kinerja yang lebih tinggi. Pertama-tama, tata letak volume internal kasing diubah. Sekarang, sebuah hulu ledak ditempatkan di belakang kompartemen instrumen kepala, di belakangnya adalah mesin propelan padat berukuran besar dengan karakteristik daya dorong yang meningkat. Penempatan kompartemen instrumen tidak berubah.

Roket 9M133FM-3 di TPK memiliki berat 33 kg dengan tetap mempertahankan dimensi yang sama. Karena mesin baru, kecepatan terbang maksimum ditingkatkan menjadi 320 m / s. Jarak tembak maksimum adalah 10 km. Sebuah hulu ledak berdaya ledak tinggi seberat 7 kg ditempatkan di dalam kasing.

Kehadiran tiga rudal dengan karakteristik berbeda memungkinkan perhitungan ATGM Kornet-EM, terlepas dari desainnya, untuk memilih amunisi yang sesuai dengan jenis target dan mengenainya dengan efisiensi terbesar. Berkat ini, sistem rudal portabel atau self-propelled mampu menangani kendaraan lapis baja musuh dengan perlindungan tingkat tinggi, dengan peralatan, benteng, dan tenaga kerja yang tidak terlindungi. Pada saat yang sama, target yang dilindungi dihancurkan pada jarak hingga 8 km, sementara hulu ledak berdaya ledak tinggi 7 kg dapat dikirim ke jarak 10 km. Dalam kasus sistem rudal self-propelled, penembakan simultan dua rudal dari satu peluncur pada satu target dipastikan. Dengan penggunaan gabungan dari kedua instalasi, mesin Kornet-EM dapat mengarahkan hingga empat rudal ke target secara bersamaan.

Peluncur kompleks self-propelled "Kornet-EM". Foto Senjata-expo.ru

Menurut berbagai sumber, ATGM Kornet-EM telah dikembangkan sejak akhir dekade terakhir. Sudah pada tahun 2011, sistem diajukan untuk pengujian, yang berlangsung selama beberapa tahun. Pengujian dilakukan baik sebagai versi kompleks yang dapat dipakai, dan sebagai sistem yang dipasang pada sasis self-propelled. Segera setelah dimulainya pengujian, sampel peralatan yang menjanjikan mulai dimasukkan dalam pameran berbagai pameran senjata dan peralatan militer. Selain itu, pada 9 Mei 2015, sistem Kornet-EM mengikuti parade di Lapangan Merah untuk pertama kalinya.

Menurut laporan terbaru dari media domestik, sistem rudal anti-tank sementara Kornet-EM kini telah lulus tes yang diperlukan, yang membawa penyelesaian proyek lebih dekat, dan dalam waktu dekat akan mengarah pada adopsi sistem ke dalam layanan. dan dimulainya produksi massal dengan pasokan peralatan jadi ke pasukan. Namun, jangka waktu spesifik untuk menyelesaikan pekerjaan yang diperlukan belum ditentukan.

Adopsi sistem rudal anti-tank terbaru diharapkan secara signifikan meningkatkan potensi pasukan darat dalam memerangi kendaraan lapis baja musuh, serta memperluas jangkauan tugas yang mereka selesaikan. Pengembangan kompleks Kornet-EM akan memungkinkan untuk meningkatkan jangkauan target, serta memperluas jangkauan objek yang akan dihancurkan.


Berdasarkan materi dari situs:
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/

Comments

[kopral]

Seperti yang saya pahami, kita masih belum mencapai prinsip "api dan lupakan".
Untuk menempatkan dua instalasi terpisah di mobil dan berbicara tentang terobosan dan modernisasi - apakah Anda telah belajar dari jumper atau apa? Mengapa tidak sepuluh putaran tubuh? Itu akan lebih sulit.
Singkatnya, D.B. (c) Lavrov.

[Wedmak]

Seperti yang saya pahami, kita masih belum mencapai prinsip "api dan lupakan".

Lebih mudah untuk menipu roket seperti itu. Dan ya, mereka akan mahal.

Untuk menempatkan dua instalasi terpisah di mobil dan berbicara tentang terobosan dan modernisasi - apakah Anda telah belajar dari jumper atau apa?

Untuk beberapa alasan, tidak ada yang berpikir untuk menempatkan dua peluncur sistem anti-tank jenis ini pada satu mesin. Maksimum satu, dan yang "berlaras tunggal" itu tentang TOW, jika ada. Ya, dan lihat dimensi mereka ... monster jelek. Dan di sini, 8 rudal, di SUV yang relatif ringan.

Mengapa tidak sepuluh putaran tubuh? Itu akan lebih keren

Sebenarnya, ini adalah Chrysanthemum versi ringan. Delapan rudal akan cukup untuk, jika tidak melumpuhkan satu kolom kendaraan lapis baja, lalu menghajarnya dengan buruk.

[Dinko]

Bukan perbandingan yang tepat dengan Chrysanthemum, di sana roket-roketnya lebih kuat dan praktis menembak dengan senapan mesin.

[Wedmak]

Mengapa itu tidak benar. Saya jelas menulis - versi ringan. Ini berlaku untuk rudal, dan platform, dan sistem kontrol.

[profesor]

Lebih mudah untuk menipu roket seperti itu. Dan ya, mereka akan mahal.

Dan apakah Anda telah tertipu? Omong-omong, Cornet tidak murah pula. Sekitar 40 ton rubel Amerika untuk menekan tombol. Tetapi tanpa GOS, kemungkinan mengenai target pada jarak 8-10 km tidak besar.

Dan di sini, 8 rudal, di SUV yang relatif ringan.

Probabilitas rendah memukul harus dikompensasi oleh sejumlah besar rudal.

Tidak ada alternatif lain selain rudal dengan pencari, dan segera Rusia akan memilikinya. Cina sudah memiliki.

[Wedmak]

Tetapi tanpa GOS, kemungkinan mengenai target pada jarak 8-10 km tidak besar.

Seberapa besar itu? Jika tangan operator gemetar, tentu saja. Apa yang membuat Anda berpikir bahwa ATGM yang dipandu laser memiliki akurasi yang rendah? Di mana mereka menunjuk ke sana dan sampai ke sana.

Dan apakah Anda telah tertipu?

Setiap sistem bimbingan otonom memiliki batasnya. IR GOS tidak bekerja dengan baik untuk bunker, dan radar tidak melihat segala sesuatu yang kurang dari panjang gelombang locator. Optik bisa ditipu dengan kamuflase dan asap biasa.

Tampaknya menjadi jalan yang paling tidak tahan. Murah, akurasi tinggi, mudah dioperasikan. Dan jika Anda meletakkan GOS di mana-mana, mereka akan dengan cepat menemukan kendali di hadapan stasiun peperangan elektronik seluler yang akan membuat kepala ini gila.

[profesor]

Seberapa besar itu? Jika tangan operator gemetar, tentu saja. Apa yang membuat Anda berpikir bahwa ATGM yang dipandu laser memiliki akurasi yang rendah? Di mana mereka menunjuk ke sana dan sampai ke sana.

Tidak hebat tidak hebat.
1. Anda dapat dengan mudah menghitung penyimpangan sinar laser pada jarak 10 km jika Anda menyimpang peluncur hanya 1 mikrometer. Sesuatu tidak terlihat pada platform yang distabilkan gyro pada Tiger dan jabat tangan operator tidak ada hubungannya dengan itu.
2. PU mengadopsi optik pembesaran 20x. Anda mencoba mempertimbangkan target dalam peningkatan 10 km seperti itu.
3. Saat rudal menjauh dari peluncur dan mendekati target, akurasinya menurun. Pada generasi ketiga, kebalikannya benar. Lagi pula, mata tidak hanya tertuju pada peluncur, tetapi juga pada roket.

Setiap sistem bimbingan otonom memiliki batasnya. IR GOS tidak bekerja dengan baik untuk bunker, dan radar tidak melihat segala sesuatu yang kurang dari panjang gelombang locator. Optik bisa ditipu dengan kamuflase dan asap biasa.

Anda tidak tersinggung pada saya, tetapi Anda menulis omong kosong. IC telah lama bekerja dengan baik untuk bunker. Bahkan Javelin kuno berhasil melakukannya. Tonton video dari Afganistan. Tidak ada yang melihat kurang dari setengah panjang gelombang, baik optik maupun radiasi. Penyamaran berlaku sama pada semua generasi, terutama pada generasi pertama dan kedua. Yang ketiga memiliki kelebihan. Saat rudal mendekati target, target dapat dilihat dan dikoreksi dengan lebih baik. Lucu tentang asapnya. Ini praktis bukan halangan bagi pencari pencitraan termal.

Tampaknya menjadi jalan yang paling tidak tahan. Murah, akurasi tinggi, mudah dioperasikan. Dan jika Anda meletakkan GOS di mana-mana, mereka akan dengan cepat menemukan kendali di hadapan stasiun peperangan elektronik seluler yang akan membuat kepala ini gila.

Ya, melalui jalur yang paling tidak tahan karena kurangnya GOS. Tidak murah, 40 kilobucks untuk menekan tombol. Akurasinya tidak besar dan berbanding terbalik dengan jarak tembak. Ketidakmampuan untuk menembak target di luar garis pandang. Menembak dan duduk dan menunggu sampai hits. Roket tidak memiliki kemampuan untuk meluncur dan menabrak tangki di atap. Di sini, hanya di dahi dan bukan fakta bahwa penetrasi 1300 mm dari baju besi homogen akan cukup. Tentang peperangan elektronik, umumnya menyenangkan. Javelin tidak memiliki umpan balik sama sekali, sebagian besar Spike memilikinya melalui kabel serat optik. Apa yang akan kita bisukan?

[Wedmak]

Sangat mudah untuk menghitung deviasi sinar laser pada jarak 10 km jika peluncur dibelokkan hanya 1 mikrometer.

Dan seolah-olah tidak ada stabilisasi yang tidak ada di Tiger, tetapi di perangkat yang membidik. Dan tidak ada yang peduli jika roket menghantam beberapa sentimeter ke kiri atau ke kanan.

PU menggunakan optik dengan perbesaran 20x. Anda mencoba mempertimbangkan target dalam peningkatan 10 km seperti itu.

Mudah

Saat rudal menjauh dari peluncur dan mendekati target, akurasinya menurun

Kenapa tiba-tiba? Roket terbang pada balok yang dipantulkan, bukan di sepanjang balok. Dan pantulannya masih semacam titik dengan diameter lebih besar dari balok itu sendiri.

IC telah lama bekerja dengan baik untuk bunker. Bahkan Javelin kuno berhasil melakukannya.

Oh... Lembing sudah menjadi kuno? Secara umum, itu diprogram untuk meledak pada jarak tertentu dari penembak. Ada apa dengan ICnya?

Saat rudal mendekati target, target dapat dilihat dan dikoreksi dengan lebih baik

Seperti apa itu? Akankah roket itu sendiri mempertimbangkan dan menentukan di mana harus ditembak?

Ini praktis bukan halangan bagi pencari pencitraan termal.

Ah, benarkah? Apakah kita masih berbicara tentang GOS atau kita sudah menghubungkan operator?

Ketidakmampuan untuk menembak target di luar garis pandang.

Anda mungkin berpikir ATGM Amerika favorit Anda hanya melakukan slide dan menabrak tank secara eksklusif di atap.

Javelin tidak memiliki umpan balik sama sekali, sebagian besar Spike memilikinya melalui kabel serat optik

Apakah kita berbicara tentang GOS atau sudahkah kita menghubungkan operator? Lembing diisi dengan elektronik yang dapat macet dengan EM, dan jika Spike memiliki kabel, lalu untuk apa GOS?

Profesor, mari kita tetap membandingkan suka dengan suka. Dan bukan Cornet yang dipandu laser melawan Javelin dengan seorang seeker. Tunggul abu adalah sistem yang berbeda.

[aksakal]

Kutipan dari Wedmak

Profesor, mari kita tetap membandingkan suka dengan suka. Dan bukan Cornet yang dipandu laser melawan Javelin dengan seorang seeker. Tunggul abu adalah sistem yang berbeda.

- The Witcher, mereka membandingkan sistem panduan yang berbeda dalam hal efisiensi. Seekor harimau dengan serigala atau beruang juga tidak dapat dibandingkan, tetapi babi hutan yang sama entah bagaimana peduli, atau lebih tepatnya, tidak, tidak peduli, ada kesempatan untuk melawan serigala, oleh karena itu babi hutan membandingkan dan akan membandingkan tak tertandingi Dan perbandingan dalam hal efektivitas menunjukkan bahwa di Suriah yang sama, dan dalam perang Lebanon-Israel, dalam kondisi nyata, ATGM Kornet yang sama sama sekali tidak kalah dengan Spike atau Javelin. Apa yang Profesor tunjukkan, di mana Cornet MUNGKIN SECARA TEORITIS lebih rendah dari kedua sistem ini, pada kenyataannya (dan kita melihat kenyataan sekarang di Suriah yang sama) TIDAK penting. Bahwa operator, saat mengarahkan Cornet, bisa menjadi target? Apakah ada satu kasus seperti itu? Yah, tidak ada yang menentang tank lama, tetapi bahkan di bawah Cornet, Abrams Arab Saudi terbaru yang sama jatuh di bawah sistem yang lebih usang, dan operator membiarkan dirinya hidup dan sehat! Jadi, kemungkinan menjadi target saat Anda "mengendarai" ATGM (ingat detik-detik saat serangan di helikopter Rusia, ketika satu pilot berteriak ke pilot lain "Tahan! Tahan! Tahan! Tahan! Oke !!!? Detik-detik ini sedang berbicara tentang ) adalah masalah yang rumit. Tidak, tentu saja, ketika Profesor mengembangkan algoritme pengenalan bahwa satu kata dari tiga huruf di pagar dan di selembar kertas tidak akan lagi dianggap sebagai objek yang sama sekali berbeda, dan algoritme yang ditemukan olehnya akan tersedia untuk umum ketika biaya mikroprosesor turun berapa banyak (penurunan harga untuk mikroprosesor - proses yang sangat stabil) dan ketika beberapa bahan yang digunakan dalam produksi GOS menemukan pengganti yang lebih murah - maka akan mungkin untuk berpikir tentang membuat rudal ATGM api-dan-lupakan, kenapa tidak? Dan sekarang menembak Spike di T-55 adalah kebodohan yang hanya bisa dilakukan oleh Israel. Mengapa mereka tidak diizinkan? Suku yang sangat kaya memerintah Amerika dan menjaga mesin cetak - mengapa tidak menembak T-55 dengan Spike?

[Wakil Presiden]

Dan dari mana datangnya informasi tentang biaya "mengklik tombol"?

[Forest]

Kami tidak mengembangkan ATGM dengan seeker, jadi kami akan meluncurkan rudal dalam 10 dan 20 tahun.

[Stiletto_711]

Sekitar 40 ton rubel Amerika untuk menekan tombol

Profesor, ini adalah harga komersial untuk pasar luar negeri, yang memiliki hubungan yang sangat jauh dengan harga biaya.
Sekitar 40 - ternyata dalam batas hingga 400?! Profesor, mengapa tidak membuat kontrak untuk kepentingan IDF?

[Skubudu]

Itu semua tergantung pada siapa yang akan menggunakan semua barang ini, jika orang Arab buta yang, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa di Suriah, tidak melihat peluncuran rudal ATGM dan tidak tahu tentang pendekatan mereka sampai saat mereka menyerang, mereka dapat dibakar dengan mengorbankan 1 roket = 1 peralatan.
Dan jika Anda menembak, katakanlah, di Merkava dengan Trophy di kapal, peluncuran / iradiasi / pendekatan roket ini akan terdeteksi dan hadiah kembali akan segera terbang ke perhitungan Cornet, yang kemungkinan besar akan menghancurkannya dan mengganggu penerbangan rudal, karena dikendalikan oleh operator yang terbunuh atau terluka ( tidak memiliki kemampuan untuk meluncurkan rudal).

[voyaka eh]

"Delapan rudal sudah cukup, jika tidak mengusir konvoi
kendaraan lapis baja, lalu pukul dia."////

Itu. Anda berasumsi bahwa jip akan berdiri dan "bergoyang"
barisan kendaraan lapis baja dalam jarak pandang, dan telinga-telinga itu bertepuk tangan?

Keuntungan meluncurkan ATGM (apa itu Cornet, apa itu Tou) dari bawah
karena peluncur dan operatornya sulit dideteksi.
Sebuah jip dan pengangkut personel lapis baja adalah masalah yang sama sekali berbeda. Mereka mudah terjepit.
Jika jip menembakkan ATGM jarak jauh dengan pencari tidak terlihat,
maka itu masalah lain.

[xroft]

Yang lucu adalah bahwa ketika orang Amerika menempatkan variasi pada palu mereka, mereka menyebutnya kemelaratan yang akan mati dalam konfrontasi pertama dengan peralatan musuh (atau menunjukkan kemampuan lintas negara yang rendah dari versi peralatan beroda) Dan jika kita melakukannya ini, lalu super mega dan seterusnya.
Apa yang tidak disukai Krisan? dan hampir tidak dalam pelayanan.

[jasorgho]

memikirkan:
https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
ilnyy-ptrk-karakal.html

[Rozmysel]

taktik apa yang akan dimiliki Kornet mekanis ini? Akankah mereka membuat resimen kendaraan ini dan menempatkan mereka di arah berbahaya tank, bersama dengan Krisan? Saya ingin mencoba semua ini pada Ukraina di DPR.

[Wedmak]

taktik apa yang akan dimiliki Kornet mekanis ini?

Yah, setidaknya mereka akan mentransfer Pasukan Lintas Udara. Harimau itu tampaknya mendarat dengan cukup baik.

[Wedmak]

taktik apa yang akan dimiliki Kornet mekanis ini?

Yah, setidaknya mereka akan mentransfer Pasukan Lintas Udara. Harimau itu tampaknya mendarat dengan cukup baik.

[Wedmak]

taktik apa yang akan dimiliki Kornet mekanis ini?

Yah, setidaknya mereka akan mentransfer Pasukan Lintas Udara. Harimau itu tampaknya mendarat dengan cukup baik.

[Venik]

Balas ke kopral

Tuhan! Ya, "tembakan dan lupakan" ini diberikan kepada Anda !!! Apakah Anda serius berpikir bahwa negara yang merupakan pelopor dalam bidang pembuatan MANPADS, dan hingga hari ini menghasilkan salah satu contoh senjata terbaik di dunia (Igla dan Verba), tidak mampu mengembangkan senjata anti-tank yang beroperasi? pada prinsip yang sama?
Hanya saja tampaknya tidak ada tugas seperti itu - terlalu mahal dan sulit untuk diproduksi dan dioperasikan! Dan pertanyaan efisiensi - permisi, sangat kontroversial ...

[kopral]

Venik

Apakah Anda serius berpikir?

Saya tidak berpikir saya melihat hasilnya.
Venik

Dan pertanyaan efisiensi - permisi, sangat kontroversial ...

Masih bisa diperdebatkan untuk mencoba menerangi target yang berjarak 10 km di medan perang dengan laser.
Wedmak

Delapan rudal akan cukup untuk, jika tidak melumpuhkan satu kolom kendaraan lapis baja, lalu menghajarnya dengan buruk.

Permisi, apakah kita berbicara tentang tindakan penyergapan para partisan (DRG), atau tentang tabrakan dua pihak yang bertikai?

[Wedmak]

Masih bisa diperdebatkan untuk mencoba menerangi target yang berjarak 10 km di medan perang dengan laser.
Wedmak

Ini bukan kata-kata saya!

[voyaka eh]

"Dan pertanyaan efisiensi - maafkan saya, sangat kontroversial" ////

Efisiensi baru-baru ini telah ditunjukkan dengan jelas
di Nagorno-Karabakh.
Tank-tank Armenia berdiri di parit dengan palka atas berasap -
masing-masing terkena ATGM "api dan lupakan" jarak jauh.

[Zaurbek]

Saya setuju. Keunggulan senjata antipesawat baru itu jelas terlihat. Itu adalah situasi khusus dan amunisi yang berkeliaran terbukti sangat baik di dalamnya. Saya pikir rekan-rekan kita sedang menonton dan menganalisis apa yang terjadi. China telah memiliki analogi lonjakan selama lima tahun, Serbia akan melakukan sesuatu. Kami sedang menunggu solusi kami untuk masalah ini, tetapi Cornet sangat bagus dan akan berfungsi untuk waktu yang lama.

[voyaka eh]

"tapi Cornet sangat baik dan akan melayaninya untuk waktu yang lama." ////

Itu benar. Ini cukup sederhana dan roketnya kuat, dan dari penyergapan
Anda dapat menggedor tangki untuk jiwa yang manis.

[Mantan Komandan Batalyon]

Semua kompleks "tembak dan lupakan" terhadap kendaraan lapis baja yang dilengkapi dengan sarana primitif tipe "Presiden" (sekarang digunakan pada pesawat terbang dan helikopter, tetapi tidak ada yang mencegahnya digunakan pada tank atau kendaraan tempur infanteri) kehilangan SEMUA kemampuan tempurnya. Kepala mereka MUDAH BUTA oleh sinar laser yang datang dan pergi ke mana-mana. Dan melawan cara ini (memo), "tembak dan lupa" tidak ada dan TIDAK AKAN PERNAH menjadi penerimaan (penangkal). Dan mimpi basah Anda tentang "efisiensi" kompleks semacam itu tidak berdasar. Kompleks semacam itu hanya dapat digunakan untuk melawan bunker atau peralatan yang tidak dilengkapi dengan tindakan pencegahan.

[serverny]

primitif berarti tipe "Presiden"

Sangat primitif sehingga tidak semua helikopter di Suriah dilengkapi dengan itu. Kemungkinan besar karena mereka tidak mampu membelinya. Dan omong-omong, bahkan yang dilengkapi berhasil menembak jatuh, seperti yang dapat dilihat dari Mi-8 yang jatuh dengan petugas pusat rekonsiliasi.

Tidak peduli berapa banyak biaya untuk melengkapi pengangkut personel lapis baja dengan "telur" ini lebih tinggi daripada biaya pengangkut personel lapis baja. Plus, itu tidak akan membantu melawan "Paku" yang dikendalikan dari jarak jauh.

[Dinko]

Teknik luar biasa dengan jangkauan hingga 10 km dan akurasi luar biasa. Pertahankan!

[Olena]

-Saya bukan ahlinya., Tapi sudah jelas bahwa roket itu terbang relatif lambat ... -Seluruh penerbangannya terlihat ...
-Itu tidak akan menembak jatuh target terbang ... -kecuali target terbang ini tidak akan bergerak di tanah ... -Ya, dan menjadi tank yang bergerak juga ... -Sangat sulit untuk mengenai ... -Dan jika itu adalah tank modern dengan "perlindungan" yang sangat baik ... -Ya, setidaknya tank Israel yang sama. , dengan perlindungannya yang canggih dan "rudal yang mendekat" ...
-Di sini, mungkin untuk bandit, seperti ISIS, yang mengawasi tank berdiri yang kesepian, kompleks seperti itu akan tepat ... -Tapi untuk tentara modern, ini adalah "kemarin" ... -dan bahkan "kemarin sangat mahal "...
-Orang Cina sudah mulai mendahului kita ... dalam hal ini ... - Mereka memiliki segalanya "mirip" - kompleks HJ-12 ... - jauh lebih murah, tetapi kualitasnya sama ... atau bahkan lebih baik ... - Di sini mereka sudah ada di kompleks HJ-12 ini "tembakan - lupa" ... -Segera mereka akan membuat S-400 mereka sendiri ...

[Wedmak]

tetapi bagaimanapun juga, sudah jelas bahwa roket itu terbang relatif lambat ... - seluruh penerbangannya terlihat ...

Anda dapat melihat ini karena Anda tahu dari mana dan dari mana roket itu terbang. Sekarang bayangkan roket itu lepas landas dari tempat tersembunyi 360 derajat. Bahkan jika Anda menyadarinya, dengan keajaiban, Anda tidak akan punya waktu untuk bereaksi.

Dia tidak akan mencapai target terbang ..

Helikopter yang terbang rendah dan melayang, tank bergerak, dan kendaraan lapis baja akan terpengaruh jika operator dapat mempertahankan tanda laser pada mereka. Merkava terlindungi dengan baik, tetapi apakah setiap orang memiliki Merkava? Dan jika 2-3 rudal terbang dari arah yang berbeda? Apakah perlindungan merkava akan berhasil?

Orang Cina sudah ada di depan kita

Beberapa sampel benar-benar lebih baik. Tapi mereka belum ada di depan kita. Belum diketahui bagaimana HJ-12 kebanggaan mereka akan bekerja dalam kondisi peperangan elektronik dan penanggulangan lainnya.

[Olena]

-Dalam hal "biaya", "biaya", "produktivitas" ... -Cina telah lama berada di depan kita ... -Semua senjata Rusia terbaru sangat mahal dalam produksinya ..., tidak dapat massal- diproduksi (hanya "sepotong demi sepotong" - seperti dalam produksi kerajinan tangan); dan sangat lambat dan secara harfiah dalam batch kecil itu dipasok ke pasukan ... -Seolah-olah hanya negara-negara seperti negara - Liechtenstein, Monako, Nauru, Vatikan, dll - dapat melawan Rusia ... -di mana Anda bisa bertarung dengan satu atau dua pesawat militer dan lima tank .. .
-Di sebelah Rusia adalah "Cina yang tak terhitung jumlahnya", yang memiliki "air liur lapar yang menetes" dari taringnya, bahkan ketika "tersenyum" ... -dengan pasukannya yang dilengkapi dengan senjata baru, yang hampir tidak muat menjadi puluhan juta (kita bahkan bisa bicara tentang seratus juta) ... -Ini bahkan tidak layak berbicara tentang NATO ...
- Dan Rusia ... - dengan "senjata potong" -nya ... - Ya, omong-omong, dari mana tiba-tiba datang dari beberapa instalasi Kornet di satu tank musuh, dan bahkan "2-3 rudal dari sisi yang berbeda." . ? - Sejauh ini, di tentara Rusia, "segala sesuatu yang baru" hanya diukur "berkeping-keping" ...

[profesor]

Wedmak,

Dan seolah-olah tidak ada stabilisasi yang tidak ada di Tiger, tetapi di perangkat yang membidik. Dan tidak ada yang peduli jika roket menghantam beberapa sentimeter ke kiri atau ke kanan.

Saya tidak melihat platform yang distabilkan gyro pada peluncur. Bisakah Anda menunjukkan kepada kami? Dan roket akan menghantam tidak beberapa sentimeter ke kiri atau ke kanan, tetapi beberapa meter.

Mudah

Saya iri padamu. Saya memiliki teropong Zeiss dan pada perbesaran 20 kali lipat tidak selalu mungkin bagi saya untuk melihat kendaraan mana yang melakukan patroli perbatasan ~ 10 km dari saya. Saya tidak akan menulis tentang teleskop LOMO lama saya sama sekali.

Kenapa tiba-tiba? Roket terbang pada balok yang dipantulkan, bukan di sepanjang balok. Dan pantulannya masih semacam titik dengan diameter lebih besar dari balok itu sendiri.

Tidak. Roket tidak terbang pada sinar yang dipantulkan, roket tidak memiliki pencari. Rudal mengikuti jalur laser dan akurasi berbanding terbalik dengan jarak. Perlengkapan.

Oh... Lembing sudah menjadi kuno? Secara umum, itu diprogram untuk meledak pada jarak tertentu dari penembak. Ada apa dengan ICnya?

Lembing kuno, dalam pelayanan selama 20 tahun. Dan itu tidak diprogram seperti itu. Untuk siapa saya menerjemahkan dan memposting peralatan tentang Javelin di sini? Baca di waktu luang Anda. Javelin berhasil menyerang gerobak di Afghanistan.

Seperti apa itu? Akankah roket itu sendiri mempertimbangkan dan menentukan di mana harus ditembak?

Itulah gunanya mata operator.

Ah, benarkah? Apakah kita masih berbicara tentang GOS atau kita sudah menghubungkan operator?

Betulkah. Asap merupakan hambatan lemah untuk imager termal. Posting video?

Anda mungkin berpikir ATGM Amerika favorit Anda hanya melakukan slide dan menabrak tank secara eksklusif di atap.

Favorit saya adalah Bill2. Semua kompleks generasi ketiga dapat mencapai atap. Beberapa orang tidak membutuhkan garis pandang. Mereka menyerang dari atas bukit. Perlengkapan.

Apakah kita berbicara tentang GOS atau sudahkah kita menghubungkan operator? Lembing diisi dengan elektronik yang dapat macet dengan EM, dan jika Spike memiliki kabel, lalu untuk apa GOS?

Gangguan seperti apa? Dalam spektrum apa?
Umpan balik sebagai opsi untuk lebih banyak fleksibilitas.

Profesor, mari kita tetap membandingkan suka dengan suka. Dan bukan Cornet yang dipandu laser melawan Javelin dengan seorang seeker. Tunggul abu adalah sistem yang berbeda.

Ya? Baik ATGM, hanya satu dari generasi kedua, dan yang lain dari yang ketiga dengan segala konsekuensinya. Jika Anda mengikuti jalan Anda, maka Cornet hanya dapat dibandingkan dengan TOU model 1970.

[Zaurbek]

Dengan Tou, tidak hanya 70-an, tetapi 80-an dan 90-an yang dimodernisasi (tanpa kabel dan dengan pencitra termal). Dan bandingkan berat / jangkauan / kekuatan. Dengan kurangnya produksi matriks pencitraan termal dan basis elemen modern, tidak mungkin untuk menghasilkan ATGM generasi ke-3. Mengingat ketertinggalan di wilayah Federasi Rusia ini dari negara-negara Barat dan ketidakmungkinan membeli basis elemen yang hilang (20-30 tahun), maka sangat tepat untuk terus meningkatkan sistem anti-tank generasi ke-2. Dilihat dari berita bahwa Federasi Rusia meluncurkan produksi elemen yang hilang, maka tunggu 5-10 tahun ke depan untuk munculnya sistem anti-tank generasi ke-3 (sudah, mungkin 3+).

[profesor]

Ini tahun 70-an. Di Cornet, hulu ledak tandem yang sama. Tidak ada inti kejut yang mengenai atap di atasnya. Tidak ada magnetometer. Tidak ada profilometer laser.
Lalu mengapa tidak segera generasi ke-4 atau ke-5? Berjalan jadi berjalan.
Berbicara tentang sanksi. Sejauh ini, belum ada satu pun sanksi nyata terhadap Rusia. Borjuasi menjual peralatan dan menjualnya. pada peralatan siapa industri semikonduktor Anda bekerja?

[Zaurbek]

Jika sekarang akan dibuat, maka bodoh untuk membuat kembali kemarin. Sebuah contoh akan diambil dari yang terbaik di pasar. Dan Amerika Serikat, ternyata, membeli semikonduktor dari Cina. Lebih sulit untuk melacak penjualan mereka, mereka banyak digunakan dalam kehidupan sipil. Chip yang kurang lebih kompleks (industri dan militer) dilarang untuk dipasok, seperti juga pencitra termal. Dengan hulu ledak, itu paling menarik - Federasi Rusia memproduksi amunisi dengan inti kumulatif, tetapi mereka tidak digunakan dalam ATGM, serta mengenai target di belahan bumi atas, bahkan dalam jarak pandang.

[profesor]

AS membeli segalanya dan semua orang. Harga diri mereka tidak menyiksa. Carl Gustav yang sama membeli.
Untuk menempatkan inti tumbukan pada ATGM, roket itu sendiri tidak boleh berputar dalam penerbangan. Cerita yang sama dengan GOS. Di Rusia, EMNIP, semua ATGM berputar dalam penerbangan.

[Zaurbek]

Sederhananya, tanpa inti, mengapa kita tidak bisa masuk ke atap?
AS dapat membeli segalanya di mana-mana, tetapi kita tidak bisa. Ini tentang kebanggaan, bukan? Tapi kita bisa menggunakan senjata untuk melawan siapa yang kita anggap perlu dan kita juga dapat memproduksi sebanyak yang kita butuhkan dan juga memasok siapa pun yang membutuhkannya.... Ambil Mistral misalnya, apakah harga diri kita tidak mengizinkan kita untuk membeli sampel yang sudah jadi, atau itu semacam penjelajah rahasia? Dan Prancis berhenti memasok kami dengan matriks untuk pencitra termal tangki ..... Dalam banyak hal mereka sendiri yang harus disalahkan, semua mesin dan lisensi harus dibeli 15 tahun yang lalu ...

[Zaurbek]

Profesor, bagaimana mereka menurunkan Anda dan saya menjadi kapten di peringkat ...? Apa yang saya tidak mengerti.

[profesor]

Saya tidak mengikuti tali bahu virtual. Administrasi menulis bahwa itu telah mengubah sistem peringkat - banyak marshal telah bercerai. Mereka membuat denominasi.

[Zaurbek]

Saya juga, tetapi dari jenderal hingga kapten, entah bagaimana kuat.

[Stiletto_711]

Tidak ada inti kejut yang mengenai atap di atasnya

Jelaskan padaku, mengapa repot-repot dengan inti dampak jika kekuatan hulu ledak cukup untuk mencapai target dalam proyeksi apa pun?

[profesor]

Jelaskan padaku, mengapa repot-repot dengan inti dampak jika kekuatan hulu ledak cukup untuk mencapai target dalam proyeksi apa pun?

Langsung di mana saja? Dan di dahi? Dan melalui jeruji? Tetapi tidak ada hambatan untuk inti tumbukan di atap.

Jadi begitu, Profesor dari atap rumah menembakkan Spike-ami shahidmobiles mendorong melintasi perbatasan, ini akan mahal

Shas. Saya akan membuang semua optik dari balkon dan mulai bermain-main.

Profesor, ini adalah harga komersial untuk pasar luar negeri, yang memiliki hubungan yang sangat jauh dengan harga biaya.

Aku percaya. Harga biaya dan mereka adalah 2 kali lipat lebih rendah dan markup pada penjualan adalah 10%.

[Stiletto_711]

Sama saja di mana saja? mengedipkan mata Dan di dahi? Dan melalui jeruji? Tetapi tidak ada hambatan untuk inti tumbukan di atap.

Lihat apa tujuannya. "Abrams M1A2" memiliki ketebalan yang setara dalam hal ketahanan terhadap dampak COP dalam proyeksi frontal: menara 1310-1620 mm, lambung 970 mm (ini jika kita tidak memperhitungkan zona baju besi yang melemah). "Leopard 2A5" memiliki turret 1000 mm, lambung 700 mm.
(Saya tidak menulis tentang Merkava, agar tidak memprovokasi diskusi tentang jalannya perang Lebanon kedua, saya sama sekali tidak punya waktu untuk ini. )
Mempertimbangkan penetrasi lapis baja dari hulu ledak kumulatif "Kornet-EM" 1100-1300 mm (ini untuk penginderaan jauh), tugasnya cukup dapat diselesaikan.

Dan melalui jeruji?

Kisi bukanlah obat mujarab. Ya, ada peluang untuk menghancurkan hulu ledak, tetapi seperti yang mereka katakan, keberuntungan, lotere ... Dan agar tidak memiliki harapan palsu, Kornet-EM memiliki kemampuan untuk menembakkan dua rudal dalam satu sinar ke satu sasaran.

[Stiletto_711]

kendaraan apa yang patroli perbatasan ~10 km dari saya

Jadi begitu, Profesor dari atap rumah menembakkan Spike-ami shahidmobiles mendorong melintasi perbatasan, ini akan mahal

tekan tombol

[Mantan Komandan Batalyon]

Ya, Anda jangan berdebat dengan "profesor" ini, dia adalah tipikal windbag. Saya mengambil dari wiki segala macam sampah yang diambil dari kehidupan NYATA dan mengalahkan di sini dengan pengetahuan. Semua yang dia tulis tentang "Cornet" penuh dengan omong kosong. Kompleks "api dan lupakan" dalam bentuk apa adanya SUDAH hidup lebih lama dari kendaraan lapis baja. Setelah melengkapi kendaraan lapis baja dengan sarana tipe "Presiden", "tembak dan lupakan" dapat dengan aman dihapuskan sebagai barang bekas.
Tetapi "profesor" belum menyadari kemungkinan ini, tetapi bagi para pengembang "Cornet" INILAH YANG PALING PENTING! Bisakah Anda bayangkan berapa banyak masalah yang akan dihadapi musuh ketika dia mengetahui bahwa SEMUA sistem anti-tank mereka TANPA GIGI?!

[Pacifist]

Meningkatkan kinerja tempur, meningkatkan ergonomi, dll. ini luar biasa, tetapi dilihat dari analisis permusuhan, kita membutuhkan rentetan murah, amunisi yang dapat dikembalikan dengan berbagai hulu ledak seperti udara.
Rentetan beberapa lusin amunisi semacam itu di medan perang meningkatkan efektivitas unit pada waktu tertentu, dan mengurangi waktu reaksi menjadi bahaya menjadi beberapa detik. Anda mungkin ingat sekitar tiga bulan yang lalu ada film yang ditembak dari drone ketika terlihat dari halaman rumah, sebuah tambang mortir terbang keluar dari bayang-bayang. Jadi satu-satunya hal yang bisa dilakukan drone ini adalah memperbaiki fakta. Akan membutuhkan terlalu banyak waktu untuk menargetkan ulang artileri, dan jika itu adalah amunisi rentetan, dia hanya perlu memberikan perintah untuk membunuh. Itulah yang Anda butuhkan dalam jenis pertarungan ini. Mereka bisa berbeda dan melayang dan jenis pesawat, tetapi di kota lebih baik melayang seperti quadrocopter. Beberapa kilogram bahan peledak, dalam cangkang fragmentasi, dikombinasikan dengan akurasi penghancuran yang tinggi dan reaksi langsung, akan memberikan efek yang lebih besar dalam situasi ini daripada serangkaian baterai.

[Mantan Komandan Batalyon]

Anda benar tentang rentetan. TETAPI! Semua "benda-dryuchki" ini sangat mudah dilumpuhkan baik oleh peperangan elektronik, atau dibutakan oleh radiasi laser. Setelah itu, mereka TIDAK DAPAT MELAKUKAN APA SAJA... Selama ini, TIDAK ADA YANG MENGIKLANKAN dana ini, apalagi MENGGUNAKANNYA! TETAPI! MEREKA DIKEMBANGKAN! Dan ketika ada kebutuhan NYATA untuk merobohkan "trik" serupa secara besar-besaran, ITU AKAN DILAKUKAN!

[Pacifist]

Akan bodoh untuk berdebat dengan ini. Ya, peperangan elektronik harus diperhitungkan, tetapi pesona algoritme untuk pengoperasian amunisi ini adalah bahwa mereka sangat mengurangi waktu reaksi, dan dalam situasi yang saya bicarakan, peperangan elektronik yang serius tidak dapat dipertimbangkan. Ini tentang perang melawan ISIS dan sejenisnya, jadi melindungi saluran dan menduplikasi baris perintah sudah cukup. Dalam kasus ini, efisiensi mereka akan cenderung bersatu.

[senima56]

Dalam model, sistem, pemasangan senjata apa pun, indeks "E" berarti "Ekspor", mis. dibuat untuk ekspor. Dan opsi "ekspor" ini biasanya memiliki karakteristik lain yang lebih "sederhana"! Penulis membingungkan sesuatu di sini!

[Zaurbek]

Di sini skema kontrolnya licik, roketnya murah tanpa kepala pelacak. Otak semua ada di peralatan di mobil.

[Mantan Komandan Batalyon]

Lebih-lebih lagi! Jika peralatan ada di mesin, dan tidak portabel, TAMBAHANnya berisi algoritme seperti "api dan lupakan." Itu. operator TIDAK perlu menjaga target di bidik bidik sendiri, komputer sistem panduan melakukan ini untuknya. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi! Komputer ini "menyoroti" target TIDAK mengarahkan sinar laser ke sana, tetapi agak lebih tinggi, agar tidak membuka kedok fakta serangan, dan HANYA PADA SAAT TERAKHIR sebelum mengenai target, mengarahkan roket ke titik yang diinginkan. Dengan demikian, MENGECUALIKAN APAPUN kemungkinan untuk menghindari pukulan. Terhadap metode panduan ini, praktis TIDAK ada metode perlindungan.

[tektor]

Selama membidik dan menembak, diinginkan untuk mengecualikan getaran, mis. kru harus keluar dari mobil jika alat peredam getaran stasiun pemandu itu sendiri tidak digunakan, dan mobil itu sendiri seharusnya ditutupi dengan kamuflase, kit standar.

[Zaurbek]

Apakah Anda pernah diundang ke biro desain?

[Mantan Komandan Batalyon]

Jika sistem panduan dilakukan dengan benar (dan saya tidak ragu tentang itu). Kemudian getaran badan mesin atau perangkat itu sendiri tidak mempengaruhi hasil karena stabilisasi sinar laser menggunakan dua cermin berputar. Waktu perpindahan cermin di dua bidang pada sudut 45 derajat adalah sekitar 1 milidetik. Dan karena itu fluktuasi kurang dari 1 kHz mudah dikompensasi.

[profesor]

Situs ini bermasalah. Tidak memungkinkan untuk menjawab diskusi lebih lanjut. Membuka komentar baru.

Zaurbek,

Sederhananya, tanpa inti, mengapa kita tidak bisa masuk ke atap?

Dan bagaimana Anda akan membuat slide tanpa GOS?

Di sisi lain, kita dapat menggunakan senjata untuk melawan siapa yang kita anggap perlu dan kita juga dapat memproduksi sebanyak yang diperlukan dan juga memasok siapa pun yang membutuhkannya ....

Tidak Anda tidak bisa. Sarkozy terbang masuk dan Kremlin segera berubah pikiran tentang menggantung Mishiko dengan bola. Industri Rusia telah tertinggal di belakang Barat dan Cina, jika tidak selamanya, maka satu atau dua generasi.
Tentang S-300 dan Negara Islam Iran, saya harap Anda tidak lupa?

[Zaurbek]

Mishiko tidak diambil untuk satu tempat bukan karena Sarkozy, itu adalah perang percobaan dan mereka melihat reaksinya, dan pada saat itu operasi dilakukan oleh tentara ke-58 (yang sebelumnya bertempur di Chechnya) dengan peralatan lama. Saya bahkan tidak ingin berbicara tentang interaksi dengan penerbangan, itu hanya badut dan sama dengan kecerdasan. Kita bisa mengalami masuknya pasukan Turki dan pada saat itu bisa berakhir buruk.
Tentang Atap. ATGM Ukraina, dibuat berdasarkan ATGM Soviet, membuat slide yang bagus dan menyentuh atap, apakah menurut Anda ada beberapa teknologi yang digunakan yang tidak tersedia di Federasi Rusia?
Tentang keterbelakangan: jika modernisasi tentara tidak tetap menjadi tindakan satu kali, maka lag tidak akan menjadi kritis. Bahkan pada contoh artikel ini tentang Cornet EM. Ini memiliki efisiensi tinggi dan otomatisasi, serta penetrasi armor. Dan kehadiran KAZ di tangki akan melindungi dari sistem anti-tank generasi ke-2 dan ke-3 ....

[profesor]

Mishiko tidak diambil untuk satu tempat bukan karena Sarkozy, itu adalah perang percobaan dan mereka melihat reaksinya, dan pada saat itu operasi dilakukan oleh tentara ke-58 (yang sebelumnya bertempur di Chechnya) dengan peralatan lama. Saya bahkan tidak ingin berbicara tentang interaksi dengan penerbangan, itu hanya badut dan sama dengan kecerdasan. Kita bisa mengalami masuknya pasukan Turki dan pada saat itu bisa berakhir buruk.

Mari kita tunggu memoar Sarkozy.

Tentang Atap. ATGM Ukraina, dibuat berdasarkan ATGM Soviet, membuat slide yang bagus dan menyentuh atap, apakah menurut Anda ada beberapa teknologi yang digunakan yang tidak tersedia di Federasi Rusia?

"sempurna membuat slide dan menyentuh atap"? Untuk melakukan ini, yang Anda butuhkan hanyalah pencari, atau mengetahui jarak ke tangki dengan akurasi puluhan sentimeter. Apakah Anda dapat memberikan yang pertama atau yang kedua? Maka Anda tidak punya masalah.

Tentang keterbelakangan: jika modernisasi tentara tidak tetap menjadi tindakan satu kali, maka lag tidak akan menjadi kritis. Bahkan pada contoh artikel ini tentang Cornet EM. Ini memiliki efisiensi tinggi dan otomatisasi, serta penetrasi armor. Dan kehadiran KAZ di tangki akan melindungi dari sistem anti-tank generasi ke-2 dan ke-3 ....

Kesenjangan hanya akan meningkat dari tahun ke tahun. Anda memiliki hari libur nasional untuk peluncuran CD yang serupa dengan yang diluncurkan di AS pada masa Brezhnev. Perlu berteman dengan Barat, maka kesenjangan dapat dikurangi. Anda tidak akan pernah bisa mengejar dan menyalip.

"Efisiensi" masih ditentukan hanya oleh kata-kata para pengembang. Tidak lagi. "Otomasi" tertinggal di belakang kompleks generasi ketiga. KAZ juga bukan obat mujarab, tetapi lebih baik saat itu.

[Zaurbek]

Efisiensi adalah ketika, dalam hal ini, Anda memiliki 100 tank musuh dan jumlah ATGM yang tepat. Anda mencerminkan serangan mereka. Indikator:
1. Berapa banyak yang telah kamu hancurkan?
2. dengan kerugian apa?
3. Dapatkah negara Anda menghasilkan jumlah ATGM yang diperlukan / atau membeli dari pemasok yang dapat diandalkan.

Tetapi tangki itu sendiri dari fakta bahwa generasi ke-3 atau ke-2 masuk ke dalamnya masih buruk.

Saya tidak ingin terjun ke politik, saya tidak suka banyak menulis. Tapi kami berteman, kami tidak bertengkar, tetapi tampaknya negara dan masyarakat yang berbeda memiliki ide yang berbeda tentang persahabatan.

[profesor]

Efisiensi adalah ketika, dalam hal ini, Anda memiliki 100 tank musuh dan jumlah ATGM yang tepat. Anda mencerminkan serangan mereka. Indikator:
1. Berapa banyak yang telah kamu hancurkan?
2. dengan kerugian apa?
3. Dapatkah negara Anda menghasilkan jumlah ATGM yang diperlukan / atau membeli dari pemasok yang dapat diandalkan.

Tidak, Anda salah. Jika tidak, senjata anti-tank yang paling efektif adalah RPG atau granat tangan.

Efisiensi adalah jumlah rata-rata amunisi yang dihabiskan untuk menghancurkan satu tangki.

Tetapi tangki itu sendiri dari fakta bahwa generasi ke-3 atau ke-2 masuk ke dalamnya masih buruk.

Tidak sama buruknya. "Baby" - sistem anti-tank generasi pertama tidak mungkin menembus armor


TOU yang kedua kemungkinan akan menerobos


Lonjakan generasi ketiga hampir dijamin untuk memukul.

Saya tidak ingin terjun ke politik, saya tidak suka banyak menulis. Tapi kami berteman, kami tidak bertengkar, tetapi tampaknya negara dan masyarakat yang berbeda memiliki ide yang berbeda tentang persahabatan.

Saya tidak tahu apa yang Anda maksud, tetapi saya juga tidak membahas politik.

[Zaurbek]

Tank akan menghancurkan rudal generasi ke-2 dan ke-3. Itu semua tergantung pada penetrasi armor proyektil. Penggunaan SPAKE tidak dapat disangkal dalam 20% kasus ketika sistem tradisional tidak berfungsi (misalnya tangki di parit) atau di kejauhan. harga proyektil (massa) juga penting ...

[alexis69]

Apa yang akan ditulis Sarkozy sama sekali tidak menarik. Pikirkan dengan kepala Anda, baik, kami akan mengambil Tbilisi, jadi apa? Kemudian mengambil semua Georgia untuk pemeliharaan, dan bahkan di bawah jeritan dari semua sisi tentang seberapa agresif Rusia? Anda harus pandai menghitung uang.

[Stiletto_711]

Kesenjangan hanya akan meningkat dari tahun ke tahun. Anda memiliki hari libur nasional untuk peluncuran CD yang serupa dengan yang diluncurkan di AS pada masa Brezhnev. Perlu berteman dengan Barat, maka kesenjangan dapat dikurangi. Mengejar dan menyalip tidak akan pernah berhasil

Tepat, beritahu semua orang itu, Profesor. Maka akan ada kejutan.

“Pada awal perang melawan Rusia, kami berpikir bahwa kami dapat mengandalkan keunggulan teknis tank kami atas jenis tank Rusia yang kami kenal pada waktu itu, yang sampai batas tertentu dapat mengurangi keunggulan numerik yang signifikan dari yang diketahui Rusia. kepada kami” H. Guderian

[profesor]

Tepat, beritahu semua orang itu, Profesor. Maka akan ada kejutan.

Keajaiban tidak terjadi. Pengacara dan manajer tidak membuat terobosan teknologi.

Lihat apa tujuannya. "Abrams M1A2" memiliki ketebalan yang setara dalam hal ketahanan terhadap benturan COP dalam proyeksi frontal: menara 1310-1620mm, lambung 970 mm (ini jika kita tidak memperhitungkan zona baju besi yang melemah). "Leopard 2A5" memiliki turret 1000 mm, lambung 700 mm.
(Saya tidak menulis tentang Merkava, agar tidak memprovokasi diskusi tentang jalannya perang Lebanon kedua, saya tidak punya waktu untuk ini sama sekali tersenyum)
Mempertimbangkan penetrasi baju besi dari hulu ledak kumulatif "Kornet-EM" 1100-1300 мм (ini untuk penginderaan jauh), - tugas ini sepenuhnya dapat diselesaikan.

Di sini saya tentang hal itu.

Kisi bukanlah obat mujarab. Ya, ada peluang untuk menghancurkan hulu ledak, tetapi seperti yang mereka katakan, keberuntungan, lotere ... Dan agar tidak memiliki harapan palsu, Kornet-EM memiliki kemampuan untuk menembakkan dua rudal dalam satu sinar ke satu sasaran.

Obat mujarab adalah perdamaian dunia, dan kisi-kisi melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan ATGM baik menghancurkannya atau menyebabkan ledakan jauh dari baju besi, dan untuk jet kumulatif ini seperti kematian. Mencapai titik yang sama dengan dua ATGM seperti memukul Jack Pot.

[Zaurbek]

tentang pengacara dan manajer, Anda benar sekali!

[serverny]

Kutipan dari Zaurbek

Dengan kurangnya produksi matriks pencitraan termal dan basis elemen modern, tidak mungkin untuk menghasilkan ATGM generasi ke-3.

Mereka mengatakan omong kosong. Lembing yang sama dikembangkan berdasarkan MANPADS, di mana Federasi Rusia adalah pemimpinnya.
Ada basis elemen - tidak ada keinginan dan otak pelanggan. Akibatnya, semua sistem anti-tank modern yang diproduksi oleh Federasi Rusia dirancang untuk perang ketat dengan bantuanstan, yang memiliki peralatan tanpa KAZ.