Pakar Inggris: Pesawat tempur F-35 tidak akan pernah mengalahkan Su-35 Rusia

Jet tempur generasi berikutnya F-35 bernilai miliaran dolar AS memiliki kekurangan yang akan mencegahnya mengalahkan Su-35 Rusia “bahkan setelah satu juta tahun,” tulis seorang peneliti di Royal United Defense Institute dalam artikel Business Insider. Inggris Justin Bronk. Artikel mengarah РИА Новости.

“Pada tahap awal pengembangan, para ahli mencatat bahwa kemampuan F-35 untuk melakukan pertempuran udara lebih rendah daripada F-16, yang harus diganti dengan pesawat tempur. Kemudian, beberapa kekurangan diperbaiki, tetapi penekanan pada F-35 lebih pada tembus pandang, sementara lebih sedikit perhatian diberikan pada karakteristik tempurnya, ”tulis Bronk.

“Karena alasan inilah pesawat tempur yang lebih tua seperti Su-35 atau Typhoon kemungkinan besar dapat menghancurkan F-35 dalam pertempuran jarak dekat,” katanya.

“Meskipun setiap laporan yang kredibel menunjukkan bahwa F-35 akan unggul dalam siluman,” lanjut Bronk, “namun, efektivitas dalam pertempuran udara tergantung pada indikator lain.”

“Typhoon dan Su-35 memiliki rasio bobot dorong positif (rasio bobot dorong-ke-pesawat) di bawah beban tempur, yang berarti mereka dapat berakselerasi jauh lebih efisien, termasuk secara vertikal, daripada F-35. Pada saat yang sama, Su-35 jauh lebih bermanuver,” jelas sang ahli.

Menurutnya, F-35 juga memiliki rasio dorong-terhadap-berat yang positif, tetapi “tidak sepenuhnya jelas apakah ini akan menguntungkan pesawat tempur, karena sayapnya yang kecil dan keseluruhan desainnya lebih fokus pada siluman daripada kemampuan manuvernya. , yang secara negatif akan mempengaruhi karakteristik tempur tempur.

“Dengan demikian, F-35 kemungkinan besar tidak akan bisa menang dalam pertempuran udara di atas Su-35 atau Typhoon,” simpul Bronk.

Comments

[grau]

Tidak perlu membandingkan pesawat dengan kapak

[sama]

Sudah lama kita tidak mendengar pendapat "ilmuwan" dan "ahli" Inggris! Terima kasih "VO", senang !!!

[Pengguna]

Seperti yang dikatakan Kamerad Stalin: "Jika musuh kita memarahi kita, maka kita melakukan segalanya dengan benar." Dan jika mereka mulai memuji kita, maka ada alasan untuk berpikir.
Dan pada topik: orang dinilai dengan perbuatan, bukan dengan kata-kata, karakteristik kinerjanya tentu baik, tetapi seperti membandingkan kuda berbentuk bola dalam ruang hampa.

[user1212]

Kutipan: Pengguna

Jika musuh kita memarahi kita, maka kita melakukan segalanya dengan benar.” Dan jika mereka mulai memuji kita, maka ada alasan untuk berpikir.

Di mana mereka menjemput kita? Hanya saja Pentagon tidak menyukai monopoli pasar pasokan. LM telah menyelipkan terlalu banyak. Ini adalah pertikaian internal perusahaan Amerika, dan Su35 di sini hanyalah dalih

[hanya mengeksploitasi]

Yah, tidak begitu, meskipun Drying dan F-35 adalah pesawat yang benar-benar berbeda, Drying adalah pesawat tempur dengan kemampuan bekerja di darat, petir lebih merupakan bomber dengan kemampuan bekerja di udara.
dan mereka fokus pada siluman dan sentrisitas jaringan, yang memberikan keuntungan teoretis yang sangat baik, tetapi di mana ada sistem peperangan elektronik yang baik, sentrisitas jaringan sangat berkurang, dan di mana ada radar modern, dan terlebih lagi ROFAR, yang harus segera digunakan. seri kemudian siluman turun janggut. dan ternyata petir adalah pesawat tanpa kelebihan, dengan beberapa kekurangan.

[Sekarang kita bebas]

Artikel itu tentang apa-apa.
Saya jelaskan alasannya:
1-Perbandingan lain F-35 dengan SU-35 (Topan juga ditambahkan ke perbandingan) /
2-Lagi bandingkan aplikasi HEAVY FIGHTER 4++. dengan cahaya (belum selesai) 5 p.
3-Rengekan sedih lain dari "Elang" memberikan uang untuk revisi / peningkatan jumlah F-35 yang diproduksi /
4-Bandingkan mobil yang SANGAT BERMANUVERABLE dan SANGAT DAPAT DIOBSERVASI 9 (penekanan di dalamnya dibuat tepat pada kualitas-kualitas ini).
5-Perbandingan ini yang sudah membuat semua orang ala -Siapa yang lebih keren dari Schwartz atau Bruce Lee? Mereka tidak akan mengarah ke apa pun (setidaknya membanjiri seluruh jaringan dengan perbandingan lain dari "Paus dan Gajah")
6-Akan jauh lebih menarik untuk membaca tentang "Rapat": S-300; S-350; S-400; BUK2-M3; Armor C2; SAM "Pinus"; MANPADS "Verba" dengan F-35 ... Selain itu, pertemuan pertahanan udara kami dengan Angkatan Udara NATO lebih mungkin daripada "Pertemuan Ksatria" Satu lawan satu: SU-35 melawan F-35, T-50 melawan F-22 ...

[Tuv]

Kutipan: Sekarang kita bebas

2-Lagi bandingkan aplikasi HEAVY FIGHTER 4++. dengan cahaya (belum selesai) 5 p.

tidak baik, jika petarung berat, maka ya.
Istilah yang tepat Pesawat tempur superioritas udara, oleh karena itu, Anda perlu membandingkan dengan pepelat musuh selain dia, Anda akan memenangkan dominasi

[berjerawat]

Sebagian besar terjemahannya sangat buruk.
Ini aslinya
http://www.businessinsider.com/f-35-could-not-dog
pertarungan-topan-su-35-2016-8

[valersvet]

dengan kapak tak terlihat))

[Pergi ke]

Sesuatu seperti itu

[HitamMokona]

“Pada tahap awal pengembangan, para ahli mencatat bahwa kemampuan F-35 untuk melakukan pertempuran udara lebih rendah daripada F-16, yang harus diganti dengan pesawat tempur. Kemudian, beberapa kekurangan diperbaiki, tetapi penekanan pada F-35 lebih pada tembus pandang, sementara lebih sedikit perhatian diberikan pada karakteristik tempurnya, ”tulis Bronk.

Artinya, siluman bukanlah karakteristik pertempuran, saya tersedak tawa dari para ahli seperti itu

[Muvka]

Mereka menurunkan F-35 dengan harapan Amerika akan menghidupkan kembali F-22 dan mulai menjualnya. Padahal pesawatnya biasa-biasa saja. Pengeringan lebih baik menurut saya.

[RUSX NUMX]

[kutipan] [/ kutipan] pesawat tempur tua seperti Su-35
Ya, jauh lebih tua dari itu)))

[fisman]

Tidak pernah berkata tidak. Ilmuwan dan pakar Inggris ini masih ahli. Su-35 tentu saja merupakan mesin yang sangat baik, tetapi orang tidak boleh meremehkan musuh potensial, atau, yah, "mitra".

[Monos]

Jadi F-35 seperti pesawat tempur, tidak dimaksudkan untuk pertempuran udara. Akan lebih tepat untuk mengatakan: apakah dia akan lari dari SU-35 atau tidak.

[andrey]

Mono Hari Ini, 13:44 Baru
Jadi F-35 seperti pesawat tempur, tidak dimaksudkan untuk pertempuran udara. Akan lebih tepat untuk mengatakan: apakah dia akan lari dari SU-35 atau tidak.

dengan karakteristik kecepatan seperti itu? -tidak benar sama sekali ...

[Wakil Presiden]

Sejauh ini, sama sekali tidak jelas bagi siapa pun untuk apa itu dimaksudkan.

[DrZed]

mencuci sejumlah besar uang

[Prasmanan]

Sekali lagi 25. Ya, ini umumnya pesawat yang berbeda dalam tujuannya. Dan hal yang sama untuk berat badan. F35 harus dibandingkan dengan MiG 35, mereka sekelas.

[AlekSap]

Semuanya, seperti di dalam mobil, tergantung pada paking antara setir dan jok. Dalam hal ini, roda kemudi.

[uskrabut]

Su-35 adalah Su-27 yang dibawa ke ideal, tapi apa F-35? Bagaimana dia berperilaku saat melakukan aerobatik, apa kemampuan manuvernya? Untuk seorang pejuang, ini adalah parameter utama, mari tambahkan kecepatan dan senjata (radar, rudal, meriam).

[Duisenbay Sbankulov]

A. Pokryshkin menurunkan formula untuk seorang pejuang: Ketinggian, kecepatan, manuver, api ...

[voyaka eh]

Pada masanya, mereka menembak dari jarak 400 m.
Dan sekarang dari 20-30 km.

[voyaka eh]

Melihat apa kecepatan.
F-35 dioptimalkan untuk pertempuran di MAX 0,9. Pada kecepatan ini, ia dengan percaya diri melakukan manuver aerobatik dan dapat bermanuver (ada beberapa video).
Kekurangannya, seperti yang dicatat oleh orang Inggris dengan benar, relatif lambat
mengatur kecepatan dan ketinggian. Itu. mudah untuk menangkapnya saat lepas landas dari lapangan terbang,
Misalnya. Ketika dia menambah kecepatan dan ketinggian, dia berbalik
menjadi pejuang yang sangat siap tempur (yang baru-baru ini dicatat oleh pilot tempur Norwegia yang melakukan pertempuran pelatihan melawan F-16 mereka sendiri).
Hal utama baginya adalah tidak melambat dalam pertempuran.
Terlepas dari kenyataan bahwa radarnya tidak memiliki kekuatan yang sama dan dia memiliki keunggulan lain: kesadaran jaringan tentang situasi di sekitar (tanpa komunikasi radio dengan rekan kerja). Dan jangan lupa silumannya untuk radar musuh (tidak ada sinyal yang jelas di radar - tidak selalu jelas kapan Anda bisa melepaskan tembakan dengan rudal).

[Wakil Presiden]

saya ragu untuk bertanya...
Apakah ada video perkelahian di mana akan jelas bagi orang yang skeptis bahwa pertarungan dimulai, berlanjut, dan berakhir hanya pada 0,9?
Saya akan sangat berterima kasih

[Operator]

Ini sekarang menjadi mantra bagi pilot F-35 Israel - hanya dengan 0,9 M (sial, sekali lagi dia tergelincir ke 0,8 M secara vertikal dan mendapat mur dari Su-27 Suriah)

[voyaka eh]

Ada statistik pelatihan dan pertempuran nyata dari jet tempur.
Menurut negara dan benua...
Sebagian besar berjalan dengan kecepatan tepat 0,9 MAX.
Di sinilah para perancang Lockheed mendasarkan pilihan mereka.

[Wakil Presiden]

Bahkan lintas negara?
Betapa menariknya, kata yang tepat...
Baru-baru ini, seorang penulis berpendapat di topvar bahwa ini bukan statistik, ini adalah kecepatan paling menguntungkan yang dihitung secara teoritis, tetapi saya tidak akan menemukan kesalahan.
Dan apa yang dikatakan statistik? Kecepatan pertempuran apakah nilainya tidak berubah sepanjang durasi pertempuran? Kami bangun bersama dalam korsel, "batu bata di atas bensin" dan pergi satu demi satu dalam lingkaran dengan 0.9?

[Mama_Cholli]

Sungguh menggelikan untuk membaca bagaimana salah satu indikator terpenting seorang pejuang dalam pertempuran - tingkat pendakian (kemampuan untuk bergerak cepat / pendakian vertikal) hanya dinilai sebagai - "kerugian dalam memanjat saat lepas landas dari lapangan terbang, yang menghilang (tidak diketahui di mana?) selama pertempuran udara." Menarik, mengharukan...

Rupanya Amerika sangat perlu memberi orang Yahudi semua hak untuk mengiklankan dan menjual F-35. Kemudian mereka (Yahudi) akan segera menjelaskan kepada para ilmuwan Inggris bahwa pesawat Amerika tidak dapat memiliki titik lemah. Dia sangat berharga...

[Hanya VV]

Maaf saya tidak mengerti: "voyaka eh
Melihat apa kecepatan.
F-35 dioptimalkan untuk pertempuran di MAX 0,9. "

"Kecepatan maksimum, km / jam 2065 (M = 1.67)" (dari spesifikasi teknis)

Dan jika ini tentang "nomor Mach", maka itu, seolah-olah, hanya "M"

[dmi.pris1]

Pesawat ini diciptakan (bukan tanpa bantuan perkembangan Soviet) untuk serangan dari jarak jauh dan tidak dimaksudkan untuk pertempuran jarak dekat. Di sini baik desain maupun persenjataan. Sekarang kemenangan dalam pertempuran dipastikan terutama bagi mereka yang pertama kali menemukan musuh ..

[Operator]

Dan siapa yang akan menjadi yang pertama mendeteksi musuh dalam pertempuran udara jarak jauh - F-35 dengan radar udara yang menyinari seluruh Ivanovo atau Su-35S dengan sistem RTR onboard?

[voyaka eh]

Buat AFAR kompak, akhirnya. Saatnya.

[Wakil Presiden]

Mengapa
PFAR lebih kuat. Sekali lagi, tidak ada kehilangan daya sinyal ketika dipancarkan dalam arah yang berbeda dari tegak lurus, yang merupakan karakteristik APAA.
Setiap sistem memiliki pro dan kontra, tidak ada kontra tanpa mereka.

[voyaka eh]

Ini semua tentang harga sekalipun. 2000 modul menggigit .
AFAR menang dalam hal apa pun.
Tampaknya, tidak seorang pun, kecuali Rusia, yang tidak lagi terlibat dalam PFAR dalam penerbangan militer?
Tapi AFAR jauh lebih mahal.

[Insinyur]

aneh bahwa Justin Bronk tidak menambahkan bahwa Typhoon dapat dengan mudah mengatasi tiga Su-35, yang telah berulang kali diungkapkan oleh para ahli sebelumnya.

[Gormenghast]

Strategi USArasta adalah bersembunyi. Di F-35. Atau Zamwalt. Atau membombardir orang Papua dengan rudal jelajah dari jauh.

[Prince_Pensions]

Tidak ada yang salah dengan bersembunyi dari musuh dan mengalahkannya.
Tapi, melawan kami, Anda tidak akan terlalu banyak bersembunyi.
Mereka menggergaji, mereka menggergaji dengan rajin.

[Jahat 55]

Apa, katamu, orang aneh terbang ini disebut FU-35? "Omong kosong disederhanakan dengan 35%"?

[DmitryK]

Moderator yang terhormat! 50 komentar yang bermakna dan seimbang lebih menarik untuk dibaca dan dievaluasi daripada 500 komentar serupa yang menyumbat. Tidak ada lagi yang menahan mereka.

[Zaurbek]

1. Semuanya akan tergantung pada keseimbangan kekuatan. Amerika Serikat dan teman-temannya senang berperang dengan dukungan radar dan memiliki keunggulan dalam kekuatan dan sarana.
2. Pesawat tempur universal F-35, tetapi lebih ke arah serangan
3. Pada tahap pertama, ada perebutan superioritas udara dan itu akan diperjuangkan oleh F-22 (saya ingatkan sekarang ada 200 di antaranya)
4. Jangan lupa tentang F-16/18/15, mereka akan bertahan lebih dari satu modernisasi dan akan, seperti sekarang, pesawat tempur yang serius.

[Wakil Presiden]

Tuan-tuan dari Israel, jelaskan kepada Angles bodoh ini bagaimana sebenarnya

[voyaka eh]

Angles tidak begitu bodoh - mereka membeli F-35.
Dimana petani hari ini tanpa generasi ke-5?
Dan seberapa bagus F-35 dalam pertempuran pelatihan, dan taktik pertempuran apa yang harus dipilih,
Pilot Israel akan tahu lebih baik mulai Desember tahun ini - tidak perlu menunggu lama.

[Wakil Presiden]

Apakah Inggris punya pilihan atau apa?
Mereka membengkak beberapa miliar ke dalam proyek, lebih dari negara lain kecuali Amerika sendiri.
Dan setelah itu menyerah?
Anak laki-laki tidak akan mengerti.
Di bawah tanggal 35 dan pembiayaannya, mereka menandatangani kembali pada tahun 2000.
Jadi sudah terlambat bagi mereka untuk mundur.

[kirieeleyson]

Secara umum, semuanya benar dalam artikel:

bug telah diperbaiki, tetapi penekanan pada F-35 lebih pada tembus pandang, sementara lebih sedikit perhatian diberikan pada karakteristik tempurnya

ini adalah yang pertama.
Lebih jelas lagi bahwa

mampu menghancurkan F-35 dalam pertempuran jarak dekat

produk apa pun yang memiliki parameter terbaik untuk pertempuran udara jarak dekat, ini hampir semua lini su dan momen, bahkan yang lama. Oleh karena itu, ilmuwan dengan jelas mengungkapkan pesannya - tidak perlu menjadikan pesawat ini sebagai pesawat tempur universal, karena

F-35 juga memiliki rasio dorong-terhadap-berat yang positif, namun "tidak sepenuhnya jelas apakah ini akan menguntungkan pesawat tempur, karena sayapnya yang kecil dan seluruh desainnya lebih fokus pada kemampuan siluman daripada kemampuan manuvernya, yang akan berdampak negatif. kinerja tempur pejuang."

Kesimpulan - tidak perlu membuat cerita lain tentang penciptaan mobil Bradley, itu tidak akan menghasilkan sesuatu yang baik.
IMHO-f35 yang diusung masih akan menjadi pesawat melawan orang Papua, pesawat satu serangan mendadak untuk negara-negara yang dipersenjatai dengan pertahanan udara dan peperangan elektronik yang kurang lebih maju. Dan jika negara-negara ini memiliki setidaknya beberapa pesawat tempur ringan seperti MIG-29, terlebih lagi.

[parkello]

Saya kadang-kadang membaca komentar dan tawa menghancurkan saya sampai ke ginjal. Saya tidak ingat satu perang pun yang dimulai Amerika Serikat di mana mereka tidak akan memiliki keunggulan numerik atas musuh di udara sebanyak 5 kali. Yah, tidak ada perang seperti itu. dan jika kita memperhitungkan bahwa fu-35 dan fu 22 semuanya sama, sekitar 400 unit harus memiliki setidaknya 400 unit Su-35 sehingga Anda dapat membandingkan sesuatu. (mari kita kesampingkan karakteristik kinerja mereka, ini hanya bisa terungkap dalam pertarungan nyata). melawan Yugoslavia, yang hanya memiliki 19 pesawat tempur dan pertahanan udara tua yang hampir tidak berfungsi, 660 pesawat NATO bertempur dengan AWACS dan Armada dengan Tomahok KR, sama di semua perang lainnya. mereka dihancurkan terutama oleh jumlah dan sistem pertahanan udara yang dipadamkan dari kejauhan. meskipun harus diakui bahwa Amerika Serikat memiliki pilot yang sangat siap tempur, mereka adalah master di bidangnya. dan untuk karakteristik kinerja fu-35, ini adalah Yak-141 yang cukup dimodifikasi di mana mereka memperkenalkan radar yang kuat dan memberinya beberapa karakteristik siluman. dan berbicara tentang dia sebagai petarung penuh bahkan tidak lucu. berat dari apa yang bisa dia lakukan adalah, dengan kemampuan persenjataan yang sangat terbatas, diam-diam omong kosong sementara pejuang lain menutupi dia, mengalihkan pukulan utama untuk diri mereka sendiri. tetapi jika juga dimuat ke tiang eksternal ... maka ember ini akan ditembak jatuh pada pendekatan sampai memasuki zona pertempuran penggunaan senjatanya. 1 lawan satu, dia tidak mungkin pergi berperang, karena Su-35 adalah pesawat serius yang umumnya dapat menghantamnya dengan rudal melalui saluran optik sejauh 30-40 km. tanpa menggunakan radar utama, selain itu, jika Su-35 juga tidak menyalakan radarnya, maka mendeteksinya juga tidak mudah, untuk ini Anda memerlukan AWACS atau sistem pertahanan udara berbasis darat, selain itu, jangan lupa bahwa umpan masih tidak ada yang dibatalkan. pengeringan dapat melepaskan dua target palsu sekaligus dan kemudian pergi dan memberi tahu mana yang merupakan pesawat nyata, dan segera setelah diluncurkan, Anda dapat mengakhiri silumannya, maka semuanya ditentukan oleh kecepatan dan kemampuan manuver. mengeringkannya hanya akan sobek dalam pengertian ini. tapi… jangan lupa bahwa pertempuran satu lawan satu ini tidak akan pernah diadakan, tetapi hanya jika mereka harus bertabrakan di udara jika ada 1-35 pesawat NATO melawan 5 Su-6. tidak ada gunanya membahas lebih lanjut.

[voyaka eh]

"secara umum, pukul dia dengan roket melalui saluran optik pada 30-40 km" ///

Di mana saluran ini - optik di kepala roket atau pemandangan optik di pesawat?
Atau apakah kabel optik terlepas di belakang roket? , menjelaskan.

[parkello]

tetapi Anda tidak memperhatikan dia memiliki bola seperti itu di atas hidungnya? seperti kutil ... jadi bola ini, terlihat seperti zyrk-zyrk ... ini untuk menyembunyikan OLS-27K untuk pertempuran jarak dekat, dan bola kutil ini melihat objek apa pun dalam jangkauan IR, bahkan melihat penerjun payung dan dapat menunjuk itu adalah R-77, bola yang sama ada di Kerang yang mereka lihat .. mereka tidak menyinari, tetapi mereka hanya melihat dengan bodoh. di sini adalah kutipan dari karakteristik kinerja Su-35 Su-35 juga menerima stasiun lokasi optik baru yang dikembangkan oleh Su-35, station wagon berteknologi tinggi dari Sistem Instrumentasi Presisi JSC Scientific and Production Corporation (sampai 2007 - Lembaga Penelitian Instrumentasi Presisi), yang menerima penunjukan OLS -35 dan memberikan, menurut informasi dari situs web pengembang, pemandangan di belahan depan pesawat dari wilayah udara, permukaan bumi dan air; pencarian, deteksi, penangkapan dan pelacakan otomatis, penentuan koordinat sudut dan jangkauan ke target udara, darat dan permukaan dalam inframerah-tengah (3-5 mikron) dan panjang gelombang tampak; deteksi, penangkapan, pelacakan, dan penentuan posisi sudut titik iluminator laser eksternal, serta iluminasi laser target darat dan permukaan. Stasiun ini mencakup pencari arah panas (jangkauan deteksi target tipe Su-30 di belahan depan adalah 35 km, dan di belahan belakang - 90 km), penunjuk target pengintai laser (bekerja pada target udara pada jarak 0,2-20 km, di darat - hingga 30 km, akurasi - 5 m) dan saluran televisi, memungkinkan Anda untuk mendeteksi dan secara otomatis melacak berbagai target di zona dari -90 ° hingga + 90 ° di azimuth dan dari -15 ° hingga + 60 ° di ketinggian. Dimungkinkan juga untuk menggunakan berbagai wadah penampakan yang ditangguhkan.

[voyaka eh]

Singkatnya, kamera pemindai IR di hidung pesawat.
Terima kasih.

[Connie]

Yak memiliki radar yang sama dengan MiG-29. F-35 tidak dimodifikasi secara signifikan, tetapi sedikit dan secara bertahap didesain ulang.
Detailnya di sini https://topwar.ru/99506-palubnyy-f-35cpristupil-k
-tretemu-etapu-ispytaniy.html

[berjerawat]

Saya bertanya-tanya apakah hanya satu penerjemah yang menerjemahkan semua omong kosong ini di RIA, atau apakah ada tim "ultra-profesional" di sana?

[gcc]

Ini adalah ideologi serangan global dan salah satu komponen f-35-nya tidak mencolok dan, yang paling penting, banyak di NATO dan negara-negara Amerika Utara. Pesawat itu tidak bisa disebut sebagai pesawat tempur jarak dekat, meskipun bisa, misalnya, Anda juga dapat memanggil pembom 34 kami meskipun mereka memiliki kelas yang berbeda, tetapi setuju dengan syarat yang sama tidak akan dapat bersaing dengan Su-27. serangan adalah prioritas bagi Barat dan dalam bentuk ini mereka sekarang membutuhkan mesin ini yang memenuhi persyaratan mereka untuk 5-10-15 tahun ke depan. Dan sekarang kita perlu memikirkan mengapa pesawat tempur yang mahal dalam segala hal (dan dalam jumlah yang sangat layak), tetapi Amerika Utara (sekutu) membutuhkan pesawat yang bagus untuk bekerja di darat.

[Prince_Pensions]

Agresor pesawat. Beroperasi tanpa landasan pacu atau dari landasan pacu yang buruk

[Hanya VV]

Menurutnya, F-35 juga memiliki rasio dorong-terhadap-berat yang positif, tetapi “tidak sepenuhnya jelas apakah ini akan menguntungkan pesawat tempur.

Berat badan, kg
pesawat kosong 13300
lepas landas normal 20100
lepas landas maksimum 31800

Tipe mesin 1 mesin turbofan Pratt Whitney F135
Dorong, kN
maksimum 1 x 111
afterburner 1 x 178+

Bahkan 18 nada dibagi 20 nada - tidak berhasil lebih dari 1, meskipun 0, 00 ... 01 juga positif (saya pikir kesulitan terjemahan)

[Prince_Pensions]

Ada apa disana? P-39 menentang pengeringan kami. D..s.b...l

[PENZYAC]

Kutipan: Andrey Yurievich

Mono Hari Ini, 13:44 Baru
Jadi F-35 seperti pesawat tempur, tidak dimaksudkan untuk pertempuran udara. Akan lebih tepat untuk mengatakan: apakah dia akan lari dari SU-35 atau tidak.

dengan karakteristik kecepatan seperti itu? -tidak benar sama sekali ...

Anda harus melarikan diri sebelum Anda menyadarinya ...