Ulasan Militer

"Ksatria otokrasi"

113
"Ksatria otokrasi" 190 tahun yang lalu, pada tanggal 3 September 1826, penobatan Kaisar Nicholas I berlangsung.Tsar Nicholas memerintah hingga tahun 1855. Secara umum, pada masa pemerintahannya, Rusia dengan jelas mengikuti jalan penciptaan. Selama masa pemerintahannya, populasi Rusia terus tumbuh: pada tahun 1835 - 60 juta orang, pada tahun 1851 - 69 juta. Wilayah negara meningkat - Rusia mencaplok bagian timur Armenia, sebagian besar Kaukasus Utara, menerima pantai timur laut Hitam. Bahkan, proses panjang bergabung ke Rusia sebagian besar wilayah Transcaucasia dan membentuk perbatasan di wilayah ini telah selesai. Pada tahun 1828, wilayah Armenia dibentuk, yang berfungsi sebagai awal dari penyatuan orang-orang Armenia. Untuk penjelajah Nevelskoy dan Tsar Nikolai, Rusia berutang fakta bahwa tepi kiri dan mulut Amur menjadi Rusia. Berkat Rusia, Moldavia dan Wallachia, sementara tetap menjadi bagian dari Kekaisaran Ottoman, menerima otonomi luas (inilah cara Rusia meletakkan dasar bagi negara Rumania); Atas permintaan Rusia, Sultan Ottoman terpaksa mengakui kebebasan dan kemerdekaan Yunani dan otonomi luas Serbia.


Untuk pertama kalinya ada pengurangan tajam dalam jumlah budak dan mereka tidak lagi menjadi mayoritas penduduk Rusia; secara keseluruhan, situasi materi, budaya dan pendidikan kaum tani (mayoritas penduduk) telah membaik; pertama, program pendidikan petani massal diluncurkan: jumlah sekolah petani di negara itu meningkat dari 60 sekolah dengan 1500 siswa pada tahun 1838 menjadi 2551 sekolah dengan 111 siswa pada tahun 1856. Selama masa pemerintahan Nicholas, pada dasarnya, sistem pendidikan dasar dan menengah profesional di negara itu diciptakan.

Untuk pertama kalinya di cerita Di Rusia di bawah Nicholas I, pembangunan intensif jalan raya beraspal dimulai. Pembangunan rel kereta api juga dimulai, yang memberikan dorongan untuk pengembangan rekayasa dalam negeri. Berkat kebijakan proteksionis, terjadi perkembangan industri yang pesat. Dan industrialisasi menyebabkan peningkatan tajam dalam populasi perkotaan dan pertumbuhan kota. Pangsa populasi perkotaan pada masa pemerintahan Nicholas I lebih dari dua kali lipat - dari 2% pada tahun 4,5 menjadi 1825% pada tahun 9,2.

Kegiatan negarawan besar seperti M. M. Speransky (kodifikasi hukum), E. F. Kankrin (penguatan rubel, stabilisasi keuangan dan ekonomi secara keseluruhan), A. Kh. D. Kiselev (reformasi petani) menjadi ornamen dari zaman Nicholas. Selain itu, tidak peduli apa yang musuhnya tulis atau katakan tentang Kaisar Nicholas I, tidak ada yang bisa mencoret fakta bahwa pemerintahannya adalah zaman keemasan sastra Rusia dan seni Rusia. Pemerintahan Nicholas I adalah masa kejayaan budaya Rusia, tidak pernah sebelumnya sejumlah besar tokoh budaya Rusia hidup pada waktu yang sama, baik sebelum Nikolai Pavlovich, maupun setelahnya. Pada saat yang sama, sastra nasional Rusia, musik nasional Rusia, balet Rusia, lukisan Rusia, dan sains Rusia berkembang pesat tepat di zaman Nicholas dengan segala cara yang memungkinkan. Dan tidak terlepas dari, tetapi dengan dukungan kaisar Rusia.

Nicholas adalah putra ketiga Kaisar Paul I dan Permaisuri Maria Fedorovna. Ia lahir pada 25 Juni (6 Juli 1796 - beberapa bulan sebelum aksesi Grand Duke Pavel Petrovich ke takhta. Selama tujuh tahun pertama, Charlotte Karlovna Lieven adalah satu-satunya mentor Nikolai. Selama masa kanak-kanak, "karakter heroik, sopan, mulia, kuat, dan terbuka dari pengasuh Charlotte Karlovna Lieven" meninggalkan jejak pada karakternya. Sejak November 1800, Jenderal M. I. Lamzdorf menjadi guru Nikolai dan Mikhail. Pilihan Jenderal Lamzdorf untuk jabatan pendidik Grand Duke dibuat oleh Kaisar Paul I. Tsar menunjukkan: "Jangan membuat putraku seperti pangeran Jerman." Dengan demikian, nada militer menjadi dasar pendidikan raja masa depan.

Setelah pembunuhan Paul, Permaisuri Maria Feodorovna yang janda fokus pada pengasuhan dan pendidikan putranya. Tapi dia tidak bisa melemahkan keinginan untuk urusan militer di Nicholas. Benar, ketika selama Perang Patriotik tahun 1812 dan kampanye militer berikutnya dari tentara Rusia di Eropa, Nikolai sangat ingin berperang, ia bertemu dengan penolakan tegas dari Ibu Permaisuri.

Setelah menikah pada tahun 1817 dengan putri raja Prusia Friedrich Wilhelm III, Grand Duchess Alexandra Feodorovna (Putri Charlotte dari Prusia sebelum adopsi Ortodoksi), Nikolai menjalani kehidupan keluarga yang bahagia, tidak mengambil bagian dalam urusan publik. Sebelum naik takhta, ia hanya memimpin divisi penjaga dan bertindak sebagai inspektur jenderal untuk teknik. Dalam pangkat ini, ia menunjukkan perhatian yang besar terhadap lembaga-lembaga teknik militer: atas inisiatifnya, sekolah-sekolah kompi dan batalion didirikan di pasukan teknik; pada tahun 1819 sekolah teknik utama (Akademi Teknik Nikolaev) didirikan; inisiatifnya berutang penampilannya ke "sekolah penjaga panji" (Sekolah Kavaleri Nikolaev).

Setelah Kaisar Alexander yang tidak memiliki anak, takhta, berdasarkan hukum suksesi takhta, akan diberikan kepada saudaranya, Konstantin Pavlovich, yang menyandang gelar Tsarevich. Namun, pada tahun 1819, Tsar Alexander I memberi tahu saudara laki-lakinya dan istrinya bahwa pewaris takhta, Grand Duke Konstantin Pavlovich, bermaksud untuk melepaskan haknya, sehingga Nicholas akan menjadi pewaris sebagai saudara senior berikutnya. Setelah itu, Grand Duke Nicholas mencoba mengisi kesenjangan dalam pendidikannya dengan rajin membaca. Pada 16 Agustus (28), 1823, Alexander I menandatangani manifesto tentang penunjukan Nikolai Pavlovich sebagai pewaris takhta. Namun, setelah kematian tak terduga Alexander I pada 19 November (1 Desember 1825) di Taganrog, Nikolai menolak untuk mengakui kehendak mendiang penguasa. Pada tanggal 27 November (9 Desember), penduduk dilantik kepada Konstantinus, dan Nicholas sendiri bersumpah setia kepada Konstantinus I sebagai kaisar. Namun, Konstantinus tidak menerima takhta, menuntut kepatuhan dengan manifesto dan mengkonfirmasi pengunduran dirinya dua kali lagi. Tapi secara resmi dia menjadi kaisar, karena dia sudah dilantik. Posisi interregnum yang ambigu telah dibuat, yang berlangsung hingga 13 Desember (25 Desember), 1825, ketika Nicholas I diproklamasikan sebagai kaisar Rusia.

Sumpah untuk Tsar baru diangkat di St. Petersburg pada 14 Desember (26 Desember). Sekelompok bangsawan oposisi, yang dipimpin oleh penyair Ryleev, pangeran Trubetskoy dan Obolensky, sejumlah penjaga dan perwira tentara, memutuskan untuk memanfaatkan momen ini. Mereka memberontak dengan tujuan melenyapkan keluarga kerajaan dan "perestroika" negara Rusia. Namun, Nicholas, yang mengandalkan komandan yang setia, menghancurkan pemberontakan, yang mengancam akan memulai kekacauan besar baru di Rusia. Pada tanggal 22 Agustus (3 September 1826, Nicholas I dinobatkan sebagai raja.

Penindasan yang disebut pemberontakan Desembris (pendahulu kaum Februariis 1917) menjadi alasan kebencian Nikolai oleh publik liberal dan penciptaan mitos hitam tentang "tiran dan lalim", tentang "Nikolev Rusia yang terbelakang". Mitos ini masih ada. Dan Desembris dianggap sebagai "pahlawan mulia" yang ingin membebaskan para petani dan memberikan "kebebasan" kepada Rusia, memimpinnya di sepanjang jalan modernisasi dan liberalisasi.

Kenyataannya, orang Barat membenci Nikolai karena, pada kenyataannya, ia menyelamatkan negara Rusia dari kekacauan dan kehancuran baru. Pemberontakan yang disebut "Desembris" seharusnya menghancurkan Kekaisaran Rusia, menyebabkan munculnya formasi negara semi-kolonial yang lemah yang bergantung pada Barat. Dan Nikolai Pavlovich menghancurkan pemberontakan dan mempertahankan Rusia sebagai kekuatan dunia.


Nikolai Pavlovich juga melarang "kolom kelima" saat itu - Freemasonry, yang bekerja untuk para penguasa Barat. Seperti yang dikatakan Nikolai: "Rusia berada di ambang revolusi, tetapi saya bersumpah itu tidak akan menembusnya selama nafas kehidupan masih ada dalam diri saya ...". Dan dia menepati janjinya. Dalam pandangan dunia raja tidak ada tempat untuk pandangan Masonik dan semi-Masonik (liberal). Nicholas jelas berdiri di posisi otokrasi, Ortodoksi dan kebangsaan, membela kepentingan nasional Rusia di dunia. Nicholas berperang melawan gerakan revolusioner yang diorganisir oleh Freemason (Illuminati) di negara-negara monarki Eropa. Untuk ini, Nikolaev Rusia dijuluki "gendarme Eropa."

Nicholas juga memahami bahaya westernisasi elit Rusia. Tsar ingin mengakhiri hasrat bangsawan Rusia untuk Eropa dan Barat. Dia berencana untuk menghentikan Eropaisasi lebih lanjut, Westernisasi Rusia. Tsar bermaksud untuk menjadi kepala, seperti yang dikatakan A. S. Pushkin, "organisasi kontra-revolusi revolusi Peter." Nicholas ingin kembali ke ajaran politik dan sosial Moskow Rusia, yang menemukan ekspresinya dalam formula "Ortodoksi, otokrasi dan kebangsaan." Inti dari "kebangsaan" adalah bahwa Rusia adalah negara yang sangat istimewa dan kebangsaan yang khusus, dan karena itu berbeda dan harus berbeda dari Eropa dalam semua fitur utama kehidupan nasional dan negara. Tuntutan dan aspirasi kehidupan Eropa sama sekali tidak dapat diterapkan di Rusia.

Dengan demikian, mitos tentang "despotisme yang luar biasa dan kekejaman yang mengerikan" dari Nicholas I diciptakan karena ia mencegah kekuatan revolusioner merebut kekuasaan di Rusia dan Eropa. “Dia menganggap dirinya terpanggil untuk menghancurkan revolusi—dia selalu mengejarnya dan dalam segala bentuk. Dan, memang, ini adalah panggilan historis Tsar Ortodoks, ”kata pelayan kehormatan Tyutcheva dalam buku hariannya.

Karenanya kebencian patologis Tsar Nicholas, tuduhan kualitas pribadi kaisar yang "buruk". Historiografi liberal abad ke-XNUMX - awal abad ke-XNUMX. (ini dimulai dengan pengkhianat Herzen, yang menurutnya pemerintahan Nikolai "dibuka dengan tiang gantungan"), sejarah Soviet, di mana "tsarisme" disajikan terutama dari sudut pandang negatif, kemudian jurnalisme liberal modern mencap Nikolai sebagai "lalim dan tiran", "Nikolai Palkin". Pada kenyataannya, ia dibenci karena penguasa Rusia sejak hari pertama pemerintahannya, dari saat "kolom kelima" - "Desembris" ditekan, dan sampai hari terakhir (Perang Krimea-Timur yang diselenggarakan oleh penguasa Barat), ia habiskan dalam perjuangan terus-menerus dengan Freemason Rusia dan Eropa dan masyarakat revolusioner yang mereka ciptakan. Pada saat yang sama, dalam kebijakan dalam dan luar negeri, Nikolai berusaha mematuhi kepentingan nasional Rusia, tanpa tunduk pada keinginan "mitra" Barat. Jelas bahwa ada kesalahan besar, salah perhitungan (Perang Krimea menjadi kerugian politik dan strategis yang besar bagi Nicholas I), tetapi secara umum, perjalanan Nicholas ditujukan untuk menciptakan, menciptakan negara Rusia yang kuat, untuk membela kepentingan nasional (lebih detail dalam artikel - "Mitos hitam" tentang Kaisar Rusia Nicholas I; Mitos "Rusia terbelakang" dari Nicholas I; Mitos Desembris "bangsawan" dan "tiran" Nicholas I).
penulis:
113 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Hupfri
    Hupfri 3 September 2016 20:07 WIB
    +6
    Penguasa yang Layak. Pria yang Berkemauan Keras
    1. Rozmysel
      Rozmysel 3 September 2016 23:54 WIB
      +9
      Alexander1 menghapus perbudakan untuk Finlandia, Balt, dan Polandia, tetapi untuk beberapa alasan lupa melakukannya untuk Rusia, tetapi saudaranya bahkan tidak peduli dengan masalah seperti itu dan Rusia tetap menjadi budak selama setengah abad. Nikolai adalah pemilik budak dan pemilik budak, dan orang-orang Rusialah yang menjadi sasaran siksaan.
      1. Riv
        Riv 4 September 2016 07:49 WIB
        +8
        Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri. Bagaimana mereka "tetap menjadi budak" jika budak pada masa pemerintahan Nicholas I berjumlah kurang dari setengah populasi? Dan 90% orang tinggal di desa saat itu. Jangan lupa bahwa bagian utara Rusia dan Siberia tidak pernah mengenal perbudakan sama sekali.

        Secara umum, masalah ini sangat dibesar-besarkan di masa Soviet dan entah bagaimana dengan malu-malu tidak disebutkan bahwa para petani menanggapi manifesto pembebasan dengan kerusuhan.
        1. Rozmysel
          Rozmysel 4 September 2016 08:49 WIB
          +1
          Bagaimana mereka "tetap menjadi budak" jika budak pada masa pemerintahan Nicholas I berjumlah kurang dari setengah populasi? Dan 90% orang tinggal di desa saat itu. Jangan lupa bahwa bagian utara Rusia dan Siberia tidak pernah mengenal perbudakan sama sekali.


          Tetapi bagi Anda, perbudakan adalah ketika hanya ada 100% budak di sekitar, atau apa?
          Adapun Siberia, pertanyaannya umumnya rumit, setelah perang Pugachev dengan Tartaria, Romanov menghancurkan kota-kota Tartar dan mengusir orang dari rumah mereka dengan bayonet, itulah sebabnya Siberia dibiarkan tanpa populasi di abad ke-19-20. Dan fakta bahwa Siberia berpenduduk padat dapat dilihat dari peta boyar Remezov pada awal abad ke-18. Bahkan ada Obdoriya, yang dicatat dalam judul kepemilikan, misalnya, Katya2.

          0
          Riv Hari Ini, 07:49
          Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri. Bagaimana mereka "tetap menjadi budak" jika budak pada masa pemerintahan Nicholas I berjumlah kurang dari setengah populasi? Dan 90% orang tinggal di desa saat itu. Jangan lupa bahwa bagian utara Rusia dan Siberia tidak pernah mengenal perbudakan sama sekali.

          Secara umum, masalah ini sangat dibesar-besarkan di masa Soviet dan entah bagaimana dengan malu-malu tidak disebutkan bahwa manifesto tentang pembebasan

          reformasi petani Nicholas 1 sama gagalnya dengan, pada kenyataannya, semua kebijakannya yang lain, namun, kata "gagal" adalah definisi yang diberikan dari sudut pandang rakyat dan kemajuan, tetapi dari sudut pandang Romanovs, kebijakan semacam itu cukup berhasil dan penghambatan kemajuan bagi para penguasa ini adalah tugas utama kebijakan mereka- JANGAN BIARKAN RUSIA BERKEMBANG.
          Misalnya kerusuhan kentang mereka mengatakan bahwa orang-orang tidak puas dengan "reformasi" seperti itu, dan ini secara halus.
          1. Dart2027
            Dart2027 4 September 2016 11:30 WIB
            +1
            Kutipan: Pikiran
            sama gagalnya dengan, pada kenyataannya, semua kebijakannya yang lain, namun, kata "gagal" adalah definisi yang diberikan dari sudut pandang rakyat dan kemajuan.

            Dalam arti Russophobia dan musuh rakyat Rusia.
            Kutipan: Pikiran
            Seperti yang dikatakan kerusuhan kentang

            Apakah menurut Anda kentang itu buruk?
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 12:28 WIB
              +2
              Apakah menurut Anda kentang itu buruk?


              Saya pikir kentang seharga 35 rubel / kg di toko, dan pembelian dengan harga 4 rubel / kg sangat buruk.
        2. voyaka eh
          voyaka eh 4 September 2016 11:00 WIB
          +3
          "petani menanggapi manifesto pembebasan dengan kerusuhan" ////

          Hal ini dapat dimengerti secara psikologis dan ekonomi. rig budak
          sesuai dengan posisi dan jiwa, dan gaya hidup mereka. Mencari "cahaya"
          pihak dalam perbudakan. Misalnya: "Hidup saya - ya - sulit, tetapi diatur.
          Tuan, setidaknya, berpikir untuk saya, saya yakin besok, saya tidak akan mati kelaparan ... "

          Di negara bagian selatan Amerika Serikat, perbudakan dihapuskan pada tahun yang sama dengan
          perbudakan di Rusia. Dan orang kulit hitam juga terkejut dan bertanya
          mantan pemilik budak terus merawat mereka, jangan menganiaya mereka,
          mempekerjakan sebagai buruh.
          1. Riv
            Riv 4 September 2016 11:17 WIB
            +5
            Ini bukan tentang pikiran, ini bukan tentang gaya hidup. Petani tidak pernah membayangkan hidupnya tanpa tanah. Aturan terkenal: "Kami adalah milikmu, dan tanah adalah milik kami" - itu tidak muncul di bawah Nicholas yang Pertama, tetapi jauh lebih awal. Pada suatu waktu, petani tidak hanya dilarang meninggalkan tanah mereka, tetapi juga untuk menjualnya, mengubahnya, dll. Dari sini dimulai. Itulah sebabnya petani negara tidak menginginkan kebebasan. Untuk apa? Permintaannya akan sama, tetapi tanahnya akan diambil! Dan petani tuan tanah selalu tanpa tanah selama pembebasan. Nah, mengapa wasiat seperti itu?

            Sebenarnya, mereka tidak menjual petani, tetapi "jiwa". Apa artinya? Di bawah "jiwa" dipahami totalitas tugas yang berada di bawah hukum pada seorang budak. Artinya, baik hutang maupun tunggakan dijual bersama dengan petani. Dan jelas bahwa ada juga petani seperti itu yang dengan senang hati Anda jual, tetapi tidak ada yang akan mengambilnya. Dengan demikian, penjualan seorang petani tanpa tanah juga dilarang karena alasan yang sama (walaupun larangan ini berhasil dielakkan). Ini tidak disebutkan di sekolah-sekolah Soviet.

            Reformasi petani Alexander yang Pertama baru saja mulai menjauh dari prinsip ini. Para petani di Baltik dibebaskan, tapi... tanpa tanah. Dan seluruh Rusia melihatnya dan menarik kesimpulan.
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 11:54 WIB
              +1
              Pada suatu waktu, petani tidak hanya dilarang meninggalkan tanah mereka, tetapi juga untuk menjualnya, mengubahnya, dll.

              jam berapa yang kamu bicarakan? Tentang "kode katedral 1649", atau apa? jadi hampir tidak mungkin bahwa hampir semua hal di abad ke-17 perlu ditangani lagi, karena SEMUA dari sana telah turun kepada kita - ini SALAH PADA KEBOHONGAN.
              Kemungkinan besar memang demikian, Romanov pertama adalah Peter, dia juga memperkenalkan KETERLIBATAN PENUH petani ke tanah, dan di hadapannya para petani dilarang mengubah tanah tanpa izin, tetapi para petani dapat melakukan kerajinan di tanah mereka atau, setelah memenuhi permintaan, katakanlah, pergi ke kota, lakukan kerajinan di sana.
              Secara umum, melihat masa pra-Petrine, tidak mungkin untuk memahami bagaimana industri berkembang di Rusia? Lagi pula, orang-orang ada di bumi dan, dalam beberapa hal, orang harus tertarik pada kota? Keluarga petani Rusia selalu banyak, dan transfer jatah pergi dari ayah ke putra tertua, tetapi kemudian ke mana anak-anak lelaki yang lebih muda pergi? Jadi, justru kategori orang inilah yang menjadi pengrajin dan mengisi kembali populasi perkotaan, secara alami, sebagai yang bebas. Itu adalah proses ALAMI. Tetapi reformasi Peter mengubah segalanya, para petani sepenuhnya dilarang mengambil tanah, sehingga plot ayah dibagi dan tidak dapat memberi makan keluarga anak-anaknya yang lebih muda. Nah, entah bagaimana menyelesaikan masalah dengan demografi , perang tanpa akhir dengan Turki dimulai dari Peter, Swedia, yah, dan dengan Tartaria, dalam perang di ketentaraan, pria Rusia tewas.
            2. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 12:03 WIB
              0
              Itulah sebabnya petani negara tidak menginginkan kebebasan.


              tidak ada yang tahu ke mana, tentu saja, tidak ada yang ingin pergi tanpa uang, petani Rusia itu tidak bodoh.

              Dengan demikian, penjualan seorang petani tanpa tanah juga dilarang karena alasan yang sama (walaupun larangan ini berhasil dielakkan). Ini tidak disebutkan di sekolah-sekolah Soviet.


              apa yang kamu pikirkan? Bagaimana mungkin di sekolah-sekolah Soviet mereka tidak berbicara tentang penarikan petani tanpa tanah? Baca jiwa Gogol yang mati, sepertinya tidak ada yang terlalu menyensornya.

              Reformasi petani Alexander yang Pertama baru saja mulai menjauh dari prinsip ini. Para petani di Baltik dibebaskan, tapi... tanpa tanah. Dan seluruh Rusia melihatnya dan menarik kesimpulan.


              Saya tidak tahu apa sisi "Rusia lainnya" harus dilakukan dengan reformasi petani, tetapi pada tahun 1861 Rusia juga dibebaskan tanpa tanah.
            3. voyaka eh
              voyaka eh 4 September 2016 16:38 WIB
              +3
              "Dan jelas bahwa ada juga petani seperti itu yang dengan senang hati Anda jual, tetapi tidak ada yang akan mengambilnya" ////

              Tidak tahu...
              Harga untuk budak diketahui dari surat kabar.
              Mereka telah berubah setiap dekade dan di setiap bidang, tetapi tentang harganya
              berada dalam rasio ini: seorang pria muda berharga sebagai kuda / kuda jantan muda,
              dan wanita muda itu berdiri seperti angsa gemuk.
              Mungkin bagi Anda ini keadaan normal, tetapi Nicholas yang Pertama
              adalah kaisar Rusia terakhir, di mana bagian dari iklan surat kabar
              dipenuhi dengan iklan-iklan seperti itu: "dijual murah lemari pakaian yang kuat, dua gadis muda dan tiga ayam betina."
      2. Nagaybak
        Nagaybak 4 September 2016 08:23 WIB
        +5
        Ruzmysel, jika Anda mau, tulis kata Rusia dengan benar.)))
        1. Komentar telah dihapus.
          1. mungkin
            mungkin 4 September 2016 10:01 WIB
            +4
            Apakah Anda mengerti Nagaybyk?
            Baik. Nagaybak, tidak seperti saya, adalah pengunjung situs yang sering melontarkan kata-kata hinaan, tidak diperhatikan, yah, saya tidak ingat. Setidaknya aki Az tidak menaikkan derajat diskusi yang berdosa. Jadi siapa yang dianggap kasar - pilih dengan hati-hati. Hari ini tidak ada minus, jadi saya beri tahu Anda - saya mengirim keluhan pertama ke moderator dari 2012 untuk apa yang Anda nyatakan di awal komentar dan kemudian Anda tidak perlu mengarahkan interpretasi alternatif ala Fomenko, Anda, tidak seperti dia, tidak baik-baik saja, kamu orang Rusia. Bukan dengan
            tradisi Rusia
            Ini di Pindahkan.
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 10:58 WIB
              +1
              Hari ini tidak ada minus, jadi saya beri tahu Anda - saya mengirim keluhan pertama ke moderator dari 2012 untuk apa yang Anda nyatakan di awal komentar dan kemudian Anda tidak perlu mengarahkan interpretasi alternatif ala Fomenko, Anda, tidak seperti dia, tidak baik-baik saja, kamu orang Rusia. Bukan dengan


              ketika fakta berakhir karena fakta bahwa dia telah menjadi miskin, dia telah mendaftar sejak usia 12 tahun, maka tetap menjadi orang yang rajin mengetuk lantai - "membantu menyinggung" - menyelinap tidak dalam tradisi orang-orang kita, namun , ada orang yang berbeda.
            2. mungkin
              mungkin 4 September 2016 12:29 WIB
              +1
              Pikir Hari Ini, 10:58
              Hari ini tidak ada minus, jadi saya beri tahu Anda - saya mengirim keluhan pertama ke moderator dari 2012 untuk apa yang Anda nyatakan di awal komentar dan kemudian Anda tidak perlu mengarahkan interpretasi alternatif ala Fomenko, Anda, tidak seperti dia, tidak baik-baik saja, kamu orang Rusia. Bukan dengan

              ketika fakta berakhir karena fakta bahwa dia telah menjadi miskin, dia telah mendaftar sejak usia 12 tahun, maka tetap menjadi orang yang rajin mengetuk lantai - "membantu menyinggung" - menyelinap tidak dalam tradisi orang-orang kita, namun , ada orang yang berbeda.
              Dalam tradisi "rakyat Anda", bukan seorang insinyur / pemikir, tetapi cukup intelektual - strata yang tidak berharga pada orang-orang Rusia, sangat disayangkan, mendapatkan hidung ingus. Dari "penggemar kehormatan" seperti itulah kader-kader informan-anonim yang gigih selalu ditempa.
              apakah Anda memiliki sumber Rusia lainnya tentang ini?
              tertawa Sobat! menipu Tidak membingungkan apa pun!? Yah, itu bukan saya, dalam upaya fanatik untuk kemurnian bahasa Rusia, sebagai "cawan suci", saya mengutip Kronik Radzivilov sebagai contoh.
              Bagaimana pepatah Ukraina? "Orang bodoh semakin kaya dengan pikiran"? Insinyur... :
              Jadi betapa bodohnya dengan pepatah! Dan kemudian ambil lebih tinggi - Rozmysel sendiri!
          2. mungkin
            mungkin 4 September 2016 10:22 WIB
            0
            , yang dicatat dalam kronik Rusia, misalnya Radzivilovskaya, konstitusi Muravyov
            tertawa Bukan ! Nah, ini luar biasa! Kronik Radziwill menyelinap di suatu tempat di Kenegsberg Pets No. 1 .... dan ini
            Gagasan bahwa dalam bahasa Rusia adalah seorang insinyur,
            aku kembali
            Nah, bagi orang Rusia, ini adalah perbudakan, dan bagi sejarawan, Russophobes, sejarah orang Rusia dalam catatan sejarawan Jerman, yang orang-orang seperti Anda benar-benar ulangi seperti burung beo.
            Saya akan mencela Germanophilia !! tertawa Bahasa Rusia hebat dan kuat, terutama ketika pemikiran alternatif diambil untuk itu. Kalau saja Fomenko dan Nosovsky pertama kali akan membaca. menggertak
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 11:15 WIB
              0
              Bukan ! Nah, ini luar biasa! Kronik Radziwill menyelinap di suatu tempat di Kenegsberg Pets No. 1 .... dan ini


              apakah Anda memiliki sumber Rusia lainnya tentang ini?

              aku kembali


              jangan malu - teruskan.

              Kalau saja Fomenko dan Nosovsky pertama kali akan membaca.


              Anda setidaknya bisa menyikat gigi.
            2. Riv
              Riv 4 September 2016 11:18 WIB
              +3
              Bagaimana pepatah Ukraina? "Orang bodoh semakin kaya dengan pikiran"? Insinyur... :)
      3. mungkin
        mungkin 4 September 2016 09:04 WIB
        +4
        . Nikolai adalah pemilik budak dan pemilik budak, dan orang-orang Rusialah yang menjadi sasaran siksaan.
        Duduk - lima, EG berlalu tertawa
        Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri
        Ya, itu tidak bertentangan dengan apa pun, yang flash drive pada cerita Kolya No. Setelah dimasukkan, yang dibawa.
        Ruzmysel, jika Anda mau, tulis kata Rusia dengan benar.)))
        tertawa baik menangkap trio yang ditulis dengan indah, tanpa berpikir mengulangi dongeng ala
        . Kami masih berbicara tentang desa Potemkin, mengulangi fitnah orang-orangnya yang iri (dan Sevastopol, yang dibangun berkat Potemkin, Armada Laut Hitam, Novorossia, yang dilengkapi berkat sang pangeran, tentu saja tidak masuk hitungan).
        Nah, menurut Kolya No. 1, saya pikir seperti ini - tsar bukan yang terakhir. Bahkan, dia melakukan banyak hal yang sangat berguna untuk kerajaan yang dipercayakan. Bisakah dia melakukan lebih banyak, seperti yang diminta oleh orang yang tahu segalanya, yang memiliki hasil sejarah tahun-tahun itu di tangan mereka? Yah, dia mungkin bisa. Tentu saja, dia bisa saja menghapus perbudakan dan bahkan memimpin pelatihan semacam itu. Namun, faktanya tidak diperhitungkan bahwa, meskipun ia adalah "yang diurapi Tuhan", tetapi hanya seseorang dengan hasratnya, batas pendidikan, cakrawala (well, saya lebih menyukai roda di kapal uap daripada sekrup, tetapi armada uap membangun kecepatan yang cukup realistis sesuai dengan kemampuan ) dan fobia.Dan mengingat fakta bahwa Desembris "progresif" di awal pemerintahan mereka mengajarkan pelajaran yang agak keras mengenai kemampuan individu dari kelas penguasa, kemudian menuntut dari MAN penghapusan perbudakan yang sama permintaan Sanya No. 1 ketakutan, mengingat nasib ayahnya, yah, mereka mengingatkan Kolya No. 1. Sekali lagi, Anda bisa menyalahkannya karena menyerahkan Sevastopol. Tapi di sini pertanyaannya lebih cenderung ke Gorchakov, tetapi secara umum perusahaan itu menemui jalan buntu, meskipun keunggulan teknis musuh. Hampir tidak ada hasil yang dicapai.
        1. Rozmysel
          Rozmysel 4 September 2016 09:18 WIB
          +2
          Duduk - lima, EG berlalu


          dan kamu salah satu yang gagal malah misal?

          Ya, itu tidak bertentangan dengan apa pun, yang flash drive pada cerita Kolya No. Setelah dimasukkan, yang dibawa.


          Nah, apa yang ada dalam sejarah, maka saya katakan, jika ada perbudakan, maka pemilik budak, dan jika perbudakan pada dasarnya adalah perbudakan, maka pemilik budak tidak perlu dibanjiri, yang sebenarnya dia inginkan, tetapi tidak berhasil. keluar, dia menginginkan sesuatu yang lain, misalnya, membuat Rusia dari negara yang paling banyak memproduksi besi, negara yang tidak memproduksi besi paling banyak, membuat kereta api untuk kerabat Jermannya yang paling banyak dia coba (Warsawa-Wina) atau Peter-Tsarskoye Selo, yah, lebih buruk lagi daripada sebenarnya semua tingkat keberhasilan Romanov yang berbeda selalu terlibat. Nah, bagi orang Rusia, ini adalah perbudakan, dan bagi sejarawan, Russophobes, sejarah orang Rusia dalam catatan sejarawan Jerman, yang orang-orang seperti Anda benar-benar ulangi seperti burung beo.
          1. mungkin
            mungkin 4 September 2016 09:44 WIB
            0
            dan kamu salah satu yang gagal malah misal?
            Lebih buruk lagi - saya tidak menemukannya sama sekali. Omong-omong, sudah biasa menulis singkatan Unified State Examination dengan huruf kapital, begitulah - untuk memperluas wawasan saya. (Saya melewatkan huruf E, mereka tidak' bahkan tidak memperhatikannya saat itu tertawa )
            Nah, apa yang ada dalam sejarah, lalu saya katakan,
            Dan apa yang tidak saya temukan, saya ciptakan, karena, sebagai pahlawan Fonvizin Mitrofanushka, "Saya tidak ingin belajar, tetapi saya ingin menikah." Ekstravaganza ini berasal dari buta huruf
            , jika ada perhambaan, maka itu berarti pemilik budak, dan jika perbudakan pada dasarnya adalah perbudakan, maka itu berarti pemilik budak tidak perlu dibanjiri.
            Kampanye ya - Anda bahkan tidak perlu menuangkan teh kental lagi. menipu Apa yang bisa Anda katakan? Hanya Lenin yang tidak dapat binasa - "Belajar, belajar, dan sekali lagi - belajar" Pelajari dengan cermat apa itu perbudakan, dan apa perbudakan Rusia dalam segala bentuknya dalam bentuk lampau. Kemudian mulailah tidak dengan Kati No. Secunda, tetapi dengan pemerintahan yang singkat suaminya Petsi, dan seterusnya hingga Sanya No. 2 dan 1861. Anda akan belajar banyak hal menarik, langsung dari Pushkin
            Oh, betapa banyak penemuan luar biasa yang kita miliki
            Siapkan semangat pencerahan
            Dan pengalaman, putra kesalahan yang sulit,
            Dan jenius, teman paradoks,
            Tetapi Anda dapat hidup sekarang dengan prinsip bahwa ada dua pendapat - satu milik Anda, yang lain bodoh.
            Nah, bagi orang Rusia, ini adalah perbudakan, dan bagi sejarawan, Russophobes, sejarah orang Rusia dalam catatan sejarawan Jerman, yang orang-orang seperti Anda benar-benar ulangi seperti burung beo.
            tertawa Selain itu, saya sudah jatuh cinta dengan hamster seperti itu yang membusungkan pipi mereka dengan pozriotisme bodoh di sini sejak 2012. Omong-omong - Saya tidak melihat sains dari Nagaybak untuk masa depan, yah, dilihat dari pengulangan ganda yang bodoh tentang orang-orang "RUSSIAN" menggertakSebenarnya, siapa yang kita punya, budgerigar, yang menyiarkan dengan perangko yang dihafal!? Atau mungkin dia "orang Rusia" untuk Anda? Kalau begitu, mintalah untuk melihat komentar SAYA di arsip tentang topik sikap SAYA terhadap cerita Miller, jika Anda bahkan tidak membaca komentar terbaru dengan cermat. Insinyur. Dan pada yang seperti itu dengan huruf kapital, dilihat dari nyanyian Glavpur, tidak bahkan tidak mendekat.
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 09:51 WIB
              0
              bahkan tidak ada yang menjawab - omong kosong, dari usia 12 ... tertawa
        2. libido
          libido 4 September 2016 12:58 WIB
          +1
          Koreksi kecil: Gorchakov saat itu gulung tikar. Tanggung jawab atas kegagalan itu sepenuhnya terletak pada Nesselrod, yang mempertaruhkan "ketidakterdamaian" kontradiksi Anglo-Prancis dan aliansi "alami" dengan Austria.
      4. bandaba
        bandaba 5 September 2016 15:30 WIB
        0
        Dan sekitar 12-15 tahun yang lalu, warga Ukraina diizinkan untuk tinggal diam-diam di wilayah Federasi Rusia selama 90 hari. Dan seorang warga negara Federasi Rusia diwajibkan (tidak, tidak, tidak ketika mengubah tempat tinggalnya, tetapi hanya setelah tiba, katakanlah, untuk berkunjung) untuk mendaftar dalam waktu 3 hari. Dan, hanya setengah tahun kemudian, ZaDuma kami menyamakan hak warga negara Federasi Rusia dengan Ukraina.
  2. kapten
    kapten 3 September 2016 20:35 WIB
    +8
    Saya setuju dengan penulisnya, dengan penyesalan yang pahit, sudah menjadi kebiasaan bagi kami untuk menstigmatisasi tsar kami dan rekan-rekan mereka, terlepas dari kontribusi mereka untuk kebaikan Rusia. Kami masih berbicara tentang desa Potemkin, mengulangi fitnah orang-orangnya yang iri (dan Sevastopol, yang dibangun berkat Potemkin, Armada Laut Hitam, Novorossia, yang dilengkapi berkat sang pangeran, tentu saja tidak masuk hitungan). Kami memiliki begitu banyak kotoran yang melolong di Catherine !!, di Peter !, di Elizabeth, sehingga orang bertanya-tanya siapa, pada tahun 1917, mengatur negara yang begitu besar !!!. Rusia termasuk bagian timur laut Polandia modern (dengan Warsawa), seluruh Baltik, Finlandia, bagian utara Turki modern. Siapa yang mendistribusikannya dan mengapa?
  3. voyaka eh
    voyaka eh 3 September 2016 20:46 WIB
    +13
    Ada juga sudut pandang yang berlawanan.
    30 tahun pemerintahan Nicholas I adalah 30 tahun stagnasi.
    Ketika Rusia secara ireversibel tertinggal di belakang Eropa Barat secara teknis dan teknologi. Apa yang mereka coba kurangi dengan tergesa-gesa di paruh kedua abad ini,
    tapi mereka tidak bisa pada awal Perang Dunia ke-1.
    Ini dapat dilihat dengan mudah: pada tahun 1812 tentara Rusia praktis tidak ketinggalan
    Napoleon dalam persenjataan. Dan pada tahun 1850 - sudah sangat tertinggal.
    Tepat di antara dua tanggal ini - masa pemerintahan Nicholas yang Pertama.
    1. Hupfri
      Hupfri 3 September 2016 23:20 WIB
      0
      Secara total, tidak ada cukup kapal uap dan perlengkapan, itu saja lag.
      1. Riv
        Riv 4 September 2016 07:54 WIB
        +2
        Tidak hanya. Senjata bersenapan hanyalah salah satu masalah. Fitting kemudian dimuat dari moncongnya dengan cara yang sama dan lebih rendah daripada senjata smooth-bore dalam hal kecepatan tembakan. Dan apa yang terjadi lebih jauh - jadi pemandangan optik akan ditemukan beberapa saat kemudian.

        Keterlambatan itu terutama dalam administrasi publik. Nicholas adalah seorang konservatif dan sangat tidak setuju dengan reformasi aparatur negara. Jadi bagaimana dengan stagnasi, sayangnya benar.

        Tentara juga tidak luput dari kecenderungan umum. Korps jenderal tidak diperbarui untuk waktu yang sangat lama, dan Rusia memasuki Perang Krimea dengan taktik yang mirip dengan perang Napoleon. Mungkin yang pertama menyadari ini adalah para pelaut Sevastopol. Armada dibanjiri di pintu masuk teluk, bahkan tanpa berusaha memberikan pertempuran laut, dan garnisun diperkuat oleh para pelaut. Keputusan yang benar-benar tepat. Dan sementara kentut para petugas lapangan meledak di St. Petersburg, penduduk Sevastopol bertahan dalam kondisi yang paling sulit.
        1. Hupfri
          Hupfri 4 September 2016 10:44 WIB
          +2
          Riv, saya tidak akan mengatakan tentang administrasi publik, saya tidak tahu, mungkin di Turki saat itu, misalnya, segalanya jauh lebih baik dengan administrasi publik.
          Adapun taktik militer, Inggris dan Prancis memilikinya
          cukup Napoleon, mereka melakukan serangan di kolom
          dalam barisan padat, Prancis tidak menawarkan ide-ide baru dalam taktik. Rusia, di sisi lain, mengajukan alternatif yang sama sekali baru pada waktu itu - perang parit. Pertahanan kompeten yang aktif, sangat efektif sehingga sekutu terinjak-injak di bawah tembok kota selama satu setengah tahun. Jadi sekutu juga memiliki kusen yang cukup. Sevastopol, misalnya, dapat ditangkap segera setelah mendarat, mengapa
          sekutu tidak, sebuah misteri.
          1. Riv
            Riv 4 September 2016 11:31 WIB
            +1
            Itu dia! Di Sevastopol, bukan dari kehidupan yang baik, mereka mulai menggali parit. Kami mulai dengan benteng lapangan yang klasik pada waktu itu, dan kemudian menggali seluruh distrik dengan parit. Dan ternyata menjadi sedikit tidak nyaman bagi sekutu untuk menyerang. Untuk parit itu perlu untuk menerobos buckshot. Rusia duduk di bawah, dan bahkan jika Anda melompat ke arah mereka, mereka akan membawa Anda dengan bayonet, dan jika Anda menerobos baterai, Anda akan mendapatkan peluru di belakang. Dan kami mendapat taktik baru yang memungkinkan kami untuk bertahan. Tapi ini adalah pelaut dadakan Kornilov dan Nakhimov dan insinyur-kolonel Totleben, dan bukan pengembangan kursi berlengan (sayang sekali bagi jenderal darat!).
        2. Dart2027
          Dart2027 4 September 2016 11:34 WIB
          0
          Kutipan dari Riv
          Keterlambatan itu terutama dalam administrasi publik. Nicholas adalah seorang konservatif dan sangat tidak setuju dengan reformasi aparatur negara. Jadi bagaimana dengan stagnasi, sayangnya benar.

          Ya. Untuk reformasi apa? Pengalihan kekuasaan ke tangan para bankir riba?
          Saya mendengar tentang stagnasi di Uni Soviet dari semua sisi. Semua orang tidak puas dan mendambakan reformasi... Namun, belakangan mayoritas sangat menyesalinya.
          1. Riv
            Riv 5 September 2016 05:43 WIB
            0
            Anehnya, tetapi Anda benar tentang sesuatu. Adapun rentenir - ini berlebihan, tetapi di Rusia "perkebunan ketiga" tidak memiliki hak politik. Dari kata "sepenuhnya". Pedagang, industrialis, bankir, sisa borjuasi - mereka semua dianggap sebagai masa lalu. Sebagai perbandingan: di Prancis, borjuasi menerima tuas pengaruh politik yang normal pada kekuasaan di bawah Napoleon, dan di Inggris - secara umum di bawah Cromwell. Di Rusia - hanya pada tahun 1905.
            1. Dart2027
              Dart2027 5 September 2016 20:49 WIB
              0
              Kekuatan yang sebenarnya diterima bukan oleh perkebunan, tetapi oleh orang-orang tertentu. Dan kemungkinan besar itu adalah rentenir, setidaknya sekarang di "negara-negara demokratis" itulah yang terjadi.
      2. Moskow
        Moskow 4 September 2016 08:59 WIB
        +1
        Mitos lain. Penjaga dipersenjatai dengan senapan, mereka memiliki tugas taktis yang sama sekali berbeda, dan di barisan infanteri, kepadatan api dan serangan bayonet sangat mendasar.

        "... Pada pertengahan abad ke-300, tentara maju memiliki hingga sepertiga dari penembak infanteri yang dipersenjatai dengan alat kelengkapan senapan semacam itu. Karena adanya senapan, alat kelengkapan memberikan akurasi menembak yang berkali-kali lebih baik daripada senjata bor halus. jarak tembak yang sebenarnya dari mereka juga jauh lebih lama - hingga 100 meter atau lebih dibandingkan dengan 150-XNUMX meter, yang sebelumnya membatasi jarak untuk lubang halus.
        Benar, laju tembakan fitting pada awalnya beberapa kali lebih rendah daripada senjata smoothbore, karena peluru harus dikirim ke laras dengan sangat erat, yang memakan waktu beberapa menit.
        Untuk memuat pas pada laras, apa yang disebut "plester" (pita yang terbuat dari kain khusus) ditempatkan melintang di laras, terkadang peluru hanya dibungkus dengan kain. Kemudian peluru harus didorong ke dalam laras dengan palu khusus. Napoleon terkenal karena mengatakan bahwa melihat tembakan choker adalah siksaan yang nyata. Tingkat api yang rendah dan tingginya biaya alat kelengkapan (karena kerumitan pembuatan barel senapan) membatasi distribusinya. Oleh karena itu, hingga sekitar tahun 1840-an, di pasukan sebagian besar kekuatan besar, termasuk Rusia, hanya penembak terbaik (“fitting”, “fitting”), beberapa unit khusus, terkadang perwira yang tidak ditugaskan (walaupun akurasi tinggi senjata rifled dikenal untuk waktu yang sangat lama dan jauh sebelum itu banyak digunakan oleh pemburu dan penembak target, yang memuat ulang lama bukanlah masalah yang signifikan)..."

        Semuanya menuju adopsi senjata yang memuat sungsang dengan kartrid kesatuan, yang kemudian mengubah formasi tempur infanteri.
      3. Rozmysel
        Rozmysel 4 September 2016 09:28 WIB
        +1
        Secara total, tidak ada cukup kapal uap dan perlengkapan, itu saja lag.


        ya, begitu juga dengan produksi besi, Rusia dari tempat pertama tergelincir ke bukan yang pertama, baik, bahkan kereta api, serta pendidikan publik, produksi insinyur-pemikir yang sama sudah jauh di belakang Barat, tsarisme tidak membutuhkan orang-orang terpelajar.
        1. Hupfri
          Hupfri 4 September 2016 11:01 WIB
          +1
          ya, begitu juga dengan produksi besi, Rusia dari tempat pertama tergelincir ke bukan yang pertama, baik, bahkan kereta api, serta pendidikan publik, produksi insinyur-pemikir yang sama sudah jauh di belakang Barat, tsarisme tidak membutuhkan orang-orang terpelajar.

          Sejumlah besar anak muda pergi ke desa untuk bekerja sebagai guru rakyat.
          Tidak ada yang bisa dikatakan tentang gelombang budaya Rusia. Pushkin, Lermontov, Griboyedov.... Tidak masuk akal untuk melanjutkan.
          1. Rozmysel
            Rozmysel 4 September 2016 11:04 WIB
            0
            Hari ini tidak ada minus, jadi saya beri tahu Anda - saya mengirim keluhan pertama ke moderator dari 2012 untuk apa yang Anda nyatakan di awal komentar dan kemudian Anda tidak perlu mengarahkan interpretasi alternatif ala Fomenko, Anda, tidak seperti dia, tidak baik-baik saja, kamu orang Rusia. Bukan dengan


            dan apa pendapat Anda bahwa Pushkin atau Lermontov, atau Nekrasov, yang mengkritik tsarisme, adalah kelebihan tsarisme, atau apa?
            1. Dart2027
              Dart2027 4 September 2016 11:37 WIB
              0
              Fon-Vizin, yang telah melakukan perjalanan sekitar lima belas tahun sebelumnya di Prancis, mengatakan bahwa, dalam hati nurani yang baik, nasib petani Rusia baginya tampak lebih bahagia daripada nasib petani Prancis.
              Saya percaya
              Ingat deskripsi LaBruère; Kata-kata Madame Sevigne bahkan lebih kuat karena dia berbicara tanpa kemarahan dan kepahitan, tetapi hanya mengatakan apa yang dia lihat dan apa yang biasa dia lakukan. Nasib petani Prancis tidak membaik di bawah pemerintahan Louis XV dan penggantinya...
              Baca keluhan pekerja pabrik Inggris: rambut Anda akan berdiri dengan ngeri. Berapa banyak siksaan yang menjijikkan, siksaan yang tidak dapat dipahami! barbarisme yang dingin di satu sisi, dan kemiskinan yang mengerikan di sisi lain!
              Anda akan berpikir bahwa ini adalah tentang pembangunan piramida Firaun, tentang orang-orang Yahudi yang bekerja di bawah cambuk orang Mesir.
              Tidak sama sekali: ini tentang kain Mr. Smidt atau jarum Mr. Jackson.
              DAN PERHATIKAN BAHWA SEMUA INI BUKAN PENYALAHGUNAAN, BUKAN KEJAHATAN, TAPI TERJADI DALAM BATAS HUKUM YANG KETAT.
              Tampaknya tidak ada lagi pekerja Inggris yang tidak bahagia di dunia ini, tetapi lihat apa yang terjadi di sana ketika sebuah mesin baru ditemukan, yang tiba-tiba membebaskan lima atau enam ribu orang dari kerja keras dan merampas mata pencaharian terakhir mereka ...
              Kami tidak memiliki hal seperti itu. Kewajiban sama sekali tidak memberatkan. Jajak pendapat dibayar dengan damai; corvée ditentukan oleh hukum; Iuran tidak merusak (kecuali di sekitar Moskow dan Sankt Peterburg, di mana berbagai pergantian industri meningkat dan mengganggu keserakahan pemilik).
              Pemilik tanah, setelah mengenakan iuran, menyerahkannya kepada keinginan petaninya untuk mendapatkannya, bagaimana dan di mana dia inginkan. Petani itu melakukan apa yang dia suka dan terkadang pergi sejauh 2000 mil untuk mendapatkan uangnya sendiri...
              Lihatlah petani Rusia: apakah ada bayangan penghinaan budak dalam langkah dan ucapannya? Tidak ada yang bisa dikatakan tentang keberanian dan kecerdasannya. Penerimaannya diketahui. Kelincahan dan ketangkasan sangat mengagumkan.

              (A. S. Pushkin "Perjalanan dari Moskow ke St. Petersburg")
  4. Ada mamut
    Ada mamut 3 September 2016 21:05 WIB
    +6
    "Penindasan yang disebut pemberontakan Desembris (pendahulu kaum Februariis 1917) menjadi alasan kebencian Nikolai oleh publik liberal dan penciptaan mitos hitam tentang "tiran dan lalim", tentang "Nikolev Rusia yang terbelakang". Mitos ini masih ada. Dan Desembris dianggap sebagai "pahlawan mulia" yang ingin membebaskan para petani dan memberikan "kebebasan" kepada Rusia, memimpinnya di sepanjang jalan modernisasi dan liberalisasi.
    Kenyataannya, orang Barat membenci Nikolai karena, pada kenyataannya, ia menyelamatkan negara Rusia dari kekacauan dan kehancuran baru. Pemberontakan yang disebut "Desembris" seharusnya menghancurkan Kekaisaran Rusia, menyebabkan munculnya formasi negara semi-kolonial yang lemah yang bergantung pada Barat. Dan Nikolai Pavlovich menghancurkan pemberontakan dan mempertahankan Rusia sebagai kekuatan dunia.
    "
    Berikut adalah memoar salah satu liberal, Barat, dan musuh negara Rusia menurut metodologi penulis: mengedipkan
    “Diceritakan oleh Pushkin.
    Kurir itu tiba-tiba menarik saya keluar dari kesendirian saya yang tidak disengaja, membawa saya melalui pos ke Moskow, langsung ke Kremlin, dan, tertutup debu, membawa saya ke kantor kaisar, yang berkata kepada saya:
    "Ah, halo, Pushkin, apakah kamu puas karena kamu telah dikembalikan?"
    Saya menjawab sebagaimana mestinya dalam kasus seperti itu. Kaisar berbicara dengan saya untuk waktu yang lama dan bertanya kepada saya:
    - Pushkin, jika Anda berada di St. Petersburg, apakah Anda akan ambil bagian pada 14 Desember?
    - Mau tidak mau, Pak, semua teman saya berada dalam konspirasi, dan saya tidak akan mampu tertinggal di belakang mereka. Satu ketidakhadiran menyelamatkan saya, dan saya berterima kasih kepada Surga untuk itu.
    "Kamu cukup nakal," sang kaisar keberatan, "aku harap sekarang kamu akan sadar dan kita tidak akan bertengkar di depan. Kirimkan semua yang Anda tulis kepada saya; Mulai sekarang, aku akan menjadi sensormu."

    Aneh, bagaimanapun, ada pemberontakan, langsung dari Komite Darurat Negara. Mereka keluar, "bertemu".
    1. Hupfri
      Hupfri 3 September 2016 23:25 WIB
      +2
      Petugas gendarmerie dari departemen III, Popov, menulis tentang Pushkin: "Dia dalam arti kata seorang anak, dan, seperti anak kecil, dia tidak takut pada siapa pun." Bahkan musuh sastranya, Thaddeus Bulgarin yang terkenal kejam, yang ditutupi dengan epigram Pushkin, menulis tentang dia: "Sederhana dalam penilaian, ramah di masyarakat dan berjiwa anak-anak."
      Sebelum kematiannya, Pushkin, menertibkan urusannya, bertukar catatan dengan Kaisar Nicholas I. Catatan itu ditransmisikan oleh dua orang terkemuka: V. A. Zhukovsky, seorang penyair, pada waktu itu pendidik pewaris takhta, calon Kaisar Alexander II, dan N. F. Arendt - dokter kehidupan Kaisar Nicholas I, dokter Pushkin.
      Penyair meminta pengampunan karena melanggar larangan kerajaan berduel: "...Saya menunggu kata-kata raja untuk mati dengan damai ..."
      Sovereign: "Jika Tuhan tidak memerintahkan kita untuk bertemu satu sama lain di dunia ini, saya mengirimkan pengampunan saya dan nasihat terakhir saya untuk mati seorang Kristen. Jangan khawatir tentang istri dan anak-anak, saya mengambil mereka ke tangan saya sendiri." Diyakini bahwa Zhukovsky memberikan catatan ini
      Sumber: http://fishki.net/1890612-aspushkin-maloizvestnye
      -facty-iz-zhizni-cheloveka-kotorogo-znajut-vse.ht
      © Fishki.net
  5. parusnik
    parusnik 3 September 2016 21:53 WIB
    +5
    Inilah yang ditulis N.E. Wrangel dalam "Memoirs (dari perbudakan hingga Bolshevik)": Sekarang, setelah kerugian yang disebabkan oleh kurangnya kemauan Nicholas II, Nicholas I kembali menjadi mode, dan saya akan dicela, mungkin saya Saya untuk mengingat ini, "dipuja oleh semua orang sezamannya," Raja tidak diperlakukan dengan hormat. Ketertarikan dengan mendiang Sovereign Nikolai Pavlovich oleh pengagumnya saat ini, bagaimanapun, lebih dapat dimengerti dan tulus daripada pemujaan orang-orang sezamannya yang telah meninggal. Nikolai Pavlovich, seperti neneknya Ekaterina, berhasil memperoleh banyak pengagum dan pemuji, untuk membentuk lingkaran cahaya di sekelilingnya. Catherine berhasil dalam hal ini dengan menyuap para ensiklopedis dan berbagai saudara serakah Prancis dan Jerman dengan sanjungan, hadiah dan uang, dan orang-orang Rusia dekatnya dengan pangkat, perintah, memberkati petani dan tanah. Nikolay juga berhasil, dan bahkan dengan cara yang kurang menguntungkan - dengan rasa takut. Dengan suap dan ketakutan, semuanya selalu dan di mana-mana dicapai, segalanya, bahkan keabadian. Orang-orang sezaman Nikolai Pavlovich tidak "menyembah" dia, seperti yang biasa dikatakan selama masa pemerintahannya, tetapi mereka takut. Bukan pemujaan, bukan pemujaan mungkin akan diakui sebagai kejahatan negara. Dan secara bertahap perasaan yang dibuat khusus ini, jaminan keamanan pribadi yang diperlukan, memasuki daging dan darah orang-orang sezaman dan kemudian ditanamkan pada anak-anak dan cucu-cucu mereka. Almarhum Grand Duke Mikhail Nikolayevich biasa pergi ke Dr. Dreherin untuk perawatan di Dresden. Yang mengejutkan saya, saya melihat bahwa pria berusia tujuh puluh tahun ini terus berlutut selama kebaktian.
    - Bagaimana dia melakukannya? Saya bertanya kepada putranya Nikolai Mikhailovich, seorang sejarawan terkenal pada kuartal pertama abad ke-XNUMX.
    - Kemungkinan besar, dia masih takut pada ayahnya yang "tak terlupakan". Dia berhasil menanamkan rasa takut pada mereka sehingga mereka tidak akan melupakannya sampai kematian mereka.
    “Tapi aku mendengar bahwa Grand Duke, ayahmu, memuja ayahnya.
    - Ya, dan, anehnya, cukup tulus.
    - Kenapa aneh? Dia dipuja banyak orang saat itu.
    - Jangan membuatku tertawa.
    Suatu ketika saya bertanya kepada Ajudan Jenderal Chikhachev, mantan Menteri Kelautan, apakah benar semua orang sezamannya mengidolakan Sang Penguasa. Masih akan! Saya bahkan dicambuk untuk kali ini dan itu sangat menyakitkan.
    - Katakan padaku!
    - Saya baru berusia empat tahun ketika saya, seperti anak yatim piatu, ditempatkan di departemen panti asuhan remaja korps. Tidak ada pendidik, tetapi ada pendidik wanita. Suatu kali saya bertanya apakah saya mencintai Sovereign. Saya mendengar tentang Sovereign untuk pertama kalinya dan menjawab bahwa saya tidak tahu. Yah, mereka memukuliku. Itu saja.
    - Dan apakah itu membantu? Dicintai?
    - Yaitu, bagaimana! Langsung - mulai mengidolakan. Puas dengan pukulan pertama.
    “Bagaimana jika mereka tidak beribadah?”
    - Tentu saja, mereka tidak akan menepuk kepala. Itu wajib, untuk semua orang, baik di lantai atas maupun bawah.
    "Jadi perlu berpura-pura?"
    “Mereka tidak masuk ke seluk-beluk psikologis seperti itu. Kami memesan - kami menyukai. Kemudian mereka berkata - hanya angsa yang berpikir, bukan manusia.
  6. Retvizan
    Retvizan 3 September 2016 22:08 WIB
    +5
    Oh. Itu dia. Ksatria. aku memfitnahnya.
    Saya tidak membantah, kadang-kadang berkat intervensinya jalan kereta api dibangun ketika Kankrin yang pelit dan penerusnya tidak menyarankan melakukan ini. Tapi apa yang harus dilakukan dengan kelambatan dalam teknologi? Bersenjata? Sedang berlangsung? Ya, Anda bisa melawan ide-ide berdedikasi yang mengancam akan menyapu bersih monarki. Tapi dalam mengejar reaksi - benar-benar mulai mengadopsi pengalaman orang lain? Apakah pembangunan jaringan kereta api saja tidak cukup? Ya, fakta bahwa Sevastopol tidak memiliki jalur kereta api dan, secara umum, jalan normal, bahwa pabrik Shotka tidak dapat mengirimkan amunisi lebih cepat daripada angkatan laut Sekutu? Dan itu di rumah pada titik yang signifikan. Pangkalan utama, yang disimpan dengan mengorbankan mesiu Angkatan Laut.
    Dan "anak ayam" kaisar juga merupakan masalah yang terpisah. Dan omong-omong, raja dibuat oleh pengiringnya. Dan di sini Peter dan Catherine 2 sangat berbeda dalam penasihat dan asisten mereka dengan Nikolai.
    Dia lebih saleh daripada Peter dan Catherine, tetapi Anda tidak dapat berbuat banyak dengan semangat gereja saja jika Anda tertinggal dalam pembangunan.
    Anda tidak bisa menolaknya satu hal. Dia mencintai Rusia. Dia mengkhawatirkannya, dengan cintanya.Kegagalan RI, ditambah karakternya, menjatuhkannya dan membawa tubuh perkasanya ke liang lahat.
    Tapi cinta saja (agak aneh, beberapa penulis sosialis bersikeras cinta dengan "batog dan spruten") tidak cukup untuk menjadi kaisar setingkat Peter dan Catherine (walaupun mereka juga meninggalkan banyak masalah saat mati)
    Saya tidak bisa menilai itu Luar Biasa. Sebagai seorang kaisar otokrat, dialah yang pertama disalahkan atas apa yang terjadi pada tahun 1854. Dan dialah yang bertanggung jawab atas perusahaan itu. Dan bagi para Desembris, opini-opini terbagi. Tapi dia jelas bukan mercusuar kemajuan Republik Ingushetia. Tarifnya terlalu rendah untuk Eropa pada periode yang sama!
    1. Dart2027
      Dart2027 4 September 2016 11:42 WIB
      0
      Dan tidak ada yang menyangka bahwa Sevastopol harus dipertahankan dari invasi baru "dua belas bahasa".
      1. Retvizan
        Retvizan 7 September 2016 18:44 WIB
        0
        Rencana Palmerston diketahui dan bahkan dihujani "topi"
        Voivode Palmerston
        Menyerang Rusia dengan jari ...
        Seseorang Gorchakov .. menulis (menurut versi).
        "Topi" menyelamatkan kami lebih dari sekali ... kami kehilangan banyak pertempuran ... (ini sudah menjadi milik saya)
        1. Dart2027
          Dart2027 7 September 2016 19:15 WIB
          0
          Quote: Retvizan
          Rencana Palmerston diketahui dan bahkan dihujani "topi"

          Sebenarnya, puisi ini ditulis pada tahun 1854, yaitu setelah dimulainya perang.
  7. Tuan Blackwood
    Tuan Blackwood 3 September 2016 23:10 WIB
    +3
    Analisis dangkal lain dari Samsonov. Di bawah Nicholas I, Rusia tertinggal.
    Nikolai Pavlovich juga melarang "kolom kelima" saat itu - Freemasonry, yang bekerja untuk para penguasa Barat.

    Freemasonry tidak menghancurkan negara. Mason sendiri berbicara tentang ini.
    Dan omong-omong, para Mason adalah orang-orang yang sangat hebat dalam sejarah Rusia. Misalnya, Pushkin, Kutuzov, Suvorov, dan sebagainya. Menurut penulis, apakah semua orang ini ingin Rusia terluka?
    Dia berencana untuk menghentikan Eropaisasi lebih lanjut, Westernisasi Rusia. Tsar bermaksud untuk menjadi kepala, seperti yang dikatakan A. S. Pushkin, "organisasi kontra-revolusi revolusi Peter."

    Kaisar Peter Agung menyelamatkan Rusia dari kehancuran dan keterbelakangan. Jika bukan karena Peter the Great, maka Rusia akan menjadi koloni negara-negara Barat. Mengapa perlu menghancurkan apa yang telah dibangun Petrus?
    Nicholas ingin kembali ke ajaran politik dan sosial Moskow Rusia,

    Baiklah. Nicholas memimpin Rusia kembali ke Abad Pertengahan. Penulis tidak mengerti bahwa sistem Moskow Rusia telah menjadi usang, dan Peter yang Agung melakukan modernisasi negara.
    1. Riv
      Riv 4 September 2016 08:06 WIB
      +5
      Dari apa Peter the Great menyelamatkan negara itu adalah pertanyaan besar. Dari keterbelakangan industri? Niscaya. Ketika dia mengetahui berapa banyak kapal kecil yang dibuat Belanda dalam setahun dan berapa banyak senjata di kapal-kapal ini, raja sedikit tercengang. Atau lebih tepatnya, tidak sedikit, tetapi sampai pada kenyataan bahwa dia sendiri bekerja selama beberapa waktu di galangan kapal dan mempelajari masalah ini. Jenis istirahat template apa yang seharusnya berlalu?
      Tetapi di bidang sosial... Pertumbuhan industri dipastikan bukan dengan peningkatan jumlah proletariat, tetapi melalui penggunaan budak. Dan dengan demikian perbudakan yang diperkuat menjadi rem yang kuat di negara ini.
      1. Hupfri
        Hupfri 4 September 2016 11:44 WIB
        +3
        Kehidupan para pekerja industri di Inggris pada waktu itu sedikit berbeda dengan kehidupan para budak kita.
    2. Dart2027
      Dart2027 4 September 2016 11:47 WIB
      +1
      Kutipan dari Lord Blackwood
      Freemasonry tidak menghancurkan negara. Mason sendiri berbicara tentang ini.
      Dan omong-omong, para Mason adalah orang-orang yang sangat hebat dalam sejarah Rusia. Misalnya, Pushkin, Kutuzov, Suvorov, dan sebagainya. Menurut penulis, apakah semua orang ini ingin Rusia terluka?

      Ya, Hitler juga semacam "menyelamatkan Rusia." Dan Anda dapat mengetahui di mana diketahui bahwa Pushkin, Kutuzov, dan Suvorov adalah Freemason. Karena keyakinan, dan bukan di suatu tempat, sekali pun, karena penasaran, kami menghadiri beberapa pertemuan.
      1. Tuan Blackwood
        Tuan Blackwood 4 September 2016 12:10 WIB
        +1
        Kutipan dari Dart2027
        Ya, Hitler juga semacam "menyelamatkan Rusia."

        Hitler tidak menyelamatkan Rusia. Dia ingin menempatinya. Dan Peter the Great adalah kaisar Rusia yang sah, dan benar-benar menyelamatkan Rusia dari kehancuran.
        Peter the Great mendorong pengembangan industri Rusia (melarang impor barang-barang yang diproduksi di Rusia), mempromosikan pendidikan (mengirim anak-anak yang mampu untuk belajar di negara-negara Eropa, membuka lembaga pendidikan, melarang bangsawan yang buta huruf untuk menikah). Sebagai hasil dari transformasi revolusionernya, Rusia tidak berubah menjadi koloni negara-negara Barat (seperti India).
        Kutipan dari Dart2027
        Dan Anda dapat mengetahui di mana diketahui bahwa Pushkin, Kutuzov, dan Suvorov adalah Freemason. Karena keyakinan, dan bukan di suatu tempat, sekali pun, karena penasaran, kami menghadiri beberapa pertemuan.

        Baca biografi mereka. Suvorov cukup sering mengunjungi pondok-pondok Masonik Prusia. Pushkin juga merupakan anggota dari banyak perkumpulan rahasia Desembris dan Freemason. Kutuzov adalah anggota pondok Masonik Tiga Kunci dari tahun 1779, serta anggota pondok Masonik Sphinx dan Tiga Panji. Dia juga memiliki tingkat inisiasi tertinggi dalam sistem Swedia.
        1. Dart2027
          Dart2027 4 September 2016 13:08 WIB
          0
          Kutipan dari Lord Blackwood
          Hitler tidak menyelamatkan Rusia. Dia ingin menempatinya. Dan Peter the Great adalah kaisar Rusia yang sah, dan benar-benar menyelamatkan Rusia dari kehancuran.
          Saya menulis tentang Mason.
          Kutipan dari Lord Blackwood
          Baca biografi mereka.
          Menarik orang-orang terkenal ke dalam barisan mereka adalah praktik umum. Tetapi ada satu hal - seseorang yang secara formal menjadi bagian dari sebuah organisasi dan seseorang yang sepenuhnya dan sepenuhnya berbagi tujuan dan tunduk terutama pada kepemimpinannya adalah hal yang sangat berbeda.
          Dengan kata lain, berapa banyak orang dengan kartu partai yang benar-benar bisa disebut komunis?
        2. paman Murzik
          paman Murzik 5 September 2016 11:17 WIB
          0
          Lord Blackwood memberikan link ke kunjungan Suvorov ke Prussian Masonic Lodge penambatan !atau lagi fantasi Anda? tertawa
      2. Tuan Blackwood
        Tuan Blackwood 4 September 2016 12:21 WIB
        0
        Kutipan dari Dart2027
        Ya, Hitler juga semacam "menyelamatkan Rusia."

        Hitler tidak menyelamatkan Rusia. Dia ingin menempatinya. Dan Peter the Great adalah kaisar Rusia yang sah, dan benar-benar menyelamatkan Rusia dari kehancuran.
        Peter the Great mendorong pengembangan industri Rusia (melarang impor barang-barang yang diproduksi di Rusia), mempromosikan pendidikan (mengirim anak-anak yang mampu untuk belajar di negara-negara Eropa, membuka lembaga pendidikan, melarang bangsawan yang buta huruf untuk menikah). Sebagai hasil dari transformasi revolusionernya, Rusia tidak berubah menjadi koloni negara-negara Barat (seperti India).
        Kutipan dari Dart2027
        Dan Anda dapat mengetahui di mana diketahui bahwa Pushkin, Kutuzov, dan Suvorov adalah Freemason. Karena keyakinan, dan bukan di suatu tempat, sekali pun, karena penasaran, kami menghadiri beberapa pertemuan.

        Baca biografi mereka. Suvorov cukup sering mengunjungi pondok-pondok Masonik Prusia. Pushkin juga merupakan anggota dari banyak perkumpulan rahasia Desembris dan Freemason. Kutuzov adalah anggota pondok Masonik Tiga Kunci dari tahun 1779, serta anggota pondok Masonik Sphinx dan Tiga Panji. Dia juga memiliki tingkat inisiasi tertinggi dalam sistem Swedia.
    3. Rozmysel
      Rozmysel 4 September 2016 13:57 WIB
      +1
      Baiklah. Nicholas memimpin Rusia kembali ke Abad Pertengahan. Penulis tidak mengerti bahwa sistem Moskow Rusia telah menjadi usang, dan Peter yang Agung melakukan modernisasi negara.


      baik, "modernisasi" dengan cara runtuhnya Uni dan reformasi Eben, memperkenalkan negara pada "nilai-nilai dunia", mendistribusikan tanah dan perusahaan kepada orang asing (membuka jendela ke Eropa), menutup pabrik dan penarikan massal otak di luar negeri, dan sebagai ganti tempat mereka "manajer yang efektif"
      1. Tuan Blackwood
        Tuan Blackwood 4 September 2016 16:03 WIB
        +1
        Kutipan: Pikiran
        baik, "modernisasi" dengan cara runtuhnya Uni dan reformasi Eben, memperkenalkan negara pada "nilai-nilai dunia", mendistribusikan tanah dan perusahaan kepada orang asing (membuka jendela ke Eropa), menutup pabrik dan penarikan massal otak di luar negeri, dan sebagai ganti tempat mereka "manajer yang efektif"

        Anda tidak benar. Reformasi Peter the Great tidak sama dengan runtuhnya Uni Soviet.
        Kutipan: Pikiran
        , distribusi tanah dan perusahaan kepada orang asing (membuka jendela ke Eropa)

        Peter the Great memberi pengrajin asing untuk membangun perusahaan, dan menarik pengrajin berpengalaman dari luar negeri (kami tidak memiliki sendiri).
        Kutipan: Pikiran
        penarikan massal otak di luar negeri,

        Sekali lagi, penilaian yang salah. Peter the Great, sebaliknya, menarik para ilmuwan ke Rusia, dan membuka lembaga pendidikan (yang, omong-omong, tidak ada yang membangun sebelum dia). Dia juga mengirim siswa berbakat untuk belajar di Eropa sehingga mereka akan menerima pendidikan yang layak.
        1. Rozmysel
          Rozmysel 4 September 2016 16:22 WIB
          +1
          Anda tidak benar. Reformasi Peter the Great tidak sama dengan runtuhnya Uni Soviet.


          namun hasilnya serupa, runtuhnya budaya masyarakat Rusia.

          Peter the Great memberi pengrajin asing untuk membangun perusahaan, dan menarik pengrajin berpengalaman dari luar negeri (kami tidak memiliki sendiri).


          kami memiliki segalanya, misalnya, melempar lonceng terbesar atau melemparkan meriam terbesar. Musket dan bubuk mesiu ditemukan di Rusia, tetapi Anda mengutip sejarah Jerman yang ditulis ulang.
          Peter the Great, sebaliknya, menarik para ilmuwan ke Rusia,


          dia menarik begitu banyak "ilmuwan" sehingga selama seratus lima puluh tahun setelahnya tidak ada orang Rusia di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
          1. Tuan Blackwood
            Tuan Blackwood 4 September 2016 16:25 WIB
            0
            Kutipan: Pikiran
            namun hasilnya serupa, runtuhnya budaya masyarakat Rusia.

            Sama sekali tidak. Peter menghilangkan unsur-unsur yang tidak perlu dari budaya ini, memimpin Rusia di sepanjang jalan kemajuan.
            Kutipan: Pikiran
            kami memiliki segalanya, misalnya, melemparkan lonceng terbesar atau melemparkan meriam terbesar.

            Pengecoran lonceng tidak masalah, karena mereka hanya dibutuhkan untuk gereja (tidak ada artinya bagi orang-orang). Dan barang konsumsi sedikit (banyak barang dipasok dari luar negeri). Dan industri lainnya tidak berkembang. Cukup banyak meriam yang dilemparkan, dan sejumlah yang cukup mulai dilemparkan tepat di bawah Peter the Great.
            Kutipan: Pikiran
            Musket dan mesiu ditemukan di Rusia, tetapi Anda mengutip sejarah Jerman yang ditulis ulang.

            Bubuk mesiu ditemukan di Cina, dan senapan pertama kali digunakan di Eropa.
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 17:21 WIB
              +1
              Anda tidak tahu apa-apa, Peter sendiri mengeksekusi, menempatkan istrinya di biara, mengeksekusi putranya, memperkenalkan merokok dan memperkenalkan tradisi mabuk ke dalam masyarakat, melarang berjalan dalam bahasa Rusia, melarang berbicara bahasa Rusia, di akademi sains, di kamar perdagangan dan di tentara atau komersial perguruan tinggi berbicara bahasa Jerman, di bawah Peter orang Rusia berkurang sepertiga. Peter kalah tiga kali perang, kampanye Azov pertama, kampanye Persia, kampanye Prut, perang utara berlangsung 25 tahun dan Peter tidak bisa menang, jadi dia hanya membeli kemenangan dari Swedia.
              Peter menghancurkan gereja Rusia, di bawah Peter penganiayaan massal terhadap Orang-Orang Percaya Lama dimulai, meskipun prosesnya sendiri telah diluncurkan sebelumnya. Peter meninggalkan kronologi Rusia dan menerjemahkan kalender ke dalam gaya Barat. Peter meninggalkan alfabet Rusia Peter menghancurkan cara hidup Rusia - konstruksi liar. Di bawah Peter, banyak ilmuwan Jerman yang tidak berpendidikan masuk dan membanjiri sains Rusia. Peter menikahi seorang wanita dengan kebajikan yang mudah dan meninggal karena penyakit kelamin. Yah, dan yang paling penting, Peter memperkenalkan PERBUDAKAN yang sebenarnya di Rusia, sebelum Peter tidak ada kesewenang-wenangan seperti itu.

              Pengecoran lonceng tidak masalah, karena mereka hanya dibutuhkan untuk gereja (tidak ada artinya bagi orang-orang).

              gereja-gereja yaitu dasarnya bulat - terjemahan adalah pusat budaya masyarakat, dan biara adalah pusat ilmu pengetahuan, di gereja-gereja mereka mengikuti kalender dan rotasi tanaman diatur waktunya bertepatan dengan rekomendasi gereja, gereja adalah ruang metrik menurut pendapat kami, pelatihan arsitek dan pemikir dalam metrik dan dimensi Rusia dilakukan oleh gereja Rusia, semua ini menghancurkan Peter.

              Dan barang konsumsi sedikit (banyak barang dipasok dari luar negeri).


              nda teman "barang konsumsi" - ini adalah apa yang sebenarnya bukan cocacola dan jeans pada masa itu. Dan mereka hanya berdagang dengan bahan mentah di luar negeri, yah, mungkin tekstil, tetapi mereka melakukan semua ini di Rusia.

              Cukup banyak meriam yang dilemparkan, dan sejumlah yang cukup mulai dilemparkan tepat di bawah Peter the Great.


              kembali dalam perang utara pertama selama masa Tsar Alexei, Patriark Antiokhia datang ke Rusia dengan putranya Paul dari Alepsk dan dia meninggalkan sebuah legenda di mana dia mendaftarkan pasukan tsar dan senjata, dan dengan demikian, hanya senjata yang dibuat pada hari-hari 27 ribu / bulan.sedikit waktu. Ini adalah ukiran Perang Utara Pertama, ketika pasukan Alexei Mikhailovich mengepung Riga, dan dilihat dari ukirannya, pasukan Rusia tidak kekurangan senjata atau kapal laut, Anda dapat melihat kapal bertiang dua mengepung Riga.
              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/
              cf/Pengepungan_Riga_1656.jpg
            2. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 17:38 WIB
              +1
              Bubuk mesiu ditemukan di Cina, dan senapan pertama kali digunakan di Eropa.


              Pernahkah Anda mendengar tentang Berthold Schwartz? Jadi ini jelas bukan Cina.


              ini adalah ensiklopedia Prancis d'Alembert dan Diderot berwarna hitam dalam bahasa Prancis
              Musket ditemukan oleh orang Moskow.
            3. Kiropraktor
              Kiropraktor 5 September 2016 13:56 WIB
              0
              Beberapa meriam dilemparkan, dan jumlah yang cukup mulai dilemparkan tepat di bawah Peter the Great


              Pelajari materinya!
              Rusia mengekspor senjata - memasok Eropa.
              Dan hanya Peter Van yang kehilangan artileri di dekat Narva dan terpaksa meluruhkan loncengnya. Tapi Tsar-Bell dan Tsar-Cannon terhindar - "kami tidak menyerahkan milik kami sendiri!".
          2. Tuan Blackwood
            Tuan Blackwood 4 September 2016 16:50 WIB
            0
            Kutipan: Pikiran
            dia menarik begitu banyak "ilmuwan" sehingga selama seratus lima puluh tahun setelahnya tidak ada orang Rusia di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

            Lomonosov lupa?
            1. Rozmysel
              Rozmysel 4 September 2016 17:48 WIB
              +1
              Lomonosov lupa?


              Apakah Anda mengajukan argumen seperti itu untuk membela tsarisme? Anda adalah teman bicara yang tidak menarik, selama 150 tahun dominasi Jerman hanya ada beberapa orang di Akademi Ilmu Pengetahuan dari akademisi Rusia, dan Lomonosov dipenjara karena berkelahi dengan Miler, dan sisa penentang sejarah Jerman, Miler dieksekusi dengan kata-kata - "... karena tidak menghormati tanah Jerman"
  8. samarin1969
    samarin1969 3 September 2016 23:46 WIB
    +4
    Terima kasih kepada penulis karena tidak takut untuk menilai secara objektif peran Nikolai Pavlovich dalam sejarah Kekaisaran. Nikolai secara tradisional mencemarkan nama baik "kiri" dan "kanan". Tidak seperti Alexander dan "puncak" saat ini, Nicholas yang Pertama tidak membungkuk di depan "rekan-rekannya". Reformasinya beragam dan efektif.
    P.S. Pondok-pondok Masonik dilarang di bawah Alexander pada tahun 1822.
  9. berang-berang 1982
    berang-berang 1982 4 September 2016 05:39 WIB
    +3
    Nicholas I tidak pernah reaksioner, karena mereka suka mewakili dia - dia adalah seorang konservatif, dan tidak main mata dengan apa yang disebut opini publik. Dan dia tidak pernah kejam - dia adalah seorang kaisar, dan berhak untuk menentukan apa yang baik dan apa yang buruk.
    Setelah Revolusi Februari, warga yang peduli secara bebas segera mulai berteriak tentang pembongkaran monumen untuk Nicholas I, segera, dan pada saat yang sama berteriak bahwa kami perlu membuat komisi untuk penghancuran monumen - begitulah kebencian terhadap Nikolai Pavlovich.
  10. danil larionov
    danil larionov 4 September 2016 05:53 WIB
    +6
    pers liberal suka mencelupkan pemimpin non-Barat dan memuliakan Barat, selalu dan akan selalu begitu
  11. baudolino
    baudolino 4 September 2016 08:25 WIB
    +1
    Quote: Retvizan
    Saya tidak bisa menilai itu Luar Biasa.

    Ini hanya dapat ditulis oleh seseorang yang tidak tahu apa itu MANAJEMEN. Dan bukan hanya tim besar, wilayah, tetapi kerajaan besar. Pada tahun 1825, dia berusia 29 tahun, jika ada.
    1. Retvizan
      Retvizan 7 September 2016 19:06 WIB
      0
      Saya sepenuhnya mengerti bahwa ini adalah kerja keras. Dan beban seluruh tim dan sistem! Jadi itulah mengapa Nikolai dibandingkan dengan Peter dan Catherine, tetapi mereka berhasil mengatasi MANAJEMEN jauh lebih baik. Dan pada tahun 1854 dia tidak lagi berusia 29 tahun! Dia harus punya waktu untuk membangun sistem. Dan dia membangunnya. Dan dia pingsan di Sevastopol. Dan itu tidak progresif.
      Nah, apa itu MANAJEMEN bagi saya di era Nikolaev dengan jelas ditandai oleh Sergei Nikolaevich Sergeev-Tsensky
      -Seseorang dengan bantuan uap memiliki ruang, dan di Rusia ruang memiliki negara, raja, dan lainnya (dibesar-besarkan).
      Bagaimana kita bisa mengelola jika kita tidak membiarkan kemajuan? Apakah kita memperlambatnya? Apakah kita tidak cukup berkomunikasi? Dan pada saat yang sama, kita membidik Konstantinopel dan mengancam seluruh Eropa, Prancis, bahkan tanpa membangun di benteng terbesar kita di selatan (Sevastopol) jalan biasa melalui Perekop? Dan ZhD dan jangan bermimpi.
      Jika realitas alternatif adalah jalan itu, mungkin nasib kekaisaran berbeda! Dan ada jaringan jalan, maka dimungkinkan untuk beroperasi dengan semua pasukan secara umum - dan tidak mencegah 100 dan 200 ribu di mana-mana dari memukul mitra!
      Kita berbicara tentang manajemen yang efektif .. dan bukan seperti yang Tuhan berikan pada jiwa.
      Dan Menteri Jalan dan Komunikasi meninggalkan negara itu tanpa jalan dan komunikasi (Menshikov, Alexander Sergeevich)
  12. berang-berang 1982
    berang-berang 1982 4 September 2016 09:44 WIB
    +5
    Nicholas I, menurut saya, adalah salah satu penguasa terbaik dalam sejarah Rusia.Dia berhasil menjaga kekaisaran dan Eropa sendiri dari kekacauan republik dan anarki yang pada waktu itu, dan yang siap untuk menyapu negara kita juga.
    Dan mereka tidak memaafkannya untuk ini - kebohongan, fitnah, peretasan liberal, perang Krimea (melawan Eropa yang bersatu), sejarawan semu.
    1. mungkin
      mungkin 4 September 2016 10:55 WIB
      +3
      .Dia berhasil menjaga kekaisaran dan Eropa sendiri dari kekacauan republik dan anarki yang pada waktu itu, dan yang siap untuk menyapu negara kita juga.
      Dan mereka tidak memaafkannya untuk ini - kebohongan, fitnah, peretasan liberal, perang Krimea (melawan Eropa yang bersatu), sejarawan semu.
      Ya-ah-ah-ah! Untuk keselamatan praktis status quo di Eropa dengan penindasan pemberontakan Hongaria dan penyelamatan "kekaisaran tambal sulam" - Austria-Hongaria, menerima gelar - "gendarme Eropa" dari leluhur orang biasa yang berterima kasih permintaan Halaman yang sangat menarik dalam Sejarah - terlepas dari kenyataan bahwa Kolya No. 1 sangat memahami situasi dan bahkan kata-katanya tentang kesia-siaan melibatkan Rusia dalam perang ini dipertahankan, namun ia membawa pasukan! permintaan wassat Saya harus mengakui bahwa saya tidak menemukan ketakutan seperti itu, dia membuat keputusan ini. Busuk melalui dan melalui. Ini paradoks, tetapi benar - dia adalah orang pertama yang menawarkan Eropa untuk memutuskan nasib "Orang Sakit Eropa".Namun, KEMUDIAN itu berakhir dengan intervensi "penduduk sipil" di Krimea. dibedah hanya kemudian dan itu adalah Entente! Selain itu, SEBELUM Perang Dunia Pertama, upaya Turki untuk bertindak di pihak Entente sepenuhnya ditolak oleh Saxon dan Frank yang kurang ajar! permintaan wassat Hanya semua sama dan semua dengan sama, dan semua sama .......
      1. Dart2027
        Dart2027 4 September 2016 11:52 WIB
        0
        Runtuhnya AB akan mengarah pada pembentukan negara Polandia, yang akan menjadi batu loncatan untuk semua jenis kerusuhan yang sudah ada di Republik Ingushetia.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 5 September 2016 11:06 WIB
        0
        Austria-Hongaria muncul pada tahun 1867. Sebelum itu, ada Kekaisaran Austria.
    2. Ilja2016
      Ilja2016 4 September 2016 12:20 WIB
      +1
      "Kekacauan dan anarki Republik" - apa yang kamu bicarakan? Berikan contoh.
      Di negara mana?
      Apakah Anda bahkan berpikir apa yang Anda tulis?
      Apakah Anda seorang siswa kelas satu?
      1. berang-berang 1982
        berang-berang 1982 4 September 2016 14:33 WIB
        0
        "Pelanakan kuda Anda, Tuan-tuan, sebuah republik telah diproklamirkan di Prancis!"
        jawaban dari kelas satu
  13. mungkin
    mungkin 4 September 2016 10:09 WIB
    +3
    Rozmysel,
    Kutipan: Pikiran
    Pikir Hari Ini, 09:51
    tidak ada yang perlu dijawab - omong kosong, dari usia 12 tahun.

    Semuanya . Terengah-engah - ,, Akan dengan kemauan, jika ada terlalu banyak kekuatan, - dan saya terbawa:
    Saya bergegas sepuluh ribu seperti lima ratus - dan dipanggang!
    Anda mengecewakan saya - lagi pula, saya memperingatkan Anda! - bernapas:
    Saya hanya berlari dua putaran - dan jatuh - tetapi sangat disayangkan! "Yah, ini bisa dimengerti - nyanyian sudah selesai, tetapi tidak ada yang perlu dipikirkan, untuk ini diperlukan tekstur historis. Singkatnya - ,, belajar, belajar dan sekali lagi - belajar.
    1. libido
      libido 4 September 2016 12:01 WIB
      +3
      Artikel yang sangat berharga, menolak stereotip. Ya, Penguasa bukan tanpa dosa, ada kesalahan dan kesalahan perhitungan yang serius, tetapi ada lebih banyak nilai tambah yang tidak diragukan dalam pemerintahannya. Dan omong-omong, Nikolai Pavlovich-lah yang membuka jalan bagi reformasi petani terkenal yang dilakukan oleh putranya, dan yang paling penting, dia adalah penentang perbudakan yang gigih dan konsisten, mengandalkan solusi evolusi bertahap untuk masalah serius ini, menghindari sudut pandang ekstrim.
  14. Komentar telah dihapus.
    1. Rozmysel
      Rozmysel 4 September 2016 12:25 WIB
      +3

      1
      Ilja2016 Hari ini, 11:59
      Saya membaca artikel itu dan hampir pingsan. "Secara umum, pada masa pemerintahannya, Rusia dengan jelas mengikuti jalan penciptaan"

      Samsonov jelas sedang mengerjakan pesanan seseorang, Anda melihat artikelnya yang lain tentang topik Nikolai1, bukan palkin, tetapi hanya malaikat dengan sayap.
  15. Ilja2016
    Ilja2016 4 September 2016 12:02 WIB
    +3
    Diagnosis artikel penulis adalah "starikovisme".
    1. Rozmysel
      Rozmysel 4 September 2016 12:22 WIB
      +1

      0
      Ilja2016 Hari ini, 12:02
      Diagnosis artikel penulis adalah "starikovisme".


      apakah ini dari klise Starikov? Dia juga Aquarius yang baik, dia bisa berbicara lama dan tidak to the point.
      1. Ilja2016
        Ilja2016 4 September 2016 12:30 WIB
        +1
        Ya, dari Starikov.
  16. Ilja2016
    Ilja2016 4 September 2016 12:09 WIB
    +2
    Saya berharap semua orang yang membela Nikolai "Palkin" hidup, setidaknya sebulan di Rusia itu.
    1. libido
      libido 4 September 2016 12:43 WIB
      +1
      Dan saya juga berharap beberapa dari mereka hidup pada saat yang sama, di Inggris yang beradab, dan juga diinginkan untuk bertugas di Angkatan Laut Inggris ... Saya akan terkejut jika mereka mencoba sendiri kucing berekor tujuh yang berbudaya dan progresif .
  17. Rozmysel
    Rozmysel 4 September 2016 12:10 WIB
    +1
    Dart2027,
    Nasib petani Prancis tidak membaik di bawah pemerintahan Louis XV dan penggantinya.


    secara umum, berbicara tentang masa pemerintahan Nicholas1 adalah paruh pertama abad ke-19, dan untuk beberapa alasan Anda mengutip dari pertengahan abad ke-18, ada kondisi lain untuk para petani saat itu.
    1. Dart2027
      Dart2027 4 September 2016 13:02 WIB
      0
      Saya mengutip Pushkin, yang saya tulis di akhir kutipan.
  18. Komentar telah dihapus.
  19. Ada mamut
    Ada mamut 4 September 2016 12:48 WIB
    +2
    Kutipan dari Dart2027
    DAN PERHATIKAN BAHWA SEMUA INI BUKAN PENYALAHGUNAAN, BUKAN KEJAHATAN, TAPI TERJADI DALAM BATAS HUKUM YANG KETAT

    Sungguh ungkapan yang serbaguna! Dan bagaimana mendekati zaman kita Sulit membayangkan bahwa "mereka yang berkuasa" akan "memukul" hukum untuk merugikan mereka sendiri. Contoh kecil: Di Duma Negara, "ER" selama lebih dari enam tahun tidak menyerahkan untuk pertimbangan RUU "KPRF" tentang penyitaan properti penggelapan dan mereka yang tertangkap korupsi.
    “Kesejahteraan petani berhubungan erat dengan kesejahteraan pemilik tanah; ini jelas bagi semua orang.”
    Ini juga dari Pushkin. Ingatkan saya apakah A.S. Pushkin memiliki budak dan apakah dia pemilik tanah ..
    1. Dart2027
      Dart2027 4 September 2016 15:30 WIB
      0
      Kutipan: Ada seekor mammoth
      Sungguh ungkapan yang serbaguna! Dan betapa cocoknya waktu kita!

      Jika Anda belum memperhatikan, maka kita berbicara tentang "Eropa yang tercerahkan" dan "orang bebas".
      Kutipan: Ada seekor mammoth
      Sulit membayangkan bahwa "mereka yang berkuasa" akan "memukul" hukum hingga merugikan mereka sendiri.

      Apakah Anda berpikir bahwa jika Partai Komunis berkuasa, ini akan berubah?
      Kutipan: Ada seekor mammoth
      “Kesejahteraan petani berhubungan erat dengan kesejahteraan pemilik tanah; ini jelas bagi semua orang.”
      Ini juga dari Pushkin. Ingatkan saya apakah A.S. Pushkin memiliki budak dan apakah dia pemilik tanah ..

      ... Nasib petani semakin membaik dari hari ke hari seiring dengan menyebarnya pencerahan ... Kesejahteraan petani berhubungan erat dengan kesejahteraan pemilik tanah; itu jelas bagi semua orang. Tentu saja: masih ada perubahan besar yang akan datang; tetapi waktu tidak boleh dipercepat, dan tanpa itu sudah cukup aktif. Perubahan terbaik dan paling abadi adalah yang dihasilkan dari perbaikan moral belaka, tanpa pergolakan politik yang kejam, mengerikan bagi umat manusia....
      Tidak seperti mereka yang suka "menghancurkan seluruh dunia dengan kekerasan", Pushkin memahami bahwa dunia tidak dapat diubah dengan tinju dan tidak ada revolusi yang memengaruhi esensi manusia.
  20. Rozmysel
    Rozmysel 4 September 2016 14:04 WIB
    0
    1, apa yang saya rusak itu?
  21. pitot
    pitot 4 September 2016 15:25 WIB
    0
    Dinasti Gortrop - apa pun yang Anda sebut ini yang diurapi Tuhan (dan dewa apa?), Tetap saja, lawan dan musuh Rusia.
    1. Hupfri
      Hupfri 4 September 2016 20:41 WIB
      +3
      Dinasti Gortrop - apa pun yang Anda sebut ini yang diurapi Tuhan (dan dewa apa?), Tetap saja, lawan dan musuh Rusia.

      Mengapa kejenakaan ini. Kami orang Rusia menyebut orang-orang ini
      Romanovs, di bawah mereka Rusia mengambil bentuknya saat ini
      Dengan jatuhnya Romanov, Rusia juga runtuh.
      Mungkin kita harus kembali ke jalur utama pembangunan
      peradaban
  22. Rozmysel
    Rozmysel 4 September 2016 17:42 WIB
    0
    Rozmysel,

    Perang Utara PERTAMA.
  23. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 4 September 2016 18:37 WIB
    +4
    Penulis lupa menulis bahwa di Rusia di bawah Nicholas I, orang-orang lebih tinggi dan lebih lebar di bahu, dan secara umum ada kemakmuran, dan negara itu dalam keadaan berkembang.
    Revolusi ilmiah dan teknologi sedang berjalan lancar di dunia, dan di Rusia di bawah Nicholas I ada stagnasi total. Perang Krimea menunjukkan seberapa jauh Rusia tertinggal dari negara-negara seperti Inggris dan Prancis, namun di bawah Catherine II negara itu berada di garis depan, bahkan melampaui negara-negara Eropa.
    Nicholas I dari Holstein-Gottorp adalah seorang penguasa reaksioner, di bawahnya negara tergelincir dari posisi terdepan ke tingkat negara baris kedua atau ketiga.
    1. Dart2027
      Dart2027 4 September 2016 19:09 WIB
      +2
      Kutipan: Ivan Tartugay
      di bawahnya, negara merosot dari posisi terdepan ke level negara-negara lini kedua atau ketiga.

      Dan oleh karena itu, pasukan gabungan Inggris, Prancis, Sardinia, dan Turki nyaris tidak merebut beberapa kota di pinggiran negara itu, dan kemudian hanya karena kekuatan utama tentara Rusia menutupi perbatasan dengan Jerman dan Austria-Hongaria, atau menekan pemberontakan di Kaukasus, yang dimulai tepat pada waktunya untuk koalisi.
      Untuk referensi - pernyataan Lord Palmerston
      Betapa sulitnya hidup ketika tidak ada yang berperang dengan Rusia.
      1. Hupfri
        Hupfri 4 September 2016 20:35 WIB
        +3
        Inggris juga mencoba melakukan operasi pendaratan di Timur Jauh dan Solovki. Kedua usaha itu berakhir dengan kegagalan yang memalukan.
        1. Dart2027
          Dart2027 4 September 2016 21:04 WIB
          0
          Ya, saya tahu, itu terbang begitu saja dari kepala saya.
      2. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 5 September 2016 20:05 WIB
        0
        Kutipan dari Dart2027:
        Maka pasukan gabungan Inggris, Prancis, Sardinia, dan Turki nyaris tidak merebut beberapa kota di pinggiran negara itu.

        Untungnya bagi Nicholas I, tidak ada kesatuan dalam komando tentara bersatu, dan tentara bersatu Inggris, Prancis, Sardinia dan Turki, dengan harapan kemenangan cepat, tidak siap untuk operasi militer jangka panjang. Meskipun jaraknya jauh, mereka sedikit banyak mengatasi pasokan pasukan, mereka tidak mengalami kekurangan amunisi, tetapi, misalnya, mereka tidak dapat membangun layanan medis dan akibatnya menderita kerugian besar karena penyakit dan luka yang tidak sembuh. Persenjataan para intervensionis lebih baik. Jadi mereka menggunakan senjata api kecil. Hampir setengah dari armada bertenaga uap.
        Sayangnya, karena stagnasi dalam industri, tentara Rusia masih menggunakan senjata smoothbore dengan jarak tembak setengah dari Inggris dan Prancis. Seluruh armada berlayar dan mendayung, dan hanya dua kapal uap, melawan lebih dari lima puluh kapal Inggris dan Prancis. Juga, industri tidak dapat mengatasi produksi dan pasokan mesiu, amunisi, itulah sebabnya pasukan mengalami kekurangan amunisi selama perang.
        Hanya berkat keberanian pribadi dan pengorbanan diri tentara dan pelaut Rusia, tentara Rusia melakukan perlawanan serius. pasukan gabungan Inggris, Prancis, Sardinia, dan Turki. Darah dan nyawa tentara dan pelaut Rusia mengimbangi tumpukan tentara Nikolaev dalam persenjataan dan kekurangan amunisi. Oleh karena itu kerugian besar dibandingkan dengan Inggris dan Prancis, meskipun tentara gabungan maju, menyerbu, dan tentara Rusia mempertahankan diri.
        1. Dart2027
          Dart2027 5 September 2016 20:54 WIB
          0
          Kutipan: Ivan Tartugay
          Hanya berkat keberanian pribadi dan pengorbanan diri para prajurit dan pelaut Rusia, tentara Rusia menawarkan perlawanan serius kepada pasukan gabungan Inggris, Prancis, Sardinia, dan Turki. Darah dan nyawa tentara dan pelaut Rusia mengimbangi tumpukan tentara Nikolaev dalam persenjataan dan kekurangan amunisi. Oleh karena itu kerugian besar dibandingkan dengan Inggris dan Prancis, meskipun tentara gabungan maju, menyerbu, dan tentara Rusia mempertahankan diri.

          Anda tahu, ketika dengan awal "perestroika" lautan tanah tumpah ke Uni Soviet, saya membacanya dan saya memiliki perasaan yang kuat bahwa semua ini telah terjadi di suatu tempat. Kemudian saya sadar bahwa mereka kemudian menulis tentang Uni Soviet hal yang sama yang mereka tulis tentang RI di Uni Soviet itu sendiri.
          Misalnya, Anda sekarang hampir mengulangi mantra bahwa kita memenangkan Perang Dunia Kedua terlepas dari Stalin.
          1. Ivan Tartugay
            Ivan Tartugay 6 September 2016 11:38 WIB
            0
            Kutipan dari Dart2027:
            dan saya memiliki gigih sensasibahwa semua ini sudah ada di suatu tempat. Kemudian ошло


            Anda memiliki perasaan yang aneh.
            Stalin mempersiapkan negara untuk perang. Persenjataan Tentara Merah sebelum perang dan selama perang lebih baik daripada Wehrmacht. Kelaparan cangkang hanya beberapa bulan, sementara evakuasi utama industri sedang berlangsung. Berkat tindakan Stalin, industri, transportasi, dan pertanian direorganisasi menjadi mode operasi militer dan berhasil memberi tentara segala yang diperlukan untuk operasi militer. Para perwira dilatih, para pejuang dilatih dan dilatih.
            Dalam Perang Krimea, persenjataan tentara gabungan Inggris dan Prancis lebih baik daripada tentara Rusia. Atau apakah Anda berpikir bahwa senapan bor halus lebih baik daripada senapan, dan kapal perang kukus lebih buruk daripada kapal layar. Menurut memoar orang-orang sezaman, dua atau tiga biaya per rekrut dikeluarkan per tahun untuk pelatihan menembak, yang konon untuk menghemat bubuk mesiu. Sepanjang Perang Krimea ada kekurangan amunisi, mis. Nicholas I dan timnya tidak menyelesaikan masalah penyediaan tentara Rusia. Perang Krimea berakhir dengan penandatanganan perjanjian damai menurut istilah Barat. Faktanya, Perang Krimea kalah.
            Hanya keberanian pribadi tentara dan pelaut Rusia yang menyelamatkan posisi tentara di Krimea. Hanya dengan nyawa dan darah mereka, tentara Rusia mengimbangi keterbelakangan teknis dalam persenjataan dan di negara itu, yang diizinkan oleh Nicholas I dan timnya.
            Bagaimana Anda bisa mengidentifikasi Stalin dengan Nicholas I dan Perang Patriotik Hebat dengan Krimea.
            1. Dart2027
              Dart2027 6 September 2016 20:27 WIB
              0
              Kutipan: Ivan Tartugay
              Perang Krimea berakhir dengan penandatanganan perjanjian damai dengan persyaratan Barat.

              Tujuan invasi Republik Ingushetia adalah untuk merebut wilayah Polandia, Finlandia, Krimea, dan Kaukasus dari Rusia. Inggris Raya menetapkan salah satu tujuannya - untuk mengusir Rusia dari pantai Laut Hitam dan dari Transkaukasus. Hasilnya adalah mereka hampir tidak berhasil memaksakan penolakan terhadap Armada Laut Hitam dan konsesi yang tidak vital bagi Republik Ingushetia. Dan di tempat lain mereka putus dengan keras.Untuk beberapa alasan, mereka tidak suka mengingat ini ketika mereka berteriak tentang Republik Ingushetia yang terbelakang.
              Kutipan: Ivan Tartugay
              Sepanjang Perang Krimea ada kekurangan amunisi
              Ada hal yang membosankan seperti logistik. Krimea adalah pinggiran negara dan lebih sulit untuk mengirimkan amunisi ke sana melalui darat daripada ke sekutu melalui laut. Teknologi yang memungkinkan untuk dengan cepat membangun hubungan jalan sama sekali tidak ada saat itu.
              Kutipan: Ivan Tartugay
              dan kapal perang kukus lebih buruk daripada kapal layar.

              Mereka tidak memiliki banyak keuntungan saat itu. Bahkan, armada uap akhirnya menggantikan armada layar hanya dengan munculnya kapal-kapal dengan lambung yang seluruhnya terbuat dari logam.
              Kutipan: Ivan Tartugay
              bahwa senapan smoothbore lebih baik daripada senapan

              Nah, katakanlah Sekutu memiliki sebagian besar prajurit dengan panah yang mulus, jadi ini bukan tentang keterbelakangan, tetapi tentang persiapan perang yang dangkal. Ya, dan bagaimana mereka diajarkan juga merupakan pertanyaan - di Inggris maju, pangkat perwira dijual secara terbuka dan resmi. Kesalahan Nicholas I adalah dia tidak mengharapkan perang dengan seluruh Eropa sekaligus. Dalam hal ini, lebih mudah bagi Stalin - dia tahu bahwa pasti akan ada perang.
              Kutipan: Ivan Tartugay
              Bagaimana Anda bisa mengidentifikasi Stalin dengan Nicholas I dan Perang Patriotik Hebat dengan Krimea.

              Persenjataan Tentara Merah sebelum perang dan selama perang lebih baik daripada Wehrmacht. Kelaparan cangkang hanya beberapa bulan, sementara evakuasi utama industri sedang berlangsung. Berkat tindakan Stalin, industri, transportasi, dan pertanian direorganisasi menjadi mode operasi militer dan berhasil memberi tentara segala yang diperlukan untuk operasi militer. Para perwira dilatih, para pejuang dilatih dan dilatih.
              Namun terlepas dari ini, Jerman mencapai Moskow dan Leningrad, sambil menduduki Krimea dan Sevastopol. Sedih tapi benar.
      3. Retvizan
        Retvizan 7 September 2016 19:14 WIB
        0
        dalam rencana mereka, mereka tidak merebut Moskow (Kecuali mungkin blokade St. Petersburg dan armada Rusia di Baltik) atau bahkan merebut wilayah selatan. Rencana biasa untuk penghancuran armada Rusia di Piala Dunia, penangkapan Sevastopol, penghancuran pengaruh Republik Ingushetia di Balkan dan penghancuran rencana untuk Istanbul dan selat. Pemogokan di semua lini, meskipun tidak berhasil, menunjukkan bahwa Anda dapat menggigit di mana saja. Dan RI hanya bisa mengandalkan keberanian. Tapi tidak pada peralatan teknis. Dan tentu saja bukan serangan. Tapi hanya pertahanan tuli di semua azimuth Jadi perang tidak dimenangkan.
        200 ribu dari AB dan 150 dekat St Petersburg. Prusia juga memutuskan apa dan bagaimana, tetapi berhasil berdagang (AS abad ke-21) dengan semua orang
        1. Dart2027
          Dart2027 7 September 2016 21:44 WIB
          0
          Quote: Retvizan
          bahkan tidak menangkap selatan. Rencana biasa untuk penghancuran armada Rusia di Piala Dunia, penangkapan Sevastopol, penghancuran pengaruh Republik Ingushetia di Balkan dan penghancuran rencana untuk Istanbul dan selat.

          Ya, ya, ya ... Mereka tidak memiliki keinginan untuk akhirnya menghancurkan Republik Ingushetia sebagai kekuatan besar ... Mereka berjuang selama beberapa tahun, menghancurkan sekelompok tentara dan sejumlah besar sumber daya, semata-mata untuk menyelamatkan Turki ...
          Anda sendiri tidak lucu untuk mengulangi omong kosong ini? Jika mereka memiliki kesempatan untuk menang, maka Rusia akan meninggalkan Muscovy sejak masa Ivan the Terrible. Dan mereka bahkan tidak gagap tentang rencana awal mereka - mereka takut akan dikirim dengan kondisi seperti itu dan mereka harus berjuang lebih jauh ..
          Quote: Retvizan
          Pemogokan di semua lini, meskipun tidak berhasil, menunjukkan bahwa Anda dapat menggigit di mana saja.

          Dan mereka menunjukkan bahwa mereka akan bertemu di mana saja dengan semua keramahan dan dengan segenap jiwa yang luas.
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 4 September 2016 18:48 WIB
    +1
    Tetapi mengapa perlu untuk memadamkan Austria dengan darah Rusia?
    1. berang-berang 1982
      berang-berang 1982 4 September 2016 19:21 WIB
      0
      Karena dia adalah seorang ksatria otokrasi.
  25. Nagaybak
    Nagaybak 4 September 2016 19:34 WIB
    0
    mungkin
    Semuanya . Terengah-engah - ,, Akan dengan kemauan, jika ada terlalu banyak kekuatan, - dan saya terbawa:
    He-he-he)))) - ah bagus sekali!!!)))
  26. Komentar telah dihapus.
  27. Tuan Blackwood
    Tuan Blackwood 4 September 2016 20:41 WIB
    +1
    Rozmysel,
    Anda tidak tahu apa-apa, Peter sendiri dieksekusi, menempatkan istrinya di sebuah biara,

    Dia menceraikan istrinya karena hierarki gereja menekannya melalui istrinya.
    Dia mengeksekusi putranya karena pengkhianatan (putranya melarikan diri ke Austria).
    dia memperkenalkan merokok dan memperkenalkan tradisi mabuk ke dalam masyarakat, melarang berjalan dalam bahasa Rusia, melarang berbicara bahasa Rusia - di akademi ilmu pengetahuan, di kamar dagang dan di tentara atau dewan perdagangan mereka berbicara bahasa Jerman, di bawah Peter orang Rusia dikurangi dengan ketiga.

    Rokok tembakau sudah merambah sebelumnya, dan masih belum bisa dibendung. Apalagi saat itu bahaya rokok belum diketahui. Orang Rusia minum bahkan sebelum Peter (ingat penjaga mabuk dari Ivan the Terrible).
    Siapa yang memberitahu Anda tentang bahasa Jerman di Kamar Dagang dan tentara? Bagaimana para komandan berkomunikasi dengan para prajurit? Dan mereka mengajar bahasa Rusia di Akademi Ilmu Pengetahuan. Atau apakah Lomonosov diajarkan dalam bahasa Jerman?
    Yah, dan yang paling penting, Peter memperkenalkan PERBUDAKAN yang sebenarnya di Rusia, sebelum Peter tidak ada kesewenang-wenangan seperti itu.

    Apakah Anda ingat oprichnina Ivan the Terrible?
    1. Rozmysel
      Rozmysel 4 September 2016 21:40 WIB
      +2
      Dan di Akademi Ilmu Pengetahuan mereka mengajar dalam bahasa Rusia. Atau apakah Lomonosov diajarkan dalam bahasa Jerman?

      kamu terlihat bodoh? Mengapa kemudian pergi ke forum sejarah? Di Akademi Ilmu Pengetahuan, mereka biasanya tidak mengajarkan apa pun, karena mereka berurusan dengan masalah lain, dan Lomonosov sendiri belajar di Jerman ... negatif
  28. gendir.grifon
    gendir.grifon 4 September 2016 22:44 WIB
    +1
    Sebuah kesalahan perhitungan besar dari Nicholas 1 adalah untuk membantu kaisar Austria menekan pemberontakan Hongaria pada tahun 1848. Sejak itu, orang Magyar sangat membenci kami, dan Austria membawa pasukan ke perbatasan dalam Perang Krimea dan Rusia terpaksa mengalihkan pasukan besar untuk menutupi perbatasan. Untuk apa semua ini? Di bawahnya, ada banyak orang Jerman yang dikelilingi oleh raja.
  29. Riv
    Riv 5 September 2016 05:38 WIB
    0
    Rozmysel,
    Apakah Anda, paman, dari Ukraina? Itu terlihat.
    Perbudakan tidak dimulai dengan Peter the Great.
    1. Rozmysel
      Rozmysel 5 September 2016 06:56 WIB
      0
      Apakah Anda, paman, dari Ukraina? Itu terlihat.
      Perbudakan tidak dimulai dengan Peter the Great.


      Saya sudah menjawab Anda di atas, tetapi Anda tidak melihat, mari kita ulangi dengan baik,

      Pada suatu waktu, petani tidak hanya dilarang meninggalkan tanah mereka, tetapi juga untuk menjualnya, mengubahnya, dll.


      jam berapa yang kamu bicarakan? Tentang "kode katedral 1649", atau apa? jadi hampir tidak mungkin bahwa hampir semua hal di abad ke-17 perlu ditangani lagi, karena SEMUA dari sana telah turun kepada kita - ini SALAH PADA KEBOHONGAN.
      Kemungkinan besar memang demikian, Romanov pertama adalah Peter, dia juga memperkenalkan KETERLIBATAN PENUH petani ke tanah, dan di hadapannya para petani dilarang mengubah tanah tanpa izin, tetapi para petani dapat melakukan kerajinan di tanah mereka atau, setelah memenuhi permintaan, katakanlah, pergi ke kota, lakukan kerajinan di sana.
      Secara umum, melihat masa pra-Petrine, tidak mungkin untuk memahami bagaimana industri berkembang di Rusia? Lagi pula, orang-orang ada di bumi dan, dalam beberapa hal, orang harus tertarik pada kota? Keluarga petani Rusia selalu banyak, dan transfer jatah pergi dari ayah ke putra tertua, tetapi kemudian ke mana anak-anak lelaki yang lebih muda pergi? Jadi, justru kategori orang inilah yang menjadi pengrajin dan mengisi kembali populasi perkotaan, secara alami, sebagai yang bebas. Itu adalah proses ALAMI. Tetapi reformasi Peter mengubah segalanya, para petani sepenuhnya dilarang mengambil tanah, sehingga plot ayah dibagi dan tidak dapat memberi makan keluarga anak-anaknya yang lebih muda. Nah, entah bagaimana menyelesaikan masalah dengan demografi , perang tanpa akhir dengan Turki dimulai dari Peter, Swedia, yah, dan dengan Tartaria, dalam perang di ketentaraan, pria Rusia tewas.
      1. Riv
        Riv 5 September 2016 13:24 WIB
        +1
        Anda salah. Itu adalah "Kode Katedral" yang akhirnya mengikat para petani ke tanah. 1649. "Ini untukmu, nenek, dan hari St. George."
        Tapi kepada siapa saya menjelaskan ini? Anda adalah seorang insinyur dari Ukraina. Anda semua tahu, mereka ada di mana-mana ... Dan apa yang begitu akrab dengan Tartary ini? ..
        1. Rozmysel
          Rozmysel 5 September 2016 17:30 WIB
          0
          Anda salah. Itu adalah "Kode Katedral" yang akhirnya mengikat para petani ke tanah. 1649. "Ini untukmu, nenek, dan hari St. George."

          Bukan kamu...

          Anda adalah seorang insinyur dari Ukraina.


          dari Konstantinopel I...
  30. Riv
    Riv 5 September 2016 13:20 WIB
    0
    voyaka uh,
    Anda akan mengikat harga budak dengan harga minyak. Ikat sudah untuk membuat Anda tertawa, jika tidak maka akan datang ke "Dijual seharga tiga rubel, mantan kepala RUSNANO ..."

    Jujurlah dengan diri Anda sendiri: Anda hanya tahu sedikit tentang perbudakan di Rusia. Dan Anda tidak memiliki keinginan untuk mempelajari pertanyaan itu.
  31. Jaa Korppi
    Jaa Korppi 6 September 2016 16:59 WIB
    0
    Hampir semua negarawan dari Tiberius, Nero, Ivan the Terrible, mendapat julukan tiran, orang gila, dan pembunuh! Mereka hanya mencegah oligarki dari senator hingga bangsawan menjarah negara. Dan kaum intelektual yang tidak layak ada dalam daftar gaji mereka!
    1. Retvizan
      Retvizan 7 September 2016 19:57 WIB
      0
      aneh, tetapi Marcus Aurelius tidak menerima julukan seperti itu. Dan banyak orang seperti Peter (penilaian ambigu) disebut sebagai Great Progressors.
      Oligarki .. senator, bangsawan - bukankah tsar, kaisar, presiden keluar dari mereka? Ini adalah salah satu geng danau. Kaum intelektual selalu melayani garis umum partai.
  32. alebor
    alebor 18 November 2016 12:55
    0
    Ironisnya, sebuah artikel yang memuji pemerintahan Nicholas dimulai dengan fakta bahwa populasi negara itu terus bertambah. Ternyata dari semua kelebihannya, yang ini sepertinya yang paling penting? Hanya sekarang penulis tidak menjelaskan dengan cara apa Nikolai terlibat dalam pertumbuhan ini? Apakah dia secara pribadi bekerja di malam hari untuk ini? Atau mungkin dia membayar "modal bersalin" kepada semua orang yang melahirkan anak kedua? Memberikan manfaat untuk keluarga besar? :-)
    Secara umum, akan sangat baik jika artikel semacam itu ditulis oleh dua orang yang berbeda pandangan sekaligus. Mereka akan membagi halaman dengan garis vertikal menjadi dua bagian yang sama, dan di satu bagian akan ditulis "untuk" dan di bagian lain "melawan". Dan pembaca bisa membandingkan dan menarik kesimpulan sendiri yang argumennya lebih meyakinkan: siapa yang memuji atau yang mengkritik. Menurut prinsip lama: kebenaran lahir dalam perselisihan.