Ulasan Militer

Dek "Flankers" menerima "Hephaestus": langkah pertama dalam modernisasi OKIAP ke-279. Apakah langkah-langkahnya cukup?

62



Satu-satunya kapal penjelajah pengangkut pesawat berat milik Rusia armada proyek 1143.5 "Laksamana Kuznetsov" sedang mempersiapkan hari ini untuk transisi jangka panjang yang benar-benar penting dari wilayah tanggung jawab Armada Utara di Laut Barents ke Mediterania Timur, ke pantai Republik Arab Suriah, di mana selama empat bulan periode musim gugur-musim dingin 2016-2017. akan berkontribusi pada likuidasi kelompok paramiliter organisasi teroris ISIS, Jabhat al-Nusra, Jund al-Aqsa, serta apa yang disebut "moderat" yang membantu mereka, yang disebut "Tentara Pembebasan Suriah" oleh "rekan" Barat . Kapal induk Angkatan Laut Rusia yang paling terlindungi untuk pertama kalinya di cerita dari dinasnya akan berpartisipasi dalam konflik militer abad ke-279, di mana koalisi yang beroperasi "berdampingan" yang dianggap bersahabat dalam tujuan anti-teroris, koalisi gabungan Angkatan Laut dan Angkatan Udara sebenarnya adalah musuh yang mungkin, yang mampu menimbulkan konflik. "tikam dari belakang" kapan saja di bagian mana pun di Timur Tengah atau TVD Eropa (baik itu Kaliningrad Baltik, Krimea, atau Novorossia). Setelah perjalanan panjang melalui perairan Atlantik Utara dan Laut Mediterania, Laksamana Kuznetsov akan berhenti di dekat pantai Suriah, setelah itu, sayangnya, sejauh ini satu-satunya resimen penerbangan tempur kapal (OKIAP) kami yang terpisah dinamai dua kali Pahlawan Uni Soviet Boris Safonov akan ikut bermain.

Mempertimbangkan bahwa ini adalah satu-satunya resimen penerbangan tempur berbasis kapal induk dari armada Rusia di satu-satunya kapal penjelajah rudal yang membawa pesawat, potensi teknologi armadanya saat ini dapat dinilai hampir tidak memuaskan. Dan ini sama sekali bukan penebalan warna, tetapi kenyataan yang diamati.

SEBERAPA HEBAT POTENSI KOMBAT DARI "PENGERING" DEK?

Mari kita mulai dengan fakta bahwa di kapal Laksamana Kuznetsov TAVKR, dalam lingkungan operasional masa damai yang kurang lebih stabil, biasanya ada 8-10 pesawat tempur pencegat pertahanan udara berbasis kapal induk / pembom Su-33 dari 14 yang ditetapkan untuk penempatan permanen , serta satu atau dua pesawat tempur multiguna link MiG-29K/KUB, yang jumlahnya tidak lebih dari 16 pesawat. 12-14 Su-33 yang tersisa terletak di Pangkalan Udara Angkatan Laut penerbangan Armada Utara "Severomorsk-3". Sayap udara masing-masing dari 11 kapal induk nuklir kelas Nimitz Angkatan Laut AS diwakili oleh 4 skuadron pesawat tempur multi-peran berbasis F / A-18E / F "Super Hornet" (48 pesawat), dan ini adalah bahkan di masa damai! Perbedaannya sudah terasa. Dan sekarang tentang hal utama - parameter avionik Su-33 dan, karenanya, tentang fungsinya selama operasi udara.

Sejak adopsi oleh OKIAP ke-279 dari Su-27K (Su-33) berbasis kapal induk, pada 31 Agustus 1998, selama 17-18 tahun, kendaraan tersebut belum ditingkatkan peralatan radio-elektroniknya, itulah sebabnya hari ini ada ketertinggalan yang signifikan di belakang F / A-18E / F "Super Hornet" Amerika dan F / A-18G "Growler", yang dilengkapi dengan radar udara yang kuat dengan AFAR AN / APG-79. Sementara stasiun Amerika memiliki jangkauan deteksi target tipe Su-33 (EPR sekitar 12-15 m2) dari 180-190 km, Su-33 kami dengan radar H001K dapat mendeteksi Super Hornet dengan AMRAAM di gantungan hanya dengan 90- 100 km. Selain itu, H001K tidak memiliki kemampuan untuk bekerja pada target darat dan "Sushka" tetap hanya menjadi pencegat-tempur untuk memberikan pertahanan udara kelompok serangan kapal induk pada pendekatan jarak jauh, serta pengawalan sementara patroli jarak jauh anti -pesawat kapal selam penerbangan angkatan laut. Faktor lain yang tidak menyenangkan adalah bahwa sistem penampakan radar RLPK-27K tidak memiliki dukungan perangkat lunak untuk rudal udara-ke-udara dengan ARGSN dari keluarga RVV-AE, itulah sebabnya Su-33 lebih rendah dalam kemampuan DVB bahkan dibandingkan kapal induk yang sudah ketinggalan zaman. pesawat tempur multiguna berbasis F / A-18C "Hornet", yang beroperasi dengan USMC.

Keunggulan Su-33 saat ini dibandingkan dengan kendaraan berbasis kapal induk Amerika adalah: kemampuan manuver yang jauh lebih tinggi, yang dimiliki seluruh keluarga Flanker yang tidak stabil secara statis, kecepatan maksimum yang lebih tinggi (bahkan dengan rudal 2-4 R-27ER / ET pada suspensi mencapai 2 - 2,1M, untuk Super Hornet - 1,7M), langit-langit praktis 17000 m (untuk F / A-18E / F - 15240 m), serta radius tempur 40-50% lebih besar di pesawat tempur mode -interceptor (sekitar 1500 km). Selain itu, terdapat sistem optical-electronic sighting OLS-27K yang mampu “melihat” Super Hornet yang sedang melakukan afterburner pada jarak hingga 60 km di belahan belakang dan 15 km di belahan depan. Selain kemampuan manuver tertinggi, OLS-27K, disinkronkan dengan sistem penunjukan target yang dipasang di helm, memungkinkan Flanker yang berbasis di kapal induk untuk memenangkan pertempuran udara jarak dekat melawan hampir semua pesawat tempur berbasis kapal induk modern. Satu-satunya saingan berbahaya dalam pertempuran udara (BVB) hanya dapat dianggap sebagai pejuang multi-peran berbasis kapal induk Rafale-M / N Prancis, yang memiliki kecepatan sudut putaran stabil hingga 27 derajat / s dan J-15B Cina / S (seperti yang Anda tahu, yang terakhir dirancang atas dasar dibeli di Ukraina gambar T-10K). Tapi ketinggalan jaman, menurut standar abad ke-33, avionik Su-22 masih tidak memberikan kesempatan untuk menang di DVB atas pesawat tempur berbasis kapal induk terbaik di Barat. Tindakan radikal diperlukan untuk meningkatkan perangkat keras dari 33 Su-XNUMX yang beroperasi.

Informasi pertama tentang rencana untuk memodernisasi armada Su-33 "Flanker-D" mulai muncul di Internet Rusia setelah 2010, tetapi detailnya tidak ditentukan. Kemudian, pada tahun 2015, sudah dari kata-kata Igor Kozhin, komandan penerbangan angkatan laut Angkatan Laut Rusia, diketahui tentang modernisasi mesin-mesin ini untuk memperpanjang umur layanan hingga 10 tahun. Dan akhirnya, pada tahun 2016, hasil pertama dari program modernisasi pesawat tempur berbasis kapal induk yang luar biasa diterbitkan secara online.

Salah satu blogger Livejournal "naval_flanker" diterbitkan pada 31 Agustus 2016 berita tentang penampilan di wilayah Lembaga Penelitian Penerbangan yang dinamai M.M. Gromov dari modifikasi yang ditingkatkan dari pesawat tempur berbasis kapal induk Su-33. Dilaporkan bahwa mesin itu dilengkapi dengan subsistem komputasi khusus SVP-24-33 "Hephaestus", yang akan membawa akurasi memukul bom jatuh bebas konvensional ke tingkat presisi tinggi. lengan. Dikembangkan oleh perusahaan saham gabungan tertutup "Gefest and T", subsistem navigasi dan penampakan berkinerja tinggi SVP-24 adalah sistem navigasi dan pemboman terkomputerisasi multi-platform yang dapat diintegrasikan ke dalam peralatan elektronik on-board dari hampir semua peralatan domestik. pesawat tempur taktis dan pembom strategis. Awalnya, sistem yang sangat cerdas, yang memungkinkan Angkatan Udara Aljazair pada tahun 1999 yang jauh untuk secara akurat mengenai target darat musuh dari mode "manuver bebas" di luar zona operasi sistem pertahanan udara militer. Untuk penyempurnaan yang jelas dari semua parameter, pembom garis depan Su-24M diambil sebagai laboratorium terbang, yang hanya dilengkapi dengan elemen utama subsistem. Hasil yang sangat baik tidak lama datang, dan pada tahun 2001 Su-24MK Aljazair mengudara dengan kemampuan yang sama sekali baru.


Struktur perangkat keras dari subsistem komputasi pengamatan dan navigasi khusus SVP-24 dan daftar peningkatan kualitas navigasi dan tempur dari pembom garis depan Su-24MK


Kemudian, pada Oktober 2008, menyusul hasil pengamatan penggunaan tempur Su-24M dengan Hephaestus dalam Operasi Force Georgia to Peace, salah satu pembom jarak jauh serial Tu-22M3 dilengkapi dengan subsistem ini. Dalam hal ini, modifikasinya menerima kode SVP-24-22 dan memungkinkan "dua puluh detik" untuk menunjukkan dirinya dengan cemerlang dalam latihan operasional-strategis "West-2009": akurasinya tidak kalah dengan akurasi Su yang ditingkatkan. -24M. Kemudian, sistem "Gefest" SVP-24 mulai memodernisasi Su-24M lainnya dari Angkatan Udara Rusia. Semua pesawat yang dilengkapi dengan SVP-24 menerima kemampuan untuk bertukar informasi taktis dengan kendaraan serupa lainnya dan pos komando darat, yang mengklasifikasikan produk tersebut sebagai peralatan perang berbasis jaringan “pintar”.

Seperti disebutkan sebelumnya, arsitektur terbuka SVP-24 mengubahnya menjadi sistem multiplatform, dan oleh karena itu pabrikan telah mengembangkan setidaknya 4 versi lagi untuk operator yang berbeda: SVP-24-27 (untuk pembom tempur MiG-27), SVP-24-25 (untuk pesawat serang Su-25), SP-39 (untuk pesawat pelatihan tempur L-39) dan SP-50/52 (untuk helikopter serang Black Shark dan Alligator/Katran).

Sistem ini dirakit sepenuhnya secara modular dan memiliki modul dengan dimensi berbeda untuk setiap maskapai penerbangan, dari mana ada: perangkat tampilan untuk bidang informasi kokpit (indikator LCD VM-10, indikator TV OR4-TM dan penerbangan kolimator indikator pada kaca depan KAI-24P), modul komputasi dan perangkat konversi informasi (perangkat penyimpanan on-board solid-state TBN-K-2, komputer khusus SV-24, unit pembangkit informasi taktis BFI, modul pemrosesan gambar radar "Obzor-RVB -T" dan sistem navigasi radio SRNS-24), dan juga perangkat untuk input dan output informasi dari sistem on-board dasar pesawat (UVV-F, UVV-BP dan UVV-S). Untuk pertukaran informasi telecode taktis dan komunikasi suara dengan unit tempur lainnya, Gefest dilengkapi dengan stasiun radio penerbangan R-862 Zhuravl-30, yang beroperasi dalam rentang panjang gelombang meter pada frekuensi 100-149,975 MHz dan dalam rentang desimeter di frekuensi 220-399,975 MHz. Stasiun ini memiliki daya 25 W dan masa pakai rata-rata lebih dari 15 ribu jam. Produk ini dipasang pada berbagai jenis pesawat angkut taktis dan militer (dari An-22 dan Su-25 hingga MiG-29 dan MiG-31).

Indikator televisi OR4-TM dirancang untuk menampilkan sinyal video yang diterima langsung dari radar udara pesawat tempur atau pembom, tetapi output video ini juga dapat didistribusikan ke layar LCD VM-10 yang dipasang pada panel instrumen kokpit. Selain segalanya, bidang informasi pilot Su-33 sudah dilengkapi dengan indikator bantalan lutut khusus EKP-NT, yang dirancang untuk menampilkan basis informasi SVP-24-33. Dibandingkan dengan versi awal Su-33, modifikasi "Hephaestus" akan 3-4 kali lebih akurat, beberapa kali lebih waspada terhadap situasi dan jauh lebih cepat.


Indikator tablet lutut EKP-NT oleh pilot pesawat tempur Su-33


Di berbagai platform blog dan forum media sosial, telah ada diskusi mengenai kemungkinan penggunaan bersama Su-33 dengan sistem SVP-24-33 dalam hubungannya dengan pembom garis depan Su-24M di Suriah. Pendapat yang paling umum adalah penggunaan Su-33 sebagai kendaraan pengawal untuk menutupi kemungkinan ancaman dari pejuang koalisi multiperan, tetapi kemungkinan memberikan serangan bom yang ditargetkan berkat sistem Hephaestus yang terpasang juga sedang dipertimbangkan. Beban misil dan bom Su-33 memungkinkan untuk menjatuhkan 28 bom FAB/RBK-250 yang jatuh bebas atau 8 bom FAB/RBK-500 serupa ke musuh dalam hitungan detik. Karena SVP-24-33, serangan seperti itu akan sangat efektif, tetapi masalah penggunaan senjata presisi tinggi dan deteksi independen serta penunjukan target akan tetap terbuka.

Terlepas dari kenyataan bahwa Laksamana Kuznetsov kemungkinan besar akan pergi ke pantai Suriah dengan persenjataan lengkap Sushki (14 kendaraan), yang ketujuh akan dilengkapi dengan SVP-24-33, kehadiran bekas radar udara H001K Sword dengan jangkauan hingga 120 km dan satu-satunya mode udara-ke-udara tidak akan memungkinkan penggunaan senjata rudal presisi tinggi pada target darat dan laut, serta mendeteksi Typhoon Inggris, F-16C Turki, dan kapal induk Amerika. F / A-18E / F pada jarak jauh. Efektivitas kendaraan dalam pertempuran jarak jauh hanya akan terlihat pada jarak kurang dari 90-100 km dari pesawat tempur musuh. Dan oleh karena itu, sama sekali tidak ada alasan untuk meledakkan keriuhan tentang Hephaestus sendirian di dalam Su-33; tahap modernisasi yang jauh lebih serius diperlukan.

Pertama-tama, pesawat tempur on-board harus sepenuhnya diganti dengan radar on-board bersama dengan sistem kontrol senjata. Alih-alih H001K saluran tunggal yang ketinggalan zaman, stasiun serial paling canggih dengan "Bar" PFAR H011M dan H035 "Irbis-E" dapat diinstal. Mereka akan mengubah pencegat berbasis kapal induk yang sangat khusus menjadi sistem penerbangan multifungsi seperti Su-30SM atau Su-35S modern. Dimensi fairing hidung radio-transparan memungkinkan untuk memasang hampir semua radar Rusia yang tersedia dengan diameter susunan antena hingga 1 meter pada Flanker-D. Setelah itu, Su-33 akan menjadi kompleks penerbangan berbasis kapal induk yang paling canggih dan kuat di dunia, yang akan melampaui semua analog Barat di DVB. Pesawat tempur F/A-18E/F akan terdeteksi pada jarak 320 km (160-180 saat menggunakan REB) dan F-35B/C pada jarak 200-220 km (sekitar 120 saat menggunakan REB). Setelah memperbarui sistem kontrol senjata, Su-33 akan dapat menggunakan rudal jarak jauh RVV-BD dan rudal jarak menengah RVV-SD (seperti yang dilakukan pada Su-35S): Resimen Penerbangan Angkatan Laut ke-279 akan mampu menyelenggarakan pertahanan udara dan pertahanan antirudal yang efektif dalam radius hingga 1700 km.

Untuk operasi udara-ke-darat/kapal/radar, selain amunisi bom jatuh bebas lama, seperti rudal anti-kapal, anti-radar dan taktis seperti Kh-35U, Kh-31AD, Kh-58UShKE, Kh-29L / T dan Kh-38MTE / MAE paling modern dengan kepala pelacak inframerah dan radar aktif.

Modernisasi lebih lanjut mungkin terdiri dari mengadaptasi perangkat lunak avionik pesawat tempur untuk menginstal kompleks penanggulangan elektronik Khibiny, serta mengurangi tanda tangan radar Su-33 menjadi 1,5 - 2 m2 menggunakan bahan dan lapisan penyerap radar.

Dan, akhirnya, poin terakhir dari kemungkinan modernisasi adalah peningkatan rasio dorong-terhadap-berat Su-33. Terlepas dari keberadaan ekor horizontal depan, serta kualitas bantalan sayap dan badan pesawat yang sangat baik, T-10K berbasis dek, karena penguatan struktur, menjadi lebih berat lebih dari 3000 kg (hingga 19600 kg), dan daya dorong total kedua mesin turbofan AL-31F tetap sama (25000 kgf dalam afterburner dan 25600 kgf dalam mode darurat). Dengan berat lepas landas normal dengan beban penuh 29940 kg, rasio dorong terhadap berat hanya mencapai 0,85, itulah sebabnya mesin kehilangan banyak dalam laju pendakian dan durasi putaran energi di bidang vertikal. Solusi untuk masalah tersebut dapat berupa pemasangan salah satu pembangkit listrik paling canggih yang dirancang untuk lini Su-27, mesin turbofan AL-31FM2. Karena optimasi yang lebih baik dari proses pendinginan bilah turbin berlubang, suhu gas pada saluran masuknya meningkat menjadi 1492 ° C dibandingkan dengan AL-31F konvensional (1392 ° C), daya dorong kedua mesin dalam mode afterburner normal mencapai 28200 kgf, dalam keadaan darurat - 29000 kgf. Rasio dorong-ke-berat Su-33 dengan tangki bahan bakar penuh akan hampir 1,0, dan dengan konsumsi 10% akan mencapai 1,1. Ada pemikiran tentang pemasangan mesin yang lebih canggih dari tipe AL-41F1S dengan vektor dorong yang dapat dibelokkan, tetapi ini akan memerlukan beberapa perubahan dalam desain internal nacelles mesin Flanker laut.

Pada suatu waktu, di akhir tahun 90-an, harapan besar ditempatkan pada dek hybrid dua kursi dari Su-33 dan Su-34 - Su-33KUB. Di kompleks radio-elektronik on-boardnya, untuk pertama kalinya dalam sejarah penerbangan berbasis kapal induk Rusia, direncanakan untuk menggunakan prosesor super-efisien dengan frekuensi clock beberapa puluh GHz, serta on- radar papan dengan PFAR. Itu bahkan dirancang untuk merancang beberapa modifikasi avionik untuk pesawat tempur multi-peran berbasis kapal induk, salah satunya adalah konfigurasi pesawat AWACS (lebih sering disebut "mini-AVAKS"), yang akan sepenuhnya menggantikan Ka -31 patroli radar dan helikopter pemandu. Tetapi proyek tersebut tidak berkembang lebih jauh dari uji terbang prototipe 10KUB-1 (T-10KU).

Hari ini, kami memiliki resimen penerbangan kapal dalam satu salinan, dan setiap unit deknya harus memiliki kualitas yang berkali-kali lebih unggul dari musuh. Dalam Su-33 yang ditingkatkan, semua yang ingin mereka terapkan di KUB dapat diwujudkan, tetapi sayangnya, dalam pelayaran jarak jauh yang akan datang, kekuatan serangan kapal induk kami akan diwakili oleh sayap udara Su-33 dengan kekuatan yang sama. radar dan beberapa sistem Hephaestus. Dan bahkan dalam bentuk ini, mereka akan dapat melakukan fungsi utama - pertahanan perbatasan udara Suriah di pantai Mediterania, di dekat yang belum lama ini pesawat patroli Amerika P-8A "Poseidon" mulai semakin sering muncul, melakukan intelijen optik-elektronik dan elektronik di fasilitas militer armada dan Pasukan Dirgantara Rusia di Suriah.

Sumber informasi:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
penulis:
62 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sevastiec
    Sevastiec 8 September 2016 06:12 WIB
    +5
    Saya tidak mengerti ungkapan "Kapal induk Angkatan Laut Rusia yang paling dilindungi".
    1. qwert
      qwert 8 September 2016 07:40 WIB
      +10
      Kutipan dari Sevastiec
      Saya tidak mengerti ungkapan "Kapal induk Angkatan Laut Rusia yang paling dilindungi".

      Dia adalah yang paling dilindungi, dan paling keren dan satu-satunya. Penulisnya benar)))

      Hal utama adalah membawa pengelompokan kapal dengan kekuatan penuh. Dan kemudian melakukan perjalanan dengan lima pejuang di dalamnya hanya konyol, tetapi juga memalukan bagi negara.
      Dan komposisinya harus dicampur secara unik dari kendaraan Su-33 dan MiG-29.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8 September 2016 11:45 WIB
        +2
        Dan apa gunanya mempertahankan Su-33 di depan MiG-29KR (kecuali, tentu saja, 100 Okiaps siap terbang dari dek)?
        1. Simsonian
          Simsonian 8 September 2016 14:21 WIB
          0
          Fakta bahwa Su-33 lebih unggul dalam jangkauan dan kemampuan manuver.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 8 September 2016 16:56 WIB
            +2
            Tabular - ya. Dan pada kenyataannya, dengan mempertimbangkan kecepatan maksimum sebenarnya dari "Kuznetsov" - pertanyaan lain. Karena semua perhitungan untuk berat lepas landas maksimum Su-33, tergantung pada posisi awal dan kecepatan kapal, hanya dihitung. Namun dalam praktiknya, tidak ada yang memeriksa apakah Su-33 berhasil lepas landas dari posisi awal ketiga dengan bahan bakar penuh dan muatan amunisi maksimum, pada kecepatan AB 15 knot.
            1. Simsonian
              Simsonian 9 September 2016 08:41 WIB
              0
              sebenarnya, videonya adalah bagaimana mereka lepas landas dan lihat komentar di bawah
          2. PelautChF
            PelautChF 20 Februari 2017 12:52
            +1
            Dalam hal jangkauan, ya, tetapi dalam hal kemampuan manuver, ini masih bisa diperdebatkan, saya mendengar dari pilot bahwa Mig lebih dapat bermanuver.
    2. Titik tumpu29
      8 September 2016 13:48 WIB
      0
      Ini berarti bahwa "Belati", "Belati" dan AK-630M kapal membentuk sistem pertahanan udara angkatan laut yang paling kuat di TAVKR, yang akan sulit untuk ditembus bahkan dengan bantuan penggunaan besar-besaran anti-kapal dan anti-kapal musuh. -rudal radar ..
      1. Mata duitan
        Mata duitan 8 September 2016 14:39 WIB
        0
        Kutipan dari Fulcrum29
        Ini berarti bahwa "Belati", "Belati" dan AK-630M kapal membentuk sistem pertahanan udara angkatan laut yang paling kuat di TAVKR, yang akan sulit ditembus bahkan dengan bantuan penggunaan besar-besaran anti-kapal dan anti-kapal musuh. -rudal radar


        Jangan lupa tentang RCC !!! Ini, antara lain, membuatnya kapal induk kapal penjelajah, dan bukan hanya kapal induk!

        Mereka tidak membongkarnya, saya harap rudal anti-kapal, ada beberapa informasi tentang topik ini, mereka akan mengubahnya atau menghapusnya.

        Singkatnya, saya tidak akan berbohong, saya hanya tidak tahu ...
    3. sang kolonel
      sang kolonel 9 September 2016 21:52 WIB
      +4
      Kutipan dari Sevastiec
      Saya tidak mengerti ungkapan "Kapal induk Angkatan Laut Rusia yang paling dilindungi".

      Ada banyak "hal-hal aneh" di sini. Penulisnya jelas bukan ahli dalam bidang yang dijelaskan, ia hanya menerjemahkan sejumlah artikel "dengan kamus". Substring yang khas. Kasar dan primitif. Satu mutiara bernilai:
      kapal penjelajah rudal pengangkut pesawat berat dari armada Rusia.
      Setiap anak tahu bahwa singkatan "takr" tidak mengandung kata "roket". Nah, dll. Tiga dengan minus untuk bekerja!
  2. dihapus
    dihapus 8 September 2016 08:33 WIB
    +1
    kemungkinan besar akan pergi dengan persenjataan lengkap "Sushki" (14 mobil), yang ketujuh akan dilengkapi dengan SVP-24-33

    Jika sklerosis tidak mengubah saya, maka sepertujuh dari jumlah pesawat yang ditunjukkan adalah ... dua! Hanya dua mobil dengan SVP? Abidna, ya...
    Dan jadi semuanya benar, pesawat harus dibawa ke tingkat mahir. Tetapi Anda juga perlu menggaruk lobak Anda dan berpikir - apakah akan membangun lebih banyak kapal induk atau menggantinya dengan sesuatu yang tidak kalah efektifnya.
    Apa kata Kaltenbrunner tentang ini?
  3. Bongo
    Bongo 8 September 2016 08:38 WIB
    +10
    Penulis tampaknya mulai dengan apa yang benar:
    Sejak adopsi oleh OKIAP ke-279 dari Su-27K (Su-33) berbasis kapal induk, pada 31 Agustus 1998, selama 17-18 tahun, kendaraan tersebut belum ditingkatkan peralatan radio-elektroniknya, itulah sebabnya hari ini ada ketertinggalan yang signifikan di belakang F / A-18E / F "Super Hornet" Amerika dan F / A-18G "Growler", yang dilengkapi dengan radar udara yang kuat dengan AFAR AN / APG-79.

    Tapi kemudian dia kembali menyelinap ke dalam fantasi jingoistiknya yang tidak berdasar:
    Pada 31 Agustus 2016, salah satu blogger Livejournal "naval_flanker" menerbitkan berita tentang penampilan di wilayah Lembaga Penelitian Penerbangan yang dinamai M.M. Gromov dari modifikasi yang ditingkatkan dari pesawat tempur berbasis kapal induk Su-33. Dilaporkan bahwa mesin itu dilengkapi dengan subsistem komputasi khusus SVP-24-33 "Hephaestus"
    . wassat Anda mungkin dapat memberikan sekitar selusin alasan mengapa sistem ini tidak akan diinstal pada Su-33. Eugene, mungkin sudah waktunya untuk tumbuh dan memperlakukan pembaca dengan hormat, dan tidak memberi mereka omong kosong "dihisap dari jari"?
    1. Titik tumpu29
      8 September 2016 13:43 WIB
      +5
      Tapi bagaimana dengan EKP-NT di kokpit kendaraan modern, dan fakta bahwa SVP-24 membuat sistem pengeboman sederhana 3 kali lebih kompleks. Setelah membaca sebagian besar pernyataan olok-olok Anda, setengah dari pengulas bisa muntah. Dan bagaimana menurut Anda, kemudian Su-33 akan diperbarui?
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 9 September 2016 01:15 WIB
        +6
        Sebagian besar pembaca sudah muak dengan hore amatir artikel patriotik Anda. negatif
        1. Titik tumpu29
          9 September 2016 10:40 WIB
          +4
          Ah, inti patriotik harus ada di setiap orang Rusia yang memadai. Dan Anda, tampaknya, tidak benar-benar mempelajari esensi masalah, atau tidak ingin atau tidak tahu bagaimana melakukan ini. Publikasi menggambarkan masalah yang ada di kompleks industri militer kita dan cara yang mungkin untuk menyelesaikannya .. kesimpulan Anda berbau kerataan tersenyum
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 10 September 2016 04:11 WIB
            +3
            Kutipan dari Fulcrum29

            0
            Fulcrum29 Kemarin jam 10:40
            Ah, inti patriotik harus ada di setiap orang Rusia yang memadai. Dan Anda, tampaknya, tidak benar-benar mempelajari esensi masalah, atau tidak ingin atau tidak tahu bagaimana melakukan ini. Publikasi menggambarkan masalah yang ada di kompleks industri militer kita dan cara yang mungkin untuk menyelesaikannya .. kesimpulan Anda berbau kerataan

            Apakah mereka bahkan bertugas di angkatan bersenjata untuk berbicara tentang patriotisme? Dan apakah Anda memahami perbedaan antara "sorak-sorai-patriotisme" dan patriotisme? permintaan Permisi, tapi dari jingoistic b.r.e.d.a. dan disinformasi pembaca yang merugikan bahkan lebih dari dari publikasi anti-Rusia secara terbuka. Anda tidak malu untuk membungkuk pada kebohongan langsung dan Anda dikritik (bercanda, ka Anda menulis) untuk ini. Baca komentar dan artikel Bongo, dia tidak kompeten atau memutarbalikkan fakta seperti tidak ada yang menuduh Anda.
            1. Idiot
              Idiot 14 September 2016 01:50 WIB
              +1
              bongo bias, kecanduan segala sesuatu yang Israel, untuk beberapa alasan. Ngomong-ngomong, menurut saya, tidak ada spesialis yang serius di sini sama sekali. Para grafomaniak masih sangat muda. Termasuk non-distorsi yang kompeten yang bertugas di angkatan bersenjata ...
        2. KaPToC
          KaPToC 11 September 2016 18:03 WIB
          0
          Dikutip dari: zyablik.olga
          Sebagian besar pembaca sudah muak dengan hore amatir artikel patriotik Anda.

          Apakah Anda menentang patriotisme?
  4. SSI
    SSI 8 September 2016 08:54 WIB
    +10
    Penulis sedikit membingungkan konsep (para ahli akan mengerti saya ...) TBN-K BUKAN milik sistem penglihatan dan navigasi (PNK), TBN-K adalah "solid-state onboard drive", secara kasar, ini adalah " kotak hitam", yang menurutnya kecelakaan penerbangan sedang diselidiki ... Sangat disayangkan bahwa penulisnya tidak SANGAT berpengalaman dalam teknologi penerbangan ...
    1. Bongo
      Bongo 8 September 2016 08:57 WIB
      +5
      kutipan: SSI
      Sangat disayangkan bahwa penulis tidak SANGAT berpengalaman dalam teknologi penerbangan ...

      Sergei Ivanovich, penulis UMUMNYA tidak berpengalaman dalam teknologi penerbangan!
  5. Zaurbek
    Zaurbek 8 September 2016 10:51 WIB
    +2
    Kami tidak punya pilihan besar, ada satu kapal induk, 2 pesawat. Baik Mig dan Sukhoi tidak muda, tetapi tidak ada yang mengubahnya, tetapi ada semua kit modernisasi (dari apa pun, bahkan tingkat yang paling maju). Menurut pendapat saya, setengah langkah di sini tidak dapat dibatasi dan Su-33 harus segera dinaikkan ke level Su-30/35 (dalam hal elektronik, radar) dengan mesin, saya tidak tahu apakah mereka akan melakukannya. masuk ke dalam lambung. Kami tidak memiliki pesawat AWACS di Kuznetsovo, jadi melengkapi semua pesawat tempur dengan AFAR akan secara signifikan meningkatkan kesadaran akan situasi eksternal di sekitar AUG. Saat ini, MiG-29 adalah perangkat paling modern di kapal (terima kasih kepada orang India). dan ada waktu untuk bekerja dengan Su-33.
    1. Bongo
      Bongo 8 September 2016 11:05 WIB
      +4
      Kutipan dari Zaurbek
      Saat ini, MiG-29 adalah perangkat paling modern di kapal (terima kasih kepada orang India). dan ada waktu untuk bekerja dengan Su-33.

      Tahukah Anda kapan konstruksi serial Su-33 selesai dan kondisi sebagian besar mesin berada dalam kondisi apa? Beberapa pesawat tempur jenis ini mengalami perbaikan di Komsomolsk. Pada saat yang sama, tidak ada pembicaraan tentang modernisasi radikal. Ini, secara umum, tidak masuk akal, karena mereka tidak punya waktu lama untuk terbang. Selain itu, lepas landas dari dek Kuzi memiliki batasan serius pada massa pesawat karena kurangnya ketapel. Jadi buat kesimpulan sendiri, apakah masuk akal untuk repot dengan sistem pembom di Su-33?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 September 2016 11:14 WIB
        0
        Banyak waktu telah berlalu sejak peluncuran Su-33, basis elemen telah berkurang beratnya beberapa kali, dan kinerjanya juga meningkat secara signifikan. Plus, ini masih pengembangan dalam negeri dan suku cadang dibuat oleh kami, selain itu, model induk masih di jalur perakitan.
        hanya dengan mempertimbangkan jangkauan penerbangan dan daya dukung, kami tidak memiliki apa pun untuk menggantikan Su-33 dengan .... seperti pesawat pertahanan udara AUG. dan dengan radar modern, jangkauan deteksi akan mencapai 300-400 km ...
        1. SSI
          SSI 8 September 2016 11:31 WIB
          +3
          [kutipan][/kutipan]
          Ya .... Di sini, saya bertanya-tanya, tetapi menurut Anda, berapa berat avionik di pesawat ??? Dan berapa banyak bom tambahan yang akan diambil pesawat karena "berkali-kali penurunan berat elemen dasar" ???? Terkadang Anda berpikir, saya minta maaf ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 September 2016 11:40 WIB
            0
            Dan Anda membandingkan berat pejuang kami dan yang Barat ....
            dan bandingkan beban tempur dan jangkauan terbang ...
            1. Bongo
              Bongo 8 September 2016 11:48 WIB
              +4
              Kutipan dari Zaurbek
              Dan Anda membandingkan berat pejuang kami dan yang Barat ....
              dan bandingkan beban tempur dan jangkauan terbang ...

              Dan Anda bandingkan dengan berat dan beban tempur yang mereka lepas dari geladak.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8 September 2016 11:44 WIB
            0
            Pada Su-27, elektronik on-board memiliki berat hampir 2,5 ton, kira-kira seperti ini ...
            1. SSI
              SSI 8 September 2016 11:51 WIB
              +4
              Maaf, tetapi dalam locator, yang mungkin akan Anda kaitkan dengan avionik, bobot utamanya adalah antena dan motor antena ... Anda menulis tentang basis elemen ... Sekali lagi, saya meminta Anda untuk berpikir dulu . ..
        2. Bongo
          Bongo 8 September 2016 11:37 WIB
          +3
          Kutipan dari Zaurbek
          Banyak waktu telah berlalu sejak peluncuran Su-33, basis elemen telah berkurang beratnya beberapa kali, dan kinerjanya juga meningkat secara signifikan.

          Su-33 terbaru berusia lebih dari 15 tahun.
          Kutipan dari Zaurbek
          basis elemen telah berkurang beratnya beberapa kali, dan kinerjanya juga meningkat secara signifikan.

          Anda memiliki informasi tentang pengembangan avionik baru untuk pesawat ini, jika demikian, maka Anda tentu lebih tahu daripada saya yang tinggal di Komsomolsk-on-Amur. permintaan
          Kutipan dari Zaurbek
          selain itu, model induk masih di jalur perakitan.

          Apakah Anda berbicara tentang Su-27?
          Kutipan dari Zaurbek
          hanya dengan mempertimbangkan jangkauan penerbangan dan daya dukung, kami tidak dapat mengganti Su-33 dengan ....

          Sejak awal, Su-33 bukanlah pilihan terbaik untuk kapal penjelajah pengangkut pesawat terbesar kami, dengan mempertimbangkan semua keterbatasan. Selain itu, seperti yang telah disebutkan, ia tidak dapat mewujudkan potensi penuhnya dalam hal jangkauan dan persenjataan saat berbasis dek. Perhatikan bobot lepas landasnya yang bisa dia lepas dari Kuzi - ini adalah informasi terbuka.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 September 2016 11:58 WIB
            0
            Masa pakai pesawat tempur tidak 15 tahun, berat avionik kemungkinan besar sama, fungsinya hanya berbeda .... Selain Sushka, apakah Anda memiliki pesawat tempur pertahanan udara di kapal dengan waktu patroli yang diperlukan dan jangkauan terbang..? Dan mesin modern memiliki lebih banyak daya dorong. Maksud saya, tidak perlu menyebarkan pesawat yang tidak memiliki apa-apa untuk diganti.
          2. Tuan redpartizan
            Tuan redpartizan 8 September 2016 20:21 WIB
            0
            Su-33 awalnya lebih unggul dari MiG-29K dalam banyak hal.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 8 September 2016 11:43 WIB
          +1
          Kutipan dari Zaurbek
          Banyak waktu telah berlalu sejak peluncuran Su-33

          Hal ini paling penting. Apa gunanya memutakhirkan pesawat yang akan segera dinonaktifkan karena kehabisan sumber daya?
          Selain itu, avionik baru, avionik baru, semuanya baru, tentu saja bagus. Dan bagaimana menerapkan itu semua? Kuznetsov memiliki masalah kronis dengan pembangkit listrik (lebih tepatnya, dengan boiler). Dan kurangnya kecepatan AB saat springboard lepas landas adalah penurunan massa bahan bakar dan beban tempur. Apa gunanya menempatkan "Hephaestus" di Su-33 jika dibutuhkan 1-2 FAB saat lepas landas dari dek?
          Namun, bahkan jika ketapel dipasang pada 1143.5, masalah akan tetap ada. Untuk ketapel membutuhkan uap - dan kami kembali diikat ke boiler.
    2. Tuan redpartizan
      Tuan redpartizan 8 September 2016 20:18 WIB
      +2
      Meningkatkan Su-33 ke level Su-35 lebih sulit daripada membangun pesawat dari awal - terlalu banyak yang berubah dalam 20 tahun. Desain Su-33 memperhitungkan kondisi untuk mendasarkan pesawat di dek kapal induk.
      1. Buruk_gr
        Buruk_gr 8 September 2016 23:20 WIB
        +1
        Dikutip dari: mr.redpartizan
        Modernisasi Su-33 ke level Su-35......

        Pesawat ini memiliki lambung dan sayap yang berbeda, dan pesawat diproduksi menggunakan teknologi yang berbeda (paduan aluminium-lithium Su-35 + material komposit + penggunaan pengelasan yang besar alih-alih paku keling) Jenis upgrade ke 35 yang dapat kita bicarakan?
  6. PamanPasha
    PamanPasha 8 September 2016 10:53 WIB
    +1
    "... kemungkinan besar akan pergi dengan persenjataan lengkap "Sushki" (14 mobil), yang ketujuh akan dilengkapi dengan SVP-24-33 ..." bukankah lebih mudah untuk menulis: ".. . 2 mobil ..."? Nah artikelnya...
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8 September 2016 11:36 WIB
    0
    Setelah perjalanan panjang melalui perairan Atlantik Utara dan Laut Mediterania, Laksamana Kuznetsov akan berhenti di dekat pantai Suriah, setelah itu, sayangnya, sejauh ini satu-satunya resimen penerbangan tempur kapal (OKIAP) kami yang terpisah dinamai dua kali Pahlawan Uni Soviet Boris Safonov akan ikut bermain.

    Jika sklerosis saya tidak mengecewakan saya, maka sejak Januari 2016 Angkatan Laut memiliki dua okiaps - yang ke-279 "lama" dan ke-100 yang dipulihkan pada MiG-29KR.
  8. Rus2012
    Rus2012 8 September 2016 11:38 WIB
    +3
    ... dan akhirnya, SEMUA pidato, KESIMPULAN - Apakah Inna Kuzya akan mendaki?
    Lebih rendah dalam segala hal, dia sendiri tidak muda dan sistem senjata tidak muda ...

    Pada saat yang sama, sebuah PERTANYAAN yang jelas muncul di kepala saya: Apa, harus itu berkarat di dermaga?
    Nah, itu GOES dan itu berjalan, hanya ada satu resimen di kapal, orang-orang akan belajar bertarung BENAR-BENAR. Dia TIDAK AKAN memiliki MUSUH yang layak di lepas pantai Suriah! Mereka yang dan tidak akan mencoba untuk melakukan sesuatu terhadap ... Karena itu TERTUTUP DARI PANTAI ... dan tidak hanya ...

    ATAU seseorang berpikir LAIN? menggertak
  9. Komentar telah dihapus.
  10. exo
    exo 8 September 2016 11:44 WIB
    0
    Anda tidak boleh membandingkan Kuznetsov dengan kapal induk Amerika. Sudah berkali-kali ditulis bahwa mereka memiliki tugas yang sangat berbeda. Setidaknya, inilah yang terjadi ketika kapal itu dibuat. Tidak mungkin ada orang yang keberatan bahwa kelompok udara itu seharusnya dibuat. lengkap Tampaknya, belum ada kemungkinan seperti itu.Tapi tentang modernisasi Su-33, orang hanya dapat berbicara tentang modernisasi Su-XNUMX, hanya dengan mengevaluasi kondisi teknis mereka.Namun, mereka memiliki banyak tahun. Mungkin masuk akal untuk membangun kembali Kuznetsov secara serius, dengan mempertimbangkan pengalaman membangun kembali Gorshkov, untuk India, dengan mempertimbangkan tugas-tugas baru, membentuk sayap udara baru.
    Bagaimanapun, kita tidak akan bisa menguasai kapal induk baru untuk waktu yang lama, tetapi yang ini dapat diingat.
  11. PPD
    PPD 8 September 2016 11:48 WIB
    +5
    Dikutip dari Bongo.
    kutipan: SSI
    Sangat disayangkan bahwa penulis tidak SANGAT berpengalaman dalam teknologi penerbangan ...

    Sergei Ivanovich, penulis UMUMNYA tidak berpengalaman dalam teknologi penerbangan!

    Sayangnya, di kapal juga tidak terlalu banyak. Seperti sayangnya dan banyak di forum.
    Tonjolan komponen penerbangan berbicara tentang satu hal - orang-orang menganggapnya sebagai kapal induk - dan bahwa ada pesawat, artinya ....
    Dia seorang penjelajah - ingat itu. Seperti semua pendahulunya!. Semua pendahulunya, ya "kapal induk", selalu pergi ke layanan tempur sebagai bagian dari KUG dan tidak ada yang menjadikan mereka AUG domestik. Senjata utamanya adalah rudal anti kapal berat. Dan komponen kapal induk selalu menarik perhatian yang tidak perlu kepada mereka. Tentu saja, perlu untuk membawa pesawat, tetapi pada kenyataannya tidak masalah dari jarak berapa su 27 "bisa" tugasnya adalah melumpuhkan Hokai dengan pengawalan (baik, atau mengikatnya) dan memotongnya dengan salvo penuh Granit. Mempertimbangkan "fitur" pertahanan udara Yankees, tidak akan ada pertahanan udara untuk mereka nanti. Kapal-kapal ini dibangun di Uni Soviet ...
    1. Komentar telah dihapus.
      1. Simsonian
        Simsonian 8 September 2016 14:27 WIB
        0
        Jadi selama modernisasi rudal anti-kapal baru-baru ini, mereka tampaknya telah menghapusnya. Dengan sayap udara, itu adalah yang terbaik dalam kualitas, kecepatan sudut belokan Rafale yang stabil tidak boleh lebih tinggi dari Sushka, atau harus dicoba untuk memperkenalkan pembatasan ke dalam EDSU ...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8 September 2016 12:52 WIB
      +2
      Dikutip dari P.P.D.
      Tugasnya adalah untuk melumpuhkan Hokai dengan pengawalan (baik, atau mengikat mereka) dan memotong mereka dengan tembakan penuh Granit. Mempertimbangkan "fitur" pertahanan udara Yankees, tidak akan ada pertahanan udara untuk mereka nanti.

      Tiga lusin Su-33 melawan 48-60 Hornet? Tugas non-sepele.
      Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa "tawon" masih akan memiliki AWACS - setengah dari "Hokaev" selalu duduk di AB.
    3. lyusya
      lyusya 11 September 2016 14:43 WIB
      +1
      Tidak ada granit di atasnya sejak abad ke-21 !!!
  12. Bongo
    Bongo 8 September 2016 12:24 WIB
    +3
    Kutipan dari Zaurbek
    Masa pakai pesawat tempur tidak 15 tahun, berat avionik kemungkinan besar sama, fungsinya hanya berbeda .... Selain Sushka, apakah Anda memiliki pesawat tempur pertahanan udara di kapal dengan waktu patroli yang diperlukan dan jangkauan terbang..?

    Tampaknya Anda tidak membaca apa yang mereka jawab kepada Anda. permintaan Di Kartu Berdasarkan Su-33, yang sebagian besar akan dinonaktifkan dalam waktu dekat, tidak ada keunggulan khusus dibandingkan MiG-29K.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 8 September 2016 12:25 WIB
    0
    Dan mengapa membandingkan dari dek .. mereka memiliki ketapel, Anda dapat membandingkan dengan Harrier. Anda bandingkan dengan lapangan terbang, Rafal dan Sukhoi-35. Berat beban, jangkauan, sumber daya, daya dorong mesin .... Semua orang mengutip, kecuali ungkapan bahwa kami memiliki dua jenis pesawat berbasis kapal induk ini. Hapus Pengeringan, MiG-29 akan tetap ada, yang juga jauh dari pesawat berbasis kapal induk yang ideal.
    1. Bongo
      Bongo 8 September 2016 12:36 WIB
      +3
      Kutipan dari Zaurbek
      Mengapa dibandingkan dengan dek..

      Lalu, apakah Su-33 adalah pesawat tempur berbasis kapal induk atau bukan? Saat lepas landas dari batu loncatan, kemampuannya tidak disadari dan tidak ada cara untuk menggantung bom di atasnya. Dan publikasi tersebut mengatakan betapa mudahnya Su-33 dapat diubah menjadi pesawat pengebom. MiG-29K modifikasi terbaru memiliki kemampuan serangan yang jauh lebih besar daripada Su-33.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 September 2016 12:46 WIB
        0
        Bom dapat diambil dengan kaliber yang lebih kecil, tetapi mereka akan mengenai lebih akurat ...
        Saya tidak berdebat tentang MiG. Tapi jangkauannya lumpuh. Saya mendukung pembuatan pesawat pertahanan udara dari Sukhoi dengan radar baru dan kemampuan untuk menggunakan rudal anti-kapal
        1. Bongo
          Bongo 8 September 2016 12:51 WIB
          +3
          Kutipan dari Zaurbek
          Bom dapat diambil dengan kaliber yang lebih kecil, tetapi mereka akan mengenai lebih akurat ...

          Tentukan berat beban tempur dan berapa banyak bahan bakar yang dibutuhkan Su-33 saat lepas landas dari geladak, serta berapa radiusnya dengan beban dan pasokan bahan bakar seperti itu.
          Kutipan dari Zaurbek
          Saya mendukung pembuatan pesawat pertahanan udara dari Sukhoi dengan radar baru dan kemampuan untuk menggunakan rudal anti-kapal

          Sudah terlambat, seharusnya sudah dilakukan 20 tahun yang lalu.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 September 2016 13:01 WIB
            0
            20 tahun yang lalu tidak ada rudal anti-kapal kompak ....
            1. Bongo
              Bongo 8 September 2016 13:06 WIB
              +3
              Kutipan dari Zaurbek
              20 tahun yang lalu tidak ada rudal anti-kapal kompak ..

              Ah, benarkah? tidak
            2. Simsonian
              Simsonian 8 September 2016 14:18 WIB
              0
              Tetapi booster peluncuran kompak telah ada selama setengah abad. lol
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 8 September 2016 17:01 WIB
          +1
          Kutipan dari Zaurbek
          Bom dapat diambil dengan kaliber yang lebih kecil, tetapi mereka akan mengenai lebih akurat ...

          Kenapa ini terjadi? Semakin kecil massa bom, semakin kuat dipengaruhi oleh segala macam gangguan atmosfer.
          Bom terarah yang paling akurat adalah monster Tallboy dan Grand Slam, yang menghantam jembatan dan terowongan kereta api dari ketinggian 8 km.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 September 2016 20:46 WIB
            0
            Dan Hephaestus, menurut Anda mengapa mereka mengatakannya? Dia mengumpulkan semua amandemen di tumpukan dan mengoreksi pandangan. Akibatnya, pukulan tepat dari bom standar apa pun ....
  14. Gunter
    Gunter 8 September 2016 13:18 WIB
    +2
    Kutipan: Penulis
    Dek "Flankers" menerima "Hephaestus" ....

    Minus lemak untuk penulis, "Flanker" adalah sebutan NATO, dan tanpa itu bahasa Rusia tercemar dengan anglicisme.
    Dan artikelnya bagus.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 8 September 2016 13:19 WIB
    0
    Misalnya, seri apa yang dapat dibawa oleh MiG-23/29 dan Su 24/27?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8 September 2016 17:05 WIB
      +1
      Kutipan dari Zaurbek
      Misalnya, seri apa yang dapat dibawa oleh MiG-23/29 dan Su 24/27?

      24 tahun yang lalu, "harpun" X-35 yang agak kompak sudah terbang.
      GOS sepenuhnya siap untuk tes bersama dengan badan pesawat roket hanya pada tahun 1992. Pada saat ini, Biro Desain Zvezda telah menyelesaikan tahap pertama uji desain penerbangan (LKI) - 13 peluncuran X-35 diselesaikan dalam tiga tahun. Namun, sejak 1992, karena masalah keuangan Rusia yang disebabkan oleh runtuhnya Uni Soviet dan pembatasan tatanan pertahanan negara, pengerjaan kompleks itu praktis dihentikan.

      Jika negara memiliki uang untuk meng-upgrade Su-33 menjadi pembawa rudal anti-kapal, maka mereka akan ditemukan untuk memperbaiki rudal anti-kapal ke seri. Selain itu, produksi serial rudal anti-kapal ini untuk India diluncurkan dalam 3 tahun - pada tahun 1996:
      ... pada tahun 1994, sebuah kontrak ditandatangani dengan India untuk penyediaan pesawat ruang angkasa Uran-E. Dana yang diterima memungkinkan untuk meluncurkan produksi massal rudal. Pengiriman pertama ke India dilakukan pada 1996-1997, dan pada 15 Desember 1996, kompleks Uran-E diserahkan kepada pelanggan dengan kapal perusak Delhi.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 September 2016 20:52 WIB
        0
        Tata letak itu dan pada 98 mereka meluncurkan uji coba dan kekompakan dibentuk ....
  16. Idiot
    Idiot 14 September 2016 01:54 WIB
    0
    Mengapa saya memiliki bendera Ukraina jika saya berada di Yalta? Ay, VO patriot! Berapa opium untuk rakyat?
  17. xtur
    xtur 15 September 2016 00:28 WIB
    0
    Dikutip dari Bongo.
    Eugene, mungkin sudah waktunya untuk tumbuh dan memperlakukan pembaca dengan hormat, dan tidak memberi mereka omong kosong "dihisap dari jari"?

    dan alih-alih petunjuk yang tidak jelas tentang 10 alasan, mari kita beralih ke percakapan pria, jika tidak, Anda, untuk membuktikan ketidakmungkinan, telah menulis lebih dari yang diperlukan untuk menyajikan 10 alasan, dan kebanyakan dari mereka belum diungkapkan.

    Apakah radar yang ada lebih ringan dari pengganti yang diusulkan?
  18. Bongo
    Bongo 5 Oktober 2016 08:06
    +2
    Dikutip dari: pft, fkb
    bongo bias, kecanduan segala sesuatu yang Israel, untuk beberapa alasan.
    berhenti Jangan bilang di mana? Selain itu, Bongo dieja seperti ini.
    Dikutip dari: KaPToC
    Apakah Anda menentang patriotisme?
    Dan Anda tidak membedakan "patriotisme" dari "patriotisme-urya", yang berlimpah dalam karya Damantsev? menipu
    Kutipan dari xtur
    Apakah radar yang ada lebih ringan dari pengganti yang diusulkan?

    Sayangnya, Anda tidak mengerti apa yang dipertaruhkan. permintaan Opsi peningkatan ini tidak melibatkan penggantian radar dengan Su-33; selain avionik yang ada, peralatan pengintai pembom SVP-24-33 dipasang, yang, secara umum, tidak masuk akal jika didasarkan pada kapal induk tanpa ketapel. . Segala sesuatu yang lain hanyalah fantasi penulis yang belum dikonfirmasi. negatif Sebagian besar Su-20 yang dibangun lebih dari 33 tahun yang lalu telah mencapai akhir masa pakainya dan akan segera dinonaktifkan.
  19. penyok OSTup
    penyok OSTup 21 Januari 2017 03:57
    +1
    Su-34 harus pergi ke sana, mereka tidak akan lebih buruk dari 33x.