Bertemu historis buku menyebutkan bahwa setelah Perang Tiga Puluh Tahun Jerman tidak cocok untuk tempat tinggal manusia. Untuk alasan yang berbeda. Dan bagaimana semuanya dimulai: sopan, mulia dan sehat, tetapi berakhir dengan pembantaian dan bencana. Ngomong-ngomong, bagi kami begitu, baris-baris di buku itu, dan orang Jerman masih mengingatnya dengan baik. Dan orang Ceko ingat. Karena ada sesuatu yang perlu diingat. Kekuatan Eropa terkemuka sedang memilah-milah dan mencari keseimbangan kekuatan baru, mereka melakukannya untuk waktu yang lama, dan mereka melakukannya di wilayah Jerman. Akibat kehancuran dan kerugian yang tidak lebih buruk dari tahun 1945.
Saat ini, hal serupa dapat dilihat di wilayah bekas. Ukraina. "Perang kaliber besar", namun. Orang Ukraina, tentu saja, tidak senang dengan hal ini, tetapi siapa yang tertarik dengan pendapat mereka. Panggilan di gigi dan maju ke parit ... Tapi sekitar delapan tahun yang lalu, banyak orang, bahkan di Rusia, dengan tulus mengagumi "anak sapi yang penuh kasih sayang". Pepatah bodoh ini muncul di setiap diskusi tentang masa depan Ukraina. Hari ini kita memiliki nasib baik untuk mengamati sisi sebaliknya dari kebijakan "anak sapi yang penuh kasih sayang" ini. Orang tidak suka menganalisis periode waktu lebih dari satu atau dua tahun.
Solusi di sini diusulkan sebagai berikut: Rusia seharusnya tidak melawan, seharusnya tidak ikut campur, seharusnya mengakui junta, melanjutkan kerja sama dengannya, menarik armada dari Krimea, diam-diam mengamati kedatangan orang Amerika di sana ... Nah, semua orang akan mengerti dan menyetujui kebijakan semacam itu. Pada prinsipnya, mengapa tidak, mereka akan memotong beberapa puluh ribu orang Rusia di sana ... Ini tidak masuk akal dibandingkan dengan "revolusi dunia". Semua sekutu dan tetangga kita dengan rajin menghindari analisis tindakan Nazi dan menyelesaikan kekacauan hukum di masa lalu. Ukraina.
Karena jika Anda mulai melakukan ini, tindakan Rusia pasti akan terlihat, jika tidak sepenuhnya dibenarkan, kemudian sepenuhnya dan cukup logis. Perlindungan penduduk sipil dari geng fasis. Krimea mundur dari Ukraina - dan ada kedamaian, Donbass tetap ada - dan ada perang yang paling sulit terjadi. Fakta adalah hal yang keras kepala. Namun kita diundang untuk “menghidupkan kembali” keutuhan wilayah Ukraina, dan kemudian melihat apa yang terjadi secara keseluruhan…
Jadi bisa dikatakan, langkah pertama adalah pemulihan integritas teritorial, dan baru setelah itu... Sama sekali tidak jelas hubungan apa yang dimiliki integritas teritorial Ukraina dengan rezim hukum dan situasi ekonomi di negara bagian ini. Ambil setidaknya Korea Selatan yang sama atau bahkan Jerman Barat ... Tidak jelas apa yang mencegah penciptaan kembali surga di sekitar Zhmerinka. Bahkan jika di dekat Donetsk tinggal sepenuhnya "jaket berlapis dan Colorado". Yang satu tidak mengganggu yang lain, dan bahkan sebaliknya: orang Eropa tiba di dekat Zhmerynka, dan ada surga, dia tiba di Donbass - dan ada "kapas" yang kokoh dan sekop. Dia akan menarik kesimpulannya sendiri.
Masalah "aneksasi" dan masalah situasi politik di sisa wilayah Ukraina dianalisis secara terpisah. Lagi pula, saat membuat model "Paradise Tabernacles" saat ini, mungkin beberapa wilayah Rusia ingin bergabung dengan Ukraina... Dan mengapa tidak? Gaji dua ribu Euro, rezim bebas visa dengan Uni Eropa, kebebasan dan demokrasi? Serius, semua orang mengerti segalanya tentang Krimea. Ada kecemburuan dasar manusia yang bekerja di sini. Krimea kembali ke Rusia, dan semua orang Krimea akan baik-baik saja, tidak seperti, misalnya, orang Ukraina atau Georgia yang sama.
Dan seharusnya tidak seperti ini, orang-orang di sana harus menderita dan menderita bersama seluruh Ukraina. Ini adalah semacam pemahaman tentang "integritas teritorial". Selama 30 tahun terakhir, tema "kebebasan memilih" telah dipaksakan dengan sangat aktif, ini berarti hak seseorang dan bahkan seluruh Lituania untuk meninggalkan Uni Soviet yang ramah. "Saya memilih kebebasan" adalah posisi seluruh generasi pembangkang yang beragam, dan lebih dari satu generasi. Mengapa kita harus tinggal di dalam USSR? Untuk menyeret keberadaan yang menyedihkan, membosankan, kelabu dan menyedihkan? Kata manis "kebebasan" dan kata berbahaya itu...
Untuk beberapa alasan, pembela kebebasan berbagai "Estonia dan Zanzibars" di sana tidak dapat mengambil langkah logis berikutnya. Setiap orang memiliki kebebasan memilih, dan pilihannya bisa sangat berbeda. Untuk beberapa alasan, kata kebebasan berarti keluarnya Lituania dari Uni Soviet dan masuknya ke UE dan NATO. Ini adalah pilihan bebas rakyat Lituania. Semua orang setuju dengan ini. Tetapi orang-orang Krimea jelas tidak memiliki hak yang sama. Mari kita mengambil langkah hukum yang kuat dan memulihkan Uni Soviet (agar tidak ada yang tersinggung!).
Ngomong-ngomong, ya, agar Latvia dan Estonia membuat pilihan seperti itu dengan lebih percaya diri, orang Rusia di sana dicabut hak politiknya sejak awal. Artinya, tidak hanya setiap orang yang bisa membuat pilihan politik… hanya sedikit orang yang bisa melakukannya. Ngomong-ngomong, ya, orang Belarusia sering "melebihi" Eropa dan mengkritik Rusia, tetapi pelanggaran hak orang Rusia yang sama di Latvia yang sama (yang sangat dekat) sama sekali tidak menarik minat mereka. Tapi ada sesuatu untuk dipikirkan. Kebebasan macam apa ini jika didistribusikan menurut kebangsaan?
Hanya saja di Baltik diformalkan dengan cara yang relatif beradab, di Ukraina bentuknya paling liar. Dan Krimea membuat pilihan politiknya. Ngomong-ngomong, tidak ada yang meragukan suasana Krimea dan semua orang mengerti bahwa tidak ada gunanya melakukan propaganda "untuk Ukraina" di sana. Itu sebabnya ada tuntutan keras untuk mengembalikan Krimea ke Ukraina. Pendapat penduduk Krimea sama sekali tidak dipertimbangkan.
Ini aneh, tidak jelas kenapa Estonia iya, tapi Krimea tidak? Beberapa orang memiliki hak, yang lain tidak. Saya duduk, berkeringat, tetapi saya tidak mengerti: Lituania berhak - itu sakral, bahkan tertulis di Alkitab di beberapa halaman, di pinggir, di tulisan tangan Yudas. Tapi Krimea tidak. Dan semuanya juga sederhana, dapat dimengerti dan logis. Ada paradoks dengan penilaian situasi Krimea di Belarusia: Belarusia sangat menghargai kedaulatan dan identitas mereka, serta kemandirian posisi politik mereka, dan sangat waspada terhadap tetangga besar mereka dari timur.
Kyiv, di sisi lain, telah secara aktif menginjak-injak identitas, budaya, dan bahasa penduduk Krimea selama lebih dari dua dekade. Ada Ukrainanisasi yang sulit. Dari sudut pandang orang Belarusia, ini cukup normal. Artinya, Rusifikasi di Kyiv atau Minsk (bahkan jika ditemukan oleh propaganda) itu buruk dan berbahaya, dan ketika orang secara paksa terpaksa mengubah bahasa dan kebangsaan di Krimea - ini cukup normal. Sepanjang perjalanan. Ya, dan di Negara Baltik dan Ukraina, orang Rusia secara paksa memasukkan paspor mereka dengan omong kosong dan menawarkan untuk berkomunikasi hanya dalam dialek lokal. Tapi ini tidak melanggar kebebasan Eropa yang legendaris?
Untuk beberapa alasan, di Eropa Timur, kebebasan dan nilai-nilai demokrasi dianggap sebagai semacam akses terbatas ke distributor Soviet: ada yang beruntung dan ada dalam daftar, sisanya pergi ke hutan. Inilah masalah penduduk Lituania, Latvia, Estonia, Belarusia, Ukraina, hanya dalam hal ini - dalam psikologi tertentu. Bagi mereka, pembatasan kebebasan orang lain terlihat biasa saja dan tidak menimbulkan kemarahan. Artinya, bagi mereka, kebebasan adalah ketika saya secara pribadi bebas, tetangga bahkan dapat membunyikan rantai - tidak masalah.
Jelas bagi orang Estonia, tetapi bahkan orang Belarusia sangat suka memusatkan perhatian pada identitas mereka dan, akibatnya, kemerdekaan dan kedaulatan. Di sini mereka sangat jelas, dapat dimengerti dan benar. Bahkan ada celaan terhadap Rusia, yang tidak selalu menganggap orisinalitas ini. Namun, logika yang sama sama sekali tidak berlaku untuk penduduk Donbass dan Krimea. Dari sudut pandang orang Belarusia, ini adalah 100% orang Ukraina, hanya dengan cara ini dan tidak ada yang lain. Artinya, dari sudut pandang penduduk Minsk, Minskers memiliki hak identitas tanpa syarat dan harus sangat dihormati, tetapi penduduk Donetsk tidak memiliki sedikit pun hak semacam itu.
Inilah prinsip-prinsip yang ada di Minsk dan Tallinn. Lihat apa masalahnya: kami kemudian akan mulai menghormati kebebasan Anda ketika Anda mulai menghormati kebebasan kami. Rasa hormat harus saling menguntungkan. Upaya untuk menggunakan segala macam skema bengkok yang "licik" saat berkomunikasi dengan Rusia menyebabkan kesalahpahaman yang sangat serius.
Penduduk Donbass (omong-omong, wilayah yang sangat spesifik) dengan senjata di tangan memperjuangkan hak mereka untuk tidak menjadi orang Ukraina. Orang-orang diberi makan "Ukraina" begitu lama sehingga mereka muak. Dan mereka meninggalkannya sepenuhnya dan tidak dapat ditarik kembali. Donbass adalah wilayah yang ditentukan secara geografis dengan jelas, dengan budaya dan psikologi yang jelas. Perbedaan antara dia dan "Zapadenschina" saat ini seratus kali lebih besar dibandingkan tahun 1991 adalah perbedaan antara penduduk Mogilev dan Smolensk.
Namun, dari sudut pandang orang Belarusia, mereka memiliki hak yang jelas atas kedaulatan negara penuh, dan Donbass serta penduduknya adalah milik Kyiv. Ini prinsip yang menarik. Taman kanak-kanak yang bersih: ada yang beruntung dan “haknya” disakralkan, dan ada yang tidak beruntung dan tidak memiliki hak. Menurut pendapat saya, dari sudut pandang negara-negara ekstremis baru, cukup merebut "kedaulatan negara" ini dan melakukan apa yang Anda inginkan. Artinya, kedaulatan adalah hak untuk menyelesaikan kekacauan di dalam batas-batasnya.
Dan hak untuk tidak menjawab pelanggaran hukum ini. Ketika pada musim semi 2014 menjadi jelas bahwa tidak mungkin untuk "mengumpulkan" Ukraina begitu saja, dan juga menjadi jelas bahwa tenggara tidak mendukung Maidan, Eropa mengambil posisi yang sangat sederhana: negara Ukraina memiliki hak tanpa syarat untuk penggunaan kekerasan secara eksklusif (pada masa Maidan, posisinya justru sebaliknya). Dan diputuskan untuk menutup mata terhadap pengeboman, penembakan dan pembersihan etnis. Apalagi, saat itu tidak jelas siapa yang memimpin Ukraina.
Pada prinsipnya, momen ini adalah solusi terakhir dari masalah Ukraina, sebelumnya masih ada beberapa peluang untuk "kompromi busuk". Kemudian semuanya menurun, dan perang mulai meningkat. Dan masalahnya adalah hak jutaan warga Ukraina untuk mengekspresikan keinginan politik mereka diabaikan secara terang-terangan. Warga yang berbicara bahasa Rusia adalah penganut Ortodoks dari Patriarkat Moskow dan berorientasi ke timur, bukan ke barat.
Dalam hal populasi, ekonomi, dan identitas, wilayah ini jauh melampaui negara-negara Baltik dan Belarusia. Semacam wilayah makro tertentu. Dan apa? Pendapat umum orang Eropa Timur adalah bahwa orang-orang ini tinggal "di Ukraina", yang berarti mereka orang Ukraina, yang berarti mereka perlu mengubah bahasa, agama, dan mentalitas mereka (mereka adalah milik Kyiv). Tidak, semuanya sangat berbeda di sini dengan Belaya Rus ... Anda tidak dapat membandingkannya di sini ...
Momen ini tidak dapat saya pahami, ini misterius ... Untuk hidup dan bertahan hidup di dunia yang kompleks, paradoks, dan gila ini, Anda perlu mengembangkan beberapa prinsip umum perilaku. “Bertindak sedemikian rupa sehingga pepatah tindakan Anda bisa menjadi hukum universal…” - hal seperti ini diungkapkan oleh Kaliningraders yang paling terkenal. Saat ini, setiap orang, secara harfiah semua orang, mempromosikan aturan permainan yang benar-benar unik, disesuaikan untuk orang yang mereka cintai. Donbass adalah wilayah tertentu di bekas provinsi Soviet di Ukraina. Sisi mana dia terikat pada Lvov, saya sama sekali tidak mengerti. Dan Tuan Lukashenko melihat mitra yang layak di Turchynov, tetapi dia pasti tidak melihat Zakharchenko dan Plotnitsky. Mengapa tidak sepenuhnya jelas. Atau, mungkin, jauh di lubuk hatinya, Alexander yakin bahwa Belarusia adalah Rusia? Dan omong-omong, itu ide yang cukup bagus.
Dan orang-orang berjuang untuk hantu "Ukraina", yang telah lama mati. Kehadiran hantu ini memungkinkan untuk membawa bidang hukum di bawah penembakan Donetsk dengan peluru kaliber besar. Tidak, orang asing mungkin tidak memahami perbedaan antara Kiev dan Donetsk, tetapi orang Belarusia? Begitulah macetnya - saya dengan keras kepala tidak mengerti apa perbedaan mendasar antara Belarusia dan Donbass. Mengapa Rusia harus sangat menghormati kedaulatan wilayah yang pada dasarnya disubsidi ini, sementara Ukraina dapat menggiling Donbass yang industri dan dikembangkan secara ekonomi menjadi bubuk. Logika hilang.
Seperti halnya Krimea dan Estonia. Apakah orang Ukraina, Belarusia, dan Latvia merasa seperti negara yang terpisah? Luar biasa! Jadi Krimea terasa seperti daerah istimewa. Dan memang benar. Geografi dan sejarah yang sangat spesifik. Kyiv, di sisi lain, hanya menawarkan opsi yang kuat sebagai tanggapan. Di sini Krimea juga terpisah. Seperti Estonia atau seperti Latvia. Apa masalahnya? Mengapa tidak ada yang menganggap negara Baltik sebagai milik Rusia (dan banyak yang telah diinvestasikan di sana!), Tetapi Krimea jelas merupakan orang Ukraina.
Mereka saling bertentangan, dua prinsip ini: kebebasan manusia dan hak milik seseorang. Tidak seorang pun yang waras mengharapkan Donbass atau Krimea ingin kembali ke Ukraina. Karena itu, mereka tidak tertarik dengan pendapat mereka. Satu-satunya argumen Kyiv sehubungan dengan Donbass adalah pembunuhan penduduk sipil. Apakah Anda ingin tinggal bersama kami bersama? Yah, itu salahmu sendiri...
Yang terburuk adalah semua pembunuhan dan kejahatan ini sama sekali tidak berguna: tidak akan membawa hasil politik.
Di sini, orang Estonia, Latvia, Lituania terus-menerus mengatakan bahwa Rusia mengancam mereka, saya tidak tahu siapa yang mengancam siapa, tetapi yang telah kita lihat sejauh ini hanyalah penembakan di Donbass oleh Angkatan Bersenjata Ukraina. Dan secara berkala muncul “informasi pengungkapan” tentang biaya pembiayaan milisi. Tentang jumlah senjata yang dibutuhkan. Saya punya pertanyaan lain: mengapa puluhan ribu orang yang tinggal di wilayah Ukraina berperang dengan Ukraina? Mempertaruhkan hidup Anda setiap hari? Tank, meriam, proyektil hanyalah uang.
Hal terpenting dan berharga dalam milisi adalah orang-orang yang telah berperang melawan "kerabat dan orang yang dicintai Angkatan Bersenjata Ukraina" selama dua tahun sekarang. Untuk beberapa alasan, sama seperti tidak ada orang di Eropa yang peduli dengan fasisme di Ukraina, tidak ada yang peduli dengan alasan mengapa orang-orang ini mengangkat senjata untuk melawan "negara asal" mereka. Orang-orang telah berjuang selama dua tahun sekarang, duduk di ruang bawah tanah, menanggung semua aib ini, tetapi mereka tidak ingin kembali ke Ukraina. Intinya justru di dalamnya, jika tidak ada mereka, apa yang bisa digambarkan oleh "agen Putin" di sana?
Karena jika Anda memecahkan "jaring kebohongan" dan mulai berbicara dengan penduduk Donbass yang sama, maka pertanyaan akan segera muncul, "ATO" melawan siapa? Jika Ukraina sangat keren, mengapa orang di Donetsk memilih mati daripada kembali ke Ukraina? Orang idiot mana yang bisa percaya pada masa depan Donbass di Ukraina, jika perang sengit telah terjadi di sana selama dua tahun? Perang antara orang-orang dengan paspor Ukraina di saku mereka.
Baik Estonia, maupun Latvia, maupun Belarusia jadi tidak berjuang untuk kebebasan. Dan saya benar-benar ragu bahwa ada orang di luar sana yang termotivasi untuk melakukannya. Omong-omong, Ukraina sendiri tidak memperjuangkan kebebasan untuk satu hari pun. Semuanya memperoleh kemerdekaan tanpa pemberitahuan sebelumnya. Kemudian, jika dipikir-pikir, pembuatan mitos nasional yang melimpah dimulai. Krimea telah berada di dalam Ukraina selama 22 tahun. Kiev memiliki hampir seperempat abad untuk memenangkan hati para Krimea, tetapi tidak ada yang akan melakukannya. Orang Ukraina menganggap Krimea dan penduduknya sebagai milik mereka.
Dan ketika Crimea memilih untuk mundur pada Maret 2014, Kyiv tidak punya argumen. Psikologi Ukraina, pada prinsipnya, tidak memungkinkan Krimea ditarik ke sisinya. Mereka hanya bisa bertindak dengan paksa: untuk menghancurkan, mempermalukan, secara paksa Ukraina. Mereka mengatakan bahwa kekuatan lunak Rusia tidak bagus, mungkin begitu, tetapi Ukraina tidak memilikinya sama sekali.
Faktanya, Ukraina akan hancur, karena di abad ke-21 tidak ada yang bisa ditawarkan kepada warganya kecuali pembunuhan, kebohongan, dan kekerasan. Langkah politik apa yang telah dilakukan oleh "pemerintahan baru" sejak Februari 2014? Penggerebekan geng Nazi di Ukraina dan barisan peralatan militer menuju ke timur. Dan selama dua tahun, kami tidak melihat apapun kecuali penembakan, perampokan dan pembunuhan. Begitulah, "negara Ukraina". Ukraina hancur karena jutaan warganya bertindak sebagai pemilik budak kolektif. Tidak mungkin bagi mereka untuk bebas tanpa menghancurkan negara yang indah ini.
Ya, betapa sulitnya, posisi Ukraina - dan kemana Anda akan pergi - tidak memperhitungkan satu jawaban brutal: memperoleh kebebasan sebagai akibat dari kematian "pemilik". Aneh: Uni Soviet begitu dimarahi, tetapi pada tahun 1991 semua orang bangkit dan pergi, tanpa menembak. Dan Ukraina, terima kasih Tuhan, bukan Uni Soviet, dan tidak ada yang bisa ditawarkan kepada warganya: tidak ada obat, tidak ada pendidikan, tidak ada pekerjaan, tidak ada pensiun. Ya, dia tidak akan melakukan ini, tetapi dia tidak akan membiarkan warganya pergi begitu saja.
Warga negara adalah sumber pendapatan dan "lulz" lainnya, bisnis dapat diambil darinya, dia dapat dirampok, disiksa, dibunuh, diperkosa ... Siapakah di antara Svidomo yang benar-benar mencerai-beraikan warga seperti itu? Anda dapat memotong begitu banyak wol dari mereka dan melepaskan begitu banyak kulit ...
Artinya, Ukraina adalah masalah yang sangat besar, wasir yang sangat besar bagi jutaan penduduknya, yang dianggapnya secara eksklusif sebagai miliknya, semacam "ternak berkaki dua". Dan paspor warga negara Ukraina tidak memberikan hak khusus apa pun kepada penduduk Donetsk, kecuali hak untuk menerima peluru berdaya ledak tinggi di apartemen mereka.
Omong-omong, untuk Rusia, Ukraina akhirnya berubah menjadi wasir yang sama. Mengapa? Dan karena, meskipun rakyat Kiev dan Dnepropetrovsk mati kelaparan dan kedinginan, tugas utama negara Ukraina adalah mengembalikan Krimea. Dengan biaya berapa pun. Dengan mengorbankan provokasi politik pada platform internasional dan sabotase terbuka. Keadaan "saudara" Ukraina kami sangat spesifik. Ukraina Ukraina dalam dua tahun terakhir menjadi terkenal karena pembantaian, sabotase, ledakan, kebakaran, dan kecelakaan. Lebih jauh itu hanya akan menjadi lebih buruk.
Dan semua "baik" yang kita lihat ada kolom peralatan militer dengan kain "kuning-blakyt" - ini adalah negara Ukraina yang akan membunuh warganya yang setia ... Kami telah dipanggil untuk menghormati kedaulatan Ukraina begitu lama bahwa itu menjadi sangat tidak mungkin. Maaf, tapi "Negara Ukraina" adalah semacam geng Afrika, ingat plot film "Professional" dengan Depardieu? Sesuatu seperti itu. Tapi ada satu Afro Fuhrer dan satu geng, di Ukraina semuanya jauh lebih menarik. Omong-omong, Anda tahu sebagai tentara (atau lebih tepatnya, geng bersenjata) di Sudan Selatan sedang dibentuk? Tidak ada satu pun tombak uang… Orang (atau lebih tepatnya bukan manusia) pergi ke sana untuk mendapatkan hak untuk membunuh, merampok, dan memperkosa. Apakah itu tidak mengingatkan Anda pada sesuatu?
Seluruh "Ukraina Eropa" telah berubah menjadi sekumpulan geng "Tornado". Ngomong-ngomong, hal yang paling menyebalkan adalah format ini bisa ada tanpa batas waktu. format Afrika. Anda perlu menghabiskan lebih sedikit dan lebih sedikit untuk populasi, sebaliknya, populasi dapat dirampok dari waktu ke waktu ... Ada banyak rezim Afrika persis jadi momen memperoleh kemerdekaan ... Bagaimana menurut Anda? Bagaimana Anda bisa hidup dengan satu dolar sehari? Jika mereka tidak menembak dan membantai, maka itu sangat layak.
Dan justru ke Ukraina seperti itulah mereka mengusulkan untuk mengembalikan Krimea. Itu lucu. Sebenarnya, apa yang membuat orang Kriminal begitu bersalah di hadapan Tuhan? Mengapa mereka dihukum? Omong-omong, mereka semua ada di sana dengan paspor Rusia, apa yang harus dilakukan dengan ini? Menarik? Dengan pengecualian individu para pencerita kebenaran, tidak ada orang Eropa yang pergi ke Krimea dan tidak tertarik dengan pendapat penduduknya. Hal yang sama berlaku untuk Donbass. Anda mungkin mengira bahwa penduduk Sevastopol dan Donetsk pada malam hari di tempat tidur menyanyikan "shunmerla" dengan nada rendah dan dengan cahaya senter di bawah selimut dengan penuh kasih mengamati potret Petro Poroshenko.
Inilah perbedaan yang sangat serius antara cita-cita kebebasan Eropa dan praktik penerapannya di Ukraina. Untuk beberapa alasan, tidak ada yang mau secara langsung memperhatikan jutaan orang yang memiliki pendapat berbeda dari Kyiv. Nah, Anda tidak bisa memperhatikan mereka selama sebulan, dua, bukan dua tahun! Tapi tidak ada yang mau membicarakan apapun dengan mereka, mereka ditawari untuk dikembalikan ke Kyiv, seperti sekawanan domba. Entah bagaimana ini sangat bertentangan dengan semua yang telah diajarkan kepada kita tentang Eropa.
Sementara itu, tidak ada yang mengejutkan di sini. Ingat kutipan terkenal:Setiap orang bebas dan setiap orang memiliki sepuluh budak"? Itu dia. Kami tiba-tiba dan terkejut menemukan bahwa prinsip kebebasan Barat yang dibanggakan tidak berlaku untuk semua orang. Hanya saja tidak lazim untuk "menyebarkan" tentang itu. Entah bagaimana kita harus mengkhawatirkan hal ini dan mencari tahu segalanya dengan lebih tepat, jika tidak, Anda mengerti, kita memasuki berbagai Dewan Eropa, tetapi apakah permainan itu sepadan? Dan apakah kita manusia dari sudut pandang orang Eropa? Lagi pula, untuk memiliki hak asasi manusia, seseorang harus menjadi manusia, dan jika Anda bukan manusia, maka Anda tidak berhak atas hak tersebut.
Itulah mengapa tidak ada orang Eropa/Ukraina yang mencoba dan tidak mencoba bernegosiasi dengan Krimea/Donbass. Dan tidak seorang pun di Eropa/Ukraina memiliki pemikiran seperti itu. Tidak ada yang mencoba bertanya mengapa orang-orang ini sangat tidak puas dengan Ukraina. Pendapat mereka diabaikan begitu saja. Baik di Kyiv maupun di Berlin atau Brussel. Masalah teknis murni terus diselesaikan: bagaimana memulihkan kendali Ukraina atas perbatasan antara Donbass dan Rusia.
Untuk memulihkan kontrol ini, dua tahun dan miliaran dolar diinvestasikan. Pertanyaan yang tidak menyenangkan: "Mengapa penduduk Donbass sangat tidak menyukai Ukraina?" - rajin menyapu di bawah permadani. Dan sekarang Eropa berada di ambang perang nuklir (ada momen seperti itu), tetapi tidak ada yang benar-benar menginginkan penyelesaian politik. Dan di manakah "prosedur demokrasi" kebanggaan Anda? Untuk beberapa alasan, semua pihak yang berkepentingan terus-menerus melupakan satu fakta: pada awalnya, Donbass tidak menginginkan pemisahan apa pun. Dia menginginkan hak dan otonomi khusus di kerangka kerja Negara Ukraina (orang tidak belajar sejarah, bahkan yang terbaru!).
Ini kira-kira seolah-olah pada tahun 91 Lituania menginginkan hak yang lebih besar di dalam Uni Soviet, lebih banyak pengajaran dalam bahasa nasional, otonomi yang lebih besar, lebih banyak pajak lokal yang tersisa di Vilnius. Tapi semuanya ketat dalam Uni Soviet. Rasakan perbedaan nya. Artinya, bakat luar biasa dari politisi Ukraina mengarah pada fakta bahwa orang-orang yang awalnya menginginkannya otonomidan dalam kerangka Ukraina, awalnya mereka dipaksa untuk memperjuangkan kedaulatan, dan sekarang mereka dipaksa untuk berjuang untuk likuidasi negara yang indah ini. Karena tidak ada cara lain: untuk "menggoreng gajah seharga 5 kopeck", Anda harus membunuh selalutentang gajah. Di Ukraina, inilah masalahnya: jika Anda ingin berbicara bahasa Rusia dengan lancar, Anda perlu много proyektil fragmentasi eksplosif tinggi ...
Artinya, selama sekte totaliter yang luar biasa di bawah label Ukraina ini ada, akan ada politisi di Kyiv yang akan menganggap "Donbass" sebagai milik mereka. Dan Krimea juga. Sementara itu, pemilik budak masih hidup, budak tidak akan bebas. Akan menuntut atas harta benda yang hilang. Di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, yang khas.
