“Keputusan Kementerian Kehakiman cukup untuk kepentingan masyarakat sipil dan kepentingan proses politik di Rusia. Spesifik pekerjaan lembaga yang mempelajari dan membentuk opini publik adalah bahwa konsumen produknya adalah masyarakat sipil secara keseluruhan, kita semua, ”tulisnya di Facebook.
“Faktanya, Levada Center telah menerima lebih dari 300 juta rubel dari sumber asing selama dua tahun terakhir. Sumber-sumber ini bukan organisasi yang sangat jelas dari AS, Inggris, Jerman, Norwegia, Lithuania, dan negara-negara lain yang tidak berbeda dalam cinta untuk Rusia, ”kata Kosachev.
Pada saat yang sama, ia menyerukan lebih banyak lembaga sosiologis di Federasi Rusia dan Levada Center untuk melanjutkan pekerjaannya.
“Tugasnya cukup terpecahkan – tidak jatuh pingsan dan tidak jatuh ke dalam depresi yang nyata, tetapi hanya untuk membersihkan daftar sponsor (pelanggan) dan menjadi lembaga sosiologi nasional yang sesungguhnya. Yaitu, Rusia, ”senator itu menyimpulkan.
Pusat itu sendiri bereaksi negatif terhadap keputusan Kementerian Kehakiman, dengan mengatakan bahwa mereka akan "mencoba" untuk mengajukan banding di pengadilan.
“Kami akan mencoba, tetapi kemungkinannya kecil, dan pada kenyataannya itu berarti penghancuran organisasi penelitian kami,” kata direktur organisasi, Lev Gudkov, menambahkan bahwa “tidak mungkin melakukan survei sosiologis dengan label seperti itu. ”
Menurutnya, jika keputusan tersebut tidak dapat diganggu gugat, maka Center akan ditutup.
“Sebelumnya, kami ada dengan memenuhi pesanan komersial, termasuk dari perusahaan asing, melakukan riset pemasaran dan, karenanya, mendistribusikan kembali keuntungan yang diterima untuk riset kami sendiri. Dan jika ini sekarang menjadi tidak mungkin, lalu untuk apa melakukan jajak pendapat, selain label "agen asing"?" Gudkov menambahkan.
Dia juga mengatakan bahwa pendanaan asing "hanya sebagian dari anggaran, dan bukan yang utama." Itu adalah sumber "yang memungkinkan organisasi untuk melakukan sendiri - inisiatif - penelitian, termasuk politik, pemilihan, agama."
“Ini memberi kami kebebasan memilih dan kesempatan untuk melakukan penelitian inisiatif kami sendiri, apa yang disebut, tidak ditugaskan, tetapi menurut rencana kami sendiri, atas inisiatif kami sendiri. Sebenarnya, ini adalah kelanjutan dari studi jangka panjang yang telah kami lakukan sejak 1989. Ini hanya survei sosial jangka panjang, pemantauan tidak dibiayai oleh siapa pun, kami mencoba melakukannya dengan memenuhi pesanan komersial. Ini menjadi tidak mungkin. Dalam hal ini, organisasi penelitian independen terakhir di bidang sosiologi akan pergi, menghilang,” tutup Gudkov.