Media: sebuah pesawat dengan senjata laser generasi baru sedang dibuat di Federasi Rusia

Di industri pertahanan Rusia, pekerjaan sedang dilakukan untuk membuat pesawat terbang dengan laser senjata generasi baru berkata Rossiyskaya Gazeta dengan tautan ke sumbernya.

"Pekerjaan sedang berlangsung pada generasi baru sistem laser udara",

kata seorang sumber di industri pertahanan.

Dia menjelaskan bahwa ini adalah pesawat, "yang di press terbuka di bawah simbol A-60, dan sedang dibuat sebagai bagian dari proyek pengembangan Sokol-Echelon."

Menurut laporan media, laboratorium terbang pertama A-60 dibuat berdasarkan Il-76MD pada tahun 1981. Ini dikembangkan di OKB. Beriev dan dibangun di Taganrog di pabrik. Dmitrov.

Menurut surat kabar itu, diputuskan untuk menjadikan pesawat ini sebagai basis pangkalan laser tempur.

“Sebuah fairing dipasang di hidung pesawat, di mana, khususnya, sistem panduan laser dibangun. Turret itu sendiri dengan senjata balok yang kuat dimajukan melalui penyelarasan khusus di bagian atas pesawat, dan turbogenerator dipasang di sisi badan pesawat, yang menghasilkan energi untuk laser tempur, ”kata artikel itu.

Perlu dicatat bahwa pada tahun 2011 pengembangan laser tempur dihentikan, “karena perkembangan teknologi laser tidak mengikuti perkembangan penerbangan". Namun, dari laporan pers baru-baru ini, diketahui bahwa laser tempur itu sendiri telah dibuat, dan pekerjaan saat ini sedang dilakukan untuk mengadaptasinya di pesawat A-60.

Comments

[Orang Asing03]

Akan senang melihatnya beraksi :)

[iConst]

Nah, apa - baris berikutnya adalah railgun?

[insinyur74]

Ah! Senjata api rel!
Tapi serius, tampaknya sumber / akumulasi energi yang sama sekali baru sedang dalam perjalanan, karena topik dengan laser tempur dihidupkan kembali ...
IMHO

[jjj]

Sementara itu, Ukraina ingin mencapai larangan penerbangan pesawat An di luar Rusia. Kepala Antonov, Oleksandr Kotsyuba, mengatakan kepada agen RIA Novosti bahwa perusahaan yang mengoperasikan An di Rusia secara aktif berusaha untuk melepaskan diri dari layanan Ukraina dan mentransfer fungsi ini ke perusahaan Rusia mereka, khususnya ke Ilyushin.
- Mereka dapat menyesuaikan aturan ini, hukum di negara mereka sendiri, sesuka mereka. Pertanyaan lain adalah bahwa kami, sebagai pengembang, memiliki hak untuk melarang penerbangan pesawat mereka di luar Federasi Rusia - pidato langsung Katsiuba.
Ukraina ingin melarang penerbangan An-124. Baru sekarang penasaran, ketika "Ruslan" Kementerian Pertahanan melintasi perbatasan Rusia, akankah "negara-negara beradab" menembak jatuh?

[sergeyzzz]

Senjata yang menembakkan rel, itu akan luar biasa - karena tidak ada kapal induk

[sergeyzzz]

Senjata yang menembakkan rel, itu akan luar biasa - karena tidak ada kapal induk

[kekuatan]

Belum teleportasi 2035. Hitung mundur telah dimulai

[axel320]

Saya belum percaya pada senjata laser ini. Terutama "terbang" ...

[Muvka]

Saya percaya pada senjata laser, tetapi hanya di luar angkasa.

[bulva]

Kutipan dari Muvka

Saya percaya pada senjata laser, tetapi hanya di luar angkasa.

dan hanya di Star Wars



dalam kehidupan nyata juga akan, tetapi dalam beberapa tahun .... tsat

[tol100w]

Kutipan dari Muvka

Saya percaya pada senjata laser, tetapi hanya di luar angkasa.

Dengan perkembangan teknologi modern, senjata ini hanya dapat digunakan secara efektif di lapisan atas atmosfer dan ruang angkasa. Di permukaan laut untuk jarak pendek dan dengan kehilangan daya yang besar.

[Alex777]

Dari sudut telinga saya, saya mendengar bahwa NATO tidak melumpuhkan pasukan terjun payung kami dari Pristina (walaupun Amerika sangat gatal) setelah penerbangan demonstrasi pesawat "laser" dari Moskow ke Ural dan mengenai sasaran di tempat pelatihan. Siapa yang perlu melihat semuanya dan merasa nyaman.
Itu masalah lain untuk mengembangkan topik ini pada waktu itu tidak ada kesempatan - kami berteman dengan "mitra". Sekaranglah waktunya - toh tidak akan bertambah buruk.
Dan panjang umur kemandirian produk dari siapa pun!

[DmitryK]

Pasukan terjun payung kami memberi tahu NATO sebelum pawai, niat, dan titik akhir rute mereka. Di Barat, tidak ada yang mengamuk tentang hal ini.

[Alex777]

Tidak hanya digulung, tetapi Wesley Clark memerintahkan Jenderal Inggris Michael Jackson untuk menjatuhkan orang-orang kita dari lapangan terbang. Hanya saja Jackson tidak menuruti perintah itu. Dia mengatakan sesuatu seperti ini: Saya tidak akan menjadi orang bodoh yang memulai Perang Dunia III.
Dan INFA tentang demonstrasi LO dari sumber seperti itu, yang sangat saya percayai, tetapi saya tidak bisa menyebutkannya.

[Alex777]

http://fakty.ua/122518-britanskij-pevec-dzhejms-b
lant-obecshaet-obezoruzhit-talibskih-boevikov-odn
im-svoim-suara

[kekuatan]

Itulah tepatnya tepi itu.

[Alex777]

Pendongeng yang sama memberi tahu tim mana yang memecahkan masalah memulihkan koordinat 3-dimensi target dari sinar arah.
Apakah Anda tahu bagaimana semuanya berakhir?

[Boa konstriktor KAA]

Dan panjang umur kemandirian produk dari siapa pun!

Aduh! Senama, apakah kelaparan menghabisimu?
Dan kemudian Anda tidak tahu cara menghilangkan 10-15kg ekstra!

[Alex777]

Saya berbicara tentang fakta bahwa kali ini tidak akan ada Pinjam-Sewa.
Dan kemudian kerabat yang selamat dari perang mengatakan bahwa tanpa makanan Amerika, semua orang akan mati kelaparan ...
10 bukan 10, tetapi setelah membuang 3 kg saya bermimpi membuang jumlah yang sama.

[tanaman777]

Saya belum percaya pada senjata laser ini. Apalagi "terbang"..

Di ketinggian, mengapa tidak, katakanlah, untuk pejuang generasi ke-6.

[Venik]

axel320 7 September 2016 12:26
Saya belum percaya pada senjata laser ini. Terutama "terbang" ...
======
Wow!! Saya juga tidak percaya, sampai saya menemukan bahwa laboratorium terbang dengan "senjata laser" (berdasarkan Il-86) sudah terbang di Union pada tahun 80-an! Di suatu tempat seperti itu 20 tahun sebelum Boeing Amerika ....

[Alexeyklg]

Ini bukan blaster yang sama yang kita lihat di film-film fiksi ilmiah, sejauh yang saya mengerti, tugasnya akan buta untuk menonaktifkan satelit dan kendaraan pengintai serupa.

[Voyager]

Kutipan dari iConst

Nah, apa - baris berikutnya adalah railgun?

Jadi di negara kita, sebagian besar VO mengoceh tentang betapa tidak bergunanya railgun ini di antara orang Amerika

[Muvka]

Dan saya masih mengoceh bahwa railgun adalah mainan yang tidak berguna, seperti laser di atmosfer. Dan kebanyakan saya berpendapat pendapat yang sama.

[Voyager]

Yah, mayoritas tidak selalu menjadi indikator. Rel memiliki setidaknya 2 keunggulan:
1. Lebih kuat dan lebih efisien daripada senjata saat ini di kapal
2. Lebih murah dari senjata roket, asalkan dalam beberapa kasus tembakan meriam dapat menggantikan peluncuran roket.
Tapi yang terpenting, ini adalah cadangan ilmiah untuk pengembangan lebih lanjut. Pengetahuan dan pengalaman yang belum kita miliki.

[Orionvit]

1. Lebih kuat dan lebih efisien daripada senjata saat ini di kapal
2. Lebih murah dari senjata roket, asalkan dalam beberapa kasus tembakan meriam dapat menggantikan peluncuran roket.

Omong kosong. Mengapa sebuah kapal membutuhkan tembakan senjata di garis pandang? Di zaman kita, kapal tidak akan diizinkan untuk mencapai jarak seperti itu (10-12 km.), Dan mereka akan menghancurkan lima ratus kilometer lagi. Sebaliknya, artileri klasik mengatasi tugasnya dengan cukup baik. Tidak ada alternatif untuk rudal sama sekali. Railgun menarik sebagai teori, sebagai praktik, sayangnya, hanya ada kekurangannya. Sekarang, jika itu adalah versi manual, itu akan keren, tapi itu fantastis.

[Voyager]

Kutipan dari Orionvit

1. Lebih kuat dan lebih efisien daripada senjata saat ini di kapal
2. Lebih murah dari senjata roket, asalkan dalam beberapa kasus tembakan meriam dapat menggantikan peluncuran roket.

Sebaliknya, artileri klasik mengatasi tugasnya dengan cukup baik.

Sangat mudah untuk mengatakan itu omong kosong. Tapi baiklah, inilah pertanyaannya. Mengapa artileri klasik lebih baik daripada rel yang disajikan dalam konteks penggunaan pertempuran di kapal modern dengan pembangkit listrik yang kuat? Setidaknya satu item?

[kubus123]

kutipan: Voyager

Mengapa artileri klasik lebih baik daripada rel yang disajikan dalam konteks penggunaan pertempuran di kapal modern dengan pembangkit listrik yang kuat? Setidaknya satu item?

Mudah
1. Keandalan - semakin sederhana tekniknya, semakin dapat diandalkan. Apa yang bisa lebih sederhana daripada laras dan proyektil otonom yang ringkas. Kegagalan salah satu senjata konvensional tidak akan dapat menghilangkan energi seluruh kapal.
2. Sumber daya laras jauh lebih besar daripada sumber daya rel. Erosi plasma membatasi sumber daya rel saat ini ke unit tembakan. Kemudian sebuah penyesalan. Karena itu, senapan mesin atau meriam otomatis dengan kecepatan tembakan seribu putaran per menit dari railgun tidak akan berfungsi.
3. Pemotongan barel yang paling sederhana memudahkan untuk memutar proyektil, yang memungkinkan untuk memastikan stabilitas aksialnya dalam penerbangan. Rel tidak bisa melakukan itu.
4. Dalam railgun, pada saat menembak, selain gaya beban inersia, beban elektromagnetik terkuat bekerja pada proyektil, yang tidak dapat disaring di dalam proyektil. Oleh karena itu, railgun hari ini menembak kosong. Ini berarti bahwa tidak mungkin baginya untuk menempatkan elektronik atau bahan peledak di dalam proyektil. Ini berarti bahwa sekering kedekatan, sistem panduan otonom, dan sistem penentuan posisi global dilarang. Dan diameter kekalahan proyektil semacam itu dibatasi oleh diameternya. Oleh karena itu, persyaratan untuk akurasi pukulan meningkat tajam.
5. Usia elektronik lebih cepat. Sebuah cangkang yang telah tersimpan di gudang selama 40-50 tahun dapat ditembakkan. Tetapi apakah teknik listrik dan elektronik dari railgun akan mempertahankan sifat-sifatnya selama periode seperti itu adalah pertanyaan besar.
6. Biaya tembakan dari railgun (dengan mempertimbangkan biaya peralatan dan biaya mempertahankan kinerjanya yang konstan) jauh melebihi biaya tembakan dari meriam dan bahkan melebihi biaya peluncuran roket.
7. Kekuatan penghancuran railgun dibatasi oleh energi kinetik proyektil, dan berkurang selama penerbangannya karena kehilangan aerodinamis. Untuk proyektil konvensional, kekuatan ini dibatasi oleh bahan peledak yang terkandung di dalamnya, dan tidak berkurang selama penerbangan.

[kytx]

1. Keandalan senjata eksperimental yang menjanjikan seperti apa yang bisa kita bicarakan? tentang de-energi, umumnya tidak jelas apa yang dimaksud
2 terpecahkan. jika proyektil meluncur pada bantalan elektromagnetik.
3 dapat dipecahkan. bulu proyektil
4 masalahnya bukan di medan tapi di akselerasi yang besar. ya itu masalah sekarang
5 sangat, sangat bisa diperdebatkan. sebenarnya bahkan tidak benar. basis elemen modern sangat tahan lama
6 terlalu dini untuk berbicara tentang biaya tembakan pada tahap ini dan lihat n1
7 kinetik kosong yang menembus kapal (di area mobil, misalnya) di hypersound akan melakukan hal-hal sehingga ranjau darat tidak diperlukan

[arakadabre]

1. Nuuuu... Kalau tidak paham dari komentar lawan bicara, maka kamu prinsipnya sekolah... Hampir...
2. Tidak terpecahkan. Magnetik atau non-magnetik... Entah proyektil itu sendiri memiliki kontak dengan rel (jika tidak sirkuit tidak akan menutup dan proyektil tidak akan bergerak), atau gelembung plasma di belakang proyektil (untuk percepatannya). Bagaimanapun, erosi plasma dari rel kontak benar-benar mengejutkan.
3. Bulu tentu saja akan meningkatkan stabilitas, tetapi tidak begitu banyak sehingga dapat diterima pada jarak ratusan kilometer dan dengan KVO yang diumumkan.
4. Dan di ladang juga. Pergerakan blanko dari konduktor atau konduktor yang mengandung (sirkuit elektronik dari dugaan pengisian) dalam medan elektromagnetik bolak-balik menimbulkan arus Foucault. Dengan segala konsekuensinya ... Ini seperti kursus fisika SMA ...
5. Pada prinsipnya, dengan memperhatikan ayat 4, hal ini tidak lagi penting. Namun ... Penuaan kosong monolitik - omong kosong tentu saja. Tetapi kepadatan pengemasan ultra-besar elektronik modern dimungkinkan.
6. Sudah mungkin untuk berbicara tentang biaya bidikan dengan pasti sekarang. Karena biayanya bisa dihitung. Serta biaya opsi alternatif: tembakan artileri atau peluncuran roket. Dengan mempertimbangkan tidak hanya sisi finansial semata, tetapi juga efektivitas mencapai target.
7. Lalu mengapa semua rudal anti kapal menggunakan hulu ledak yang diisi dengan bahan peledak dalam satu atau lain bentuk, dan tidak terbatas pada "linggis" sub-kaliber dan tahap akselerator finishing? Lagi pula, ada rudal pencegat hipersonik dalam layanan pertahanan rudal. Artinya, percepatan hulu ledak ke kecepatan yang diperlukan untuk mencapai target tidak menjadi masalah teknis untuk waktu yang lama.

[kytx]

wah ayo :
1 Anda mengemudi kosong dengan transisi ke individu. gagal
2. kontak apa lagi?? fisika untuk kelas enam. perilaku inti dalam medan elektromagnetik. perangkat solenoid disebut . tidak perlu kontak listrik. gesekan dapat sepenuhnya dihilangkan dengan menghilangkan media
3 bulu di sana, bahkan kemudian, pada kenyataannya, tidak perlu. bentuk proyektil yang benar sudah cukup untuk stabilisasi. di hypersound, tubuh aerodinamis dan arus berperilaku agak berbeda dari pada kecepatan rendah.
tentang peningkatan kecepatan quo-tak terhingga, kami memiliki koreksi yang sangat kecil. apakah sudah jelas sekarang?
3 sampai margin. akselerasi hiruk pikuk - masalah n1.
5 Tentukan secara spesifik apa yang menurut Anda akan terdegradasi? atau kosong lagi :)
6 tidak yakin. Jika Anda tertarik, saya akan menjelaskannya. kalau tidak, saya merasa Anda pergi ke toko senjata untuk membeli senjata baru.
7 dengan senang hati akan saya jelaskan.
Anda sepertinya tidak tahu, tetapi ada tren. sekarang, untuk masa depan, di beberapa negara (dan di negara saya juga), masalah menciptakan rudal anti-pesawat dan anti-kapal universal sedang dikerjakan. idenya adalah bahwa memiliki kecepatan Mach 5-6, rudal seperti itu mengenai target udara dengan segerombolan PE, dan kapal secara kinetik menembus dari atas ke bawah seperti tiang lampu. dan diyakini bahwa kerusakannya akan cukup untuk menonaktifkan palung.
contoh lain. di luar negeri dan menurut rumor di sini juga, sedang menjajaki kemungkinan menciptakan senapan sniper berenergi super. perhitungan dan tes bangku dilakukan (tentu saja, tidak ada sampel sekarang dan ini tidak mungkin dilakukan). jadi, pada kecepatan 15-20m, peluru memanjang dengan kaliber 1mm (jarum) cukup untuk menembus peluru antipeluru yang dapat dipakai dari kelas apa pun dan, jika mengenai batang tubuh, menyebabkan cedera yang dijamin tidak sesuai dengan kehidupan. Saya harap Anda mengerti mengapa ini terjadi. menurut rumor (lagi:) para penguji sendiri terkejut dengan efek yang dihasilkan.

"Bagaimanapun, rudal pencegat hipersonik dalam pertahanan rudal ada dalam pelayanan" belum. 5-6M (belum beroperasi) dan 20-25M adalah hal yang sama sekali berbeda.

[kubus123]

Tentang poin ke-7.
Selama MV kedua, Jerman memiliki masalah serius. Mereka tidak bisa mengetahui waktu tunda untuk sekering bom anti-kapal. Penundaannya terlalu besar, dan bom itu menembus geladak dan lambung kapal yang sudah berada di bawah dan meledak di air yang sudah berada di luar kapal. Alhasil, hanya satu kompartemen yang tergenang air. Tapi, ini tidak menyebabkan kehancuran kapal atau banjir. Begitu juga dengan kinetik blank. Nah, akan ada dua lubang dalam satu, maksimal dua kompartemen. Tetapi ini tidak akan menyebabkan kapal membanjiri, atau pecah.

Mengenai poin pertama, maksud saya railgun membutuhkan hampir seluruh daya pembangkit listrik kapal pada saat tembakan. Tanpa Batas. Ini berarti bahwa kegagalan sistem tenaganya akan dengan mudah meninggalkan seluruh kapal tanpa daya, karena. perlindungan pada arus yang dibutuhkan sangat bermasalah.

[kytx]

"Begitu juga dengan kinetik kosong" tidak, tidak demikian. tidak akan ada lubang yang rapi :). akan ada neraka dan Israel, ditambah banyak api dari segala sesuatu yang bisa terbakar.

"Tapi ini tidak akan menyebabkan kapal kebanjiran, atau kerusakannya." dan ini tidak perlu, itu cukup untuk membuatnya mundur dari pertempuran. dan bukan fakta.

"kegagalan sistem tenaganya akan dengan mudah meninggalkan seluruh kapal tanpa daya" belum ada yang melihat kapal seperti itu, jadi xs bagaimana itu akan diatur dalam hal energi. di sini mereka masih belum bisa mendapatkan sampel, dan Anda sudah memikirkan kapalnya. memasang rel di kapal oleh amers adalah R&D dalam bentuknya yang paling murni, dan bukan senjata sungguhan. ketika rel dibawa ke standar, kapal yang berbeda dari RK biasa akan dipotong di bawahnya.

[kubus123]

Kutipan dari kytx

wah ayo :
3 sampai margin. akselerasi hiruk pikuk - masalah n1.

Jika itu masalahnya, maka itu akan menjadi masalah termudah untuk dipecahkan. Kurangi kekuatan railgun beberapa kali, akselerasinya akan berkurang dengan jumlah yang sama. Mengapa mereka tidak melakukan itu?

[kytx]

sangat jelas! maka jangan membubarkan proyektil ke kecepatan yang diinginkan.

[Krasniy_lis]

kutipan: Voyager

Pengetahuan dan pengalaman yang belum kita miliki.

Disini lagi. Kami telah memiliki pengetahuan ini untuk waktu yang sangat lama. Dan penelitian sedang berlangsung. Apa hubungan "senjata di kapal" dengan pengetahuan dan penelitian.
Saya tidak akan bosan mengulangi, penipuan Zumvolt tidak lebih dari PR dan menakut-nakuti orang Papua. Senjata itu sendiri adalah untuk perspektif, tetapi hanya jika sumber energinya kompak dan kuat. Tetapi pengetahuan dan penelitian adalah kondisi yang sama sekali berbeda.

[Rus2012]

Kutipan: engineer74

sumber / akumulasi energi yang sama sekali baru sedang dalam perjalanan, karena topik dengan laser tempur dihidupkan kembali ...

... ROC "Sokol-Eselon" ... Kuncinya adalah "Eselon"!

Lambang karakteristik "berbicara" di pesawat 1A2 RA-86879. Berisi nama ROC "Sokol-Echelon" dan gambar satelit pengintai Amerika tipe KN-11 atau KN-12, yang disambar "petir Rusia"...
Ini kata semua buat yang mikir... selebihnya udah dari kelebihan... :))))))))

[penembak gunung]

Satelit buta. Pesawat berada di stratosfer, awan, kabut, kabut, aerosol - semuanya lebih rendah. Dan satelit mata-mata yang terbang rendah lebih tinggi, dan sama sekali tidak berdaya. Dan di satelit-satelit ini, seluruh ideologi manajemen tentara dipegang oleh musuh. Burung seperti itu (dan pasti akan ada lebih dari satu) dapat menghancurkan seluruh sistem pengamatan medan perang ke musuh dalam BEBERAPA MENIT! Respon asimetris yang indah dari Rusia. Bukan ranjau dan peluru yang perlu ditembak jatuh di atas lapangan, tetapi satelit mahal. Tanpanya tentara musuh mungkin menemukan dirinya tanpa komunikasi dan tanpa "mata". Bahkan jika satelit tidak memiliki optik, ia memiliki panel surya. Yang HARUS menyerap cahaya. Tidak yakin apakah mereka dapat menahan pulsa cahaya ribuan kali lebih terang dari matahari. Satelit tanpa daya adalah sepotong besi. Sepotong yang sangat mahal.

[tol100w]

Kutipan: Penembak gunung

Satelit tanpa daya adalah sepotong besi. Sepotong yang sangat mahal.

Jangan lupa EMP, yang membakar elektronik arus rendah!

[voyaka eh]

Tunggu tunggu.
Ada selusin artikel tentang laser "di antara kaum borjuis".

Putusan forum VO dengan suara bulat: "pemotongan anggaran"
"laser tidak bisa kuat karena hukum fisika" .

Dan tiba-tiba seperti persetujuan ... Anggaran tidak digergaji? Apakah fisika berbeda di Rusia?

[An60]

Hanya milik kami yang tidak membakar mobil pikap seperti "borjuis". Rasakan bedanya.

[voyaka eh]

"Hanya milik kita yang tidak membakar mobil pikap" ////

Aku mengerti itu. Ini tidak sesederhana itu. Untuk membakar target yang bergerak dari udara - truk pickup atau perahu - Anda memerlukan SLA yang kuat.
Deteksi target, panduan, pelacakan. Untuk membuat LMS seperti itu, para insinyur di Rusia harus berusaha keras.
Tapi kita bisa mengatasi semuanya.

[dr.star75]

Standar ganda. Seperti: jika kita adalah pramuka, tetapi mereka adalah mata-mata. Situs ini patriotik, seperti yang diterima.

[Krasniy_lis]

lihat saja di atas dan pahami bahwa aplikasi akan ada di satelit, dan bukan di pickup

[Rus2012]

Kutipan: Penembak gunung

Bahkan jika satelit tidak memiliki optik

... sebagai aturan, ada banyak sensor pada pesawat ruang angkasa yang beroperasi dalam rentang optik: navigasi langit, laser, inframerah, ultra ... ;)))

[mirich]

Saya ingat di sini komunitas militer bersenang-senang, perut merobek laser dan railgun amer. Jika milik kita berkembang, maka itu berarti benar-baik-perlu-manfaat?

[Muvka]

Tunjukkan di mana ini ditulis. Saya hanya melihat skeptisisme.

[ohtandur]

Ya, karena tujuan laser ini berbeda untuk kita dan orang Amerika. Laser Rusia sedang dibuat untuk melawan satelit luar angkasa dan ini kurang lebih realistis dan dibenarkan secara ekonomi, dan Amerika mengalahkan kepala mereka tentang cara membakar tank dengan laser (saya melebih-lebihkan, tetapi artinya kira-kira seperti ini).

[voyaka eh]

Pesawat dengan laser tidak bisa terbang di atas 22 km,
dan satelit terendah terbang pada ketinggian 200 km.
Ini asalkan pesawat terbang dengan ketat di bawah satelit.

[ohtandur]

Pesawat dengan laser tidak bisa terbang di atas 22 km,
dan satelit terendah terbang pada ketinggian 200 km.
Ini asalkan pesawat terbang dengan ketat di bawah satelit

di sini saya tidak keberatan, karena pengetahuan saya tentang fisika lemah, saya malu. Dan saya tidak tahu kemampuan laser penerbangan - apa yang telah diinvestasikan oleh pengembang di dalamnya.

Tetapi Anda tidak akan membantah bahwa "pepelat" ini tidak dipilin secara eksklusif untuk memotong tanpa aplikasi praktis?

[alean245]

Pesawat dengan laser tidak bisa terbang di atas 22 km,
dan satelit terendah terbang pada ketinggian 200 km.
Ini asalkan pesawat terbang dengan ketat di bawah satelit. senyum

Terus? Apakah Anda pikir tidak ada cukup energi untuk kekalahan fungsional?

[voyaka eh]

Ya, aku hanya bercanda . Hanya saja ada banyak artikel di VO tentang
laser tempur dikembangkan di Barat. Dan semuanya
menjadi sasaran kritik yang menghancurkan dengan suara bulat dari forum Rusia.

Dan saya terus menunggu Kementerian Pertahanan Rusia akhirnya bangun dari hibernasi dan mulai mengejar.
Seperti halnya dengan drone, siluman, pertahanan rudal.
Dan sekarang - akhirnya! Saya pikir laser memulai seluruh era dalam teknologi militer.

[Muvka]

Pada ketinggian seperti itu, seperti yang Anda tunjukkan, jauh lebih sedikit kotoran yang menyebarkan laser. Itu sebabnya masuk akal. Dan kedua, laser kami bukan untuk "membakar", tetapi untuk "membutakan". PPC energi yang berbeda apa yang dibutuhkan untuk hal-hal ini.

[11hitam]

Dikutip dari: voyaka uh

Dan saya terus menunggu Kementerian Pertahanan Rusia akhirnya bangun dari hibernasi dan mulai mengejar.
Seperti halnya dengan drone, siluman, pertahanan rudal.
Dan sekarang - akhirnya! Saya pikir laser memulai seluruh era dalam teknologi militer.

Dengan drone - semuanya benar, kami mengejar - tetapi tidak ada seorang pun, bahkan di situs ini , saya tidak akan berani menyebut mereka sesuatu yang tidak perlu ... di Suriah, misalnya, harganya tidak akan sama dalam hal karakteristik kinerja dengan MQ1C.
Tapi beri tahu saya - kapan dan dengan siapa kita mengejar ketinggalan di bidang pertahanan udara / sistem pertahanan rudal? - ya, Rusia memiliki pertahanan udara terbaik di dunia, baik militer dan pertahanan udara negara.
Tetapi pada laser - Saya sendiri tertawa dan akan menertawakan gagasan optimis Amerika untuk menembak jatuh roket dengan laser dari jarak 300 kilometer (omong-omong, program itu ditutup secara alami), tetapi saya tidak pernah menertawakan kemungkinan membutakan optik satelit dengan laser - 90% dari massa seluruh atmosfer terkandung di ketinggian hingga 16 km, dan di atasnya sudah ada lapisan yang sangat langka, jadi "memadamkan" satelit dengan laser adalah ide yang tepat, tetapi menembakkan rudal dengan laser ini pada jarak 100-500 km masih merupakan utopia. Sungguh-sungguh.

[guzik007]

Pemimpin menggaruk saat dia bernafas: jarak 1,5 ribu km. Nah, kalau itu seperti senter, maka mungkin akan mengenai satu setengah.

[Mantan Komandan Batalyon]

Mungkin seribu kali PERSPEKTIFITAS LOSER dari LASER dalam bentuk senjata dibahas, tapi tidak, masih ada yang bodoh (atau licik) untuk mencoba peruntungan dalam hal ini. Jika ini bukan pin dos trolling, maka pencipta "mesin gerak abadi" berikutnya hanya bisa terkejut. Satu-satunya pilihan untuk menggunakan laser semacam itu adalah dengan membutakan satelit, tetapi mengapa kemudian menyeretnya ke pesawat?

[igordok]

Kutipan: Mantan komandan batalyon

Satu-satunya pilihan untuk menggunakan laser semacam itu adalah dengan membutakan satelit, tetapi mengapa kemudian menyeretnya ke pesawat?

Lebih dekat ke luar angkasa, di mana suasananya lebih bersih, tanpa awan.

[CT-55_11-9009]

Dan mengapa pergi ke tempat yang atmosfernya lebih jarang, dan, akibatnya, ada lebih sedikit aerosol, yang berarti lebih sedikit kehilangan daya dan jangkauan aplikasi yang lebih luas? Memang, mengapa?

[tolmachiev51]

Dibuat dengan baik!!! - Saya ingin tahu apa keefektifannya !!!??? untuk, kami menginginkan hiperboloid dan kami mendapatkan "penunjuk laser".

[Voyager]

Kutipan dari ohtandur

Ya, karena tujuan laser ini berbeda untuk kita dan orang Amerika. Laser Rusia sedang dibuat untuk melawan satelit luar angkasa dan ini kurang lebih realistis dan dibenarkan secara ekonomi, dan Amerika mengalahkan kepala mereka tentang cara membakar tank dengan laser (saya melebih-lebihkan, tetapi artinya kira-kira seperti ini).

Amerika ingin menggunakannya sebagai sistem pertahanan rudal terbang.

[Krasniy_lis]

ya, bakar bukan tank, tapi hulu ledak terbang))) Lebih baik lagi))

[voyaka eh]

Ini potongan anggaran dari pecundang, yang tidak tahu hukum fisika, dari perusahaan Boeing.
Dan dalam artikel - kembarannya: senjata baru terobosan Kementerian Pertahanan Rusia.

[An60]

Sudahkah Anda melihat di bawah tenda? Uh kamu sangat keras Gemini seperti "sholom aliheim" dan "salaam alleykum"?

[tilix]

Ya, ini tidak bisa. Bagaimana kalau melukis dengan perak? Ya, dan cermin overlay? Sekali lagi, ada master untuk meniup asap. dan juga debu. Dan itu tidak cukup bahwa gunung berapi menyala dengan setengah kata. Apakah Anda belajar fisika?

[Rus2012]

Dikutip dari: voyaka uh

Deteksi target, panduan, pelacakan. Untuk membuat LMS seperti itu, para insinyur di Rusia harus berusaha keras.

... itu sudah, itu.
"Pengulangan adalah ibu dari pembelajaran" (c) Russ. pepatah
Ada tema "Falcon-Echelon", "Kontak".
Sekarang mereka baru saja muncul kembali....

[Rus2012]

Dikutip dari: voyaka uh

terobosan senjata baru Kementerian Pertahanan Rusia.

...tidak baru, hanya "lupa, lama". Ngomong-ngomong, itu sukses. Jadi Yankees kemudian mengadu ke Politbiro ...


Pilot uji A-60 pertama adalah "Paman Zhenya" dalam penyamarannya, mohon cinta dan bantuannya!

[arakadabre]

Dikutip dari: voyaka uh

Dan tiba-tiba seperti persetujuan ... Anggaran tidak digergaji? Apakah fisika berbeda di Rusia?

Semuanya jauh lebih mudah. Milik kami, tidak seperti milik Anda, jangan mencoba bertarung dengan laser terhadap target ATMOSULFUR yang terbang rendah dan yang terbang jauh. Karena mereka tidak mengatur tugas untuk memukul hulu ledak yang jatuh dengan laser - apriori dirancang untuk bertahan dengan pemanasan yang kuat.
Untuk semua hal di atas, laser tidak efektif. Tentang apa ada gunungan diskusi pada waktunya.

Omong-omong, ada juga batasan untuk pemotretan atmosfer. Yang paling penting adalah divergensi sinar laser, yang berasal dari sifat gelombang radiasi elektromagnetik. Artinya, ada jarak kehancuran yang membatasi, di mana "menembak" bahkan di luar angkasa menjadi tidak efektif.
Batasan lainnya adalah sudut "api" ke atas. Pada sudut tertentu ke permukaan bumi (dengan syarat, karena permukaannya melengkung), sinar akan berjalan terlalu jauh di atmosfer, bahkan jika itu dijernihkan. Dengan semua konsekuensi negatif berikutnya, di mana kerucut ANDA diisi dengan ketekunan yang patut ditiru.

[Mentat]

kutipan: Voyager

Yah, mayoritas tidak selalu menjadi indikator. Rel memiliki setidaknya 2 keunggulan:
1. Lebih kuat dan lebih efisien daripada senjata saat ini di kapal
2. Lebih murah dari senjata roket, asalkan dalam beberapa kasus tembakan meriam dapat menggantikan peluncuran roket.
Tapi yang terpenting, ini adalah cadangan ilmiah untuk pengembangan lebih lanjut. Pengetahuan dan pengalaman yang belum kita miliki.

Tapi ada pembicara di forum. Ini "railguns" telah menunda-nunda untuk waktu yang lama dan di mana-mana, termasuk. di Rusia, semua Pengetahuan Hebat tentang Railgun yang akan memukau Anda, tampaknya, serta laboratorium tempat prototipe digerakkan, ada. Namun, teknologi yang diperlukan untuk menerapkannya dalam logam dengan karakteristik kinerja yang dapat diterima tidak tersedia di dunia saat ini.

Ada:
1) chatterbox dan copperheads di VO yang menganggap mereka sangat pintar;
2) diare PR Barat, yang disebutkan di atas begitu saja.

[wadulya]

dan kami di sana juga .... tetapi mereka mengatakan bahwa kami tidak akan terlibat dalam perlombaan

[Voyager]

kubus123,
Tidak buruk. Tetapi pada sebagian besar poin saya tidak setuju.
1. Bagaimana kegagalan rel dapat menghilangkan energi kapal? Prinsip "semakin sederhana - semakin andal" masuk akal, tetapi hal yang sama dapat dikatakan tentang apa pun, Almaty yang sama diisi dengan elektronik. Bukankah begitu?
2. Tidak ada yang akan membuat senapan mesin dari railgun. Di masa depan, ini adalah senjata presisi tinggi yang dirancang untuk menggantikan barel kaliber besar karena kekuatan destruktifnya. Sekali lagi, dengan satu atau lain cara, seseorang harus bekerja pada sumber daya laras setiap saat. Hanya saja senjata klasik telah dibuat dan benar-benar mencapai puncaknya, dan apa yang akan terjadi pada rel selanjutnya belum diketahui. Dengan kata lain, Anda ingin hasilnya di tempat dan segera, dan saya mempertimbangkan sistemnya di masa depan.
3. Mengapa?
4. Sebagian setuju, sebagian tidak. Dengan mengisi proyektil, ya, Anda mengatakannya dengan benar. Tetapi sisi sebaliknya dari koin segera muncul, berlaku untuk poin 1: keandalan. Masalah dengan muatan bubuk, proyektil eksplosif tidak termasuk. Risiko merusak berkurang, yang berarti potensi kelangsungan hidup dan keamanan sangat meningkat. Apakah Anda memperhitungkan ini? Selain itu, blanko semacam itu akan memakan ruang yang relatif lebih sedikit, yang dapat meningkatkan amunisi. Dan tentang diameter lesi, saya tidak setuju secara mendasar. Kosong bergegas dengan kecepatan mengerikan (Mach 6-7) dan dengan kekuatan mengerikan. Amers memiliki rencana untuk mencapai energi moncong 64 MJ. Ketika pukulan kosong seperti itu, "ledakan" kinetik nyata terjadi dan akan sangat sulit untuk dilewatkan.
5. Penuaan lebih cepat, tetapi perawatan tidak dilakukan setiap beberapa dekade. Tetapi secara umum, amunisi juga: peluru, peluru, bom - memiliki umur simpan yang terbatas karena kerusakan bahan peledak. Anda hanya menutup mata terhadap ini, tetapi Anda sudah mengkritik parameter masa pakai railgun yang belum diverifikasi oleh pengalaman. Saya tidak berpikir ini benar.
6. Pertama, Anda membandingkan biaya tembakan meriam atau roket dengan biaya seluruh kompleks railgun, dan bukan dengan sistem senjata lainnya. (di sini sekali lagi, biaya pemuatan kerang dan sejenisnya tidak Anda perhitungkan). Tembakan itu sendiri menelan biaya sekitar 25 ribu presiden hijau Amerika, yang secara tidak proporsional lebih murah daripada biaya peluncuran roket. Kedua, kompleks itu sendiri melebihi, ya, tetapi terlalu dini untuk membicarakan harga sampai senjata semacam itu masuk ke produksi massal.
7. Cukup adil, hanya Anda yang berhasil memberikan pasokan energi kinetik kosong yang sangat besar sebagai minusnya. Lihatlah karakteristik kinerja senjata yang dinyatakan, jika mereka dapat mencapai apa yang mereka inginkan, maka tidak ada satu pun senjata kapal yang dapat bersaing baik dalam jangkauan, atau dalam akurasi menembak, atau dalam kecepatan pengiriman agen perusak. Saya tidak berbicara sekarang tentang rezim "pada penindasan".

Kebanyakan lupa bahwa ini adalah prototipe kerja pertama. Lihatlah seperti apa senjata pertama, apa yang tidak dapat dibayangkan oleh siapa pun pada akhirnya. Yang terpenting, reaksi seperti itu memalukan, ketika semua negara maju yang mengembangkan senjata mengembangkan teknologi semacam itu. Dan Rusia juga sedang mengerjakan senjata semacam itu. Apakah Anda secara pribadi berpikir bahwa sia-sia?

[Krasniy_lis]

kutipan: Voyager

maka tidak ada satu pun meriam kapal yang dapat bersaing baik dalam jangkauan, atau dalam akurasi menembak, atau dalam kecepatan pengiriman agen perusak.

Heh. Kami berbicara tentang rudal W, kan? Dan di sini Railgun benar-benar kalah dalam segala hal.
Jangkauan? 1500 km KR, 300 km RCC. Bisa menembak keajaiban zumvolt? Tidak. Masuk? Tidak. Pada jarak yang kurang lebih layak, kesulitan memukul meningkat pesat. Ini diselesaikan dengan amunisi yang dapat disesuaikan. Kami melihat di atas rel ini tidak akan bisa. Sekarang jangkauannya, terutama pemotretan over-the-horizon. Apakah Anda tahu tentang balistik? Sekarang beri tahu kami bagaimana rel akan melakukannya. Itu sangat menarik bagi saya. Akibatnya, memasang keajaiban seperti itu di kapal tidak masuk akal. Ya, bagus untuk tembakan langsung, tapi siapa yang akan membiarkannya menembak di garis lurus? Tingkat api? Tidak, belum mendengar. Diam-diam? Tidak, belum mendengar.
Sekarang daerah yang terkena. Ya, energi kinetik yang kosong itu mengerikan, tapi. Dia harus masuk. Amunisi dengan bahan peledak tidak memiliki masalah seperti itu. Detonasi jarak jauh, HE, munisi tandan, homing (dalam satu atau lain cara).
Sekali lagi, EMI. Apakah pistol biasa akan menembak? Ya, Railgun? Tidak.
Saya ulangi. Seorang anak ajaib di zumvolt adalah PR dan "menakut-nakuti papus". Menembak target pantai yang besar (sulit untuk dilewatkan) karena sama sekali tidak berguna melawan musuh normal. Karena itu, ya, saya minum anggaran.

[Voyager]

Saya sudah mulai menuliskan jawaban "poin demi poin" lainnya, tetapi saya sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada gunanya: Anda dapat berdebat tanpa batas. Waktu akan memberi tahu apa yang terjadi selanjutnya dengan teknologi ini.

[Alex777]

Salah satu ilmuwan besar di akhir abad ke-19 mengatakan bahwa pesawat yang lebih berat dari udara tidak akan pernah ada. Satu sisi. Di sisi lain, degradasi teknik di berbagai negara dapat ditelusuri dengan jelas. Proyek super Amerika terbaru terlihat menyedihkan, dan kami memiliki cukup banyak masalah.
Ratu kedua (dan bukan hanya Ratu) tidak terlihat di cakrawala...
Dan jangan bicara tentang Topeng - saya mohon ..

[Voyager]

Quote: Mentat

Tapi ada pembicara di forum. Ini "railguns" telah menunda-nunda untuk waktu yang lama dan di mana-mana, termasuk. di Rusia, semua Pengetahuan Hebat tentang Railgun yang akan memukau Anda, tampaknya, serta laboratorium tempat prototipe digerakkan, ada. Namun, teknologi yang dibutuhkan untuk menerjemahkannya menjadi logam dengan kinerja yang dapat diterima, untuk hari ini di dunia tidak hadir.

Apa spesifikasi yang dapat diterima?

[Mentat]

kutipan: Voyager

Quote: Mentat

Tapi ada pembicara di forum. Ini "railguns" telah menunda-nunda untuk waktu yang lama dan di mana-mana, termasuk. di Rusia, semua Pengetahuan Hebat tentang Railgun yang akan memukau Anda, tampaknya, serta laboratorium tempat prototipe digerakkan, ada. Namun, teknologi yang dibutuhkan untuk menerjemahkannya menjadi logam dengan kinerja yang dapat diterima, untuk hari ini di dunia tidak hadir.

Apa spesifikasi yang dapat diterima?

Daya tahan laras (panduan), massa dan bahan proyektil.
Untuk mengoreksi lintasan pada jarak jauh, diperlukan elektronik yang tahan terhadap beban lebih besar dan paparan EMP, yang juga tidak tersedia.
Apa yang Anda lihat di iklan adalah petasan sekali pakai yang habis dalam sepuluh tembakan.

[Voyager]

kutipan: Alex777

Dan jangan bicara tentang Topeng - saya mohon ..

Ya, dia dalam tunggul Kemarin, saya sekali lagi meninjau rekaman arsip dari penerbangan Buran dan sekali lagi kesedihan yang luar biasa.

[Voyager]

Quote: Mentat

Daya tahan laras (panduan), massa dan bahan proyektil.
Untuk mengoreksi lintasan pada jarak jauh, diperlukan elektronik yang tahan terhadap beban lebih besar dan paparan EMP, yang juga tidak tersedia.
Apa yang Anda lihat di iklan adalah petasan sekali pakai yang habis dalam sepuluh tembakan.

Saya mengetahui video dan kontennya, tetapi lihat? - Anda tidak pernah memberi saya kriteria yang jelas, kecuali untuk persyaratan umum, seperti perlindungan terhadap EMP (omong-omong, bagaimana Anda tahu apa yang tidak ada di sana?).
Tapi saya tidak terlalu banyak melihat video, tetapi pada persyaratan yang disebutkan, yang mereka Kami mulai pengejaran. Selain itu, saya mengamati fakta bahwa kita juga sibuk dengan topik ini. Saya tidak memasak di dalamnya, dan Anda, saya yakin juga, tetapi saya hampir tidak percaya bahwa saya meminum semuanya.

[Mentat]

kutipan: Voyager

Selain itu, saya mengamati fakta bahwa kita juga sibuk dengan topik ini.

Satu pesan kembali, Anda menyatakan bahwa tidak ada pengetahuan tentang topik ini di Rusia. Namun, saya sudah menulis tentang pembicara.

[Voyager]

Quote: Mentat

kutipan: Voyager

Selain itu, saya mengamati fakta bahwa kita juga sibuk dengan topik ini.

Satu pesan kembali, Anda menyatakan bahwa tidak ada pengetahuan tentang topik ini di Rusia. Namun, saya sudah menulis tentang pembicara.

Ya, Anda dapat menulis apa saja, dan di sini masuk akal untuk mengingat Pushkin dan sinar matanya. Bagaimanapun, hal di atas tidak mengubah esensi: pekerjaan sedang dilakukan baik di Rusia maupun di AS. Apa yang ada di Rusia? sibuk (kutipan) topik ini tidak berarti bahwa kami memiliki spesifik pengetahuan dan pengalaman, yang biasanya muncul di praktek.

[Mentat]

kutipan: Voyager

Quote: Mentat

kutipan: Voyager

Selain itu, saya mengamati fakta bahwa kita juga sibuk dengan topik ini.

Satu pesan kembali, Anda menyatakan bahwa tidak ada pengetahuan tentang topik ini di Rusia. Namun, saya sudah menulis tentang pembicara.

Ya, Anda dapat menulis apa saja, dan di sini masuk akal untuk mengingat Pushkin dan sinar matanya. Bagaimanapun, hal di atas tidak mengubah esensi: pekerjaan sedang dilakukan baik di Rusia maupun di AS. Apa yang ada di Rusia? sibuk (kutipan) topik ini tidak berarti bahwa kami memiliki spesifik pengetahuan dan pengalaman, yang biasanya muncul di praktek.

Anda secara langsung mengetahui segalanya - pengetahuan apa yang dimiliki Rusia dan apa yang tidak, apa yang sedang dilakukan dalam praktik dan apa yang tidak.

Benar, kesadaran Anda dapat berubah: kemudian Anda mengklaim bahwa tidak ada pengetahuan, kemudian, ketika Anda dijejalkan ke dalam fakta, mereka sudah ada, tapi sekarang tidak ada pengalaman. Sementara itu, bahkan di sumber terbuka ada artikel tentang pemasangan "railgun" berpengalaman di Rusia.

Anda harus memperluas wawasan Anda dan menulis lebih sedikit omong kosong.