Tragedi Amerika dan Simpul Suriah

15 tahun yang lalu, sebuah peristiwa berskala besar terjadi di Amerika Serikat, yang sebenarnya berarti dimulainya "perang salib" baru ke Timur. Tentu saja, kita harus menyatakan simpati atas fakta bahwa ribuan orang tewas dalam serangan terhadap gedung pencakar langit kembar World Trade Center. Tapi ini tidak menghilangkan pertanyaan terpenting dari agenda: siapa yang diuntungkan dari peristiwa yang mengguncang seluruh dunia?

Sayangnya, apa yang terjadi pada 11 September 2001 diuntungkan oleh "pesta perang" - pada kenyataannya, segera diikuti oleh serangan AS ke Afghanistan, dan kemudian ke Irak. Presiden AS saat itu George W. Bush dengan jarinya menandai apa yang disebut "poros kejahatan" - Irak, Iran, Korea Utara. Dan Wakil Menteri Luar Negeri John Bolton "bergabung" dengan Libya, Suriah, Kuba ke poros ini. Tiga negara dari daftar "poros kejahatan" ini sudah berdarah...

Sekarang calon Presiden baru AS Hillary Clinton secara spektakuler pingsan pada upacara pemakaman pada peringatan 15 tahun tragedi itu. Seolah mencoba untuk menunjukkan: dia memiliki belas kasih untuk orang-orang. Hanya harga "belas kasih" seperti itu yang diketahui: ratusan ribu korban di negara bagian yang telah mengalami "pertarungan melawan kejahatan" Amerika.

Di salah satu negara ini, Suriah, Presiden Bashar al-Assad dengan sederhana merayakan ulang tahunnya yang ke-11 pada 51 September. Seorang tokoh politik, tentu saja, dirujuk oleh lawan-lawannya ke "poros kejahatan", tetapi pada kenyataannya - salah satu dari mereka yang hari ini melambangkan perang melawan kejahatan global yang berasal dari Washington. Sayangnya, ulang tahun ini tidak bisa disebut menyenangkan - itu terjadi dalam kondisi ketika Suriah dilanda api perang yang dilepaskan untuk melawannya, dan di belakang pemimpinnya, negosiasi dan penawaran di belakang layar sedang berlangsung.

Menurut dokumen tersebut, yang disepakati dalam negosiasi panjang antara Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov dan Menteri Luar Negeri AS John Kerry, gencatan senjata di Suriah diumumkan mulai hari ini, 12 September. Selain itu, ini menyiratkan demarkasi teroris menjadi "moderat" dan "radikal" (menjadi "buruk" dan "baik"), delimitasi wilayah untuk tindakan penerbangan Suriah, Federasi Rusia dan Amerika Serikat, pembukaan "koridor kemanusiaan" di Aleppo melalui Castello.

"Catatan negosiasi" - begitulah para jurnalis menyebut fakta bahwa butuh waktu sekitar enam bulan untuk mencapai kesepakatan. Tetapi apakah hasil karya berskala besar seperti itu akan tahan lama?

Praktik semua perjanjian damai sebelumnya, gencatan senjata, gencatan senjata menunjukkan bahwa bagi teroris semua konsep ini tidak ada. Baik teroris "baik" dan "jahat" sama-sama mengirim pelaku bom bunuh diri untuk meledakkan sekolah, toko, rumah sakit, menembakkan mortir ke daerah pemukiman, dan melakukan pembantaian terhadap orang-orang yang tidak diinginkan di wilayah pendudukan.

Beberapa warga Suriah mungkin memang mengharapkan perdamaian. Waktu akan memberi tahu, tetapi kita hanya dapat memprediksi bahwa "oposisi Suriah" tidak akan mematuhi gencatan senjata, dan kita akan segera menyaksikan serangan teroris baru yang mengerikan.

Selain itu, perjanjian ini diakhiri dengan pemerintahan Presiden AS Barack Obama yang akan keluar. Segera akan ada pergantian pemilik di Gedung Putih, yang akan memiliki pendekatan berbeda terhadap masalah Suriah. Jika dalam hal kemenangan Hillary Clinton orang dapat mengharapkan retorika anti-Suriah yang lebih keras dan keinginan untuk "memotong simpul Gordian" dengan cara berdarah yang sama seperti di Irak dan Libya, maka dalam hal kemenangan Trump, sebaliknya, Washington posisi cenderung melunak. Benar, sulit untuk mengharapkan kemajuan serius bahkan dari Trump: presiden AS mana pun tidak akan sepenuhnya bebas dalam keputusannya. Pada akhirnya, ketika Barack Obama berkuasa, dia menjanjikan banyak hal, mereka bahkan memberinya Hadiah Nobel Perdamaian terlebih dahulu, dan pada akhirnya - darah Libya, penderitaan Suriah, kelanjutan dari tragedi Irak ...

Bagaimanapun, fakta bahwa Damaskus masih berdiri, tidak peduli apa, dapat dianggap sebagai kemenangan bagi Bashar al-Assad pada tahap ini. Dan segala macam kesepakatan di belakang layar tidak bisa dihitung lagi, tetapi "oposisi" dan sponsornya selalu menggagalkan mereka.

Perjanjian saat ini antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat secara resmi didukung oleh Damaskus dan Teheran - dengan optimisme yang lebih dari hati-hati. Sebenarnya, butuh waktu lama untuk menyimpulkannya, tetapi umurnya hampir tidak lama. Sejauh ini tidak mungkin untuk mengatakan tentang kemenangan atau kekalahan diplomatik. Simpul Suriah masih jauh dari penyelesaian.

Comments

[dumpy15]

Kita tidak bisa mengulangi kesalahan Kesepakatan Jenewa 1988.

[TTH]

Saya tidak tahu mengapa Sergei Lavrov menghabiskan 15 jam waktu berharga untuk penipuan lain oleh "mitra" tersumpah kita. Tetap saja, Anda harus menjaga usia Anda.

[slm976]

Apakah gencatan senjata itu buruk? Ditipu? Apakah mereka tidak akan mematuhi? Sangat mungkin bahwa ini akan terjadi, kemungkinan besar semua pihak dalam perang saudara Suriah akan mencoba menggunakan gencatan senjata untuk memulihkan kekuatan mereka, sehingga nanti mereka dapat memulai penggiling daging ini dengan semangat baru, seperti yang terjadi terakhir kali. .
Pertanyaan lain adalah, apa alternatif dari gencatan senjata dan negosiasi? Perang sampai akhir yang pahit? Tetapi pasukan pemerintah, bahkan dengan dukungan kami dan Iran, tidak akan dapat menang dalam perang semua melawan semua ini.. maksimum yang dapat mereka lakukan adalah memenangkan semacam kemenangan lokal untuk memaksimalkan posisi mereka sebelum negosiasi dan membuat lawan lebih akomodatif.. .
Kami dapat membantu Assad untuk tidak dikalahkan, tetapi kami tidak akan dapat membantunya menang, karena untuk ini Anda harus masuk ke dalamnya sepenuhnya, dan itupun bukan fakta bahwa ini akan membantu, karena sponsor dari pihak lawan pihak (atau lebih tepatnya, para pihak) juga akan melipatgandakan partisipasi mereka untuk mengimbangi campur tangan kami. Oleh karena itu, situasinya jalan buntu, dan bagaimanapun, satu-satunya cara untuk menyelesaikan situasi adalah negosiasi antar-Suriah, dan untuk mulai berbicara, Anda setidaknya harus berhenti menembak ...
Dari sudut pandang saya, gencatan senjata terlalu dini, pada awalnya perlu untuk menekan situasi di Aleppo, tetapi saya tidak memiliki informasi objektif tentang situasi di sana, mungkin prospek untuk membersihkan Aleppo terlalu kabur dan tidak pasti.

[utama]

Kutipan dari slm976

Tetapi pasukan pemerintah, bahkan dengan dukungan kami dan Iran, tidak akan bisa menang dalam perang semua melawan semua ini..

Dan Anda perlu lebih sedikit mendengarkan "teman John" dan mengirimnya lebih sering ke tempat di mana dia berada .... maka kemenangan akan lebih sering dan lebih meyakinkan!

[slm976]

Halo, tidakkah menurut Anda ini keputusan yang terlalu sederhana?)) "Jangan dengarkan teman John" - ini sebenarnya adalah penolakan untuk bernegosiasi dan transisi ke perang menuju akhir yang menang, ini bisa dilakukan, tetapi untuk ini Anda harus yakin bahwa kami akan dapat menang dalam situasi ini ... Penolakan kami untuk bernegosiasi segera melepaskan tangan Amerika, mereka akan menyatakan dengan senang hati bahwa kami telah berhenti menjadi salah satu sponsor dari penyelesaian situasi dan telah menjadi salah satu pihak dalam konflik Suriah, dan setelah itu, mereka akan mulai mendukung semua orang yang siap berperang melawan kita ..
Artinya, Anda harus berjuang dan berjuang sampai kemenangan penuh, tetapi, menurut saya, tidak mungkin menang dalam perang saudara Suriah.

[Volzhanin]

Tidak perlu mengunyah ingus dan bernegosiasi dengan geeks penipu, karena. mereka tidak ada dan tidak ada yang memanggil mereka ke sana. Adalah perlu untuk mengebom tanpa jeda segala sesuatu yang tidak secara hukum terletak di wilayah Suriah sampai bom dengan roket habis.

[slm976]

Tidak perlu mengunyah ingus dan bernegosiasi dengan geeks penipu, karena. mereka tidak ada dan tidak ada yang memanggil mereka ke sana. Adalah perlu untuk mengebom tanpa jeda segala sesuatu yang tidak secara hukum terletak di wilayah Suriah sampai bom dengan roket habis.

Katakan padaku sayang, apakah orang-orang Suriah yang berada di pihak yang berlawanan dengan pemerintah Assad, apakah mereka berada di wilayah Suriah secara legal atau tidak? Atau apakah Anda benar-benar berpikir bahwa Assad hanya ditentang oleh tentara bayaran asing yang dibeli dengan uang asing, dan seluruh rakyat Suriah mendukung Assad? Yang disebut "oposisi" dan bahkan "ISIS" kanibalistik dengan "Nusra" memiliki dukungan yang cukup serius di bagian Sunni dari populasi Suriah, jika Anda mengikuti logika Anda dan "jangan mengunyah ingus", maka "Anda perlu bom tanpa jeda" sebagian besar penduduk Suriah sampai benar-benar hancur ? Jadi bagaimana, permisi, apakah Anda berbeda dari kanibal dari "ISIS"? Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa bom udara bukanlah senjata yang sangat selektif, dan kita dapat berbicara banyak tentang fakta bahwa kita hanya menyerang bandit, tetapi pada saat yang sama tidak mungkin untuk menghindari korban sipil.
Adapun "degenerasi palsu" dari Amerika Serikat dengan siapa Anda tidak perlu bernegosiasi, dan siapa yang Anda usulkan untuk dibom, karena "tidak ada dan tidak ada yang mengundang mereka ke sana", apa yang akan terjadi jika "geek palsu" ini tidak membiarkan diri mereka dibom dan mulai menembak jatuh pesawat kita? Akankah kita memulai perang global dengan Amerika?
Menurut pendapat saya, jika setidaknya ada peluang untuk memulai proses perdamaian di Suriah, itu harus digunakan, karena alternatifnya adalah melanjutkan pembantaian tanpa akhir dengan keberhasilan dan kegagalan lokal, tanpa banyak harapan untuk kemenangan nyata ...

[pengangkut]

Kutipan dari slm976

Katakan sayang...

Jangan buang waktu Anda - Anda tidak dapat meyakinkan orang-orang ini. Hore-patriotisme, berubah menjadi ... figisme tidak diperlakukan.

[elenagromov]

Untungnya, tidak semua Sunni mendukung "oposisi" - "moderat" atau "radikal". Kalau tidak, Suriah tidak akan mampu melawan untuk waktu yang lama. Tetapi orang yang mengangkat senjata dan berbalik melawan negaranya yang sah - ya, hari ini tidak sah.

[atalef]

Kutipan dari elenagromova

Untungnya, tidak semua Sunni mendukung "oposisi" - "moderat" atau "radikal". Kalau tidak, Suriah tidak akan mampu melawan untuk waktu yang lama. Tetapi orang yang mengangkat senjata dan berbalik melawan negaranya yang sah - ya, hari ini tidak sah.

Apakah DNR dan LNR (dengan analogi) sah?

[elenagromov]

Tentu saja, karena mereka melawan Maidan. Dan Maidan tidak sah, karena ia berkuasa secara ilegal, menggulingkan presiden yang dipilih secara sah

[atalef]

Kutipan dari elenagromova

Tentu saja, karena mereka melawan Maidan

sungguh konsep yang menarik - melawan Maidan, untuk - Maidan
Elena, Kyiv telah lama memiliki parlemen dan presiden baru - dipilih dan diakui secara sah, termasuk oleh Moskow - jadi mari kita kembali ke domba kita --- mengapa DPR dan DPR sah dan oposisi Suriah tidak?
Omong-omong, tentang legitimasi Assad

Dikonfirmasi oleh Presiden dalam pemilihan umum yang tidak terbantahkan pada tahun 2000 dan 2007, dan pada 3 Juni 2014 ia terpilih kembali sebagai presiden dalam pemilihan alternatif pertama dengan hasil resmi 88,7% suara [2][3]. Pemilu 2014 diadakan dalam perang saudara dan diboikot oleh oposisi

Bagaimana dengan analogi?

[elenagromov]

Tidak mungkin. Bashar al-Assad terpilih sebagai presiden tiga kali dalam pemilihan biasa yang berlangsung tepat waktu. Dan Poroshenko - pada pemilihan semu ilegal, ketika pemilihan yang sah seharusnya dilakukan hanya setahun kemudian

[slm976]

Untungnya, tidak semua Sunni mendukung "oposisi" - "moderat" atau "radikal". Kalau tidak, Suriah tidak akan mampu melawan untuk waktu yang lama. Tetapi orang yang mengangkat senjata dan berbalik melawan negaranya yang sah - ya, hari ini tidak sah.

Selamat siang Elena, yah, saya tidak pernah menulis di mana pun bahwa semua Sunni mendukung oposisi. saya menulis itu oposisi menikmati dukungan yang signifikan di bagian Sunni dari populasi Suriah, dan, dari sudut pandang saya, warga Suriah di wilayah negara mereka tidak boleh "tidak sah" dengan cara apa pun, terlepas dari pandangan dan pandangan dunia mereka ...
Adapun - "mengangkat senjata", maka semuanya juga dibuat-buat, ada perang saudara di Suriah, yaitu, satu bagian dari populasi Suriah berperang melawan yang lain (sebenarnya, itu bahkan lebih sulit, karena ada sudah sekitar lima pihak dalam konflik) , sebagai akibat dari perang, hanya yang menang akan "sah" (jika mungkin sama sekali untuk memenangkan perang ini).

Atalef, memberi Anda contoh DPR dan LPR (dia umumnya suka membangun semua buktinya pada contoh perang saudara di / di Ukraina, tampaknya dia berpikir bahwa ini lebih dekat dan lebih menyakitkan bagi kita), tetapi secara umum di setiap perang saudara satu bagian dari populasi untuk beberapa alasan (sering karena tujuan) alasan penting, mengangkat senjata dan menentang bagian lain dari populasi (bertindak di sisi yang sah dan tidak terlalu pemerintah), dan sebagai hasilnya, sejarah ditulis oleh pemenang. Ada banyak contoh tentang ini - Revolusi Inggris, Revolusi Prancis, Perang Saudara Amerika, perang saudara kita ... ada contoh yang lebih dekat, ambil Georgia dengan Abkhazia dan Ossetia Selatan, ambil Moldova dengan Transnistria.

[weksa50]

"Simpul Suriah masih jauh dari penyelesaian"...

Anda tidak bisa berdebat di sini ...

[andrewkor]

Saya melihatnya langsung: satu menara sudah terbakar, dan sebuah Boeing menabrak yang kedua, dan kemudian runtuh. Saya baru saja mengetahui tentang gedung pencakar langit ketiga.

[Simsonian]

Pembom bunuh diri kemungkinan besar virtual (kontrol radio pesawat disediakan melalui EDSU, misalnya, jika pilot kehilangan kesadaran atau ditangkapnya pesawat oleh teroris) . Dalam kasus gedung pencakar langit ketiga, pesawat itu sendiri ternyata virtual.

Dilihat dari kerusakan gedung, rudal jelajah, atau pesawat tak berawak yang menghantam Pentagon, ada bukti tanda tangan radio kecil yang terputus-putus dari petugas operator - itu jelas bukan pesawat. Selain itu, perjalanan pesawat akan terhambat oleh medan yang tidak rata, pepohonan dan tiang lampu. Ketiga menara New York baru saja meledak lantai demi lantai, gedung-gedung itu sendiri runtuh dengan cara yang sama sekali berbeda. Oleh karena itu, orang dapat menyatakan belasungkawa bahwa pemerintah Amerika sendiri membunuh 3000 orang Amerika untuk mengorganisir kampanye baru ke timur.

Fakta bahwa dengan skala konspirasi seperti itu akan ada kebocoran bukanlah argumen - itu adalah layanan khusus yang bekerja. Yah, atau mereka semua seperti Freemason.