Masa depan Rusia tanpa warna cerah?

D. Belousov, Wakil Direktur Jenderal Pusat Analisis Makroekonomi dan Peramalan Jangka Pendek (CMASF), membuat presentasi "Tantangan Keamanan Baru: Apa yang Ada di Ambang Batas" di Forum Teknis-Militer Internasional Angkatan Darat 2016. Laporan tersebut mengkaji pembentukan tantangan lama yang baru dan yang berubah terhadap keamanan Rusia.

Presentasi laporan oleh Ph.D. D. Belousov dapat diunduh dari situs web CMASF di link (PDF).

Dalam ulasan ini, kami akan mempertimbangkan tesis utama yang dirumuskan oleh pembicara. Ramalannya agak mengkhawatirkan: diasumsikan bahwa Rusia entah bagaimana akan terlibat dalam konflik antara pusat ekonomi global.

Di antara “tren global”, pembicara menyoroti hal-hal berikut:

a) stabilisasi demografis. Penurunan angka kelahiran akan memanifestasikan dirinya di seluruh dunia, dan akibatnya adalah hilangnya "tenaga kerja murah". "Buruh murah" tidak akan lagi "baik dalam arti literal, maupun dalam ekonomi politik," catat dokumen itu;

b) industrialisasi. Industrialisasi 4.0 akan terjadi di Amerika Serikat dan sebagian Uni Eropa (robotika, biofarma, energi murah, dll.), sementara China sudah menjalani "industrialisasi-3", berdasarkan "membangun sistem inovasi nasional yang lengkap ( energi baru, robotika, dll.);

c) pembentukan “ruang besar” yang menguasai kompetensi di bidang keuangan, teknologi, energi, keamanan, dll.

Penulis juga memilih "format eksternal baru", yang akan dibentuk dari geografi baru "hidrokarbon baru": wilayah makro utama akan beralih ke swasembada (shale gas di AS, minyak berat di Kanada; Afrika's sumber daya energi untuk Eropa; swasembada wilayah Asia-Pasifik karena minyak dari Laut Kuning , hidrat gas laut, batu bara Cina). Di sini, pembicara menunjuk pada "ketidakpastian yang intens" dalam perkembangan teknologi global: di masa depan, terobosan teknologi akan dimulai (industri tidak didefinisikan secara tepat), yang akan memimpin negara-negara terkemuka "memimpin", atau perkembangan teknologi akan tajam melambat karena krisis.

Pakar juga mengungkapkan bidang konflik baru. Menurutnya, "kemungkinan gelombang konflik baru yang menyertai perpindahan" pusat kekuatan global "dari Amerika Serikat ke China" tinggi. Mengingat ketidakmungkinan bentrokan langsung, eskalasi akan disertai dengan "perluasan konflik lokal dan regional".

Menuju Agenda 2030-an Belousov mengacu pada tantangan global: dimulainya proses integrasi yang mendalam; pembentukan kemitraan Transatlantik dan Trans-Pasifik; kemungkinan pengembangan ruang yang dicakup oleh "Jalur Sutera" China yang baru.

Kedepannya, hal ini, penulis yakin, akan menciptakan “potensi terbentuknya ruang kelembagaan yang padat, bertransformasi menjadi ruang keamanan bagi partisipan”. “Ada ketegangan di antara ruang-ruang ini,” kata sang ahli.

Dan tantangan global lainnya: negara-negara terkemuka di planet ini sedang bekerja menuju redistribusi baru peran dan fungsi dalam pembagian kerja global (revolusi industri keempat). Baik reindustrialisasi Amerika Serikat maupun penyelesaian "modernisasi kedua" di RRC disebut di sini.

Terakhir, tantangan teknologi: revolusi teknologi global mengubah format bisnis; sejumlah "teknologi yang dapat ditutup" muncul.

Di antara pusat-pusat kekuasaan terkemuka saat ini, penulis laporan tersebut menyebutkan Amerika Serikat dan China. Apakah akan ada pergantian kepemimpinan?

"Industrialisasi tinggi" dapat diharapkan dari China dengan penciptaan R&D siklus penuhnya sendiri, dan proyek industri ulang dari AS ("teknologi tinggi baru" + bagian dari teknik mesin, kimia, metalurgi; swasembada dalam sumber energi).

Dalam informasi "piramida" berjudul "Dampak keputusan global di bidang sains dan teknologi: garis persaingan", laporan tersebut mengidentifikasi pemain terkemuka yang menempati posisi terdepan di bidang penelitian dasar, penelitian terapan, manufaktur teknologi tinggi, sebagai serta ekstraksi bahan baku. Rusia tinggal di bagian paling bawah piramida, tempat bahan mentah ditunjukkan. Di atas - AS, UE, Cina. Ada tempat gratis di ceruk produk teknologi menengah dan sebagian tinggi, tetapi Rusia ditampilkan di sana dengan tanda tanya. Rupanya, penulis ragu dia akan mengambil tempat yang "kosong" ini. Pembicara menulis dengan tinta merah: "Apakah Rusia dapat mengambil posisi di "inti" ekonomi global?" Tidak ada Jawaban.

Penulis percaya pada percepatan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi global yang akan datang lebih dari pada perlambatan: probabilitas 80% versus 20%.

Adapun indikator keuangan global yang penting seperti harga sumber daya, Belousov memprediksi harga moderat yang akan terbentuk di pasar sebagai akibat dari tabrakan "tren permintaan tinggi untuk sumber daya dan pertumbuhan efisiensi energi ditambah ketergantungan pada teknologi energi baru."

Pada saat yang sama, krisis transformasional sangat mungkin terjadi, yang akan pecah menjelang akhir dekade ini: "... gelombang kedua resesi global mungkin terjadi pada pergantian tahun 2010-2020."

Penulis langsung memprediksi konflik global tingkat tinggi. Dia melihat "kehadiran perjuangan tersembunyi dari pusat-pusat kekuasaan di negara ketiga."

Logika konflik baru didasarkan pada awal dari "erosi hegemoni" menurut I. Wallerstein dan munculnya kekuatan baru yang perlu memastikan kedaulatan, kendali atas pasokan sumber daya dan informasi. Selain itu, kemungkinan besar “kehabisan fondasi lembaga lama (“peminjam tidak dapat mendikte aturan kepada pemberi pinjaman”).

Sementara itu, pusat-pusat kekuasaan "lama" dan baru sama sekali tidak mandiri, tetapi saling bergantung satu sama lain dalam hal produksi, keuangan, ilmu pengetahuan dan teknologi. Oleh karena itu, “konflik global diwujudkan dalam bentuk transformasi regional, lokal, dan yang terpenting - konflik internal,” tulis D. Belousov.

Dan di sini penulis menyebutkan Rusia. Daftar bahaya yang mengancamnya.

Sejumlah potensi konflik lokal dan internal berada di zona tanggung jawab strategis Federasi Rusia (Asia Tengah) atau keamanannya (Ukraina), catatan analis.

Menurutnya, tren yang paling penting adalah “anonimisasi konflik” melalui penggunaan PMC dan sarana teknis. Menyeret ke dalam konflik "dapat terjadi secara bertahap dan tanpa disadari," yakin sang pakar.

Selanjutnya, pembicara menyoroti risiko geopolitik dalam bentuk proliferasi teknologi yang tidak terkendali untuk menciptakan senjata pemusnah massal dan tumbuhnya terorisme berteknologi tinggi. Ada juga jenis risiko baru yang terkait dengan serangan dunia maya pada elemen penting infrastruktur produksi, sosial, dan administrasi.

Bagian khusus dari presentasi ini dikhususkan untuk aspek teknis militer di masa depan. Penulis mencantumkan apa yang dapat dianggap sebagai kemungkinan skenario keamanan:

- awal "perang cepat" oleh negara-negara berteknologi maju;

mengaburkan batas antara damai dan perang;

- pertumbuhan intelektualisasi permusuhan;

- peningkatan bertahap dalam kemungkinan penggunaan nuklir taktis lengan;

— distribusi teknologi ganda;

- penciptaan peluang untuk penyebaran sarana perjuangan bersenjata di ruang angkasa;

- terakhir, pengembangan kendaraan udara dan luar angkasa hipersonik.

Oleh karena itu, angkatan bersenjata Federasi Rusia harus dapat:

— melakukan pencegahan strategis, termasuk mencegah eskalasi;

- memimpin konflik regional besar;

- jika tidak ada konflik regional, lakukan dua atau tiga operasi anti-teroris di wilayah yang terisolasi secara geografis, dll.

Setelah 2035, pakar memprediksi bahwa Rusia akan menjadi fokus risiko. Pertama, Federasi Rusia berbatasan langsung dengan "kuali krisis Asia"; kedua, negara tersebut memiliki "tingkat ketimpangan sosial yang sangat tinggi".

Di akhir laporan terdapat saran - semacam jawaban atas pertanyaan klasik "Apa yang harus dilakukan?"

Pakar mengusulkan untuk menciptakan "benua keamanan" Eurasia: di sini adalah "layanan komprehensif" untuk keamanan (pribadi, infrastruktur, informasi), dan penarikan bagian yang rentan dari infrastruktur Eurasia (transportasi, informasi, dll.) ke wilayah negara, pembentukan kantong-kantong keamanan terintegrasi yang kompetitif dan sepenuhnya independen dari Amerika Serikat, penguatan rezim CSTO dan SCO dan, secara umum, penguatan integrasi regional. Selain itu, penulis berfokus pada "PMC 2.0 berteknologi tinggi Rusia".

Dengan demikian, kami mencatat bahwa fokus pembicara bukan hanya "tren" perubahan tatanan global, yang mengarah ke konflik regional dengan kemungkinan kecil bentrokan langsung antara China dan Amerika Serikat, tetapi juga posisi Rusia yang tidak stabil. , baik karena zona tanggung jawab strategis dan keamanan di sekitarnya (Asia Tengah, serta Ukraina), dan kemungkinan lemah Rusia bergerak menuju "inti" ekonomi global.

Mungkin, kita dapat menambahkan bahwa dalam jangka pendek (hingga 2030) Rusia akan tetap menjadi "kekuatan sumber daya" yang sama dan tidak akan jatuh ke dalam "piramida" global yang dilukis oleh pakar dan di mana posisi terdepan dimiliki oleh negara-negara Eropa, Amerika Serikat dan Cina. Selain itu, ketimpangan sosial yang dahsyat, yang sama sekali tidak kondusif bagi pertumbuhan teknologi dan kemakmuran ekonomi, akan menghalangi Rusia untuk melompat maju dengan tajam.

Diulas dan dikomentari oleh Oleg Chuvakin
- khususnya untuk topwar.ru

Comments

[parusnik]

ketimpangan sosial yang dahsyat, yang sama sekali tidak kondusif bagi pertumbuhan teknologi dan kemakmuran ekonomi, akan menghalangi Rusia untuk bergerak maju dengan tajam.

... Tidak perlu ramalan ahli ...

[guzik007]

Apa yang akan kita bicarakan, ya tentang? Berhenti membohongi diri sendiri. Jujur saja - secara umum, kebanyakan dari kita tidak mengharapkan hal yang sangat baik. Paling-paling, semuanya akan tetap seperti sekarang.

[Nix1986]

Tentu saja, laporan penulis tidak mengklaim dipertahankan oleh disertasi doktoral dan penulis tidak bersinar dengan grafik dan tautan ke sumber, namun demikian, ada banyak kebenaran, mereka yang berada di subjek akan memahami bahwa 80 dan 20 persen sangat mirip dengan kebenaran, teknologi pencetakan Cascrisp9 atau 3D yang sama menjanjikan masa depan yang cerah. Bagaimana dengan kita?! Penulis juga benar, mungkinkah percaya pada masa depan yang cerah sekarang dengan harga energi yang begitu rendah, jika belum datang dengan 10 tahun surga minyak?! Dan saya akan mengatakan ini kepada para patriot, 100 armat yang dipesan adalah terobosan abad ini dan saya mendukung Rusia yang bersatu, hanya dengan itu kita akan merobohkan patung kebebasan!

[desa ego]

semuanya tampak benar. hanya apa hubungannya 100 armat dengan itu?
EP, seperti pihak lainnya, adalah pengumpan yang dilegalkan. jadi apa yang Anda melegalkan pengumpan?

[uskrabut]

"Ketimpangan sosial Rusia yang dahsyat, yang sama sekali tidak kondusif bagi pertumbuhan teknologi dan kemakmuran ekonomi, akan mencegah Rusia untuk melompat maju dengan tajam."

Bagaimana itu melemparkan kita dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya! Monarki - Sosialisme - Kapitalisme liar.

[desa ego]

sosialisme teman saya dan hanya sosialisme dengan ekonomi terencana yang menghasilkan pembangunan tanpa krisis.
cina jepang barat. memahami ini sejak lama. dan berkembang melaluinya.
ingat, negara-negara Barat yang bukan koloni Amerika Serikat praktis hidup dengan norma-norma sosialis.
AS dan sekutu Baratnya berkembang hanya dengan mengorbankan koloni.
dan Rusia adalah koloni terkaya.
jadi mengapa Anda ingin membuat kekuatan kolonial dari Rusia?
Saya ragu itu akan berhasil. tidak pernah ada hal seperti itu dalam sejarah, jadi hanya ada satu cara. SOSIALISME

[atalef]

Quote: Pedesaan Yegor

sosialisme teman saya dan hanya sosialisme dengan ekonomi terencana yang menghasilkan pembangunan tanpa krisis.

Ya, di bawah sosialisme, semuanya benar. Kami tinggal di negara yang berbeda

Quote: Pedesaan Yegor

ingat, negara-negara Barat yang bukan koloni Amerika Serikat praktis hidup dengan norma-norma sosialis.

Apa ini? Mungkin Swedia dan Norwegia - apakah Anda pernah ke sana? Itu kapitalisme di sana.

Quote: Pedesaan Yegor

dan Rusia adalah koloni terkaya.
jadi mengapa Anda ingin membuat kekuatan kolonial dari Rusia?

Anda mungkin bingung dengan pantai jika Anda memiliki koloni dan kekuatan kolonial - satu hal yang sama

Quote: Pedesaan Yegor

jadi hanya ada satu cara. SOSIALISME

Yang ? Kuba, Laos, Albania, Venezuela?

[Maki Avellievich]

Quote: Pedesaan Yegor

sosialisme teman saya dan hanya sosialisme dengan ekonomi terencana yang menghasilkan pembangunan tanpa krisis.
cina jepang barat. memahami ini sejak lama. dan berkembang melaluinya.

Baik Cina dan Jepang memiliki ekonomi campuran, yaitu ekonomi hibrida. dan negara serta sektor swasta berperan dalam produksi. Gosplan akan ada di sana ... lihat. nasib ekonomi Uni Soviet.
sosialisme dalam bentuknya yang paling murni menyebabkan keruntuhan. diverifikasi.

[Alf]

sosialisme dalam bentuknya yang paling murni menyebabkan keruntuhan. diverifikasi.

Tidak terbukti.
Sosialisme di Uni Soviet sebelum 1953 dan sesudahnya, dua sosialisme yang berbeda.

[Maki Avellievich]

kutipan: Alf

Tidak terbukti.
Sosialisme di Uni Soviet sebelum 1953 dan sesudahnya, dua sosialisme yang berbeda.

sejak 1917, kehidupan warga negara Soviet terus-menerus mengalami gegar otak.
sipil, teror merah, kelaparan, represi, Perang Dunia II. Apakah ini pencapaian yang layak sebelum tahun 1953?

[dmitrymb]

penulis lupa tentang dolar "BUBBLE"

[desa ego]

Yang menyenangkan adalah gelembung dolar tidak menjadi masalah selama ada koloni. sementara ada negara yang bisa dirampok atau dibom.

[Kibalchish]

Kemungkinan besar industrialisasi ke-4 tidak akan datang, karena. kemungkinan konflik global jauh lebih tinggi. Jadi, semua prakiraan analitik ini ditulis dengan garpu rumput di dalam air.

[YURMIX]

Quote: Aleks221

Itu benar, tetapi bahaya utamanya adalah degenerasi ternak Rusia, tanah Rusia akan menjadi miskin, dan Armat terbang tidak diperlukan.

Nastradamus lainnya Dan sebuah artikel tentang segala sesuatu dan tidak ada apa-apa, tenunan yang rumit dan kuat.

[vladimirvn]

Era kapitalisme liar di Rusia telah memunculkan stratifikasi masyarakat yang signifikan, yang puncaknya semakin menjauh dari kepentingan negara dan rakyat. Tidak banyak pilihan. Entah pemerintah dengan lembut tapi kuat akan membantu "elit" kembali ke barisan rakyatnya, atau akibat pergolakan, "elit" ini akan tersapu bersih. Berbeda dengan Barat, kami memiliki tuntutan yang kuat untuk keadilan sosial, ditambah Revolusi Oktober yang diangkat pada satu waktu, dengan gagasannya tentang kesetaraan dan keadilan. Tanpa menyelesaikan masalah ini, pembangunan negara kita tidak mungkin dilakukan.

[Alf]

Kutipan dari vladimirvn

Atau pemerintah dengan lembut tapi kuat akan membantu "elit" kembali ke pangkuan rakyatnya,

Dan pemerintah terdiri dari siapa? Bukan dari "elit"? Berapa banyak cerita yang bisa Anda ceritakan pada diri sendiri? Naif dan terburu-buru

[desa ego]

"kapitalisme liar" adalah kebohongan. Rusia adalah koloni. dan "elit" memahami ini. oleh karena itu, ia berusaha untuk memimpin perampokan koloni atau dengan cepat menghilang ke negara-negara kolonial.
permintaan maka kita punya jadi identitas akan memberi kita itu?
hanya STALIN (tak sengaja berkuasa) yang membangun sosialisme. tidak ada orang lain yang membutuhkannya.

[monster_gemuk]

Artikel itu benar. Aksennya tepat. Saya ingin menambahkan bahwa kelebihan populasi di negara-negara seperti Jepang, Cina, Vietnam dapat menyebabkan, dan sebenarnya sudah menyebabkan, perluasan yang merayap ke wilayah kita. Dan di sini bahaya utamanya adalah komponen korupsi dari kekuasaan kita dan penghapusan total warga negara kita dari pengaruh kekuasaan, yang jika digabungkan dapat menyebabkan penyelesaian "rahasia" tanah kita oleh warga negara bagian lain.

[fzr1000]

Orang Jepang dan Vietnam merangkak dan merangkak di malam hari melintasi perbatasan negara bagian.

[desa ego]

masalahnya bukan orang asing, masalahnya adalah orang-orang seperti Anda. Anda tidak ingin memiliki 5-20 anak seperti dulu. bahkan di Uni Soviet ada banyak keluarga dengan 15-20 anak.

[lelikas]

Quote: Pedesaan Yegor

masalahnya bukan orang asing, masalahnya adalah orang-orang seperti Anda. Anda tidak ingin memiliki 5-20 anak seperti dulu. bahkan di Uni Soviet ada banyak keluarga dengan 15-20 anak.

Dan siapa nama anakmu yang ke 20??

[Egor-dis]

Suatu hal yang menakjubkan. Apa yang bukan analit, maka kesimpulannya adalah bahwa Rusia, de, adalah "pelengkap bahan baku", "negara pompa bensin" dan secara umum "semuanya hilang", dan sesuatu tentang hidrokarbon.
Dan untuk beberapa alasan, analis semacam itu tidak dapat melihat bahwa VAZ memproduksi mobil dengan tingkat yang sepenuhnya Eropa, bahwa basis produksi sedang dibuat untuk perangkat keras komputernya, bahwa Rusia adalah salah satu dari sedikit kekuatan luar angkasa. TIDAK! Analis tidak tertarik. Semua ini tidak penting bagi mereka. Mereka mengulang seperti mantra tentang "pelengkap" dan "hidrokarbon". Singkatnya, halo kepada Chubais, Nemtsovs, Navalny, dan "oposisi non-sistemik" lainnya.

[Nix1986]

Kutipan dari Egordis

Suatu hal yang menakjubkan. Apa yang bukan analit, maka kesimpulannya adalah bahwa Rusia, de, adalah "pelengkap bahan baku", "negara pompa bensin" dan secara umum "semuanya hilang", dan sesuatu tentang hidrokarbon.
Dan untuk beberapa alasan, analis semacam itu tidak dapat melihat bahwa VAZ memproduksi mobil dengan tingkat yang sepenuhnya Eropa, bahwa basis produksi sedang dibuat untuk perangkat keras komputernya, bahwa Rusia adalah salah satu dari sedikit kekuatan luar angkasa. TIDAK! Analis tidak tertarik. Semua ini tidak penting bagi mereka. Mereka mengulang seperti mantra tentang "pelengkap" dan "hidrokarbon". Singkatnya, halo kepada Chubais, Nemtsovs, Navalny, dan "oposisi non-sistemik" lainnya.

Ya, itu hanya peralatan rompi tingkat Eropa di wilayah 750tr dan setengah dari populasi tidak mampu membelinya . Secara umum, harganya harus lebih tinggi, laporan audit EY langsung mengatakan demikian, sehingga pabrik terlilit hutang yang sangat besar, karena. menjual dengan kerugian dan muncul hanya dengan mengorbankan dana negara. Untuk menilai sesuatu, Anda perlu mempelajari lebih dari satu sumber informasi, dan tidak hanya mendengarkan Rogozin atau Medvedev.

[Egor-dis]

Kutipan dari Nix1986

Ya, itu hanya peralatan berita tingkat Eropa di wilayah 750tr dan setengah dari populasi tidak mampu membelinya. Secara umum, harganya harus lebih tinggi, laporan audit EY langsung mengatakan demikian, sehingga pabrik terlilit hutang yang sangat besar, karena. menjual dengan kerugian dan muncul hanya dengan mengorbankan dana negara. Untuk menilai sesuatu, Anda perlu mempelajari lebih dari satu sumber informasi, dan tidak hanya mendengarkan Rogozin atau Medvedev.

Kelas eksekutif Mercedes tidak mampu membeli 90% penduduk Jerman. Itu tidak mencegah pabrik Jerman melepaskannya. Dan fakta bahwa "harganya harus lebih tinggi" dapat dikatakan sekitar 100% dari kisaran barang yang diproduksi oleh Uni Eropa. Selamat Datang di dunia nyata. Penurunan harga sehubungan dengan harga pokok dicapai dengan masuknya investasi, termasuk. negara. Saya suka ketika penggemar "Barat progresif", mengkritik Rusia, mengeluh bahwa "milik kita" tidak seperti "milik mereka", tetapi pada saat yang sama mereka menganggap metode Barat dalam berbisnis tidak dapat diterima. Coba lain kali untuk mendengarkan tidak hanya "suara Amerika" ​​dan "gema Moskow".

[alexey123]

Saya setuju. Konsep seperti DOTASI dan SUBSIDI telah lama dikuasai Eropa. Tanpa mereka, mereka tidak akan memiliki ekonomi seperti itu.

[desa ego]

Rusia adalah koloni dan bukan embel-embel bahan mentah. dan semuanya perlahan-lahan berpindah ke tangan orang asing. VAZ yang sama sudah setengah dikendalikan asing dari sana dan oleh karena itu setengahnya terdiri dari komponen impor. dan dibatasi dalam pengembangan oleh seorang spesialis
di Uni Soviet, VAZ menghasilkan lebih banyak setiap tahun. satu lebih dari 800 ribu per tahun. dan total ada lebih dari 1.3 juta mobil dari berbagai merek per tahun sepanjang tahun 80-an.

[tektor]

Sungguh, menurut saya, bahaya senjata biologis, karena. penggunaannya tidak dapat dituduhkan kepada siapa pun secara khusus. Demam babi yang sama tidak dapat secara tegas diartikan sebagai tindakan jahat, karena. apa pun bisa terjadi di alam... Oleh karena itu, kelahiran senjata biologis etnis yang menghancurkan bangsa atau kebangsaan tertentu bisa menjadi pilihan yang sangat berbahaya. Dan sayangnya, senjata semacam itu sudah dibuat atau hampir dibuat.
Bentrokan langsung antara kekuatan nuklir tidak mungkin terjadi, tetapi mungkin terjadi di tingkat lokal. Kami membutuhkan sarana manuver jarak jauh berkecepatan tinggi dan berukuran kecil yang mampu membawa muatan nuklir hasil rendah untuk menunjukkan kemampuannya jika perlu dan menghentikan tindakan lawan yang tidak diinginkan.
Kita perlu melakukan segala yang mungkin untuk mempromosikan pengembangan peperangan elektronik dan ZGRLS, yang memberi kita keuntungan dalam perang dengan cara konvensional, dan pada kenyataannya menjadikan kita penguasa situasi, meskipun ada banyak kelambatan dalam jumlah senjata presisi. .

[desa ego]

dan berapa yang mati karena babi atau flu burung?
seribu kali lebih banyak meninggal karena flu biasa setiap tahun.
senjata biologis tidak mungkin, jika menyebar dengan sangat cepat, maka pengguna senjata ini akan menderita. karena tidak ada negara yang sepenuhnya dikarantina.
dan teknologi berkembang pesat. jadi sangat mungkin untuk menjadi yang pertama membuat senjata yang menjamin 100% kemenangan.
misalnya, senjata hiper sonik menjamin kekalahan 100%. tetapi tidak menjamin perlindungan 100%. bagaimanapun, seseorang mungkin tergoda untuk menyerang terlebih dahulu.

[Senang]

Rekan-rekan, mengapa pesimisme seperti itu di sebagian besar komentar? Porsi Amerika Serikat dalam ekonomi dunia telah menurun dari lebih dari 50 persen pada tahun 1945 menjadi kurang dari 20 persen sekarang (untuk referensi, Uni Soviet memiliki 23% di masa yang lebih baik). Penurunan ini telah menyebabkan fakta bahwa Amerika Serikat tidak dapat lagi membeli sekutu untuk dirinya sendiri dengan membiarkan barang-barang mereka masuk ke pasarnya. Dan jika kita memperhitungkan fakta bahwa Amerika mengkonsumsi dua kali lebih banyak dari yang mereka hasilkan, maka masalahnya ada pada Amerika Serikat, bukan Rusia. Terlebih lagi, masalah seperti itu, dibandingkan dengan depresi hebat di usia 30-an akan tampak seperti lelucon yang mudah.
Ya, China dan AS berjuang untuk Eropa. Orang Cina perlahan tapi pasti memeras semua orang dari Afrika, bukan hanya orang Amerika. Untuk melindungi kepentingannya di Eropa dan Afrika, China membutuhkan aliansi dengan Rusia, karena lebih disukai barang China mencapai Eropa dan Afrika melalui darat daripada melalui laut. Alasannya sederhana - Angkatan Laut AS. Dalam konfrontasi dengan Amerika Serikat, Tiongkok, dengan tidak adanya angkatan laut yang kuat, tidak akan dapat menjamin keamanan jalur perdagangan maritim. Karenanya proyek Jalur Sutra baru.
Mari melangkah lebih jauh.
Negara mungkin mencoba melakukan industrialisasi ulang. Hanya ada satu masalah. Produksi minyak serpih menguntungkan jika tingkat harga melebihi 40 USD per barel. Sebagai perbandingan, untuk Saudi, tingkat profitabilitas sekitar 4 - 5 USD per barel, dan bagi kami, dengan mempertimbangkan semua biaya, sekitar 10 - 15 USD per barel.
Tetapi! Saudi mengangkut minyak melalui laut. Oleh karena itu, mereka membutuhkan sekutu yang memiliki armada yang kuat. Jika tidak, dalam kasus pemblokiran jalur perdagangan laut, biaya produksi dan transportasi untuk mereka meningkat pesat. Tebak sekarang dengan 3 kali mengapa Saudi berteman sangat dekat dengan AS, dan AS dengan Saudi. Lagi pula, dalam hal ini, Amerika Serikat akan melakukan industrialisasi ulang di Timur Tengah, dan bukan pada minyak mereka sendiri ...
Dan seterusnya dan seterusnya...

Rekan-rekan yang terhormat, ini bukan masalah kita. Ini adalah masalah AS dan China. Selama satu abad, kita mungkin menghindari keributan. Ini harus bersukacita, bukan kesal.

Ya, kita perlu memiliki angkatan bersenjata yang kuat. Ya, kita perlu berteman dengan China. Lagipula, "orang-orangan sawah" yang diperlakukan oleh kaum liberal tidak ada artinya bagi kita. Pertama, karena China tidak bisa benar-benar menguasai wilayah utaranya sendiri. Dia memikat warganya ke China, utara dengan bantuan segala macam keuntungan. Siberia dan Timur Jauh semakin tidak diperlukan bagi orang Cina. Kedua, semua bla bla bla bahwa orang Cina membutuhkan sumber daya Siberia juga, secara halus, tidak berdasar. Cina memiliki banyak sumber daya alam sendiri. Dalam hal cadangan mereka, Cina menempati salah satu tempat pertama di dunia. Semuanya ada di sana, hanya saja hidrokarbonnya tidak terlalu banyak. Ya itu. Tapi "tidak banyak" tidak berarti mereka tidak ada sama sekali. Tidak banyak, tapi mereka ada. Cina tidak membutuhkan Siberia, Anda mengerti ini.

Sekarang beberapa kata tentang "keterbelakangan teknologi" Rusia. Disini saya akan memberikan satu contoh saja. Apakah Anda tahu mengapa kami menjual pesawat tempur Su ke Cina bersama dengan mesinnya? Ya, karena orang China tidak bisa membuat analog, meski dengan prototipe di tangan mereka. Mengapa mereka tidak bisa? Tetapi karena hanya sedikit negara yang memiliki teknologi yang diperlukan untuk membuat mesin pesawat tempur modern (sehingga "dari dan ke"). Jumlah mereka bisa dihitung dengan jari satu tangan.. Dan Rusia adalah salah satu dari negara-negara ini. Tapi Jerman atau Jepang - tidak.

Rusia telah melakukan hal utama - melestarikan industri pertahanan. Sekarang di pangkalan ini kita bisa membuat terobosan teknologi. Dan Vladimir Vladimirovich sangat memahami hal ini. Beberapa hari yang lalu, dia memerintahkan untuk memperluas produksi produk sipil di pabrik industri pertahanan ...

Sebenarnya masih banyak lagi yang bisa dibicarakan. Tapi itu setidaknya sebuah artikel, bukan posting di forum. Jadi, tunggu takut. Baratlah yang perlu ditakuti, bukan kita.

[desa ego]

kesalahan Anda adalah Jepang dan Jerman secara teknis dapat membuat mesin pesawat terbaru dan yang lainnya, hanya seseorang yang akan memberi mereka sesuatu. koloni tidak boleh bersaing dengan penjajah. dalam hal-hal kecil, ya, tetapi tidak dalam teknologi yang serius.
oleh karena itu, semua pabrik chip di dunia mengerjakan peralatan Amerika. semua kimia terbaik dan modern juga didasarkan pada teknologi Amerika. Nah, luar angkasa tidak bisa dihentikan karena penyebaran teknologi Rusia. dan ruang masih tidak penting sementara terlalu mahal.

[cedar]

Dear Glad, terima kasih atas komentar baik Anda.
Sumber daya China tidak seberani yang kita inginkan ... kita mau.
Air dan udara. Lebih dari 300 juta kota hidup dengan kekurangan air yang terus meningkat, dan "tanpa air, Anda tidak dapat pergi ke sini atau ke sana ...". Energi di Cina sebagian besar berasal dari batubara tingkat rendah, yaitu. dengan kandungan belerang yang tinggi. Setiap minggu, dua pembangkit listrik tenaga panas baru dioperasikan ..! Tidak cukup untuk bernafas, jadi hujan belerang juga turun. 30 sungai dan anak sungai telah mati... Tanpa air, seseorang mati setelah tiga hari, tanpa udara setelah 000 menit, jadi air dan udara adalah sumber daya yang sangat penting. Dan ini hanya sebagian dari masalah yang berkembang dari tetangga besar kita, yang, dalam kondisi tertentu (Tuhan melarang!) dapat memberi kita banyak dan menyibukkan kita dengan jutaan pengungsi lingkungan dalam waktu dekat ... Ini bukan " masalah kita untuk sesama kita ...
Kita lihat di akarnya, sayang.

[alexey123]

Untuk mesin pesawat - hanya 4 negara, Anda benar. Dan juga untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir, satu siklus penuh. Hanya 4 negara yang bisa melakukan ini. Apalagi 2 dari mereka bergabung dengan upaya mereka, mereka tidak menarik sendirian.

[penembak gunung]

Ketika orang tanpa pendidikan teknik berbicara tentang mode teknologi ke-4 - setidaknya terlihat - tidak meyakinkan. Ya, tidak mungkin untuk bertahan hidup dari sumber daya (atau lebih tepatnya, penjualannya), jadi Rusia akhirnya tidak berharap untuk hidup "dari minyak". Kami memiliki "pertarungan" antara oligarki - bahan mentah dan pekerja produksi. Termasuk di pemerintahan

[Mantan Komandan Batalyon]

Menurut penulis artikel tersebut, meski membingungkan tapi terus terang, pendapat seorang ahli tentang masa depan Rusia diuraikan. Secara pribadi, saya setuju dengan penilaian tersebut, tetapi menurut saya semuanya akan SANGAT LEBIH BURUK daripada yang dipikirkan pakar. Rusia saat ini tidak mungkin memenuhi tanggal yang ditunjukkan oleh pakar. Alasannya, menurut saya, ada di "elit Rusia". Dia terlalu bodoh, naif, dan serakah untuk belajar mengelola negara dengan cara yang dapat diterima. Semua 25 tahun "menerobos" "elit" ini di Rusia membuktikan hal ini. Dan yang terpenting, tidak ada seorang pun di elit ini yang MASIH MENYATAKAN cara kerja dunia saat ini di sekitar mereka. Mereka dimanipulasi, dimanipulasi dan akan dimanipulasi sesuka mereka, dan mereka akan berpikir bahwa "mereka sendiri yang memutuskan demikian". Rusia dapat diselamatkan oleh terobosan mobilisasi CARDINAL seperti proyek komunis, tetapi tentu saja, dengan desain ideologis yang berbeda. Tapi hanya MOBILISASI TOTAL yang bisa memberi peluang bagi masa depan negeri ini.

[cedar]

"... Mungkin, mari tambahkan bahwa dalam jangka pendek (hingga 2030) Rusia akan tetap menjadi "kekuatan sumber daya" yang sama dan tidak akan jatuh ke dalam "piramida" global yang dilukis oleh pakar dan di mana posisi terdepan dimiliki oleh negara-negara tersebut. Eropa, Amerika Serikat dan RRC Selain itu, tajam ketimpangan sosial yang dahsyat akan mencegah Rusia untuk maju, yang tidak kondusif bagi pertumbuhan teknologi dan kemakmuran ekonomi.

Ditinjau dan dikomentari oleh Oleg Chuvakin "

Tuan Bung dalam repertoarnya, sekarang dia memiliki ketidaksetaraan sosial, rem utama di Rusia ... (?)
Dan Konstitusi yang mengatur Rusia di bawah kendali eksternal Washington-London, dan undang-undang tentang "Aturan Fiskal" merobek tiga kulit dari Rusia untuk mendukung Amerika Serikat, Inggris, dan lainnya seperti mereka, dan Bank Sentral adalah agen dari Fed, dan perusahaan konsultan Amerika Serikat dan Inggris pada poin-poin penting ekonomi "Rusia" dengan spionase dan perusakan mereka, dll. dll., sebagai akibat dari kekalahan Uni Soviet dalam Perang Dingin ... Semua ini dan lebih banyak lagi tidak penting bagi Chuvakin, ketidaksetaraan sosial itu penting. Agaknya, penulis tidak ingin miliarder "kita" menjadi miskin, kemungkinan besar dia ingin menjadi kaya ... Tapi bagi Rusia, kekayaan selalu ..... hal yang merusak elitnya, dan melalui itu seluruh orang, daripada yang selalu digunakan dan digunakan oleh musuh Rusia, untuk melemahkannya, dan sekarang menghancurkannya. Di Rusia, orang-orang harus hidup berkelimpahan, membiarkan mereka tetap menjadi manusia dan tidak kehilangan kemanusiaan dan penampilan manusia, jika mereka ingin hidup sama sekali.

[johnht]

Hanya 1/3 pendapatan dari penjualan sumber daya alam, tetapi dalam hal cadangan air tawar kami berada di urutan pertama dan ini adalah cadangan strategis terbesar kami.

[pelindung sarang]

Tujuan dari "laporan" ini tidak jelas. Tentang segalanya dan bukan apa-apa. Situasi sekarang hampir identik dengan tahun 1917, hanya saja sejauh ini tidak ada perang, untungnya, di wilayah Rusia dan aktivitas "revolusioner" massa belum diamati secara khusus. Tetapi perang dunia juga tidak tiba-tiba dimulai, itu didahului oleh berbagai perang "kecil". Dan aktivitas revolusioner massa juga berkembang secara bertahap seiring dengan memburuknya situasi rakyat. Sekarang di Rusia, sayangnya, tidak ada pemimpin level F. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E Guevara, yang akan menjadi untuk rakyat, dan bukan antek dari sekelompok pedagang asongan. Dengan sendirinya, rakyat tidak akan bersatu. Ada ketakutan bahwa, seperti di Pinggiran, ketidakpuasan populer dapat digunakan oleh beberapa pedagang asongan terhadap orang lain. Rakyat tidak membutuhkannya, tk. lagi tertipu, seperti tahun 1991-1993 dan sampai sekarang. Masalah utama kita adalah stratifikasi dan polarisasi kolosal masyarakat kita, yang sebenarnya dibagi menjadi perkebunan tuan dan yang lainnya (masih secara pribadi, tetapi dengan syarat, bebas). Di bawah Uni Soviet juga, "kerajaan surga" tidak diamati, mis. XNUMX% keadilan, tapi jelas tidak ada pelanggaran hukum seperti sekarang. Masalah lain, yang diwarisi dari tahun 1991 dan terkait dengan masalah pertama, adalah perampokan rakyat dengan privatisasi milik negara dan pertanian kolektif oleh segelintir mantan komunis dan anggota Komsomol yang tiba-tiba menjadi demokrat dan pengusaha, penentang rezim totaliter Soviet. Masalah-masalah ini perlahan tapi pasti menyeret negara kita yang telah lama menderita ke dalam Masalah baru. Saya benar-benar tidak menginginkan perang dan kehancuran. “Mitra” kami akan segera memanfaatkan ini. Tapi kamu tidak bisa hidup seperti ini lagi. Jika perubahan mendasar mungkin terjadi (peningkatan aktivitas revolusioner massa, munculnya pemimpin rakyat sejati), maka hanya sebagai akibat dari semacam situasi darurat dalam skala seluruh Rusia, ketika negara mungkin dalam keadaan darurat. ambang kematian. Perang saudara yang lamban meningkat setelah kudeta borjuis 1991. Kita harus menghadapi kebenaran. Masyarakat masih terbagi menjadi merah dan putih, dan Komunis tidak ada hubungannya dengan itu. Baru-baru ini, semakin banyak upaya telah dilakukan oleh tokoh-tokoh dan kelompok-kelompok politik, pseudo-budaya pro-pemerintah untuk memaksakan pada penduduk Rusia gagasan "rekonsiliasi" antara "Merah" (mayoritas penduduk dirampok sejak 1991 ) dan "Orang Kulit Putih" (borjuis, birokrat, intelektual "kreatif", dll.). masyarakat "elit"). Dirasakan bahwa "Tinjauan Militer" tidak luput dari tren ini, ada banyak isian damai serupa. Hal ini dilakukan untuk mempertahankan status quo yang ada, yaitu kekuatan borjuis atas sisa populasi miskin dan untuk melanjutkan "perjamuan" seperti itu, pesta selama wabah. Gagasan "rekonsiliasi" seharusnya untuk melestarikan negara bersama untuk semua. Kita tidak membutuhkan Time of Troubles yang baru, tetapi akankah "elit" dengan damai mengembalikan apa yang telah mereka peroleh dengan bekerja terlalu keras sejak tahun 1991? "Elit" saat ini tidak akan membangun sosialisme itu sendiri dan tidak akan membiarkan orang lain. Oleh karena itu, pertanyaan tentang prospek lebih lanjut untuk perkembangan Rusia tetap terbuka. Apakah ada masa depan yang bahagia untuk negara budak dan tuan seperti itu? 1917 menunjukkan bahwa tidak. Di bawah kapitalisme, Rusia hanya memiliki satu prospek - Waktu Kesulitan. Betapa malangnya. Apa yang harus "besok" untuk itu, "besok" ini di negara ini pada umumnya. Kita membutuhkan transisi ke sistem negara baru - sosialisme (dengan mempertimbangkan kesalahan Uni Soviet), nasionalisasi sektor-sektor strategis ekonomi, penghapusan kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi. Penting untuk mengubah ideologi (tidak dangkal, resmi patriotik), sistem politik, ekonomi mobilisasi dan persiapan negara untuk kemungkinan perang global. Mungkin hanya orang buta yang tidak melihat kemungkinan berkembangnya perang seperti itu. Masyarakat perlu dibersihkan dari atas ke bawah. Dan peristiwa berskala besar seperti itu hanya mungkin terjadi di bawah sosialisme, jika pemimpin negara dan timnya memiliki kemauan politik. Adapun masalah nasional, semua subjek federasi harus setara, dan tidak hanya satu (republik - negara bagian dalam Federasi Rusia) yang harus lebih setara daripada yang lain (wilayah - sebagian besar Rusia). Peran pembentuk negara dan pemimpin rakyat Rusia harus diakui. Anda tidak bisa menjadi orang Rusia berdasarkan kebangsaan, tetapi Anda bisa dan harus menjadi orang Rusia (dan bukan "orang Rusia") dalam semangat. Dilihat dari kebijakan domestik yang sedang berlangsung, Penjamin kami kemungkinan besar adalah bagian dari "elit" atau keluarga ini, dan dia menjaga kepentingannya. Yah, saya tidak akan pernah percaya bahwa hati nurani EBN tiba-tiba terbangun pada akhir tahun 1999, dan dia memutuskan untuk pensiun. Hanya saja yang disebut elit memutuskan untuk mengganti manajer puncak. Sedangkan untuk ekonomi, sayangnya, lebih terfokus pada ekspor bahan mentah. Ekonomi mandek untuk waktu yang lama, jika tidak jatuh. Mengapa kita harus mengembangkan industri kita? Lebih baik menjalankan asing pada apa yang belum dijarah dan memperburuk ketergantungan pada TNCs (TNB). Substitusi impor hanyalah sebuah fiksi. Mengganti satu impor dengan yang lain. Menurut zomboyaschik, mereka berbicara sepanjang waktu tentang pembukaan beberapa industri baru. Di mana itu, mungkin di planet lain? Maskva hidup menurut konsepnya sendiri, dan Zamkadye, secara umum, menurut hukum Federasi Rusia. Saya tidak tahu bagaimana keadaannya di kota-kota lain, tetapi di kota asal saya (pusat administrasi entitas konstituen Federasi Rusia di Distrik Federal Barat Laut) dan di wilayah itu juga, semuanya jatuh di bawah alas, dengan pekerjaan yang semakin buruk dan buruk. Populasi tegang sampai ke intinya, seperti yang ditunjukkan oleh pemilu terakhir. Mengingat jumlah pemilih yang rendah, pemilihan menunjukkan bahwa orang lebih mendukung kebijakan luar negeri Presiden Federasi Rusia daripada Rusia Bersatu, yang bersembunyi di balik popularitasnya. EP sendiri bukan apa-apa, proyek oligarki lain dengan bias pseudo-patriotik. Ya, dan "partai" politik Duma lainnya adalah proyek bisnis buatan sementara yang sama dengan tugas spesifik mereka sendiri.