Jadi apa yang kita harapkan dari Ukraina?..
Konflik bersenjata berdarah di Ukraina berlanjut untuk tahun ketiga. Tahun ketiga konfrontasi - tidak hanya di front nyata dengan semua atribut perang saudara, tetapi juga dengan aktivitas yang tidak kalah di media. Masing-masing pihak, seperti biasa, menyajikan kebenarannya sendiri dan dengan mudah mencoba untuk membuktikan sudut pandangnya yang merupakan kebenaran tertinggi, dan tidak bisa sebaliknya hanya dengan definisi.
Dengan latar belakang ini, pertanyaan yang muncul agak tajam: mengingat arus informasi yang sangat besar yang secara langsung atau tidak langsung terkait dengan Ukraina, dengan semua keinginan tak terbatas untuk perdamaian di Donbass yang telah lama menderita, apa yang diharapkan Rusia dari Ukraina dalam realitas saat ini? Apa yang ingin Anda lihat di Ukraina, seperti yang mereka katakan, intinya? Selain itu, pertanyaan ini berlaku tidak hanya untuk orang Rusia biasa, tetapi juga untuk otoritas Rusia, yang tangannya terkonsentrasi pada pengungkit pengaruh tertentu, tidak seperti Anda dan saya. Tunggu apa lagi, apakah ada peluang untuk mendapatkan hasil ini setidaknya dalam jangka menengah. Meskipun, agar beberapa pembaca tidak memiliki keluhan tentang "jamak", saya akan mulai berbicara secara eksklusif atas nama satu-satunya, yaitu, dari diri saya sendiri - yah, hanya karena setiap individu Rusia mungkin memiliki keinginan yang berbeda tentang masa depan Ukraina.
Jadi, alasan tentang apa yang saya harapkan dari Ukraina (penulis materi sederhana ini). Di sini, pada gilirannya, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa retrospektif tertentu.
Menonton, seperti sebagian besar orang Rusia, "perkembangan" Maidan dan konsekuensi "Krimea" untuk Kyiv dari layar TV, harapan pertama dikaitkan dengan Novorossia Raya, yang, tampaknya, akan terbentuk secara teritorial dan secara mental, dan kemudian mengikuti jalur reunifikasi Krimea dengan Rusia. Novorossia Raya - dari Odessa ke Kharkov, di mana, seperti yang terlihat lagi, orang-orang apriori tidak dapat melihat dengan sikap positif kudeta berdarah di Ukraina dengan kekuasaan para ideolog Nazi yang jujur dengan aliran Russophobia dan pengaktifan kembali kebencian mencambuk dari semua lubang.
Inti dari komunitas kami dianggap begitu kuat sehingga kami dapat memperbaiki kesalahan fatal dan menghapus batasan yang pernah dibuat di antara kami. Dan jika kemudian - lebih dari dua tahun yang lalu - kata "Novorossiya" memiliki konotasi patriotik yang luar biasa, dan sebagian besar publikasi (saluran TV, stasiun radio, surat kabar online) yang tidak jatuh ke rawa liberalisme penuh dengan itu, hari ini ada perasaan bahwa kata yang sama berada di bawah semacam hambatan sadar. Artinya, semacam "kontrak sosial" terbentuk, yang menjadi dasar Novorossia "dibunuh".
Siapa dan dengan siapa setuju, dan apakah kesepakatan ini relevan dengan publik sebenarnya adalah masalah tersendiri. Tetapi faktanya tetap bahwa saat ini istilah ini sebagian besar dikaitkan bukan dengan wilayah dan populasinya, tetapi dengan organisasi publik terkenal, yang aktivitasnya menimbulkan reaksi ambigu. Dan ada perasaan bahwa jika kita melakukan upaya informasi hari ini dan sekarang untuk mengingat Novorossia sebagai fenomena yang, seperti yang diyakini pada tahun 2014, mudah dijangkau, maka, secara halus, akan ada... konsekuensi ...
Alasan utama yang disuarakan oleh "pakar terkenal" adalah bahwa referensi semacam itu dapat "menghancurkan proses penyelesaian konflik di Donbas". Itulah sebabnya beberapa kalangan (jauh dari biasanya) menghadirkan Novorossiya hampir sebagai provokasi. Seperti, tutup mulut, karena konsep "provokatif" seperti itu sekarang dapat mengganggu seluruh proses Minsk, di sepanjang jalur eksekusi yang coba dilalui oleh "mitra" dari Kyiyiv.
Perhatian tertuju pada fakta bahwa bahkan di antara orang-orang yang lebih dari dua tahun lalu dengan slogan keras membela Novorossiya, dunia Rusia, saat ini ada orang yang tiba-tiba mulai menganggap konsep ini sebagai provokasi. Di sini, kata mereka, rencana licik sedang dilaksanakan, dan Anda, dengan terminologi dan ideologi berlapis Anda, mengancam implementasi ini.
Tidak, saya, tentu saja, mendukung rencana licik dengan kedua tangan ... Tapi tetap saja, dari rencana (meskipun sangat, sangat licik) hingga implementasinya, tidak hanya banyak air yang sering mengalir, tetapi secara umum, dari sudut pandang hasil akhir, bahkan itu dan apa tugas awalnya ditetapkan... Jika rencana licik justru pada akhirnya melupakan dari mana semuanya dimulai - yaitu Kyiv Maidan, pembunuhan kaum Berkutis, berkuasa sekte Russophobia, Odessa "Khatyn", penyerbuan dengan kendaraan lapis baja berkumpul pada 9 Mei 2014 di Mariupol, pemukulan terhadap para veteran, penganiayaan terhadap orang Rusia dan penutur bahasa Rusia, ini, terus terang, sama sekali tidak diinginkan. Tetapi hanya ekspektasi saya (sebagai warga negara biasa Federasi Rusia) tentang masa depan Ukraina dan hubungan kita dengannya mungkin tidak sesuai dengan ekspektasi para elit.
Meskipun pertanyaannya adalah, apakah elit Rusia begitu homogen sehingga semua perwakilan mereka ingin (atau lebih tepatnya, mereka mampu) untuk menghentikan bacchanalia Maidan, menyapu boneka anti-rakyat Barat dari kantor Kyiv dan memulihkan hubungan persaudaraan yang nyata dengan rakyat Ukraina? Dan di sini muncul pernyataan terbaru dari Presiden Belarus, di mana dia berbicara tentang hambatan untuk integrasi yang lebih serius dari Federasi Rusia dan Republik Belarus. Di sini kami sering menembakkan panah kritis ke Alexander Lukashenko sendiri, mengatakan bahwa integrasi dekat justru direm olehnya, agar tidak kehilangan status "Ayah". Namun, Lukashenko memperjelas bahwa akar masalahnya harus dicari di tempat lain.
Presiden Belarusia secara terbuka mengatakan bahwa perwakilan tertentu dari dunia kantong uang Rusia menghalangi proses integrasi hanya karena fakta konsolidasi di ruang pasca-Soviet tidak menguntungkan bagi mereka. Pernyataan ini sulit untuk diabaikan.
Dan justru pernyataan inilah yang harus dikorelasikan dengan aspirasi Rusia tentang masa depan Ukraina. Jika saya, beberapa kolega dan, menurut saya, jutaan orang Rusia memiliki keinginan untuk melihat dunia nyata di Donbass, dan bukan selembar kertas yang mengatakan bahwa perdamaian, kata mereka, akan datang setelah melakukan ini, itu, dan itu, lalu pertanyaannya adalah: apakah ada di antara para elit dari kategori kantong uang mereka yang cukup masuk ke dalam hati, kantong dan dompet dari situasi saat ini ... Nah, muncul keraguan besar tentang fakta bahwa lingkaran oligarki tidak menyusut, permisi saya, satu tempat dengan penyebutan oleh "mitra" tentang kesiapan mereka untuk megap-megap dengan sanksi baru. Dan di sini bodoh untuk berdebat dengan pernyataan Departemen Luar Negeri bahwa sanksi itu berhasil. Ya, mereka benar-benar berhasil. Selain itu, efek terbesar dicapai dengan tekanan justru pada lingkaran oligarki Rusia, yang, oh, berapa banyak, kehilangan sesuatu, tidak seperti kebanyakan warga Rusia biasa.
Itulah mengapa perdamaian di Ukraina dengan sapuan klik Russophobia yang berkuasa di Kyiv, pemulihan hubungan normal (walaupun pada tahap pertama hanya normal, tidak sampai berciuman dengan penuh gairah), kembalinya warga Ukraina ke memahami MEREKA, dan bukan alien yang ditarik oleh telinga, akar, pemulihan ekonomi, budaya, dan ikatan lainnya dengan Rusia - inilah keinginan saya. Tetapi keinginan ini mungkin tidak akan pernah menjadi kenyataan (tidak peduli seberapa menakutkan kedengarannya), karena di negara kita, seperti di Ukraina, ada banyak orang dengan peluang finansial besar yang sepenuhnya bergantung pada regulator keuangan Barat. Hanya sedikit dari regulator pembekuan ini, dan itu saja - berjinjit dengan mata yang berubah-ubah dan diam-diam menurunkan minat Rusia pada rem, agar tidak kehilangan "miliaran yang diperoleh dengan jujur \uXNUMXb\uXNUMXbdan terlalu banyak bekerja".
Di sini Anda dapat mengajukan pertanyaan lain: tetapi jika demikian, ke mana pandangan presiden? Mengapa dia berhasil menyelesaikan masalah Krimea dengan begitu cepat dan efektif, tetapi gagal membangun kesuksesan? Ya, faktanya adalah dengan Krimea semuanya CEPAT dan EFEKTIF tanpa ada "rencana licik" dari media. Segera setelah bulu "kantong uang" dibakar, tekanan dimulai di Kremlin, terutama dari sisi mereka, seperti dari mereka yang berada di lingkungan pengaruh Wall Street. Dan berpura-pura bahwa tidak demikian setidaknya aneh. Dan oleh karena itu jawaban atas pertanyaan “bagaimana dengan presiden?” terletak pada bidang bagaimana, dalam kondisi saat ini, presiden terlepas dari ketakutan kalangan oligarki, terutama mereka yang, boleh dikatakan, tidak sepenuhnya setia atau sama sekali tidak setia ... Kemerdekaan penuh dalam hal ini kepala negara akan memberikan peluang untuk apa yang diharapkan jutaan orang Rusia untuk dilihat "di garis bawah" di Ukraina. Saya ingin berpikir bahwa presiden setidaknya tidak kehilangan keinginan untuk memperoleh kemerdekaan tersebut.
Dengan latar belakang ini, pertanyaan yang muncul agak tajam: mengingat arus informasi yang sangat besar yang secara langsung atau tidak langsung terkait dengan Ukraina, dengan semua keinginan tak terbatas untuk perdamaian di Donbass yang telah lama menderita, apa yang diharapkan Rusia dari Ukraina dalam realitas saat ini? Apa yang ingin Anda lihat di Ukraina, seperti yang mereka katakan, intinya? Selain itu, pertanyaan ini berlaku tidak hanya untuk orang Rusia biasa, tetapi juga untuk otoritas Rusia, yang tangannya terkonsentrasi pada pengungkit pengaruh tertentu, tidak seperti Anda dan saya. Tunggu apa lagi, apakah ada peluang untuk mendapatkan hasil ini setidaknya dalam jangka menengah. Meskipun, agar beberapa pembaca tidak memiliki keluhan tentang "jamak", saya akan mulai berbicara secara eksklusif atas nama satu-satunya, yaitu, dari diri saya sendiri - yah, hanya karena setiap individu Rusia mungkin memiliki keinginan yang berbeda tentang masa depan Ukraina.
Jadi, alasan tentang apa yang saya harapkan dari Ukraina (penulis materi sederhana ini). Di sini, pada gilirannya, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa retrospektif tertentu.
Menonton, seperti sebagian besar orang Rusia, "perkembangan" Maidan dan konsekuensi "Krimea" untuk Kyiv dari layar TV, harapan pertama dikaitkan dengan Novorossia Raya, yang, tampaknya, akan terbentuk secara teritorial dan secara mental, dan kemudian mengikuti jalur reunifikasi Krimea dengan Rusia. Novorossia Raya - dari Odessa ke Kharkov, di mana, seperti yang terlihat lagi, orang-orang apriori tidak dapat melihat dengan sikap positif kudeta berdarah di Ukraina dengan kekuasaan para ideolog Nazi yang jujur dengan aliran Russophobia dan pengaktifan kembali kebencian mencambuk dari semua lubang.
Inti dari komunitas kami dianggap begitu kuat sehingga kami dapat memperbaiki kesalahan fatal dan menghapus batasan yang pernah dibuat di antara kami. Dan jika kemudian - lebih dari dua tahun yang lalu - kata "Novorossiya" memiliki konotasi patriotik yang luar biasa, dan sebagian besar publikasi (saluran TV, stasiun radio, surat kabar online) yang tidak jatuh ke rawa liberalisme penuh dengan itu, hari ini ada perasaan bahwa kata yang sama berada di bawah semacam hambatan sadar. Artinya, semacam "kontrak sosial" terbentuk, yang menjadi dasar Novorossia "dibunuh".
Siapa dan dengan siapa setuju, dan apakah kesepakatan ini relevan dengan publik sebenarnya adalah masalah tersendiri. Tetapi faktanya tetap bahwa saat ini istilah ini sebagian besar dikaitkan bukan dengan wilayah dan populasinya, tetapi dengan organisasi publik terkenal, yang aktivitasnya menimbulkan reaksi ambigu. Dan ada perasaan bahwa jika kita melakukan upaya informasi hari ini dan sekarang untuk mengingat Novorossia sebagai fenomena yang, seperti yang diyakini pada tahun 2014, mudah dijangkau, maka, secara halus, akan ada... konsekuensi ...
Alasan utama yang disuarakan oleh "pakar terkenal" adalah bahwa referensi semacam itu dapat "menghancurkan proses penyelesaian konflik di Donbas". Itulah sebabnya beberapa kalangan (jauh dari biasanya) menghadirkan Novorossiya hampir sebagai provokasi. Seperti, tutup mulut, karena konsep "provokatif" seperti itu sekarang dapat mengganggu seluruh proses Minsk, di sepanjang jalur eksekusi yang coba dilalui oleh "mitra" dari Kyiyiv.
Perhatian tertuju pada fakta bahwa bahkan di antara orang-orang yang lebih dari dua tahun lalu dengan slogan keras membela Novorossiya, dunia Rusia, saat ini ada orang yang tiba-tiba mulai menganggap konsep ini sebagai provokasi. Di sini, kata mereka, rencana licik sedang dilaksanakan, dan Anda, dengan terminologi dan ideologi berlapis Anda, mengancam implementasi ini.
Tidak, saya, tentu saja, mendukung rencana licik dengan kedua tangan ... Tapi tetap saja, dari rencana (meskipun sangat, sangat licik) hingga implementasinya, tidak hanya banyak air yang sering mengalir, tetapi secara umum, dari sudut pandang hasil akhir, bahkan itu dan apa tugas awalnya ditetapkan... Jika rencana licik justru pada akhirnya melupakan dari mana semuanya dimulai - yaitu Kyiv Maidan, pembunuhan kaum Berkutis, berkuasa sekte Russophobia, Odessa "Khatyn", penyerbuan dengan kendaraan lapis baja berkumpul pada 9 Mei 2014 di Mariupol, pemukulan terhadap para veteran, penganiayaan terhadap orang Rusia dan penutur bahasa Rusia, ini, terus terang, sama sekali tidak diinginkan. Tetapi hanya ekspektasi saya (sebagai warga negara biasa Federasi Rusia) tentang masa depan Ukraina dan hubungan kita dengannya mungkin tidak sesuai dengan ekspektasi para elit.
Meskipun pertanyaannya adalah, apakah elit Rusia begitu homogen sehingga semua perwakilan mereka ingin (atau lebih tepatnya, mereka mampu) untuk menghentikan bacchanalia Maidan, menyapu boneka anti-rakyat Barat dari kantor Kyiv dan memulihkan hubungan persaudaraan yang nyata dengan rakyat Ukraina? Dan di sini muncul pernyataan terbaru dari Presiden Belarus, di mana dia berbicara tentang hambatan untuk integrasi yang lebih serius dari Federasi Rusia dan Republik Belarus. Di sini kami sering menembakkan panah kritis ke Alexander Lukashenko sendiri, mengatakan bahwa integrasi dekat justru direm olehnya, agar tidak kehilangan status "Ayah". Namun, Lukashenko memperjelas bahwa akar masalahnya harus dicari di tempat lain.
Presiden Belarusia secara terbuka mengatakan bahwa perwakilan tertentu dari dunia kantong uang Rusia menghalangi proses integrasi hanya karena fakta konsolidasi di ruang pasca-Soviet tidak menguntungkan bagi mereka. Pernyataan ini sulit untuk diabaikan.
Dan justru pernyataan inilah yang harus dikorelasikan dengan aspirasi Rusia tentang masa depan Ukraina. Jika saya, beberapa kolega dan, menurut saya, jutaan orang Rusia memiliki keinginan untuk melihat dunia nyata di Donbass, dan bukan selembar kertas yang mengatakan bahwa perdamaian, kata mereka, akan datang setelah melakukan ini, itu, dan itu, lalu pertanyaannya adalah: apakah ada di antara para elit dari kategori kantong uang mereka yang cukup masuk ke dalam hati, kantong dan dompet dari situasi saat ini ... Nah, muncul keraguan besar tentang fakta bahwa lingkaran oligarki tidak menyusut, permisi saya, satu tempat dengan penyebutan oleh "mitra" tentang kesiapan mereka untuk megap-megap dengan sanksi baru. Dan di sini bodoh untuk berdebat dengan pernyataan Departemen Luar Negeri bahwa sanksi itu berhasil. Ya, mereka benar-benar berhasil. Selain itu, efek terbesar dicapai dengan tekanan justru pada lingkaran oligarki Rusia, yang, oh, berapa banyak, kehilangan sesuatu, tidak seperti kebanyakan warga Rusia biasa.
Itulah mengapa perdamaian di Ukraina dengan sapuan klik Russophobia yang berkuasa di Kyiv, pemulihan hubungan normal (walaupun pada tahap pertama hanya normal, tidak sampai berciuman dengan penuh gairah), kembalinya warga Ukraina ke memahami MEREKA, dan bukan alien yang ditarik oleh telinga, akar, pemulihan ekonomi, budaya, dan ikatan lainnya dengan Rusia - inilah keinginan saya. Tetapi keinginan ini mungkin tidak akan pernah menjadi kenyataan (tidak peduli seberapa menakutkan kedengarannya), karena di negara kita, seperti di Ukraina, ada banyak orang dengan peluang finansial besar yang sepenuhnya bergantung pada regulator keuangan Barat. Hanya sedikit dari regulator pembekuan ini, dan itu saja - berjinjit dengan mata yang berubah-ubah dan diam-diam menurunkan minat Rusia pada rem, agar tidak kehilangan "miliaran yang diperoleh dengan jujur \uXNUMXb\uXNUMXbdan terlalu banyak bekerja".
Di sini Anda dapat mengajukan pertanyaan lain: tetapi jika demikian, ke mana pandangan presiden? Mengapa dia berhasil menyelesaikan masalah Krimea dengan begitu cepat dan efektif, tetapi gagal membangun kesuksesan? Ya, faktanya adalah dengan Krimea semuanya CEPAT dan EFEKTIF tanpa ada "rencana licik" dari media. Segera setelah bulu "kantong uang" dibakar, tekanan dimulai di Kremlin, terutama dari sisi mereka, seperti dari mereka yang berada di lingkungan pengaruh Wall Street. Dan berpura-pura bahwa tidak demikian setidaknya aneh. Dan oleh karena itu jawaban atas pertanyaan “bagaimana dengan presiden?” terletak pada bidang bagaimana, dalam kondisi saat ini, presiden terlepas dari ketakutan kalangan oligarki, terutama mereka yang, boleh dikatakan, tidak sepenuhnya setia atau sama sekali tidak setia ... Kemerdekaan penuh dalam hal ini kepala negara akan memberikan peluang untuk apa yang diharapkan jutaan orang Rusia untuk dilihat "di garis bawah" di Ukraina. Saya ingin berpikir bahwa presiden setidaknya tidak kehilangan keinginan untuk memperoleh kemerdekaan tersebut.
- Volodin Alexey
- man-story.com
informasi