Bagian I. Komponen tanah
Kejengkelan konfrontasi politik antara Rusia dan Amerika Serikat, yang bertepatan dengan fase aktif pembaruan triad nuklir domestik, memperburuk minat publik pada kekuatan nuklir strategis (SNF) dari kekuatan-kekuatan terkemuka. Dalam waktu dekat, itu hanya akan dihangatkan, karena triad Amerika memasuki fase pembaruan.
Nuklir senjata (senjata nuklir) memiliki sembilan negara: Amerika Serikat, Rusia, Inggris, Prancis, dan Cina secara legal, dan India, Israel, Pakistan, dan Korea Utara - secara ilegal: tiga negara pertama belum menandatangani Perjanjian tentang Non-Proliferasi Senjata Nuklir ( NPT), dan Korea Utara menarik diri darinya. Gudang senjata Rusia dan Amerika Serikat, meskipun ada pengurangan yang signifikan, jauh melebihi jumlah yang lain. Ketika membahas persenjataan nuklir saat ini dan masa depan negara-negara ini, orang tidak bisa tidak mempertimbangkan secara singkat ketentuan perjanjian START-3, karena sebagian besar menentukan bentuknya.
Perjanjian START-3 ditandatangani pada April 2010 dan mulai berlaku pada Februari 2011. Jangka waktu perjanjian saat ini dibatasi hingga Februari 2021, tetapi diperkirakan akan diperpanjang, dengan kesepakatan bersama, selama lima tahun lagi. Diskusi yang hati-hati tentang prospek perjanjian di bidang pengurangan senjata ofensif sedang berlangsung, tetapi itu akan terhambat oleh alasan subjektif (memburuknya hubungan) dan objektif - misalnya, pengurangan lebih lanjut meningkatkan peran senjata nuklir taktis, di mana tidak ada kesepakatan yang jelas, dan negara-negara lain dari klub nuklir, yang harus terhubung ke proses negosiasi; peran pertahanan rudal dan senjata presisi tinggi non-nuklir yang menjanjikan semakin berkembang. Perlu disebutkan bahwa diskusi tentang perpanjangan perjanjian START-3 saat ini telah dimulai dengan catatan positif.
Tujuan START-3 adalah untuk mencapai level berikut pada Februari 2018:
- 700 kapal induk yang dikerahkan, yaitu, total rudal balistik antarbenua (ICBM) berbasis darat yang dikerahkan, rudal balistik yang diluncurkan dari kapal selam (SLBM) dan pembom strategis;
- 800 pengangkut, dihitung tidak dikerahkan, yaitu, dalam penyimpanan atau dimaksudkan untuk pengujian;
- 1550 hulu ledak, termasuk hulu ledak pada ICBM dan SLBM dan pengebom. Yang terakhir diperhitungkan tidak hanya sebagai satu pembawa, tetapi juga sebagai satu muatan.
Saat ini, menurut data yang dipublikasikan per 1 Maret 2016, para pihak sudah mendekati indikator yang dibutuhkan, dan di beberapa tempat sudah mencapainya. Dengan demikian, jumlah kapal induk yang dikerahkan di Rusia adalah 521, dan jumlah hulu ledak di Amerika Serikat adalah 1481. hulu ledak dibagi dengan unit penargetan individu (MIRV IN), sebelum penonaktifan monoblok lama. Untuk mencapai batasan yang ditetapkan dalam START-2013, militer domestik harus menyelesaikan pembaruan persenjataan dalam satu setengah tahun, jika tidak menyelesaikan pembaruan persenjataan (proses ini hampir berlanjut dalam tradisi kita ), kemudian melakukan pekerjaan aktif untuk menonaktifkan sistem usang, sambil memberikan penggantian yang layak .
Secara tradisional, dasar kekuatan nuklir strategis domestik adalah Pasukan Rudal Strategis (RVSN) - komponen darat dari triad nuklir. Pentingnya Pasukan Rudal Strategis ditekankan oleh fakta bahwa ini adalah cabang militer yang terpisah, yang melapor langsung kepada Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia dan Panglima Tertinggi. Selain itu, mereka adalah yang pertama dan paling berhasil ditingkatkan.
Pedang yang membawa kedamaian
Data pasti tentang komposisi Pasukan Rudal Strategis di Rusia tidak dipublikasikan, tetapi wilayah tersebut relatif banyak diliput oleh media, dan berdasarkan publikasi domestik dan asing yang terbuka, kesimpulan umum dapat ditarik.
Pasukan Rudal Strategis dipersenjatai dengan ICBM berbasis darat yang dipasang di peluncur silo (peluncur silo) dan pada sistem rudal berbasis darat bergerak (PGRK), yang terakhir sedikit lebih banyak. Kedua opsi tersebut merupakan jawaban yang berbeda untuk pertanyaan tentang kemampuan bertahan maksimum jika terjadi serangan dan, sebagai akibatnya, memastikan serangan balasan, ancaman yang akan segera terjadi yang merupakan dasar dari seluruh konsep pencegahan nuklir. Silo modern memiliki keamanan tertinggi, dan, mengingat penempatannya pada jarak satu sama lain, musuh harus menghabiskan setiap hulu ledak, dan untuk menjamin (kegagalan teknis ICBM yang menyerang atau kehilangan yang signifikan) - mungkin beberapa. Pengoperasian silo rudal relatif sederhana dan murah. Kerugiannya adalah bahwa koordinat semua silo mungkin diketahui musuh dan berpotensi rentan terhadap senjata non-nuklir presisi tinggi. Namun, masalah ini masih relevan untuk masa depan yang relatif jauh, karena rudal jelajah strategis modern memiliki kecepatan subsonik dan hampir tidak mungkin untuk tiba-tiba mengenai semua silo dengan mereka.
PGRK, sebaliknya, seharusnya bertahan bukan untuk stabilitas, tetapi untuk mobilitas - tersebar selama periode yang mengancam, mereka menjadi kurang rentan terhadap serangan tepat, dan mereka dapat secara efektif ditangani dengan serangan besar-besaran di daerah pangkalan, lebih disukai dengan serangan tinggi. -biaya listrik. Resistensi platform seluler terhadap faktor perusak ledakan nuklir jauh lebih rendah daripada ranjau, tetapi bahkan dalam kasus ini, untuk mengalahkan mereka dengan andal, musuh harus menghabiskan sejumlah besar hulu ledak mereka.
Di atas kami mempertimbangkan opsi terburuk. Serangan optimal bukanlah serangan balasan, tetapi serangan balik, di mana rudal dari pihak yang diserang memiliki waktu untuk lepas landas sebelum hulu ledak musuh jatuh di area pangkalan. Memastikan ini adalah masalah sistem peringatan serangan rudal, sistem kontrol kekuatan nuklir strategis dan efisiensi penggunaan sarana mereka, yang merupakan topik besar yang terpisah.
Dari 1987 hingga 2005, sejumlah kecil sistem rudal kereta api militer (BZHRK) "Molodet" (12 kereta diproduksi, masing-masing tiga peluncur) beroperasi terbatas di Rusia - satu-satunya BZHRK yang dibawa ke produksi massal dan tugas tempur. Dari sudut pandang taktis, BZHRK dapat dianggap sebagai kasus khusus PGRK: perbedaan utamanya adalah penggunaan jaringan kereta api yang diperluas untuk penyebaran dalam periode yang mengancam. Di satu sisi, ini memastikan mobilitas yang tinggi; di sisi lain, penggunaan infrastruktur sipil memperumit masalah keamanan dan, sampai batas tertentu, “menggantikan” pusat transportasi besar untuk serangan pertama, yaitu. kota. Masalah visibilitas untuk sarana pengintaian juga menyakitkan, karena, setelah terdeteksi, tidak mudah bagi kereta untuk bersembunyi lagi - untuk alasan yang jelas.
BZHRK "Barguzin" baru sedang dalam tahap desain. Penggunaan rudal yang lebih kecil akan mengurangi massa, yang akan meningkatkan siluman - tidak seperti Molodet, tidak perlu tiga lokomotif diesel sekaligus. Namun, prospek Barguzin masih belum jelas, karena kesulitan dalam pengoperasian dan biaya tinggi menjadi sasaran kritik, termasuk dari pelanggan, dalam menghadapi pemotongan anggaran, dengan keunggulan yang diperdebatkan dibandingkan PGRK beroda yang banyak digunakan.
Merekalah yang sekarang menjadi basis Pasukan Rudal Strategis, yaitu keluarga besar ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M dan RS-24 Yars. Topol asli mulai mengambil tugas tempur pada tahun 1985 dan sekarang ditarik dari layanan. Direncanakan untuk menyelesaikan proses ini pada awal dekade berikutnya. Peluncuran rudal secara teratur dilakukan, baik untuk mengkonfirmasi kemampuan servis armada dan untuk menguji solusi teknis baru (mengingat bahwa mereka tetap direncanakan untuk dihancurkan, laboratorium terbang dalam situasi ini "tidak berguna"). Menurut berbagai perkiraan, dari 54 hingga 72 PGRK tersebut tetap beroperasi: mengingat proses transisi Topol yang berkelanjutan ke "non-deployed" dan pembuangan selanjutnya, sulit untuk secara akurat menentukan jumlah mereka pada titik waktu tertentu.
Kompleks RS-12M2 "Topol-M" (awal penyebaran - 2006) dan RS-24 "Yars" (awal penyebaran - 2010) adalah pengembangan "Topol" dengan rudal yang ditingkatkan. Karena massa yang sedikit meningkat, jumlah as bertambah dari tujuh menjadi delapan. Di antara mereka sendiri, "Topol-M" dan "Yars" dekat - yang paling penting adalah perbedaan dalam peralatan tempur. Jika Topol-M, seperti Topol asli, dilengkapi dengan satu hulu ledak berkapasitas 550 kT, maka Yars memiliki MIRV dengan tiga atau empat unit masing-masing 150–300 kT (menurut berbagai perkiraan). Penggunaan satu hulu ledak pada Topol-M disebabkan oleh fakta bahwa itu dibuat dengan mempertimbangkan persyaratan START-2, yang melarang kompleks dengan MIRV. Setelah kegagalan START-2, itu dengan cepat dimodernisasi karena cadangan teknis ditetapkan.
Sebelum transisi ke Yarsy, hanya 18 unit Topol-M PGRK yang dikerahkan. Namun, rudalnya telah digunakan secara luas (60 unit dikirim) sejak tahun 1998 untuk menggantikan ICBM UR-100N UTTKh (RS-18A), dengan masa pakai yang habis, dalam silo. Setidaknya ada 63 Yar yang digunakan dalam versi seluler. Selain itu, mereka digunakan untuk penggantian UR-100N yang sedang berlangsung dalam silo - setidaknya ada 10 di antaranya.
RS-26 "Rubezh" PGRK sedang dibuat dengan rudal berukuran kecil dan sasis enam poros. Dimensi yang lebih kecil akan secara drastis meningkatkan kemampuan manuver kompleks, karena Yars masih terlalu besar untuk jalan biasa. Rubezh dikatakan siap untuk ditempatkan, tetapi mungkin terbatas pada masalah politik, karena, menurut AS, dapat digunakan pada target pada jarak jauh di bawah 5500 km, yang melanggar Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah.
Selain Topol-M dan Yars, ada ICBM berbasis ranjau yang beroperasi secara eksklusif. UR-100N UTTKh, yang mulai bertugas pada tahun 1979, hampir tidak berfungsi - tidak lebih dari 20-30 unit yang tersisa, dan proses ini akan selesai dalam dua hingga tiga tahun ke depan. R-36M2 "Voevoda" (RS-20V, lebih dikenal dengan nama Amerika yang nyaring SS-18 "Satan"), ICBM terbesar di dunia, bersama dengan sistem pertahanan anti-rudal yang kuat, membawa hulu ledak dengan kapasitas 8,3 MT, atau sepuluh hulu ledak ringan masing-masing 800 kt. R-36M2 ditempatkan pada tugas tempur pada tahun 1988. Saat ini, 46 rudal jenis ini tetap beroperasi. Pada awal dekade berikutnya, mereka harus diganti dengan RS-28 "Sarmat" berat yang menjanjikan, juga mampu membawa setidaknya delapan hulu ledak, termasuk yang bermanuver yang menjanjikan.
Di Rusia, Pasukan Rudal Strategis adalah bagian terpenting dari kekuatan nuklir strategis. PGRK yang sangat stabil menjadi lebih dan lebih menjadi prioritas dalam peralatan, tetapi silo juga dipertahankan sebagai pilihan ekonomis dan sebagai sarana penggelaran terutama rudal berkekuatan tinggi. Di Pasukan Rudal Strategis, tidak hanya ada lebih banyak kapal induk daripada di angkatan laut, tetapi mereka juga membawa lebih banyak hulu ledak. Pada saat yang sama, Pasukan Rudal Strategis berhasil dipenuhi dengan peralatan baru dan, sejauh yang dapat dinilai, mereka berhasil menguasainya dalam berbagai latihan.
Di Angkatan Laut, pengembangan SLBM dan SSBN baru tampaknya disertai dengan masalah dan penundaan. Armada kapal selam terus dihantui oleh penyakit tradisional Angkatan Laut Uni Soviet - koefisien pengapungan yang rendah (persentase waktu yang dihabiskan di laut). Dikombinasikan dengan pengurangan jumlah personel, ini mengarah pada fakta bahwa satu atau dua SSBN melakukan patroli secara bersamaan, yang tidak sebanding dengan puluhan PGRK dan silo yang siap.
bebek jelek
Di AS, bagian daratan dari triad, berbeda dengan milik kita, merupakan komponen terlemah. Ini juga dimanifestasikan dalam fakta bahwa ICBM berbasis silo berbasis darat terletak dalam struktur Angkatan Udara - di Komando Serangan Global ada yang disebut Angkatan Udara ke-20, yang masing-masing mencakup "Skuadron Rudal" ( secara harfiah Skuadron Rudal), bersatu dalam "Sayap roket".
Angkatan Bersenjata AS dipersenjatai dengan satu-satunya jenis ICBM - LGM-30G "Minuteman III". Minuteman III pertama bertugas kembali pada tahun 1970 dan untuk waktu mereka menjadi terobosan revolusioner - mereka adalah yang pertama menggunakan MIRV. Tentu saja, sejak itu sejumlah program modernisasi telah dilakukan, terutama ditujukan untuk meningkatkan keandalan dan keamanan operasi. Salah satu "perbaikan" paling serius merampas Minuteman III dari MIRV - alih-alih tiga hulu ledak dengan kapasitas 350 kT, satu dengan kapasitas 300 kT dipasang. Secara resmi, dengan tindakan ini, Amerika Serikat menunjukkan sifat defensif dari senjata nuklirnya - pertama-tama, MIRV berguna dalam memberikan serangan pertama, ketika salah satu kapal induknya dapat menghancurkan beberapa kapal musuh. Namun, alasan sebenarnya mungkin terutama untuk mengoptimalkan distribusi "kumpulan" yang tersedia di START-3: tanpa langkah-langkah ini, rudal "suci" - SSBN dan Trident II harus dipotong.
Hulu ledak "baru" telah dihapus dari LGM-118 "Penjaga Perdamaian" - jauh lebih baru (awal penyebaran - 1986) dan ICBM canggih. Setiap "Pembuat Perdamaian" tidak dapat mengirimkan tiga, tetapi sepuluh hulu ledak dengan akurasi yang lebih besar dan pada jangkauan yang agak lebih besar. Dia pantas dianggap sebagai analog Amerika dari "Setan" Soviet. Namun, kesulitan dalam menciptakan dan berakhirnya Perang Dingin menyebabkan fakta bahwa Penjaga Perdamaian dirilis dalam seri yang agak kecil - hanya 50 yang bertugas, untuk alasan yang sama, program Amerika untuk membuat PGRK dan BZHRK tidak dilaksanakan. Pada akhir 1980-an, sebagian besar di bawah pengaruh perkembangan Soviet, BRZhK dengan rudal Penjaga Perdamaian dan PGRK dengan rudal berukuran kecil MGM-134 Midgetman baru berada dalam fase pengembangan aktif. Kedua program ditutup pada tahun 1991-1992, pada tahap pengujian prototipe. Pasukan Penjaga Perdamaian sendiri dikeluarkan dari layanan pada tahun 2005 sebagai bagian dari langkah-langkah untuk memenuhi persyaratan START-2.
Pada tahun 2018, AS berencana untuk mempertahankan 400 Minuteman III dalam pelayanan. Untuk memenuhi kondisi ini, 50 unit akan ditransfer ke "tidak dikerahkan" - rudal dikirim ke gudang, dan silo dibombardir. Dengan demikian, ICBM berbasis darat menempati bagian yang signifikan (lebih dari setengah) di kelompok pembawa, sementara tidak ada yang berencana untuk meningkatkan jumlah SSBN dan pembom. Namun, komponen laut menyumbang lebih dari dua kali lebih banyak hulu ledak.
Di bawah kondisi baru, Amerika Serikat melihat tugas utama komponen darat dalam "menciptakan ancaman" - untuk mengalahkan silo secara andal, musuh akan dipaksa untuk menghabiskan lebih banyak hulu ledak daripada yang disimpan secara total. Dengan pendekatan ini, persyaratan untuk rudal kecil - yang utama adalah musuh percaya bahwa mereka mampu lepas landas. Namun, ini pun cepat atau lambat akan menjadi terlalu sulit bagi Minuteman III. Program pengganti mereka disebut Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Kemungkinan membuat PGRK atau BRZhK dinilai, tetapi pada akhirnya mereka memilih penempatan yang paling murah dan paling sederhana di silo. Pendanaan aktif untuk pembentukan GBSD dimulai pada 2016. Biaya pembuatan, pembuatan, dan peningkatan infrastruktur darat diperkirakan mencapai $62,3 miliar, tersebar selama tiga dekade. Menurut rencana, GBSD "skuadron" pertama akan bertugas pada tahun 2029, dan Minuteman III dapat sepenuhnya diganti pada tahun 2036, tetapi sebagian besar program pertahanan ditandai dengan penundaan.
Namun, GBSD tidak mungkin diimplementasikan secara penuh - ketika kesepakatan lebih lanjut dibuat di bidang pengurangan senjata nuklir, komponen darat Amerika berada di urutan pertama untuk pengurangan. Dan sekarang, dengan format START-3 yang relatif nyaman, ada proposal untuk mengurangi bagian komponen darat atau bahkan sepenuhnya meninggalkannya demi SSBN dan pembom multi-peran yang lebih stabil.
Singkatan yang digunakan:
SNF - kekuatan nuklir strategis
senjata nuklir - senjata nuklir
NPT - Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir
ICBM - rudal balistik antarbenua
SLBM - rudal balistik yang diluncurkan dari kapal selam
MIRV - hulu ledak yang dapat dipisahkan dengan unit penargetan individual
RVSN - Pasukan Roket Strategis
SHPU - peluncur tambang
PGRK - sistem rudal darat bergerak
BZHRK - sistem rudal kereta api tempur