Mengikuti jejak pameran Eurosatory 2016: tren pengembangan kendaraan lapis baja. Bagian 1

44

Prototipe kendaraan lapis baja beroda baru Centauro II MGS 120/105

Pasar global untuk kendaraan lapis baja saat ini lebih dinamis daripada setelah krisis 2008. Terlepas dari kesulitan ekonomi, meningkatnya ketegangan di dunia dan meningkatnya konflik militer memaksa banyak negara untuk membangun potensi militer mereka dan meningkatkan armada kendaraan lapis baja. Pada saat yang sama, krisis baru yang muncul mungkin memiliki karakter yang sama sekali berbeda dibandingkan dengan kampanye militer yang telah dilakukan militer Barat selama lebih dari 10 tahun sejak awal 2000-an.




Kendaraan tempur VBCI tentara Prancis di Afghanistan. Pengalaman Afghanistan memiliki dampak signifikan pada pengembangan sistem perlindungan dan daya tembak kendaraan tempur masa depan

Pelatihan tempur, peralatan, taktik, metode dan metode peperangan dipengaruhi oleh skenario pertempuran yang berpotensi baru, dan mencoba menebak apa yang mungkin diperlukan untuk operasi tempur berikutnya adalah tugas yang sulit; dalam hal ini, kita dapat mengutip ungkapan yang cukup terkenal - "semua perang terjadi senjatadiperlukan dalam perang sebelumnya." Adapun kendaraan lapis baja, ini sering benar bahkan untuk operasi terbaru. Misalnya, kendaraan MRAP yang dikembangkan untuk skenario Irak sepenuhnya siap untuk ditempatkan di Afghanistan, tetapi ternyata, mereka tidak dapat memberikan mobilitas yang memadai di medan pegunungan, yang menyebabkan pengembangan kendaraan MRAP yang lebih ringan dengan suspensi independen. Dalam rangkaian artikel ini, kami tidak akan membahas secara rinci mesin mana yang mungkin optimal untuk tugas-tugas masa depan yang masih belum diketahui, kami belum memiliki kristal ajaib. Namun, menarik untuk melihat tren desain dan pengadaan kendaraan lapis baja apa yang saat ini berlaku di dunia, terutama di tentara Eropa.

Perdebatan tentang mana yang lebih baik, ulat atau roda, masih belum surut dan mungkin tidak akan pernah berakhir. Namun, jelas bahwa banyak tentara Eropa meningkatkan armada kendaraan lapis baja beroda, pengangkut personel lapis baja atau kendaraan tempur infanteri, beberapa dari mereka menyingkirkan ulat, yang lain menjaga armada campuran. Anda sudah dapat berbicara tentang beberapa mobil yang ditampilkan di Eurosatory 2016; kebanyakan dari mereka, tentu saja, beroda. Prancis, Italia, Denmark, Spanyol dan Turki dan beberapa negara lain sedang mengembangkan atau mengadopsi platform baru dalam konfigurasi 8x8 atau 6x6.

Mengikuti jejak pameran Eurosatory 2016: tren pengembangan kendaraan lapis baja. Bagian 1

Sistem informasi tempur SICS, yang merupakan salah satu dari tiga pilar program Scorpion tentara Prancis, akan memungkinkan awak kendaraan untuk bekerja sama. Sesuai rencana tank Pengangkut personel lapis baja Leclerc dan VBCI juga akan dilengkapi dengan SICS

Roda terobosan

Dengan dimulainya program Scorpion pada akhir 2014, Prancis memulai transformasi besar-besaran tentaranya, yang mencakup akuisisi tidak hanya kendaraan beroda. Sebenarnya, program ini memiliki tiga bidang utama. Yang pertama, tentu saja, terkait dengan produksi dua kendaraan yang sama sekali baru, pengangkut personel lapis baja Griffon 6x6 dan kendaraan pengintai bersenjata Jaguar 6x6, yang akan segera bergabung dengan kendaraan ringan ketiga; dua lainnya adalah sistem kontrol operasional SICS (Systeme d'Information du Combat Scorpion) dan sistem pemodelan terintegrasi SEMBA. Konsorsium GME Scorpion terdiri dari tiga perusahaan, Nexter, Renault Trucks Defense dan Thales; sejumlah usaha kecil dan menengah lainnya juga berpartisipasi dalam program ini. Sistem SICS, dengan arsitektur digitalnya, akan menyatukan unit-unit tempur pasukan darat Prancis, dari tingkat resimen ke bawah. SICS, yang dikembangkan oleh Bull (baru-baru ini diakuisisi oleh Atos), bukanlah perangkat lunak hierarkis seperti lima sistem manajemen operasional yang akan digantikannya, tetapi sistem seperti jejaring sosial yang memudahkan pembuatan grup minat seperti Facebook atau Whatsapp. SICS tidak akan terbatas pada kendaraan lapis baja Griffon dan Jaguar baru, itu akan dipasang pada tangki Leclerc sebagai bagian dari program Scorpion Tranche 1, serta sebagai bagian dari rencana peningkatan VBCI Tahap 2. Namun, mari kita fokus pada dua kendaraan baru yang akan segera memasuki layanan tentara Prancis.


Salah satu representasi artistik terakhir dari pengangkut personel lapis baja Griffon, yang seharusnya menggantikan kendaraan VAB di tentara Prancis. Dimungkinkan untuk mencatat jembatan terkontrol pertama dan ketiga, serta DBM baru. Mesin prototipe pertama akan diproduksi pada 2017

Kendaraan Griffon baru dirancang untuk menggantikan pengangkut personel lapis baja VAB (Vehicule de l'Avant Blinde), beberapa di antaranya telah ditingkatkan agar sesuai dengan teater operasi Afghanistan, tetapi menjadi usang, setidaknya dalam versi yang dioperasikan oleh Prancis. tentara. Kendaraan lapis baja baru dengan susunan roda 6x6 akan diproduksi dalam enam versi, dan bahkan dalam sembilan versi, karena versi pengangkut personel lapis baja akan memiliki empat sub-varian. Pilihan yang tersisa adalah teknik, pos komando, pengamatan artileri, sanitasi dan pengintaian RCB. Platform Griffon akan sangat modular dan akan dilengkapi dengan kit konversi khusus untuk tugas tertentu. Namun, tidak semua kit upgrade akan dibeli pada awalnya, mereka akan dibeli kemudian dan, pada akhirnya, ini akan memungkinkan mesin untuk diupgrade tanpa perlu penyempurnaan mendalam. Kontrak seri pertama untuk 318 kendaraan diharapkan tahun depan. Fase 1 program Scorpion, yang akan berlangsung hingga 2023, akan mencakup produksi 780 Griffon, dan jumlah total pada akhir Fase 2 (yaitu 2035) akan menjadi 1720 mobil. Tetapi 54 kendaraan Griffon, dipersenjatai dengan mortir 81 mm dan dikenal sebagai varian MEPAC (Mortier Embarque Pour l'Appui au Contact), akan dibiayai di bawah kontrak terpisah. Griffon akan memiliki massa yang jauh lebih besar dibandingkan dengan VAB, tetapi para pengembang menganggapnya dapat diterima untuk meninggalkan konfigurasi roda 6x6. Mobil tersebut akan dibekali mesin diesel Renault MDE8 berkapasitas 400 hp. pada 2200 rpm, terhubung ke transmisi otomatis, yang akan memungkinkan untuk memperoleh, dengan mempertimbangkan bobot tempur 24,5 ton, kepadatan daya 16,3 hp / ton. Semua varian Griffon akan dilengkapi dengan suspensi hidro-mekanis independen yang sama dengan peredam kejut hidrolik ganda, yang dikembangkan oleh Quiri (produsen suspensi yang sama untuk mobil VBCI). Pengalaman yang diperoleh dengan mesin VBCI dipelajari dan diperhitungkan, meskipun persyaratan off-road untuk Griffon tidak seberat persyaratan untuk mesin konfigurasi 8x8. Untuk meminimalkan radius putar, as roda ketiga dibuat dapat dikemudikan. Tidak ada rincian yang diberikan tentang tingkat keamanan, tetapi secara logis mereka tidak boleh kurang dari tingkat keamanan VBCI terbaru. Sedikit yang diketahui tentang persenjataan tersebut, kecuali bahwa T1 Remotely Operated Weapons Module (RWM) yang dikembangkan oleh Renault Trucks Defense dan Safran Electronics & Defense (nama baru Sagem) akan dipasang; yang terakhir memasok kit sensor yang mencakup kamera definisi tinggi yang khas, imager termal tanpa pendingin, pengintai laser, dan gyrocompass. Cradle dapat menerima senapan mesin 7,62 mm atau 12,7 mm atau peluncur granat otomatis 40 mm. Vetronics (elektronik on-board) Griffon dipasok oleh Thales dan didasarkan pada VSYS-net, yang didasarkan pada bus DDS (Layanan Distribusi Data) standar. Thales dan Safran, setelah bersatu dalam konsorsium Optrolead, akan memasok salah satu sistem - sistem kesadaran situasional melingkar Antares, berdasarkan matriks fotosensitif 5,5 megapiksel, dibuat berdasarkan teknologi CMOS dengan sudut ketinggian dari -15 ° hingga + 75 °, yang menjamin deteksi kendaraan pada jarak 650 meter. Antares dapat digunakan dalam berbagai mode, termasuk sebagai penerima sistem peringatan laser dengan akurasi azimuth ± 1,5°.



Prototipe mobil Griffon baru di Eurosatory 2016

Prototipe sistem Antares disajikan pada musim panas 2016. Pada saat yang sama, sensor akustik Pilar V yang diproduksi oleh Acoem Metravib diperkenalkan. Sangat menarik untuk dicatat bahwa SICS memungkinkan data dari lebih dari satu mesin untuk digunakan dalam proses yang disebut "triangulasi bersama", yang secara signifikan dapat meningkatkan akurasi. Navigasi disediakan oleh sistem navigasi inersia Safran Epsilon 10 yang ringan dan ringkas berdasarkan vibratory gyroscopes (gyrotrons), yang menjamin akurasi sekitar satu persen dari jarak yang ditempuh. Komunikasi Thales PR4G saat ini berada dalam lingkup Thales, termasuk radio baru yang dapat diprogram Kontak, yang digambarkan perusahaan sebagai sistem yang memiliki kinerja seratus kali lebih baik daripada sistem saat ini. Untuk bekerja dengan stasiun radio, serta untuk menjaga komunikasi antara anggota awak kendaraan Griffon dan pasukan pendaratan, sistem interkom digital ELIPS yang dikembangkan oleh Elno akan memungkinkan. Unit kontrol baru dipresentasikan pada pameran Eurosatory 2016, memungkinkan Anda untuk menjaga komunikasi antara kru dan prajurit infanteri bahkan ketika mereka berada di luar kendaraan, serta mengontrol hingga tiga stasiun radio secara bersamaan.

Sementara Griffon tetap menjadi pengangkut personel lapis baja dasar yang akan menggantikan kendaraan kelas serupa dari pertengahan 70-an, Jaguar akan menggantikan tiga kendaraan yang jauh lebih besar: AMX-10RC, ERC-90 Sagaie dan VAB HOT. Oleh karena itu, kinerja Jaguar harus melebihi kinerja Griffon, akibatnya, biayanya akan signifikan, dan kuantitasnya akan jauh lebih sedikit: di bawah Tahap 1, 110 Jaguar akan dibeli, di bawah Tahap 2, 138 mobil lagi akan dibeli. dibeli, yang akan berjumlah 248 unit, dan ini jauh lebih sedikit daripada jumlah mesin Griffon (1720).

Massa mobil akan sedikit lebih besar dan akan menjadi 24,3 ton melawan 22 ton; namun, mesin Jaguar dengan tenaga 500 hp. memberikan kepadatan daya yang jauh lebih besar. Fakta bahwa kemampuan off-road diutamakan diilustrasikan oleh pilihan suspensi: untuk Jaguar, Quiri telah mengembangkan suspensi hidropneumatik aktif yang tidak hanya lebih baik untuk medan kasar, tetapi juga lebih ringan. Ini memungkinkan Anda untuk mengubah ground clearance, kemiringan mobil, serta kekakuan suspensi. Tapi tentu saja Anda harus membayar semuanya, suspensi Jaguar sekitar 2,5 kali lebih mahal dari suspensi Griffon. Sedikit data yang tersedia tentang pertahanan Jaguar: kit perlindungan HE-IED akan tersedia sejak awal bersama dengan perlindungan antipeluru dan RPG, sementara kit perlindungan HE-IED diharapkan di kemudian hari.


Menara ganda T40 oleh Nexter

Daya tembak disediakan oleh meriam CTA 40mm yang dipasang di turret Nexter T40 versi dua orang. Meriam dengan amunisi teleskopik lebih menonjol ke dalam menara dibandingkan dengan meriam konvensional; sudut elevasi maksimum adalah 45 ° (meskipun sudut 75 ° secara teoritis dapat dicapai). Selain itu, ketika menembak saat bergerak, pistol dapat menembak dari sungsang tertutup, yang berarti penundaan antara perintah untuk melepaskan tembakan dan tembakan itu sendiri berkurang dari 350 menjadi 25 milidetik, dan ini pada gilirannya meningkatkan akurasi. Saat ini, direncanakan untuk menggunakan sub-kaliber berbulu penusuk lapis baja, cangkang fragmentasi eksplosif tinggi (detonasi titik) dan amunisi ledakan udara; proses kualifikasi mereka telah selesai atau sedang dalam proses penyelesaian. Sistem penanganan amunisi dapat menampung 64 butir peluru dari tiga jenis amunisi, perpindahan dari satu jenis amunisi ke jenis amunisi lainnya membutuhkan waktu kurang dari 6 detik. 120 peluru lainnya sedang dibawa di dalam kendaraan karena tentara Prancis telah mengajukan persyaratan bahwa kendaraan Jaguar mampu melakukan misi tempur yang berlangsung hingga tiga hari. CTAI saat ini sedang mengembangkan dua jenis amunisi baru: satu praktis dengan jangkauan yang dikurangi dan yang kedua untuk pertahanan udara A3B (Anti Aerial Air Burst - anti-pesawat, perusakan udara), terutama ditujukan untuk kompleks anti-pesawat Thales RAPIDFfire. Untuk melawan tank jarak jauh (hingga 4 km), Jaguar mengandalkan sepasang rudal MMP; peluncur tabung kembar dipasang di sisi kanan menara, dua rudal lagi ditempatkan di bagian belakang menara di sisi kiri. Dikembangkan dan diproduksi oleh MBDA, sistem rudal MMP terintegrasi penuh dengan kendaraan dan, selain unit antarmuka elektronik, sistem ini juga mencakup tampilan on-board dan sistem panduan. Periskop komandan dan pandangan penembak didasarkan pada sistem optocoupler Paseo Safran. Ini termasuk kamera pencitraan termal 3-5 mikron, kamera warna dan pengintai laser, dan menurut data yang tersedia, dapat mendeteksi kendaraan pada jarak 12 km, mengenalinya pada 7,7 km, dan mengidentifikasinya pada 4,2 km. Sistem Paseo juga akan dipasang pada varian pengamat artileri Griffon VOA (kendaraan pengamatan artileri), yang juga dilengkapi dengan unit pemandu inersia untuk membidik dan perangkat penerangan laser. Pada varian VOA, sistem Paseo akan dipasang pada tiang teleskopik, yang juga akan membawa radar pengintaian Thales Ground Observer GO12.



Tentara turun dari pengangkut personel lapis baja VAB Mk III (bawah); Renault Trucks Defense menawarkannya kepada operator kendaraan VAB yang ada, serta mereka yang membutuhkan pengangkut personel lapis baja dengan rasio efektivitas biaya yang optimal

Untuk menyediakan data navigasi yang akurat di area di mana tidak ada sinyal GPS, Jaguar dilengkapi dengan sistem inersia Safran Sigma 20 berdasarkan giroskop resonansi hemispherical, yang menyediakan data yang jauh lebih akurat daripada sistem navigasi Griffon. Karena fakta bahwa mobil dengan menara memiliki bentuk geometris yang lebih kompleks, Jaguar akan dilengkapi dengan dua sistem: kompleks kesadaran situasional Antares dari Thales dan penerima peringatan laser. Pertahanan udara jarak dekat akan disediakan oleh DBMS yang dipersenjatai dengan senapan mesin MAG 7,62 mm, yang akan dipasang di dekat palka penembak dan akan memiliki sudut vertikal maksimum 60°. Pengawasan senyap sekarang menjadi mode wajib untuk kendaraan pengintai: enam baterai memastikan bahwa Jaguar dapat beroperasi selama dua jam dengan mesin dimatikan, yang berarti tanda-tanda akustik dan termal visibilitas berkurang hingga hampir nol.

Simulasi built-in adalah pilar lain dari program Scorpion. Dalam kerangkanya, kit sedang dikembangkan di bawah penunjukan SEMBA (Simulation EMBarquee), yang terutama ditujukan untuk mobil Jaguar. Ini mencakup tiga komputer tambahan, joystick dan periskop video untuk pengemudi, serta sistem realitas virtual untuk komandan dan penembak, dalam hal ini, periskop tradisional menggantikan kacamata augmented reality. Dipasang dalam waktu kurang dari satu jam dan dilepas dalam waktu kurang dari 15 menit, sistem SEMBA menyediakan simulasi kontrol statis untuk berbagai mesin. Kontrol pelatihan dilakukan dari komputer desktop biasa dari pusat pelatihan, di lapangan dari tablet yang dikeraskan. Pengembangan simulasi dinamis akan menjadi bagian dari Tahap 2 dari program Scorpion.



Jaguar akan menggantikan tiga kendaraan AMX-10RC, ERC-90 Sagaie dan VAB HOT. Turret ganda dipersenjatai dengan meriam 40mm dari CTAI, dan DBM akan dipasang di atap turret. Di atas adalah model Jaguar di Eurosatory 2016



Diperkenalkan pada tahun 2013 oleh Nexter, kendaraan lapis baja Titus masih mencari pelanggan peluncuran. Mesin ini didasarkan pada sasis Tatra dan membentuk kategorinya sendiri

Tahap pengembangan program Scorpion, yang dimulai pada tahun 2014, meliputi pembangunan dua stand uji mobile, yang pertama dijadwalkan pada pertengahan 2016. Yang pertama dari enam prototipe Griffon akan selesai pada tahun 2017, sedangkan yang pertama dari tiga prototipe Jaguar akan dibangun pada tahun 2018. Program Scorpion juga mencakup pengembangan kendaraan lapis baja ringan 4x4, yang akan dibahas pada bagian kendaraan ringan.

Prancis perlahan-lahan menonaktifkan beberapa pengangkut personel lapis baja VAB (Vehicule de lAvant Blinde) yang sudah ketinggalan zaman, sementara pengangkut personel lapis baja lainnya sedang menunggu untuk digantikan oleh kendaraan Griffon yang baru. Meskipun demikian, Renault Trucks Defense (RTD) telah mengembangkan versi baru dari Mk III. Varian ini hanya tersedia dalam konfigurasi 6x6, bobot tempurnya telah meningkat menjadi 20 ton; dua konfigurasi tersedia dengan mesin yang berbeda, Renault Dxi7 dengan 340 hp. atau Renault MDE8 dengan 400 hp. Mesin dilengkapi dengan suspensi independen, hanya poros pertama yang dikemudikan, opsional gandar kedua dapat menerima roda kemudi. Lambung memiliki tingkat perlindungan yang terbatas, karena pada awalnya dirancang untuk pemasangan kit tambahan yang dapat memberikan perlindungan balistik hingga Level 4 dan perlindungan ranjau hingga Level 3B. Dalam konfigurasi pengangkut personel lapis baja, lambung yang dilindungi VAB MkIII 13 m3 dapat menampung dua awak ditambah 10 prajurit infanteri. Embarkasi dan debarkasi dilakukan melalui dua pintu yang dibuka secara manual, tetapi jalur buritan listrik tersedia secara opsional. Mesin ini dilengkapi dengan arsitektur Battlenet Inside RTD dan alternator 300 amp. Pada Eurosatory 2016, RTD meluncurkan konfigurasi turret terbarunya yang dipersenjatai dengan meriam 90mm, menjadikannya platform dukungan tembakan jarak dekat yang efektif dengan waktu misi yang lama karena banyaknya jumlah peluru 90mm yang dibawa. Varian dukungan tembakan kompak melengkapi opsi yang ada, memungkinkan RTD untuk menawarkan solusi berbasis VAB MkIII untuk grup pertempuran yang telah selesai.

Pelanggan pertama untuk varian baru adalah Lebanon; dengan pembiayaan Arab Saudi, 100 mobil diproduksi untuk negara ini. Ketidaksepakatan politik telah memaksa pemerintah Saudi untuk membatalkan bantuan militer ke Beryut, dan nasib kontrak, yang ditandatangani pada Februari 2016, saat ini tidak jelas.

Selain ditawarkan terutama ke negara-negara yang sudah mengoperasikan varian VAB sebelumnya, mesin baru ini juga digunakan sebagai demonstrator teknologi penggerak listrik. Demonstran, yang ditunjuk Elector, dilengkapi dengan unit daya sirkuit paralel hibrida. Untuk kekuatan 340 hp motor listrik mesin diesel konvensional mampu menambah 170 kW (hampir 230 hp) hampir seketika. Jika diperlukan, Elector dapat mengemudi tanpa suara lebih dari 10 km dengan kecepatan 60 km/jam dengan sistem penggerak listrik tunggal. Daya yang tersimpan juga dapat digunakan untuk pengawasan rahasia, menyediakan 3 kW untuk peralatan onboard selama lebih dari 5 jam. Genset memiliki berat sekitar 600 kg, tetapi mengingat pengurangan jumlah baterai dan manfaat lainnya, peningkatan beratnya sebenarnya tidak terlalu besar. Pemilih VAB MkIII diserahkan ke Direktorat Ordnance pada 13 Januari 2015.


Demo pemilih dilengkapi dengan paket daya hybrid

Seperti yang Anda ketahui, perusahaan Prancis Nexter saat ini sedang dalam proses penggabungan dengan KMW Jerman, setelah itu kantor pusatnya akan tetap berada di Prancis. Setelah mengirimkan mesin VBCI ke tentara Prancis dan menunjukkan model VBCI 2 baru di DSEI 2015, perusahaan melakukan banyak upaya untuk mempromosikan opsi ini dalam konfigurasi 8x8 di luar negeri; dan arah prioritas di sini adalah Inggris. Adapun mesin Titus 6x6 baru, kesuksesan komersialnya di pasar ekspor, menurut para ahli, tidak jauh.

Bersambung...
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

44 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. PKK
    +5
    28 September 2016 06:30 WIB
    Semua pria tampan jangkung ini ditakdirkan untuk satu nasib, berbaring di sisi jalan terbalik. Mobil kami jongkok, lebih lumayan dan lebih beradaptasi dengan alam.
    1. +11
      28 September 2016 07:34 WIB
      kutipan: PKK
      Mobil kami jongkok, lebih lumayan dan lebih beradaptasi dengan alam.

      Ada penghuni liar. Lihatlah Boomerang dan Almaty. Kami sekarang mulai membuat peralatan sesuai dengan mode Barat, mengikuti sekolah desainnya, melupakan yang dalam negeri, yang telah menjadi yang terbaik sejak tahun empat puluhan. Dan sekarang kami memecahkan masalah secara langsung dengan cara Barat. kami menambah ukuran, kami menggantung baju besi tambahan, mengabaikan peningkatan massa dan penurunan kemampuan manuver, keandalan juga menderita. Untuk suspensi kendaraan berbobot 40 ton selalu kurang dari beban 70 ton, beban pada permukaan bantalan ulat sepanjang empat meter saat berbelok selalu lebih kecil daripada dengan yang 6 meter (di sini hukum mempengaruhi tuas), dengan kecepatan putaran yang sama (menurut tangki) pada "bahu" enam meter lebih untuk trek akhir, maka kecepatan sudut dan beban, dll. dll.
      Tetapi secara umum, seperti yang saya pahami dari artikel tersebut, tidak ada tren baru ... Perkembangan global BTT masih terhenti pada ide dan prinsip lama.
      1. 0
        28 September 2016 11:02 WIB
        Dikutip dari qwert
        Tetapi secara umum, seperti yang saya pahami dari artikel tersebut, tidak ada tren baru ... Perkembangan global BTT masih terhenti pada ide dan prinsip lama.

        Tapi bagaimana dengan "Scorpio" Prancis? Konsepnya pada dasarnya revolusioner
      2. +1
        28 September 2016 16:09 WIB
        Dikutip dari qwert
        Perkembangan dunia BTT masih terhenti pada ide dan prinsip lama.

        Dua belas tahun yang lalu, saya menulis sebuah cerita futuristik, The Beginning of the End, yang menguraikan beberapa pandangan saya tentang perang di masa depan. Di sana, menurut skenario, perang hipotetis antara Rusia dan NATO dipertimbangkan. Tidak ada pembicaraan tentang memerangi partisan di sana.
        http://www.apn.ru/index.php?newsid=18475
        Skenario saya menyerukan pembuatan kendaraan tempur ringan dengan sedikit lebih banyak pelindung daripada pelindung tubuh yang bagus. Ide utamanya adalah (dan sekarang) bahwa alat pemusnah yang diperlukan untuk menghancurkan satu unit kendaraan lapis baja lebih murah daripada unit kendaraan lapis baja ini.
        Ide sekundernya adalah bahwa mereka mulai terlalu bergantung pada prajurit itu sehingga mereka mengubahnya menjadi "ksatria" yang tidak banyak bergerak dengan sedikit otonomi. Kendaraan tempur ringan meningkatkan kemampuan tempurnya dan memberikan otonomi yang lebih besar.
        Kendaraan tempur ringan jauh lebih mudah ditabrak. Tapi di sini semuanya harus dipertimbangkan. Apa yang akan lebih bertahan: satu pengangkut personel lapis baja dengan selusin pasukan (+ dua anggota awak), atau enam kendaraan tempur ringan ganda?
        Jika perhitungan survivabilitas kira-kira sama, dan daya tembak kendaraan ringan hampir pasti akan lebih tinggi, maka perbandingan ekonomi harus dilakukan selanjutnya. Saya kira itu juga akan mendukung mobil ringan.
        Ini tentang apa yang Anda sebutkan - kurangnya ide-ide baru dan prinsip-prinsip baru.
        Saya mengirim salinan cerita futuristik saya ini ke RF MoD pada 1 Februari 2005.
        Gagasan tentang perang jaringan-sentris yang sekarang dibesar-besarkan, ketika penunjukan target ditransmisikan secara langsung melewati struktur hierarkis, juga disebutkan di sana. Sudah 12 tahun. Dan saya tidak ragu untuk menyebutkannya hari ini.
        1. +1
          28 September 2016 16:47 WIB
          Kutipan: Vladimir Postnikov
          Ide utamanya adalah (dan sekarang) bahwa alat pemusnah yang diperlukan untuk menghancurkan satu unit kendaraan lapis baja lebih murah daripada unit kendaraan lapis baja ini.

          Apakah Anda tidak memperhitungkan biaya yang sangat, sangat tinggi untuk melatih kru mesin tersebut?
          1. 0
            28 September 2016 18:38 WIB
            kutipan: Lopatov
            Apakah Anda tidak memperhitungkan biaya yang sangat, sangat tinggi untuk melatih kru mesin tersebut?

            Itu diperhitungkan. Jika Anda telah membaca sumber aslinya ("Awal dari Akhir"), maka Anda tidak akan menanyakan pertanyaan ini. Masalah ini mendapat perhatian khusus.
            1. 0
              28 September 2016 19:27 WIB
              Kutipan: Vladimir Postnikov
              Jika Anda telah membaca sumber aslinya ("Awal dari Akhir"), maka Anda tidak akan menanyakan pertanyaan ini. Masalah ini mendapat perhatian khusus.

              Saya baca ulang, tidak ada.

              Dengan fakta bahwa ada ... Sampai sekarang, tidak ada elektronik yang mampu sepenuhnya menggantikan penembak. Fakta konkret yang diperkuat. Jerman mencoba, tetapi gagal. Oleh karena itu, kru siap tempur yang normal harus terdiri dari setidaknya tiga orang. Komandan, pengemudi dan penembak.

              Nah dan begitulah, pada Anda sedikit lautan kesalahan. Misalnya, sel bahan bakar tidak akan membuat mobil tidak terlihat dalam spektrum IR. Tetapi pada saat yang sama itu akan membuatnya jauh lebih mahal.
              1. 0
                28 September 2016 20:05 WIB
                kutipan: Lopatov
                Saya baca ulang, tidak ada.

                Ya kamu benar. Tautan ini telah dipotong. Anda dapat melihatnya dalam teks di sana. Sayangnya, bertahun-tahun telah berlalu. Tidak memeriksa. Berikut adalah versi lengkapnya.
                http://www.apn-nn.ru/pub_s/1497.html
                kutipan: Lopatov
                Oleh karena itu, kru siap tempur yang normal harus terdiri dari setidaknya tiga orang. Komandan, pengemudi dan penembak.

                Tugas komandan dan penembak tidak dapat digabungkan? Mengapa? Menjelaskan.
                kutipan: Lopatov
                Nah dan begitulah, pada Anda sedikit lautan kesalahan.

                Adapun kesalahan kecil, mereka, dan saya tidak akan menyangkalnya. Karya ini tidak memiliki lawan untuk menghilangkan kesalahan dan kesalahan ketik ini.
                Sedangkan untuk sel bahan bakar (FC). Ya, ada panas dalam produk emisi, tetapi efisiensi sel bahan bakar sekitar 50%, sedangkan efisiensi mesin pembakaran internal adalah 12-15%. Namun, tidak seperti mesin pembakaran internal, efisiensi sel bahan bakar tetap sangat tinggi bahkan ketika tidak beroperasi dengan tenaga penuh. Artinya, ketika mesin tidak bergerak, tetapi dalam keadaan siaga, efisiensi tetap tinggi, yaitu. pelepasan panas berkurang secara proporsional, sesuai dengan konsumsi. Fakta bahwa mereka bekerja secara diam-diam, menurut saya, tidak perlu disebutkan.
                By the way, tahun ini adalah tengara untuk kendaraan sel bahan bakar. Tiga perusahaan meluncurkan mobil yang diproduksi secara massal di pasar sekaligus. Tiga yang pertama menelan. Jadi tahun ini turun dalam sejarah TE.
                Tapi, di sini saya akan menambahkan, untuk mencapai sesuatu, Anda perlu mengusahakannya. Selalu. Spesialis kami memiliki awal yang baik di masa Soviet. Kemudian terjadi stagnasi selama bertahun-tahun. Sekarang kita jauh di belakang, dilihat dari kapal selam.
                1. 0
                  28 September 2016 20:44 WIB
                  Kutipan: Vladimir Postnikov
                  Tugas komandan dan penembak tidak dapat digabungkan? Mengapa? Menjelaskan.

                  sifat-sifat otak manusia.
                  Tidak mungkin berkonsentrasi untuk mencapai target dan mempertahankan tingkat kesadaran situasional yang diperlukan untuk mengendalikan mesin. Di sini "mengendalikan mesin" adalah mengendalikan api dan manuver. Mekanik dan penembak.
                  Artinya, jika ada dua orang di kru, maka pengemudi atau penembak harus diganti dengan kecerdasan buatan yang kuat.

                  Kutipan: Vladimir Postnikov
                  Ini adalah versi lengkapnya.

                  Dan dalam versi lengkap solusi untuk masalah tingginya biaya pelatihan seorang prajurit, tidak ada. Namun, jika tugas pelestarian sumber daya manusia tidak menjadi agenda...

                  Omong-omong, perhatikan: tidak mungkin berlatih hanya menggunakan simulator. Saat ini, sistem yang paling efektif adalah peralatan dan senjata nyata, musuh nyata, simulator penembakan dan kekalahan laser, dan Kakak.
                  Tetapi bahkan ketika menggunakan sistem ini, sejujurnya, mahal, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa penembakan langsung yang nyata, serta tanpa simulator.
                  1. 0
                    28 September 2016 21:21 WIB
                    kutipan: Lopatov
                    Dan dalam versi lengkap solusi untuk masalah tingginya biaya pelatihan seorang prajurit, tidak ada.

                    Kenapa tidak?
                    Bagus. Saya mengutip:
                    "Rusia meninggalkan wajib militer untuk waktu yang lama dan sepenuhnya beralih ke tentara kontrak dan angkatan laut. Namun, tugas militer universal tetap ada, hanya sekarang didasarkan pada pelatihan profesional warga. Jika seorang pemuda, misalnya, belajar logistik, atau komputer, maka ini langsung ditampilkan di dalam nya Jika terjadi mobilisasi, dia akan, jika mungkin, segera ditugaskan ke posisi yang sama di tentara, tetapi sebelum itu dia akan secara teratur menerima tugas pelatihan kecil yang dirancang sedemikian rupa cara untuk mengembangkan keterampilan tertentu dalam dirinya untuk perkembangan pesat spesialisasi militer terkait. Kontrol atas asimilasi materi dan tingkat keterampilan yang diperoleh dilakukan dengan bantuan pengujian reguler. Terlepas dari profesinya, semua yang bertanggung jawab atas militer layanan harus dapat mengontrol Murash dan semua senjatanya. Simulator yang dibuat untuk tujuan ini terus ditingkatkan sedemikian rupa sehingga dapat dipasang secara bebas di konvensionalkomputer desktop dengan spesifikasi yang saat ini tersedia untuk sebagian besar penduduk. Namun, jika orang muda tidak memiliki komputer seperti itu, maka mereka harus mengunjungi pusat pelatihan yang dibuat khusus secara teratur setelah bekerja.
                    Selain fungsi pendidikan, Rusia tidak lupa memasukkan fungsi propaganda yang matang ke dalam program ini. Setahun sekali, setiap pria berusia antara 16 dan 50 tahun harus lulus ujian ujian di pusat khusus pada simulator yang lebih canggih yang tidak hanya mensimulasikan semua sistem Murash dengan sangat akurat, tetapi juga mengemudi dengan kecepatan di medan kasar dan rintangan air. Setiap lima tahun sekali, Anda harus lulus ujian dengan mobil sungguhan dan dengan pemotretan sungguhan di tempat latihan khusus.

                    Dan permainan komputer, dan simulator, dan menembak dari jarak jauh. Semuanya ada di sana, termasuk pemotretan sungguhan. Dan jangan meremehkan pentingnya simulasi. Mereka sangat, sangat berguna untuk mengembangkan keterampilan apa pun. Topik pembicaraan yang terpisah.

                    Harus memakan waktu beberapa jam.
                    1. +2
                      28 September 2016 21:51 WIB
                      Artinya, pilihan Anda adalah mencampur produk potongan mahal dalam bentuk pejuang profesional dengan pakan meriam termurah. Untuk meminimalkan kerugian di antara yang pertama. Wajar.

                      Omong-omong, dengan cara apa, misalnya, Anda berencana menanamkan kemampuan mempertahankan konsentrasi setelah beberapa hari tanpa tidur dengan menggunakan simulator di komputer desktop? Atau akankah daging bulu disediakan oleh "Panzerschodkolade"? delapan)))

                      Nah, untuk simulator... Saya menyelesaikan artukh. Kami memiliki simulator ini melalui atap. Dimulai dengan "letuchek" di selembar kertas di awal pelajaran, dan diakhiri dengan program komputer. Jangkauan artileri laser, jangkauan artileri senapan. Bahkan AGS ditembakkan, tetapi ini sudah ada di pasukan, ketika peralatan VAP Soviet kuno memerintahkan umur panjang. Pemotretan langsung setiap setengah tahun...
                      Dan untuk perang yang sebenarnya, ternyata semua ini tidak cukup sama sekali. Ini pai .... Sulit membayangkan apa yang akan saya lakukan jika saya hanya belajar di simulator komputer.
                      1. +2
                        29 September 2016 02:01 WIB
                        Ada pertanyaan. Ini luar biasa. Setidaknya seseorang mendapatkannya.
                        sifat-sifat otak manusia.
                        Tidak mungkin berkonsentrasi untuk mencapai target dan mempertahankan tingkat kesadaran situasional yang diperlukan untuk mengendalikan mesin. Di sini "mengendalikan mesin" adalah mengendalikan api dan manuver. Mekanik dan penembak.
                        Artinya, jika ada dua orang di kru, maka pengemudi atau penembak harus diganti dengan kecerdasan buatan yang kuat.

                        Teks (sebut saja teks) menyebutkan bahwa "Terlepas dari profesi, semua orang yang bertanggung jawab untuk dinas militer harus dapat mengendalikan Murash dan semua senjatanya." Ini seperti senapan serbu Kalashnikov hari ini. Hanya ada satu komandan di dalam mobil, dan dialah yang akan memutuskan siapa yang akan mengerjakan nomor berapa. Jika mitra mengatasi tablet dengan lebih baik, berpikir lebih cepat, maka komandan dapat duduk di kursi pengemudi sendiri. Di dalam mobil, keduanya harus bisa melakukan segalanya. Bagaimana ini bisa dicapai? Bekerja.
                        Omong-omong, dengan cara apa, misalnya, Anda berencana menanamkan kemampuan mempertahankan konsentrasi setelah beberapa hari tanpa tidur dengan menggunakan simulator di komputer desktop?

                        Jawabannya akan panjang.
                        Kita berbicara tentang mempersiapkan perang yang sebenarnya, dan bukan untuk perang dengan partisan. Untuk perang nyata, menurut pengalaman Pertama dan Kedua, tidak ada cukup profesional yang terlatih di masa damai. Jika perang serius dimulai, itu akan menjadi penggiling daging. Teksnya adalah tentang persiapan cadangan, pertama-tama.
                        Jika seluruh cadangan sedang berolahraga, lalu siapa yang akan bekerja? Dan tidak akan ada cukup uang untuk pelatihan kejuruan berkualitas tinggi untuk semua cadangan.
                        Komputer desktop akan memungkinkan Anda untuk mengembangkan dan memelihara beberapa refleks dalam kondisi kerja. Anda telah memperhatikan dengan baik tentang sifat-sifat otak manusia. Salah satu contoh dari kehidupan saya saat ini. Saya pandai tenis meja. Tapi, beberapa bulan yang lalu, saya punya masalah dengan siku lengan bermain saya. Sekarang saya beralih ke yang lain. Situasi yang menarik. Aku tahu caranya, tapi aku tidak bisa. Itu tidak ada di tangan. Itu ada di otak, dan di tingkat bawah sadar. Ketika saya bermain dengan tangan saya yang meninju, saya bahkan tidak memikirkan bagaimana berbagai otot tubuh saya bereaksi terhadap berlalunya bola di bawah tangan yang mengejutkan (misalnya). Tapi, sekarang ini bukan pukulan yang mencolok, saya memainkan permainan yang berbeda, dan saya dalam masalah. Saya hanya memiliki masalah teknis karena ini masalah otak. Saya perlu memprogram ulang dia, atau mengembangkan refleks "diperoleh" baru. Itu hanya dapat diprogram ulang dengan pelatihan. Aku tidak butuh pasangan sekarang. Saya membutuhkan simulator ("senjata" - ada satu) untuk memprogram ulang otak saya. Setelah saya mempelajari cara menyerang dengannya ke kanan, kiri, dll., mulai dari kecepatan rendah dan terus-menerus meningkatkannya, saya dapat dengan cepat mulai bermain dengan pasangan. Tanpa teknik memukul bola, saya tidak akan bermain dengan pasangan yang kuat untuk waktu yang lama. (Sayangnya saya tidak memiliki simulator seperti itu)
                        Jangan meremehkan peran pelatih dan simulator. Mereka tidak akan menggantikan situasi nyata, tetapi mereka akan mengkonsolidasikan pengetahuan tentang apa yang harus dilakukan dalam situasi tertentu di otak.
                        Adapun simulator yang lebih serius. Mereka harus dilakukan. Itu akan selalu jauh lebih murah daripada latihan apa pun di lapangan. Simulasi, termasuk efek suara (dengan kekuatan penuh) meningkat lebih cepat daripada peralatan militer. Mereka tidak menggantikan situasi nyata, tetapi mereka seperti "senjata tenis" untuk membantu mengembangkan refleks yang diperlukan.
                        Pilihan Anda adalah mencampur produk potongan mahal dalam bentuk pejuang profesional dengan pakan meriam termurah.

                        Iya dan tidak. Ketika Anda muncul sebagai letnan di unit, apakah Anda sudah profesional? Tidak. Tidak. Anda pertama kali mencairkannya di sana, dan kemudian mendapatkan pengalaman, dan hanya setelah beberapa waktu Anda menjadi seorang profesional. Dan itu seperti itu selama perang. Jika unit yang sama sekali tidak terlatih dilemparkan ke dalam pertempuran, maka ini penuh dengan kerugian besar.
                        Omong-omong, pelatihan di tempat pelatihan juga tidak menggantikan operasi tempur yang sebenarnya.
                        Jadi, untuk meringkas, simulator dan simulator diperlukan untuk mempersiapkan cadangan. Dalam teks, latihan di tempat latihan adalah setiap lima tahun sekali.
                        Sekarang, seperti untuk beberapa hari tanpa tidur.
                        Anda tidak memperhatikan bahwa setiap mobil harus memiliki satu (sebaiknya dua) tempat tidur. Dengan mesin ini, Anda bisa melupakan tenda. Saya tidak percaya tenda (terbuat dari terpal!) dalam perang besar di masa depan. Mobil, selain tempat tidur, dilengkapi dengan pemanas dan AC. Ada microwave dan ketel. Anda tidak hanya membutuhkan tenda tidur, tetapi juga tenda makan. Orang Amerika memiliki pengalaman di Afghanistan, ketika Mujahidin "menutupi" kantin mereka. Pengalaman buruk. Dan dalam perang dengan musuh yang kuat itu akan menjadi lebih buruk.
                        Manusia bukanlah robot. Perang sudah menjadi ujian besar. Kita perlu mencoba untuk meringankan kesulitannya, dan tidak memperburuknya. Prajurit yang mengantuk adalah prajurit yang buruk, bahkan jika ia mampu menjalankan tugas. Anda tidak bisa menipu alam. Anda berada di pintu, dan dia kembali - di jendela.
                2. +1
                  28 September 2016 21:06 WIB
                  Namun Anda memiliki satu tesis yang sama sekali tidak benar. Seputar "perlindungan berlebihan" dengan senjata modern.

                  Fakta: jika "Apache" tidak diganggu, maka hanya dengan senjata misilnya ia mampu mengenai 16 tank atau 76 kendaraan dengan pelindung antipeluru. Dalam kasus pertama, dia akan dipaksa untuk menggunakan "Helfires", dalam kasus kedua, itu akan cukup baginya untuk menggunakan "Hydras" yang dikendalikan.
                  Selain itu, jika ada kemungkinan tangki dapat dijejalkan ke dalam kendaraan dengan yang tahan peluru, jumlah "hidra" yang dikendalikan pada "Apache" segera dikurangi setengahnya.
                  1. 0
                    29 September 2016 02:27 WIB
                    kutipan: Lopatov
                    Fakta: jika "Apache" tidak diganggu, maka hanya dengan senjata misilnya ia mampu mengenai 16 tank atau 76 kendaraan dengan pelindung antipeluru.

                    "Kak, dia sist, tapi siapa yang akan memberinya" (dari lelucon).
                    Dalam teks, kendaraan dilengkapi dengan mortir tipe Tulip. Kendaraan membawa beberapa peluru proyektil/rudal terpandu standar. Misalkan tiga anti-tank dan satu anti-pesawat. Tembakan terpadu seperti itu tidak ada dalam kenyataan. Ide MO tidak tertarik. Gagasan menggunakan mortar untuk tembakan seperti itu dijelaskan dalam teks - dorongan murah tambahan, yang berarti bahwa roket terbang lebih jauh atau lebih murah. Mesin seperti itu, seperti serigala, kuat dalam paket terdistribusi. Bagi mereka, helikopter harus menjadi tujuan yang sama dengan helikopter.
                    Ketika saya menyarankan kepada milisi untuk mengotomatiskan "Sled" untuk kapal induk GAZ-34039, saya menyebutkan di sana bahwa jika Anda membuat sekering untuk ranjau 120mm dengan penundaan konstan selama tiga puluh detik, maka akan ada zona penghancuran target udara ( helikopter, drone) dengan ranjau semacam itu untuk mortir yang dilengkapi dengan sistem kontrol otomatis yang sesuai . Secara teoritis, ini mungkin. Apakah seseorang mencoba menerapkannya dalam praktik - saya tidak tahu.
                    Adapun pengoperasian sistem sebagai mortar, semuanya persis sama seperti yang Anda gambarkan untuk senjata self-propelled saat bekerja dari tanah. Kami meletakkan beberapa bagian sebelumnya, melaju, menembak kembali, lalu melaju. Dan persediaan peluru kendali yang mahal tetap ada dengan sendirinya. Nah, semuanya seperti yang Anda jelaskan.
      3. +1
        29 September 2016 20:02 WIB
        kutipan: PKK
        Semua pria tampan jangkung ini ditakdirkan untuk satu nasib, berbaring di sisi jalan terbalik. Mobil kami jongkok, lebih lumayan dan lebih beradaptasi dengan alam.


        Dikutip dari qwert
        Ada penghuni liar. Lihatlah Boomerang dan Almaty. Kami sekarang mulai membuat peralatan sesuai dengan mode Barat, mengikuti sekolah desainnya, melupakan yang dalam negeri, yang telah menjadi yang terbaik sejak tahun empat puluhan.

        Anda salah - sekarang musuh utama tank bukanlah tank lain, tetapi ATGM, dan itu adalah infeksi, itu menghantam atap - jadi siluet bukan hal utama sekarang - yang utama adalah sistem pertahanan elektronik, di sistem khusus untuk menekan GOS dari serangan rudal, aktif dan hiruk pikuk. perlindungan, dukungan informasi untuk kru, jenis baju besi dan cangkang baru - dan jongkok sama sekali bukan hal utama ...
        1. 0
          30 September 2016 16:43 WIB
          Pertunjukan yang bagus, tetapi pernahkah Anda melihat prasejarah video ini? Pada awalnya, sebelum menembak, baju besi tangki ini dipanaskan dengan dua senapan panas. Dan mengapa semua orang berteriak tentang kekalahan menara, ketika radiasi IR utama berasal dari transmisi.
          1. 0
            30 September 2016 18:05 WIB
            kutipan: Anatoly
            Pertunjukan yang bagus, tetapi pernahkah Anda melihat prasejarah video ini? Pada awalnya, sebelum menembak, baju besi tangki ini dipanaskan dengan dua senapan panas. Dan mengapa semua orang berteriak tentang kekalahan menara, ketika radiasi IR utama berasal dari transmisi.

            Tapi apa bedanya apakah mereka melakukan pemanasan atau tidak - mereka melakukan pemanasan mungkin karena tangki berdiri dengan mesin dimatikan. Dan mungkinkah lebih detail siapa yang berteriak tentang menara? )))
            Oke - itu Tou - generasi kedua, analog dari Cornet. Inilah Spike - generasi ketiga - apakah Anda juga akan mengatakan targetnya dihangatkan? tersenyum
            Siluet jongkok tidak akan menyelamatkan tangki sekarang - jika paku ini dinyalakan dengan laser atau diperlakukan dengan tembakan balasan, ya, dan tubuh jongkok tidak lagi relevan.
            1. 0
              1 Oktober 2016 06:05
              Dan bagaimana dengan peperangan elektronik, jika kamera berhenti bekerja dan batasan yang paling penting adalah kecepatan roket, semakin tinggi kecepatannya, semakin sulit bagi operator untuk mencapai target, terutama saat bergerak, dan kecepatan rendah rudal lebih mudah ditembak jatuh oleh sistem KAZ.
    2. 0
      28 September 2016 07:48 WIB
      Jadi alam berbeda di mana-mana!
      Di Timur Tengah atau teater operasi Afrika dengan medan yang keras, kendaraan beroda adalah yang Anda butuhkan untuk membubarkan pria berjanggut baik
      Dan mereka tidak akan pergi ke hutan kita, rawa-rawa dan pencairan musim semi / musim gugur, yang sudah jelas dari pengurangan tentara oleh negara-negara Eropa.
      1. +2
        28 September 2016 13:24 WIB
        Tentang roda. Jika saya tidak salah, roda di iklim Rusia terasa cukup enak. Lihatlah perkembangan Siberia pascaperang dan Timur Jauh Rusia. Untuk proyek konstruksi raksasa di daerah yang tidak berpenghuni, untuk perusahaan baru, kota, saluran listrik, dll. dll. Apa yang dibangun? Truk roda, KRAZ, MAZ, URAL, TATRA Ceko, Magirus-Deutz Jerman. Kendaraan yang dilacak juga ada, saya tidak membantah.
        Lihatlah Finlandia. Seperti apa kondisi alam dan lanskap yang mereka miliki di sana? Lebih baik daripada di Rusia? Dan betapa hebatnya senjata yang mereka ciptakan berdasarkan pengangkut beroda Patria.
        Bagaimana dengan Austria? Tidak ada rawa, tetapi ada hutan, ladang, dan gunung. Apakah Anda ingin meremehkan Pandur II beroda Austro-Amerika-Ceko?
        Apakah ShKH Ceko vz. 77 Dana atau artileri self-propelled multiguna Swedia 155-mm FH77 BW L52 "Archer" di suatu tempat macet atau tergeletak di parit? Bahkan di musim gugur yang hujan, mobil-mobil ini melewati ladang yang dibajak tidak lebih buruk dari kendaraan ulat.
        1. +3
          28 September 2016 17:03 WIB
          Ketika ada pemblokiran Komsomolskoye dengan penyapuan berikutnya, perlu untuk menurunkan kendaraan roda Tsentropovoz untuk beberapa kilometer terakhir dari rute di aspal, memuat ulang ke kendaraan yang dilacak, dan membawanya lebih jauh. Roda tidak bisa lewat, hingga merobek jembatan ketika mencoba melakukannya dengan bantuan.

          Nah, beberapa saat kemudian, sudah di wilayah Vedeno di pegunungan, hujan turun. Roda tidak diambil dengan sendirinya. Tetapi bahkan angsa pun bangkit, termasuk tangki. Hanya MT-LB yang tetap bergerak.

          Dan Anda berbicara tentang Patria-Pandura ... Di sepanjang jalan, Anda hanya dapat bertindak di padang pasir. Bahkan di teater operasi Eropa dengan jaringan jalan yang dikembangkan, ini tidak layak dilakukan. Kecuali, tentu saja, tidak ada tugas untuk membuat hidup lebih mudah bagi musuh. Lagi pula, tidak ada yang lebih baik daripada menembak kolom yang diblokir, bukan?
          1. +1
            28 September 2016 19:42 WIB
            Ada departemen seperti itu di kantor pusat, yang disebut (mungkin saya tidak akan menulis dengan benar dalam bahasa Rusia) perencanaan operasional untuk mendukung operasi. Harus ada orang yang mengetahui keadaan unit, orang, dan peralatan saat ini dan di lokasi yang telah mereka verifikasi. Dan berdasarkan data ini, termasuk kondisi cuaca, lanskap, dan banyak lagi, mereka harus mengirim bahan yang diperlukan dan peralatan yang sesuai ke area ini pada waktu yang tepat. Orang-orang ini harus mengetahui "Ekonomi Pertempuran" dan memutuskan apakah akan mengirim trek atau roda. Ini tidak hanya berlaku untuk logistik, tetapi juga untuk perencanaan operasi tempur, tetapi di sana mereka sudah terhubung dengan petugas yang merencanakan kontak tempur. Tidak tahu bagaimana? Biarkan mereka belajar di garis depan. Pertempuran selalu lebih atau kurang kekacauan.

            Ada dua cara yang lebih dapat diandalkan untuk bepergian 1) Keledai, 2) "Maxim akan merangkak dengan perutnya dan tidak akan terjadi apa-apa padanya" tertawa
            1. +1
              28 September 2016 19:57 WIB
              Ini semua bagus, tentu saja... Tapi bagaimana Anda secara pribadi membayangkannya? Apakah hujan mulai turun, dan Prancis mulai mengembangkan kendaraan pelacak untuk mengangkut infanteri mereka? Saya khawatir mereka tidak akan berhasil 8)))
    3. +1
      28 September 2016 07:56 WIB
      melihat Boomerang, saya tidak akan mengatakan bahwa itu jongkok, sebaliknya, trennya sedemikian rupa sehingga mereka sekarang hampir semuanya memiliki tinggi yang sama, yaitu siluet yang sangat besar
      1. +1
        28 September 2016 08:51 WIB
        Anda belum melihat topan...
  2. +4
    28 September 2016 08:33 WIB
    Profil rendah sekarang tidak menyelamatkan sama sekali, tetapi hanya menciptakan banyak ketidaknyamanan bagi para prajurit di dalamnya. Ini di zaman Soviet ketika ada topi, senapan mesin, dan kantong dari peralatan, Anda entah bagaimana bisa menahannya, tapi sekarang prajurit ada cukup banyak hal yang digantung dan didaki dengan semua ini di pengangkut personel lapis baja 80 , dan juga untuk ditempatkan di sana? Ketika ranjau diledakkan, lebih baik memiliki profil tinggi, cenderung tidak berbalik leher Anda di atap, ketika terkena RPG, lagi-lagi lebih baik ketika ada lebih banyak ruang di dalam, meskipun mereka mengatakan bahwa versi overpressure sangat dilebih-lebihkan, tetapi saya telah berulang kali membaca bahwa banyak tanker yang berhasil bertahan setelah terkena RPG berkat palka terbuka.
    1. +6
      28 September 2016 10:52 WIB
      Profil rendah, serta bagian depan kecil dan sudut kemiringan rasional, keduanya memutuskan dan memutuskan. Itu semua tergantung pada jenis operasi militer, jika ini adalah perang penuh, maka semua kualitas di atas sangat diperlukan. Dan jika ini adalah satu lagi, pada dasarnya, operasi polisi terhadap orang Papua berikutnya, maka Anda dapat membangun gudang lapis baja ringan dengan segala fasilitasnya.
      Adapun ruang kosong di dalam BM saat terkena peluncur granat, cerita dengan lubang terbuka sama sekali tidak masuk akal. Jika dia tidak membunuh dengan jet kumulatif dan pecahan armor, maka setidaknya dia akan mengalami gegar otak serius dengan gelombang kejut yang mengalir ke lubang palka. Idealnya, harus ada ruang yang sama persis di BM yang diperlukan untuk pekerjaan yang nyaman bagi mereka yang ada di dalamnya - sejumlah besar ruang kosong sama saja lebih berbahaya karena kemungkinan yang lebih besar untuk memantul dari fragmen baju besi yang sama dan semprotan dari jet kumulatif.
  3. pbs
    +4
    28 September 2016 08:38 WIB
    Sangat disayangkan bahwa desainer Rusia telah memilih jalan Barat yang salah dalam menciptakan mesin untuk kehidupan sipil dan perang melawan orang Papua. Hanya dalam kondisi seperti itu kita membutuhkan semua sampah anti-ranjau ini, yang secara berlebihan meningkatkan ketinggian, serta banyak perlindungan yang mahal. Dalam perang nyata melawan NATO, semua ini tidak akan diperlukan. Kita akan membutuhkan kendaraan lapis baja ringan dan murah untuk mengendalikan penduduk sipil di wilayah pendudukan dan tank yang kuat, tetapi murah (dan karena itu banyak) untuk pertempuran konvensional di zona perbatasan di mana tidak mungkin untuk beberapa alasan menggunakan senjata nuklir.
    1. +1
      29 September 2016 20:24 WIB
      Dikutip dari Pb.
      Sangat disayangkan bahwa desainer Rusia telah memilih jalan Barat yang salah dalam menciptakan mesin untuk kehidupan sipil dan perang melawan orang Papua. Hanya dalam kondisi seperti itu kita membutuhkan semua sampah anti-ranjau ini, yang secara berlebihan meningkatkan ketinggian, serta banyak perlindungan yang mahal. Dalam perang nyata melawan NATO, semua ini tidak akan diperlukan. .


      Apakah Anda benar-benar tidak begitu tertarik dengan senjata yang digunakan oleh pasukan musuh potensial?
      Sejarah penciptaannya? tingkat adopsi?
      Apakah Anda tahu. berapa banyak senjata ranjau yang ada?
      cluster NUR, bom, ranjau darat dan udara ...

      Pikirkan saja sendiri.
      Orang Papua itu bodoh.
      Mereka tidak mampu menciptakan diri mereka sendiri, kecuali perangkap lubang.
      Yah, mereka tidak bisa selama ribuan tahun dan mereka bahkan tidak bisa sekarang.
      ini maaf. orang kulit putih memberi mereka "senjata (putih) mereka" dan menjelaskan cara kerjanya.
      Jadi ini bukan teknik Papua.
      Ini adalah teknologi putih.
      Dan "taktik putih" ...
  4. +1
    28 September 2016 08:49 WIB
    Ini bukan kendaraan medan perang - lebih seperti pasukan polisi. Garis dari senapan mesin kaliber besar akan dengan mudah melumpuhkan, dan seorang pejuang dengan RPG akan menempatkan poin logis, sulit untuk melewatkan siluet seperti itu ...
  5. 0
    28 September 2016 09:10 WIB
    Dikutip dari qwert
    kutipan: PKK
    Mobil kami jongkok, lebih lumayan dan lebih beradaptasi dengan alam.

    Ada penghuni liar. Lihatlah Boomerang dan Almaty. Kami sekarang mulai membuat peralatan sesuai dengan mode Barat, mengikuti sekolah desainnya, melupakan yang dalam negeri, yang telah menjadi yang terbaik sejak tahun empat puluhan. Dan sekarang kami memecahkan masalah secara langsung dengan cara Barat. kami menambah ukuran, kami menggantung baju besi tambahan, mengabaikan peningkatan massa dan penurunan kemampuan manuver, keandalan juga menderita. Untuk suspensi kendaraan berbobot 40 ton selalu kurang dari beban 70 ton, beban pada permukaan bantalan ulat sepanjang empat meter saat berbelok selalu lebih kecil daripada dengan yang 6 meter (di sini hukum mempengaruhi tuas), dengan kecepatan putaran yang sama (menurut tangki) pada "bahu" enam meter lebih untuk trek akhir, maka kecepatan sudut dan beban, dll. dll.
    Tetapi secara umum, seperti yang saya pahami dari artikel tersebut, tidak ada tren baru ... Perkembangan global BTT masih terhenti pada ide dan prinsip lama.

    Mode apa, apa yang Anda bicarakan, kami memiliki visi kami sendiri tentang pengembangan kendaraan lapis baja, dan barat tidak ada hubungannya dengan itu.
    1. +3
      28 September 2016 11:17 WIB
      Kutipan: vkl.47
      Mode apa, apa yang Anda bicarakan, kami memiliki visi kami sendiri tentang pengembangan kendaraan lapis baja, dan barat tidak ada hubungannya dengan itu.

      Konsep tahun delapan puluhan. Baik di Uni Soviet maupun di Barat. Aku sedang berbicara tentang sebuah menara tak berpenghuni. Adapun posisi berbaring, ini dari akhir tahun enam puluhan - tank Chieftain, lalu Challenger, sampai batas tertentu Abrams. Tapi tidak dengan Uni Soviet. Kami merasa itu tidak ergonomis, memutuskan bahwa lebih baik menurunkan profil menara. Ngomong-ngomong, bisakah menara armata disebut low-profile? Tidak. Meskipun tak berpenghuni Dan tentang visi lain, kami memilikinya sampai sampel terakhir. Ini jelas dalam cara Barat. Bentuk kendaraan beroda itu... Lihatlah kendaraan beroda Eropa tahun 80-an dan 90-an atau Stryker Amerika. Satu lawan satu, seperti yang mereka katakan. Sebuah gudang (dalam ukuran) di atas roda, dengan lembaran depan atas miring yang berdekatan dengan yang lebih rendah, bentuk untuk berenang tidak dipertajam. Tidak ada pasar di pengangkut personel lapis baja yang luas, mengemudi di sepanjang "pampas" lebih nyaman dan nyaman. Namun, di Uni Soviet mereka membuat mobil untuk bertarung, dan tidak mengemudi di sepanjang "pampas", dan ini benar.
      Omong-omong, saya malu bertanya, apa struktur sudut menara pada gambar pertama ??? Dia jenis timah di sudut pergi dengan bantuan baut?? tersenyum
      1. +4
        28 September 2016 12:37 WIB
        Saya membaca komentar, ini, tentu saja, cara kami, kami memiliki peralatan untuk perang, dan sebagainya. dan seterusnya, kita akan bersembunyi di rerumputan, kita tidak akan terlihat oleh spratisasi umum tentara di kendaraan lapis baja. Atau mungkin, sebaliknya, perhatikan dan hancurkan musuh lebih awal pada pendekatan yang jauh? .kita akan membuatnya lebih kecil tiba-tiba mereka tidak akan melihat di rumput .. dan saya bertanya-tanya untuk perang apa dan dengan siapa pengangkut personel lapis baja kami, kendaraan tempur infanteri diciptakan? dengan perlindungan baju besi mereka yang menyedihkan (saya tidak mengambil tank) untuk membunuh orang Papua dengan tombak? atau melawan pasukan NATO? dan para prajurit yang memakai baju besi kemudian dapat membuat kursi tidak di dalam tetapi di luar? jauh lebih nyaman. Atau mungkin masih membuat kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja dengan perlindungan lapis baja biasa.
  6. 0
    28 September 2016 12:20 WIB
    Orang Prancis selalu hanyut ke suatu tempat, mereka memiliki segalanya dengan caranya sendiri. Misalkan kapal perang mereka dari akhir abad 19 dan awal abad 20, bahwa mereka masih dari tahun 20-an dan 30-an abad ke-20, dan sekarang, sekali lagi, dengan semua ekspresi Galia, mereka menabrak kendaraan beroda =)
    1. 0
      28 September 2016 19:32 WIB
      Dikutip dari Maks Repp
      Orang Prancis selalu hanyut ke suatu tempat, mereka memiliki segalanya dengan caranya sendiri.

      Setidaknya mereka memiliki beberapa sistem yang koheren. Memahami kemana kita akan pergi. Selebihnya tidak terlalu mempermasalahkannya. Mereka hanya terpaku sesuai dengan prinsip "lebih cepat, lebih tinggi, lebih kuat"
  7. 0
    28 September 2016 12:30 WIB
    Dan di sini adalah fashion untuk mobil tinggi? setengah dari kendaraan yang disajikan adalah sesuatu di antara MCI dan pengangkut personel lapis baja, dan mereka tidak mungkin berenang. Ini bukan pengangkut personel lapis baja dalam bentuknya yang murni, seperti yang kita pahami untuk perang besar. Jika Anda membangun MCI pada unit truk sipil, maka akan ada mesin diesel berbentuk V dengan kotak dan jembatan standar, plus pelindung ranjau. Jadi kami mendapat massa profil tinggi seperti T-34. Kendaraan lapis baja saat ini tidak diproduksi dengan cara konveyor dan dimaksudkan untuk operasi anti-gerilya dan lokasi kru yang paling nyaman dan jangka panjang di dalam kendaraan di bawah perlindungan, sementara sumber daya dan perawatannya seperti truk. Mesin ini bahkan tidak ditujukan untuk perang dengan Irak..
  8. +2
    28 September 2016 13:45 WIB
    Semua kendaraan lapis baja yang ditampilkan tidak diuji dalam kondisi militer yang keras dari perang dengan menggunakan semua jenis senjata, dan akan terlalu dini untuk membicarakannya baik atau buruk. Melihat konflik di Suriah dan Irak, di mana kendaraan lapis baja dihancurkan dengan cepat, dengan bantuan ATGM, RPG, dan ranjau darat, orang dapat sampai pada kesimpulan bahwa pelatihan kru dan penggunaan peralatan yang kompeten memutuskan. Misalnya, bagaimana Abrams dipukuli di Irak dengan ranjau darat, di Yaman dengan ATGM lama, M-60 Turki di Suriah dan Kurdistan, T-90 juga di Suriah, jika kru beroperasi tanpa komunikasi dengan dan tanpa dukungan infanteri, penerbangan dan sistem seni, ini semua adalah tumpukan logam.
  9. +1
    28 September 2016 18:02 WIB
    Saya menyukai Jaguar. Seseorang merasakan patensi dan kekuatan senjata. Ukuran menara akan memungkinkan Anda untuk memasang pistol dan "pecah". Dan dalam jangka panjang - berbagai superstruktur dengan ATGM, rudal, dll.
  10. 0
    29 September 2016 07:56 WIB
    Saya selalu bertanya-tanya, tapi bagaimana kendaraan beroda melawan bom molotov? Bagaimana jika medan perang terbakar? Ban bodoh terbakar dan hanya itu? Atau bagaimana?
  11. 0
    29 September 2016 08:01 WIB
    Dalam kehidupan nyata, tanpa KAZ di Suriah, mobil-mobil ini tidak akan berumur panjang. aturan ATGM...
  12. 0
    29 September 2016 17:11 WIB
    Agar tidak berkembang biak diskusi yang tidak perlu, ada film yang bagus:

  13. 0
    1 Oktober 2016 17:13
    tidak terkesan, semua orang sudah menunjukkannya ...
  14. 0
    4 Oktober 2016 15:15
    sebuah pameran dengan begitu banyak platform beroda menunjukkan bahwa Barat akan mengobarkan perang kolonial di seluruh dunia. dalam pertempuran nyata, itu semua hanya sampah yang terbakar di menit pertama.
  15. 0
    6 Oktober 2016 13:38
    Vladimir Postnikov,
    Anda berpikir baik, saya akan melemparkan dua kopek sendiri. Ketika Anda bahkan berada di Ural di bawah tenda, masuk ke dingin dengan mantel dan membeku. Apapun motivasinya, tapi kamu bukan pejuang. Otot tidak patuh, otak tidak mengerti. Ya, tidak ada kenyamanan dalam perang, menurut definisi! Tapi semakin kita menjaga kondisi nyaman bagi tubuh seorang petarung, semakin besar manfaat yang bisa kita peroleh darinya! Perang tidak hanya pertempuran, tetapi juga kompleks dari banyak faktor. Dukungan hidup, senjata, keterampilan tempur! Dan apa yang lebih penting di sini? Sulit untuk mengatakan, itu harus menjadi kombinasi sempurna dari semuanya!

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"