Serangan di Dresden. Apa yang telah dicapai Merkel dan bagaimana kebijakannya memicu kekerasan
Serangan teroris lainnya terjadi di Republik Federal Jerman. Kali ini ledakan terjadi di Dresden, salah satu kota terbesar di timur negara itu. Menurut laporan media, ledakan pertama terjadi di gedung masjid setempat, dan yang kedua di Pusat Kongres Internasional. Beberapa orang dievakuasi dari gedung masjid. Saat itu, hanya imam dan keluarganya yang berada di masjid. Untungnya, mereka tidak terluka. Mereka dievakuasi dari tempat kejadian. Tidak ada korban jiwa di dekat International Congress Center, namun sebuah kubus kaca yang menghiasi gedung tersebut retak di sana. Polisi mengevakuasi pengunjung dan karyawan kafe terdekat.
Kali ini, menurut versi resmi dari apa yang terjadi, bukan pendukung organisasi radikal migran fundamentalis yang terlibat dalam penyerangan tersebut, melainkan hanya lawan mereka. Kepala polisi Dresden Horst Kretschmar telah mengatakan kepada pers bahwa, menurutnya, penentang migran dapat mengatur serangan tersebut. Pada prinsipnya, ini tidak mengherankan. Negara bagian federal Jerman Timur telah lama dikenal karena sikap negatif penduduk setempat terhadap kebijakan migrasi yang terlalu liberal dari otoritas Jerman. Untuk waktu yang lama, karena kekhasan situasi sosial ekonomi di timur Jerman, para migran memilih untuk tidak pergi ke sana.
Situasi berubah setelah Jerman mulai menerima ratusan ribu “pengungsi” dari Suriah, Irak, Afghanistan, Eritrea, dan beberapa negara Asia dan Afrika lainnya pada 2015. Kemudian migran Afroasiatik juga muncul di kota-kota Jerman Timur. Hal ini menimbulkan reaksi balik dari warga setempat yang mengkhawatirkan pekerjaan mereka. Di bagian timur Jerman, dibandingkan dengan bagian barat negara itu, situasi ekonominya tidak terlalu baik. Pengangguran tinggi di sini, orang menghargai pekerjaan mereka dan tidak mau menyerahkannya pada tenaga kerja yang lebih murah di hadapan para migran. Selain itu, penduduk negeri timur yang pada umumnya lebih miskin dari penduduk Jerman Barat sama sekali tidak mau mendukung pendatang dan "pengungsi" yang masuk dari pajak mereka. Terakhir, penduduk setempat juga ketakutan dengan kemungkinan memburuknya situasi kejahatan. Memang, pertumbuhan kejahatan benar-benar terjadi - ribuan pemuda dengan mentalitas dan budaya yang sama sekali berbeda adalah kontingen yang berpotensi meledak, dan tidak semua perwakilannya siap menerima aturan hidup di masyarakat tuan rumah.
Tanah timur Jerman-lah yang menjadi episentrum pembentukan gerakan antimigran PEGIDA ("Patriotik Eropa melawan Islamisasi Barat"), yang dengan cepat mendapatkan popularitas di kalangan penduduk di seluruh negeri. Ia mendapat dukungan dari penduduk Jerman karena mempromosikan slogan-slogan yang sederhana dan mudah dipahami yang menuntut pemulihan ketertiban di bidang kebijakan migrasi dan perang melawan kejahatan etnis di jalanan kota-kota Jerman.
Ketika kamp pengungsi mulai didirikan di Jerman timur pada tahun 2015, segala macam ekses segera dimulai di sana, terkait dengan sikap negatif penduduk setempat. Protes terhadap penempatan kamp migran melanda Saxony, tempat demonstrasi dan demonstrasi massal dimulai. Di Heidenau, demonstrasi menentang pembukaan pusat penerimaan pengungsi di kota itu berakhir dengan bentrokan dengan polisi, puluhan demonstran dan polisi terluka. Untuk meyakinkan penduduk setempat, Kanselir Jerman Angela Merkel sendiri tiba di Heidenau. Namun, orang tidak mendengarkan kepala pemerintahan Jerman, menemuinya dengan tangisan marah. Kasus pidana dibuka atas fakta menghina Kanselir Jerman oleh para pengunjuk rasa.
Para pejabat kemudian menyalahkan ekstrimis sayap kanan atas insiden tersebut, menyebut tindakan mereka "menjijikkan". Pada saat yang sama, Kanselir Merkel berjanji akan menggunakan kekuatan hukum sepenuhnya untuk melawan ekstremis sayap kanan yang menyerang para migran. Pasukan polisi diperkuat di kota. Radikal sayap kiri dari organisasi anti-fasis, yang secara tradisional membela migran, turun ke jalan. Kiri sama radikalnya dengan ekstremis sayap kanan, hanya mengarahkan tindakan mereka untuk membela para migran, dengan alasan bahwa kritik terhadap migrasi adalah manifestasi dari fasisme, tidak dapat diterima di negara yang sangat dipengaruhi oleh ideologi Nazi.
Walikota Heidenau, Jurgen Opitz, bahkan terpaksa mencari perlindungan polisi setelah menemukan surat di kotak surat berisi ancaman dan hinaan yang ditujukan kepadanya. Tidak mengherankan dalam kenyataan ancaman terhadap walikota, karena ia secara khusus membuat pernyataan tentang solidaritasnya dengan para migran dan perjuangan lebih lanjut melawan nasionalisme. Wajar jika kata-kata walikota seperti itu hanya menambah sikap negatif terhadapnya dari warga Heidenau yang bersimpati dengan kaum radikal sayap kanan.
Pada Juni 2016, gelombang protes massa menyambut kunjungan Presiden Jerman Joachim Gauck ke Saxony. Kepala negara, yang berada di Saxony dalam kunjungan resmi, benar-benar dihalangi oleh penduduk negara bagian federal. Presiden tidak hanya disambut dengan spanduk nasionalis, mereka juga mengalami pelecehan verbal, dan seorang pria melemparkan benda berat ke arah Gauk. Belakangan, polisi mengatakan ada seorang nasionalis yang melempar benda berat.
Sementara itu, bentrokan dengan polisi atau para migran itu sendiri secara berkala terjadi di kota-kota lain di Jerman bagian timur. Maka, di kota Bautzen pada September 2016, sekitar 80 warga setempat berkonflik dengan 3 orang pengungsi. Bautzen berjarak 60 km. timur Dresden - dekat perbatasan Jerman dengan Republik Ceko. Seperti halnya di Heidenau, lokasi pusat penerimaan pengungsi di kota menjadi penyebab kemarahan penduduk setempat. Pertama, pusat itu dibakar, lalu mereka beralih ke protes biasa. Dalam salah satu aksinya, warga setempat menyerang pengungsi. Yang terakhir bersembunyi di salah satu gedung di bawah perlindungan polisi. Petugas penegak hukum terpaksa mengambil pusat akomodasi pengungsi di bawah perlindungan polisi, serta memulai patroli intensif di jalan-jalan yang berdekatan dengan pusat tersebut.
Belakangan, penyelidikan polisi mengungkap bahwa pemicu bentrokan itu hanyalah pengungsi. Dengan perilaku mereka, mereka benar-benar "mendapatkan" penduduk Dresden. Misalnya, banyak dari mereka yang mulai muncul di jalanan dalam keadaan mabuk, hingga mengganggu warga sekitar. Pasca kerusuhan, pihak berwenang terpaksa memberlakukan jam malam di Bautzen, dan para pengungsi dilarang minum minuman beralkohol. Fakta bahwa polisi Saxon tidak takut mengatakan bahwa migran juga dapat memprovokasi perilaku negatif penduduk lokal adalah contoh yang sangat mengejutkan bagi Jerman modern. Secara umum, posisi yang sama sekali berbeda menjadi ciri khas lembaga penegak hukum negara saat ini. Tampaknya polisi Jerman menerima arahan dari otoritas negara untuk menahan diri dari informasi penting tentang migran dan pengungsi. Dalam praktiknya, hal ini menyebabkan penindasan besar-besaran terhadap kejahatan yang dilakukan terhadap orang Jerman, termasuk wanita dan anak-anak. Apa saja contoh menjijikkan dari penindasan pemerkosaan anak di bawah umur, yang mana para pengungsi laki-laki muda ditahan. Tentu saja, kebijakan seperti itu pasti menimbulkan penolakan dari sebagian besar warga Jerman.
Pada 2015-2016 dan Dresden sendiri berulang kali menjadi ajang protes warga setempat terhadap kebijakan migrasi otoritas Jerman. Maka, pada Februari 2016, sekitar 15 orang turun ke jalan di ibu kota Saxon menuntut agar Kanselir Jerman Angela Merkel dipecat. Dia dituduh memaafkan penempatan lebih dari satu juta migran di Jerman. "Merkel harus pergi!" - spanduk seperti itu dikibarkan di atas rapat umum oleh pengunjuk rasa.
Sejak awal 1990-an, kejayaan ibu kota nasionalisme Jerman modern telah bercokol di Dresden. Ada beberapa alasan untuk ini. Beberapa ahli, khususnya, merujuk pada fitur geografis Dresden, di mana, selama penyatuan Jerman, mereka tidak dapat menyiarkan televisi Jerman Barat untuk waktu yang lama. Sejalan dengan itu, sistem nilai dan pandangan dunia yang dipromosikan di barat Jerman mulai ditanamkan di Dresden lama kemudian. Saat ini, banyak orang Dresden yang telah menerima kekebalan dari ideologi toleransi. Seperti yang kami catat di atas, masalah ekonomi Jerman Timur setelah penyatuan negara juga berperan. Partai-partai nasionalis dengan cepat memperoleh dukungan populer yang luas di sini. Sudah di akhir 1990-an, kaum nasionalis meminta dukungan dari sebagian besar penduduk ibu kota Saxon. Pada tahun 2004, dalam pemilihan Landtag of Saxony, Partai Demokrasi Nasional Jerman menerima 9,2% suara. Itu mulai diwakili di parlemen daerah oleh 12 orang - jumlah yang sama dengan Sosial Demokrat yang saat itu memerintah di Jerman. Untuk partai yang terus-menerus dituduh oleh kaum kiri dan liberal hampir neo-Nazisme, ini adalah hasil yang sangat mengesankan. Pada tahun 2009, kaum nasionalis kembali menerima delapan kursi di Saxon Landtag.
Namun, salah jika mengidentifikasi nasionalis Dresden dengan Nazisme. Gerakan PEGIDA, yang dikenal luas di Jerman, bukanlah Nazi, melainkan kaum konservatif sayap kanan, pembela nilai-nilai budaya tradisional Jerman dan Eropa secara keseluruhan. Ngomong-ngomong, mereka sendiri mengungkapkan sikap negatif terhadap Nazisme, menerbitkan di poster mereka tanda swastika yang dibuang ke tempat sampah. Di antara perwakilan organisasi ini, tidak seperti kelompok yang lebih ekstrim, tidak hanya ada anak muda dari subkultur sayap kanan penggemar sepak bola. Ada berbagai warga negara, termasuk orang-orang biasa, yang peduli dengan keselamatan mereka sendiri dan pelestarian identitas budaya.
Hans-Joachim Maatz, seorang penulis yang menulis buku tentang orang Jerman Timur, percaya bahwa salah satu alasan utama penyebaran nasionalisme di bagian timur negara itu mungkin karena ketidakpuasan serius orang Jerman Timur dengan kondisi kehidupan mereka. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak yang memandang penyatuan negara dengan sangat positif, selama dua puluh lima tahun sebagian besar orang Jerman Timur belum dapat menyadari diri mereka sendiri dalam realitas baru. Keadaan psikologis ini juga diwariskan ke generasi berikutnya, ketika kaum muda merasa kurang puas dan mengasosiasikannya dengan alasan sosial politik. Namun, di sisi lain, dalam kasus protes massa anti-migran, ada baiknya berbicara bukan tentang semacam kompleks psikologis, tetapi tentang realisme. Jerman Timur sudah memiliki begitu banyak masalah sendiri untuk menghadapi masalah penduduk negara-negara berperang di Asia dan Afrika. Selain itu, seperti semua orang, penduduk Saxony yang sama ingin berada di lingkungan budaya yang nyaman untuk diri mereka sendiri, untuk berpindah-pindah kota dan desa tanpa risiko terhadap kehidupan dan kesehatan.
Berbeda dengan populasi Jerman Barat yang lebih teratomisasi, Saxon memiliki identitas regional yang berkembang. Sachsen adalah negara merdeka pada abad ke-XNUMX, dan setelah menjadi bagian dari Jerman bersatu, ia tidak kehilangan cita rasa regionalnya. Bagi orang Saxon modern, kebangkitan budaya dan ekonomi wilayah memainkan peran yang sangat penting. Mereka melihat orang asing yang menetap di wilayah negara federal sebagai bahaya besar bagi identitas Saxon, dan ini membuat mereka sangat marah. Tetapi mengingat bahwa otoritas Jerman sama sekali tidak tertarik dengan suasana masyarakat yang sebenarnya dan terus dengan keras kepala mengikuti jalan politik Uni Eropa, orang Saxon yang marah tidak punya pilihan selain memindahkan tindakan mereka ke jalan, ke tingkat ekstra-parlementer. politik. Dengan demikian, pemerintah sendiri mendorong Jerman untuk melakukan tindakan radikal bahkan ilegal.
Tentu saja, tindakan teroris apa pun tidak boleh disetujui. Tindakan para penjahat yang meledakkan bom di Dresden harus dikecam, dan orang-orang yang terlibat, jika terbukti bersalah, harus ditangkap dan dihukum seberat-beratnya. Tetapi pemerintah Jerman harus tetap menyadari sepenuhnya risiko migrasi dan kebijakan nasionalnya. Jika tidak, Jerman mungkin akan dilanda gelombang kekerasan antaretnis yang nyata, yang akan sangat, sangat sulit untuk dikalahkan.
Solusi untuk situasi saat ini terletak pada bidang revisi radikal kebijakan migrasi kepemimpinan Jerman. Tetapi untuk ini perlu mempertimbangkan kembali dasar-dasar interaksi Jerman dengan Uni Eropa. Pada akhirnya, Hongaria yang sama tidak takut untuk menunjukkan penentangannya sendiri terhadap sudut pandang UE, tidak hanya dalam situasi migrasi, tetapi juga dalam bidang hubungan dengan Rusia, termasuk "masalah Krimea". Sampai otoritas Jerman memikirkan masa depan negara dan rakyatnya sendiri, stabilitas politik dan sosial di negara tersebut hanya akan memburuk. Ternyata terorisme ultra-kanan dan fanatik agama, kejahatan jalanan, pengangguran di kalangan penduduk lokal - semua ini adalah mata rantai dalam satu mata rantai yang ditimbulkan oleh kebijakan kepemimpinan Jerman modern.
Kali ini, menurut versi resmi dari apa yang terjadi, bukan pendukung organisasi radikal migran fundamentalis yang terlibat dalam penyerangan tersebut, melainkan hanya lawan mereka. Kepala polisi Dresden Horst Kretschmar telah mengatakan kepada pers bahwa, menurutnya, penentang migran dapat mengatur serangan tersebut. Pada prinsipnya, ini tidak mengherankan. Negara bagian federal Jerman Timur telah lama dikenal karena sikap negatif penduduk setempat terhadap kebijakan migrasi yang terlalu liberal dari otoritas Jerman. Untuk waktu yang lama, karena kekhasan situasi sosial ekonomi di timur Jerman, para migran memilih untuk tidak pergi ke sana.
Situasi berubah setelah Jerman mulai menerima ratusan ribu “pengungsi” dari Suriah, Irak, Afghanistan, Eritrea, dan beberapa negara Asia dan Afrika lainnya pada 2015. Kemudian migran Afroasiatik juga muncul di kota-kota Jerman Timur. Hal ini menimbulkan reaksi balik dari warga setempat yang mengkhawatirkan pekerjaan mereka. Di bagian timur Jerman, dibandingkan dengan bagian barat negara itu, situasi ekonominya tidak terlalu baik. Pengangguran tinggi di sini, orang menghargai pekerjaan mereka dan tidak mau menyerahkannya pada tenaga kerja yang lebih murah di hadapan para migran. Selain itu, penduduk negeri timur yang pada umumnya lebih miskin dari penduduk Jerman Barat sama sekali tidak mau mendukung pendatang dan "pengungsi" yang masuk dari pajak mereka. Terakhir, penduduk setempat juga ketakutan dengan kemungkinan memburuknya situasi kejahatan. Memang, pertumbuhan kejahatan benar-benar terjadi - ribuan pemuda dengan mentalitas dan budaya yang sama sekali berbeda adalah kontingen yang berpotensi meledak, dan tidak semua perwakilannya siap menerima aturan hidup di masyarakat tuan rumah.
Tanah timur Jerman-lah yang menjadi episentrum pembentukan gerakan antimigran PEGIDA ("Patriotik Eropa melawan Islamisasi Barat"), yang dengan cepat mendapatkan popularitas di kalangan penduduk di seluruh negeri. Ia mendapat dukungan dari penduduk Jerman karena mempromosikan slogan-slogan yang sederhana dan mudah dipahami yang menuntut pemulihan ketertiban di bidang kebijakan migrasi dan perang melawan kejahatan etnis di jalanan kota-kota Jerman.
Ketika kamp pengungsi mulai didirikan di Jerman timur pada tahun 2015, segala macam ekses segera dimulai di sana, terkait dengan sikap negatif penduduk setempat. Protes terhadap penempatan kamp migran melanda Saxony, tempat demonstrasi dan demonstrasi massal dimulai. Di Heidenau, demonstrasi menentang pembukaan pusat penerimaan pengungsi di kota itu berakhir dengan bentrokan dengan polisi, puluhan demonstran dan polisi terluka. Untuk meyakinkan penduduk setempat, Kanselir Jerman Angela Merkel sendiri tiba di Heidenau. Namun, orang tidak mendengarkan kepala pemerintahan Jerman, menemuinya dengan tangisan marah. Kasus pidana dibuka atas fakta menghina Kanselir Jerman oleh para pengunjuk rasa.
Para pejabat kemudian menyalahkan ekstrimis sayap kanan atas insiden tersebut, menyebut tindakan mereka "menjijikkan". Pada saat yang sama, Kanselir Merkel berjanji akan menggunakan kekuatan hukum sepenuhnya untuk melawan ekstremis sayap kanan yang menyerang para migran. Pasukan polisi diperkuat di kota. Radikal sayap kiri dari organisasi anti-fasis, yang secara tradisional membela migran, turun ke jalan. Kiri sama radikalnya dengan ekstremis sayap kanan, hanya mengarahkan tindakan mereka untuk membela para migran, dengan alasan bahwa kritik terhadap migrasi adalah manifestasi dari fasisme, tidak dapat diterima di negara yang sangat dipengaruhi oleh ideologi Nazi.
Walikota Heidenau, Jurgen Opitz, bahkan terpaksa mencari perlindungan polisi setelah menemukan surat di kotak surat berisi ancaman dan hinaan yang ditujukan kepadanya. Tidak mengherankan dalam kenyataan ancaman terhadap walikota, karena ia secara khusus membuat pernyataan tentang solidaritasnya dengan para migran dan perjuangan lebih lanjut melawan nasionalisme. Wajar jika kata-kata walikota seperti itu hanya menambah sikap negatif terhadapnya dari warga Heidenau yang bersimpati dengan kaum radikal sayap kanan.
Pada Juni 2016, gelombang protes massa menyambut kunjungan Presiden Jerman Joachim Gauck ke Saxony. Kepala negara, yang berada di Saxony dalam kunjungan resmi, benar-benar dihalangi oleh penduduk negara bagian federal. Presiden tidak hanya disambut dengan spanduk nasionalis, mereka juga mengalami pelecehan verbal, dan seorang pria melemparkan benda berat ke arah Gauk. Belakangan, polisi mengatakan ada seorang nasionalis yang melempar benda berat.
Sementara itu, bentrokan dengan polisi atau para migran itu sendiri secara berkala terjadi di kota-kota lain di Jerman bagian timur. Maka, di kota Bautzen pada September 2016, sekitar 80 warga setempat berkonflik dengan 3 orang pengungsi. Bautzen berjarak 60 km. timur Dresden - dekat perbatasan Jerman dengan Republik Ceko. Seperti halnya di Heidenau, lokasi pusat penerimaan pengungsi di kota menjadi penyebab kemarahan penduduk setempat. Pertama, pusat itu dibakar, lalu mereka beralih ke protes biasa. Dalam salah satu aksinya, warga setempat menyerang pengungsi. Yang terakhir bersembunyi di salah satu gedung di bawah perlindungan polisi. Petugas penegak hukum terpaksa mengambil pusat akomodasi pengungsi di bawah perlindungan polisi, serta memulai patroli intensif di jalan-jalan yang berdekatan dengan pusat tersebut.
Belakangan, penyelidikan polisi mengungkap bahwa pemicu bentrokan itu hanyalah pengungsi. Dengan perilaku mereka, mereka benar-benar "mendapatkan" penduduk Dresden. Misalnya, banyak dari mereka yang mulai muncul di jalanan dalam keadaan mabuk, hingga mengganggu warga sekitar. Pasca kerusuhan, pihak berwenang terpaksa memberlakukan jam malam di Bautzen, dan para pengungsi dilarang minum minuman beralkohol. Fakta bahwa polisi Saxon tidak takut mengatakan bahwa migran juga dapat memprovokasi perilaku negatif penduduk lokal adalah contoh yang sangat mengejutkan bagi Jerman modern. Secara umum, posisi yang sama sekali berbeda menjadi ciri khas lembaga penegak hukum negara saat ini. Tampaknya polisi Jerman menerima arahan dari otoritas negara untuk menahan diri dari informasi penting tentang migran dan pengungsi. Dalam praktiknya, hal ini menyebabkan penindasan besar-besaran terhadap kejahatan yang dilakukan terhadap orang Jerman, termasuk wanita dan anak-anak. Apa saja contoh menjijikkan dari penindasan pemerkosaan anak di bawah umur, yang mana para pengungsi laki-laki muda ditahan. Tentu saja, kebijakan seperti itu pasti menimbulkan penolakan dari sebagian besar warga Jerman.
Pada 2015-2016 dan Dresden sendiri berulang kali menjadi ajang protes warga setempat terhadap kebijakan migrasi otoritas Jerman. Maka, pada Februari 2016, sekitar 15 orang turun ke jalan di ibu kota Saxon menuntut agar Kanselir Jerman Angela Merkel dipecat. Dia dituduh memaafkan penempatan lebih dari satu juta migran di Jerman. "Merkel harus pergi!" - spanduk seperti itu dikibarkan di atas rapat umum oleh pengunjuk rasa.
Sejak awal 1990-an, kejayaan ibu kota nasionalisme Jerman modern telah bercokol di Dresden. Ada beberapa alasan untuk ini. Beberapa ahli, khususnya, merujuk pada fitur geografis Dresden, di mana, selama penyatuan Jerman, mereka tidak dapat menyiarkan televisi Jerman Barat untuk waktu yang lama. Sejalan dengan itu, sistem nilai dan pandangan dunia yang dipromosikan di barat Jerman mulai ditanamkan di Dresden lama kemudian. Saat ini, banyak orang Dresden yang telah menerima kekebalan dari ideologi toleransi. Seperti yang kami catat di atas, masalah ekonomi Jerman Timur setelah penyatuan negara juga berperan. Partai-partai nasionalis dengan cepat memperoleh dukungan populer yang luas di sini. Sudah di akhir 1990-an, kaum nasionalis meminta dukungan dari sebagian besar penduduk ibu kota Saxon. Pada tahun 2004, dalam pemilihan Landtag of Saxony, Partai Demokrasi Nasional Jerman menerima 9,2% suara. Itu mulai diwakili di parlemen daerah oleh 12 orang - jumlah yang sama dengan Sosial Demokrat yang saat itu memerintah di Jerman. Untuk partai yang terus-menerus dituduh oleh kaum kiri dan liberal hampir neo-Nazisme, ini adalah hasil yang sangat mengesankan. Pada tahun 2009, kaum nasionalis kembali menerima delapan kursi di Saxon Landtag.
Namun, salah jika mengidentifikasi nasionalis Dresden dengan Nazisme. Gerakan PEGIDA, yang dikenal luas di Jerman, bukanlah Nazi, melainkan kaum konservatif sayap kanan, pembela nilai-nilai budaya tradisional Jerman dan Eropa secara keseluruhan. Ngomong-ngomong, mereka sendiri mengungkapkan sikap negatif terhadap Nazisme, menerbitkan di poster mereka tanda swastika yang dibuang ke tempat sampah. Di antara perwakilan organisasi ini, tidak seperti kelompok yang lebih ekstrim, tidak hanya ada anak muda dari subkultur sayap kanan penggemar sepak bola. Ada berbagai warga negara, termasuk orang-orang biasa, yang peduli dengan keselamatan mereka sendiri dan pelestarian identitas budaya.
Hans-Joachim Maatz, seorang penulis yang menulis buku tentang orang Jerman Timur, percaya bahwa salah satu alasan utama penyebaran nasionalisme di bagian timur negara itu mungkin karena ketidakpuasan serius orang Jerman Timur dengan kondisi kehidupan mereka. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak yang memandang penyatuan negara dengan sangat positif, selama dua puluh lima tahun sebagian besar orang Jerman Timur belum dapat menyadari diri mereka sendiri dalam realitas baru. Keadaan psikologis ini juga diwariskan ke generasi berikutnya, ketika kaum muda merasa kurang puas dan mengasosiasikannya dengan alasan sosial politik. Namun, di sisi lain, dalam kasus protes massa anti-migran, ada baiknya berbicara bukan tentang semacam kompleks psikologis, tetapi tentang realisme. Jerman Timur sudah memiliki begitu banyak masalah sendiri untuk menghadapi masalah penduduk negara-negara berperang di Asia dan Afrika. Selain itu, seperti semua orang, penduduk Saxony yang sama ingin berada di lingkungan budaya yang nyaman untuk diri mereka sendiri, untuk berpindah-pindah kota dan desa tanpa risiko terhadap kehidupan dan kesehatan.
Berbeda dengan populasi Jerman Barat yang lebih teratomisasi, Saxon memiliki identitas regional yang berkembang. Sachsen adalah negara merdeka pada abad ke-XNUMX, dan setelah menjadi bagian dari Jerman bersatu, ia tidak kehilangan cita rasa regionalnya. Bagi orang Saxon modern, kebangkitan budaya dan ekonomi wilayah memainkan peran yang sangat penting. Mereka melihat orang asing yang menetap di wilayah negara federal sebagai bahaya besar bagi identitas Saxon, dan ini membuat mereka sangat marah. Tetapi mengingat bahwa otoritas Jerman sama sekali tidak tertarik dengan suasana masyarakat yang sebenarnya dan terus dengan keras kepala mengikuti jalan politik Uni Eropa, orang Saxon yang marah tidak punya pilihan selain memindahkan tindakan mereka ke jalan, ke tingkat ekstra-parlementer. politik. Dengan demikian, pemerintah sendiri mendorong Jerman untuk melakukan tindakan radikal bahkan ilegal.
Tentu saja, tindakan teroris apa pun tidak boleh disetujui. Tindakan para penjahat yang meledakkan bom di Dresden harus dikecam, dan orang-orang yang terlibat, jika terbukti bersalah, harus ditangkap dan dihukum seberat-beratnya. Tetapi pemerintah Jerman harus tetap menyadari sepenuhnya risiko migrasi dan kebijakan nasionalnya. Jika tidak, Jerman mungkin akan dilanda gelombang kekerasan antaretnis yang nyata, yang akan sangat, sangat sulit untuk dikalahkan.
Solusi untuk situasi saat ini terletak pada bidang revisi radikal kebijakan migrasi kepemimpinan Jerman. Tetapi untuk ini perlu mempertimbangkan kembali dasar-dasar interaksi Jerman dengan Uni Eropa. Pada akhirnya, Hongaria yang sama tidak takut untuk menunjukkan penentangannya sendiri terhadap sudut pandang UE, tidak hanya dalam situasi migrasi, tetapi juga dalam bidang hubungan dengan Rusia, termasuk "masalah Krimea". Sampai otoritas Jerman memikirkan masa depan negara dan rakyatnya sendiri, stabilitas politik dan sosial di negara tersebut hanya akan memburuk. Ternyata terorisme ultra-kanan dan fanatik agama, kejahatan jalanan, pengangguran di kalangan penduduk lokal - semua ini adalah mata rantai dalam satu mata rantai yang ditimbulkan oleh kebijakan kepemimpinan Jerman modern.
- Ilya Polonsky
- http://news-front.info/
informasi