Mengapa penyelidikan Spandau dipalsukan? Kesimpulan
Pada bagian publikasi sebelumnya, kami membuktikan bahwa dalam bahan penyelidikan Polisi Militer Kerajaan Inggris atas kematian tahanan No. 7 Rudolf Hess, setidaknya ada pemalsuan berikut:
1. Kesaksian sipir Prancis Penjara Antar-Sekutu Spandau, yang pada 17 Agustus 1987 seharusnya berada di sebelah tahanan No. 7 di rumah sakit militer Inggris saat mengeluarkan barang-barang pribadi dari pakaian almarhum, diganti oleh kesaksian yang tidak berarti dari sipir lain.
2. Kesaksian seorang ahli tulisan tangan Inggris yang melakukan penelitian tentang "catatan bunuh diri" telah dipalsukan.
3. Catatan resmi yang menyatakan "catatan bunuh diri Rudolf Hess" bukanlah catatan yang diambil dari kantong tahanan #7 setelah kematiannya.
Dengan dasar bukti seperti itu, seseorang dapat sekali lagi dengan lantang menyatakan kepada seluruh dunia bahwa, karena bahan investigasi berisi dokumen palsu dan "catatan bunuh diri" itu sendiri adalah palsu, maka Rudolf Hess dibunuh oleh dinas khusus dari salah satu negara yang bersangkutan. .
Namun, jangan terburu-buru mengambil kesimpulan. Kesimpulan penyelidikan dengan jelas menyatakan bahwa pada tanggal 17 Agustus 1987, terjadi bunuh diri di Spandau. Mengutip paragraf laporan polisi ini secara keseluruhan: "15. Meskipun usia tahanan, data hingga saat ini menunjukkan bahwa Rudolf Hess, tahanan nomor 7, berencana untuk bunuh diri terlebih dahulu. Meskipun banyak penjaga ingat melihat kabel listrik di rumah musim panas, tidak ada yang menduga bahwa alat seperti itu akan digunakan sebagai sarana untuk bunuh diri. Bahkan, kabel itu kadang-kadang digunakan sebagai perpanjangan untuk dua lampu di rumah musim panas. Hanya Sersan Angkatan Darat AS 11 yang memperhatikan kabel diikat ke pegangan jendela sejak awal tugas penjara pada tanggal 1 Agustus 1987. Mengingat fakta bahwa kabel tetap di tempatnya, Narapidana No. 7 menulis catatan bunuh diri dengan tangannya sendiri, yang bersamanya di sore tanggal 17 Agustus 1987, dan tak lama setelah pukul 14.30 hari itu dia ditinggalkan sendirian di rumah musim panas, itu berarti dia bunuh diri dengan memasang kabel listrik di lehernya dan gantung diri. tidak ada bukti yang diterima untuk menunjukkan sebaliknya. Selain itu, jelas bahwa Tuan 2 melakukan tugasnya selama paruh kedua tanggal 17 Agustus 1987, dengan cara yang tidak berbeda dengan banyak sipir lainnya."
Hari ini bukan rahasia lagi bahwa "Mr. 2" yang disebutkan dalam laporan polisi adalah sipir ITS Amerika Jordan. Dialah yang berada di sebelah tahanan No. 7 saat berjalan-jalan di taman hari itu. Dialah yang meninggalkan tahanan sendirian di rumah musim panas, dan kemudian menemukannya dengan tali di lehernya. Jordan-lah yang meminta bantuan dari penjaga Amerika, yang bertugas di menara penjaga tidak jauh dari rumah taman, dan dia mengirimkan permintaan itu melalui radio ke kepala penjaga. Kepala penjaga mengirim dua sersan medis yang merupakan bagian dari penjaga untuk membantu. Merekalah yang dilihat oleh petugas ITS, Abdalla Melaoukhi, yang datang setelah beberapa waktu, yang kemudian menceritakan kepada seluruh dunia tentang mereka sebagai pembunuh Rudolf Hess dalam buku sensasionalnya dengan judul yang menggelitik "Saya melihat pembunuhnya di mata!"
Tetapi mari kita kembali ke fakta pemalsuan bahan penyelidikan dan mencoba menjawab pertanyaan: mengapa perlu melakukan ini jika fakta bunuh diri terbukti? Jawaban atas pertanyaan ini hanya didasarkan pada pengalaman pribadi penulis dan belum didukung oleh dokumen apa pun yang dikenalnya hingga hari ini.
1. Pergantian kesaksian penjaga Prancis. (Lihat "Mengapa investigasi Spandau dipalsukan?" Bagian 1)
Sipir Prancis yang disebut dalam dokumen investigasi sebagai "Mr. 20" memang tidak hadir pada 17 Agustus 1987 dari rumah sakit militer Inggris dan tidak naik ambulans dengan Tahanan No. 7. Ambulans berangkat dari ITS sekitar pukul 15.35, dan pergantian penjaga berlangsung pukul 16.00. Artinya, pengawas Prancis yang baru belum berada di ITS pada saat dia berangkat ke rumah sakit militer Inggris. Penjaga Prancis tua, yang sedang menyelesaikan shiftnya, karena suatu alasan tidak pergi ke rumah sakit. Hanya pengawas Amerika yang baru pergi ke rumah sakit, yang datang bergiliran lebih awal untuk membebaskan Jordan lebih awal, karena Jordan bekerja pada hari terakhir sebelum liburan dan meminta seorang teman untuk menggantikannya lebih awal. Hal ini dinyatakan dalam kesaksian pengawas Amerika yang baru, yang ditunjuk dalam dokumen investigasi sebagai "Mr. 8". Selain itu, dalam kesaksiannya, "Mr. 8", yang mencantumkan orang-orang yang bepergian bersamanya di ambulans, tidak menyebutkan "Mr. 20" dengan cara apa pun.
Dengan demikian, agar tidak membuat penjaga Prancis dalam cahaya yang buruk, seseorang dari pimpinan Biro Investigasi Khusus Polisi Militer Kerajaan Inggris memutuskan untuk mengganti kesaksian penjaga Prancis dengan kesaksian salah satu penjaga Soviet yang tidak hadir hari itu di Spandau. Kemungkinan besar, ini dilakukan atas permintaan pihak Prancis.
2. Pemalsuan kesaksian ahli tulisan tangan Inggris. (Lihat "Mengapa investigasi Spandau dipalsukan?" Bagian 2)
Penyelidik Inggris hanya merekomendasikan agar Direktorat Penjara Antar-Sekutu Spandau melakukan pemeriksaan terhadap catatan bunuh diri Rudolf Hess. Namun penyidik sendiri tidak melakukan pemeriksaan. Karena itu, direktorat ITS memilih ahlinya. Pemeriksaan dilakukan oleh seorang ahli Inggris di wilayah Spandau di hadapan dua direktur penjara, penyelidik tidak hadir. Karena itu, protokol interogasi ahli dibuat di sana tanpa partisipasi penyidik. Oleh karena itu, sebelum protokol ini dilampirkan pada bahan investigasi, perubahan apa pun dapat dilakukan oleh seseorang yang bahkan tidak terkait dengan pekerja investigasi. Itulah sebabnya, karena tidak percaya pada kebenaran dokumen ini, para penyelidik Inggris tidak mengesahkan dengan tanda tangan kesaksian saksi yang meragukan ini - seorang spesialis tulisan tangan Inggris. Namun, versi yang disajikan dengan terampil melalui media massa yang diperlukan tentang bukti tegas tentang keaslian "catatan bunuh diri" melalui pemeriksaan tetap hidup di seluruh dunia selama bertahun-tahun. Atau mungkin selamanya.
Perlu ditegaskan bahwa direktorat ITS sendiri adalah pelanggan resmi investigasi, dan semua dokumen investigasi asli dikirim ke sana. Tidak ada pejabat lain yang tertarik untuk melakukan penyelidikan saat itu di dunia.
Oleh karena itu, penyidik hanya memastikan tidak adanya unsur pidana dalam kasus ini dan secara resmi mengumumkan bunuh diri tersebut. Untuk menganalisis catatan bunuh diri, untuk memahami motif bunuh diri - ini bukan bagian dari tanggung jawab penyelidikan. Dan jika laporan investigasi memuaskan pelanggan, maka pekerjaan selesai.
3. Penggantian catatan bunuh diri. (Lihat "Mengapa investigasi Spandau dipalsukan?" Bagian 3 dan 4)
Penulis memiliki beberapa versi mengapa perlu untuk mengganti catatan bunuh diri narapidana No. 7. Namun, ini adalah topik untuk diskusi terpisah. Ini akan dibahas dalam publikasi baru penulis, serta dalam buku "Kata Sandi" Paradoks "dan rahasia terakhir Spandau", pekerjaan yang masih berlangsung saat ini.
Semua penelitian di atas mengatakan bahwa:
Para petugas Polisi Militer Kerajaan Inggris, seperti pria sejati, memalsukan bahan penyelidikan mereka jika kepentingan Inggris Raya mengharuskan demikian atau jika seseorang meminta mereka melakukannya. Bahan-bahan penyelidikan di penjara Spandau pada tahun 1987 dengan jelas mengkonfirmasi hal ini.
informasi