Angkatan Udara dikerahkan ke Suriah - bukan melawan teroris?

9
Menarik kesimpulan tanpa adanya informasi adalah tugas tanpa pamrih. Selalu ada kesempatan untuk menjadi Vanga yang buruk. Namun demikian, "seorang perwira yang baik dapat membuat keputusan dalam kondisi informasi yang tidak lengkap, dan seorang perwira yang brilian dapat bekerja dalam kekosongan informasi" (C?)





Oleh karena itu, saya akan mencoba menarik kesimpulan yang terlalu berani untuk tingkat kesadaran saya.

Setelah ancaman terselubung AS terhadap kota dan warga Rusia, diputuskan untuk mengerahkan pasukan tambahan Angkatan Udara ke Suriah. Selain itu, komposisi kualitatif pasukan yang dikerahkan menimbulkan beberapa kecurigaan pada topik "siapa dan apa tujuan utama pasukan yang dikerahkan"?

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Su-24 dan Su-34 telah ditransfer, tetapi Su-25 masih berada di Rusia dalam keadaan siap untuk dipindahkan. Mari kita bicara tentang spesialisasi pesawat terbang. Su-34 terbaru dapat secara mandiri menemukan target dan memukulnya dengan presisi tinggi senjata. Sistem lokasi optik terbaru mereka memungkinkan ini. Selain itu, meskipun Su-34 tampaknya merupakan pembom, ia dapat dengan percaya diri menggerakkan sebagian besar pesawat tempur generasi 4 dan bahkan 4+. Selain itu, ini juga lebih baik daripada beberapa pesawat generasi 5. Bagaimanapun, dibandingkan dengan F-35, peluangnya terlihat lebih baik. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa Su-34, saya ulangi, adalah seorang pembom.

Su-24 lebih tua dan elektronik on-board-nya memiliki kemampuan yang lebih rendah. Namun, itu masih memungkinkan dia untuk memberikan serangan bom yang presisi dalam kondisi yang sulit.

Yang paling sederhana dari pesawat ini adalah Su-25. Selain itu, di Suriah tidak digunakan untuk tujuan utamanya. Itu tidak menyerang target darat dari ketinggian rendah. Tidak semuanya. Dia hanya membawa bom ke area target dan membuangnya dari ketinggian. Sistem kontrol otomatis menjamin kemungkinan besar mengenai bom lama. Tentu saja, jika intelijen memberikan koordinat yang benar.

Jadi, Su-25 merupakan pesawat paling sederhana dan termurah untuk dioperasikan. Namun, itu hanya dapat digunakan jika tidak ada pertahanan udara, ketinggian lebih tinggi dari MANPADS, dan tidak ada risiko bertabrakan dengan pesawat tempur musuh. Dalam kondisi seperti itu, dia mengizinkan serangan mendadak lima kali lebih banyak per hari daripada saudara laki-lakinya yang lebih muda dan lebih sempurna. Intensitas seperti itu sudah di luar kekuatan manusia. Dan masalah tersebut diselesaikan hanya dengan kehadiran beberapa pilot di satu pesawat.

Jadi dukung tentara Suriah dalam perang melawan teroris yang tidak memiliki pertahanan udara atau pejuang yang jelas penerbangan, lebih mudah dan lebih murah dengan bantuan Su-25. Tapi, izinkan saya mengingatkan Anda, sejauh ini mereka belum dipindahkan, tetapi hanya disimpan dalam kesiapan untuk dipindahkan. Terlepas dari kenyataan bahwa saudara laki-lakinya yang lebih muda dan lebih sempurna sudah ada.

Dari sini, seseorang dapat membuat asumsi yang terlalu berani bahwa target utama pengiriman pasukan lintas udara bukanlah teroris tanpa pertahanan udara, tetapi orang lain. Dan, ternyata, yang lain ini memiliki pertahanan udara dan pesawat tempur. Siapa sebenarnya yang akan menjadi tujuan ini, kita lihat saja.

Mungkin saja targetnya sama sekali bukan fisik. Sasarannya adalah otak pimpinan musuh POTENSI. Dan pilihan amplifikasi yang aneh ini hanya berfungsi untuk menekan mereka yang akan membuat keputusan. Artinya, Su-24 dan Su-34 yang sudah digunakan kembali dirancang, pertama-tama, untuk mendinginkan kepala panas yang tidak perlu.

Namun, jika, amit-amit, terjadi keributan, pasukan yang sudah dikerahkan mampu mematahkan sebagian besar rencana lawan potensial bahkan pada tahap awal operasi. Karena mereka dapat menghancurkan target kompleks di hadapan pertahanan udara dan pejuang musuh. Dan Su-25 akan dimungkinkan nanti. Ketika musuh mendekati teroris dalam hal kemampuannya. Dalam arti tertentu, itu akan tetap tanpa pesawat tempur dan pertahanan udara yang dapat dipahami.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

9 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. 0
    4 Oktober 2016 16:41
    Alasan penulis mengenai spesifikasi penggunaan teknologi penerbangan di SR mungkin dapat dibenarkan dari posisi yang ditunjukkan - lagipula, S-400 tidak bertentangan dengan yang ada di sana, tetapi saya menganggap tesis bahwa kekuatan ini cukup untuk mendinginkan siapa pun turun, saya menganggap itu tidak bisa dipertahankan. Cukup membandingkan jumlah peralatan yang disajikan dari sisi kami dan sisi mitra / lawan yang mungkin dan tidak mungkin. Ya, tentu saja, produk kami tidak diragukan lagi lebih cepat, lebih tinggi, lebih kuat, tetapi tidak ada yang membatalkan prinsip Hegelian lama tentang transisi perubahan kuantitatif menjadi perubahan kualitatif. Jadi dalam konfrontasi antara satu Su-34 dan, katakanlah, dua F-15, saya akan bertaruh pada F-15, terlebih lagi karena pertempuran udara masih menjadi hak prerogatif para pejuang, dan bahkan bukan pembom universal (sekali lagi, perlu diingat kebenaran mendasar lainnya bahwa universalisasi apa pun datang dengan mengorbankan spesialisasi). Ini menimbulkan pertanyaan yang masuk akal: Mengapa kita sebenarnya berada di Suriah? Tampaknya jawabannya jelas: kami menunjukkan kehadiran kami, yang harus ditafsirkan secara eksklusif dalam arti bahwa mulai sekarang Rusia tidak lagi menjadi pengamat pasif yang eksklusif dari proses yang telah dimulai di dunia, berubah menjadi aktif peserta mempertahankan kepentingan dan posisinya.
    1. 0
      27 November 2016 03:45
      Dengan tidak adanya AWACS, saya akan bertaruh pada Su-34 bahkan melawan empat F-35.

      Nschet "hancurkan massa." Tampaknya benar, tetapi ini berarti perang skala penuh melawan negara yang memiliki senjata nuklir dan wajib (menurut doktrin militernya) untuk menggunakannya dalam kondisi seperti itu.
  2. 0
    4 Oktober 2016 17:55
    Bom dan tanpa paku - itulah slogan saya .....
  3. +2
    5 Oktober 2016 07:48
    Artikel di tingkat komentar mahasiswa perguruan tinggi kuliner.
    Saya menganggap pujian Su-34 lebih unggul dalam pertempuran udara daripada F-15, F-16, dan terlebih lagi F-35, bukan hanya kebodohan, tetapi juga tindakan penipuan dan manipulasi yang disengaja.
    Bakar penulis sampai ke lutut ketujuh karena kebencian!

    Seperti yang ditulis 10 tahun lalu KG/AM!
    1. 0
      5 Oktober 2016 21:11
      Saya setuju, shapkozakidon yang solid! tersenyum
      Dan Su-25 akan dimungkinkan nanti. Ketika musuh mendekati teroris dalam hal kemampuannya. Dalam arti tertentu, itu akan tetap tanpa pesawat tempur dan pertahanan udara yang dapat dipahami.

      Seperti ini! Mudah dan kasual tersenyum
  4. 0
    7 Oktober 2016 11:25
    Kutipan dari Dante
    Jadi dalam konfrontasi antara satu Su-34 dan, katakanlah, dua F-15, saya akan bertaruh pada F-15, terlebih lagi karena pertempuran udara masih menjadi hak prerogatif para pejuang, dan bahkan bukan pembom universal (sekali lagi, perlu diingat kebenaran mendasar lainnya bahwa universalisasi apa pun datang dengan mengorbankan spesialisasi). .


    Di sini, dari sudut pandang diamat, Anda tampaknya benar, tetapi pada kenyataannya sepasang Su-34 akan bermain melawan 8 f-15 dan AWACS sebagai boot. Karena dia sendiri hampir Awax! Dan tanpa AWACS, para amers bahkan tidak punya kesempatan!
  5. 0
    7 Oktober 2016 11:25
    Kutipan dari andrewkor
    Bom dan tanpa paku - itulah slogan saya .....

    Siapa? Dan yang mana yang pertama?
  6. 0
    7 Oktober 2016 11:26
    Kutipan dari mav1971
    Artikel di tingkat komentar mahasiswa perguruan tinggi kuliner.
    Saya menganggap pujian Su-34 lebih unggul dalam pertempuran udara daripada F-15, F-16, dan terlebih lagi F-35, bukan hanya kebodohan, tetapi juga tindakan penipuan dan manipulasi yang disengaja.
    Bakar penulis sampai ke lutut ketujuh karena kebencian!

    Seperti yang ditulis 10 tahun lalu KG/AM!

    Tetapi apakah itu masih merupakan spesialis yang sangat besar dalam penggunaan penerbangan taktis? Shaw, saya tersiksa oleh keraguan yang samar-samar ...
  7. 0
    7 Oktober 2016 11:29
    kutipan: Bayonet
    Saya setuju, shapkozakidon yang solid! tersenyum
    Dan Su-25 akan dimungkinkan nanti. Ketika musuh mendekati teroris dalam hal kemampuannya. Dalam arti tertentu, itu akan tetap tanpa pesawat tempur dan pertahanan udara yang dapat dipahami.

    Seperti ini! Mudah dan kasual tersenyum

    Dan apa, model Angkatan Udara NATO apa yang memiliki peluang untuk bertahan dalam kondisi kerja melawan sistem pertahanan udara terbaik di dunia? Nah, Anda adalah seorang yang optimis! Aku iri padamu hitam! :)

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"