Histeria seputar gas Rusia

24
Histeria seputar gas Rusia

Dua peristiwa penting sekaligus menjadi preseden bagi kepanikan baru di pasar komoditas. Pertama, percakapan antara Putin dan Erdogan berlangsung kemarin, di mana topik pembangunan Aliran Turki disinggung. Pembahasan topik ini akan berlanjut di kongres energi di Istanbul, dan aliran itu sendiri dapat mematikan semua gagasan Eropa tentang menciptakan persaingan untuk Gazprom di Eropa selatan sejak awal.





Tapi Aliran Turki bukanlah yang paling menarik berita untuk Eropa. Dia terganggu oleh pesan tentang pertemuan Miller kemarin dengan perwakilan dari Shell, Uniper, Engie dan Wintershall, yang menegaskan niat mereka untuk berkontribusi pada implementasi proyek Nord Stream 2.



Tentang proyek. Kapasitas gabungan dari dua lini Nord Stream 2 adalah 55 miliar meter kubik. m gas per tahun. Dengan demikian, total kapasitas desain SP dan SP2 adalah 110 miliar meter kubik. m gas per tahun. Perluasan usaha patungan akan menelan biaya 9,9 miliar euro. Rute pipa membentang di sepanjang dasar Laut Baltik dari Teluk Portovaya dekat Vyborg ke pantai Jerman dekat Greifswald. Panjangnya 1224 km.

Skeptisisme pasar tentang konsumsi gas di Eropa dipatahkan dengan penandatanganan perjanjian lingkungan pada tahun 2015. Hingga saat ini, produksi batubara terus meningkat, yang merupakan sumber energi paling berbahaya bagi lingkungan. Namun setelah berlakunya perjanjian iklim Paris, selera Eropa akan gas semakin meningkat. Pasokan gas melalui pipa gas Nord Stream 1 telah meningkat dari 1 Januari hingga 3 Oktober sebesar 13% menjadi 32 miliar meter kubik. m.

Menurut prakiraan IEA, permintaan gas di Eropa tidak akan turun hingga setidaknya tahun 2040. Prospek SP-2 juga ditentukan oleh perlambatan produksi gas di Eropa Barat. Di Belanda, puncak produksi dilalui pada tahun 2007-2008, dalam 15 tahun negara tersebut akan berubah menjadi net importir bahan bakar biru. Inggris telah mengonsumsi lebih banyak gas alam sejak 2005 daripada yang dapat dihasilkannya. Sejalan dengan penurunan volume produksinya sendiri, London secara bertahap akan menonaktifkan pembangkit listrik tenaga panas berbahan bakar batu bara yang paling berpolusi, yang akan memberikan insentif tambahan untuk impor gas.

Diperkirakan pada tahun 2020 ketergantungan Inggris terhadap impor gas mencapai 70-75%.

Adapun Prancis, belum dapat menyusun garis yang konsisten mengenai penggantian kapasitas yang akan dihentikan pada tahun 2025 karena keputusan untuk meningkatkan porsi energi nuklir dalam neraca energi negara menjadi 50%. Dalam hal ini, Paris juga dapat memperoleh manfaat yang signifikan dari sumber energi tambahan.

Posisi Jerman. Jerman tetap menjadi penerima manfaat utama dari bagian kedua aliran utara. Kantor Antimonopoli Federal Jerman menyetujui masuknya perusahaan Eropa ke dalam modal ekuitas proyek. Dengan demikian, proses pendaftaran hukum perusahaan patungan yang akan membangun pipa gas tersebut telah selesai.
Namun, untuk duduk di dua kursi sekaligus, Berlin menuntut pelestarian transit melalui Ukraina setelah 2019 (saat itulah peluncuran NS-2 seharusnya).

Namun, saat ini, Jerman sendiri akan bergantung pada pasokan Rusia sekitar 60%, jadi tidak perlu memilih.

Dalam hal ini, pernyataan fakta "Ukraina adalah segalanya" menjadi nyata. "Gazprom" secara teratur dituduh menggunakan dana secara tidak rasional, tingginya biaya proyek, dan diturunkan. Namun, permintaan yang meningkat mencakup harga minimum (yang menjanjikan pertumbuhan di masa depan - lihat pertanyaan tentang harga kontrak grosir), dan ketidakstabilan geopolitik serta kepentingan Eropa Barat jelas tidak berpihak pada Ukraina, yang tidak hanya kehilangan diskon. , tetapi juga biaya untuk transit melalui wilayahnya, dan jumlahnya sekitar 2 miliar dolar per tahun.

Dan satu saat. Mantan kanselir Jerman Gerhard Schröder telah menjadi kepala dewan pengatur perusahaan Nord Stream 2.


Nah, Anda mendapatkan ide ...

Dan sekarang mari kembali ke Turki dan pembangunan proyek lain - Aliran Turki.

Setahun yang lalu, para ahli berdebat dan memilih di antara kedua proyek ini. Namun, setelah berselisih dengan Erdogan, pilihan itu hilang dengan sendirinya. Dan sekarang presiden Turki sekali lagi tidak menentangnya, tetapi Moskow tampaknya sangat mendukung. Namun, prospek TP tidak secerah prospek JV.

Menurut laporan Vygon Consulting, konsultan industri bahan bakar dan energi nasional, TA dapat bermanfaat bagi Rusia dalam aspek-aspek berikut: mengurangi risiko transit; “penghancuran” pesaing.



Tentang proyek. Anggaran Aliran Turki harus 24 miliar euro, yang merupakan harga yang sangat tidak menguntungkan bagi Gazprom, yang menyeimbangkan di ambang kerugian.

Bagian lepas pantai dari pipa gas direncanakan akan diletakkan di sepanjang dasar Laut Hitam dari wilayah Anapa hingga Turki. Panjangnya 1100 kilometer, proyek itu terdiri dari empat utas. Kapasitas throughput adalah 63 miliar meter kubik gas per tahun, dimana 47 miliar meter kubik gas per tahun direncanakan akan dikirim ke perbatasan Turki dan Yunani. Panjang bagian pipa gas darat Turki adalah 180 km.
Mereka semakin jarang berbicara tentang aliran Turki, karena ini hanya masalah dua negara bagian dan banyak uang. Tidak ada perang atas biaya transit di sini, tetapi mereka sering lupa bahwa Eropa juga ingin memiliki pipanya sendiri: untuk ini, ia mencoba meluncurkan TANAP (Koridor Gas Selatan - proyek untuk mengangkut gas melewati Rusia), sebuah kesepakatan yang ditandatangani pada 26 Juni 2012 di Istanbul. Ini adalah upaya lain untuk mengurangi monopoli Federasi Rusia. Gagasan itu akan terwujud jika tidak hanya Azerbaijan yang bergabung (ingat konflik di Nagorno-Karabakh - siapa yang mengizinkan Anda hanya punya uang untuk transit gas?), tetapi juga Irak, Iran, Turkmenistan. Untuk menghubungkan Irak, misalnya, perlu disepakati dengan Kurdi. Dan dalam kondisi perang mereka dengan Turki yang semakin meningkat, itu tidak akan sepenuhnya mudah.

Apa selanjutnya?

Istanbul akan menjadi tuan rumah Kongres Energi Internasional dari 9 hingga 13 Oktober. Menurut Menteri Industri Energi Venezuela Eulogio del Pino, pertemuan tersebut akan dihadiri oleh para menteri Arab Saudi, Aljazair, Gabon, Qatar dan Uni Emirat Arab, serta Menteri Energi Rusia Alexander Novak. Dan karena KTT OPEC resmi dengan keputusan untuk membatasi minyak hanya akan berlangsung pada 30 November, Istanbul akan menjadi semacam batu loncatan untuk kesepakatan resmi dan bukan kesepakatan.

Kemungkinan besar, selama periode inilah nasib Aliran Turki akan diputuskan. Saya berani berasumsi bahwa di Turki pencarian sponsor dan mitra TP akan dilakukan.

Apa yang Gazprom anggap lebih menjanjikan untuk dirinya sendiri hanya diketahui oleh Miller. Namun kecil kemungkinannya dalam kondisi ketidakpastian ekonomi yang begitu kuat perusahaan akan dapat berinvestasi di dua proyek sekaligus. Jadi ada dua pilihan: mencari sponsor untuk implementasi pipa gas cabang selatan, atau tetap berkonsentrasi hanya pada satu proyek. Dan dalam hal ini, SP-2 kemungkinan besar akan tetap diterapkan.

Bisakah Anda memainkan nocturne?
pipa gas seruling?
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

24 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +3
    8 Oktober 2016 07:11
    Jika saya presiden, saya akan menolak aliran Turki.
    1. +4
      8 Oktober 2016 07:29
      Ayolah.. Ini PERUSAHAAN NEGARA.. Walaupun kelihatannya OJSC. Mereka akan mensuplai gas ke siapa saja, hanya untuk membayar.. Setidaknya ke pinguin.
      1. 0
        8 Oktober 2016 08:19
        Persetan gas penguin. Mereka mengelola tanpa itu
      2. +2
        8 Oktober 2016 09:11
        Mungkin KORUPSI NEGARA? apakah kedengarannya benar? tertawa
    2. 0
      9 Oktober 2016 17:50
      Kutipan: Danil Larionov
      Andai aku jadi presiden

      "Kalau saja aku seorang ratu, - Kata seorang gadis, ..."
      A.S. Pushkin "The Tale of Tsar Saltan".
    3. +1
      9 Oktober 2016 21:12
      Saya akan menolak.-bahkan dua kali??? merasa
  2. +2
    8 Oktober 2016 07:43
    Mengapa dari
    Kutipan: Danil Larionov
    Jika saya presiden, saya akan menolak aliran Turki.
    Untuk apa? Sejauh yang saya mengerti, tidak ada pertanyaan tentang monopoli dalam pembangunan dan pengoperasian seluruh pipa gas, investor - negara yang haus gas - akan bergegas membangun. Sia-sia Bulgaria berkedut, tidak ada keuntungan dari eksploitasi uang apa pun untuk transit, sekarang setidaknya memotong satu sen investasi dan dia tidak sendirian.
  3. +1
    8 Oktober 2016 07:54
    tampaknya proyek Nord Stream 2 mendapat sanksi baru karena Aleppo ... dan kemudian aliran Turki saat ini tetap ada
  4. +3
    8 Oktober 2016 08:32
    "... yang merupakan harga yang sangat tidak menguntungkan untuk Gazprom, yang menyeimbangkan di ambang kerugian ......"

    Dan orang-orang ini bingung! Mereka menjual properti nasional hampir tanpa bayaran. Pendaki lurus...
    1. +1
      8 Oktober 2016 09:18
      Setelah membaca artikel tersebut, asosiasi pertama adalah keledai Buridan! Dia juga berdiri di antara dua tumpukan jerami dan berpikir harus mulai dari mana. Apakah Anda ingat bagaimana drama itu berakhir? Saat ini, saya tidak melihat alasan untuk sorakan-optimisme. Tidak ada yang membatalkan sanksi, Schroeder telah lama dikaitkan oleh semua orang sebagai agen Putin dan oleh karena itu mereka tidak diperbolehkan mengikuti aturan yang sebenarnya. Anda tanpa henti dapat bertemu, berdiskusi, dan menunjuk satu sama lain sebagai Gauleiter industri. Bahkan dimungkinkan untuk secara analitis menyimpulkan ketergantungan negara-negara yang tidak bersahabat pada gas dan minyak. tapi bagaimana caranya untuk memaksa negara bagian ini untuk mengambil dari Anda gas, minyak, produk, dll.? Jika mereka memutuskan di atas - pada prinsipnya kami tidak akan menerimanya! Untuk berpuas diri, Anda dapat membangun setidaknya lima aliran dan akan berkarat karena kurangnya permintaan ...
      1. +3
        8 Oktober 2016 09:35
        Cinta datang dan pergi, tetapi Anda selalu ingin makan. Sangat nyaman untuk memasak makanan, menghangatkan, memberi makan perusahaan industri dengan gas, dan menguntungkan. Meskipun pragmatis.
      2. +7
        8 Oktober 2016 10:03
        Kutipan: Pemimpin Kulit Merah
        Anda tanpa henti dapat bertemu, berdiskusi, dan menunjuk satu sama lain sebagai Gauleiter industri. Bahkan dimungkinkan untuk secara analitis menyimpulkan ketergantungan negara-negara yang tidak bersahabat pada gas dan minyak. Tetapi bagaimana cara memaksa negara bagian ini untuk mengambil gas, minyak, produk, dll. Dari Anda? Jika mereka memutuskan di atas - pada prinsipnya kami tidak akan menerimanya! Untuk berpuas diri, Anda dapat membangun setidaknya lima aliran dan akan berkarat karena kurangnya permintaan ...

        Ya, kepenuhan untukmu, tuan, untuk mengejar ketinggalan dengan melankolis)))
        Saat ini Eropa membakar gas Rusia dari semua gas yang dikonsumsi, 60 persen. Tidak ada alternatif. Mengambil yang cair Amerika lebih mahal untuk Anda sendiri, dan efisiensinya rendah. Orang Eropa tidak dapat mengganti 60% ini dengan yang lain.
        Mereka ingin mencungkil Suriah dan merentangkan pipa dari Qatar ke Eropa, tetapi itu tidak berhasil karena keserakahan dan kebodohan kronis mereka, sekarang opsi ini telah lama tergantung. Dan Federasi Rusia, sementara itu, menarik pipa "Kekuatan Siberia" ke China sebesar 30 miliar meter kubik per tahun dengan prospek meningkat 30 miliar lagi Ya, dan Jepang, Korea Selatan, dan India ingin pipa itu menjangkau mereka . Mereka akan menelan lebih banyak gas daripada seluruh Eropa. Jadi Gazprom punya alternatif - toh ...
        1. +1
          8 Oktober 2016 11:16
          Luar biasa! Selama hampir setengah tahun di Hamburg saya "tersiksa" oleh masalah gas. Anda tahu, saya dan penduduk asli setempat berwarna ungu dan bahan bakar biru apa yang terbakar di dapur. Tapi!... Mereka terus menjadi gemuk, tidak membeku, mengendarai mobil bagus, dll.. Dan saya membaca pers KAMI dan berpikir - sanksi menguntungkan kami, tetapi kami hidup, permisi, lebih buruk. Dan orang Eropa tidak memiliki gas atau minyak - dan sebaliknya? Logika saya rusak. Dan ketika saya membaca artikel "pemakaman" seperti itu, saya mulai menebak bahwa nemchura akan hidup lebih baik, dan rekan senegara saya ... Itu cukup bagi saya ...
      3. +2
        8 Oktober 2016 11:39
        Pertanyaannya adalah kehendak siapa yang akan menang. Jika Rusia menepati janjinya untuk menghentikan transit melalui Ukraina, maka Eropa tidak punya pilihan selain memaksa Nord Stream 2, sebagai permulaan dengan mengizinkan Gazprom mengisi pipa pertama 100%.
        Tentu saja, mengukur kemungkinan kerugian adalah hal terakhir, tetapi dengan pembekuan Nord Stream dan penghentian transit melalui pinggiran, kerugian para pihak tidak akan sepadan.
        Rusia telah kehilangan keuntungan di hadapan kebutuhan besar untuk gasifikasi di wilayahnya dan jalan menuju Asia.
        Di Eropa, bahkan sulit untuk dihitung. Mulai dari penurunan produksi dan diakhiri dengan kenaikan harga pokok produk yang signifikan.
        Tetap diharapkan bahwa "mitra" tersumpah kami akan dapat memahami bahwa PDB tidak membuang kata-kata dan penghentian transit melalui puncak bukanlah gertakan.
        1. +1
          8 Oktober 2016 22:31
          Saya pikir mereka akan setuju. lagipula, Anda perlu memahami - ladang gas - seperti sebotol sampanye yang dibuka tutupnya. Anda juga perlu meminumnya atau akan hilang! Blokir transit? Dan di mana Anda meletakkan kelebihannya?
          1. +1
            9 Oktober 2016 21:19
            Semuanya jauh lebih sederhana:
            "Ketika sumur kapur barus akan dioperasikan di masa depan, lubang sumur mereka diisi dengan lumpur, yang kadang-kadang diolah dengan surfaktan, dan bagian atas lubang sumur (hingga 30 m) diisi dengan minyak atau bahan bakar diesel. tekanan pada kepala sumur, perlu untuk memasang jembatan semen di atas zona perforasi.[1]
            Selama konservasi, sumur diisi dengan larutan, yang kerapatannya harus memastikan tekanan kolom cairan 25 - 30% lebih tinggi dari tekanan reservoir. Bagian atas kolom diisi dengan cairan yang tidak membeku, yang lapisannya harus 2-3 m di wilayah selatan, dan di wilayah utara harus menutupi seluruh kedalaman lapisan permafrost. Semua katup pada sumur harus ditutup dan disegel, dan roda gilanya dilepas.
            Saat mematikan sumur dengan tekanan reservoir tidak melebihi tekanan hidrostatik hingga satu tahun, perlu untuk: mematikan sumur dan mengisinya dengan cairan pengeboran (lumpur bor, air) dengan kepadatan sedemikian rupa sehingga menciptakan tekanan hidrostatik 5–10% lebih tinggi dari tekanan reservoir; cairan pembilasan harus diolah dengan zat aktif permukaan (surfaktan) untuk menjaga permeabilitas batuan di zona dasar lubang; dalam hal penyerapan, perlu dilakukan pekerjaan pada alluvium dari sumbat pasir ke dalam zona filter; naikkan pipa 50 - 60 m di atas interval perforasi. [3]"
    2. +3
      8 Oktober 2016 10:59
      untuk menyeimbangkan di ambang kerugian "Gazprom".
      Tapi kami memiliki "Rosnano" yang luar biasa kaya, sangat kaya .. Dan untuk "Gazprom", waktunya telah tiba untuk mengakhiri parasitisme pada warisan Uni Soviet, dan kami perlu berinvestasi, dari situlah "kerugian" berasal .
  5. Komentar telah dihapus.
    1. 0
      8 Oktober 2016 10:00
      Ya, juga, distorsi dan kebohongan. Sekalipun topik diangkat bahwa jalur pasokan gas ke UE tidak boleh hanya melalui usaha patungan, ini bukan karena perlu karena politik, tetapi karena logis dari sudut pandang teknis - memesan jalur pasokan. Dan tentu saja, pada saat yang sama, tidak ada yang akan mengatakan dengan lantang bahwa kapasitas yang sangat, sangat berkurang digunakan pada saluran untuk redundansi.
  6. 0
    8 Oktober 2016 09:57
    Gambar pertama, di mana garis-garis Aliran Turko sengaja ditampilkan terpisah dari Aliran Selatan di sepanjang garis-garis itu, adalah sebuah kebohongan.
  7. +5
    8 Oktober 2016 10:25
    Omong kosong dari seorang blogger berusia 27 tahun (yang secara profesional terlibat dalam desain web, pemrograman, dan sekarang juga vanging. Salah satu "prediksinya" baru-baru ini dibahas di VO) yang membayangkan dirinya sebagai analis kelas dunia, atau Vanga baru!
    Tentang proyek. Anggaran Aliran Turki harus 24 miliar euro, yang merupakan harga yang sangat tidak menguntungkan bagi Gazprom, yang menyeimbangkan di ambang kerugian.
    Selanjutnya, tinggal melihat informasi yang tersedia di jaringan dan memutar jari Anda di pelipis Anda - menurut hasil kerja untuk tahun 2015, keuntungan Gazprom meningkat lima kali lipat dibandingkan tahun 2014 (sumber - http://www.rbc.ru/ bisnis/ 28/04/2016/572211e79a7
    9475df963440e). Dan jika Vanga membaca di suatu tempat bahwa Gazprom memiliki masalah, maka dia hanya menggunakan tajuk utama, selalu demikian, sehubungan dengan keuntungan dari penjualan produk di pasar domestik. Saya bahkan tidak repot-repot melihat struktur laba dan rasio ekspor dan konsumsi domestik.
  8. 0
    8 Oktober 2016 10:41
    Kutipan: Danil Larionov
    Jika saya presiden, saya akan menolak aliran Turki.

    Apa yang buruk jika
    aliran itu sendiri dapat mematikan semua gagasan Eropa tentang menciptakan persaingan untuk Gazprom di Eropa selatan sejak awal.

    Eropa akan segera menjadi jauh lebih akomodatif.
  9. +2
    8 Oktober 2016 11:05
    (Namun, untuk duduk di dua kursi sekaligus, Berlin membutuhkan pelestarian transit melalui Ukraina setelah 2019 (saat itulah peluncuran SP-2 seharusnya).)

    Saluran pipa (melalui bekas Ukraina) sudah tidak berfungsi dan membutuhkan penggantian dan perbaikan peralatan pemompaan. Oleh karena itu, pasokan gas melalui mereka perlu dihentikan untuk waktu yang tidak terbatas (kemungkinan besar selama 10-15 tahun). Selama ini, banyak hal yang bisa berubah (sultan, keledai atau pemungut pajak akan mati ...). Jadi, Merkel dan Hollande tidak punya pilihan selain menandatangani perjanjian dan mentransfer saham mereka ke bank Rusia.
  10. 0
    13 Oktober 2016 06:27
    bermain! dan sendok, dan pisau, dan baret, dan ... bahkan cangkang kosong, dan gas mengembang. masalah harga kompresor (relatif terhadap bagian lain dunia)

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"