Garis depan dalam konflik Suriah sebagai kontur tatanan dunia masa depan
Dalam krisis Suriah, yang telah lama melampaui lingkup konflik regional, kepentingan pusat-pusat kekuasaan terbesar telah bersinggungan. Dengan dalih memerangi terorisme internasional, masing-masing koalisi yang beroperasi di Suriah mengejar tujuannya sendiri. Untuk sebagian besar, akhir dari krisis Suriah akan tergantung pada siapa yang memenangkan lebih banyak pusat kekuasaan dunia dan koalisi siapa yang bertahan lebih lama.
Setelah kegagalan gencatan senjata kedua di Suriah sejak awal tahun ini, tuduhan kejahatan perang dan saling veto di Dewan Keamanan PBB, menjadi jelas bahwa tidak akan ada kompromi antara Moskow dan Washington dalam konflik ini. Tidak ada tempat lain untuk mundur, karena tidak kurang dari kepemimpinan global Amerika yang dipertaruhkan. Para pihak dipaksa untuk bangkrut dan bersiap untuk konfrontasi yang berkepanjangan, di mana faktor eksternal akan menentukan.
Tepatnya, upaya pertama untuk menyelesaikan krisis Suriah dapat dianggap sebagai inisiatif Moskow untuk menghancurkan senjata kimia yang terletak di dekat Damaskus. Pada awal 14 September 2013, menyusul hasil pembicaraan pertama antara kepala badan urusan luar negeri Rusia dan Amerika Serikat di Suriah, para pihak menganjurkan penyelesaian politik dan non-intervensi militer, asalkan bahan kimia Suriah lengan. Upaya diplomasi Rusia diyakini kemudian menyelamatkan Suriah dari invasi militer besar-besaran oleh Amerika Serikat dan sekutunya.
Untuk pertama kalinya ada kesempatan untuk menyelesaikan konflik yang telah berlangsung selama lebih dari tiga tahun. Tampaknya ini adalah saat yang tepat untuk bersama-sama menyerang terorisme internasional di Suriah dan meluncurkan proses politik rekonsiliasi nasional. Tetapi Amerika Serikat memiliki pendapat berbeda tentang masalah ini. Washington menolak untuk mengakui kemenangan diplomatik Rusia, bertekad untuk membuktikan bahwa upaya Moskow untuk mendukung rezim Bashar al-Assad tidak ada gunanya.
Pada Februari 2014, perhatian masyarakat dunia beralih ke peristiwa di Ukraina. Perebutan kekuasaan dengan kekerasan dan peristiwa-peristiwa berikutnya di tenggara dan di Krimea menuntut perhatian penuh dari Moskow, memaksanya untuk melupakan konflik di Suriah untuk sementara waktu. Sementara Amerika terus secara aktif melatih dan mempersenjatai oposisi Suriah, yang mereka coba gunakan sebagai pendobrak melawan rezim saat ini yang didukung oleh Moskow.
Pada tanggal 8 Agustus 2014, operasi militer Amerika Serikat dan sekutunya melawan ISIS* "Unwavering Resolve" dimulai. Tindakan Amerika tersebut kemudian menuai banyak kecaman, karena serangan di wilayah Suriah dilakukan tanpa izin dari otoritas Suriah dan melewati Dewan Keamanan PBB. Secara harfiah sebulan kemudian, pada 10 September 2014, Barack Obama mengumumkan pembentukan koalisi antiteroris internasional di bawah naungan Amerika Serikat, yang kemudian didukung oleh lebih dari 60 negara di dunia. Langkah ini seharusnya memberikan legitimasi atas tindakan Amerika di Suriah, yang terus mengabaikan hukum internasional.
Pada saat yang sama, perjuangan koalisi Amerika dengan kelompok-kelompok teroris di Suriah sangat biasa-biasa saja: para teroris terus secara aktif menangkap semakin banyak pemukiman baru, dengan percaya diri bergerak jauh ke dalam negeri. Dengan demikian, tujuan utama Amerika di Suriah bukanlah penghancuran Negara Islam*, melainkan perubahan rezim Bashar al-Assad. Untuk alasan ini, Rusia tidak mempertimbangkan untuk bergabung dengan koalisi internasional di bawah naungan AS. Namun, tidak ada yang mengundangnya ke sana.
Ke depan, kita dapat mengatakan bahwa ini bukan satu-satunya upaya untuk menciptakan koalisi antiteroris internasional. Pada Desember 2015, Arab Saudi, yang secara resmi merupakan sekutu Amerika Serikat, mengumumkan pembentukan koalisi anti-teroris negara-negara Islam, yang mencakup 34 negara sekaligus, termasuk Turki dan Pakistan. Diyakini bahwa tugas Saudi adalah untuk menunjukkan solidaritas dunia Islam dengan tindakan Amerika Serikat di Suriah. Akhirnya, pada Agustus 2016, China juga mengumumkan pembentukan koalisinya sendiri dengan partisipasi yang sama dari Pakistan, Afghanistan, dan Tajikistan (yang merupakan anggota CSTO). Namun, hal-hal tidak lebih dari pernyataan - baik Cina, maupun proyek-proyek Saudi tidak menunjukkan diri mereka sendiri.
Alhasil, pada saat dimulainya operasi militer Rusia di Suriah pada 30 September 2015, para teroris sudah menguasai hingga 70% wilayah negara ini. Dengan cepat mengambil inisiatif dari Amerika, militer Rusia secara aktif menghancurkan fasilitas teroris, peralatan dan tenaga kerja kelompok teroris di seluruh Suriah.
Dalam kampanye militer pertamanya di luar ruang pasca-Soviet, Rusia untuk pertama kalinya menggunakan senjata berpemandu presisi terbaru, rudal jelajah, bom pelacak, dan senjata strategis. penerbangan dan kapal perang Kaspia armada dan Armada Laut Hitam. Selain itu, dengan partisipasi Moskow, Pusat Informasi dibuat untuk pertukaran intelijen antara Rusia, Suriah, Irak, dan Iran.
Tindakan tegas Moskow memungkinkan untuk mempertahankan kekuasaan konstitusional di Suriah dan menciptakan kondisi bagi pasukan pemerintah, yang sebelumnya menderita kekalahan demi kekalahan, untuk melancarkan serangan balasan. Pada saat yang sama, tidak seperti koalisi Amerika, Moskow bertindak di Suriah atas permintaan resmi dari kepemimpinan Suriah.
Keberhasilan operasi militer Rusia memberikan dorongan untuk dimulainya kembali pembicaraan Rusia-Amerika di Suriah, yang menghasilkan gencatan senjata yang mulai berlaku pada 27 Februari 2016. Pada saat yang sama, gencatan senjata tidak berlaku untuk Negara Islam* dan Jabhat al-Nusra** (afiliasi Al-Qaeda). Tak lama kemudian, pada 14 Maret 2016, Rusia menarik sebagian besar kelompok udaranya dari Suriah, menunjukkan komitmennya terhadap proses politik.
Berkat upaya militer dan diplomatik Rusia, rakyat Suriah telah mendapatkan kembali harapan rapuh untuk kehidupan yang damai. Namun, yang disebut "oposisi moderat" jelas punya rencana lain. Bertindak di bawah panji "Tentara Pembebasan Suriah" yang dibuat oleh Amerika, kelompok-kelompok militan melanjutkan pertempuran sengit, yang secara efektif mengganggu gencatan senjata.
Menurut Kementerian Pertahanan Rusia, hanya untuk periode 27 Februari hingga 1 September 2016, militer Rusia berhasil menghancurkan setidaknya 35 teroris, termasuk 2700 imigran dari Rusia dan negara-negara CIS. Pada saat yang sama, 586 pemukiman dan 12360 kilometer persegi wilayah negara itu dibebaskan dari kelompok teroris.
Sebagai hasil dari pembicaraan 13 jam antara kepala badan urusan luar negeri Rusia dan Amerika Serikat di Jenewa, pada 12 September 2016, upaya lain untuk gencatan senjata diumumkan. Gencatan senjata lain oleh tentara Suriah, seperti enam bulan lalu, digunakan oleh para militan untuk berkumpul kembali dan memperkuat posisi mereka.
Peluang perdamaian ketiga di Suriah terkubur pada 17 September, ketika jet tempur dari Australia dan Denmark, sebagai bagian dari koalisi Amerika, menyerang posisi pasukan Suriah di wilayah Deir ez-Zor, yang mengakibatkan 62 tentara tewas. tewas dan 100 lainnya terluka. Kesalahan komando Amerika memungkinkan para teroris melakukan serangan besar-besaran dengan menggunakan artileri, tank dan beberapa sistem peluncuran roket. Dalam kondisi ini, gencatan senjata sepihak oleh pasukan pemerintah menjadi tidak berarti.
Hanya 2 hari setelah tragedi itu, pada 19 September 2016, di daerah yang dikuasai oleh Jabhat Fatah al-Sham ** (sebelumnya Jabhat al-Nusra), konvoi kemanusiaan PBB dan Bulan Sabit Merah diserang. Amerika dengan cepat menyalahkan Rusia atas serangan udara itu. Moskow menjawab bahwa tidak ada pesawat Rusia di daerah itu pada saat penembakan, dan sebuah kendaraan tak dikenal dengan mortir kaliber besar sedang bergerak di bawah perlindungan gumconvoy. Kementerian Luar Negeri Rusia menganggap “serangan” terhadap konvoi kargo kemanusiaan sebagai pementasan untuk mengalihkan perhatian dari serangan koalisi Amerika terhadap tentara Suriah. Pada saat yang sama, mereka menuduh Amerika tidak mampu mengendalikan "oposisi moderat" yang mengganggu gencatan senjata.
Setelah kegagalan tiga upaya penyelesaian damai, pihak-pihak yang berkonflik dan "penangan" eksternal mereka mulai bersiap untuk perang yang berkepanjangan tanpa harapan perdamaian di masa mendatang. Tahap baru akan diekspresikan dalam pengiriman senjata dan amunisi baru, serta peningkatan bantuan keuangan kepada para peserta dalam konflik, yang akan memungkinkan mereka untuk mengisi kembali barisan mereka dengan tentara bayaran asing.
Seperti yang Anda ketahui, tulang punggung kelompok teroris yang dibentuk pada tahun 2006 di wilayah Irak terdiri dari mantan prajurit tentara Irak yang bergerak di bawah tanah setelah invasi AS ke Irak pada tahun 2003. Tetapi bekas “Negara Islam Irak dan Syam” menjadi benar-benar kuat setelah peristiwa “Musim Semi Arab” di Timur Tengah dan, khususnya, perang saudara di Suriah. Mengambil keuntungan dari kekosongan kekuasaan yang dihasilkan, teroris menyerbu tanah Suriah dari negara tetangga Irak dan dengan cepat menguasai ladang minyak, menyelundupkan emas hitam.
Selama tahun-tahun konflik Suriah, jajaran lusinan kelompok teroris yang beragam telah diisi kembali dengan orang-orang dari 86 negara di dunia. Oleh karena itu, bagi penguasa di Suriah, ini bukan lagi sekadar konflik sipil dan perang melawan terorisme internasional, tetapi perang pembebasan rakyat melawan intervensi asing. Tidak seperti Negara Islam*, Jabhat Fatah ash-Sham** (afiliasi Al-Qaeda) dan banyak kelompok Salafi didasarkan pada orang-orang dari oposisi Suriah, yang telah membagi Suriah menjadi zona pengaruh di antara mereka sendiri.
Dengan demikian, ISIS menguasai sebagian besar timur dan timur laut negara itu, termasuk perbatasan Suriah-Irak. Di sebelah barat "ibu kota" "Negara Islam" - kota Raqqa, melalui bagian timur Aleppo dan lebih jauh ke barat laut negara itu ke "zona tanggung jawab" perbatasan Suriah-Turki "Jebhat Fatah al-Sham" ** ("Front Al-Nusra"). Kelompok yang lebih kecil lebih suka menggali di kota-kota di provinsi tengah dan selatan Suriah.
Timbul pertanyaan: mengapa banyak oposisi bersenjata, ISIS* dan al-Nusra** yang berganti nama tidak berperang di antara mereka sendiri? Bagaimanapun, akan jauh lebih logis bagi pihak berwenang Suriah dan oposisi untuk bersatu dalam perang melawan ancaman teroris yang ditimbulkan oleh ISIS*, yang umum bagi semua orang. Pertama, karena mereka semua adalah sekutu dalam perang melawan pemerintah yang sah dalam diri Bashar al-Assad. Kedua, karena oposisi Suriah di utara negara itu sebenarnya menutupi keluarnya ISIS* ke perbatasan Suriah-Turki. Ketiga, karena kelompok teroris yang beroperasi di Suriah memiliki “rotasi personel” yang unik di antara mereka sendiri.
Secara khusus, sesaat sebelum dimulainya operasi militer Rusia di Suriah, Amerika harus membatasi program Pentagon khusus yang disetujui oleh Kongres dan Presiden AS untuk melatih empat brigade pejuang oposisi Suriah yang berjumlah 15 orang, senilai $500 juta. Program tersebut gagal karena desersi massal dan pembelotan orang-orang Arab Sunni yang dilatih dan dipersenjatai oleh Amerika ke pihak kelompok teroris.
Meskipun demikian, Amerika Serikat tidak menolak untuk mendukung Tentara Pembebasan Suriah (FSA) “moderat”, yang merupakan semacam “cadangan personel” untuk ISIS* dan al-Nusra**. Dalam hal ini, perbedaan antara "pemberontak" dan "teroris" lebih tergantung pada situasi politik luar negeri daripada pada situasi nyata di garis depan. Namun demikian, setelah membekukan kontak Rusia-Amerika di Suriah, para pemarah di Amerika Serikat secara terbuka menyatakan perlunya melanjutkan pasokan senjata Amerika ke oposisi Suriah, jika tidak secara langsung, melalui sekutu AS di Timur Tengah.
Kita berbicara tentang sistem rudal anti-tank Amerika (ATGM) dan sistem pertahanan udara portabel (MANPADS) yang digunakan untuk melawan target udara. Pada saat yang sama, tidak lazim di Amerika Serikat untuk mengingat bahwa selama tahun-tahun konflik Suriah, dari 60 hingga 80% senjata Amerika jatuh ke tangan kelompok teroris. Bukti lain adalah penembakan oleh militan ISIS dari MANPADS helikopter Mi-8 Rusia di provinsi Hama pada 8 Oktober 2016.Sejak 2014, kelompok teroris internasional di Suriah dan Irak tidak berhasil ditentang oleh aliansi Amerika Serikat, Australia, Belanda, Inggris Raya, Kanada, Prancis, Belgia, Denmark, Yordania, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab. Jauh dari peran terakhir dalam krisis Suriah dimainkan oleh sekutu Timur Tengah Amerika Serikat lainnya - Turki dan Qatar.
“Kebuntuan Suriah” yang dihasilkan dapat dianggap sebagai hasil alami dari tuntutan pengunduran diri pemerintah yang sah dan dukungan simultan untuk apa yang disebut oposisi “moderat” Suriah dari Amerika Serikat dan sekutunya. Pada saat yang sama, tidak ada yang bisa menjawab pertanyaan, di mana garis tipis antara teroris dan "oposisi" dalam kondisi pertempuran tanpa akhir "semua melawan semua".
Sementara itu, menurut Pusat Studi Politik Suriah, 470 orang telah menjadi korban konflik Suriah, dua kali lipat dari data PBB. Jumlah korban luka diperkirakan 1,9 juta lainnya. Lebih dari 6,5 juta warga Suriah telah mengungsi dari rumah mereka dalam lima tahun permusuhan yang sedang berlangsung, yang sampai batas tertentu memicu krisis migrasi Eropa.
Tentara Suriah juga kelelahan sampai batasnya. Kekuatan serangan utama pasukan pemerintah, selain divisi pasukan khusus "Macan", yang mencakup brigade "Cheetah" dan "Desert Falcons", adalah milisi Suriah, hampir seluruhnya terdiri dari sukarelawan asing, dan sama sekali bukan pasukan reguler. tentara, yang terus-menerus mengalami kekurangan senjata dan kekuatan hidup. Dengan kata lain, tentara Arab Suriah telah lama tidak mampu memenangkan perang ini sendiri.
Selain Rusia, sekutu utama Bashar al-Assad dianggap sebagai brigade internasional Partai Renaisans Sosialis Arab (Baath), sukarelawan Palestina dan Irak, serta pejuang gerakan Syiah Lebanon Hizbullah. Yang terakhir ini diyakini "mengawasi" Korps Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC), yang berspesialisasi dalam operasi rahasia di seluruh Timur Tengah. Namun, hampir tidak ada yang diketahui tentang jumlah dan lokasi pasti mereka, karena, tidak seperti Rusia, Iran lebih suka bertindak secara diam-diam. Menurut analis, tujuan strategis Iran dalam konflik Suriah adalah pembentukan "jiwa Syiah" Timur Tengah, persatuan geopolitik Iran, Irak, Suriah, dan Lebanon, yang dapat mendorong monopoli sekutu Amerika di kawasan itu, yang pada saat ini panggung bertepatan dengan kepentingan Rusia dan Cina.
Meskipun pernyataan berulang-ulang oleh Moskow bahwa militer Rusia tidak akan ambil bagian dalam operasi darat, kehadiran militer Rusia di Suriah, bagaimanapun, tidak terbatas pada kelompok udara Angkatan Udara dan penasihat militer. Menurut informasi resmi, selain pangkalan udara Khmeimim dan pangkalan angkatan laut (titik logistik) di Tartus, Pusat Rekonsiliasi Rusia untuk Pihak yang Berperang juga beroperasi di Suriah. Juga diketahui tentang penyadap militer yang melakukan tugas menjinakkan ranjau di wilayah yang dibebaskan dari teroris. Fasilitas militer Rusia di SAR dijaga oleh marinir dan dilindungi oleh sistem rudal anti-pesawat (SAM) S-300 dan S-400, yang dioperasikan oleh Pasukan Pertahanan Udara (Air Defense).
Tetapi tindakan Pasukan Dirgantara tidak akan begitu efektif tanpa memeriksa ulang data intelijen Suriah dan menyesuaikan pekerjaan penerbangan militer dari darat. Dan inilah profil Direktorat Utama Staf Umum (mantan GRU). Selain itu, dalam pertempuran kunci untuk menguasai wilayah strategis, tentara Suriah datang untuk membantu Pasukan Operasi Khusus (SOF), sebuah unit Angkatan Bersenjata Rusia yang dibentuk khusus untuk operasi asing. Merekalah yang membantu pasukan khusus Suriah untuk merebut kembali kota kuno Palmyra dari para teroris.
Tak lama setelah runtuhnya perjanjian Rusia-Amerika, pada 5 Oktober 2016, pemerintah Rusia menyetujui RUU dari Kementerian Pertahanan sebagai bagian dari keputusan presiden tentang peningkatan dinas militer, yang menurutnya personel militer Rusia sekarang akan dapat membuat kontak jangka pendek untuk memerangi terorisme dan "di saat darurat di luar negeri." Menurut para ahli militer, tujuan dari amandemen yang diadopsi adalah untuk meningkatkan mobilitas pasukan dan mempercepat perekrutan tentara kontrak mereka untuk berpartisipasi dalam operasi khusus di Suriah. Setelah ini, Duma Negara dan Dewan Federasi meratifikasi perjanjian antara Rusia dan Suriah tentang pengerahan kontingen militer Rusia yang tidak terbatas dan serampangan di pangkalan udara Khmeimim.
Kedua perkembangan ini menunjuk langsung pada fakta bahwa kehadiran militer Rusia di Suriah tidak hanya akan berlanjut, tetapi akan diperluas. Mengingat upaya besar yang dihabiskan untuk mendukung rezim Bashar al-Assad, Moskow tidak punya pilihan lain, karena tidak ada lagi harapan bagi sisa-sisa tentara Suriah.
Dengan demikian, setelah kegagalan perjanjian Rusia-Amerika dan pembekuan proses politik, Rusia tidak bisa lagi mundur dan bersiap untuk penggunaan kekuatan militer yang lebih luas dalam konflik Suriah. Namun, akan keliru untuk percaya bahwa Moskow akan menghadapi banyak kelompok teroris dan "penangan" asing mereka sendirian. Diplomasi Rusia secara aktif mencari dan menemukan sekutu baru.
Maka, pada Agustus 2016, diketahui adanya keinginan untuk membantu pelatihan personel tentara Suriah dan mengirim penasihat militer mereka ke Suriah dari China. Tentu saja, terlalu dini untuk berbicara tentang partisipasi penuh RRC dalam konflik di pihak Suriah, Rusia dan Iran, tetapi fakta dari niat negara, yang memiliki salah satu tentara paling kuat di dunia. , untuk memberikan bantuan militer kepada pasukan pemerintah Suriah patut mendapat perhatian.
Dunia belajar tentang kemampuan tentara Tiongkok modern pada tahun 2011, selama konflik di Libya. Kemudian, untuk mengevakuasi warga China ke pantai Afrika, disertai dengan pesawat angkut militer, fregat rudal Xuzhou Angkatan Laut China, yang berbasis di lepas pantai Somalia untuk memerangi bajak laut, tiba. Sudah pada April 2015, pendaratan kilat pasukan khusus China di Yaman untuk mengevakuasi warga asing dari zona konflik menunjukkan bahwa tentara China, jika perlu, tidak hanya dapat mengirim penasihat militer.
Kedua, hingga 2011, China merupakan mitra dagang dan ekonomi utama SAR dan importir utama sumber daya energi Suriah. Selain itu, China memiliki sarana keuangan yang cukup untuk berpartisipasi dalam pemulihan ekonomi Suriah di masa depan. Jadi kehadiran Beijing di Suriah akan menjadi peluang bagus untuk memperkuat posisinya di Timur Tengah yang kaya energi.
Terakhir, ketiga, konflik Suriah untuk sementara bisa menjadi ajang uji coba senjata dan peralatan militer jenis terbaru Tentara Pembebasan Rakyat China (PLA) sebagai demonstrasi ke dunia kemampuan tempur tentara China modern. Dan dalam hal ini, contoh Rusia menular ke China, yang menunjukkan kemampuan tempur yang tinggi dari tentara Rusia di Suriah.
Dengan demikian, kelompok bergerak maju "penasihat militer" Cina dari pasukan rahasia operasi khusus dapat, mengikuti contoh Rusia, secara diam-diam memperkuat pasukan khusus Suriah, misalnya, dalam pertempuran untuk Aleppo, di sekitarnya, menurut untuk intelijen, detasemen militan Uyghur digali.
Di sisi lain, China, yang secara tradisional menunjukkan pengekangan dalam kebijakan luar negerinya, tidak perlu secara terbuka ditarik ke dalam konflik yang berlarut-larut, karena mungkin untuk mempertahankan kepentingannya dalam perang ini "by proxy". Misalnya, melalui perusahaan militer swasta (PMC) China yang beroperasi di seluruh dunia, yang dapat digunakan sebagai titik mobilisasi relawan asing.
Dengan satu atau lain cara, latihan militer bersama di Laut Cina Selatan "Marine Interaction-2016", yang diadakan pada 12 September 2016, membuktikan pemulihan hubungan posisi Rusia dan Cina, anggota SCO. Seperti yang Anda ketahui, China menguasai kepulauan Spratly yang kaya energi, yang juga diklaim oleh Vietnam, Malaysia, Filipina, Brunei, dan Taiwan yang didukung Amerika. Dalam konteks konfrontasi antara China dan Amerika Serikat di Laut China Selatan, pengakuan Rusia atas yurisdiksi China atas pulau-pulau yang disengketakan telah memberikan dorongan bagi kerja sama Rusia-China di Suriah.
Namun, kontur aliansi Rusia-Cina juga muncul di negara lain. Dengan demikian, dengan latar belakang pendinginan yang nyata dalam hubungan Pakistan-Amerika dalam beberapa tahun terakhir, Beijing semakin mendukung Pakistan, khususnya, dalam sengketa teritorial dengan India. Pada gilirannya, Rusia, dalam periode 24 September hingga 7 Oktober 2016, untuk pertama kalinya mengadakan latihan militer bersama "Persahabatan-2016" dengan Pakistan. Tujuan resmi dari manuver Rusia-Pakistan adalah untuk memperkuat dan mengembangkan kerja sama militer antara angkatan bersenjata kedua negara.
Pakistan, serta Afghanistan dan Tajikistan yang termasuk dalam koalisi antiteroris China, merupakan negara yang ideal dalam hal perekrutan sukarelawan untuk berpartisipasi dalam konflik Suriah di pihak rezim Bashar al-Assad. Ini adalah negara-negara Muslim miskin dengan rezim sekuler dan populasi non-Arab. Baik Amerika Serikat (dengan pengecualian Afghanistan), atau Turki, atau monarki Arab Timur Tengah, yang mendukung oposisi Suriah dalam satu atau lain cara, praktis tidak menjangkau mereka.
Masalahnya adalah bahwa brigade internasional sangat cocok untuk memerangi ISIS *, tetapi pada saat yang sama tidak diinginkan untuk menggunakannya dalam pertempuran untuk kota-kota besar melawan oposisi lokal, yang akan segera menyatakan Assad sebagai pengkhianat Suriah dan memproklamirkan nasional. perang pembebasan. Itulah mengapa sangat penting bahwa tentara pemerintah, dengan dukungan udara, menguasai bagian utara negara itu, menciptakan kondisi bagi sekutu Assad untuk mencapai posisi ISIS di Suriah timur.
Dengan demikian, kemampuan tempur “Negara Islam” di Suriah sebagian besar dipastikan oleh posisinya yang strategis, yaitu akord dari perbatasan Irak, melalui Raqqa, hingga perbatasan Turki. Hal ini memungkinkan ISIS* untuk secara bersamaan mengontrol ladang minyak di timur negara itu dan menyelundupkannya ke barat laut Suriah. Itulah mengapa Aleppo sangat penting bagi tentara Suriah sekarang - kontrol atas kota akan memungkinkan pasukan pemerintah untuk maju ke arah timur laut dan menguasai perbatasan, memotong "kunci" ISIS.
Jika, setelah penangkapan Aleppo, sisa-sisa tentara Suriah, dengan partisipasi Rusia, Iran, Cina, Pakistan dan, mungkin, negara-negara lain, berhasil bersama-sama mendorong para teroris kembali ke perbatasan Suriah-Irak, dari mana mereka memulai serangan mereka terhadap Suriah, maka ini sebenarnya berarti bagi Bashar al-Assad kemenangan teknis dalam perang. Namun, wilayah yang dibentengi pihak yang disebut oposisi, yang dalam hal ini sebagai penjamin posisi strategis ISIS* di Suriah, justru menghalangi jalan tentara Suriah. Pada saat yang sama, upaya pasukan pemerintah, dengan dukungan Angkatan Udara Rusia, untuk membebaskan Aleppo disamakan oleh para pemimpin Barat dengan kejahatan perang.
Memang, dalam kondisi pertempuran perkotaan yang intens, hampir tidak mungkin untuk membedakan "oposisi moderat" dari teroris. Namun, alasan sebenarnya untuk kegagalan gencatan senjata terletak jauh lebih dalam. Dalam krisis Suriah, untuk pertama kalinya, batas-batas blok ekstra-regional dengan pandangan yang berlawanan tentang masa depan dunia jelas terlihat. Di belakang peserta langsung dalam konflik adalah pendukung hegemoni Amerika, dan mereka yang menentang mereka, membela kepentingan mereka sendiri. Pada saat yang sama, retorika tentang demokrasi, hak asasi manusia dan perang melawan terorisme, pada kenyataannya, tidak lebih dari layar di mana setiap orang memainkan permainan mereka sendiri.
Dengan kata lain, sikap berbagai negara terhadap krisis Suriah merupakan kelanjutan dari diskusi tentang dua sistem hubungan internasional yang berlawanan - dunia multipolar, polisentris dan kepemimpinan global (hegemoni) Amerika Serikat.
Secara keseluruhan cerita Ada empat sistem hubungan internasional. Berdasarkan gagasan negara nasional dan prinsip kedaulatan negara, sistem Westphalia, yang berkembang setelah Perang Tiga Puluh Tahun skala besar di Eropa, yang berakhir dengan Perdamaian Westphalia. Perang Napoleon yang mengikuti Revolusi Prancis berakhir dengan Kongres Wina dan transisi ke sistem hubungan internasional Wina. Konferensi Washington dan Perjanjian Perdamaian Versailles setelah Perang Dunia I menetapkan prinsip-prinsip sistem Versailles-Washington yang ada pada periode antar perang. Akhirnya, setelah Perang Dunia Kedua, pada negosiasi sekutu dalam koalisi anti-Hitler di Yalta dan Potsdam, fondasi sistem hubungan internasional Yalta-Postdam diletakkan.
Jelas, sejak berakhirnya Perang Dunia II, sistem hubungan internasional telah mengalami perubahan yang signifikan. Anehnya, tetapi berkat senjata nuklir dan jaminan penghancuran timbal balik, Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet tidak mengarah pada konflik global. Namun, runtuhnya Uni Soviet memberi Amerika alasan untuk menganggap diri mereka pemenang dan berbicara tentang dunia unipolar di mana mereka diberi peran utama. Diduga, keputusan yang diambil oleh para pemimpin Rusia, Ukraina, dan Belarus untuk membubarkan Uni Soviet menandai transisi ke sistem hubungan internasional "Belovezhskaya". Mungkin, inilah tepatnya yang menjelaskan pengabaian terhadap "sisa-sisa sistem lama" - PBB dan hukum internasional, yang telah menjadi tradisi bagi Amerika Serikat.
Memang, selama 25 tahun terakhir, Rusia dan China tidak punya pilihan selain diam-diam mengamati bagaimana Amerika Serikat dan sekutunya, demi kepentingan mereka sendiri, melakukan operasi militer di seluruh dunia, melewati Dewan Keamanan PBB. Begitu pula dengan Yugoslavia, Afghanistan, Irak dan Libya. Namun, di Suriah, Amerika Serikat benar-benar tersandung kepentingan mantan "kekuatan regional", yang dengan tegas menantang kepemimpinan global Amerika dan mengumumkan tatanan dunia multipolar.
Dalam hal ini, kemenangan militer dari otoritas yang sah yang didukung oleh Rusia dan China dalam konflik Suriah akan berarti akhir dari "sistem Belovezhskaya" untuk Amerika Serikat dan transisi ke realitas internasional baru, di mana Barat harus memperhitungkannya. dengan pusat kekuatan global lainnya. Dalam arti tertentu, konflik Suriah, jika Anda suka, adalah pertempuran untuk masa depan tatanan dunia. Apakah ini sebabnya Barat, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, begitu mati-matian membela Aleppo?
* Kegiatan organisasi dilarang di wilayah Federasi Rusia dengan keputusan Mahkamah Agung.
- Evsey Vasiliev, PhD dalam Ilmu Politik, Assoc. Departemen Keamanan Internasional, Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan
- Monitor Konflik IHS, ria.ru, topwar.ru, 81.cn
informasi