Vladimir Putin menjawab pertanyaan wartawan
Jawaban atas pertanyaan dari jurnalis Rusia setelah KTT BRICS.
Pertanyaan: Media Barat banyak menulis tentang fakta bahwa BRICS diduga mengalami kesulitan. Brasil, sehubungan dengan pergantian kepemimpinan, setelah pergantian kepemimpinan, mencerminkan apakah membutuhkan BRICS atau tidak membutuhkan BRICS. Ada ketegangan yang diketahui antara India dan Cina. Semakin aktif dalam kaitannya dengan India, seperti yang mereka katakan, Amerika Serikat menunjukkan.
Anda telah berulang kali mengatakan bahwa Anda menganggap BRICS sebagai asosiasi yang penting dan layak. Bagaimana menurut Anda, masalah ini, jika ada, seberapa serius? Apakah BRICS dapat mengatasinya dan bagaimana prospek perkembangan BRICS secara umum?
Vladimir Putin: Beberapa mitra kami selalu berusaha mencari masalah, apa pun yang kami lakukan dan apa pun yang kami lakukan. Kami, orang Rusia, memiliki pepatah yang bagus bahwa mereka melihat setitik di mata orang lain, tetapi mereka sendiri tidak memperhatikan log.
Masalah selalu, di mana-mana dan di antara semua negara. Dan apa, di antara negara-negara yang perwakilannya menggambarkan situasi di sekitar BRICS dengan cara ini, tidak ada masalah dengan mitra dan sekutu strategis terdekat mereka? Ya, itu penuh dengan masalah!
Jika tidak ada masalah, mereka akan menandatangani dan meratifikasi Perjanjian Perdagangan Transatlantik sejak lama dan menyelesaikan banyak masalah lainnya. Tapi, sayangnya, mereka tidak terpecahkan. Karena ada masalah. Dan tidak ada yang istimewa di sini. Ini adalah praktik di seluruh dunia.
Setiap negara, terutama negara besar, memiliki kepentingannya masing-masing, tidak selalu sejalan bahkan dengan sekutu terdekatnya. Namun apa yang mendasari kepentingan negara-negara BRICS satu sama lain? Di situlah letak kesamaan ekonomi mereka dan tugas yang mereka hadapi. Ini sangat jelas sehingga Anda tidak perlu menjadi seorang spesialis, Anda hanya perlu melihat struktur ekonomi, perkembangan, kecepatan, tugas.
Tahukah Anda, justru minat obyektif dalam menjaga kontak dan mengembangkan kerja sama satu sama lain di berbagai bidang inilah yang menjadi hal terpenting yang mendasari pergaulan kita dan yang memberi saya optimisme tertentu.
Selain itu, pertemuan ini, sejujurnya, menyenangkan saya, karena untuk pertama kalinya saya melihat minat yang nyata terhadap perkembangan hubungan di antara semua peserta dalam proses tersebut. Dan ada area interaksi yang nyata.
Selain struktur yang telah dibuat, yang kita semua kenal sebagai Bank BRICS, sebagai Kumpulan Cadangan Devisa Bersyarat - $ 200 miliar, angka yang cukup besar, akan terus tumbuh - area lain sedang dibuat. Khususnya kerjasama industri.
Kita berbicara tentang penciptaan norma seragam untuk pengaturan standar teknis. Inilah hal-hal mendasar yang mendasari harmonisasi pembangunan ekonomi dan kebijakan ekonomi.
Tadi malam, rekan saya dari Brasil dan saya menyelidiki detail bagaimana situasi ekonomi kita terlihat sekarang. Banyak kesamaan! Kita menghadapi tantangan global yang sama, dan dengan menggabungkan kekuatan akan lebih mudah bagi kita untuk mengatasinya.
Secara umum, saya memiliki sikap yang sangat positif terhadap asosiasi ini dan menurut saya, tentu saja, BRICS memiliki setiap peluang untuk berkembang.
Pertanyaan: Wakil Presiden AS Joseph Biden kemarin berjanji untuk mengirimi Anda sinyal - untuk menjawab serangan peretas yang dituduhkan oleh Amerika Serikat kepada pejabat Rusia yang mengatur ...
Vladimir Putin: Kami tahu cara mengirim satu sama lain, jadi tidak ada yang tidak terduga di sini.
Pertanyaan: Faktanya, ancaman secara resmi disuarakan pada tingkat setinggi itu, dan ancaman itu, sejauh yang saya mengerti, adalah untuk Anda secara pribadi. Apakah menurut Anda ini akan menjadi serangan peretas yang sama terhadap Rusia, atau mungkinkah ada serangan di beberapa area dan area lain?
Vladimir Putin: Apa pun bisa diharapkan dari teman-teman Amerika kita. Apa yang dia katakan begitu baru? Tidakkah kita tahu bahwa badan resmi Amerika Serikat memata-matai semua orang dan menguping semua orang?
Ini diketahui semua orang dan sudah lama menjadi rahasia, ada cukup bukti untuk ini. Miliaran dolar dihabiskan untuk ini, NSA bekerja, CIA bekerja, layanan lain bekerja. Ada bukti, ada pengakuan penuh.
Selain itu, mereka memantau tidak hanya lawan potensial mereka, mereka yang mereka anggap demikian, tetapi juga sekutu mereka, termasuk yang terdekat. Berapa banyak skandal yang kita ketahui tentang penyadapan telepon orang pertama negara bagian - sekutu Amerika Serikat, jadi apa yang baru di sini? Sudahlah!
Satu-satunya hal baru adalah bahwa untuk pertama kalinya pada level setinggi itu Amerika Serikat mengakui: pertama, bahwa mereka melakukan ini, dan, kedua, mereka mengancam sampai batas tertentu, yang, tentu saja, tidak sesuai dengan norma-norma. komunikasi internasional, ini jelas.
Rupanya, mereka sedikit gugup. Pertanyaannya adalah mengapa. Saya pikir ada penjelasan untuk ini juga. Tahukah Anda, dalam konteks kampanye pemilu, pemerintahan mana pun saat ini sedang melihat bagaimana membangun taktik untuk kampanye pemilu, dan pemerintahan mana pun, terutama yang pergi ke tempat pemungutan suara, selalu memiliki masalah masalah yang belum terselesaikan. Bagaimanapun, mereka perlu menunjukkan, menjelaskan kepada penduduk mereka, para pemilih mengapa ini atau itu belum dilakukan.
Ada banyak masalah seperti itu di Amerika Serikat, jumlahnya cukup banyak. Meski merupakan ekonomi terkemuka dunia, kekuatan besar, tanpa diragukan lagi, ada banyak masalah yang belum terselesaikan. Misalnya, utang publik yang sangat besar merupakan bom waktu baik bagi perekonomian Amerika Serikat sendiri maupun bagi sistem keuangan global. Tidak ada yang tahu apa yang harus dilakukan dengan itu. Mendevaluasi di masa depan atau sesuatu yang lain? Dan apa? Tidak ada Jawaban. Ini hanya sebagai contoh.
Ada banyak contoh di bidang, katakanlah, kebijakan luar negeri. Misalnya, proses rekonsiliasi di Timur Tengah pasti macet: dalam arti luas, antara Israel dan Palestina, sayangnya, sampai sekarang. Selain itu, hubungan dengan sekutu tradisional di wilayah Amerika Serikat jelas tegang. Kami tidak akan naik ke sana dan mengaduk-aduk masalah ini sekarang, ini masalah mereka.
Saya hanya berbicara tentang fakta bahwa ada banyak masalah, dan dalam kondisi ini, banyak yang menggunakan sistem yang mapan untuk mengalihkan perhatian pemilih dari masalah mereka sendiri. Dalam hal ini, menurut saya, kami melihat ini. Bagaimana cara melakukannya?
Ciptakan, misalnya, citra musuh dan satukan bangsa dalam perang melawan musuh tersebut. Citra musuh berupa Iran dan ancaman nuklir Iran tidak terlalu efektif. Dalam kasus Rusia, ini lebih menarik. Menurut saya, kartu ini sedang aktif dimainkan sekarang.
Baru-baru ini saya katakan di forum VTB: sangat buruk, berdasarkan masalah politik dalam negeri saat ini, hubungan Rusia-Amerika dikorbankan, karena ini menghancurkan hubungan internasional secara keseluruhan.
Ngomong-ngomong, saya tidak sepenuhnya menjawab pertanyaan Anda - ini terkait dengan bagian kedua - tentang siapa, bagaimana dan dengan siapa mengembangkan hubungan. Ini India, misalnya, dengan Amerika Serikat. Dan terima kasih Tuhan! Amerika Serikat adalah kekuatan besar, India adalah kekuatan besar. Setiap kekuatan besar memiliki kepentingan, dan mereka berjuang untuk mewujudkan kepentingan tersebut dalam format multilateral. Tidak mungkin membayangkan dunia modern sebaliknya.
Dan semakin intens, semakin global proses ini, dunia akan semakin stabil. Saya berharap ketika perdebatan ini, periode sulit kehidupan politik domestik di Amerika Serikat sendiri, akan berakhir, akan ada peluang untuk memulihkan hubungan antara Rusia dan Amerika Serikat.
Balas: Artinya, bagaimana tidak melihat ancaman?
Vladimir Putin: Saya sudah mengatakan bahwa semuanya bisa diharapkan. Karena mereka memantau secara global, setiap orang, mereka memiliki beberapa informasi. Tapi itu memungkinkan kompilasi.
Lagi pula, Anda dapat memberikan setengah kebenaran, Anda dapat memberikan seperempat kebenaran, Anda dapat mencairkannya dengan sedikit kebenaran, dan kemudian menggunakan informasi ini untuk menyesatkan opini publik di satu negara atau negara lain. Rusia tidak terkecuali, kami selalu menjadi sasaran serangan ini. Kami sudah mengetahuinya.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, tahukah Anda bahwa Anda telah menjadi pahlawan serial kartun baru tentang The Simpsons? Di sana Anda berkampanye untuk memilih Trump. Bagaimana dalam hidup? Anda telah ditanyai pertanyaan ini berkali-kali sebelumnya: siapa yang lebih disukai, Clinton atau Trump?
Dan satu hal lagi: baru-baru ini Wakil Presiden Amerika Serikat mengatakan bahwa kami tidak akan dapat mempengaruhi pemilu di Amerika Serikat. Jujurlah: apakah kita mencoba mempengaruhi? Apakah kita benar-benar membutuhkannya?
Vladimir Putin: Apa yang dia katakan? Lebih tepatnya? Kita tidak bisa benar-benar mempengaruhi. Koresponden seharusnya bertanya kepadanya: mereka tidak bisa secara kardinal, tetapi tidak secara kardinal? Dia tampaknya mengakui bahwa kami dapat memengaruhi, tetapi saya ingin meyakinkan semua orang, termasuk mitra dan teman Amerika kami: kami tidak akan memengaruhi jalannya kampanye pemilihan AS.
Jawabannya sangat sederhana: kita tidak tahu apa yang akan terjadi setelah pemilihan Presiden Amerika Serikat. Nyonya Clinton telah memilih retorika yang begitu agresif dan sikap agresif terhadap Rusia, sementara Tuan Trump, sebaliknya, menyerukan kerja sama, setidaknya dalam perang melawan terorisme.
Tentu saja, kami menyambut semua orang yang ingin bekerja dengan kami, dan kami menganggapnya sebagai kesalahan untuk mengatakan bahwa kami harus terus-menerus bertengkar dengan seseorang, sehingga menimbulkan ancaman bagi diri kami sendiri dan seluruh dunia. Bagaimanapun juga, tidak mencapai hasil yang diinginkan dalam perang melawan terorisme.
Tapi bagaimana setelah pemilu, kita tidak tahu pasti. Kami tidak tahu apakah calon presiden Trump akan mewujudkan niatnya, seberapa jauh dia akan bekerja sama dengan kami, apakah dia akan menyadari ancamannya, apakah retorika keras Nyonya Clinton terhadap Rusia akan diterapkan jika dia menjadi Presiden, mungkin, dia juga akan memperbaiki posisinya. Ini semua tidak kita ketahui.
Saya ulangi sekali lagi, saya menganggap mengorbankan hubungan Rusia-Amerika dalam peristiwa politik domestik di Amerika Serikat berbahaya dan kontraproduktif. Ini bukan pertama kalinya hal ini terjadi. Perhatikan, analisis semua kampanye pemilu sebelumnya - semuanya berulang dan berulang, sudah saya katakan.
Dan kemudian mereka berbisik di telinga kami: tunggu, tunggu, sekarang ini akan berlalu, dan semuanya akan kembali normal. Kau tahu, itu bahkan tidak lucu lagi. Tapi kalau ada yang mau konfrontasi, ini bukan pilihan kita. Jadi akan ada beberapa masalah. Kami tidak menginginkan itu. Sebaliknya, kami ingin mencari titik temu dan bersama-sama menyelesaikan masalah global yang dihadapi Rusia, Amerika Serikat, dan seluruh dunia.
Pertanyaan: Pada hari Jumat, KTT CSTO diadakan di Yerevan, di mana Alexander Lukashenko mengatakan bahwa organisasi perlu merumuskan prioritas baru agar jika tidak ditakuti, maka dihormati. Bisakah Anda mengklarifikasi apa yang sebenarnya dibahas, prioritas baru apa? Apakah menurut Anda organisasi militer lain tidak memperhatikan CSTO? Dan berbicara tentang prioritas: apakah situasi di Nagorno-Karabakh menjadi prioritas CSTO?
Vladimir Putin: Mari saya mulai dari mana Anda berakhir.
Tentu saja, kami juga berbicara tentang Karabakh, kami berbicara tentang ketegangan tertentu yang muncul antara negara lain, republik bekas Uni Soviet. Dan inilah yang saya pikirkan tentang ini, saya memberi tahu rekan-rekan saya tentang ini: Anda mengerti, katakanlah, di organisasi NATO yang sama, masalah juga muncul antara negara-negara anggota organisasi, misalnya, antara Turki dan Yunani dalam masalah Siprus. Apa yang tidak diketahui di sini?
Sangat diketahui bahwa masalah seperti itu berlangsung selama bertahun-tahun, jika tidak puluhan tahun, tetapi apakah NATO berperang dengan satu atau negara lain? Dan bagi kami tidak masalah apakah negara ini atau itu, bekas republik Uni Soviet, adalah anggota CSTO atau tidak. Penting bagi kami bahwa kami memiliki keistimewaan dengan semua negara ini,
hubungan sejarah, dan mereka jauh lebih dekat dan lebih dalam dari sekedar hubungan antara negara-negara NATO. Kita tidak bisa mengabaikan ini.
CSTO diciptakan untuk menghentikan ancaman eksternal. Tentu saja, entah bagaimana kita harus menanggapi apa yang terjadi di sekitar kita, tetapi kita harus berusaha untuk memastikan bahwa semua masalah yang kita warisi dari masa lalu diselesaikan dengan damai dan atas dasar kompromi, yaitu kompromi yang siap dilakukan. oleh satu dan sisi lainnya. Dalam konteks ini, kami membahas masalah Karabakh dan lain-lain.
Prinsipnya, apa yang baru saja saya ceritakan kepada Anda tidak jauh berbeda dengan posisi Alexander Grigoryevich Lukashenko. Tetapi untuk mengklarifikasi apa yang dia pikirkan dan apa yang dia anggap perlu dilakukan, lebih baik bertanya padanya sendiri. Dia adalah pembicara yang cukup cerdas. Dia akan menjelaskan semuanya padamu.
Pertanyaan: Bolehkah saya bertanya tentang ekonomi domestik? Dengan privatisasi? Kami telah menyelesaikan penjualan Bashneft - Rosneft. Sekarang kami menjual Rosneft, kandidat potensial masih belum diketahui, tetapi Rosneft sendiri sudah mengatakan ingin membeli kembali sahamnya sendiri. Dari segi praktik korporasi, hal ini wajar, tetapi dari segi privatisasi, jika ini terjadi, bukan privatisasi yang sebenarnya. Apakah kamu setuju dengan ini?
Vladimir Putin: Ya, saya setuju. Saya akan menjelaskan sekarang.
Anda benar sekali, kami tidak berjuang untuk ini. Pertanyaannya bukanlah untuk mengamankan pembelian kembali, pembelian kembali saham Rosneft sendiri, lalu tenang dan tertidur dengan aman, tanpa memikirkan apa pun. Tidak, jika ini dilakukan, itu hanya sebagai langkah perantara untuk membuat yang berikutnya, pada privatisasi yang sebenarnya, termasuk dengan keterlibatan investor strategis, mungkin asing, di bawah kendali negara, karena Rosneft sendiri di bawah kendali negara. dan perwakilan negara di dewan direksi dapat dengan mudah mengontrol semua ini.
Jika Rosneft berhasil melakukan penjualan sahamnya sendiri bersama dengan Pemerintah Federasi Rusia, jika kita melakukan semua ini, maka ini akan menjadi langkah yang wajar, privatisasi yang sangat besar dari properti negara Rusia yang besar, tanpa kehilangan saham pengendali. .
Tetapi jika pasar rendah, jika kami gagal mencapai kesepakatan, maka kami tidak mengesampingkan langkah ini sebagai langkah awal untuk mengerjakan privatisasi lebih lanjut. Oleh karena itu, saya ingin meyakinkan Anda – baik Anda maupun para ahli yang mengikuti ini dengan cermat: kami tidak akan menciptakan, seperti yang telah saya katakan berkali-kali, kapitalisme negara.
Kami akan mengikuti jalur privatisasi nyata, tetapi tidak di pasar yang jatuh, tetapi jika di pasar yang jatuh, dengan mereka yang memahami bahwa pasar sedang jatuh, dan itu akan tumbuh, dan siap bertindak sebagai investor dengan a premi tertentu.
Atau mari kita buat sedikit jeda waktu, tetapi tahun ini anggaran masih harus mendapatkan uang dengan satu atau lain cara, itulah intinya.
Dan saya pikir ini adalah rencana yang agak hati-hati, jika bukan kerawang, yang telah disetujui oleh Pemerintah.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, tolong selesaikan masalah pembatalan kunjungan Anda ke Prancis. Presiden Prancis Hollande mengatakan bahwa dia ingin membicarakan situasi di Suriah dengan Anda, tetapi Anda menolak. Kenapa ini terjadi?
Vladimir Putin: Ini tidak akurat, tampaknya, dipahami oleh Presiden Prancis. Alasan utama, alasan utama perjalanan yang saya usulkan ke Prancis adalah pembukaan pusat agama dan budaya kami dan mengunjungi pameran seniman Rusia.
Sebenarnya, tujuan dari kunjungan itu justru ini - partisipasi bersama dalam acara kemanusiaan internasional ini. Tetapi karena keadaan umum seputar masalah Suriah, pihak Prancis memutuskan bahwa bagian ini sekarang tidak pantas sebagai acara bersama.
Dan yang kedua, praktis kami bahkan tidak setuju. Kami memiliki masalah lain selain Suriah, kami dapat membicarakan masalah lain. Antara lain, Prancis tidak terlalu terlibat dalam penyelesaian Suriah. Kami ingat bahwa ada saat kapal induk Charles de Gaulle mendekati pantai Suriah, dan kami sepertinya setuju untuk bekerja sama, tetapi setelah beberapa hari kapal itu berbalik dan pergi menuju Terusan Suez. Apa yang harus dibicarakan?
Tentu saja, kami selalu siap untuk berbicara dengan semua orang. Selain itu, kami tertarik untuk melibatkan sebanyak mungkin negara dalam proses ini, terutama kekuatan yang sangat besar seperti Prancis, dengan kemampuannya.
Tapi, saya ulangi, ini bukan alasan utama perjalanan ke Paris, dan jika yang utama telah hilang, maka pertemuan tentang masalah yang seolah-olah juga ada dalam agenda, tetapi tidak terdaftar sebagai yang utama, tidak ada gunanya.
Saya ulangi sekali lagi: Prancis bekerja untuk kami dalam kelompok "teman-teman Suriah", tetapi untuk terlibat begitu dalam dalam masalah Suriah, tidak ada hal seperti itu.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, hanya dalam sebuah wawancara dengan orang Prancis Anda mengatakan bahwa orang Amerika tidak mendengarkan informasi kami tentang Tsarnaev bersaudara. Secara umum, apakah ada interaksi di antara kita, dialog?
Vladimir Putin: Selalu ada dialog. Mengenai informasi ini… Ya, saya tidak ingat kapan itu, mungkin Anda yang lebih mengingat saya. Ini sebelum peristiwa tragis di Boston selama maraton.
Dalam beberapa bulan, kami memberi tahu mitra Amerika kami. Atas perintah saya, FSB melakukan ini, mengirimi mereka pemberitahuan tertulis resmi bahwa kami memiliki orang-orang ini dan itu dalam pengembangan, mereka berbahaya, dan kami mengusulkan untuk menangani mereka bersama. Tidak ada Jawaban.
Beberapa waktu berlalu. Bortnikov mendatangi saya, berkata: mereka tidak menjawab. Saya katakan menulis lebih banyak. Ya, ya, ya, ini pidato langsung. Dia menulis lagi. Menurut saya, untuk kedua atau ketiga kalinya kami mendapat jawaban: mereka warga negara Amerika Serikat, jangan ikut campur, kami akan mencari tahu sendiri. Saya berkata, oke, jika demikian, maka begitu.
Sebulan atau beberapa bulan kemudian, terjadi serangan teroris di Boston selama maraton. Ini adalah bukti lebih lanjut bahwa, omong-omong, mereka yang menganjurkan kerja sama, terutama di bidang pemberantasan terorisme... Tentu saja, posisi mereka benar. Kami selalu berpegang pada sudut pandang ini.
Namun ada juga contoh kerja sama yang positif. Misalnya, selama persiapan dan penyelenggaraan Olimpiade di Sochi, pihak Amerika, dinas intelijen Amerika menjalin bisnis nyata, hubungan kemitraan dengan kami dan membantu memastikan keamanan. Kami berterima kasih kepada mereka untuk ini.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, kami tahu Anda juga berbicara dengan mitra dari India dan China kemarin. Bisakah Anda memberi tahu kami tentang hasil utama? Mungkin Anda memberi perhatian khusus pada beberapa topik? Dan kita tahu bahwa perjanjian penting telah ditandatangani dengan India tentang penyediaan S-400 Triumph. Volume apa yang sedang kita bicarakan? Kapan pengiriman bisa dimulai? Dan mungkin beberapa aspek kerja sama lain dalam kerja sama militer-teknis dibahas?
Vladimir Putin: Ya, India adalah salah satu prioritas kami, mitra strategis secara umum. Saya mungkin tidak perlu mengingat masa ketika slogan "Rusi Hindi bhai bhai" sedang populer. Nyatanya, sedikit yang berubah sejak saat itu, jika tidak dikatakan bahwa hubungan kami menjadi lebih dalam.
Tetapi kerja sama militer-teknis bukan satu-satunya bidang kegiatan yang menarik bagi kami. Sayangnya, kemampuan kami dalam ekonomi sipil sangat sedikit digunakan, dan banyak yang dapat dilakukan di sini.
India adalah pasar yang sangat besar, 1 miliar 250 juta orang. Selain itu, sebagian besar penduduk India hidup pada tingkat yang cukup tinggi, sudah pada tingkat pendapatan rata-rata orang Eropa. Artinya, pasar di sini sangat besar untuk produk kita.
Kami mencoba mencari ceruk tambahan untuk kerja sama ini. Dan di sini banyak yang mungkin, terutama dalam pengembangan, misalnya, kerja sama kita di luar angkasa, penerbangan, teknik mesin pada umumnya. Mengenai kerja sama militer-teknis, kualitas bidang kerja sama kami ini sangat baik, bahkan mungkin lebih baik daripada dengan banyak negara lain, dan itu terdiri dari fakta bahwa kami tidak hanya menjual senjata modern berteknologi tinggi ke India, tetapi juga juga terlibat dalam pembangunan bersama.
S-400 "Triumph" - ya, ini adalah kesepakatan bernilai miliaran dolar, miliaran. Kita bahkan tidak berbicara tentang ratusan juta, tetapi tentang miliaran dolar.
Maka Anda tahu bahwa kami akan meningkatkan sistem rudal Brahmos, dan kami akan membuatnya berbasis darat, udara, dan laut. Kami akan bekerja untuk meningkatkan jangkauan sistem ini. Dan kami akan bekerja sama di pesawat generasi kelima. Sudah di udara, prinsipnya sudah kami angkat ke udara, tapi masih ada pekerjaan yang harus diselesaikan. Ini adalah pesawat T-50 yang terkenal.
Saya telah menyebutkan, dan saya akan mengatakannya lagi, bahwa kualitas hubungan kami di bidang ini dicirikan dan dibedakan oleh fakta bahwa kami membantu teman-teman India kami memperoleh kompetensi tambahan. Anda tahu bahwa kami telah menyelenggarakan perakitan dan produksi terbaru di sini tank Pesawat T-90 dan Sukhoi Su-30.
Pertanyaan: Kembali ke topik KTT BRICS, seberapa detail pembahasan masalah Suriah dengan para pemimpin negara-negara BRICS, mengingat pada malam perjalanan Anda ke India Anda meratifikasi perjanjian penempatan grup udara kami di Suriah? Secara umum, apakah para pemimpin negara BRICS mengambil posisi yang sama dalam masalah Suriah?
Vladimir Putin: Ya, secara umum, setiap orang mengambil posisi yang sama, dan tidak secara umum dari posisi yang sama. Semua orang percaya bahwa terorisme perlu dilawan secara konsisten. Tentu saja, semua orang pada saat yang sama percaya bahwa tidak ada cara lain untuk menyelesaikan masalah Suriah pada akhirnya, kecuali dengan cara diplomatik.
Dalam hal ini, saya memberi tahu semua kolega dan teman kami di "lima" tentang bagaimana kami melihat situasi yang terjadi di Suriah pada umumnya dan di sekitar Aleppo pada khususnya.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, perjalanan ke Berlin direncanakan. Seperti yang dikatakan asisten Anda, semuanya tergantung pada keefektifan perwakilan dari pihak yang berkonflik. Bagaimana Anda mengatur? Apakah Anda berencana untuk pergi? Anda banyak ditanyai tentang penyelesaian konflik Ukraina, dan Anda dipaksa untuk mengatakan hal yang sama sepanjang waktu, bahwa, secara kasar, bola ada di pihak otoritas Ukraina, yang tidak melakukan apa yang seharusnya. Menurut Anda bagaimana ini bisa diubah? Akankah situasi perang atau perdamaian ini bertahan selamanya?
Vladimir Putin: Saya harap tidak selamanya, dan saya berharap semua masalah ini dapat diselesaikan secepat mungkin.
Sekarang tentang perjalanan ke Berlin. Kami setuju dengan Presiden Prancis dan Kanselir Jerman ketika kami baru-baru ini berbicara di telepon bahwa pertemuan di Berlin ini akan bijaksana, tetapi hanya jika asisten kami - mereka bertemu, saya pikir, pada hari Sabtu dan Minggu di Minsk - mempromosikan dialog ini sejauh memberi kami kesempatan pada pertemuan puncak untuk mengkonsolidasikan perjanjian ini. Jika kesepakatan di tingkat asisten tidak tercapai, maka pertemuan dalam format ini - format Normandia, di tingkat tertinggi - masih prematur.
Sekarang berkaitan dengan kinerja-non-kinerja. Saya tahu bahwa kolega saya Presiden Poroshenko menerbitkan sebuah artikel, menurut saya, di Frankfurter Allgemeine Zeitung, di mana dia kembali mencoba mengalihkan sebagian tanggung jawab ke Rusia, mengacu pada kegelisahan di bidang keamanan. Saya pikir ini hanya alasan untuk tidak melakukan apa-apa di bidang politik.
Setidaknya harus berjalan paralel - baik dengan mencapai implementasi masalah keamanan, dan dengan mengambil langkah-langkah yang mutlak diperlukan di bidang politik untuk penyelesaian secara keseluruhan dan dalam jangka panjang. Tanpa ini, tidak mungkin mencapai penyelesaian. Dan bagaimana orang-orang yang tinggal di wilayah ini, dalam hal ini di Donbass, dapat sepenuhnya yakin bahwa mereka tidak akan dianiaya, bahwa mereka tidak akan ditangkap dan diseret ke penjara karena separatisme, karena terorisme?
Di sana Anda dapat menumpuk "barel tahanan" pada mereka jika undang-undang tentang amnesti untuk semua warga negara yang tinggal di sana tidak diadopsi sebelumnya. Tetapi bagaimana orang bisa yakin bahwa hak-hak mereka akan dijamin dan dijamin tanpa penerapan undang-undang tentang status khusus ini, yang diadopsi oleh Rada, dan diabadikan dalam Konstitusi?
Mengapa perlu diabadikan dalam konstitusi? Jika dilaksanakan begitu saja, maka besok bisa dibatalkan karena bertentangan dengan konstitusi. Semua orang memahami ini dengan sangat baik, jadi perubahan ini harus dilakukan pada Konstitusi. Semua orang tahu tentang itu, mereka membicarakannya selama 17 jam di Minsk, sepanjang malam. Jika ini tidak dilakukan, berarti otoritas saat ini belum siap untuk menyelesaikan masalah di tenggara negaranya sendiri.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, saya akan kembali ke BRICS sebentar. Foto "keluarga", jas biru - beri tahu saya, apakah itu direkomendasikan kepada Anda atau itu pilihan Anda, mengingat India memiliki tradisinya sendiri dan warna biru berarti kekuatan dan perang melawan kejahatan? Dan satu sub-pertanyaan lagi: Temer berdiri di samping Anda, Anda baru saja mengatakan bahwa Anda berbicara dengan Presiden Brasil. Haruskah kita mempercayai WikiLeaks, yang pada tahun 2011 menerbitkan informasi bahwa dia diduga direkrut sebagai informan oleh Amerika Serikat? Tenang.
Vladimir Putin: Lihat, kami mulai dengan AS menguping semua orang dan memata-matai semua orang. Anda semua adalah objek pengembangan layanan yang relevan. Anda tertawa sia-sia, dan saya akan memberi tahu Anda alasannya. Karena Anda adalah pembawa informasi tertentu. Anda adalah bagian dari kolam kepresidenan, Anda terbiasa, Anda dapat mendengar sesuatu, melihat sesuatu, berbicara dengan seseorang.
Anda dengan bebas mengobrol di telepon, dalam komunikasi terbuka, dan menyiarkan apa yang menurut Anda perlu dan secara umum apa yang Anda pikirkan atau hanya asumsikan. Ini menarik. Ini berarti Anda masing-masing dapat diajukan - pasti demikian - dan melacak semua negosiasi Anda. Semua ini disistematisasi, ditambahkan, dianalisis. Itulah yang dilakukan NSA.
Catatan: Dan Rusia?
Vladimir Putin: Rusia bekerja secara ketat dalam kerangka undang-undang Rusia. Dan NSA, seperti yang kami ketahui dari mantan karyawannya, bahkan melanggar hukum Amerika. Kami hanya bertindak berdasarkan keputusan pengadilan, dan mereka tidak menggunakan keputusan seperti itu, ternyata. Ini adalah perbedaan yang signifikan dalam praktik dinas intelijen Rusia dan Amerika.
Adapun siapa dan di mana mereka merekrut, saya tidak tahu, dan saya tidak tertarik. Tahukah Anda, ada beberapa hal lain, yaitu bahwa seseorang pada tingkat tertentu dipandu oleh kepentingan negara dan negara, rakyat di negaranya sendiri. Saya tidak dapat membayangkan, bahkan secara teoritis, bahwa pendekatan lain itu mungkin. Aku bahkan tidak bisa membayangkannya. Oleh karena itu, kami selalu bekerja dengan perwakilan pemerintah saat ini dan berusaha untuk memastikan bahwa kami telah membangun hubungan saling percaya antar negara bagian yang sangat baik.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, bagaimana perasaan Anda tentang pemberlakuan sanksi baru atas Suriah? Dan satu hal lagi: sekarang pertempuran berlangsung aktif untuk Mosul, artileri bekerja, mereka menembaki. Mereka juga mengatakan bahwa penerbangan sekutu kita juga terlihat, mereka yang sangat aktif mengkritik. Ada persamaan tertentu. Bagaimana Anda menilai standar ganda seperti itu?
Vladimir Putin: Sehubungan dengan sanksi, Anda tahu sikap kami terhadap sanksi apa pun. Ini kontraproduktif, berbahaya, tidak ada yang baik di dalamnya, dan yang terpenting, mereka tidak pernah mencapai tujuan yang ditetapkan oleh mereka yang menjatuhkan sanksi tersebut.
Secara umum, sehubungan dengan sanksi terhadap Rusia, tidak peduli apa yang terkait - dengan peristiwa di tenggara Ukraina, dengan beberapa lainnya, misalnya, bahkan dengan Suriah - saya jamin, tujuan dari mereka yang merumuskan kebijakan ini dan mempromosikannya bukan untuk menyelesaikan masalah tertentu, dalam hal ini masalah tenggara Ukraina, tetapi hanya untuk merumuskan kebijakan penahanan Rusia.
Jika tidak ada Ukraina, mereka akan menemukan sesuatu yang lain. Hanya saja fakta bahwa Rusia tidak menjadi, dan saya pikir telah menjadi, pemain penuh di arena internasional – menunjukkan konsolidasi politik dalam negeri, ngomong-ngomong, jika ingin bekerja dengan semua mitra – ternyata tidak sangat memuaskan. Karena bekerja di arena internasional menyiratkan beberapa konsesi, pencarian kompromi. Ternyata, ada yang enggan berkompromi, ada yang mau mendikte.
Ini adalah gaya yang dikembangkan mitra kami dari Amerika Serikat selama 15-20 tahun terakhir, mereka tidak mungkin menjauh dari gaya ini. Lagipula, biasanya tidak ada dialog, mengerti? Merumuskan posisi: itu perlu begitu, begitu dan begitu. Dan semua pekerjaan dibangun lebih jauh di sekitar apa - bagaimana mereka membuat semua orang setuju dengan mereka: siapa pun yang tidak bersama kita melawan kita. Itulah keseluruhan logikanya. Tapi bukan itu cara kerjanya! Oleh karena itu, semakin banyak kegagalan terjadi.
Tujuan dari sanksi ini bukan untuk menyelesaikan apa pun, tetapi untuk menahan penguatan Rusia ini sebagai peserta penuh dalam kegiatan internasional. Itulah tujuannya. Tetapi tujuan ini tidak akan tercapai dengan cara seperti itu.
Sekarang untuk Mosul. Tentu saja, kesejajaran ini sudah jelas. Jika kami diberi tahu bahwa banyak masalah kemanusiaan muncul di sekitar Aleppo, kami, tentu saja, sekarang dapat menunjukkan mitra kami ke Mosul dan berkata: perlu diingat bahwa ratusan ribu orang juga tinggal di sini. Ini adalah kota dengan populasi satu juta, dan penggunaan penerbangan dan artileri sangat berbahaya dalam hal kemungkinan korban di antara penduduk sipil.
Kami berharap Amerika kami dan, dalam hal ini, mitra Prancis akan bertindak selektif dan melakukan segalanya untuk meminimalkan, dan yang terbaik, menghilangkan korban sipil. Tentu saja, kami tidak bermaksud untuk menimbulkan histeria tentang hal ini, seperti yang dilakukan oleh mitra kami di Barat, karena kami memahami bahwa memerangi terorisme itu perlu, dan tidak ada cara lain selain perjuangan aktif.
Pertanyaan: Sebagai kelanjutan dari tema Suriah. Mengirim flagships dari Rusia armada, kapal induk dan kapal penjelajah rudal "Moskva" di Laut Mediterania apakah itu berarti bahwa serangan terhadap benteng teroris akan datang dan ...
Vladimir Putin: Sekarang saya akan memberi tahu Anda ini: kapan serangan akan dimulai, jam berapa, di mana akan dimulai…
Pertanyaan: Kemudian dalam kelanjutan dari topik. Hubungan diplomatik dengan Amerika telah terganggu karena masalah Suriah. Apakah Anda mengharapkan...
Vladimir Putin: Apa-apa-apa?
Pertanyaan: Hubungan dengan Amerika terganggu karena masalah Suriah...
Vladimir Putin: Menurut Anda begitu?
Pertanyaan: Saya kira begitu.
Vladimir Putin: Anda salah. Anda akan ingat apa yang terjadi di sekitar Yugoslavia. Semua berawal dari situ, saya belum jadi presiden. Apakah saya membalikkan pesawat di atas Atlantik? Ini, menurut saya, dilakukan Primakov.
Pertanyaan: Ya, Evgeny Maksimovich.
Vladimir Putin: Ngomong-ngomong, Boris Nikolayevich Yeltsin baik-baik saja, tetapi begitu dia mengambil sikap yang cukup keras terhadap Yugoslavia, semua orang segera mulai mengingat bahwa dia suka minum, dan ini, dan itu, dan ini, dan ada kompromi. Di situlah semuanya dimulai.
Soalnya, saya baru saja berkata: Saya tidak suka posisi independen kita, itu masalahnya. Dan kemudian melangkah lebih jauh - ke Irak. Omong-omong, kami bukanlah penggagas posisi di Irak. Saya tahu betul ini, saya dibujuk tentang perlunya mengambil posisi di Irak, yang pada akhirnya diambil oleh para pemimpin Jerman dan Prancis. Setelah Saddam Hussein digantung, semua orang bergembira dan ingat apa yang mereka katakan? "Di sini kamu menentangnya, tetapi mereka datang dan menang." Apakah mereka menang, itulah pertanyaannya.
Irak, seperti Libya, tidak pernah menjadi pusat terorisme, dan setelah likuidasi struktur negara di sana, mereka berubah menjadi tempat berkembang biak terorisme. Sekarang kita perlu menyerbu Mosul, yang berpenduduk satu juta orang, menggunakan pesawat, tank, dan artileri. Inilah hasilnya. Dan di Libya, umumnya tidak jelas apa yang harus dilakukan.
Negara lenyap, sarang terorisme, arus pengungsi besar-besaran dimulai. Jadi apa menurut Anda hubungan kita dengan Amerika Serikat telah berubah karena Suriah? Tidak, bukan karena Suriah, tetapi karena upaya satu negara untuk memaksakan solusinya sendiri ke seluruh dunia.
Kami tidak menentang negara ini, tetapi kami menentang keputusan yang dibuat secara sepihak dan tidak dipikirkan sampai akhir, tanpa memperhitungkan historis, budaya, agama karakteristik suatu negara, bahkan jika ada konflik dan kontradiksi di negara ini.
Pertanyaan: Sampai Pemerintahan berubah, apakah tidak ada gunanya mengharapkan semacam perbaikan, begitu?
Vladimir Putin: Menurut saya, seseorang harus selalu berharap yang terbaik. Kontak kami berlanjut dengan Administrasi. Tuan Kerry baru-baru ini bertemu dengan Lavrov, dan kami berhubungan secara umum dengan Presiden Obama. Administrasi berjalan, secara umum, meskipun ada satu setengah bulan tersisa sebelum pemilihan. Apakah ada pemilu di bulan November?
Tetap saja, mereka bekerja, kita harus memberikan hak mereka, sampai akhir dan cukup intens. Oleh karena itu, ada kontak, mereka berlanjut di hampir semua area, dan jika mitra kami di Amerika Serikat berniat untuk bekerja dengan kami, kami akan melakukannya, jika mereka tidak mau, jangan.
Pertanyaan: Vladimir Vladimirovich, posisi Anda tentang sanksi sudah diketahui dengan baik, saya sangat setuju. Tapi soal respon...
Vladimir Putin: Kita bisa mengakhirinya di sini.
Jawab: Pertanyaan tentang hal lain...
Vladimir Putin: Intinya akan sangat bagus.
Pertanyaan: Pertanyaannya sedikit tentang hal lain - tentang sanksi pembalasan. Jelas bahwa kami juga telah mengambil langkah seperti itu, tetapi, Anda tahu, berdasarkan sifat pekerjaan saya, saya berkomunikasi dengan perwakilan bisnis besar dan kecil, dan dengan mereka yang bekerja untuk ekspor, dan dengan mereka yang bekerja di dalam kerangka kerja BRICS.
Semua orang dengan suara bulat mengatakan: Sanksi pembalasan Rusia adalah penguatan sanksi Barat terhadap bisnis Rusia. Tapi orang Cina yang sama, orang India juga menonton. Mereka berpikir untuk memulai semacam proyek investasi dengan perusahaan Rusia, mereka melihat kembali sanksi, mereka juga melihat sanksi balasan Rusia… Ini tidak baik untuk mereka. Karena sanksi telah berlangsung selama beberapa tahun, entah bagaimana kita dapat menggeneralisasi gagasan ini dan melihat... Mungkin membuat yang selektif, entah bagaimana mengurangi sanksi pembalasan Rusia?
Vladimir Putin: Sekarang saya akan menjelaskan posisi saya kepada Anda. Saya mengatakan ini secara singkat, tetapi dengan benar, dan sekarang saya akan mencoba mengungkapkannya.
Pertama, saya tidak setuju bahwa tindakan balasan kita ini adalah sanksi. Ini bukan sanksi, tetapi tindakan balasan untuk melindungi pasar kita. Lagi pula, lihat apa yang terjadi? Ini adalah langkah-langkah yang sangat diperlukan.
Kami telah memberlakukan batasan tertentu, katakanlah, di bidang keuangan: bank kami tidak dapat membiayai kembali pinjaman, sementara pasar kami sepenuhnya terbuka untuk mitra. Secara umum, sejak awal tahun 90-an, situasi telah berkembang sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin bagi perusahaan pertanian kita untuk merebut kembali sebagian dari pasar mereka sendiri.
Ya, kami memanfaatkan situasi ini dan mengambil tindakan pembatasan tertentu. Tapi lihat apa yang terjadi bahkan saat menghadapi penurunan PDB dan penurunan produksi industri tahun lalu dan tahun sebelumnya: pertumbuhan produksi pertanian adalah 3,6 persen, dan secara teratur, tahun demi tahun.
Kami sekarang benar-benar memperbaikinya: sampai saat ini kami mengimpor 1 juta 400 ribu ton daging unggas, dan sekarang kami sendiri memikirkan bagaimana menjualnya ke pasar luar negeri. Kami praktis sudah menutup kebutuhan internal. Sama - belum sama, tetapi kami mendekati indikator yang sama - untuk daging babi.
Ya, kami bermasalah dengan sayuran, terutama buah-buahan, tetapi kami mengerti bahwa ini akan terjadi. Terjadi kenaikan harga tertentu di pasar dalam negeri, namun hal ini memberikan peluang bagi produsen dalam negeri, tentunya dengan dukungan dari negara - dukungan tersebut ada; orang dapat mengatakan apakah dibutuhkan lebih sedikit atau lebih, tetapi itu ada, dan itu penting - untuk memulihkan kekuatan sendiri dan menempati ceruk yang diperlukan di pasarnya sendiri.
Sekarang, misalnya, kami menormalkan hubungan dengan Turki, membuka beberapa ceruk. Apa yang kami temukan, ketika saya berada di Turki, saya berkata: buah batu dan buah jeruk. Kami tidak menghasilkan buah batu atau buah jeruk, jadi apa yang bisa kami pelihara di sini? Sebaliknya, akan menimbulkan persaingan bagi importir lain.
Ya, di industri. Inilah yang disebut substitusi impor… Saya akan memberi tahu Anda dengan jujur \uXNUMXb\uXNUMXbdan terus terang: Saya mengalami banyak kecemasan, kecemasan internal, jadi kami secara teratur bertemu dengan perwakilan industri pertahanan dan masyarakat sipil dan mendiskusikan apa yang terjadi di bidang ini, apa hasil dari tindakan. Termasuk, katakanlah, keputusan kami bahwa perusahaan besar dengan partisipasi negara harus menyediakan pasar tertentu untuk usaha kecil dan menengah dalam negeri.
Memberikan efek yang nyata, lho? Mereka mendapat uang untuk memasarkan produk mereka, dan sebagian besar, ini adalah produk teknologi tinggi, dan produk ini berkembang. Saya tidak berbicara tentang substitusi impor dalam industri pertahanan: tidak dapat diterima ketika kita bergantung pada mikroelektronika pada komponen untuk Pasukan Rudal Strategis atau sistem yang sangat sensitif lainnya. Ketergantungan ini hilang. Misalnya, ini berlaku tidak hanya untuk pemasok Ukraina, tetapi juga pemasok dari negara lain, dari Eropa dan Amerika Serikat.
Seratus persen - seratus persen, saya ingin menekankan! - helikopter kami dilengkapi dengan mesin buatan Ukraina. Semuanya sudah berakhir - kami telah membangun satu pabrik, sekarang kami sedang menyelesaikan yang kedua dan, mungkin, telah mengoperasikannya. Semuanya. Tapi itu akan menjadi produk yang berbeda.
Semua yang disebut substitusi impor bukan hanya tentang memindahkan produksi satu mesin ke Rusia. Tidak, ini hanya tingkat teknologi yang sama sekali berbeda. Dan dalam pengertian ini, ini jelas merupakan elemen pembangunan.
Hal yang sama, hanya saja lebih rumit di sana, hal yang sama: dalam waktu dekat kami akan menyelesaikan pekerjaan sistem propulsi untuk Angkatan Laut. Ini memiliki efek sinergis untuk industri sipil juga. Tapi, omong-omong, sehubungan dengan Ukraina, saya ingin mengatakan ini dan terima kasih atas pertanyaan Anda: kami melihat, sayangnya, degradasi sedang terjadi di sana, yang kami bicarakan adalah deindustrialisasi negara.
Tetapi setiap saat, segera setelah mitra Ukraina kami menginginkannya, kami siap untuk menyebarkan kebutuhan kami sesuai kemampuan industri Ukraina. Termasuk dalam arah kerja sama bersama untuk memperlengkapi kembali industri pertahanan Ukraina dan industri sipil. Tetapi hanya jika, tentu saja, saya ulangi sekali lagi, kondisi yang sesuai dibuat, jika pasangan kita menginginkannya.
Dan, terakhir, bagaimana reaksi mitra BRICS kami terhadap hal ini, terhadap tindakan timbal balik kami sehubungan dengan negara-negara yang telah menjatuhkan sanksi kepada kami. Saya tidak melihat ada kekhawatiran dengan mereka, karena kami tidak memberlakukan batasan apa pun pada barang-barang dari negara-negara ini dan tidak akan memperkenalkannya.
Selain itu, pembatasan yang telah kami terapkan pada negara-negara yang telah menjatuhkan sanksi terhadap kami memberikan peluang tambahan bagi mitra BRICS kami dan mitra kami yang lain di pasar Rusia. Dan mereka secara aktif menggunakan peluang ini. Jadi saya tidak melihat ada masalah di sini.
Pertanyaan: Apakah Rusia akan memberlakukan sanksi baru?
Vladimir Putin: Apakah Anda tahu apa yang ingin saya katakan? Lagi pula, kami sengaja memberlakukan pembatasan pada produk pertanian. Ini adalah jawaban yang asimetris: mereka memberi kami produk industri, pada beberapa jenis tujuan ganda, seperti yang mereka anggap, pembatasan pendanaan - kami tidak dapat melakukan hal yang sama sebagai tanggapan, yaitu, kami dapat, tetapi itu tidak ada gunanya - dan kami melakukannya di tempat yang menimbulkan masalah bagi mereka.
Miliaran kerusakan dihitung di sana, Anda tahu. Ini bukan pendapat kami, ini adalah pendapat para ahli Eropa Barat dan perwakilan dari cabang produksi terkait, termasuk, omong-omong, industri. Tapi kami melakukannya di tempat yang menguntungkan bagi kami untuk melakukannya.
Dan kami tidak akan melakukan apapun hanya untuk menghukum seseorang, untuk menghukum diri kami sendiri - untuk membeli tiket dan tidak pergi. Jadi kami tidak akan melakukannya. Kami belum merencanakan apa pun, tidak ada tindakan pembalasan, tindakan balasan. Kami perlu melihat bagaimana mitra kami akan berperilaku dan membuat keputusan berdasarkan ini.
Terima kasih atas perhatian Anda semua. Selamat tinggal.
informasi