Perang informasi Barat melawan Ivan the Terrible
Orang-orang menyimpan kenangan cerah tentang Ivan Vasilyevich sebagai ayah tsar, pembela Rusia Cahaya baik dari musuh eksternal maupun dari kesewenang-wenangan para bangsawan-imam. Ivan Vasilievich memperoleh dalam ingatan rakyat ciri-ciri tsar yang tangguh dan adil, pendoa syafaat orang-orang biasa.
Gambar Tsar Ivan Vasilyevich yang tangguh terwakili secara luas dalam seni rakyat - lagu dan dongeng. Dari tsar Rusia, hanya Peter I yang bisa dibandingkan dengan Grozny dalam hal perhatian populer. Mereka bernyanyi tentang Grozny di historis lagu (didedikasikan untuk plot sejarah tertentu dari masa lalu), di Cossack, skismatik dan hanya lagu. Lagu-lagu sejarah abad ke-XNUMX dikhususkan untuk pemerintahan Ivan the Terrible. Lagu-lagu tentang penangkapan Kazan sangat populer.
Perlu dicatat bahwa rakyat mengetahui kekuatan dan kelemahan karakter raja mereka. Dalam lagu-lagu rakyat, citra Ivan Vasilyevich sama sekali tidak ideal, tetapi dekat dengan citra aslinya. Raja ditampilkan sebagai cepat marah, curiga, cepat menghukum, tetapi juga cerdas, adil, siap untuk mengakui bahwa dia salah. Selain itu, orang-orang sangat menghormati pikiran Ivan Vasilyevich:
"Aku akan memberitahumu yang lama
Tentang raja adalah tentang Ivan tentang Vasilyevich.
Sudah dia, raja kulit putih kita, dia licik, lebih bijaksana,
Dia licik dan lebih bijaksana, dia tidak lebih bijaksana di dunia.
Ngomong-ngomong, kedua putra Ivan IV, Tsar Fedor dan martir Dmitry, dikanonisasi sebagai orang suci. Grozny sendiri dihormati oleh orang-orang sebagai orang suci yang dihormati secara lokal. Beberapa ikon dengan gambar Ivan Vasilyevich, di mana ia diwakili dengan lingkaran cahaya, bahkan telah turun ke zaman kita. Pada 1621, pesta "akuisisi tubuh Tsar John" didirikan (10 Juni menurut kalender Julian), dan dalam kalender biara Koryazhma yang masih hidup, Ivan Vasilyevich disebutkan dengan pangkat martir besar. Artinya, kemudian gereja membenarkan fakta pembunuhan raja.
Patriark Nikon mencoba menghentikan pemujaan resmi Tsar Ivan, yang mengatur perpecahan di gereja dan ingin menempatkan kekuatannya di atas kerajaan. Namun, Tsar Alexei Mikhailovich, terlepas dari upaya Nikon, menghormati Tsar Ivan IV. Tsar Ivan dan Peter I yang berkedudukan tinggi, yang menganggap dirinya sebagai pengikutnya dan berkata: “Penguasa ini adalah pendahulu dan teladan saya. Saya selalu mengambil dia sebagai model dalam kehati-hatian dan keberanian, tapi saya belum bisa menyamai dia. Memori Ivan the Terrible dihormati oleh Catherine the Great dan melindunginya dari serangan.
![Информационная война Запада против Ивана Грозного]()
V.M. Vasnetsov. Tsar Ivan yang Mengerikan
Barat melawan Grozny
Jika orang-orang dan negarawan besar, meskipun mereka tahu tentang kekurangan raja besar, tetapi menghormatinya, maka banyak perwakilan bangsawan, yang tidak dia lepaskan pada masanya, memperpendek ambisi dan selera mereka, dan keturunan mereka melakukannya. jangan lupakan "pelanggaran". Ini tercermin dalam beberapa kronik tidak resmi, serta dalam gelombang lumpur "kenangan" asing yang ditinggalkan oleh beberapa tentara bayaran yang bertugas di Rusia, termasuk di oprichnina.
Di antara "pembangkang Rusia pertama" yang tersinggung, Pangeran Andrei Mikhailovich Kurbsky, yang pada puncak Perang Livonia pergi ke sisi musuh, menjadi "Vlasov" pada waktu itu. Sang pangeran menerima tanah yang luas dari pemerintah Polandia atas pengkhianatannya, dan bergabung dengan perang informasi melawan kerajaan Rusia. Dengan partisipasi Kurbsky, detasemen Grand Duchy of Lithuania berulang kali, karena ia tahu betul sistem pertahanan perbatasan barat, melewati pos-pos terdepan, menjarah tanah Rusia dengan impunitas, menyergap pasukan Rusia.
Munculnya pesan Kurbsky kepada tsar cukup bisa dimengerti. Pertama, sang pangeran ingin membenarkan dirinya sendiri, untuk mencegah tuduhan pengkhianatan, dengan gaya "orang bodoh itu sendiri." Kedua, sang pangeran terbiasa berperang melawan Rusia. Karyanya menjadi bagian dari program besar perang informasi Barat, yang dimulai bukan pada abad ke-XNUMX, tetapi jauh lebih awal. Pada saat ini, kerajaan Rusia dan secara pribadi Ivan the Terrible secara aktif dituangkan dengan lumpur, dan "karya" Kurbsky menjadi bagian dari pekerjaan sistematis pada "pertanyaan Rusia". Lagi pula, itu adalah satu hal ketika Pangeran Radziwill mengirimkan materi propaganda, dan hal lain ketika itu ditulis oleh seorang pangeran Rusia, sekutu tsar kemarin, seorang peserta dalam kampanye Kazan, pada satu waktu salah satu orang terdekat Ivan Vasilyevich, seorang anggota "yang terpilih".
Dalam pesan pertama Kurbsky, Ivan the Terrible disebut "tiran" yang bermandikan darah rakyatnya dan memusnahkan "pilar" negara Rusia. Penilaian tentang kepribadian Ivan the Terrible ini berlaku dalam tulisan-tulisan orang Barat hingga saat ini. Selain itu, harus diperhitungkan bahwa pada saat ini hanya tiga "pilar" yang kehilangan nyawa - pengkhianat Mikhail Repnin, Yuri Kashin, dan kerabat dekat mereka dan, tampaknya, kaki tangan Dmitry Ovchin-Obolensky.
Sebenarnya, "pesan" itu tidak ditujukan untuk Ivan Vasilyevich, itu didistribusikan di antara para bangsawan, di pengadilan Eropa, yaitu, individu dan kelompok yang tertarik untuk melemahkan negara Rusia. Mereka juga mengirim bangsawan Rusia untuk memikat mereka ke sisi Barat, untuk memilih "kebebasan" daripada "perbudakan" dan "kediktatoran". Secara umum, metode ini telah dipertahankan hingga hari ini: sekarang dilambangkan dengan istilah "pilihan Eropa" ("integrasi Eropa").
Seperti, di Rusia ada "kediktatoran" abadi, "totaliterisme", "tata krama kekaisaran", "penjara orang", "chauvinisme Rusia yang hebat". Dan di Eropa - "kebebasan", "hak asasi manusia" dan "toleransi". Benar, bagaimana upaya "elit" (bangsawan) politik Rusia untuk mengikuti jalan ujung Eropa sudah diketahui. Cukuplah untuk mengingat bagaimana “pilihan Eropa” aristokrasi, jenderal, partai liberal dan kaum intelektual berakhir pada tahun 1917 atau Gorbachev dan Yeltsin pada tahun 1985-1993. Secara khusus, runtuhnya Uni Soviet dan "demokratisasi" Rusia Raya merugikan rakyat Rusia dan masyarakat adat lainnya dari peradaban Rusia lebih dari invasi langsung gerombolan Nazi.
Ivan Vasilievich, bereaksi terhadap gerakan propaganda musuh, menulis pesan tanggapan. Bahkan, itu adalah seluruh buku. Kita tidak boleh lupa bahwa penguasa adalah salah satu orang yang paling berpendidikan pada zaman itu dan seorang penulis yang baik. Sebenarnya, itu juga bukan jawaban untuk pengkhianat. Pesan ini juga ditujukan untuk lebih dari satu orang. Personal akan menjadi surat tsar kedua yang lebih pendek, ditujukan secara pribadi untuk Kurbsky, di dalamnya Ivan the Terrible akan mencantumkan kejahatan spesifik Kurbsky, Sylvester dan Adashev, dan lainnya.Pesan pertama tsar adalah kontra-propaganda klasik. Ini meneliti tesis tentang "perbudakan", "kebebasan", prinsip-prinsip kekuasaan kerajaan (otokratis), esensi pengkhianatan. Bagi siapa pun yang mendekati sumber-sumber sejarah ini secara tidak memihak, jawabannya, siapa yang benar, sudah jelas - surat-surat tsar tidak hanya ditulis dengan lebih baik dan lebih cerah, tetapi juga lebih jujur, lebih masuk akal.
Orang-orang sezaman lainnya dari Ivan Vasilyevich dan para pengkritiknya adalah bangsawan Livonia Johann Taube dan Elert Kruse. Mereka awalnya mengkhianati tanah air mereka, selama Perang Livonia mereka ditangkap oleh Rusia dan dipindahkan ke dinas kerajaan. Mereka tidak hanya diterima dalam dinas Rusia, tetapi mereka juga diberikan tanah di Rusia dan Livonia, dan kemudian diterima di oprichnina. Mereka menjabat sebagai agen rahasia tsar, bernegosiasi dengan pangeran Denmark Magnus tentang pembentukan kerajaan di Livonia yang dipimpin olehnya dan di bawah protektorat Rusia. Pada tahun 1570-1571. Orang Livonia berpartisipasi dalam kampanye Raja Magnus melawan Revel. Setelah kegagalan kampanye, mereka menjalin hubungan rahasia dengan Polandia dan menerima jaminan keamanan. Mereka melakukan pemberontakan di Dorpat melawan penguasa Rusia. Pada akhir 1571, setelah penindasan pemberontakan, mereka melarikan diri ke Persemakmuran. Mereka memasuki pelayanan Raja Stefan Batory. Jadi, ini adalah pengkhianat ganda - pertama mereka mengkhianati Livonia, lalu Rusia. Mereka juga mengambil bagian dalam perang informasi melawan kerajaan Rusia, salah satu karya mereka yang paling terkenal adalah "Pesan" kepada Hetman Khodkevich tahun 1572, ini adalah semacam esai tentang sejarah internal negara Rusia pada periode 1564-1571 . Jelas sekali karya-karya mereka sangat tendensius. Orang-orang Livonia berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk merendahkan Grozny di mata Eropa, yang darinya mereka hanya melihat berkah, dengan rajin menyusun tatanan Polandia.
Pencela lain dari Rusia dan Ivan IV adalah petualang Jerman, penjaga Heinrich von Staden. Dia adalah penulis beberapa karya yang didedikasikan untuk Rusia di era Ivan the Terrible, yang dikenal dengan judul umum "Catatan tentang Muscovy" ("Tanah dan pemerintahan Moskow, dijelaskan oleh Heinrich von Staden"). Staden berada di dinas Rusia selama beberapa tahun, kemudian karena kesalahan ia kehilangan tanah miliknya dan meninggalkan perbatasan negara Rusia. Di Eropa, ia mengunjungi Jerman dan Swedia, kemudian muncul di kediaman Pangeran Palatine Georg Hans dari Veldenz. Di sana, petualang Jerman mempresentasikan karyanya, di mana ia menyebut Rusia "kafir", dan tsar - "tiran yang mengerikan."
Staden juga mengusulkan rencana pendudukan militer "Muscovy", dan selama beberapa tahun hal itu didiskusikan di kedutaan besar kepada Grand Master Ordo Jerman Heinrich, kepada penguasa Polandia Stefan Batory dan Kaisar Rudolf II. Kaisar Kekaisaran Romawi Suci menjadi tertarik pada proyek "mengubah Muscovy menjadi provinsi kekaisaran." Stefan Batory juga menghargai rencana untuk mengecualikan wilayah yang luas dari tanah Rusia, termasuk Pskov dan Novgorod.
Staden menulis: “Salah satu saudara kaisar akan memerintah provinsi kekaisaran baru Rusia. Di wilayah pendudukan, kekuasaan harus menjadi milik komisaris kekaisaran, yang tugas utamanya adalah menyediakan semua yang diperlukan pasukan Jerman dengan mengorbankan penduduk. Untuk melakukan ini, perlu untuk menugaskan petani dan pedagang ke setiap benteng - sekitar dua puluh atau sepuluh mil - sehingga mereka membayar gaji kepada orang-orang militer dan memberikan semua yang mereka butuhkan ... ”Diusulkan untuk membuat tahanan Rusia, mengemudikan mereka ke istana dan kota. Dari sana mereka dapat dibawa keluar untuk bekerja, "...tetapi tidak lain adalah dalam belenggu besi, yang penuh dengan timah di kaki mereka ...". Dan selanjutnya: “Gereja-gereja batu Jerman harus dibangun di seluruh negeri, dan orang-orang Moskow harus diizinkan untuk membangun yang kayu. Mereka akan segera membusuk dan hanya batu Jerman yang tersisa di Rusia. Dengan demikian, perubahan agama akan terjadi tanpa rasa sakit dan alami bagi orang Moskow. Ketika tanah Rusia ... diambil, maka perbatasan kekaisaran akan bertemu dengan perbatasan Shah Persia ... "Jadi, rencana perbudakan Rusia, penghancuran bahasa dan kepercayaan mereka diciptakan di Barat jauh sebelum tanggal XNUMX abad, dan rencana Hitler dan ideolognya.
Fitnah lain dari Rusia dan Grozny adalah bangsawan Jerman Albert Schlichting. Dia mengulangi nasib Taube dan Kruse. Dia bertugas sebagai tentara bayaran dalam pelayanan Grand Duke of Lithuania, setelah jatuhnya benteng Ozerishche oleh tentara Rusia pada tahun 1564, dia ditangkap dan dibawa ke Moskow. Dia diperhatikan, karena dia berbicara banyak bahasa, dan Schlichting dipekerjakan sebagai pelayan dan penerjemah untuk dokter pribadi Ivan IV Vasilyevich Arnold Lendzey. Beberapa tahun kemudian ia kembali ke Persemakmuran dan dengan sungguh-sungguh menyusun perintah propaganda - ia menjadi penulis esai “berita dari Muscovy, dilaporkan oleh bangsawan Albert Schlichting tentang kehidupan dan tirani Sovereign Ivan ”, dan kemudian“ Kisah Singkat Karakter dan Aturan Kejam Tiran Moskow Vasilyevich ”.
Penulis lain adalah bangsawan Italia Alessandro Gvagnini. Dia sendiri tidak berada di Rusia, dia bertugas di pasukan Polandia, berpartisipasi dalam perang dengan negara Rusia, adalah komandan militer Vitebsk. Orang Italia itu menjadi penulis beberapa karya, termasuk "Deskripsi Sarmatia Eropa", "Deskripsi seluruh negara yang berada di bawah Tsar Muscovy ..." Informasinya tentang negara Rusia didasarkan pada data pembelot. Sejarawan Pomeranian, teolog dan pendeta di Riga Pavel Oderborn juga tidak berada di kerajaan Rusia. Dia secara profesional terlibat dalam perang informasi. Dia menulis begitu banyak kebohongan sehingga sejarawan biasanya menganggap karyanya tidak dapat diandalkan dan tidak menggunakan "data" -nya.
Perlu juga dicatat bahwa tidak semua orang asing berbicara negatif tentang Grozny. Penilaian mereka jelas bertentangan dengan serangan tendensius terhadap Ivan Vasilyevich. Secara khusus, ia sangat menghargai pemerintahan Ivan the Terrible, menjadikannya sebagai contoh bagi otoritas Lituania, duta besar Kadipaten Agung Lituania untuk Khanate Krimea, penulis-etnografer Mikhalon Litvin (penulis esai “On the Moral Tatar, Lituania, dan Moskow"). Dia menulis: “Dia membela kebebasan bukan dengan kain lembut, bukan dengan emas mengkilap, tetapi dengan besi, orang-orang selalu bersamanya. senjata, benteng dilengkapi dengan garnisun permanen, dia tidak mencari kedamaian, dia mengusir kekuatan dengan kekuatan, dia menentang pantangan Tatar dengan pantangan rakyatnya, ketenangan - ketenangan, seni - seni. Penilaian positif terhadap Ivan the Terrible diberikan oleh Kanselir Inggris, Adams, Jenkinson (duta besar), yang berulang kali mengunjungi Rusia. Mereka juga merayakan cinta rakyat jelata untuknya.
Duta Besar Venesia Marco Foscarino, yang termasuk dalam salah satu keluarga paling kuno dan mulia di Venesia, dalam "Laporan tentang Muscovy" menulis tentang Grozny sebagai "penguasa yang tak tertandingi", mengagumi "keadilan", "keramahan, kemanusiaan, keragaman pengetahuannya”. Dia memberi Tsar Rusia "salah satu tempat pertama di antara para penguasa" pada masanya. Orang Italia lainnya berbicara positif tentang Ivan Vasilyevich, di antaranya pedagang Italia dari Florence, Giovanni Tedaldi. Dia berada di tahun 1550-an - awal 1560-an. melakukan beberapa perjalanan ke kerajaan Rusia. Tedaldi memiliki pandangan positif tentang Rusia di bawah Grozny dan telah berulang kali mengkritik laporan yang tidak menguntungkan tentang tsar. Duta Besar Venesia Lippomano pada tahun 1575, sudah setelah oprichnina, mewakili Ivan the Terrible sebagai hakim yang adil, sangat menghargai keadilan tsar, dan tidak melaporkan "kekejaman" apa pun. Pangeran Jerman Daniel von Buchau juga tidak melaporkan "kengerian", yang, sebagai duta besar dari dua kaisar Jerman: Maximilian II dan Rudolph II, mengunjungi Moskow dua kali pada tahun 1576 dan 1578. "Catatan tentang Muscovy" miliknya dianggap benar oleh para peneliti. Dia mencatat struktur dan manajemen yang baik dari Rusia.
Fakta berikut juga menarik: bangsawan Polandia dua kali (!), pada tahun 1572 dan 1574. (sudah setelah oprichnina), mereka menominasikan Ivan Vasilyevich untuk pemilihan raja Polandia. Jelas bahwa mereka tidak akan menawarkan "tiran berdarah", yang mulai menjadikan mereka pelecehan dan teror massal, untuk peran sebagai penguasa Persemakmuran.
Peran penting dalam menciptakan citra "pembunuh berdarah dan tiran Grozny" dimainkan oleh perang informasi yang dilakukan oleh Barat melawan Rusia selama Perang Livonia. Pada saat itu, lembaran terbang muncul, berisi beberapa halaman teks yang diketik besar, sering disertai dengan potongan kayu primitif ("mesin kuning" pada tahun-tahun itu). Di Barat, mereka secara aktif membentuk citra orang barbar Rusia yang kejam dan agresif, tunduk dengan patuh kepada raja tiran mereka (dasarnya telah dipertahankan hingga hari ini).
Pada 1558, Ivan IV Vasilyevich memulai Perang Livonia untuk akses Rusia ke Laut Baltik. Dan pada tahun 1561, sebuah selebaran muncul dengan judul berikut: “Sangat keji, mengerikan, sampai sekarang belum pernah terdengar, berita baru yang benar, apa kekejaman yang dilakukan orang-orang Moskow dengan tawanan Kristen dari Livonia, pria dan wanita, perawan dan anak-anak, dan bahaya apa yang mereka lakukan kepada mereka setiap hari di negara mereka. Sepanjang jalan, ditunjukkan apa bahaya besar dan kebutuhan para penduduk Livlander. Untuk semua orang Kristen, sebagai peringatan dan perbaikan kehidupan berdosa mereka, itu ditulis dari Livonia dan dicetak. Nuremberg 1561". Jadi, mitos "Jerman diperkosa oleh Rusia" pada tahun 1945 hanyalah pengulangan dari gambaran sebelumnya.
Ivan the Terrible dibandingkan dengan firaun yang menganiaya orang Yahudi, Nebukadnezar dan Herodes. Dia didefinisikan sebagai seorang tiran. Saat itulah kata "tiran" mulai disebut semua penguasa Rusia, pada prinsipnya, yang tidak menyukai orang Barat (yaitu, mereka membela kepentingan Rusia dan rakyatnya). Di Barat, legenda tentang pembunuhan putranya sendiri oleh Ivan the Terrible diluncurkan. Meskipun versi ini tidak disuarakan dalam sumber Rusia mana pun. Di mana-mana, termasuk korespondensi pribadi Grozny, penyakit Ivan Ivanovich yang agak lama dibicarakan. Versi pembunuhan itu disuarakan oleh utusan kepausan, Jesuit Antonio Possevino, yang mencoba membujuk Ivan untuk bersekutu dengan Roma, untuk menundukkan Gereja Ortodoks ke tahta Romawi (berdasarkan aturan Katedral Florence), juga seperti Heinrich Staden, orang Inggris Jerome Horsey dan orang asing lainnya yang bukan saksi langsung kematian sang pangeran. N.M. Karamzin dan sejarawan Rusia berikutnya menulis tentang topik ini, mengambil sumber-sumber Barat sebagai dasar.
Elector of Saxony August I menjadi penulis pepatah terkenal, yang artinya bahwa bahaya Rusia hanya sebanding dengan bahaya Turki. Ivan the Terrible digambarkan dalam pakaian Sultan Turki. Mereka menulis tentang haremnya dari lusinan istri, dan dia diduga membunuh mereka yang bosan. Lusinan selebaran telah diterbitkan di Barat. Jelas bahwa semua orang Rusia dan tsar mereka digambarkan di sana dalam warna paling gelap. Di tentara Polandia, percetakan lapangan pertama muncul di bawah komando Lapka (Lapchinsky). Propaganda Polandia bekerja dalam beberapa bahasa dan di beberapa arah di seluruh Eropa. Dan dia melakukannya dengan sangat efektif.
Dasar-dasar perang informasi yang dilancarkan selama tahun-tahun Perang Livonia melawan Rusia, Rusia dan Ivan the Terrible bertahan selama berabad-abad. Jadi, di luar negeri, gelombang "kenangan" baru yang berlumpur muncul di era Peter I. Kemudian Rusia kembali memotong "jendela" ke Eropa, mencoba merebut kembali tanah kunonya di Baltik. Di Eropa, mereka segera mengangkat gelombang baru tentang "ancaman Rusia." Dan untuk memperkuat "ancaman" ini, mereka mencabut fitnah lama tentang Ivan the Terrible, menambahkan beberapa ide segar. Pada akhir masa pemerintahan Peter I di Jerman, buku "Percakapan di Kerajaan Orang Mati" diterbitkan dengan gambar-gambar eksekusi Ivan the Terrible terhadap musuh-musuhnya. Omong-omong, di sana untuk pertama kalinya kedaulatan Rusia digambarkan dalam bentuk beruang.
![]()
Alegori pemerintahan tirani Ivan the Terrible (Jerman, paruh pertama abad ke-XNUMX). Gambar dari mingguan Jerman oleh David Fassmann "Conversations in the Realm of the Dead"
Puncak minat berikutnya pada kepribadian Grozny di Barat tiba-tiba muncul selama Revolusi Besar Prancis. Pada saat ini, kaum revolusioner benar-benar menenggelamkan Prancis dalam darah. Hanya dalam beberapa hari "teror rakyat" di Paris, 15 ribu orang dicabik-cabik oleh massa. Di negara itu, ribuan orang dipenggal, digantung, ditenggelamkan dalam tongkang, dipukuli, ditembak dengan grapeshot, dll. Tetapi orang-orang Barat perlu menutupi kengerian "Eropa yang tercerahkan" dengan "tsar tiran Rusia yang mengerikan." Warga "Prancis bebas" tanpa pamrih saling memusnahkan, tetapi pada saat yang sama mereka marah pada kekejaman Ivan Vasilyevich!
Dari Barat, "mode" ini diteruskan ke Rusia, mendapatkan pijakan di "elit" pro-Barat dan kaum intelektual. Orang pertama di Rusia yang mengangkat topik ini adalah freemason A. N. Radishchev. Namun, Catherine dengan cepat "meyakinkannya". Namun, pada abad ke-1862, mitos "tiran berdarah" menjadi dominan di kalangan "elit" dan kaum intelektual yang kebarat-baratan. N.M. Karamzin dan sejarawan, penulis, dan humas Rusia liberal berikutnya menulis tentang topik ini, mengambil sumber-sumber Barat sebagai dasar. Bersama-sama mereka membentuk "opini publik" sedemikian rupa sehingga Ivan the Terrible, salah satu tokoh paling cerdas dan terbesar dalam sejarah Rusia, tidak dapat menemukan tempat di monumen pembuatan zaman "The Millennium of Russia" (XNUMX).
Ke depan, penilaian negatif terhadap Grozny ini masih mendominasi. Pada saat yang sama, aristokrasi Rusia dan kaum intelektual liberal adalah pendukung penuh Marx, Engels, dan Lenin. Hanya di bawah Tsar Alexander III, ketika kursus diambil untuk memperkuat nilai-nilai patriotik dan melawan Russophobia, mereka mencoba menutupi citra penguasa besar Ivan the Terrible. Atas arahan kaisar, citra Ivan Vasilyevich di Kamar Faceted dipulihkan. Sejumlah karya telah muncul yang membantah fitnah kaum liberal. Selain itu, Grozny mendapat penilaian positif di era Stalin, pertapa lain yang menantang Barat dan menciptakan negara adidaya nomor 1.
Dengan demikian, Sejarawan Barat abad ke-XNUMX (seperti Karamzin), dan setelah mereka banyak peneliti abad ke-XNUMX, menerima sebagai kebenaran kelompok sumber Barat yang memfitnah dan propagandis, sama sekali mengabaikan tulisan-tulisan yang menggambarkan era Ivan the Terrible dengan lebih jujur. Mereka terbentuk di Rusia "opini publik", yang didominasi oleh citra negatif Ivan the Terrible. Mengingat bahwa kaum intelektual kosmopolitan, pro-Barat masih mengontrol budaya, opini publik dan pendidikan di Rusia, tsar Rusia pertama adalah sosok "setan". Atau, penilaian yang hati-hati diberikan agar tidak mengobarkan "rawa" ini. Seperti, Ivan the Terrible adalah "tokoh kontroversial." Meskipun sulit untuk menemukan seseorang dalam sejarah Rusia yang akan berbuat lebih banyak untuk negara dan rakyat daripada Grozny.
Gambar Tsar Ivan Vasilyevich yang tangguh terwakili secara luas dalam seni rakyat - lagu dan dongeng. Dari tsar Rusia, hanya Peter I yang bisa dibandingkan dengan Grozny dalam hal perhatian populer. Mereka bernyanyi tentang Grozny di historis lagu (didedikasikan untuk plot sejarah tertentu dari masa lalu), di Cossack, skismatik dan hanya lagu. Lagu-lagu sejarah abad ke-XNUMX dikhususkan untuk pemerintahan Ivan the Terrible. Lagu-lagu tentang penangkapan Kazan sangat populer.
Perlu dicatat bahwa rakyat mengetahui kekuatan dan kelemahan karakter raja mereka. Dalam lagu-lagu rakyat, citra Ivan Vasilyevich sama sekali tidak ideal, tetapi dekat dengan citra aslinya. Raja ditampilkan sebagai cepat marah, curiga, cepat menghukum, tetapi juga cerdas, adil, siap untuk mengakui bahwa dia salah. Selain itu, orang-orang sangat menghormati pikiran Ivan Vasilyevich:
"Aku akan memberitahumu yang lama
Tentang raja adalah tentang Ivan tentang Vasilyevich.
Sudah dia, raja kulit putih kita, dia licik, lebih bijaksana,
Dia licik dan lebih bijaksana, dia tidak lebih bijaksana di dunia.
Ngomong-ngomong, kedua putra Ivan IV, Tsar Fedor dan martir Dmitry, dikanonisasi sebagai orang suci. Grozny sendiri dihormati oleh orang-orang sebagai orang suci yang dihormati secara lokal. Beberapa ikon dengan gambar Ivan Vasilyevich, di mana ia diwakili dengan lingkaran cahaya, bahkan telah turun ke zaman kita. Pada 1621, pesta "akuisisi tubuh Tsar John" didirikan (10 Juni menurut kalender Julian), dan dalam kalender biara Koryazhma yang masih hidup, Ivan Vasilyevich disebutkan dengan pangkat martir besar. Artinya, kemudian gereja membenarkan fakta pembunuhan raja.
Patriark Nikon mencoba menghentikan pemujaan resmi Tsar Ivan, yang mengatur perpecahan di gereja dan ingin menempatkan kekuatannya di atas kerajaan. Namun, Tsar Alexei Mikhailovich, terlepas dari upaya Nikon, menghormati Tsar Ivan IV. Tsar Ivan dan Peter I yang berkedudukan tinggi, yang menganggap dirinya sebagai pengikutnya dan berkata: “Penguasa ini adalah pendahulu dan teladan saya. Saya selalu mengambil dia sebagai model dalam kehati-hatian dan keberanian, tapi saya belum bisa menyamai dia. Memori Ivan the Terrible dihormati oleh Catherine the Great dan melindunginya dari serangan.
V.M. Vasnetsov. Tsar Ivan yang Mengerikan
Barat melawan Grozny
Jika orang-orang dan negarawan besar, meskipun mereka tahu tentang kekurangan raja besar, tetapi menghormatinya, maka banyak perwakilan bangsawan, yang tidak dia lepaskan pada masanya, memperpendek ambisi dan selera mereka, dan keturunan mereka melakukannya. jangan lupakan "pelanggaran". Ini tercermin dalam beberapa kronik tidak resmi, serta dalam gelombang lumpur "kenangan" asing yang ditinggalkan oleh beberapa tentara bayaran yang bertugas di Rusia, termasuk di oprichnina.
Di antara "pembangkang Rusia pertama" yang tersinggung, Pangeran Andrei Mikhailovich Kurbsky, yang pada puncak Perang Livonia pergi ke sisi musuh, menjadi "Vlasov" pada waktu itu. Sang pangeran menerima tanah yang luas dari pemerintah Polandia atas pengkhianatannya, dan bergabung dengan perang informasi melawan kerajaan Rusia. Dengan partisipasi Kurbsky, detasemen Grand Duchy of Lithuania berulang kali, karena ia tahu betul sistem pertahanan perbatasan barat, melewati pos-pos terdepan, menjarah tanah Rusia dengan impunitas, menyergap pasukan Rusia.
Munculnya pesan Kurbsky kepada tsar cukup bisa dimengerti. Pertama, sang pangeran ingin membenarkan dirinya sendiri, untuk mencegah tuduhan pengkhianatan, dengan gaya "orang bodoh itu sendiri." Kedua, sang pangeran terbiasa berperang melawan Rusia. Karyanya menjadi bagian dari program besar perang informasi Barat, yang dimulai bukan pada abad ke-XNUMX, tetapi jauh lebih awal. Pada saat ini, kerajaan Rusia dan secara pribadi Ivan the Terrible secara aktif dituangkan dengan lumpur, dan "karya" Kurbsky menjadi bagian dari pekerjaan sistematis pada "pertanyaan Rusia". Lagi pula, itu adalah satu hal ketika Pangeran Radziwill mengirimkan materi propaganda, dan hal lain ketika itu ditulis oleh seorang pangeran Rusia, sekutu tsar kemarin, seorang peserta dalam kampanye Kazan, pada satu waktu salah satu orang terdekat Ivan Vasilyevich, seorang anggota "yang terpilih".
Dalam pesan pertama Kurbsky, Ivan the Terrible disebut "tiran" yang bermandikan darah rakyatnya dan memusnahkan "pilar" negara Rusia. Penilaian tentang kepribadian Ivan the Terrible ini berlaku dalam tulisan-tulisan orang Barat hingga saat ini. Selain itu, harus diperhitungkan bahwa pada saat ini hanya tiga "pilar" yang kehilangan nyawa - pengkhianat Mikhail Repnin, Yuri Kashin, dan kerabat dekat mereka dan, tampaknya, kaki tangan Dmitry Ovchin-Obolensky.
Sebenarnya, "pesan" itu tidak ditujukan untuk Ivan Vasilyevich, itu didistribusikan di antara para bangsawan, di pengadilan Eropa, yaitu, individu dan kelompok yang tertarik untuk melemahkan negara Rusia. Mereka juga mengirim bangsawan Rusia untuk memikat mereka ke sisi Barat, untuk memilih "kebebasan" daripada "perbudakan" dan "kediktatoran". Secara umum, metode ini telah dipertahankan hingga hari ini: sekarang dilambangkan dengan istilah "pilihan Eropa" ("integrasi Eropa").
Seperti, di Rusia ada "kediktatoran" abadi, "totaliterisme", "tata krama kekaisaran", "penjara orang", "chauvinisme Rusia yang hebat". Dan di Eropa - "kebebasan", "hak asasi manusia" dan "toleransi". Benar, bagaimana upaya "elit" (bangsawan) politik Rusia untuk mengikuti jalan ujung Eropa sudah diketahui. Cukuplah untuk mengingat bagaimana “pilihan Eropa” aristokrasi, jenderal, partai liberal dan kaum intelektual berakhir pada tahun 1917 atau Gorbachev dan Yeltsin pada tahun 1985-1993. Secara khusus, runtuhnya Uni Soviet dan "demokratisasi" Rusia Raya merugikan rakyat Rusia dan masyarakat adat lainnya dari peradaban Rusia lebih dari invasi langsung gerombolan Nazi.
Ivan Vasilievich, bereaksi terhadap gerakan propaganda musuh, menulis pesan tanggapan. Bahkan, itu adalah seluruh buku. Kita tidak boleh lupa bahwa penguasa adalah salah satu orang yang paling berpendidikan pada zaman itu dan seorang penulis yang baik. Sebenarnya, itu juga bukan jawaban untuk pengkhianat. Pesan ini juga ditujukan untuk lebih dari satu orang. Personal akan menjadi surat tsar kedua yang lebih pendek, ditujukan secara pribadi untuk Kurbsky, di dalamnya Ivan the Terrible akan mencantumkan kejahatan spesifik Kurbsky, Sylvester dan Adashev, dan lainnya.Pesan pertama tsar adalah kontra-propaganda klasik. Ini meneliti tesis tentang "perbudakan", "kebebasan", prinsip-prinsip kekuasaan kerajaan (otokratis), esensi pengkhianatan. Bagi siapa pun yang mendekati sumber-sumber sejarah ini secara tidak memihak, jawabannya, siapa yang benar, sudah jelas - surat-surat tsar tidak hanya ditulis dengan lebih baik dan lebih cerah, tetapi juga lebih jujur, lebih masuk akal.
Orang-orang sezaman lainnya dari Ivan Vasilyevich dan para pengkritiknya adalah bangsawan Livonia Johann Taube dan Elert Kruse. Mereka awalnya mengkhianati tanah air mereka, selama Perang Livonia mereka ditangkap oleh Rusia dan dipindahkan ke dinas kerajaan. Mereka tidak hanya diterima dalam dinas Rusia, tetapi mereka juga diberikan tanah di Rusia dan Livonia, dan kemudian diterima di oprichnina. Mereka menjabat sebagai agen rahasia tsar, bernegosiasi dengan pangeran Denmark Magnus tentang pembentukan kerajaan di Livonia yang dipimpin olehnya dan di bawah protektorat Rusia. Pada tahun 1570-1571. Orang Livonia berpartisipasi dalam kampanye Raja Magnus melawan Revel. Setelah kegagalan kampanye, mereka menjalin hubungan rahasia dengan Polandia dan menerima jaminan keamanan. Mereka melakukan pemberontakan di Dorpat melawan penguasa Rusia. Pada akhir 1571, setelah penindasan pemberontakan, mereka melarikan diri ke Persemakmuran. Mereka memasuki pelayanan Raja Stefan Batory. Jadi, ini adalah pengkhianat ganda - pertama mereka mengkhianati Livonia, lalu Rusia. Mereka juga mengambil bagian dalam perang informasi melawan kerajaan Rusia, salah satu karya mereka yang paling terkenal adalah "Pesan" kepada Hetman Khodkevich tahun 1572, ini adalah semacam esai tentang sejarah internal negara Rusia pada periode 1564-1571 . Jelas sekali karya-karya mereka sangat tendensius. Orang-orang Livonia berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk merendahkan Grozny di mata Eropa, yang darinya mereka hanya melihat berkah, dengan rajin menyusun tatanan Polandia.
Pencela lain dari Rusia dan Ivan IV adalah petualang Jerman, penjaga Heinrich von Staden. Dia adalah penulis beberapa karya yang didedikasikan untuk Rusia di era Ivan the Terrible, yang dikenal dengan judul umum "Catatan tentang Muscovy" ("Tanah dan pemerintahan Moskow, dijelaskan oleh Heinrich von Staden"). Staden berada di dinas Rusia selama beberapa tahun, kemudian karena kesalahan ia kehilangan tanah miliknya dan meninggalkan perbatasan negara Rusia. Di Eropa, ia mengunjungi Jerman dan Swedia, kemudian muncul di kediaman Pangeran Palatine Georg Hans dari Veldenz. Di sana, petualang Jerman mempresentasikan karyanya, di mana ia menyebut Rusia "kafir", dan tsar - "tiran yang mengerikan."
Staden juga mengusulkan rencana pendudukan militer "Muscovy", dan selama beberapa tahun hal itu didiskusikan di kedutaan besar kepada Grand Master Ordo Jerman Heinrich, kepada penguasa Polandia Stefan Batory dan Kaisar Rudolf II. Kaisar Kekaisaran Romawi Suci menjadi tertarik pada proyek "mengubah Muscovy menjadi provinsi kekaisaran." Stefan Batory juga menghargai rencana untuk mengecualikan wilayah yang luas dari tanah Rusia, termasuk Pskov dan Novgorod.
Staden menulis: “Salah satu saudara kaisar akan memerintah provinsi kekaisaran baru Rusia. Di wilayah pendudukan, kekuasaan harus menjadi milik komisaris kekaisaran, yang tugas utamanya adalah menyediakan semua yang diperlukan pasukan Jerman dengan mengorbankan penduduk. Untuk melakukan ini, perlu untuk menugaskan petani dan pedagang ke setiap benteng - sekitar dua puluh atau sepuluh mil - sehingga mereka membayar gaji kepada orang-orang militer dan memberikan semua yang mereka butuhkan ... ”Diusulkan untuk membuat tahanan Rusia, mengemudikan mereka ke istana dan kota. Dari sana mereka dapat dibawa keluar untuk bekerja, "...tetapi tidak lain adalah dalam belenggu besi, yang penuh dengan timah di kaki mereka ...". Dan selanjutnya: “Gereja-gereja batu Jerman harus dibangun di seluruh negeri, dan orang-orang Moskow harus diizinkan untuk membangun yang kayu. Mereka akan segera membusuk dan hanya batu Jerman yang tersisa di Rusia. Dengan demikian, perubahan agama akan terjadi tanpa rasa sakit dan alami bagi orang Moskow. Ketika tanah Rusia ... diambil, maka perbatasan kekaisaran akan bertemu dengan perbatasan Shah Persia ... "Jadi, rencana perbudakan Rusia, penghancuran bahasa dan kepercayaan mereka diciptakan di Barat jauh sebelum tanggal XNUMX abad, dan rencana Hitler dan ideolognya.
Fitnah lain dari Rusia dan Grozny adalah bangsawan Jerman Albert Schlichting. Dia mengulangi nasib Taube dan Kruse. Dia bertugas sebagai tentara bayaran dalam pelayanan Grand Duke of Lithuania, setelah jatuhnya benteng Ozerishche oleh tentara Rusia pada tahun 1564, dia ditangkap dan dibawa ke Moskow. Dia diperhatikan, karena dia berbicara banyak bahasa, dan Schlichting dipekerjakan sebagai pelayan dan penerjemah untuk dokter pribadi Ivan IV Vasilyevich Arnold Lendzey. Beberapa tahun kemudian ia kembali ke Persemakmuran dan dengan sungguh-sungguh menyusun perintah propaganda - ia menjadi penulis esai “berita dari Muscovy, dilaporkan oleh bangsawan Albert Schlichting tentang kehidupan dan tirani Sovereign Ivan ”, dan kemudian“ Kisah Singkat Karakter dan Aturan Kejam Tiran Moskow Vasilyevich ”.
Penulis lain adalah bangsawan Italia Alessandro Gvagnini. Dia sendiri tidak berada di Rusia, dia bertugas di pasukan Polandia, berpartisipasi dalam perang dengan negara Rusia, adalah komandan militer Vitebsk. Orang Italia itu menjadi penulis beberapa karya, termasuk "Deskripsi Sarmatia Eropa", "Deskripsi seluruh negara yang berada di bawah Tsar Muscovy ..." Informasinya tentang negara Rusia didasarkan pada data pembelot. Sejarawan Pomeranian, teolog dan pendeta di Riga Pavel Oderborn juga tidak berada di kerajaan Rusia. Dia secara profesional terlibat dalam perang informasi. Dia menulis begitu banyak kebohongan sehingga sejarawan biasanya menganggap karyanya tidak dapat diandalkan dan tidak menggunakan "data" -nya.
Perlu juga dicatat bahwa tidak semua orang asing berbicara negatif tentang Grozny. Penilaian mereka jelas bertentangan dengan serangan tendensius terhadap Ivan Vasilyevich. Secara khusus, ia sangat menghargai pemerintahan Ivan the Terrible, menjadikannya sebagai contoh bagi otoritas Lituania, duta besar Kadipaten Agung Lituania untuk Khanate Krimea, penulis-etnografer Mikhalon Litvin (penulis esai “On the Moral Tatar, Lituania, dan Moskow"). Dia menulis: “Dia membela kebebasan bukan dengan kain lembut, bukan dengan emas mengkilap, tetapi dengan besi, orang-orang selalu bersamanya. senjata, benteng dilengkapi dengan garnisun permanen, dia tidak mencari kedamaian, dia mengusir kekuatan dengan kekuatan, dia menentang pantangan Tatar dengan pantangan rakyatnya, ketenangan - ketenangan, seni - seni. Penilaian positif terhadap Ivan the Terrible diberikan oleh Kanselir Inggris, Adams, Jenkinson (duta besar), yang berulang kali mengunjungi Rusia. Mereka juga merayakan cinta rakyat jelata untuknya.
Duta Besar Venesia Marco Foscarino, yang termasuk dalam salah satu keluarga paling kuno dan mulia di Venesia, dalam "Laporan tentang Muscovy" menulis tentang Grozny sebagai "penguasa yang tak tertandingi", mengagumi "keadilan", "keramahan, kemanusiaan, keragaman pengetahuannya”. Dia memberi Tsar Rusia "salah satu tempat pertama di antara para penguasa" pada masanya. Orang Italia lainnya berbicara positif tentang Ivan Vasilyevich, di antaranya pedagang Italia dari Florence, Giovanni Tedaldi. Dia berada di tahun 1550-an - awal 1560-an. melakukan beberapa perjalanan ke kerajaan Rusia. Tedaldi memiliki pandangan positif tentang Rusia di bawah Grozny dan telah berulang kali mengkritik laporan yang tidak menguntungkan tentang tsar. Duta Besar Venesia Lippomano pada tahun 1575, sudah setelah oprichnina, mewakili Ivan the Terrible sebagai hakim yang adil, sangat menghargai keadilan tsar, dan tidak melaporkan "kekejaman" apa pun. Pangeran Jerman Daniel von Buchau juga tidak melaporkan "kengerian", yang, sebagai duta besar dari dua kaisar Jerman: Maximilian II dan Rudolph II, mengunjungi Moskow dua kali pada tahun 1576 dan 1578. "Catatan tentang Muscovy" miliknya dianggap benar oleh para peneliti. Dia mencatat struktur dan manajemen yang baik dari Rusia.
Fakta berikut juga menarik: bangsawan Polandia dua kali (!), pada tahun 1572 dan 1574. (sudah setelah oprichnina), mereka menominasikan Ivan Vasilyevich untuk pemilihan raja Polandia. Jelas bahwa mereka tidak akan menawarkan "tiran berdarah", yang mulai menjadikan mereka pelecehan dan teror massal, untuk peran sebagai penguasa Persemakmuran.
Peran penting dalam menciptakan citra "pembunuh berdarah dan tiran Grozny" dimainkan oleh perang informasi yang dilakukan oleh Barat melawan Rusia selama Perang Livonia. Pada saat itu, lembaran terbang muncul, berisi beberapa halaman teks yang diketik besar, sering disertai dengan potongan kayu primitif ("mesin kuning" pada tahun-tahun itu). Di Barat, mereka secara aktif membentuk citra orang barbar Rusia yang kejam dan agresif, tunduk dengan patuh kepada raja tiran mereka (dasarnya telah dipertahankan hingga hari ini).
Pada 1558, Ivan IV Vasilyevich memulai Perang Livonia untuk akses Rusia ke Laut Baltik. Dan pada tahun 1561, sebuah selebaran muncul dengan judul berikut: “Sangat keji, mengerikan, sampai sekarang belum pernah terdengar, berita baru yang benar, apa kekejaman yang dilakukan orang-orang Moskow dengan tawanan Kristen dari Livonia, pria dan wanita, perawan dan anak-anak, dan bahaya apa yang mereka lakukan kepada mereka setiap hari di negara mereka. Sepanjang jalan, ditunjukkan apa bahaya besar dan kebutuhan para penduduk Livlander. Untuk semua orang Kristen, sebagai peringatan dan perbaikan kehidupan berdosa mereka, itu ditulis dari Livonia dan dicetak. Nuremberg 1561". Jadi, mitos "Jerman diperkosa oleh Rusia" pada tahun 1945 hanyalah pengulangan dari gambaran sebelumnya.
Ivan the Terrible dibandingkan dengan firaun yang menganiaya orang Yahudi, Nebukadnezar dan Herodes. Dia didefinisikan sebagai seorang tiran. Saat itulah kata "tiran" mulai disebut semua penguasa Rusia, pada prinsipnya, yang tidak menyukai orang Barat (yaitu, mereka membela kepentingan Rusia dan rakyatnya). Di Barat, legenda tentang pembunuhan putranya sendiri oleh Ivan the Terrible diluncurkan. Meskipun versi ini tidak disuarakan dalam sumber Rusia mana pun. Di mana-mana, termasuk korespondensi pribadi Grozny, penyakit Ivan Ivanovich yang agak lama dibicarakan. Versi pembunuhan itu disuarakan oleh utusan kepausan, Jesuit Antonio Possevino, yang mencoba membujuk Ivan untuk bersekutu dengan Roma, untuk menundukkan Gereja Ortodoks ke tahta Romawi (berdasarkan aturan Katedral Florence), juga seperti Heinrich Staden, orang Inggris Jerome Horsey dan orang asing lainnya yang bukan saksi langsung kematian sang pangeran. N.M. Karamzin dan sejarawan Rusia berikutnya menulis tentang topik ini, mengambil sumber-sumber Barat sebagai dasar.
Elector of Saxony August I menjadi penulis pepatah terkenal, yang artinya bahwa bahaya Rusia hanya sebanding dengan bahaya Turki. Ivan the Terrible digambarkan dalam pakaian Sultan Turki. Mereka menulis tentang haremnya dari lusinan istri, dan dia diduga membunuh mereka yang bosan. Lusinan selebaran telah diterbitkan di Barat. Jelas bahwa semua orang Rusia dan tsar mereka digambarkan di sana dalam warna paling gelap. Di tentara Polandia, percetakan lapangan pertama muncul di bawah komando Lapka (Lapchinsky). Propaganda Polandia bekerja dalam beberapa bahasa dan di beberapa arah di seluruh Eropa. Dan dia melakukannya dengan sangat efektif.
Dasar-dasar perang informasi yang dilancarkan selama tahun-tahun Perang Livonia melawan Rusia, Rusia dan Ivan the Terrible bertahan selama berabad-abad. Jadi, di luar negeri, gelombang "kenangan" baru yang berlumpur muncul di era Peter I. Kemudian Rusia kembali memotong "jendela" ke Eropa, mencoba merebut kembali tanah kunonya di Baltik. Di Eropa, mereka segera mengangkat gelombang baru tentang "ancaman Rusia." Dan untuk memperkuat "ancaman" ini, mereka mencabut fitnah lama tentang Ivan the Terrible, menambahkan beberapa ide segar. Pada akhir masa pemerintahan Peter I di Jerman, buku "Percakapan di Kerajaan Orang Mati" diterbitkan dengan gambar-gambar eksekusi Ivan the Terrible terhadap musuh-musuhnya. Omong-omong, di sana untuk pertama kalinya kedaulatan Rusia digambarkan dalam bentuk beruang.
Alegori pemerintahan tirani Ivan the Terrible (Jerman, paruh pertama abad ke-XNUMX). Gambar dari mingguan Jerman oleh David Fassmann "Conversations in the Realm of the Dead"
Puncak minat berikutnya pada kepribadian Grozny di Barat tiba-tiba muncul selama Revolusi Besar Prancis. Pada saat ini, kaum revolusioner benar-benar menenggelamkan Prancis dalam darah. Hanya dalam beberapa hari "teror rakyat" di Paris, 15 ribu orang dicabik-cabik oleh massa. Di negara itu, ribuan orang dipenggal, digantung, ditenggelamkan dalam tongkang, dipukuli, ditembak dengan grapeshot, dll. Tetapi orang-orang Barat perlu menutupi kengerian "Eropa yang tercerahkan" dengan "tsar tiran Rusia yang mengerikan." Warga "Prancis bebas" tanpa pamrih saling memusnahkan, tetapi pada saat yang sama mereka marah pada kekejaman Ivan Vasilyevich!
Dari Barat, "mode" ini diteruskan ke Rusia, mendapatkan pijakan di "elit" pro-Barat dan kaum intelektual. Orang pertama di Rusia yang mengangkat topik ini adalah freemason A. N. Radishchev. Namun, Catherine dengan cepat "meyakinkannya". Namun, pada abad ke-1862, mitos "tiran berdarah" menjadi dominan di kalangan "elit" dan kaum intelektual yang kebarat-baratan. N.M. Karamzin dan sejarawan, penulis, dan humas Rusia liberal berikutnya menulis tentang topik ini, mengambil sumber-sumber Barat sebagai dasar. Bersama-sama mereka membentuk "opini publik" sedemikian rupa sehingga Ivan the Terrible, salah satu tokoh paling cerdas dan terbesar dalam sejarah Rusia, tidak dapat menemukan tempat di monumen pembuatan zaman "The Millennium of Russia" (XNUMX).
Ke depan, penilaian negatif terhadap Grozny ini masih mendominasi. Pada saat yang sama, aristokrasi Rusia dan kaum intelektual liberal adalah pendukung penuh Marx, Engels, dan Lenin. Hanya di bawah Tsar Alexander III, ketika kursus diambil untuk memperkuat nilai-nilai patriotik dan melawan Russophobia, mereka mencoba menutupi citra penguasa besar Ivan the Terrible. Atas arahan kaisar, citra Ivan Vasilyevich di Kamar Faceted dipulihkan. Sejumlah karya telah muncul yang membantah fitnah kaum liberal. Selain itu, Grozny mendapat penilaian positif di era Stalin, pertapa lain yang menantang Barat dan menciptakan negara adidaya nomor 1.
Dengan demikian, Sejarawan Barat abad ke-XNUMX (seperti Karamzin), dan setelah mereka banyak peneliti abad ke-XNUMX, menerima sebagai kebenaran kelompok sumber Barat yang memfitnah dan propagandis, sama sekali mengabaikan tulisan-tulisan yang menggambarkan era Ivan the Terrible dengan lebih jujur. Mereka terbentuk di Rusia "opini publik", yang didominasi oleh citra negatif Ivan the Terrible. Mengingat bahwa kaum intelektual kosmopolitan, pro-Barat masih mengontrol budaya, opini publik dan pendidikan di Rusia, tsar Rusia pertama adalah sosok "setan". Atau, penilaian yang hati-hati diberikan agar tidak mengobarkan "rawa" ini. Seperti, Ivan the Terrible adalah "tokoh kontroversial." Meskipun sulit untuk menemukan seseorang dalam sejarah Rusia yang akan berbuat lebih banyak untuk negara dan rakyat daripada Grozny.
informasi