Kerusakan pertempuran palsu

99


Kapal dan awaknya menghilang dalam api dan air. Perkiraan tempat kematian mereka tetap dalam format xx° xx' xx'', dan peluru yang ditembakkan oleh pelaut yang sudah mati terbang ke arah musuh selama satu menit lagi.



Pertempuran laut itu epik dan indah. Tetapi hanya sedikit orang yang tinggal di pantai yang dapat membayangkan kekuatan laut yang sebenarnya. lengan. Dan ketahanan kapal untuk memerangi kerusakan mungkin tampak bagi orang awam pada umumnya sebagai fantasi yang luar biasa.

Dalam karya-karya para ahli sofa, ada pemalsuan lucu, yang kemudian memperoleh status aksioma. Mengapa materi pseudoscientific seperti itu berbahaya, menerima ratusan ulasan positif? Pertama, mereka mencegah orang berpikir logis. Kedua, mereka bisa menjadi kesempatan untuk "euforia roket" lainnya.

Di bawah ini adalah kutipan dari artikel terbaru “Volley Revenge. Karakteristik kinerja yang tidak diklasifikasikan dari rudal Rusia baru mengejutkan Barat”, di mana berikut ini dinyatakan dengan sangat serius:

Penembakan eksperimental dari kapal penjelajah Oklahoma City pada kapal perusak usang pada tahun 1968 menunjukkan bahwa rudal besar seberat 3300 pon, setengah kosong tanpa booster, bahkan dengan hulu ledak inert, yang terbang pada kecepatan Mach 2,5 (1800 mph) jam) memiliki energi kinetik yang cukup untuk tenggelam sebuah kapal. SAM turun hampir secara vertikal, menabrak buritan, menembus dek, menabrak ruang mesin, meniup nozel boiler, dan bagian bawah, terjun ke kedalaman dengan raungan. Kapal pecah menjadi dua dan tenggelam. Kerusakannya akan lebih besar jika hulu ledaknya membawa bahan peledak. Satu-satunya syarat yang membatasi kemampuan rudal Talos untuk menembak target permukaan adalah bahwa setidaknya sebagian tiang logam harus menonjol dari bawah cakrawala radio. Penembakan berpengalaman menentukan jangkauan maksimum - 25 mil (40 km) pada target "perusak".

Dalam perikop yang luar biasa ini, Anda dapat berdebat dengan hampir setiap kata.

Misalnya, roket besar dengan tangki setengah kosong.

Sistem pertahanan udara Talos diperkirakan memiliki jarak tembak 100 mil laut. Di bawah ini kita menemukan pernyataan bahwa maks. jangkauan tembakan terhadap kapal dibatasi oleh cakrawala radio (yaitu tidak lebih dari 25 mil, dan bahkan kurang untuk target tipe perusak, yang dikonfirmasi oleh rumus untuk menghitung cakrawala radio D = 3,57√H).

Saat mengevaluasi jangkauan, ada baiknya mempertimbangkan momentum pendorong peluncuran dua ton. Total 15-20 mil untuk Talos hampir kosong, bahan bakar tahap kedua tetap tidak terpakai. Tentang "tangki setengah kosong" dikatakan demi kata merah.

Lebih-lebih lagi. Khusus untuk penulis artikel ini, saya akan memberikan foto yang sangat “usang perusak” setelah terkena rudal yang sama. Penembakan rudal dari kapal penjelajah "Kota Oklahoma" pada target permukaan, pantai California, 1968.

Kerusakan pertempuran palsu


Kapal pecah menjadi dua dan tenggelam.

Seperti yang kita lihat dengan mata kepala sendiri, ini tidak benar. Kapal perusak itu rusak, tetapi tidak pecah dan tetap mengapung. Setelah penembakan berakhir, para ahli Angkatan Laut memiliki cukup waktu untuk mencapai target dan memeriksa kapal perusak. Api, yang disebabkan oleh bahan bakar yang dinyalakan dari tangki roket, sudah padam pada saat itu.

... menabrak ruang mesin, meniup nozel boiler.

Dari mana datangnya detail tentang nozel boiler, jika, menurut penulis yang sama, kapal, setelah ditabrak roket, pecah menjadi dua bagian dan tenggelam?

Paragraf yang saling eksklusif?

Talos tidak mengenai area buritan, seperti yang disebutkan dalam artikel Missile Revenge, tetapi praktis di bagian tengah kapal, di area cerobong asap. Jelas, penulis tidak akrab dengan foto ini, tidak masuk ke detail dan hanya berfantasi.

Lebih jauh. Kami melihat dengan mata kepala sendiri bahwa kapal kelas DE (pengawal perusak) digunakan sebagai target, yaitu. pengawal perusak Perang Dunia Kedua (tata letak karakteristik, cerobong asap tunggal). Bukan seluk-beluk klasifikasi yang penting di sini, tetapi fakta yang cukup jelas. Kapal perusak pengawal, apriori, lebih lemah dan lebih kecil dari rekan-rekan mereka, termasuk dalam kelas kapal perusak konvensional (DD).

Saat ini, ukuran pendamping hanya dapat menyebabkan senyum merendahkan. Kapal-kapal itu memiliki bobot perpindahan total hanya sekitar 1,5 ribu ton. Ini tujuh kali lebih sedikit dari kapal perusak modern. Dibandingkan dengan mereka, "pengawal" lebih pendek hampir 70 meter, dan lebarnya di tengah kapal setengahnya.

Masalah dengan "penghancur usang" yang diserang bukanlah karena ia usang, tetapi karena ia sangat kecil.


andalan Iran armada "Alvand" dan perusak Amerika dari tipe "Burke". Sesuatu seperti ini akan terlihat seperti kapal perusak pengawal (1500 ton) dengan latar belakang kapal perang modern


Dan di panggul yang malang ini mereka "bercinta" dengan super-roket RIM-8 Talos dengan lebih dari dua kecepatan suara.

Hasilnya tidak mengesankan. Sepotong geladak dan samping robek, kompartemennya hancur. Namun, "pengawal" berdiri di atas lunas dan bahkan tidak berpikir untuk tenggelam. Tidak ada tanda-tanda kebakaran besar.

... roket menembus dek, menabrak ruang mesin, meniup nozel boiler, dan bagian bawah, jatuh ke kedalaman dengan raungan.

Tidak adanya daftar pasti menunjukkan tidak adanya kerusakan di bagian bawah air dari target. Jadi tentang bagian bawah yang rusak - sekali lagi tidak benar.

Hasil ini sangat sesuai dengan pengalaman tempur Perang Dunia Kedua. Kapal perusak secara teratur berada di bawah serangan kamikaze, tetapi kebanyakan dari mereka kembali ke pangkalan di bawah kekuatan mereka sendiri. Luffy menjadi pemegang rekor, setelah bertahan empat kali berturut-turut pada April 1945.



Penghancur Luffy (DD-724) setelah serangkaian serangan kamikaze. Dia kembali di bawah kekuasaannya sendiri ke Amerika Serikat. Rudal supersonik dengan hulu ledak inert tidak dapat menyebabkan kerusakan lebih dari yang ditabrak oleh beberapa pesawat subsonik (dengan beban tempur). Dan jika Luffy tidak tenggelam, mengapa pengawalnya harus terbelah dua dan tenggelam? Menurut penulis, apa yang terbuat dari karton?

Sekarang sedikit tur sejarah rudal yang diduga menenggelamkan kapal perusak.

Sistem pertahanan udara angkatan laut jarak jauh RIM-8 Talos, yang hingga saat ini memegang rekor jarak tembak pada target aerodinamis (180+ kilometer). Dibuat berdasarkan teknologi primitif dan tabung radio tahun 50-an, kompleks itu jelas tidak memadai ukurannya. Untuk melayani super-roketnya, seluruh pabrik roket dilengkapi di dalam kapal. Semua komponen rudal multi-ton disimpan secara terpisah dan dirakit segera sebelum diluncurkan.

Talos hanya mampu menampung 7 kapal penjelajah Angkatan Laut AS (pada saat yang sama, tiga di antaranya nyaris tidak bertahan).

Dalam hal berat dan dimensi, rudal anti-pesawatnya mendekati rudal anti-kapal berat Soviet (Amethyst, Mosquito, dll.), dan bobot peluncurannya dua kali lipat dari rudal S-300 dan tiga kali lipat dari MIM-104 Patriot. !


Rudal epik dan radar penerangan target SPG-49 dari kompleks anti-pesawat Talos, dibandingkan dengan sosok manusia


Kerusakannya akan lebih besar jika hulu ledaknya membawa bahan peledak.

Hanya jika kru, dalam kebingungan pertempuran, punya waktu untuk mematikan sekering kedekatan sebelum diluncurkan. Jika tidak, rudal anti-pesawat akan meledak saat mendekati kapal, dan elemen pemogokan, dalam bentuk batang baja yang dilipat seperti akordeon, akan bersiul di atas tiang dan menggores geladak.

Satu-satunya syarat yang membatasi kemampuan rudal Talos untuk menembak target permukaan: setidaknya sebagian tiang logam harus menonjol dari bawah cakrawala radio.

Bukan satu-satunya.

Jika Talos yang eksotis setidaknya memiliki sekering kontak, maka sebagian besar sistem pertahanan udara pada prinsipnya kehilangan kesempatan seperti itu.

1. Probabilitas serangan langsung rudal ke target udara minimal, intersepsi kinetik hanya menerima distribusi terbatas dalam sistem pertahanan rudal.

2. Mengingat hal tersebut di atas, sekering kontak tidak berguna terhadap target udara dan hanya memperumit dan membuat desain rudal lebih berat.

Penulis belum melihat adanya penyebutan sekering kontak pada rudal domestik keluarga S-300 (jika bukan itu masalahnya, harap perbaiki), mereka tidak ada di SM-6 Amerika yang baru, serta di sebagian besar modifikasi dari SM-2.

Inggris, yang menembakkan sistem pertahanan udara Sea Dart ke kapal tipe Brave, segera mencatat bahwa karena ketidakmungkinan merusak hulu ledak, kerusakan hanya disebabkan oleh efek kinetik dari rudal itu sendiri, serta penyalaan hulu ledaknya yang tidak terbakar. bahan bakar.

Akibatnya, menembakkan rudal anti-pesawat ke target permukaan dimungkinkan (dalam beberapa situasi, satu-satunya kemungkinan), tetapi tidak selalu efektif. Adapun gagasan perlunya sekering kontak (mengapa? mungkin akan meledak sendiri ketika memenuhi target), tidak masuk akal. Bahan peledak tempur terlalu tahan terhadap inisiasi tanpa detonator, dan jika semuanya sesederhana itu, detonator akan menghilang sebagai kelas.

Bagian terakhir dr suatu karya sastra

Sekarang orang-orang pintar pasti akan muncul yang akan mengklaim bahwa super-roket Granit (dan di mana, tanpa yang hebat dan mengerikan) masih akan menenggelamkan kapal NATO apa pun.

Hanya saja itu adalah sesuatu yang sama sekali berbeda.

Di depan kita ada kutipan kecil, tetapi sepenuhnya salah dari artikel "Pembalasan Rudal". Di mana kekuatan senjata rudal dilebih-lebihkan, yang konon mampu menenggelamkan kapal bahkan tanpa hulu ledak. Pada saat yang sama, tidak ada yang memperhatikan inkonsistensi yang jelas dalam kasus ini.

Energi kinetik saja tidak cukup untuk menyebabkan kerusakan serius pada kapal perang. Bahkan Talos supersonik (berat awal 3,5 ton, berat tahap kedua 1,5 ton, kecepatan 2,5M), yang dalam hal ini lebih unggul dari banyak rudal anti-kapal modern, tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk menenggelamkan kapal perusak berbobot 1500 ton.

Tampaknya luar biasa. Tapi fakta adalah hal yang keras kepala.

Kecepatan dan massa roket, tidak peduli seberapa tinggi nilai-nilai ini, disusutkan oleh kekuatan mekanik yang dapat diabaikan dan "kelembutan" desainnya.

Sebuah rudal dengan hulu ledak yang cacat atau gagal hanya menimbulkan bahaya bagi kapal yang memiliki kesalahan perhitungan desain yang jelas dan kekurangan dalam desainnya. Dengan banyaknya bahan yang mudah terbakar, paduan AMG, dan kelemahan sarana untuk memerangi kemampuan bertahan, diperburuk oleh ukuran kecil kapal yang terbakar karena rudal yang tidak meledak.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

99 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +10
    21 Oktober 2016 06:19
    Selamat pagi Oleg :))) Saya langsung mengenali Anda, langsung dari judulnya))
    Fakta bahwa penjaga selamat, yah, hanya linggis yang tertancap di dalamnya. Sehat, tapi bekas. Dan kapal dalam bentuk ini tidak siap tempur. Saya ragu bahwa optik atau elektronik bertahan di atasnya.
    Untuk melihat foto target setelah terkena rudal dengan hulu ledak.

    Meskipun, di sisi lain, menembakkan bandura seperti itu ke korvet adalah tindakan yang menyimpang.
    1. +5
      21 Oktober 2016 06:38
      Kutipan dari demiurge
      Fakta bahwa penjaga selamat, yah, hanya linggis yang tertancap di dalamnya. Sehat tapi boros

      Tidak ada yang berdebat dengan ini

      Mereka berdebat dengan fakta bahwa linggis supersonik besar tidak menyebabkan luka fatal pada penjaga terkecil. oleh karena itu, tidak ada gunanya mengandalkan ukuran rudal. Ini semua tentang isi bahan peledak hulu ledak. Jika kita membuat hulu ledak yang keras dengan hampir tidak ada bahan peledak, maka tidak akan ada gunanya.
      Kutipan dari demiurge
      Dan kapal dalam bentuk ini tidak siap tempur.

      Bagaimana Anda menentukannya?
      Bisakah senjata anti-pesawat menembak? Menjatuhkan biaya kedalaman? Ambil anggota kru dari kapal lain yang tenggelam dari air
      Kutipan dari demiurge
      Saya ragu bahwa optik atau elektronik bertahan di atasnya.

      Jika dia ada di dalamnya sama sekali
      Kutipan dari demiurge
      Untuk melihat foto target setelah terkena rudal dengan hulu ledak.

      Jauh lebih menarik untuk melihat foto-foto target dengan rudal yang mengenai bagian samping yang dilindungi

      HMS Sussex melawan kamikaze
      1. +4
        21 Oktober 2016 06:46
        1. Kapal itu robek hampir menjadi dua. Dia akan bisa bertahan di air, mungkin dia bisa bergerak dengan kecepatan rendah.
        2. Dan apa gunanya tembakan anti-pesawat, jika sistem kontrol rusak dan tanpa energi untuk penggerak, yaitu bidikan manual. Ya, dan dari biaya kedalaman juga.
        3. Nah, apa yang Anda inginkan? Sabuk sekitar 100mm. hi
        Omong-omong, bomnya tidak meledak, kalau tidak akan ada lubang :))
        1. +1
          21 Oktober 2016 07:12
          Kutipan dari demiurge
          Dan apa gunanya tembakan anti-pesawat, jika sistem kontrol rusak dan tanpa energi untuk penggerak, yaitu, bidikan manual

          Jadi semua Oerlikons dan senjata anti-pesawat kecil ditembakkan secara teratur
          ada energi juga. Satu Fletcher memiliki 4 generator diesel cadangan
          Para kru sebagian besar aman dan sehat.
          Kutipan dari demiurge
          Nah, apa yang Anda inginkan? Sabuk sekitar 100mm.
          Omong-omong, bomnya tidak meledak, kalau tidak akan ada lubang :))

          Lubang dan banyak lagi
          Bagian mana dari produk ledakan (dalam%) yang akan menembus ke dalam tubuh. Omong-omong, gelombang ledakan menyebar di sepanjang jalur dengan hambatan paling kecil.
          1. +1
            21 Oktober 2016 07:28
            Oerlikons diakui sebagai alat pertahanan udara yang tidak efektif pada Perang Dunia II. 20mm tidak menghentikan kamikaze, tidak bisa mengendalikan POISO, dan jarak tembaknya bukan es.
            Setelah perang, semua orang bergerak bersama ke 45mm ke atas.

            Itu tergantung pada jenis bom yang dibawa oleh pesawat tempur itu. Jika BB, maka bisa meledak di dalam.
            Dua bom seperti itu sudah cukup untuk Princeton. Saya mengerti, ini kecelakaan, dan bodoh untuk membandingkan Essex dan Independence, tapi tetap saja.
            1. +1
              21 Oktober 2016 07:42
              Kutipan dari demiurge
              Oerlikons diakui sebagai sarana pertahanan udara yang tidak efektif pada Perang Dunia II

              Wow, itu sebabnya mereka ditempatkan di semua kapal

              Sekarang ada cara yang lebih efektif dan otonom. Setiap Burke memiliki 70 MANPADS di ruang baju besi, kapal dapat bertarung hingga pelaut terakhir yang masih hidup. Dan di sini Anda berbicara tentang kemampuan tempur)))

              mereka bergegas untuk menulis kapal menjadi gedung pencakar langit, mematikan topik tentang kamikaze. Seolah tidak ada yang terbang kecuali kamikaze
              Kutipan dari demiurge
              Jika BB, maka bisa meledak di dalam.

              Itu. dengan kandungan bahan peledak DRAFTLY REDUCED?
              Kutipan dari demiurge
              Dua bom seperti itu sudah cukup untuk Princeton.

              Ketebalan dek penerbangan Princeton?
              1. +4
                21 Oktober 2016 07:50
                Mereka menempatkannya karena Bofors 40 mm tidak pas, dan persediaannya terbatas.

                Oleg, serius, siapa yang harus Anda tembak dengan penyengat di laut? Mereka mungkin memiliki belati di sana, untuk berjaga-jaga. Setelah pukulan seperti itu, mobil-mobil terbang dari fondasi, porosnya menekuk.

                Ketebalan kecil, satu sen, tepat untuk memiringkan sekering BB.
                Tetapi jika rudal anti-kapal modern memiliki hulu ledak semi-armor-piercing seberat 500 kg, maka kapal harus dijahit dengan armor setebal setidaknya 150 mm.
                Omong-omong, apakah radar juga bisa dipesan?
                1. +1
                  21 Oktober 2016 08:08
                  Kutipan dari demiurge
                  jika rudal anti-kapal modern memiliki hulu ledak semi-armor-piercing seberat 500 kg

                  Semi-armor-piercing = dengan penundaan sekering

                  ketika bertemu dengan perlindungan tidak akan membantu
                  Kutipan dari demiurge
                  maka kapal harus dijahit dengan baju besi setebal setidaknya 150mm.

                  Tapi bukan 300, seperti yang diimpikan banyak orang di sini

                  Pada saat yang sama, penetrasi tidak lagi menakutkan - ada terlalu sedikit bahan peledak di hulu ledak penusuk lapis baja untuk menghancurkan mekanisme dan kompartemen kapal
                  Kutipan dari demiurge
                  Setelah pukulan seperti itu, mobil-mobil terbang dari fondasi, porosnya menekuk.

                  Beri tahu awak kapal penjelajah Kenya (alas) atau tentang pertempuran terakhir Edinburgh
              2. +2
                21 Oktober 2016 18:49
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                Itu. dengan kandungan bahan peledak DRAFTLY REDUCED?

                Tetapi kisah paling gila terjadi di atas kapal induk Oriskani (1966) - seorang pelaut membawa seikat suar, melemparkan lanyard ke atas bahunya. Salah satu roket tersangkut pada sesuatu dan secara tidak sengaja diluncurkan dari sentakan kabelnya. Pelaut itu tidak kehilangan kepalanya dan melemparkannya ke samping, sayangnya, jatuh ke dalam kotak dengan rudal yang sama. "Penghormatan" yang tersebar di seluruh hanggar membakar pesawat yang disimpan - 44 orang tewas dalam perang melawan api, 156 lainnya terluka parah. Hampir semua pesawat di dek hanggar terbakar.

                Ini biasanya bencana. sirkuit peristiwa tragis, jika roket itu menabrak sedikit ke kanan atau ke kiri, hasilnya akan berbeda, mungkin kurang merusak atau lebih.
            2. 0
              21 Oktober 2016 17:21
              Bukan fakta bahwa mereka beralih ke 45 ke atas: ingat instalasi Vulkan dan Shilka. Ada kurang dari 45.
              Dan dalam Perang Dunia II, bahkan pepatah empat kali lipat adalah cara yang baik untuk berurusan dengan pengebom tukik, dan Tuhan sendiri yang memerintahkan MZA.
      2. +15
        21 Oktober 2016 06:59
        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
        HMS Sussex melawan kamikaze

        Oleg, Anda menyeret gambar ini dari artikel ke artikel, terburu-buru dengannya seperti dengan karung tulisan tangan. Baginya, Anda diduga mengilustrasikan hasil dari dampak rudal anti-kapal, menempatkan tanda yang sama antara pesawat tahun 40-an dan rudal anti-kapal. Tapi ini sama sekali tidak meyakinkan. Kedua objek ini sama sekali berbeda, sama sekali tidak. Anda akan menghancurkan pesawat di sisi beberapa kapal kargo kering.
        1. +1
          21 Oktober 2016 07:17
          Jika Anda tidak menyukai gambar saya, bawalah sendiri.
          Hanya perlu pada topik (dampak senjata ofensif strategis pada kawasan lindung lambung), dan tidak seperti biasanya. Fakta yang tidak relevan, untuk memberikan diskusi makna ilmiah))
          Kutipan: Alex_59
          Baginya, Anda diduga mengilustrasikan hasil dari dampak rudal anti-kapal, menempatkan tanda yang sama antara pesawat tahun 40-an dan rudal anti-kapal.

          Saya tidak menyamakan
          Tapi ada kemiripan

          Dan itu bersaksi mendukung tz saya.
          Kutipan: Alex_59
          Kedua objek ini sama sekali berbeda, sama sekali tidak.

          Dan apa perbedaan utamanya?

          Fakta bahwa roket tidak memiliki mesin yang besar dan tahan lama di depan?
          1. +2
            21 Oktober 2016 07:37
            Rudal anti-kapal modern biasanya memiliki hulu ledak semi-armor-piercing.
          2. +10
            21 Oktober 2016 07:39
            Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
            Fakta bahwa roket tidak memiliki mesin yang besar dan tahan lama di depan?

            Oleg, setiap akhir pekan saya memutar baut di pesawat hidup. Pesawat pada dasarnya adalah struktur kerawang di ambang kekuatan. Bahkan ketika Anda berdiri di sayap di tempat tulangan (di mana diizinkan untuk berdiri), kulitnya melorot dan bengkok. Saya memiliki pesawat dari hampir era itu - rilis tahun 50-an dengan mesin piston. Pesawat, bahkan jika dioleskan ke sisi kapal kargo kering yang tidak dilapisi lapis baja, akan hancur berantakan tanpa menyebabkan kerusakan.
            Dan RCC dalam hal ini berbeda terutama karena memiliki hulu ledak. Segala sesuatu di sekitar hulu ledak - unit "dekat-pesawat" (sayap, badan roket, mesin) - tidak berpartisipasi dalam penetrasi. Hulu ledak rudal anti-kapal lebih seperti bom udara. Saya pikir Anda sendiri dapat menemukan kasus ketika bom udara benar-benar menembus dek lapis baja kapal perang.
            1. +7
              21 Oktober 2016 07:48
              Kutipan: Alex_59
              Pesawat, bahkan jika dioleskan ke sisi kapal kargo kering yang tidak dilapisi lapis baja, akan hancur berantakan tanpa menyebabkan kerusakan.

              Sayangnya, Anda tidak akan meyakinkan Oleg dengan ini lol karena fakta ini bertentangan dengan basis buktinya. Dan tentang gambar dengan jejak kamikaze di atas kapal penjelajah, Anda benar - untuk Kaptsov ini adalah argumen yang mendukung baju besi tertawa
            2. +3
              21 Oktober 2016 08:22
              Kutipan: Alex_59
              Pesawat pada dasarnya adalah struktur kerawang di ambang kekuatan.

              Roket juga

              tomahawk jatuh di belgrade, topi plastik
              Kutipan: Alex_59
              Pesawat, bahkan jika dioleskan ke sisi kapal kargo kering yang tidak dilapisi lapis baja, akan hancur berantakan tanpa menyebabkan kerusakan.

              Tidak diragukan lagi

              Kutipan: Alex_59
              Dan RCC dalam hal ini berbeda terutama karena memiliki hulu ledak.

              Dan piston Keith memiliki mesin baja besar. yang meninggalkan penyok tidak asam di sabuk Sussex
              Kutipan: Alex_59
              ketika bom udara benar-benar menembus geladak lapis baja kapal perang.

              Hanya BB yang membawa muatan jauh lebih sedikit daripada ranjau darat.
              Dan desain gawang memaksa mereka untuk melakukan pengorbanan seperti itu
              1. +5
                21 Oktober 2016 08:37
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                Dan piston Keith memiliki mesin baja besar.

                Nah, jika Anda tidak melihat perbedaan antara mesin dan hulu ledak rudal ...
                1. +2
                  21 Oktober 2016 08:42
                  Kutipan: Alex_59
                  Nah, jika Anda tidak melihat perbedaan antara mesin dan hulu ledak rudal ...

                  Dan mengapa itu mendasar? .formulir? Lebih mudah? Dari logam lain?

                  Kami belum mempertimbangkan fakta bahwa hulu ledak dapat meledak - pertama-tama perlu menembus papan, maka bukan sensasi meledak dari luar
                  1. +5
                    21 Oktober 2016 08:52
                    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                    Dan mengapa itu mendasar? Dari logam lain?

                    Saya tidak melihat ada gunanya menjelaskan setelah pertanyaan seperti itu.
                    1. 0
                      21 Oktober 2016 08:59
                      Kutipan: Alex_59
                      Saya tidak melihat gunanya menjelaskan

                      Dan Anda tidak lama, dalam tiga kata dan gambar
                      1. +5
                        21 Oktober 2016 09:33
                        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                        formulir? Lebih mudah? Dari logam lain?

                        Anda lebih dekat dari sebelumnya ke solusi! tertawa Sedikit lebih banyak usaha dan semuanya akan berhasil.
                    2. +1
                      21 Oktober 2016 10:44
                      Apa perbedaan mendasar antara lubang di sisi kapal perusak (pesawat kamikaze) dan barak apung (gunung berapi)
                      1. +3
                        21 Oktober 2016 11:17
                        Oleg, ini benar-benar trolling yang terlalu kental: berpura-pura tidak mengerti perbedaan antara mesin pesawat dan hulu ledak rudal. bahkan jika kita mengesampingkan kecepatan dan massa.
              2. +3
                21 Oktober 2016 09:57
                Faktanya, optik kepala SEMUA rudal pelacak tidak terbuat dari logam, tetapi biasanya terbuat dari plastik atau kaca transparan radio-panas. hanya dengan cara ini bimbingan dapat dipastikan. Tapi di belakangnya sudah ada hulu ledak, yang akan menembus papan.
      3. +1
        21 Oktober 2016 11:38
        Dengan tergesa-gesa, saya tidak menggali apa pun di "granit", tetapi ini adalah video dengan serangan rudal anti-kapal Nyamuk. Ini terlihat sangat mengesankan. Meskipun, tentu saja, jenis kapal apa yang ada di sana, tidak jelas. https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E
    2. 0
      21 Oktober 2016 12:27
      Contoh khas dengan "Belfast" di sana dan penghancurannya lebih mendadak dan ranjau hulu ledaknya sesuai, tetapi tidak ada yang merangkak ke pangkalan, dan ini adalah kapal penjelajah lapis baja!
      1. 0
        21 Oktober 2016 17:32
        Apa pun terjadi. Ada kasus selama Perang Dunia II bahwa bom menembus kapal, tetapi berapa banyak yang terjadi ketika: bom menembus gedung-gedung tinggi dan tidak meledak
        1. +1
          21 Oktober 2016 19:20
          Artinya, ketika mendesain, perlu mengandalkan fakta bahwa amunisi tidak akan berfungsi?
  2. +4
    21 Oktober 2016 06:26
    Kaptsov menentang kata merah. Lebah melawan madu.
  3. +7
    21 Oktober 2016 06:34
    "Kecepatan dan massa roket, tidak peduli seberapa tinggi nilai-nilai ini, disusutkan oleh kekuatan mekanik yang dapat diabaikan dan" kelembutan "dari desainnya."

    Omong kosong roket, itulah kekuatan. tersenyum
    1. +1
      21 Oktober 2016 06:40
      kutipan: Vladimirets
      Omong kosong roket

      Bukan omong kosong. Tetapi metode perlindungan klasik terhadapnya bekerja dengan sempurna.
    2. 0
      21 Oktober 2016 06:50
      Malas jadi seperti ini :))
      Saya pikir mereka akan terkesiap, dan kemudian saya melihat, warga sipil tanpa headphone, saya bahkan tidak repot-repot memeriksanya.
      1. +3
        21 Oktober 2016 07:04
        Kutipan dari demiurge
        Saya pikir mereka haus

        penambatan Perkiraan, jika monster ini benar-benar merana di Sevastopol, maka penduduk lokal dan tamu kota dengan usus lemah ... jalan lain
        1. +6
          21 Oktober 2016 07:35
          kutipan: Vladimirets
          Perkiraan, jika monster ini benar-benar merana di Sevastopol, maka penduduk lokal dan tamu kota dengan usus lemah ...

          Sekali waktu, di masa Soviet yang jauh, 30 ditembakkan setahun sekali dengan satu senjata (untuk melatih obat-obatan), sementara ada tanda populer ... jika militer membawa kaca jendela dan batu tulis ke Lyubimovka, itu akan segera mati menggertak
          1. 0
            21 Oktober 2016 07:40
            Saya bertanya-tanya berapa ratus meter di area kaca terbang dan batu pecah?
            Bukankah mereka menikmati belalai di sana?
  4. +5
    21 Oktober 2016 06:49
    baris pertama sudah cukup, saya menggulir ke kanan tertawa Oleg Kaptsov
  5. +5
    21 Oktober 2016 06:52
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    oleh karena itu tidak ada gunanya mengandalkan ukuran rudal

    Juga betapa bermanfaatnya; ukuran besar rudal anti-kapal - massa hulu ledak besar + energi kinetik, kecepatan 3.5-4M - mengatasi pertahanan rudal kapal + energi kinetik. Langsung analogi langsung dengan kapal perang utama, Oleg, atau menurut Anda: "tidak ada gunanya mengandalkan ukuran proyektil"? mengedipkan
    1. 0
      21 Oktober 2016 07:19
      kutipan: DM51
      ukuran besar rudal anti-kapal - massa hulu ledak besar + energi kinetik, kecepatan 3.5-4M

      pelawak lain

      Apakah Anda akan meluncurkan dari Baikonur?
      1. +1
        21 Oktober 2016 11:21
        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
        Apakah Anda akan meluncurkan dari Baikonur?

        Kenapa dari Baikonur? dengan MRK, Apple, dll. dari operator yang, dalam kata-kata Anda, "menghitung jari."
  6. +4
    21 Oktober 2016 06:54
    Saya tidak selalu setuju dengan Anda, Oleg, tetapi selalu menarik untuk dibaca. Ya, dan ketekunan dalam mempertahankan ide-ide mereka menyebabkan rasa hormat.
  7. +3
    21 Oktober 2016 06:57
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    HMS Sussex melawan kamikaze

    Dan jika kamikaze memiliki kecepatan 4M?
    1. +1
      21 Oktober 2016 07:21
      kutipan: DM51
      Dan jika kamikaze memiliki kecepatan 4M?

      Dan jika ada blaster pertahanan di kapal
  8. +9
    21 Oktober 2016 07:08
    Omong-omong, berikut adalah foto-foto kapal yang serius setelah terkena satu rudal.



    Itulah yang terjadi di dalam, selama penerbangan roket dengan hulu ledak inert. roket lunak :)

    1. +6
      21 Oktober 2016 07:26
      Kutipan dari demiurge
      Itulah yang terjadi di dalam, selama penerbangan roket dengan hulu ledak inert. roket lunak :)

      Ini adalah karya Vulkan (P-1000) dengan RRC Moskow.
      Dan ini adalah saluran masuk dari roket yang sama ..
    2. +1
      21 Oktober 2016 07:46
      Kutipan dari demiurge
      Itulah yang terjadi di dalam, selama penerbangan roket dengan hulu ledak inert. roket lunak :)

      Melawan barak apung busuk yang sama

      Sama halnya dengan menusuk styrofoam dengan pisau. Akankah pisau hanya membantu saat bertemu dengan rompi anti peluru?
  9. +6
    21 Oktober 2016 07:09
    Ups, foto pertama tidak diposting.
    1. +1
      21 Oktober 2016 08:02
      Dan apa yang Anda maksud dengan itu? Sudut efektif?

      Dalam foto - Harpoon menabrak haluan fregat Knox (pengawal tahun 60-an, 4 ribu ton, lebar di tengah kapal 14 meter)

      Jelas bahwa setelah menembus kulit, roket meledak di dalam. Ledakan itu merobek papan timah dan menggembungkan dek (ketebalan lantai 4 mm)
      1. +2
        21 Oktober 2016 14:30
        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
        Dalam foto - pukul Harpoon di haluan fregat Knox

        mengapa Anda menulis bahwa terobosan dari satu tombak prk ke perusak modern adalah PPC?
  10. +7
    21 Oktober 2016 07:34
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    Apakah Anda akan meluncurkan dari Baikonur?

    Mengapa mencemooh, apakah Anda memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang kasus ini? Maksud saya bukan Proton M, bahkan kecepatan 2M dan massa roket 5t. dengan massa hulu ledak 0.5t. Saya akan merobek Sussex seperti bantal pemanas. Saya mengajukan pertanyaan langsung ke komentar lucu Anda tentang tidak mengandalkan ukuran roket, jadi saya bertanya lagi: bukankah Anda harus mengandalkan ukuran proyektil juga?
    1. 0
      21 Oktober 2016 07:56
      kutipan: DM51
      bahkan kecepatannya adalah 2M dan massa roket adalah 5t. dengan massa hulu ledak 0.5t. Saya akan merobek Sussex seperti bantal pemanas.

      Pertama, temukan operator yang bisa menjalankan omong kosong seperti itu
      Berapa banyak dari mereka yang akan menjadi total dalam satu salvo? Bagaimana ini akan membuat hidup lebih mudah bagi penembak anti-pesawat di kapal?

      Sekarang Hornet dapat meluncurkan 4 buah sekaligus. Dan jika setidaknya satu menerobos - ke PPC perusak modern
      kutipan: DM51
      : bukankah seharusnya Anda mengandalkan ukuran proyektil juga?

      Proyektil besar dan roket besar selalu menjadi pertanyaan bagi kapal induk

      Artikel itu tentang sesuatu yang lain. banyak yang keliru percaya bahwa massa besar dan kecepatan supersonik dapat mengalahkan pertahanan apa pun dan bahkan menenggelamkan kapal. Mereka memposting gambar penembakan Vulkan di barak terapung yang berkarat. Secara alami, ada lubang dari sisi ke sisi seukuran diameter tubuh roket besar. Apa selanjutnya?
      1. +4
        21 Oktober 2016 08:16
        Dan kemudian, secara teori, hulu ledak itu seharusnya membakar satu kilogram tiga ratus bahan peledak, dalam setara TNT, saya pikir saya tidak akan berbohong bahwa 600-900. Semi-armor-piercing. 660m/s Analog langsung 14 inci. Sabuk LC mungkin dan akan bertahan, tetapi antena tidak dapat dilindungi. Dan tanpa radar, kapal itu buta.
      2. +10
        21 Oktober 2016 08:17
        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
        banyak yang keliru percaya bahwa massa besar dan kecepatan supersonik dapat mengalahkan pertahanan apa pun dan bahkan menenggelamkan kapal.

        Sebuah bom udara 500 kg, ketika dijatuhkan dari pengebom tukik, pada saat menyentuh dek target, memiliki kecepatan sekitar 275 m / s. Energi kinetiknya adalah 18 kJ. Energi yang diterapkan pada bidang sentuh ini akan menjadi 225 145 kJ/m103

        RCC Bramos pada saat menyentuh papan memiliki kecepatan 680 m/s. Energi kinetiknya adalah 57 kJ. Energi yang diterapkan pada bidang sentuh ini akan menjadi 800 kJ/m313.

        Kesimpulan. RCC Bramos memiliki potensi dua kali untuk menembus rintangan daripada bom udara kaliber 500 kg. Kekuatan kedua benda tersebut kurang lebih sama (tingkat pengisian bahan peledak adalah 40-50%) Oleh karena itu, rudal anti kapal Bramos dapat menembus baju besi kira-kira dua kali lebih tebal dari baju besi yang dapat ditembus oleh bom seberat 500 kg.
        1. +1
          21 Oktober 2016 08:37
          Kutipan: Alex_59
          Energi yang diterapkan pada bidang sentuh ini akan menjadi 313 kJ/m021.

          Beri tahu saya cara menghitung area kontak
          dari mana data itu berasal. Pernahkah Anda melihat hulu ledak Brahmos?

          Atau seperti biasa. Untuk membuat diskusi "ilmiah"
          Kutipan: Alex_59
          Oleh karena itu, rudal anti-kapal Brahmos dapat menembus lapis baja sekitar dua kali lebih tebal dari lapis baja yang dapat ditembus oleh bom seberat 500 kg.

          Apakah Anda tahu fakta ini: ketahanan baju besi meningkat dengan kuadrat ketebalannya
          untuk mengatasi baju besi 100 mm, Anda membutuhkan energi 4 kali lebih banyak daripada untuk 50 mm

          Jika armor-piercing 1000-lb. menahan dek 90 mm (Worchester), maka Brahmos dengan hulu ledak yang ada akan menembus lebih sedikit.

          Dan juga perhatikan bahwa bom memiliki sudut pertemuan dengan geladak 0 derajat.
          Dan Bramos bila disentuh lebih dari 45 derajat. dari normal akan menjadi memantul
          1. +6
            21 Oktober 2016 09:05
            Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
            Beri tahu saya cara menghitung area kontak

            Diameter hulu ledak. Luas lingkaran. Kasar? Ya, kasar. Itu mungkin menurut rumus Jacob de Marr. Hasilnya akan kurang lebih sama.
            Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
            dari mana data itu berasal. Pernahkah Anda melihat hulu ledak Brahmos?
            Beratnya bukan rahasia. Diameter - kira-kira dihitung sesuai dengan skema tata letak yang tersedia. Diameter casing tahan lama hulu ledak Brahmos terletak pada kisaran 0,45-0,5 meter, dengan diameter luar casing RCC 648 mm. http://militaryrussia.ru/blog/topic-397.html
            Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
            Jika armor-piercing 1000-lb. menahan dek 90 mm (Worchester), maka Brahmos dengan hulu ledak yang ada akan menembus lebih sedikit.

            Saya tidak banyak bicara atau tidak banyak. Saya berpendapat bahwa penetrasi baju besi dari hulu ledak Brahmos tidak lebih buruk dari penetrasi baju besi dari bom 500 kg. Jika Anda objektif, maka saya berharap dapat melihat contoh di sini tentang kapan, di mana, dan dek lapis baja apa yang menembus bom 500 kg.
            Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
            Dan Bramos bila disentuh lebih dari 45 derajat. dari normal akan menjadi memantul
            Nah, jika Oleg memerintahkan untuk memantul, maka dia akan pergi, ke mana dia bisa pergi. tertawa
            1. 0
              21 Oktober 2016 10:57
              Kutipan: Alex_59
              Luas lingkaran. Kasar?

              Tentang apa-apa

              Roket, tidak seperti bom yang jatuh secara vertikal di geladak, mengenai sisi dengan sudut yang tidak diketahui, sisi juga memiliki keruntuhan atau penyumbatan pada DP kapal.

              karena semua perhitungan Anda ada di tungku

              terlepas dari kenyataan bahwa Anda bahkan tidak tahu pasti diameter hulu ledak, tetapi Anda berhasil menunjukkan "nilai yang tepat". Semua ini adalah pseudosains
              Kutipan: Alex_59
              Saya berpendapat bahwa penetrasi baju besi dari hulu ledak Brahmos tidak lebih buruk daripada penetrasi baju besi dari bom 500 kg

              ini adalah indikator yang buruk
              Kutipan: Alex_59
              Jika Anda objektif, maka saya berharap dapat melihat contoh di sini tentang kapan, di mana, dan dek lapis baja apa yang menembus bom 500 kg.

              seseorang yang tidak dapat membedakan lingkaran dari "titik" dalam bentuk elips berbicara tentang objektivitas

              contohnya adalah serangan Tirpitz, April 1944. Tak satu pun dari mereka menembus dek lapis baja utama
              Kutipan: Alex_59
              Nah, jika Oleg memerintahkan untuk memantul, maka dia akan pergi, ke mana dia bisa pergi.

              Apa yang Anda tertawakan? Pantulan tidak dihindari untuk cangkang pada sudut pertemuan yang tajam
              roket yang jauh lebih lembut hanya akan diolesi

              dan jangan lupa perhatikan tata letaknya (hulu ledak berada setelah fairing dan homing head). Saat tumbukan, tubuh ditekuk dan hulu ledak akan mengarah ke samping. Ini untuk "perhitungan" Anda tentang area sentuh, TK
              1. +2
                21 Oktober 2016 11:28
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                Pantulan tidak dihindari untuk cangkang pada sudut pertemuan yang tajam

                Oleg, passion yang berlebihan terhadap produk Wargaming tidak mengarah pada hal yang baik.

                menuduh Alex dari "pseudoscience", dan selanjutnya
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                bom memiliki sudut pertemuan dengan geladak 0 derajat.
              2. +3
                21 Oktober 2016 12:29
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                karena semua perhitungan Anda ada di tungku
                Hitung lebih baik dari saya, tidak ada pertanyaan. Lemah? Atau apakah kita hanya tahu cara mengobrol dan mencari gambar di Internet?
                Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
                Semua ini adalah pseudosains

                Memposting foto jagung yang tidak berhasil dilampirkan adalah ilmu! Ya! tertawa

                OKE. Bisnis. Ada bom seperti itu - BRAB-500. Menusuk baju besi. Menembus 70-85 mm armor (normal). Pada saat yang sama, energi kinetiknya adalah 14-20 mJ, dan diterapkan pada luas penampang tubuh adalah 124-170 mJ/m2. Rasio pengisian - 20%

                Kami mengambil Bramos. Saya pikir tidak ada yang akan membantah bahwa diameter hulu ledak tidak boleh lebih besar dari diameter casing. Biarkan menjadi 640 mm. Berat hulu ledak - 250 kg. Kecepatan - 680 m/s. Energi - 58 mJ. Dikurangi ke area (lingkaran dengan diameter 640 mm) - 179 mJ / m2.

                Sekarang faktor pengisian. Biarlah seperti BRAB-500. Yah, mereka membuat hulu ledak seperti itu dalam batasan dimensi massa Brahmos. Itu. kekuatannya kira-kira sama dengan BRAB-500. Artinya, hasil penetrasi armor BRAB (karena semua kondisi sama) dapat ditransfer ke Bramos. Apa yang kita dapatkan? Penetrasi armor sekitar 85-90 mm. Dan merusak di balik baju besi 50 kg bahan peledak.

                Dengan demikian, penetrasi armor Brahmos tidak lebih buruk daripada penetrasi armor BRAB-500, asalkan dilengkapi dengan hulu ledak dengan faktor pengisian 20%. Dan ini masih merupakan pembulatan yang sangat kuat (mereka mengambil Dbch = 640 mm, dalam kehidupan nyata - kurang).

                Dalam batas sudut pertemuan +45 -45 derajat, penetrasi pelindung 90 * 0,7 = 63 mm dijamin.
                Nah, kapal jenis apa yang kita miliki (atau secara teori bisa miliki) lapis baja padat di bagian samping dan bangunan atas lebih dari 60 mm? Mungkin kapal seperti itu bisa dibuat, hanya berapa perpindahannya? Lebih dari 15000 ton? Lagi. Tapi disini masalahnya, Bramos tidak dirancang untuk menghancurkan target seperti itu, batasnya adalah kapal perusak / kapal penjelajah. Regangkan kaki Anda dengan pakaian - armadillo dengan / dan lebih dari 15000 ton akan muncul - Anda perlu membuat rudal anti-kapal baru. Meskipun sudah dalam perjalanan - Zirkon disebut.
                1. 0
                  21 Oktober 2016 13:30
                  Kutipan: Alex_59
                  Tapi disini masalahnya, Bramos tidak dirancang untuk menghancurkan target seperti itu, batasnya adalah kapal perusak / kapal penjelajah.

                  tunggal - tidak. dan salvo besar dapat melumpuhkan bahkan kapal induk. "pulau terapung" memiliki terlalu banyak titik lemah. tidak perlu dipanaskan pada prinsipnya! Anda hanya perlu menonaktifkannya. dek, lift, perampasan kemajuan. dan biarkan mengapung. tenang damai. kapal induk yang rusak bahkan lebih wasir untuk armada daripada yang tenggelam: Anda harus mencoba menyelamatkan yang terluka - mungkin mereka akan memperbaikinya.
                  1. +1
                    21 Oktober 2016 13:55
                    Kutipan dari Dr Vintorez
                    tunggal - tidak. dan salvo besar dapat melumpuhkan bahkan kapal induk.

                    Mampu. Senjata diklasifikasikan menurut tujuannya, pertama-tama, menurut kondisi penggunaan OPTIMAL mereka. Jika Uranus adalah rudal taktis, ini berarti karakteristik kinerjanya paling cocok untuk menyelesaikan tugas tingkat taktis. "Brahmos" adalah rudal operasional-taktis. Tetapi pada prinsipnya, tidak ada yang mencegah penggunaan Brahmos melawan kapal, dan Uranus melawan kapal induk - ini sama sekali bukan penggunaan optimal dari jenis senjata ini. Dalam kasus pertama, rudal yang mahal membunuh kapal murah, dan yang kedua, rudal yang lemah dengan tingkat keberhasilan yang rendah dan hulu ledak yang lemah menyerang target yang kompleks dan dapat bertahan. Oleh karena itu, tentu saja, sebuah kapal induk juga dapat diserang dengan Bramos, tetapi sejumlah besar rudal dalam salvo akan diperlukan, oleh karena itu, persiapan serius, konsentrasi pasukan besar, sejumlah besar kapal induk - dan ini adalah serangan berlebihan bahan bakar, amunisi, pengalihan kekuatan dari sektor lain, membuka kedok, dll. Untuk kapal induk, rudal berat seperti Granit atau Basalt jauh lebih cocok. Di masa depan - Zirkon yang lebih kompak. Klasifikasi senjata bukanlah dogma, itu adalah rekomendasi.
                    1. 0
                      21 Oktober 2016 14:19
                      bramos dapat dibawa oleh pesawat terbang. Itulah satu-satunya alasan saya berbicara tentang dia.
                    2. 0
                      21 Oktober 2016 21:10
                      Kutipan: Alex_59
                      Jika Uranus adalah rudal taktis, ini berarti karakteristik kinerjanya paling cocok untuk menyelesaikan tugas tingkat taktis. "Brahmos" adalah rudal operasional-taktis. Tetapi pada prinsipnya, tidak ada yang mencegah penggunaan Brahmos melawan kapal, dan Uranus melawan kapal induk - ini sama sekali bukan penggunaan optimal dari jenis senjata ini. Dalam kasus pertama, rudal yang mahal membunuh kapal murah, dan yang kedua, rudal yang lemah dengan tingkat keberhasilan yang rendah dan hulu ledak yang lemah menyerang target yang kompleks dan dapat bertahan. Karena itu, tentu saja, Bramos dapat diserang

                      Siapa Harpoon, sebenarnya satu-satunya rudal anti-kapal Angkatan Laut AS, untuk media apa pun dan semua kesempatan

                      Yah Alex, baik membuatku tertawa
                2. +1
                  21 Oktober 2016 21:36
                  Menulis sebuah artikel

                  Jangan lupa untuk memperhitungkannya RCC memukul di sembarang sudut. Ini adalah salah satu perbedaan utama dari bom + tata letak, hulu ledak berada di tengah tubuh - saat tumbukan, tubuh berubah bentuk dan hulu ledak akan "mengarah" lebih jauh dari normal

                  Area sentuh - tidak ada lingkaran, dan "titik" itu berupa elips atau sosok lain, dengan luas yang tidak diketahui. Kami dapat memperkirakan jangkauannya, tetapi untuk ini kami perlu mengetahui dimensi dan bentuk hulu ledak yang tepat

                  Jadi jangan main-main dengan kata-kata dan perhitungan kekanak-kanakan, tapi coba pahami dua paragraf sebelumnya.
                  Kutipan: Alex_59
                  (karena semua kondisi sama)

                  Anda sudah diberitahu tidak.
                  Rudal bom dan hulu ledak berada dalam kondisi yang berbeda
                  Kutipan: Alex_59
                  Yah, mereka membuat hulu ledak seperti itu dalam batasan dimensi massa Brahmos. Itu. kekuatannya kira-kira sama dengan BRAB-500. Jadi hasil penetrasi armor BRAB (karena semua kondisi sama)

                  Apa yang Anda lakukan menyulap fakta?

                  berat sebenarnya BRAB-500 - dari 510 hingga 538 kg
                  massa hulu ledak brahmos - 300 kg, 1,8 kali lebih sedikit
                  Kutipan: Alex_59
                  Dan merusak di balik baju besi 50 kg bahan peledak.

                  Dan ingatlah, ini untuk rudal anti-kapal modern yang paling keren, jadi apa yang akan dibawa sisanya?
                  Kutipan: Alex_59
                  Nah, kapal jenis apa yang kita miliki (atau secara teori bisa miliki) lapis baja padat di bagian samping dan bangunan atas lebih dari 60 mm?

                  dupuy de lom
                  franc disimpan dalam 6000 ton
                  1. Komentar telah dihapus.
                  2. Komentar telah dihapus.
          2. Komentar telah dihapus.
      3. +2
        21 Oktober 2016 08:24
        Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
        Dan jika setidaknya satu menerobos - ke PPC perusak modern

        Putuskan apakah serangan RCC adalah PPC untuk perusak atau bukan PPC. Entah massa besar tidak penting, maka tombak adalah PPC untuk kapal perusak modern.
  11. +4
    21 Oktober 2016 07:41
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    Dan jika ada blaster pertahanan di kapal

    Anda menulis omong kosong lagi. Dan bagaimana dengan kapal perang atau kapal penjelajah lapis baja sekarang, atau apakah Anda berpikir bahwa ketika mereka dibangun, maka pada saat itu tidak akan ada alat pemusnah? Sekarang bukan tahun 1945, teknologi memungkinkan. Oleg, ketika tidak ada yang perlu dikatakan, lebih baik tidak menulis sama sekali, jelas Anda mencoba menghindari jawabannya
  12. +4
    21 Oktober 2016 08:06
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN

    Pertama, temukan operator yang bisa menjalankan omong kosong seperti itu
    Berapa banyak dari mereka yang akan menjadi total dalam satu salvo? Bagaimana ini akan membuat hidup lebih mudah bagi penembak anti-pesawat di kapal?

    Jadi itu berarti perlu dan mungkin untuk membangun kapal penjelajah lapis baja, tetapi pembawa rudal anti-kapal berat tidak akan berfungsi dengan cara apa pun. Tingkatkan kecepatan ke Mach 3.5 dan masalah mengatasi pertahanan rudal kapal telah diselesaikan, sekarang ada kecenderungan untuk meningkatkan perpindahan kapal perang, saya pikir kapal penjelajah di bawah 10000 ton akan cocok untuk mereka, sehat, lagi, hypersound sedang dalam perjalanan. Anda, Oleg, tidak akan memahami tesis dasar - akan ada monster lapis baja mengambang - akan ada cara penghancuran mereka, dan yang paling penting sebelumnya
    1. 0
      21 Oktober 2016 08:34
      Mengapa membangun operator itu? Kenapa kamu tidak suka pisang? lol
  13. +7
    21 Oktober 2016 08:09
    Sekali lagi, seluruh gambar dibangun di atas satu contoh negatif Dan kesimpulan pada akhirnya aneh permintaan
    Nah, kami mempertimbangkan kasus rudal anti-pesawat yang menabrak kapal. Jadi sepertinya rudal anti-pesawat dirancang untuk menembaki pesawat. apa TAPI ... bahkan jika kemungkinan menembakkan rudal anti-pesawat ke kapal diasumsikan, pertanyaan segera muncul - apakah perlu ditenggelamkan? Atau apakah itu sudah menjadi aksioma - jika Anda tidak langsung tenggelam, maka roket itu omong kosong negatif
    Saya mencoba memahami logika di balik pernyataan seperti itu. permintaan Anda, Tuan Kaptsov, sudah mulai secara teratur menghisap setidaknya sesuatu dari jari Anda untuk mendorong pernyataan Anda di bawah basis bukti ini. Dan paragraf terakhir umumnya adalah mahakarya - rudal apa yang biasanya memiliki hulu ledak non-eksplosif dan gagal? Atau lagi pada satu contoh sesuatu ditegaskan? Untuk melumpuhkan kapal modern yang dipenuhi dengan kabel dan kabel berkilo-kilometer, bahkan rudal anti-pesawat yang tidak meledak mungkin sudah cukup.Tetapi kenyataan pemikiran militer modern menyiratkan bahwa jauh lebih efektif untuk mencegah rudal apa pun mengenai kapal daripada membuat kapal menjadi baju besi yang lebih berat, yang dengan rajin Anda beri petunjuk dari artikel ke artikel wassat Dan ini telah dibantah dan disangkal lebih dari sekali. Dan jika, dengan mempertimbangkan hasil tes dan latihan, kesimpulan ditarik bahwa seratus hal perlu diubah, maka saya tidak ragu bahwa "penggali Akiyan" lapis baja sudah terpaku di negara kita dan di Barat yang Anda cintai . Jadi keseimbangan "pertahanan-serangan" kapal modern, dikombinasikan dengan kemampuan ekonomi dan akal sehat, cocok untuk semua orang untuk saat ini. Karena orang hidup di masa sekarang dan memikirkan masa depan, dan tidak mencari hiburan di masa lalu hi
    1. +3
      21 Oktober 2016 08:30
      Tentang pemesanan lokal dapat didiskusikan.
      Pertanyaannya adalah bahwa kapal dengan perpindahan 12k ton dapat memiliki cadangan perpindahan untuk baju besi.
      Kirovs memiliki reservasi lokal. Dan sisanya tidak memiliki cadangan perpindahan untuk itu.

      Dan secara umum, saya merasa bahwa negara adidaya tidak akan bertarung di antara mereka sendiri. Oleh karena itu, babi hutan dan benteng digunakan. Dan BBM semakin terlihat seperti bus listrik.
      1. 0
        21 Oktober 2016 08:47
        Kutipan dari demiurge
        cadangan perpindahan untuk baju besi dapat memiliki kapal dengan perpindahan 12k ton.

        35%
        Kutipan dari demiurge
        Dan secara umum, saya merasa bahwa negara adidaya tidak akan bertarung di antara mereka sendiri. Oleh karena itu, babi hutan dan benteng digunakan.

        saya punya pendapat yang sama
      2. +1
        21 Oktober 2016 09:01
        Kutipan dari demiurge
        Tentang pemesanan lokal dapat didiskusikan.

        Saya setuju dengan ini! Saya tidak pernah menyangkal kegunaan pemesanan lokal. Bahkan dengan dua tangan "untuk" sesama Tapi, sejauh ingatan saya, semua omong kosong ini karena pemesanan dibuat karena fakta bahwa beberapa warga berpendapat perlunya kembali ke total pemesanan dengan sabuk lapis baja di sepanjang garis air, dll. iya nih Dan ini, menurut saya, konyol. Secara lokal, pemesanan hanya diperlukan untuk meratakan pukulan (jika ini terjadi) dan melindungi bagian kapal yang sangat penting dari produk ledakan (pecahan, gelombang ledakan), cadangan perpindahan kapal besar memungkinkan untuk menggunakan pemesanan tersebut. setuju sepenuhnya tentang pemesanan lokal hi
    2. +5
      21 Oktober 2016 11:19
      Tidak
      Kutipan: Rurikovich
      TAPI ... bahkan jika kemungkinan menembakkan rudal anti-pesawat ke kapal diasumsikan,

      tapi disediakan. Sebaliknya, itu ditetapkan di Uni Soviet sebagai opsi tambahan ketika amunisi senjata khusus habis. Dimungkinkan dari S-200 untuk mengenai tank, dan selama latihan di dekat Kaliningrad, sebuah rudal dari S-300 menukik di belakang target yang jatuh ke laut.
      Kutipan: Rurikovich
      Untuk melumpuhkan kapal modern yang diisi dengan beberapa kilometer kabel dan kabel, bahkan serangan biasa oleh rudal anti-pesawat yang tidak meledak mungkin sudah cukup.

      Nah, dalam situasi seperti itu, para pelaut akan mematikan listrik sebelum roket mendekat, menguras bahan bakar, membuang amunisi ke laut dan ..... woo a la - selamatkan diri Anda sesuai resep Oleg! menggertak
      Kutipan: Rurikovich
      Karena orang hidup di masa sekarang dan memikirkan masa depan, dan tidak mencari hiburan di masa lalu.

      tidak Berhenti menyalahkan! menggertak Sebanyak yang Anda inginkan, malulah dengan baju besi, tapi saya masih menunggu Oleg untuk melupakan baju besi itu, dan beralih ke kapal perang layar siluman yang terbuat dari kayu.
      1. +4
        21 Oktober 2016 13:26
        Kutipan dari avt
        Tidak
        Kutipan: Rurikovich
        TAPI ... bahkan jika kemungkinan menembakkan rudal anti-pesawat ke kapal diasumsikan,

        tapi disediakan. Sebaliknya, itu ditetapkan di Uni Soviet sebagai opsi tambahan ketika amunisi senjata khusus habis. Dimungkinkan dari S-200 untuk mengenai tank, dan selama latihan di dekat Kaliningrad, sebuah rudal dari S-300 menukik di belakang target yang jatuh ke laut.

        Tidak ada yang berdebat - untuk bertarung, jadi bertarunglah prajurit Intinya adalah bahwa Kaptsov sekali lagi menggelembungkan seekor gajah dari seekor lalat wassat Dan selain kemungkinan penggunaan senjata khusus, saya akan menambahkan bahwa dalam Perang Dunia I selama serangan terhadap Dardanelles, Agammemnon mendapat .... inti batu! Moral - jika sebuah batu dapat ditembakkan ke kapal besi dari senjata yang memuat moncong, mengapa tidak menembakkan rudal anti-pesawat? mengedipkan mata
        Kutipan dari avt
        Selamatkan diri Anda sesuai dengan resep Oleg!

        Menurut resep Kaptsov, baju besi "a la Yamato" harus menyelamatkan mereka mengedipkan

        Kutipan dari avt
        tapi saya masih menunggu Oleg untuk melupakan baju besi, dan beralih ke kapal perang layar siluman yang terbuat dari kayu.

        Ini hanya akan terjadi ketika tidak ada komentar dan plus sama sekali pada artikel tentang manfaat pemesanan! permintaan Tapi ... harapan mati terakhir merasa
        1. +1
          21 Oktober 2016 13:57
          Kutipan: Rurikovich
          Menurut resep Kaptsov, baju besi "a la Yamato" harus menyelamatkan mereka

          baju besi yamato "a la Yamato" tidak menyelamatkan. tapi baju besi! tertawa
  14. +1
    21 Oktober 2016 08:19
    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    Sekarang Hornet dapat meluncurkan 4 buah sekaligus. Dan jika setidaknya satu menerobos - ke PPC perusak modern

    Bagi kami, solusinya adalah x-32, kami tidak memiliki armada kapal induk (Kuznetsov tidak dihitung), jika ada kapal induk yang lengkap, akan ada juga rudal untuk pengering, mungkin tidak seberat x -32, tapi juga efektif, bahkan melawan kapal penjelajah lapis baja
  15. +3
    21 Oktober 2016 08:46
    Sekali lagi "Armor vs Proyektil"! sesama
    Hanya satu komentar: sekarang adalah abad ke-400, semacam! "Tren" utama dalam pengembangan senjata adalah akurasi! Anda dapat memesan kapal 1 mm di sekitar, dan rudal anti-kapal baru akan muncul dalam seminggu. Untuk menghancurkan turbin gas, 100 kg bahan peledak di dekat saluran masuk udara sudah cukup; Itu. tidak akan ada penenggelaman kapal lapis baja yang spektakuler, tetapi dimungkinkan untuk sepenuhnya menonaktifkannya dan memaksa musuh melakukan operasi penyelamatan yang sulit (para kru masih hidup dan sehat).
    Pengembangan / penyempurnaan alat pemusnah akan memakan biaya yang jauh lebih murah dan memakan waktu lebih sedikit daripada pembangunan satu "kapal perang" ...
    IMHO. hi
  16. SSI
    +6
    21 Oktober 2016 09:23
    Oleg, maafkan saya, saya selalu membaca artikel Anda dengan senang hati, TAPI, untuk beberapa waktu, saya menghabiskan waktu di antara para pelaut ... Maaf, tetapi frasa "Namun, pengawalnya seimbang dan tidak bahkan berpikir untuk tenggelam" tidak benar. Akan lebih tepat untuk menulis "... berdiri dengan lunas ..."
    1. +3
      21 Oktober 2016 10:46
      Salam, Sergey

      Saya juga selalu terkejut dengan jumlah istilah dan indeks peralatan di komentar Anda. Salah satu dari sedikit profesional sejati di VO
      1. SSI
        +1
        21 Oktober 2016 11:36
        Terima kasih! Saya selalu senang dan senang membaca artikel Anda!
  17. +4
    21 Oktober 2016 09:46
    Hanya jika kru, dalam kebingungan pertempuran, punya waktu untuk mematikan sekering kedekatan sebelum diluncurkan.


    Artinya, dalam tangki Perang Dunia II, komandan, dalam kekacauan pertempuran, berhasil memerintahkan sesuatu seperti "Muatan fragmen!", Dan pemuat memilih proyektil yang diinginkan dan mempersiapkannya untuk menembak, tetapi di kapal tidak ada cara? Mereka mengambil roket dan melemparkannya tanpa perintah?

    Saya tidak mengerti, apa hubungannya sistem pertahanan rudal dengan itu, di mana tidak ada bahan peledak nyata, dan ada elemen kecil yang menyerang?

    Roket lembut? Yah, bahkan roket yang tidak meledak sudah cukup untuk Inggris kecil di bawah Falklands di Falklands, bahkan roket yang tidak meledak sudah cukup, dan 4 ribu ton Stark tertidur dari "exocet" yang buruk, dan ada pendapat bahwa di suatu tempat di Utara Atlantik, dan bukan di permukaan datar Teluk Persia pada hari yang cerah dan cerah, dia juga akan tenggelam.

    Jika kita berbicara tentang rudal mengerikan dengan berat beberapa ton, maka tidak ada pertanyaan untuk melawannya, pada prinsipnya, dan bahan peledak dapat dengan baik dimasukkan ke dalam monster seperti itu, bahkan dengan elemen penembus yang solid. Siapa yang akan kamu tenggelamkan? "Arly Burke" 10k ton tanpa baju besi sama sekali, atau kapal perang 50k ton? Jadi tidak ada yang berpendapat bahwa kapal perang dari beberapa rudal bahkan kelas "granit" tidak akan tenggelam, bahkan jika ada kemungkinan menembus baju besi. Mereka hanya akan menggunakan hulu ledak khusus di kapal perang, atau mereka akan melelehkan seluruh pengawal, setelah itu kotak lapis baja dengan sistem pengendalian tembakan yang hancur dan segala sesuatu yang tidak ada di benteng dapat berenang sebanyak yang dia suka. Meskipun Anda dapat memiliki belas kasihan dan menghabisi torpedo dari kapal selam. Seperti yang Anda ketahui, kapal selam sama sekali tidak peduli dengan kapal perang, mereka tidak takut dengan kapal perang, tetapi berbagai jenis perusak penjaga.

    Pada saat yang sama, kapal perang, bahkan jika semua kapal penjelajah lapis baja dikaitkan dengan mereka, selalu merupakan bagian yang sangat kecil dari armada mana pun. Pada prinsipnya, mereka selalu bertarung melawan target yang sulit dihancurkan. Mengapa menembus baju besi frontal "harimau" dari "ZiS" -3, ketika Anda bisa melempar ranjau dan membunuh pencari ranjau yang akan menembak mereka? Atau cukup hindari pertempuran dengan menyerang di tempat lain. Taktik memutuskan, baik dalam memastikan tindakan monster yang sulit dijangkau, dan dalam perang melawan mereka.

    PS Ada pendapat bahwa sekarang hanya ada 2 kelas kapal: kapal selam dan target.
    1. 0
      21 Oktober 2016 09:58
      Dan di sini perlu untuk memahami satu hal. Dari sudut pandang penerbangan, formasi kapal tidak memainkan peran khusus, dalam pertempuran kapal Anda dapat menghindari kekalahan dengan melampaui jangkauan tembakan, posisikan kapal yang rentan sedemikian rupa sehingga Anda tidak dapat dengan mudah mendapatkan ke mereka. Pesawat tidak peduli tentang semua ini, mereka bukan bos di MMORPG, mereka tidak akan menyerang kapal perang, menyerang pertama-tama sistem pertahanan udara dan bodohnya apa yang lebih mudah untuk ditenggelamkan. Artinya, melumpuhkan aset pendukung di hampir semua titik di hadapan pesawat kelas F-16 normal menjadi kenyataan.
      1. 0
        8 November 2016 17:54
        Mengingat F-16 tidak digunakan di armada, maka ya, justru pesawat seperti itulah yang harus dikutip sebagai contoh untuk menggambarkan operasi angkatan laut ...
  18. +1
    21 Oktober 2016 10:22
    Perang Falklands membuktikan dalam praktiknya bahwa kapal rentan terhadap rudal dan bom.
    1. +5
      21 Oktober 2016 10:38
      dan bahwa kapal lapis baja ditenggelamkan dengan sempurna oleh kapal selam.
  19. +1
    21 Oktober 2016 12:51
    Kutipan dari demiurge
    Meskipun, di sisi lain, menembakkan bandura seperti itu ke korvet adalah tindakan yang menyimpang.

    Yah, setidaknya di sini kebenaran sederhana mengintip melalui Kaptsov, perlu untuk menembakkan rudal anti-kapal ke pengadilan, maka kita mendapatkan efek yang sesuai.
  20. +2
    21 Oktober 2016 13:22
    "Byada, byada, chagrin .." (c) seperti yang biasa dikatakan oleh salah satu karakter kartun ... Yah, dia telah membuktikan kepada semua orang bahwa "baju besi kita adalah segalanya" ... tetapi masih tidak ada armadillo ... Mereka sedang membangun semacam "pelvis tanpa lapis baja" untuk awan omong kosong ... ;-) Saya minum, saya pasti minum ... Konspirasi anti-armor dunia tidak berbeda ...
    1. 0
      21 Oktober 2016 14:02
      Saya pikir ini adalah maksimalisme anak muda. baju besi di mana-mana, baju besi demi baju besi, dll.
      diperhatikan bahwa untuk lokal dan anti-fragmentasi (dari fragmen rudal anti-kapal yang terkena yang mampu melompat satu kilometer melintasi permukaan air, dll., dll.) Pemesanan kapal diungkapkan, dan lebih dari sekali, oleh banyak lawan dari penulis. Saya berharap maksimalisme ini akan berlalu musim gugur ini. ketika penulis direkrut menjadi tentara. sudah waktunya untuk usia.
  21. +1
    21 Oktober 2016 15:08
    Bravo, Oleg! Stabilitas-Nashefse! tertawa
  22. TIT
    0
    21 Oktober 2016 21:50
    jika Anda punya ide, lihat sekeliling untuk memastikan Anda bukan orang pertama yang melihatnya
    Dari analisis hasil perhitungan (tabel 2) berikut bahwa rudal yang dipertimbangkan dapat
    dijamin menembus elemen struktural udara dan permukaan modern
    sasaran. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk memasukkan hulu ledak SAM ke dalam volume internal target, dan hulu ledak SAM
    fragmentasi dan tipe fragmentasi eksplosif tinggi dengan non-kontak atau detonasi kontak aktif
    kontur luar target dapat diganti dengan menembus hulu ledak fragmentasi dengan ledakan selama
    volume internal target.


    Kutipan dari SWEET_SIXTEEN
    tidak disebutkan adanya sekering kontak pada rudal domestik keluarga S-300 (jika tidak demikian, harap perbaiki), mereka tidak ada pada SM-6 Amerika yang baru, serta pada sebagian besar modifikasi SM-2.


    Saya tidak akan mengatakan kehadirannya, tetapi pada kenyataannya penambahan mereka tidak akan mempengaruhi desain rudal dengan cara apa pun (yang utama adalah mengatur tugas industri)
    1. 0
      8 November 2016 17:59
      Jadi iya! Di Sini kehadiran sekering kontak yang sangat memperumit desain amunisi sangat! Apakah tidak ada hal seperti itu di tambang mortar 60 mm atau 82 mm? (Saya tidak sengaja berbicara tentang amunisi lain) Jadi apa? Apakah ranjau meledak atau memiliki sumbu yang besar? Tetapi dalam roket dengan berat beberapa ton, sekeringnya tidak akan muat? Beberapa bid'ah, kata yang tepat!
  23. 0
    22 Oktober 2016 03:58
    Oleg, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa Talos tidak akan menembus kapal perusak ini? Di sini, serius?
  24. 0
    22 Oktober 2016 09:38
    Perancang pintar telah meninggalkan baju besi berat di kapal.
    Karena rudal anti-kapal dengan perusakan ditemukan sejak lama. Haruskah saya memesan bagian bawah juga?
  25. exo
    0
    22 Oktober 2016 18:06
    Selalu artikel diskusi. Dan ini tidak buruk.
  26. +2
    22 Oktober 2016 22:36
    kutipan: SSI
    Oleg, maafkan saya, saya selalu membaca artikel Anda dengan senang hati ...


    Juga. Gayanya bagus, fotonya menarik, kesimpulannya berani. Ya, kesimpulan ini seringkali kontroversial. Sangat kontroversial. Namun di sisi lain, mereka tidak membiarkan "mata menjadi kabur". Dan komentarnya selalu menarik untuk dibaca...
  27. +1
    23 Oktober 2016 06:57
    Tidak ada Kaptsov untuk waktu yang lama ..) Kali ini, ada lebih sedikit emosi dalam artikel, dan lebih banyak analisis, yang tidak diragukan lagi merupakan nilai tambah. Makan popcorn dan baca komentar)
    Py.Sy. Kapal membutuhkan baju besi.
  28. 0
    23 Oktober 2016 14:49
    Kaptsov hebat!!! :)
    Aturan kapal perang!!! :)
  29. 0
    27 Oktober 2016 15:46
    Apakah tidak terlalu malas bagi Anda untuk menjelaskan hal ini kepada penulis mitos artikel tersebut?
  30. 0
    27 Oktober 2016 22:10
    Artikel yang menarik, tapi...!
    Kecepatan dan massa roket, tidak peduli seberapa tinggi nilai-nilai ini, disusutkan oleh kekuatan mekanik yang dapat diabaikan dan "kelembutan" desainnya.


    Berdasarkan pandangan tersebut, maka air tidak dapat menembus logam, namun ada teknologi dimana air digunakan untuk memotong logam sebagai zat kerja. Rupanya, inilah mengapa baju besi selalu kalah dengan proyektil, karena kami tidak peduli dalam bentuk apa proyektil akan menembus baju besi, jika saja itu berhasil, tetapi dengan baju besi semuanya justru sebaliknya - itu harus tetap utuh untuk akhir untuk melestarikan peralatan dan orang-orang yang dilindungi olehnya.
    Menurut pendapat saya, kecepatan roket yang terlalu tinggi hanya akan menyebabkan kerusakan lubang di titik masuk dan selanjutnya, tergantung pada kecepatan roket dan objek yang ditemuinya, itu akan menghancurkan semua yang ada di jalurnya sampai kehilangan energinya atau kehilangan energinya. keluar dari sisi lain kapal (ini adalah kasus penembakan tanpa bahan peledak di hulu ledak rudal). Jika masih terdapat bahan peledak di dalam roket, maka kehancuran akibat tumbukan roket tersebut tanpa meledak, paling-paling hanya akan menyala, paling buruk akan berhamburan dalam bentuk puing-puing dan debu. Bagaimanapun, bahkan kapal berukuran sedang akan tetap mengapung dan bahkan siap tempur sampai batas tertentu.Tentu saja, jika roket tidak menangkap sesuatu yang lain di kapal, yang akan menyebabkan konsekuensi yang lebih serius.
    Untuk sisi lapis baja dan rudal berkecepatan tinggi, desain khusus hulu ledak diperlukan, selain menunda detonasi, dan juga sarana untuk menjaga hulu ledak tetap utuh setelah penghancuran pelat baja. Secara alami, ada banyak pilihan, tetapi semuanya mengarah pada penurunan massa bahan peledak, seperti yang Anda katakan.
    1. 0
      8 November 2016 18:05
      Saya setuju bahwa keberatan itu konyol. Saya percaya bahwa ada keberatan serupa di abad ke-16, ketika dicatat bahwa panah yang mengeras jelas menembus baju besi lebih baik daripada peluru arquebus yang terbuat dari timah lunak. Dan argumennya "Asumsi bahwa menghirup udara, yang dipicu oleh ledakan satu tong mesiu, mampu menghancurkan granit terlihat sangat konyol, yang dapat dikonfirmasi oleh setiap skolastik dengan alasannya" jelas akan dari opera yang sama.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"