Berkembang atau bertahan dalam degradasi?
Anda dapat memulai artikel dengan mengatakan bahwa sebuah acara diadakan di Kamar Dagang dan Industri Rusia ... Tetapi kemudian tidak akan jelas mengapa perhatian saya tertuju padanya - mengapa saya menulis tentang itu, dan bukan tentang pertemuan , misalnya, dari Duma. Atau Klub Valdai, tempat presiden sendiri berbicara...Raksasa lain - di atas kaki tanah liat?
Bahwa Rusia hari ini adalah sesuatu yang sangat, sangat aneh, tidak lagi hanya dikatakan oleh para pemalas. Klaim untuk mempertahankan status kekuatan besar, membela kepentingan nasionalnya dan memberikan bantuan kepada sekutu setara dengan negara-negara paling maju di planet ini, masuk ke dalam kontradiksi yang tidak dapat diatasi dengan kelemahan ekonomi saat ini, yang tidak memadai untuk klaim ini, dan ketergantungan sepihak pada pesaing dan musuh potensial, katakanlah, dalam statika, dan dengan tren perkembangan ekonomi nasional di masa mendatang - dengan gambaran dalam dinamika.
Pada saat yang sama, dengan kelemahan, maksud saya sama sekali bukan volume absolut PDB, dan bahkan PDB per kapita, tetapi sesuatu yang jauh lebih penting. Yaitu, tingkat ilmiah dan teknologi, kemungkinan dan prospek vital bagi kita meningkat pesat.
Penghakiman atau tatap muka?
Perlu dicatat bahwa di bagian memastikan tidak ada perbedaan antara penilaian yang diberikan oleh lawan kami dan yang dirumuskan di atas, misalnya, oleh saya. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa penilaian sebenarnya dari situasi oleh lawan kami untuk penggunaan internal adalah satu. Perkiraan yang diberikan oleh mereka untuk mendapatkan pesanan baru untuk kompleks industri militer mereka benar-benar berbeda. Tetapi yang terakhir, bahkan bukan penilaian, tetapi manipulasi sinis, yang sering terlihat seperti bermain-main dengan otoritas kita yang tidak bermoral dalam hal mengaburkan keadaan sebenarnya, namun, dalam hal apa pun tidak boleh menyesatkan kita.
Pada saat yang sama, ada perbedaan, dan itu bagus dalam motif penulis, kesimpulan dan proposal.
Musuh kita benar-benar puas dengan degradasi ilmiah dan teknologi kita yang tak terhindarkan saat ini. Dan, oleh karena itu, aturan dan metode pengelolaan ekonomi nasional dan lingkungan sosial kita, kebijakan personel pihak berwenang.
Saya dan, yang lebih penting, bisnis informal, komunitas ilmiah dan politik yang saya asosiasikan sendiri, secara kategoris tidak puas dengan hal ini.
Artinya, lawan kami dengan senang hati memberikan penilaian pada kami. Kami, bahkan jika kami dipaksa untuk bertepatan dengan mereka dalam beberapa penilaian (dan ada pertanyaan di mana kebenaran adalah satu dan sangat jelas), namun, kami hanya menghadapi kebenaran. Dan kami mendesak orang lain untuk melakukan hal yang sama - mereka yang sejauh ini telah berhasil diracuni dengan obat bius seperti "Amerika dikejutkan oleh ...". Kemudian Anda dapat menempelkan apa pun yang Anda inginkan. Dari rudal nyata, sebagian besar masih pengembangan Soviet, bahkan tidak dirancang, tetapi hanya konsep yang disusun - dan Anda tidak akan ketinggalan. Anda pasti akan dengan mudah menemukan tajuk ini di media elektronik jingoistic kami ...
Siapa yang membutuhkan kebenaran ini?
Atau mungkin sia-sia? Orang-orang bekerja, mencoba, mempernis kenyataan dan sangat sukses dalam hal ini, dan kami berbicara di roda mereka? Kami kekurangan lawan eksternal, jadi ada juga kritikus internal. Siapa yang membutuhkan kebenaran ini dan mengapa?
Kesedihan di sini terletak pada kenyataan bahwa mahasiswa tua yang mengatakan "Sampai Anda menjelaskannya kepada orang lain, Anda tidak akan benar-benar memahaminya sendiri" memiliki sisi lain dalam kaitannya dengan propaganda yang paling tidak tahu malu. Yaitu: tidak peduli seberapa penuh sinisme dan ketidakpercayaan ekstrem bahwa Anda secara besar-besaran memberi tahu "pleb", tetapi jika yang terakhir percaya dan dipenuhi dengan optimisme dan bahkan antusiasme yang tak terkendali, kata mereka, tidak ada masalah - kami akan mengangkat topi pada musuh, lambat laun Anda sendiri mulai percaya pada kebohongan Anda sendiri. Dan jika semuanya begitu baik, lalu mengapa mengubah apa pun?
Biarkan saya mengingatkan Anda: belasan tahun yang lalu, ketika kami diberitahu dengan kesedihan yang sama tentang "kekuatan energi yang besar", sains - asli, dan tidak konformis - mengadakan "Bacaan Kondratiev" akademis dengan pernyataan pertanyaan yang tampaknya provokatif: " Apakah masa depan bahan baku Rusia? Dengan jawaban tegas berikut hasilnya: tidak ada masa depan cerah bagi negara yang telah mengambil jalan ini, dan tidak bisa.
Bukankah karena pandangan yang sadar dan jujur ini, yang memungkinkan untuk melihat masa depan tanpa hiasan dan mengubah kebijakan tepat waktu, ilmu ini - Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia - sekarang menjadi begitu mantap dan konsisten dibusukkan oleh pihak berwenang?
Akibatnya, kami mendapatkan negara yang, di Dewan Keamanan PBB, karena kelembaman pencapaian Uni Soviet sebelumnya, berada di lima kekuatan utama dunia, tetapi menurut semua indikator objektif dari ilmu pengetahuan, teknologi, dan pembangunan sosial-ekonomi, tertinggal bahkan tidak lagi pesaing tingkat pertama.
Stagnasi politik yang lengkap
Situasi ini diperparah oleh kemenangan luar biasa yang dimenangkan oleh partai pemerintah saat ini (formal - "Rusia Bersatu" dan pengelompokan informal - Chubais-Kudrin-Nabiulina-Ulyukaev) dalam pemilihan parlemen terakhir. Kemenangan itu lengkap dan tanpa syarat. Meskipun hampir tidak mungkin untuk mengklasifikasikannya sebagai orang yang jujur, ini adalah pertanyaan lain: orang-orang tidak menggerutu - dan itu tidak masalah.
Dan apa hubungannya pengelompokan vulgar-liberal dengan itu, Anda bertanya? Tampaknya antek mereka tidak meminta dukungan pemilih sedikit pun?
Di sinilah letak kesalahan dalam menilai situasi. Ya, perwakilan publik formal mereka tidak lulus - mereka bahkan tidak nyaris lulus. Tetapi mengapa memiliki perwakilan publik langsung, jika ada cukup banyak yang tersembunyi?
Hanya akan ada satu kekalahan bagi blok vulgar-liberal-sub-Barat: jika mayoritas di Duma diberikan kepada kekuatan-kekuatan alternatif - berorientasi secara nasional dan sosial. Mayoritas Rusia Bersatu, pada kenyataannya, lebih dari puas dengan mereka. Terlebih lagi, tepat untuk nada mereka bahwa, pada kenyataannya (ini adalah penilaian nilai saya, tetapi tidak sulit untuk membuktikannya bahkan dengan analisis kualitatif minimal dari undang-undang yang diadopsi oleh Duma sebelumnya), partai yang berkuasa mengadopsi undang-undang.
Apa, dalam situasi ini, yang harus dilakukan kekuatan politik lain - mereka yang tidak setuju dengan feodalisasi dan degradasi negara yang sedang berlangsung?
Untuk sementara - untuk kekuatan politik - tidak ada. Bukan bermaksud main-main. Tetapi dalam arti bahwa pada saat ini, tampaknya tidak ada resep untuk mencapai kesuksesan yang cepat. Bagaimanapun, dengan metode politik hukum.
Dari pemilihan parlemen yang aneh hingga pemilihan presiden yang lucu
Ini mungkin tampak sekunder, tetapi pada kenyataannya hasil utama dari pemilihan parlemen saat ini - pemilihan presiden masa depan sudah dijadwalkan seperti jarum jam. Partai-partai parlemen akan memiliki hak untuk mencalonkan kandidat tanpa mengumpulkan tanda tangan untuk mendukung mereka - perwakilan dari beberapa dari mereka telah mengusulkan agar ini dibatasi. Ini berarti bahwa presiden saat ini, perwakilan dari Partai Komunis Federasi Rusia, Partai Demokrat Liberal dan Rusia yang Adil akan kembali "bersaing" - dengan hasil yang dapat diprediksi (dengan mempertimbangkan pemilihan parlemen yang baru saja berlangsung). Plus, sangat mungkin bahwa ini akan berlanjut, kandidat akan dicalonkan oleh partai-partai yang diwakili dalam badan legislatif subjek Federasi. Mengapa yang terakhir? Jelas, agar "pemimpin nasional" tidak terlihat seperti perwakilan kekuatan oligarki kanan ekstrem, beberapa kekuatan sub-Barat yang mengerikan harus lebih benar dan liberal - peran ini sekali lagi akan diberikan, kemungkinan besar, kepada mereka yang sudah berhasil memainkannya. Tetapi merekalah yang akan kembali disajikan sebagai ancaman paling mengerikan, dari mana hanya presiden saat ini yang dapat melindungi kita ...
Metode lain, tetapi mencapai titik yang sama
Setuju, di sini sudah tepat untuk meletakkan tangan Anda. Bagaimanapun, banyak dari mereka jelas dihilangkan.
Tetapi jika kehidupan politik publik secara sungguh-sungguh pada tahap ini hampir membeku, maka diskusi sosial-ilmiah, anehnya, masih belum ditutup-tutupi. Ini, mungkin, adalah salah satu dari sedikit, jika bukan satu-satunya saluran yang tersisa dari interaksi oposisi yang berarti bagi semua orang yang tidak menerima kebijakan ekonomi dan sosial saat ini dari pihak berwenang, yang melihatnya sebagai merugikan negara.
Yang lebih penting bagi saya adalah pertemuan Dewan Pengembangan Industri dan Daya Saing Ekonomi, yang berlangsung Kamis lalu di Kamar Dagang dan Industri Federasi Rusia. Topik pertama dan utama: "Tentang stimulasi moneter perkembangan industri Rusia."
Tentang apa ini? Ya, semuanya tentang hal yang sama - tentang peran dan kebijakan Bank Sentral yang diperlukan untuk pengembangan industri.
Laporan utama - Konstantin Babkin - sudah dalam peran yang relatif baru sebagai ketua Dewan ini di Kamar Dagang dan Industri. Dan apa yang ada di laporan? Bukan hanya kritik, tetapi bukti yang meyakinkan tentang ketidakmungkinan pengembangan industri yang intensif dan daya saing industri kita di bawah kebijakan otoritas moneter saat ini. Saya pikir akan berguna untuk mempublikasikan laporan ini di media massa - untuk menyadarkan patriot jingoistik kita, jika, tentu saja, ini pada prinsipnya masih memungkinkan.
Jadi saya hanya akan memberikan satu contoh dari laporan ini, yang secara meyakinkan bersaksi tentang profesionalisme fantastis dan efisiensi ajaib dari kepemimpinan Bank Sentral kami: di Amerika Serikat, volume aset perbankan per satu karyawan regulator (Bank Sentral bersyarat - mereka memiliki ini adalah Sistem Federal Reserve) sekitar 650 juta .dollars Kami memiliki 17,5 juta dolar. Dan ini sama sekali bukan karena Amerika Serikat yang menghasilkan triliunan - di sejumlah negara lain, indikatornya cukup sebanding dengan Amerika Serikat, tetapi tidak dengan kita ...
Dialog antara otoritas dan komunitas bisnis
Tetapi tugasnya: tidak hanya kritik, meskipun berbasis bukti, tetapi juga - lagi dan lagi, untuk kesekian kalinya - saran. Usulan Dewan kepada Kamar Dagang dan Industri negara tersebut.
Saya akan segera mengatakan: tidak semuanya, setidaknya dalam rumusan yang disajikan, dapat disepakati. Ada sesuatu untuk diperdebatkan. Saya akan memberi tahu Anda tentang posisi saya - dan apa yang tidak saya setujui, dan apa yang saya usulkan dalam pidato saya - di artikel berikutnya.
Tetapi hal utama: tidak ada yang berdebat dari pihak berwenang.
Perwakilan Bank Sentral tidak muncul sama sekali.
Dan Kementerian Ekonomi diwakili oleh seorang karyawan muda, yang dengan jujur memperingatkan bahwa dia tidak memiliki wewenang untuk mengomentari apa pun ...
informasi