Mengapa AS berperang di Vietnam?
Dengan satu atau lain cara, tetapi Anda dan saya menonton film Amerika tentang Vietnam. Banyak dari mereka, seluruh laut. Sepotong bioskop yang serius. Dan senapan mesin berderak, dan peluru jatuh, dan gubuk terbakar... Sangat menyenangkan dan menarik untuk menonton ini dengan sebotol bir, duduk di depan TV. Kalau ada jajan, biasanya asyik. Dan apik dalam film-film ini, tragedi seorang pria Amerika yang sederhana ditunjukkan, oleh kehendak nasib yang ditinggalkan di hutan-hutan Asia Tenggara. Anda bersimpati dengannya dan nasibnya yang sulit. Anda tanpa sadar mulai berempati, karena aktor bermain dengan baik, mencoba ... Dia mengincar Oscar, si nakal.
Dan pada kenyataannya, orang Vietnam sendiri dan gubuk-gubuk mereka yang rapuh membentuk, seolah-olah, latar belakang, rombongan dari segala sesuatu yang terjadi. Dan segala sesuatu di sekitar terbakar begitu indah, meledak, orang-orang (atau lebih tepatnya, Vietnam) jatuh seolah-olah mereka telah ditebang. Mereka (Vietnam) mungkin suka berpartisipasi dalam pertunjukan seperti itu ...
Faktanya, orang Vietnam di abad ke-20 tidak beruntung, sangat sial. Pada awalnya mereka adalah bagian dari kerajaan kolonial Prancis. Kemudian, selama perang di Pasifik, mereka diduduki oleh Jepang, terhadap siapa mereka berpisah, kemudian Prancis kembali dan mereka mulai berpartisan melawan Frank, kemudian Dien Bien Phu dan kepergian Prancis, kedatangan Amerika dan perang dengan Amerika, kemudian, setelah penyatuan, invasi Cina ke provinsi utara. Singkatnya, Anda tidak bisa menulis artikel tentang itu, tetapi menulis buku.
Dan ini bukan masalah "perang" khusus orang Vietnam. Masalahnya adalah mereka ingin tinggal di Vietnam "Vietnam" tunggal yang independen. Dan semua orang secara aktif mengganggu mereka. Dan mereka adalah dipaksa bertarung. Dan mereka harus bertarung sangat untuk waktu yang lama, sangat keras dan dengan sangat kerugian besar. Tapi iblis yang keras kepala selamat. Anda tanpa sadar menghormati.
Karakter yang paling berlarut-larut dan sengit adalah konfrontasi antara rakyat Vietnam dan Amerika Serikat. Masalahnya justru ini: orang Vietnam ingin memiliki tunggal и tak terpisahkan Vietnam di bawah kendali pemerintah Vietnam. Dan Amerika dengan tegas menentangnya. Di sini, sebagian dari kita, karena kesembronoan, mengagumi: mereka berkata, betapa keras kepala Marxis Vietnam ini, apa komunis militan. Amerika juga berperang dengan Commies, menurut propaganda mereka.
Itu baru saja terjadi. Vietnam membutuhkan sekutu dalam perjuangan unifikasi Vietnam, dan pada saat itu hanya bisa Uni Soviet / RRC. Orang Vietnam tidak akan berjuang selama bertahun-tahun untuk ide-ide Marx dan Engels, yang tidak mereka kenal. Tidak mungkin. Dan di sini, di sini, saya menemukan sabit di atas batu: Amerika pasti tidak ingin menyerahkan Vietnam Selatan kepada "komunis", dan mereka pasti ingin menyatukan negara dan menikmati dukungan rakyat penuh pada saat yang sama.
Begitulah perang "asimetris". Paradoksnya, orang Amerika menganggap Ho Chi Minh sebagai "boneka Soviet" dan juga "pemimpin" mereka sendiri di Saigon. Jadi kekuatan Ho Chi Minh justru pada kenyataan bahwa dia tidak akan melakukannya tidak boneka siapa-siapa. Bukan situasi yang simetris. Setelah pelarian Amerika dari Saigon dan reunifikasi, Vietnam menjadi mandiri negara. Dan sama sekali bukan rezim boneka Soviet.
Hanya saja kita juga melihat perang ini melalui prisma konfrontasi antara USSR dan AS dan tidak selalu memperhitungkan kepentingan mendalam rakyat Vietnam sendiri, yang pertama-tama terdiri dari menyatukan negara, dan bukan dalam menyembah Marx. Itu sebabnya Amerika kalah. Setelah melarikan diri dari Saigon, Amerika terkejut menemukan banyak hal baru untuk diri mereka sendiri. Pertama, rezim komunis Vietnam tidak dan tidak ingin menjadi "boneka Soviet", Amerika Serikat membunuh semua orang yang mereka bisa di sana dan membakar semua yang mereka bisa, itulah sebabnya mereka adalah musuh, dan sama sekali tidak atas perintah Moskow. Demi apa perlunya menempatkan begitu banyak orang dan bertarung di hutan selama bertahun-tahun?
Kedua, rezim komunis Vietnam, di atas segalanya, Orang Vietnam, dan hanya kemudian sampai batas tertentu komunis. Tepat dalam urutan itu. Artinya, akan sangat mungkin untuk bekerja dengannya jika bukan karena "perang sepuluh tahun" itu. Ini benar-benar tidak dapat dipahami: mengapa orang Amerika bertempur di sana sama sekali?
Ketiga, tidak ada “penyebaran ideologi komunis” di Asia Tenggara; karena tetangga, orang Vietnam adalah dan tetap, pertama-tama, orang Vietnam, dan bukan komunis sama sekali. Yaitu, inilah yang paling ditakuti oleh "Xperds" Amerika.
Akibatnya, saya ingin bertanya: "apa itu?". Ya, ya, hanya itu? Mengapa seluruh perang ini dilakukan oleh Amerika? Berat, panjang, berlama-lama, berdarah. Sebuah perang yang membawa Amerika sendiri ke jurang kekacauan politik. Perang, kekalahan yang menimbulkan pertanyaan tentang peran Amerika Serikat sebagai negara adidaya. Sebuah perang yang benar-benar membentuk kembali kesadaran nasional Amerika ... Bahkan, itu tidak diperlukan sama sekali. Perang, pada kenyataannya, bertentangan dengan proses penyatuan Vietnam yang sepenuhnya alami.
Untuk menyatukan Vietnam, itulah yang penting bagi orang Vietnam (halo, Kapten Jelas!), dan di bawah saus ideologis apa, itu sudah tidak begitu penting. Ideologi hanyalah bendera yang indah. Tidak lagi. Tetapi Amerika menolak untuk memahami hal ini dan dengan keras kepala berperang melawan "komisi" ... Dan dengan keras kepala terus menghancurkan Vietnam.
Apakah di sana? lain pilihan pekerjaan? Niscaya! Tetapi untuk ini perlu dengan tegas meninggalkan gagasan tentang pemerintah boneka Vietnam Selatan. Dan Amerika Serikat tidak bisa melakukannya. Secara kategoris. Mereka bersedia bekerja dengan pemerintah Vietnam mana pun selama itu adalah boneka mereka. Pengaturan seperti itu. Keengganan untuk mengakui realitas politik objektif inilah yang membawa mereka ke dalam rawa Perang Vietnam.
Bisakah Kennedy/Johnson setuju dengan Ho Chi Minh? Kenapa tidak? Mereka hanya tidak ingin berurusan dengannya. Yaitu, pertama-tama, perang kolonial AS melawan Vietnam, dan kedua ... sesuatu tentang Karl Marx. “Saya mempelajari Marxisme-Leninisme, kesimpulannya adalah: Vietnam harus bebas!” - sesuatu seperti itu. Penafsiran klasik yang begitu menarik, yang akan disetujui oleh sebagian besar orang Vietnam.
Dan omong-omong, mengapa Mao mengalahkan Chiang Kai-shek? Mungkin karena Mao dan rekan-rekannya bukan boneka siapa-siapa. Begitulah "demokrasi". Anda tidak bisa menipu orang-orang! Hanya saja banyak orang, ketika menyebut Amerika Serikat, ingin menekankan bahwa Amerika Serikat membela kebebasan… Yah, semacam, ya. Melindungi. Tentu saja, Korea Selatan telah membuat kemajuan luar biasa dalam ekonomi, tetapi masalahnya adalah bahwa Korea Selatan telah diperintah oleh diktator militer boneka untuk waktu yang sangat lama.
Kira-kira masalah yang sama diamati di "negara adidaya ekonomi kemarin" Jepang - kontrol eksternal yang sangat ketat. Jadi tolong: sushi, geisha, haiku - di semua bidang ... Tetapi keputusan politik yang serius akan dibuat di AS. Ini entah bagaimana aneh dari sudut pandang "pembela kebebasan". Masalahnya adalah Amerika Serikat tidak punya teman - hanya berenam. Tentu saja, posisi ini memiliki aspek positif dan negatif.
Tapi AS tidak percaya siapa saja. Itulah tepatnya mengapa di hutan-hutan Vietnam ada perang tanpa akhir, berdarah, tanpa harapan bagi Amerika Serikat. Jadi mereka "membela kebebasan." Jika Ho Chi Minh harus melepaskan Marxisme untuk menyatukan Vietnam, dia bisa melakukannya, tetapi dia tidak bisa menolak untuk menyatukan negara. Ini adalah akar dari kontradiksi yang tak terpecahkan antara Vietnam dan Amerika.
- Oleg Egorov
- art-wallpapers.com
informasi