Ulasan Militer

“Kami memiliki dua tahun lagi untuk mengubah vektor kebijakan ekonomi tanpa bencana”

13
“Kami memiliki dua tahun lagi untuk mengubah vektor kebijakan ekonomi tanpa bencana”Analis Bank Dunia menulis dalam laporan terbaru mereka bahwa ekonomi global telah memasuki fase berbahaya, dengan negara-negara berkembang dalam posisi yang lebih rentan daripada selama krisis terakhir. Karena anggaran dan tabungan mereka sudah habis karena penerapan langkah-langkah anti-krisis selama gelombang pertama krisis, mereka kemungkinan akan dipaksa untuk memotong pengeluaran.

Gelombang krisis tradisional dengan bentuk V atau W tidak lagi mengancam kita

Penilaian ini terlihat cukup meyakinkan. Faktanya adalah bahwa fase pertama krisis dihentikan karena memburuknya situasi jika dimulainya tahap berikutnya. Benar, logika kebijakan anti-krisis di bawah paradigma ekonomi saat ini adalah invarian. Namun, tidak ada yang bisa menyetujui apa yang disebut fair play (“fair play”). Masalah krisis dihentikan dengan cara artifisial. Padahal, yang dilakukan pada tahap pertama hanyalah nasionalisasi utang dan risiko. Negara mengambil sendiri jaminan risiko dan dengan ini agak menghidupkan lingkungan bisnis (dalam hal apapun, sejauh menyangkut modal spekulatif, modal produksi pada tingkat yang lebih rendah). Namun, pada akhirnya, kita memiliki fakta bahwa krisis utang sudah berarti kebangkrutan negara, dan tidak bisa lagi menjamin risikonya. Dengan demikian, ada kemungkinan bahwa pada fase kedua krisis akan beralih ke mode reset non-gelombang. Jelas bahwa batas kejatuhan harus pencapaian keseimbangan makroekonomi. Gelombang krisis tradisional dengan bentuk V atau W tidak lagi mengancam kita. Sekarang kita berbicara tentang lintasan terus menerus jatuh ke keadaan keseimbangan makroekonomi.

Ada poin penting lainnya. Konteks internasional umum menunjukkan bahwa sudah pada fase ini semacam sublimasi politik akan dimulai, yaitu, transisi penyelesaian masalah ekonomi ke bidang non-ekonomi, terutama ke bidang militer-politik. Jika awalnya lintasan krisis ditentukan oleh perekonomian, maka pada tahap ini faktor-faktor lain sudah akan beroperasi. Saya akan memberi Anda sebuah contoh. Di kota Grozny pada tahun 1995, masalah transisi ekonomi ke ekonomi pasar, menstabilkan dan memerangi inflasi tidak akut, tetapi pertanyaannya adalah sisi jalan mana yang harus dipilih sehingga berlawanan dengan arah tembakan artileri. Itu jauh lebih relevan dalam hal kebutuhan mendesak.

Kami agak bebas dalam memilih kebijakan ekonomi

Dalam situasi yang dijelaskan di atas, ekonomi Rusia, tentu saja, akan mengalami masalah serius, tetapi ada nuansa. Rusia tidak menghadapi masalah mencapai keseimbangan makroekonomi. Kami tidak memiliki ketidakseimbangan seperti di AS atau Eropa, meskipun fakta bahwa kami memiliki struktur ekonomi yang sangat bergantung pada pasar dunia. Tapi ini adalah masalah dari jenis yang berbeda. Namun, kami tidak memiliki "kanopi" kewajiban fiktif dan gelembung keuangan. Secara kasar, kita memiliki pendapatan saat ini dari ekspor minyak, yang mungkin sedikit lebih banyak atau lebih sedikit. Benar, kami juga memiliki kebijakan yang aneh ketika kami sebenarnya membiayai "gelembung" orang lain, tetapi ini adalah "gelembung" orang lain, bukan milik kami, jadi kami tidak memiliki masalah untuk mencapai keseimbangan makroekonomi. Artinya kita agak bebas dalam memilih kebijakan ekonomi. Artinya, pada prinsipnya, kita bisa jauh lebih efisien daripada China (jika kita mau) mentransfer ekonomi kita untuk melayani pasar domestik, karena kita memiliki struktur konsumsi dan ekspor yang berbeda. Tentu saja, ini akan membutuhkan usaha ekstra, yang juga akan merugikan kita.

Pada krisis fase kedua, tugas (seperti pada gelombang krisis pertama) untuk menjaga kemakmuran, bergerak persis dalam kerangka paradigma ekonomi lama, tidak lagi dapat bertahan. Itu tidak bisa diselesaikan, dan tidak perlu. Sekarang ada tugas yang berbeda, dan kita punya sedikit waktu lagi (dua tahun) untuk mengubah vektor kebijakan ekonomi tanpa bencana. Jika ini tidak dilakukan, kita harus mendorong dari tanah. Kemudian "bencana pembersihan" bersinar bagi kita.
penulis:
sumber asli:
http://www.km.ru
13 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Rashid
    Rashid 20 Januari 2012 12:18
    +11
    Tampaknya dalam beberapa bulan terakhir Rusia telah membuang kewajiban utang Amerika, mereka telah menghapus "pemodal terbaik (menurut Barat)" Kudrin, sekarang tinggal melepaskan Bank Sentral kami dari FRS dan menyerahkannya kepada pemerintah , Duma atau Presiden.
    1. wk
      wk 20 Januari 2012 17:16
      +7
      Kutipan dari Rasyid
      hanya melepaskan Bank Sentral kami dari FRS dan tunduk pada pemerintah, Duma atau Presiden

      + + +
      hanya tugas ini, sebagai V.I. Lenin tidak hanya arsip tetapi juga sangat kompleks
      ingat Hongaria, usahanya untuk mengubah konstitusi mendapat perlawanan besar dari oposisi internal, bukan tanpa bantuan dari luar ... dan Hongaria, yang selama lebih dari 5 dekade sebagai momok perjuangan demokrasi melawan Rusia, dalam semalam menjadi " negara fasis di mana orang kulit hitam makan siang" meskipun tidak ada orang kulit hitam ... dan ini adalah Hongaria, yang tidak memiliki sumber daya alam dan yang ekonominya nol dalam skala global, tanpa tongkat ... apa yang akan terjadi di Rusia? .... Saya pikir mereka akan mengirim "massal", "oksan dmitriev" mitrokhins "dalam paket di sini" .... dan mereka akan mengecat bendera saat bepergian ... merah, oranye, tiga warna kekaisaran ... jolly roger - tidak masalah - satu sinar bergaris bintang .... tentu saja, perlu untuk melikuidasi bank sentral dalam bentuknya saat ini, tapi saya pikir sampai gairah pemilihan mereda itu akan menjadi kesalahan.
    2. alexng
      alexng 20 Januari 2012 23:31
      +2
      Hal ini diperlukan untuk menahan pilihan kita - stabilitas, bagi mereka yang Rusia bukan hanya sebuah kata dari 6 huruf, tetapi sesuatu yang lebih. Setelah pemilihan, saya pikir semuanya akan jatuh pada tempatnya dan akan ada mata uang internasional dan pembayaran tidak akan dilakukan dengan bungkus permen. Dan detasemen Bank Sentral dari The Fed bahkan tidak dibahas lagi. Dunia unipolar akan segera berakhir.
  2. SAMADOV SULEYMAN
    SAMADOV SULEYMAN 20 Januari 2012 12:39
    +11
    Jika, karena beberapa keadaan yang tidak terduga, Putin tidak berkuasa pada bulan Maret, maka Rusia dapat diakhiri, PASTI!
    1. dimaas
      dimaas 20 Januari 2012 15:04
      -10
      Justru Putin yang kurang memahami faktor-faktor makroekonomi sistemik dalam perkembangan ekonomi modern. Lebih tepatnya, saya berharap ini adalah kesalahpahaman, dan bukan sesuatu yang lebih serius. Semuanya berada di bawah kendalinya dan tanpa campur tangan pribadinya, tidak ada yang akan mengangkat jari.
    2. esaul
      esaul 20 Januari 2012 16:10
      +7
      “Sekarang ada tugas yang berbeda, dan kita masih punya sedikit waktu (dua tahun) untuk mengubah vektor kebijakan ekonomi tanpa bencana. Jika ini tidak dilakukan, kita harus mulai dari bawah. Kemudian kita akan menghadapi "bencana pembersihan".
      Di sini, agar dua tahun ini, untuk mendukung datangnya "memerintah" PDB, ini adalah suatu keharusan! Hasil lain dari pemilihan penuh dengan peregangan waktu dan hilangnya sumber daya yang paling penting ini - waktu! Dan, kemudian, kirdyk memimpikan kebangkitan Rusia dalam 10-15 tahun ke depan!
  3. LYP
    LYP 20 Januari 2012 14:10
    +3
    SAMADOV SULEYMAN,
    Kapan kita akhirnya akan berhenti membuat koneksi logis "Jika Putin tidak datang, maka pasti SALIB Rusia", dan sebaliknya - "Jika saya tidak datang bekerja pada bulan Maret - SALIB Rusia".
    1. rexby63
      rexby63 21 Januari 2012 16:47
      0
      Dan apa yang akan terjadi pada Amerika jika Roosevelt tidak terpilih untuk masa jabatan ketiga? Dan di sana situasinya jauh lebih tenang dan lawan Roosevelt di menit ke-40 ternyata adalah pendukung setianya.
  4. Andrey_K
    Andrey_K 20 Januari 2012 16:31
    +4
    Saya menyarankan semua orang untuk menabung dalam emas.
    Sekarang semua negara bagian (AS, Uni Eropa, Jepang...) akan mulai mencetak uang secara intensif.
    Bahkan tidak untuk menutup beberapa hutang (saya menduga bahwa hutang Yunani sebagian diciptakan), tetapi untuk mendepresiasi mata uang mereka sendiri.
    Ngomong-ngomong, sesaat sebelum munculnya "ajaib" dari tumpukan utang Eropa, Airbus sangat mengeluhkan nilai tukar euro yang tinggi, yang mencegahnya menjual pesawat.
    Kebijakan rubel juga terletak pada kenyataan bahwa, Tuhan melarang, itu tidak tumbuh dibandingkan dengan dolar dan euro.
    Di bank, emas batangan dijual bersama dengan sertifikat bukti pemalsuan yang disegel dalam plastik.
    Tidak ada yang berbeda dari uang biasa.
    Emas sekarang memberikan setidaknya 20% keuntungan tahunan dalam mata uang!
    Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa suku bunga bank pada deposito mata uang asing berada pada level terendah.
    (Mereka memiliki perjanjian antar pemerintah untuk tidak menaikkan nilai tukar mata uang asing di sana)
    Saya pikir pada akhir krisis global, emas akan ditukar di kantor pertukaran, akan lebih mudah untuk memeriksa keasliannya dengan bantuan perangkat daripada keaslian uang kertas.
  5. TROYA
    TROYA 20 Januari 2012 16:38
    +6
    KAMI MEMBUTUHKAN DI NEGARA KEMBANGKAN POTENSI PRODUKSI, PABRIK BEBAS LIMBAH ANDA, ALAT ANDA. INI BAIK BAGI KITA!! RUSIA SEJAHTERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  6. suharev-52
    suharev-52 20 Januari 2012 18:07
    +2
    Pendapat bahwa jika Anda tidak memilih Putin, maka Rusia harus menyerah sebagai pekerjaan yang buruk - adalah salah. Menurut saya PDB hanya kurang (baik keinginan atau kemampuan) untuk menyesuaikan kebijakan ekonomi dan keuangan untuk kebutuhan negara dan rakyat. Sangat sulit untuk mengeluarkan Bank Sentral dari pengaruh Federal Reserve AS, karena dibentuk di bawah Yeltsin sebagai cabang Federal Reserve. Ternyata bahkan keputusan tentang masalah tambahan rubel kami dibuat di Amerika Serikat, dan Bank Sentral hanya bertindak sebagai pelaksana. Itulah mengapa seperti mematok dolar dengan keras, dan menyuntikkan pendapatan kita ke dalam ekonomi AS. Rusia telah lama diperintah oleh elit keuangan dunia, dari etnis tertentu.
    1. Andrey_K
      Andrey_K 20 Januari 2012 18:28
      +2
      Cadangan devisa sama sekali bukan pemasukan dolar ke dalam ekonomi AS. ini adalah pertahanan dasar terhadap serangan (dan perampokan).
      Setiap saat, serangan dapat dilakukan pada mata uang negara mana pun: mata uang itu pertama kali dibeli, menaikkan kurs, dan kemudian jatuh dengan tajam.
      Pada saat yang sama, negara dirampok - seluruh penduduk (termasuk kapitalis lokal) menjadi miskin dan aset mereka dibeli dengan murah oleh orang asing - terutama untuk menghancurkan dan menutup perusahaan kompetitif.
      Perlindungan terhadap plot semacam itu sederhana: ketika orang asing melakukan "investasi" dalam ekonomi lokal dan membeli rubel dan saham, Anda harus membeli dolar sebagai tanggapan dan dalam hal apa pun tidak membelanjakannya, karena ketika semua rubel yang dibeli sebelumnya tiba-tiba kembali, negara akan memiliki apa-apa untuk menggunakan ini menyerap gelombang.
      Dana cadangan yang ada justru airbag ini terhadap penarikan aset "tak terduga" oleh orang asing dari ekonomi Rusia (yaitu, runtuhnya rubel) - jika terjadi pengalihan seperti itu, dana cadangan akan dihabiskan untuk membeli jatuh saham perusahaan dan rubel.
      (yang sebenarnya diamati pada tahun 2008 - maka dengan bantuan cadangan inilah serangan terhadap ekonomi Rusia dihalau, yang diorganisir untuk menghukum Rusia atas perang di Ossetia Selatan)
    2. alexng
      alexng 20 Januari 2012 23:41
      +1
      Anda harus memasang salib, tetapi tidak di Rusia, tetapi ... pada penipuan global, Anda pasti harus mengakhirinya.
      http://www.ezocat.ru/index.php/mir-krisis-ks/1830-gold-zapas-usa
    3. rexby63
      rexby63 21 Januari 2012 16:49
      0
      Dimana informasi tentang add. masalah rubel?
  7. 755962
    755962 21 Januari 2012 19:26
    +1
    Benar, kami juga memiliki kebijakan yang aneh ketika kami benar-benar membiayai "gelembung" orang lain, tetapi benar, kami menjual sesuatu untuk dolar, jadi kami mendukungnya.