Dari Terarah ke Penghancuran Terkelola: Kit Bimbingan Presisi untuk Bom Pesawat

57

Sebuah bom udara dengan kit pemandu Al Tariq yang dikembangkan oleh Tawazun Dynamics-Denel di bawah sayap pesawat tempur Hawk Angkatan Udara Afrika Selatan sebelum dijatuhkan di lokasi uji Bredasdorp dekat Cape Town

Sebenarnya, bom perencanaan (alias dipandu atau disesuaikan) adalah arti dari dua kata ini: bom yang memperoleh, ketika perangkat tertentu dipasang, kemampuan untuk merencanakan, yang memungkinkannya untuk meningkatkan jangkauannya setelah dijatuhkan dari pesawat pengangkut di untuk tidak perlu terbang ke zona bahaya. Setidaknya itulah niat awal saat diciptakan. Perlu dicatat bahwa bom perencanaan adalah tipikal senjatadigunakan oleh koalisi melawan ISIS (Negara Islam, dilarang di Rusia) di Raqqa.



Istilah "bom meluncur" telah ada dalam leksikon militer selama beberapa waktu, tetapi sering disalahgunakan untuk menggambarkan perangkat yang dikendalikan radio yang dikembangkan selama Gelombang Dunia Kedua, seperti Henschel HS293. Secara de facto, itu adalah roket yang digerakkan oleh roket, roket yang dikendalikan dari jarak jauh (setidaknya dalam pengertian modern, karena kata Latin asli untuk "roket" hanya merujuk pada benda apa pun, biasanya batu, yang dilemparkan dengan maksud untuk mengenai sesuatu, dan tidak ada tanda-tanda baik pembangkit listrik maupun manajemen).

Tidak seperti kebanyakan sistem senjata yang agak rumit yang tidak memiliki mesin dan secara keliru disebut "bom luncur", bom luncur yang sebenarnya adalah apa yang dijelaskan dalam paragraf pengantar. Itu harus senjata murah, idealnya bom jatuh bebas biasa, yang sayapnya dipasang dengan klem dan baut yang bisa dilepas sehingga bisa terbang "bersandar" di udara, dan tidak jatuh vertikal ke bawah. Namun, ketika jangkauan meningkat, sebagai konsekuensi langsung dari ketinggian jatuh yang tinggi, peningkatan kecepatan, dan peningkatan permukaan aerodinamis, kebutuhan akan panduan otonom dari satu jenis atau lainnya dengan cepat mulai muncul - lagipula, konsep "kerusakan tambahan" tegas tertanam dalam kamus ahli strategi modern. Bimbingan pertama kali menjadi kebutuhan ketika jarak menghalangi prediksi lintasan balistik pada jarak yang begitu jauh. Memang, beberapa bom perencanaan (terpandu) saat ini mampu mencapai target pada jarak sekitar 100 km.


Bom Mk 84 Raytheon Paveway III seberat 2000 pon (digambarkan adalah contoh khas yang digunakan oleh Angkatan Udara Prancis selama serangan mendadak melawan ISIS di sekitar Raqqa). Di depan dipasang ke bagian kepala dengan pencari laser dan penstabil hidung salib

Konfigurasi

Seperti yang dinyatakan sebelumnya, mengubah menjadi bom yang dipandu atau meluncur cukup mudah dengan tingkat teknologi saat ini. Ambil standar jatuh bebas penerbangan beberapa elemen untuk perencanaan dipasang pada bom dan dengan klem dan baut yang dapat dilepas, tetapi bahkan dilihat dari beberapa foto dari artikel ini, pada dasarnya ada dua cara untuk melakukan ini, terutama jika menyangkut permukaan kontrol bergerak yang diperlukan untuk menahan bom. pada lintasan yang dibutuhkan. Permukaan kontrol dapat dipasang di hidung dengan gaya "kemudi busur", atau lebih tradisional di bagian ekor. Solusi terakhir cocok terutama untuk bom yang lebih besar dan lebih berat, tetapi membutuhkan, seperti dapat dilihat di beberapa foto, pemasangan saluran transmisi data yang dilindungi (termasuk secara fisik) yang berjalan di sepanjang badan bom dan menghubungkan unit sensor hidung dengan permukaan bergerak belakang. . Anehnya, desain kemudi hidung diterapkan pada bom luncur veteran era modern, bom Paveway berpemandu laser berat asli Texas Instruments, yang digunakan oleh Angkatan Udara AS di Vietnam pada tahun 60-an. Dikenal oleh pasukan di bawah penunjukan GBU-1 (GBU - unit bom terpandu - bom udara berpemandu), bom udara berpemandu laser Paveway (kemudian secara retroaktif disebut Paveway 1) tampak agak kikuk, karena didasarkan pada yang agak "tebal ” dan tanpa banyak petunjuk tentang aerodinamika bom M750 seberat 117 pon. Tetapi pada saat itu tujuannya sama - untuk meningkatkan akurasi bom. Setelah model Paveway pertama, yang pengembangan dan produksinya dialihkan ke Raytheon dan Lockheed Martin (sebagian), banyak jenis dan modifikasi mengikuti, terutama berdasarkan bom Mk84 dan Mk82, masing-masing, dengan berat 2000 dan 500 pound (900 kg dan 227 kg). kg).


Bom berdaya ledak tinggi Mk 84 (BLU-117 / B) seberat 900 kg dengan satu set JDAM mendapat sebutan GBU-31 JDAM

Orang Eropa mengembangkan kit mereka sendiri untuk bom udara, yang disebut PGM (munisi berpemandu presisi - amunisi berpemandu presisi tinggi). Desain pertama dikembangkan oleh perusahaan Italia GEC Marconi, yang kemudian menjadi Alenia Marconi, yang akhirnya bergabung menjadi apa yang sekarang dikenal sebagai MBDA. Bom 500 lb dengan kit PGM memiliki kontur yang cukup mulus, karena hidung dan bagian belakangnya memiliki diameter yang cukup besar dan, saat dipasang, membentuk satu badan di sekeliling bom. Untuk bom seberat 2000 lb, kit ini membuat bodi utama tidak tertutup. Namun, hanya kit yang lebih kecil yang diproduksi secara massal, yang dijual ke Uni Emirat Arab (pada saat itu satu-satunya senjata jenis asal non-Amerika ini) di bawah penunjukan Hakim untuk dipasang pada pesawat tempur Mirage 2000-9 di Udara. Kekuatan negara ini.



Bom terpandu PGM 500 (atas) dan PGM 2000


Nama set MBDA Diamond Back ini cukup jelas. Kit Diamond Back (ditunjukkan dengan sayap terbentang pada gambar) dapat dipasang di hampir semua bom berpemandu untuk satu-satunya tujuan meningkatkan sifat luncurnya secara signifikan.

От неуправляемого опустошения к управляемому: комплекты высокоточного наведения для авиационных бомб

Kit Raptor (secara retroaktif disebut Raptor 1 ketika Raptor 2 sudah direncanakan) adalah contoh pertama dari bom luncur. Awalnya dikendalikan oleh perintah radio, tetapi kemudian menerima pencari televisi. Menurut pilot Afrika Selatan, itu sensitif terhadap silau matahari dan hanya dapat digunakan secara terbatas saat matahari berada di atas cakrawala. Kemungkinan besar, varian Raptor 2 tidak berkembang melampaui tahap pengembangan (foto di bawah)


Bom berdiameter kecil SDB Boeing, dilengkapi dengan kit Diamond Back, akan mencapai target dalam sekejap. Diamond Back juga digunakan bersama kit Jdam, yang kemudian berkembang menjadi varian Jdam-ER.

Kemudian, sistem baru muncul dengan jangkauan yang lebih besar dan akurasi yang lebih besar, tetapi kali ini dengan mengadopsi set sayap yang diposisikan kira-kira di atas pusat gravitasi bom untuk memberikan daya angkat tambahan yang bahkan tidak dapat ditawarkan oleh kemudi ekor silang besar dari bom Paveway selanjutnya. . Solusi terakhir datang dalam bentuk sayap lipat yang dipasang ke konfigurasi penerbangan setelah bom dipindahkan ke jarak yang aman dari pesawat. Contoh desain seperti itu langsung terlintas dalam pikiran - kit Diamond Back dari MBDA, yang dapat dipasang dengan klem ke bom tipe Paveway yang ada dengan kit panduan terpasang: unit sensor dan permukaan kontrol berbentuk salib yang terletak tepat di belakangnya. Kit Back Diamond memberikan daya angkat yang meningkatkan jangkauan bom udara sebanyak 20 kali.

Namun, jauh sebelum munculnya yoke-mounted kits, Kentron, sebuah divisi dari Denel, tampaknya membuka jalan bagi teknologi glide bomb dalam bentuknya yang sekarang. Pengembangan sistem Raptor dimulai pada tahun 70-an dan setelah selesai, ia mulai beroperasi dengan pesawat tempur Mirage F1 Angkatan Udara Afrika Selatan, yang kemudian bertempur dengan Angola. Berbeda dengan Diamond Back, sayap drop-down kit Raptor dipasang di bagian bawah bom, dan baling-baling kecil di bagian ekor memberi daya pada elektronik bom agar tidak bergantung pada sistem tenaga pesawat pengangkut. Sedangkan untuk bom yang dilengkapi dengan kit Diamond, mereka dibalik setelah sayapnya dibuka.

Kit Raptor II, yang seharusnya menyertakan sepasang mesin jet paralel yang dipasang di bawah rakitan sayap, tidak pernah selesai sepenuhnya. Sebaliknya, Denel mengembangkan kit Umbani dan menunjukkannya di pameran Africa and Aerospace Defense 2004. Dia melakukan penerbangan pertamanya dengan bom udara Mk82 dari pesawat tempur Hawk pada tahun 2011. Menurut perusahaan, saat itu dia terbang sejauh 40 km. Meskipun gambar ditugaskan menunjukkan menjatuhkan bom udara dengan kit ini dari pesawat Gripen Afrika Selatan, sistem ini tidak akan diimplementasikan dalam waktu dekat, karena investasi besar diperlukan untuk mengesahkan penggunaannya dari pesawat supersonik. Namun, semuanya bisa berubah dengan sertifikasi kit Al Tariq yang dikembangkan oleh Tawazun Dynamics. Perlu dicatat bahwa Angkatan Udara Afrika Selatan membeli bom Paveway IV untuk mempersenjatai pesawat tempur Gripen mereka.

Untuk meningkatkan jangkauan bom berpemandu seri Spice yang ada, Rafael juga telah mengembangkan satu set sayap yang dipasang di bawah badan pesawat.



Rafael telah mengembangkan kit Spice 1000 yang menempel pada bom Mk83. Bom udara yang dilengkapi sayap lipat di bagian bawah badan pesawat ini memiliki jangkauan terbang hingga 60 km. Dilengkapi dengan sistem panduan ganda (CCD dan kamera inframerah di bagian akhir lintasan), bom mengenali targetnya menggunakan sistem untuk membandingkan referensi dan gambar medan nyata. Rafael mengklaim kemungkinan penyimpangan melingkar tiga meter


Jika jangkauan ekstrim tidak diperlukan, maka tawaran Boeing untuk kit yang dipandu GPS Jdam mungkin merupakan kesepakatan yang bagus dengan harga sekitar $20000, sekitar lima kali lebih murah daripada rekan-rekannya yang dipandu laser. Biasanya, ini memungkinkan Anda memiliki jangkauan maksimum 30 km dan akurasi tipikal sekitar 10 meter. Setelah koordinat target dipindahkan ke sistem, bom siap dijatuhkan.

Masalahnya disederhanakan ketika penerima GPS sederhana atau unit pengukuran inersia digunakan, karena dalam hal ini tidak diperlukan modul sensor yang rumit di hidung. Dalam hal ini, hanya blok ekor dengan permukaan stabilisasi bergerak yang cukup, seperti kit peralatan Jdam (Joint Direct Attack Munition) dari Boeing, yang mengubah bom jatuh bebas yang ada menjadi bom korektif segala cuaca. Sistem ini berupa satu set sayap yang dipasang di tengah bom, dan satu unit ekor dengan satu unit ekor. Ini awalnya dikembangkan oleh McDonnell Douglas dan pertama kali digunakan di Kosovo pada akhir 90-an. Sejak itu, kit tersebut telah dijual ke 26 negara. Ide bagus sering diadopsi oleh orang lain, terutama jika ide itu sederhana. Inilah yang terjadi dengan kit panduan presisi tinggi HGK Turki, yang dikembangkan oleh Institut Riset Industri Pertahanan Dewan Turki untuk Riset Ilmiah dan Teknis Tubitak Sage. Kit ini benar-benar mereproduksi struktur geser Jdam yang digunakan sebagai penstabil aerodinamis. Menurut pabrikan, kit ini menyediakan bom udara Mk82 dengan sistem navigasi inersia, kemungkinan penyimpangan melingkar hanya 10 meter, dan dengan GPS diaktifkan, hanya 6 meter. Saat dijatuhkan dari ketinggian, jangkauannya sekitar 30 km. Kit Jdam, pada bagiannya, melekat pada bom Mk2000 seberat 84 pon dan Mk1000 seberat 3 pon.


At Tariq kit di stan Tawazun di Dubai Air Show pada November 2015

Mesinnya

Karena berbagai alasan, pendorong roket dipasang pada beberapa model bom terpandu. Selain meningkatkan jangkauan senjata semacam itu, yang dapat mencapai 100 km saat dijatuhkan dari ketinggian, penguat memungkinkan bom berpemandu diluncurkan baik dari pesawat jet ringan (bahkan dari pesawat yang awalnya dirancang sebagai pesawat latih) atau dari ketinggian yang lebih rendah. Pada saat yang sama, bom udara dengan pendorong jet di dalamnya dapat naik di sepanjang lintasan yang curam, misalnya, untuk penyelaman hampir vertikal lebih lanjut, yang memungkinkan untuk meminimalkan kerusakan tidak langsung. Ini, bagaimanapun, menentukan akurasi pekerjaan yang sangat tinggi tidak hanya mengenai kepala pelacak (GOS), tetapi juga kontrol permukaan aerodinamis, yang harus segera menanggapi perintah korektif dari GOS. Saat ini, senjata jenis ini, seperti sistem panduan modular Sagem AASM dalam mode penyelaman curam, telah mencapai akurasi meteran.

Sistem Umbani Denel awalnya ditawarkan dengan pendorong roket, namun Denel tidak dapat memastikan apakah pengerjaannya sedang berlangsung. Perkembangan seperti itu tampaknya tidak mungkin terjadi karena munculnya kit Al Tariq baru dari Tawazun.

Kit PGM dari MBDA dan penggunaannya untuk mempersenjatai pesawat tempur Mirage 2000-9 dari Angkatan Udara Emirates telah disebutkan. Namun, belakangan dengan pembeliannya, muncul kesulitan tertentu. Tetapi tidak ada yang menggerakkan dan merangsang suatu negara untuk mengembangkan versi senjatanya sendiri dan memperbaikinya, selain menghilangkan kesempatan untuk menggunakannya untuk kepentingannya sendiri. Emirates, bersama dengan perusahaan mereka Tawazun Dynamics dan Denel Afrika Selatan, memasuki pasar dengan sistem AL Tariq dalam dua versi. Salah satunya adalah skema yang lebih tradisional seperti Paveway, dan yang kedua dengan sayap lipat punggung untuk meningkatkan jangkauan (lihat foto pertama). Sebenarnya, kit Al Tariq sangat mirip dengan versi produksi sistem Urnbani. Pilihan yang lebih sederhana ditunjukkan di Afrika Selatan pada April 2015; sebuah bom udara yang dijatuhkan dari pesawat Hawk dengan kit ini mencapai target dengan akurasi yang mengesankan.


Sistem Umbani, berdasarkan bom udara Mk84 dan pertama kali diperkenalkan oleh Denel pada tahun 2004, menjadi dasar pengembangan Al Tariq


Foto menunjukkan dua dari tiga opsi AASM. Di latar depan dengan pencari laser, dan tepat di belakangnya dengan sistem panduan inersia dan GPS (di latar belakang, bom Paveway II). Versi ketiga AASM dilengkapi dengan pencari inframerah dan menyerupai versi pencari laser dengan bola kacanya.

kepala rumah

Homing (berlawanan dengan uji coba jarak jauh aktif dengan joystick) dapat dicapai melalui berbagai metode. Yang paling populer adalah laser, dalam hal ini sensor hidung pemakai mencari titik laser (biasanya di wilayah spektrum inframerah dekat) di tanah dan menukik ke bawah. Dalam beberapa tahun terakhir, laser dan pencari laser telah membuat lompatan besar dalam perkembangannya, terutama dalam konteks operasi yang stabil dalam kondisi cuaca buruk (tetapi sekali lagi hanya sampai batas tertentu). Tetapi pada saat yang sama, teknologi panduan laser memiliki kelemahan, yaitu perlu untuk terus-menerus "menerangi" target dengan sistem penunjukan target yang dipasang pada pesawat pengangkut atau kendaraan udara lainnya (yang mungkin dengung) atau stasiun penyinaran laser yang dikelola oleh operator di darat.

Metode lain, mungkin yang paling awal muncul, adalah menggunakan pencari atau pencari televisi dengan kontras target. Pilot atau co-pilot mengarahkan kamera ke target tertentu, setelah menangkap untuk pelacakan, rudal terbang ke arahnya berdasarkan pengenalan kontras (atau piksel demi piksel). Namun, metode ini memiliki keterbatasan, terutama dalam kondisi cuaca buruk dengan kontras rendah, dan juga di bawah sinar matahari yang cerah, saat pantulan silau dari suatu permukaan, biasanya danau atau sungai, dapat menyilaukan kamera dengan konsekuensi yang dramatis jika, misalnya, targetnya adalah jembatan.

Solusi lain adalah kombinasi kamera CCD dan sensor infra merah. Sistem kinerja yang lebih tinggi ini memungkinkan bom untuk menukik ke sasaran yang gambarnya disimpan dalam memori. Jenis pencari ini, dikombinasikan dengan unit inersia dan penerima satelit, digunakan dalam sistem Rafael Spice 1000.

Bimbingan inersia yang disediakan oleh unit pengukuran inersia cukup sering digunakan di banyak sistem persenjataan karena biayanya yang relatif murah, namun agak sulit untuk mendapatkan akurasi yang tinggi dalam hal ini. Dan di sini GPS datang untuk menyelamatkan - sistem navigasi satelit brilian yang muncul pada tahun 1995. Setelah masalah latensi teratasi, sistem penentuan posisi global menjadi sangat diperlukan dalam sejumlah aplikasi militer, termasuk senjata sederhana seperti bom berpemandu atau bom luncur.

Sistem navigasi satelit (GLONASS Rusia telah dikerahkan, dan orang Eropa akan segera menerima sistem Galileo mereka sendiri) juga digunakan dalam sistem panduan laser, karena mereka dapat mengambil alih fungsi panduan jika saluran komunikasi terputus. Dalam hal ini, sistem tersebut disebut dual-mode laser / inertial seeker, yang misalnya dilengkapi dengan bom Paveway IV.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika untuk menjawab tantangan zaman, semakin banyak kit penjinak bom yang ditawarkan dengan tiga pilihan sistem pemandu, seperti yang dapat dilihat pada contoh sistem pemandu AASM Prancis.


China juga memiliki bom udara berpemandu GPS versinya sendiri. LS-6 seberat 1000 pon dengan sayap yang dapat dipasang dikembangkan oleh Catic. Pabrikan tidak menyebutkan jangkauan maksimum, tetapi mengklaim kemungkinan penyimpangan melingkar 13 meter



Sebuah bom udara meluncur yang disebut Drel, yang dikembangkan oleh NPO Bazalt, sedang menyelesaikan tes negara. Menurut pabrikan, jarak tempuh saat menjauh dari kapal induk adalah 30 km


Bahan-bahan yang digunakan:
www.shephardmedia.com
www.tawazundynamics.ae
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.boeing.com
www.deneldynamics.co.za
www.rafael.co.il
www.bazalt.ru
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    57 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. 0
      16 November 2016 08:18
      Artikel, atau terjemahannya, sangat kacau, dengan banyak kesalahan besar.
      1. +3
        16 November 2016 15:44
        Kutipan dari berang-berang 1982
        Artikel, atau terjemahannya, sangat kacau, dengan banyak kesalahan besar.



        Juga tidak jelas mengapa foto bom nuklir B61 Amerika ada di publikasi. what
        1. 0
          17 November 2016 21:47
          Ya, karena bom ini, setelah modernisasi, juga direncanakan dan dikendalikan.
        2. 0
          19 November 2016 22:50
          Ini adalah GBU-31 JDAM dengan BLU-109
    2. SSI
      +5
      16 November 2016 08:19
      Mesin, sayap, GOS, dan nyasar lainnya ... Tidakkah menurut rekan kerja, ini, secara kasar, adalah rudal jarak dekat? Tidak termasuk apa yang disebut "uncoupling matematis" (saya pikir pakar otomasi akan mengerti saya).
      1. 0
        16 November 2016 12:45
        Interpenetrasi teknologi adalah proses alami dan diamati tidak hanya pada jenis senjata ini. "Trennya sama."
        1. SSI
          +1
          16 November 2016 14:02
          Pengeboman...?
      2. 0
        16 November 2016 15:45
        Apakah menurut Anda di JDAM atau AASM tidak ada "potongan matematika"?
    3. 0
      16 November 2016 08:24
      Saya bertanya-tanya mengapa semua jenis GOS menangkap target dengan tepat? Bukankah lebih mudah mengikat dua atau tiga titik kontras, dan menghitung koordinat target menggunakan metode triangulasi?
      Dan dari mana harga tersebut berasal, 20000 USD. untuk tiga giroskop dan dua drive?
      1. 0
        16 November 2016 08:33
        Karena pilot (navigator, operator) menggabungkan garis bidik pada layar penglihatan dengan target (ini pengikat), pengawalan, peluncuran.
      2. +2
        16 November 2016 09:11
        Apa gunanya? Ini hanya akan mempersulit sistem. Semua GOS dirancang terutama untuk menargetkan amunisi di bagian akhir lintasan, saat metode ini tidak akan berfungsi dengan baik.

        Lebih mudah untuk menentukan koordinat target, termasuk posisinya relatif terhadap objek lokal dengan koordinat yang diketahui, dan menggunakan sistem kontrol inersia untuk membawa amunisi ke zona penangkapan target yang meyakinkan oleh kepala pelacak.
        1. 0
          16 November 2016 09:40
          Intinya ini membidik, dengan cara menyelaraskan crosshair dengan target, dan ditentukan koordinat targetnya, jika crosshair tersebut digabungkan dengan objek lokal (sebutannya), maka ini akan menjadi targetnya. amunisi diarahkan tidak hanya ke bagian akhir lintasan, seperti yang Anda tunjukkan, jauh sebelumnya, yaitu, kami kembali membidik lagi.
          1. 0
            16 November 2016 10:15
            Kutipan dari berang-berang 1982
            Intinya ini membidik, dengan cara menyelaraskan crosshair dengan target, dan ditentukan koordinat targetnya, jika crosshair tersebut digabungkan dengan objek lokal (sebutannya), maka ini akan menjadi targetnya. amunisi diarahkan tidak hanya ke bagian akhir lintasan, seperti yang Anda tunjukkan, jauh sebelumnya, yaitu, kami kembali membidik lagi.


            kutipan: Lopatov
            Apa gunanya? Ini hanya akan mempersulit sistem. Semua GOS dirancang terutama untuk menargetkan amunisi di bagian akhir lintasan, saat metode ini tidak akan berfungsi dengan baik.

            Lebih mudah untuk menentukan koordinat target, termasuk posisinya relatif terhadap objek lokal dengan koordinat yang diketahui, dan menggunakan sistem kontrol inersia untuk membawa amunisi ke zona penangkapan target yang meyakinkan oleh kepala pelacak.


            Pilot memilih titik jatuhnya bom. Jika bom memiliki pencari, apa pun jenis IR, optik, radar, laser, maka lebih mudah bagi pencari untuk menangkap dua atau tiga titik kontras, dan membidik target dengan menggunakannya.
            Namun, untuk menambahkan semacam GOS ke inersia, itu mahal.
            GOS harus tetap berada di pembawa :)) Dan kemudian di sepanjang GLONASS, atau dalam perang besar melawan inersia.

            Namun, mengapa pencari inersia dan pencari dengan koreksi satelit begitu mahal?
            1. 0
              16 November 2016 10:27
              Saya tidak begitu mengerti apa yang Anda bicarakan, dua atau tiga titik kontras apa, dan apa artinya bagi pilot untuk memilih titik jatuhkan bom? Komputer on-board memilih, dan orang yang bekerja dengannya.
              1. 0
                16 November 2016 10:41
                Kutipan dari berang-berang 1982
                Saya tidak begitu mengerti apa yang Anda bicarakan, dua atau tiga titik kontras apa, dan apa artinya bagi pilot untuk memilih titik jatuhkan bom? Komputer on-board memilih, dan orang yang bekerja dengannya.

                Oke, mari kita bedakan, pilih titik pada tampilan taktis, isi koordinat dengan pegangan di komputer onboard, tidak masalah mengambil koordinat dari penembak darat / udara.

                Targetnya mungkin di bawah tanah, dan tidak memiliki tanda radar, tidak ada IR, tidak ada TV. Tapi mungkin ada sesuatu yang kontras di dekatnya. Ke objek yang kontras dan ikat koordinat.
                1. +1
                  16 November 2016 11:30
                  isi koordinat dengan pena di komputer onboard ...... , semuanya benar, begini caranya, koordinat yang sama ini dimasukkan di darat, saat mengarahkan ulang, dengan pegangan yang sama, sudah di udara, mis. koordinat dimasukkan.
                  ke objek yang kontras dan mengikat koordinat...
                  semuanya sudah benar lagi, namanya membidik EBT (titik jarak alami), anda membidik menggunakan r/l sight sepanjang kelokan sungai yang jauh dari target, dan bom terbang tepat sasaran (atau tidak akurat, dan ini terjadi) Itu sudah tergantung pada cara kerja pegangannya, dan tentu saja kepalanya.
          2. 0
            16 November 2016 10:21
            Kutipan dari berang-berang 1982
            Intinya ini membidik, dengan menggabungkan crosshair dengan target, ditentukan koordinat target, jika crosshair digabungkan dengan objek lokal (sebutannya), maka ini akan menjadi target.

            Maaf, tetapi Anda menulis beberapa omong kosong.
            Untuk menggunakan amunisi berpemandu modern, sama sekali tidak perlu melihat targetnya.
            1. 0
              16 November 2016 10:42
              Anda membuat saya bingung, bagaimana membidik, untuk apa? Ya, dan artikelnya tentang bom terpandu, dan penggunaan bom terpandu berasal dari pesawat yang berbeda, dari Tu-95, atau Su-34, atau Su-24, dan cara penghancurannya berbeda untuk setiap orang.
    4. +1
      16 November 2016 09:01
      Artikel itu, tentu saja, tidak berhasil, dan pakar asing mengacaukan sesuatu, dan terjemahannya bukan yang terbaik Apa balistik bom udara adalah ide yang paling kabur, tentang masalah teknis pengetahuan yang sama.
      Tapi bagaimanapun juga, ada manfaat dari artikel semacam itu, sesuatu yang bermanfaat bisa dipelajari.
    5. +2
      16 November 2016 09:18
      Penekanan yang salah dalam artikel.

      Yang utama adalah ada peningkatan besar-besaran pada karakteristik amunisi melalui modernisasi tersedia bom yang jatuh bebas dengan melengkapinya dengan kontrol dan panduan penerbangan.

      Situasi.
      Anda memiliki ratusan dan ribuan bom yang jatuh bebas dari dekade sebelumnya dengan stok siklus hidup yang panjang.
      Untuk melatih pilot untuk penggunaan presisi tinggi, diperlukan ratusan dan ribuan sorti.
      Konsumsi sumber daya badan pesawat dan banyak bahan habis pakai untuk pesawat.
      Ribuan ton bahan bakar.
      Ribuan bom.
      Dan hasilnya tidak akan dijamin 100%.
      Pengembangan pertahanan udara, pesawat tempur, dll. - semua ini akan mengganggu pemboman dengan bom yang jatuh bebas.

      Dan inilah pilihannya.
      Membeli modul untuk peningkatan sekitar 20 ribu dolar atau euro.
      Apa yang kita dapatkan pada akhirnya.
      Sebanyak 5-10 sorti untuk pelatihan pengeboman untuk pelatihan dan pelatihan aplikasi.
      Menghemat ratusan dan ribuan ton bahan bakar, ratusan bom, sumber daya badan pesawat, sumber daya mesin.
      Probabilitas pengeboman yang akurat semakin mendekati 1.

      Ini jauh lebih bermanfaat baik untuk tentara maupun ekonomi secara keseluruhan.
      1. 0
        16 November 2016 10:25
        [kutipan=mav1971][/kutipan]

        20000 dolar untuk sebuah bom, mahal. Biaya normal sekitar 1000.
        19000 dolar. Lebih dari satu juta rubel. Itulah yang bisa sangat merugikan pencari inersia?
        Lebih disukai dalam poin.
        Servo......
        Tubuh dengan kemudi ......
        Tiga-enam-sembilan giroskop .....
        Pengendali.....
        Sesuatu memberi tahu saya bahwa biayanya tidak lebih dari 3-4 ribu dolar (dan ini termasuk pekerjaan dan R&D) Selebihnya adalah keserakahan dan suap pabrikan.
        1. +1
          16 November 2016 10:53
          Anda mungkin setuju tentang keserakahan pabrikan, tentang suap - Anda masih membayangkan bahwa bom semacam itu (yang dipandu) sangat mahal di zaman Soviet, mereka tidak tahu tentang suap saat itu.
          1. 0
            16 November 2016 10:59
            Kutipan dari berang-berang 1982
            Anda mungkin setuju tentang keserakahan pabrikan, tentang suap - Anda masih membayangkan bahwa bom semacam itu (yang dipandu) sangat mahal di zaman Soviet, mereka tidak tahu tentang suap saat itu.

            Tapi apa yang bisa bernilai segunung uang itu?
            Oke abad lalu, mikroelektronika masih dalam masa pertumbuhan. Kemudian komputer biasa berharga seperti pesawat terbang. Pada tahun 90-an, PC / XT diubah menjadi Volga 31029.
            1. 0
              16 November 2016 11:15
              Tapi apa yang bisa bernilai segunung uang itu?
              Produksi itu rumit, tidak ada persaingan, monopoli produksi, tenaga kerja terampil, yang, seperti yang mereka katakan dalam satu film, harus dibayar dengan baik, singkatnya, bisnis yang merepotkan.
              1. 0
                16 November 2016 11:24
                Kutipan dari berang-berang 1982
                [i] tidak ada persaingan, monopoli produksi.

                Semua yang lain tidak masalah))
                Saya melihat RBC seperti pederachu, di mana salah satu dealer mobil Jepang di Rusia berpendapat bahwa produksi mobil murah menghasilkan keuntungan yang terlalu kecil.
                Dan dia menunjukkan prospek industri otomotif, seperti mobil yang penuh dengan segala macam fitur.
                Seseorang harus pergi, dan dia ditawari untuk pergi dengan permadani dan perekam pita radio dengan harga ruang, ditambah harga yang tidak realistis untuk layanan yang tanpanya tidak ada jaminan.
                Pusat otomotif menerima bagian terbesar dari keuntungan dari penjualan barang-barang kecil dan layanan purna jual. Bandingkan harga logan untuk taksi, dan sandero. Padahal, 70-80 persen mobil sama.
                Posting panjang ini untuk fakta bahwa itu cocok untuk seseorang.
                1. 0
                  17 November 2016 15:02
                  Kutipan dari demiurge
                  Kutipan dari berang-berang 1982
                  [i] tidak ada persaingan, monopoli produksi.

                  Semua yang lain tidak masalah))
                  Saya melihat RBC seperti pederachu, di mana salah satu dealer mobil Jepang di Rusia berpendapat bahwa produksi mobil murah menghasilkan keuntungan yang terlalu kecil.
                  Dan dia menunjukkan prospek industri otomotif, seperti mobil yang penuh dengan segala macam fitur.


                  Paman baru saja mengantarmu ke telinga.
                  Paman itu bodoh. Dari tahun 90-an.
                  Ada 2 cara menarik profit dalam trading.
                  1. dengan biaya tambahan.
                  2. di belakang.
                  Dengan markup. mobil senilai $ 50. Mereka meraih 25 ribu dolar dari satu klien selama penjualan dan kemudian kami memerasnya sedikit lagi di layanan. - 10 ribu penjualan mobil per tahun. Keuntungan penjualan 25 juta. +10 juta untuk service (untuk suku cadang dan perawatan). Total pendapatan 35 juta
                  Dengan omset. Sebuah mobil senilai $10. Mereka mengambil 5 ribu dolar dari satu klien dan kemudian kami memerasnya dengan cukup baik di layanan tersebut. - Penjualan mobil 100 ribu per tahun, keuntungan penjualan 50 juta + servis 50 juta (perawatan dan suku cadang 2 kali lebih murah). Total keuntungan 100 juta dalam pendapatan.

                  Beginilah cara bisnis dilakukan.
                  Uang sebenarnya dihasilkan dari barang murahan, bukan barang mewah.
        2. 0
          16 November 2016 14:53
          Saya sangat mendukung. Harganya jelas dinaikkan beberapa kali.
          Dan giroskop pada pencari inersia umumnya laser, yang termasuk yang termurah.
          Sepertinya saya membuang-buang uang lagi.
        3. 0
          16 November 2016 21:56
          Kutipan dari demiurge
          Kutipan dari mav1971


          20000 dolar untuk sebuah bom, mahal. Biaya normal sekitar 1000.
          19000 dolar. Lebih dari satu juta rubel. Itulah yang bisa sangat merugikan pencari inersia?
          Lebih disukai dalam poin.
          Servo......
          Tubuh dengan kemudi ......
          Tiga-enam-sembilan giroskop .....
          Pengendali.....
          Sesuatu memberi tahu saya bahwa biayanya tidak lebih dari 3-4 ribu dolar (dan ini termasuk pekerjaan dan R&D) Selebihnya adalah keserakahan dan suap pabrikan.


          Itu. Apakah Anda, seperti orang awam Soviet mana pun, bahkan mungkin seorang insinyur, berpikir bahwa produk tersebut hanya bernilai harga logamnya?

          Baiklah, mari kita hitung seperti ini:
          1. Litbang
          pemodelan - ribuan jam mesin, ribuan jam kerja dari lusinan karyawan berkualifikasi tinggi. Anda tidak dapat menempatkan tukang kunci Vanka di belakang perangkat lunak Ansys, Fluent, Flowvision, CATIA.
          Berapa biaya perancang pesawat terbang yang berkualifikasi tinggi untuk pemberi kerja di Amerika Serikat?
          Sekitar 80-100 dolar per jam.
          Omong-omong, berapa harga "Katenka" di sana?
          Sekitar 50-80 ribu rupiah untuk satu tempat kerja...
          Stasiun kerja, SCS berkinerja tinggi, sistem penyimpanan untuk proyek - seratus atau dua ratus ribu dolar lagi. Dibutuhkan banyak uang untuk membuat spesimen uji "dengan teknologi manual". Sekali lagi.

          Tes alami.
          Diperlukan untuk memberikan 2-3 lusin serangan mendadak dengan tes lemparan nyata untuk analisis lengkap telemetri.
          Itu. sekitar 25 ribu dolar untuk satu jam penerbangan pesawat F-16 atau 35 ribu dolar untuk MiG29 + sekitar 8-10 jam perawatan pasca penerbangan.
          Di berbagai jenis pesawat.
          Dalam berbagai kondisi penggunaan ..
          Total biaya penerbangan sekitar 70-80 ribu dolar, dengan memperhitungkan semua penyusutan dan biaya lainnya.
          Membeli atau menyewa banyak peralatan telemetri. Jumlahnya bisa jutaan rupiah.
          Analisis telemetri, analisis desain dalam aplikasi nyata - sekali lagi, ratusan jam mesin, dan pekerja dari spesialis.
          Modifikasi desain - perhitungan ulang - tes ulang produksi manual - tes lempar ulang.
          Angka biaya mungkin sudah berlipat ganda pada tahap ini.

          Yah, semuanya. Uji coba telah berakhir.
          Penting untuk menyiapkan produk untuk komersial (baca pertempuran - produksi senjata).
          Perhitungan proses produksi ekonomi.
          Teknologi, tempat parkir mesin, harga pemasok, kemampuan mereka, dan rencana produksi.
          Pembayaran untuk penulisan kode program avionik pesawat kepada pengembang avionik ini.
          Dan bisa ada beberapa lusin pesawat.
          Dan untuk setiap pengembang - Anda harus sujud. Bayar dia uang. Tidak lemah.
          Ini bukan situs WordPress untuk dikacaukan.

          Tes sebenarnya dimulai dengan partisipasi kendaraan tempur yang "direflash" - 10-20 sorti lainnya di tempat pelatihan dalam performa tempur.
          Sudah tiga kali lipat biayanya.

          Dan pemasaran dimulai.
          Bepergian ke pameran dengan para ahli. Membawa tata letak dan materi POS lainnya. yang perlu dicetak, dibayar ke animator 3D untuk mendapatkan gambar yang indah, dll.
          Sewa bagian paviliun dan hotel, bawa model.
          Bayar, bayar dan bayar.
          Itu sudah biaya puluhan juta.
          Nah, paling-paling minimal pengeluaran 10jt.
          Dan belum ada yang terjual dan belum ada yang dilakukan.
          Nah, biar ternyata biaya bahan, produksi, komponen, perakitan - 4 ribu rupiah.
          Tapi ini bukan biaya. Ini adalah biaya produksi langsung.
          Biaya ini tidak termasuk semua R&D sebelumnya.
          Nah, berapa biayanya dan berapa volume penjualannya, berapa yang akan mereka bayar kembali 10 juta?
          500 buah harus dijual seharga 20 ribu, agar bisa mencapai nol pada biaya sebelumnya.

          Dan orang-orang perlu dibayar di sini dan sekarang, mereka menginginkan uang untuk pekerjaan yang telah diselesaikan - mereka tidak peduli apakah Anda menjual atau tidak.
          Oleh karena itu, perlu mendapatkan "bantalan" terlebih dahulu. di bawah kontinuitas siklus kerja.
          Jadi ternyata harga kitnya masing-masing 35 sampai 70 ribu rupiah.
          Dan 20 yang sekarang ditawarkan Boeing adalah satu sen, karena telah memproduksi hampir 250 kit ini.
          Sistem telah dikerjakan dan dipoles sedemikian rupa sehingga mereka sudah dapat mempertimbangkan harga biaya hanya untuk biaya komponen, bahan dan pekerjaan.
      2. 0
        16 November 2016 12:31
        Bom kami dioptimalkan bukan untuk penerbangan taktis, tetapi untuk pembom (agar sesuai dengan ruang bom sebanyak mungkin). Hampir semuanya berhidung tumpul, penstabil dari Perang Dunia Kedua.
        1. +1
          16 November 2016 13:31
          Hampir semua orang bodoh...., ini adalah bom udara model 1946 dan 1954, meskipun belum tentu rilis tahun-tahun ini. Yakni, modelnya, bomnya efektif. Bukan bom tumpul - model yang lebih modern, 1962, tetapi juga belum tentu tahun rilis ini.
          Bom kami dioptimalkan bukan untuk penerbangan taktis, tetapi untuk pembom ......
          Tidak jelas, pesawat Il-28, Yak-28, Su-24 adalah pembom taktis klasik.
          1. 0
            16 November 2016 15:01
            Dan apakah kita memiliki banyak bom dengan lambung seret rendah yang dapat digunakan sebagai dasar untuk membuat sistem modular perencanaan? Begitu saja: FAB-500M-62, FAB-500T
          2. 0
            17 November 2016 09:44
            Yah, kami dapat mengadaptasi MIG-25 lama kami untuk menjatuhkan bom ini. Dan bom gaya lama dengan penyempurnaan (+ mesin penopang dan + sayap). Berapa langit-langit MiG-25 25-27 km? Bisakah S-300 Armenia pada jarak 100 km pada ketinggian 25 km bisa mendapatkan instan ini?


            Jika kami bisa, maka insinyur militer Rusia tidak akan mendapat masalah. Jika belum dilakukan.

            Detail di sini: http://bmpd.livejournal.com/1010341.html
    6. 0
      16 November 2016 09:23
      Setelah serangan di Libya dengan senjata presisi tinggi, NATO dibiarkan tanpa mereka untuk waktu yang lama!
    7. 0
      16 November 2016 09:39
      Hal yang paling tidak menyenangkan adalah perkembangan kami, hanya produk jadi. Tidak ada kit yang mengubah FAB lama biasa menjadi UAB.
      1. 0
        16 November 2016 11:32
        Bagaimana tidak, tapi kompleks Hephaestus SVP-24. Dengan amunisi sen tua, hasil luar biasa dari 5-6 km.
        1. +2
          16 November 2016 12:16
          Kami menghidupkan otak (yang memilikinya, tentu saja) ...
          Untuk secara akurat mengenai besi tuang yang tidak terkendali pada target dari ketinggian 5 km, Anda memerlukan:
          - mengetahui balistik setiap bom (yaitu melakukan eksperimen skala penuh dan memahami bagaimana bom terbang dari ketinggian tertentu dengan kecepatan pembawa tertentu), membuat model balistik
          - mengetahui data cuaca di titik penurunan: suhu, tekanan, kelembapan, dan yang terpenting: arah dan kecepatan angin di semua ketinggian penerbangan bom.
          Keluaran
          Untuk pengoperasian normal Hephaestus, perlu dilakukan pengintaian meteorologi pendahuluan (menggunakan satelit atau pesawat terbang, UAV pengintaian meteorologi) di titik penurunan sebelumnya (interval waktu singkat).
          Hephaestus tidak dapat memberikan pengeboman yang akurat jika terjadi:
          - data pengintaian cuaca sudah usang, misalnya, cuaca di area target berubah dengan cepat karena lewatnya bagian depan atmosfer
          - aliran udara di area target pada ketinggian berbeda berperilaku non-laminer, mis. ada hembusan angin.

          Inilah "senjata ajaib" segala cuaca, tidak seperti, misalnya, bom yang dipandu satelit.
          Belum lagi hanya target diam dengan koordinat yang diketahui yang bisa dibom.
          1. 0
            16 November 2016 12:37
            Ada mode operasi untuk target bergerak, tidak hanya untuk target diam.
            Untuk mencapai target secara akurat dengan besi tuang yang tidak terkendali ......... Anda membutuhkan:
            Tidak perlu Tidak perlu membuat model balistik apa pun, dan data cuaca terus dibaca oleh komputer onboard.
            1. +1
              16 November 2016 14:53
              Apa, menarik untuk diketahui, perangkatnya?
            2. 0
              16 November 2016 15:16
              Komputer onboard telah lama menerapkan mode pengeboman CCRP, yang memperhitungkan koordinat target, balistik amunisi, dan kondisi cuaca di area target. Hanya parameter ini yang diatur di komputer onboard selama lepas landas. Dan jika arah angin berubah di area target? Apakah Anda akan memprogram ulang secara manual? Dan bagaimana, dengan bantuan Hephaestus, memecahkan masalah dampak hembusan angin pada bom yang dijatuhkan? Saya mengerti bagaimana ini diselesaikan di JDAM, dan mengapa satu ANN tidak cukup, dan GPS juga diperlukan.
          2. 0
            16 November 2016 13:16
            Dan bagaimana menjelaskan fakta bahwa panglima tertinggi penerbangan mengatakan bahwa sistem tersebut telah membuktikan dirinya dari sisi terbaik dan mulai sekarang akan dipasang di semua pesawat yang dimodernisasi dan baru. Dan bagaimana menjelaskan keakuratan VKS kita membombardir musuh dengan bom konvensional?
            1. 0
              16 November 2016 14:21
              Namun akurasi pengeboman dengan bom konvensional sangat tinggi, bahkan dengan Il-28, Yak-28, Tu-16, Tu-22 akurasinya tinggi, dimana semua data penggunaan tempur harus dihitung dan dimasukkan secara manual. ke dalam sistem penampakan, yang membawa - akurasi itu dan Anda akan mendapatkan (sederhananya).
              Dan pada Tu-22m dan mod., Su-24, pekerjaan disederhanakan, semuanya dihitung, dihitung, dan dimasukkan oleh komputer terpasang, yang mencapai akurasi tinggi: Saya melihat targetnya, targetnya ada di garis bidik, dihidupkan ...., Shayu! mengatur ulang Seperti itu, bercanda.
            2. +3
              16 November 2016 15:24
              Dan dia harus, menurut Anda, memberi tahu orang-orang bahwa senjata di unit tempur sudah ketinggalan zaman baik secara moral maupun fisik ... bahwa kita 10-20 tahun di belakang Amerika dan NATO? Bandingkan sendiri apa yang dibom Amerika di Irak pada tahun 1991 dalam Perang Teluk pertama, dan apa yang sekarang kita bom di Suriah.
    8. +1
      16 November 2016 11:43
      Tinjauan yang sangat baik tentang keadaan saat ini.

      Tidak ada analisis tren. Singkatnya, transisi dari kit yang dirancang untuk meningkatkan bom yang jatuh bebas menjadi bom luncur yang dibuat khusus, serta pencari universal, termasuk:
      - sistem inersia dasar;
      - penerima GPS;
      - penerima optik multispektral (gambar tampak, NVD, gambar inframerah);
      - Pelacakan otomatis target (dengan homing) atau radiasi laser yang dipantulkan (dengan penunjukan target eksternal);
      - database gambar target tipikal di berbagai sudut.
    9. 0
      16 November 2016 11:46
      Biarkan musuh melakukan apa yang dia inginkan. Menurut pendapat saya, kami memiliki hampir seluruh jajaran senjata untuk hampir semua pesawat. Artikel tersebut hanya tidak menunjukkan berapa biaya pengetahuan semacam itu. Sesuatu memberi tahu saya bahwa tidak kurang dari roket. Dan jika demikian, mengapa mengganti penusuk dengan sabun?
      Hampir semua amunisi ini tanpa mesin penopang terbang karena inersia, yang artinya agar dapat terbang dengan jangkauan maksimal, harus dilempar dengan kecepatan maksimal dan dari ketinggian maksimal. Tapi entah bagaimana mereka melupakan pertahanan udara, sistem pertahanan udara normal kita pada jarak 30-40 km akan memotong pesawat ini sebagai target di tempat latihan.
      Bukankah begitu?
      1. +1
        16 November 2016 12:26
        Amunisi luncur NATO modern (JDAM, JSOW, SDB, AASM, SPICE, dll. Lihat di atas) memungkinkan Anda untuk memberikan serangan presisi tinggi tanpa memasuki area jangkauan banyak sistem pertahanan udara jarak pendek (TOR, Tunguska, Strela, Verba, Pantsir), meminimalkan waktu berada di area cakupan pertahanan udara (BUK) jarak menengah. Dan beberapa sistem pertahanan udara jarak jauh akan ditekan oleh peperangan elektronik dan dihancurkan oleh HARM/AARGM PRR
        1. 0
          16 November 2016 12:49
          ... meminimalkan waktu yang dihabiskan di area jangkauan pertahanan udara jarak menengah
          Kali ini akan cukup untuk menjatuhkan, dan tidak ada minimalisasi yang akan membantu.
          1. 0
            16 November 2016 14:52
            Tidak cukup ... setelah jatuh, pesawat musuh akan memiliki waktu untuk meninggalkan area yang terkena dampak, dan sebagai tanggapan, HARM
            1. 0
              16 November 2016 14:56
              Saya tidak akan mengatakan apa-apa agar tidak membuat marah SSI
        2. 0
          16 November 2016 15:15
          Dan beberapa sistem pertahanan udara jarak jauh akan ditekan oleh peperangan elektronik dan dihancurkan oleh HARM/AARGM PRR

          Sangat diragukan bahwa sistem pertahanan udara kita memiliki struktur resimen (maksud saya segmen pertahanan udara militer) Resimen S-300 (dalam) S-400 selesai !!! Kurang dari satu divisi tidak mungkin bertindak jika sesuatu dimulai. Dan ini adalah 8 radar dalam satu divisi. Interferensi (meskipun kekebalan kebisingan tinggi dari kompleks) ke satu kompleks cukup realistis, tetapi ketika ada 8 di antaranya (+ stasiun terpasang 96l6e), dan jika itu adalah resimen dari 3 divisi, maka 22-23 stasiun. Entah kenapa aku merasa sulit untuk percaya.
          Dan tidak ada yang akan menunggu sampai target mencapai eselon dua dan tiga Buk, Thor, Shell. Hanya target yang muncul pada pendekatan terjauh akan langsung diserang.
          1. +1
            16 November 2016 22:11
            Dikutip dari RASKAT
            Dan tidak ada yang akan menunggu sampai target mencapai eselon dua dan tiga Buk, Thor, Shell. Hanya target yang muncul pada pendekatan terjauh akan langsung diserang.

            Segera setelah radar terdeteksi, itu akan segera ditembakkan oleh cloud PRLR.
            Dengan jangkauan 100 km dan kecepatan 3-4M.
            Pengalaman penyerangan ke Irak dan Yugoslavia adalah contohnya.
            Tidak ada yang dilakukan sekarang "secara terpisah".
            Potongan daging selalu dengan lalat.
            Di mana-mana ada pendekatan terpadu.
    10. SSI
      +4
      16 November 2016 14:07
      Tuhan, jangan, orang-orang yang tidak terlibat dalam penerbangan, dan terlebih lagi, dalam penerbangan tempur, yang, katakanlah, jangan membayangkan apa itu BATTLE AVIATION, menafsirkan tindakan penerbangan ini dan, katakanlah, pengeboman ....
      1. 0
        16 November 2016 14:35
        Nah, kenapa tidak? jika orang tertarik. Bagi saya dan mereka yang tahu apa itu penerbangan militer - mereka (artikel semacam itu) tidak diperlukan, terlalu primitif, lalu kepada siapa? lalu bagi yang berminat.
    11. 0
      16 November 2016 15:27
      Kutipan dari berang-berang 1982
      Saya tidak akan mengatakan apa-apa agar tidak membuat marah SSI

      Saya juga, biarkan mereka terhibur bahwa pertahanan udara kita tidak berguna. Yang lebih menyakitkan adalah realisasi kebenaran pada jam X. am
      1. +3
        16 November 2016 15:42
        Hanya saja, jangan terlibat dalam pengambilan topi ... Kita harus mencoba menilai kemampuan kita dan kemampuan musuh secara objektif, termasuk keterampilan, taktik, dan logistik
      2. +1
        16 November 2016 22:18
        Dikutip dari RASKAT
        Kutipan dari berang-berang 1982
        Saya tidak akan mengatakan apa-apa agar tidak membuat marah SSI

        Saya juga, biarkan mereka terhibur bahwa pertahanan udara kita tidak berguna. Yang lebih menyakitkan adalah realisasi kebenaran pada jam X. am


        Baik pertahanan udara maupun penerbangan akan mengalami kerugian.
        Mari kita ingat 08.08.08.
        Meskipun Georgia memiliki pertahanan udara yang buruk, mereka menembak jatuh 4-6 pesawat.
        Dan mereka benar-benar kehilangan pertahanan udara mereka.
        Jadi semuanya terjadi di "kedua gawang"
        1. 0
          17 November 2016 03:44
          Semua perbandingan karakteristik senjata dan perlengkapan juga tidak benar dengan caranya sendiri, seringkali tidak memperhitungkan profesionalisme prajurit dan perwira kita. Di tangan terampil dan balalaika lobak. Dan jika monyet berlengan bengkok sedang duduk di remote control, maka obat tidak berdaya di sini.
    12. +1
      17 November 2016 11:39
      Dan apa yang tidak diceritakan penulis tentang bom perencanaan kita? Setahu saya, kami sudah lama memiliki orang-orang seperti itu, terlebih lagi, dengan tele-GOS dan lonceng dan peluit lainnya.Atau itu rahasia? Tidak perlu yang baru. Tentang yang lama.

    "Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

    “Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"