Berikut adalah catatan bahwa plakat peringatan dipasang untuk "penjahat perang" Laksamana A.V. Kolchak. Tapi komentarnya begitu banyak sehingga seolah-olah ada bom atom yang meledak.
https://topwar.ru/103657-v-peterburge-ustanovlena-memorialnaya-doska-admiralu-kolchaku.html
Jadi, sebelum mengungkapkan pendapat Anda tentang orang ini dan situasi secara keseluruhan, Anda, para pembaca VO yang terkasih, telah membaca artikel ini: https://www.gazeta.ru/culture/2007/01/16/a_1263129.shtml.
Silakan baca dengan seksama. Karena sebagian saya akan membangunnya. Saya setuju dengan banyak kesimpulan dan pendapat penulis artikel, tetapi ada beberapa pemikiran saya.
Tidak perlu menyamakan Kolchak dengan Mannerheim
Ya, Alexander Vasilyevich, tanpa diragukan lagi, adalah sosok yang kontroversial, tetapi saya menghormatinya karena fakta bahwa dia mati untuk negaranya, tidak beremigrasi dari negara itu, meskipun, menurut saya, dia bisa pergi, meninggalkan segalanya. .
Jadi, lawan Kolchak beroperasi dengan argumen berikut:
1. "Dia penjahat perang."
Nah, pemenang memaksakan kondisi apa pun pada yang kalah. Dia dikritik karena metode yang digunakan oleh beberapa bawahannya. Yang secara terbuka didukung oleh pemerintah asing. Dan, pada kenyataannya, Kolchak bukanlah dekrit bagi mereka. Ya, mungkin dia lemah hati dan bisa mengekang Ataman Semenov. Tapi apa konsekuensinya? Nah, bagaimana dengan "merah" kita - mereka sendiri putih dan halus? Seperti yang ditunjukkan oleh kata-kata Chapaev yang dikutip dalam artikel tersebut, mereka tidak bertarung dengan sarung tangan putih. Baik teror merah yang dilancarkan Bolshevik maupun penilaian surplus tidak bisa dibandingkan dengan kejahatan Kolchak. Omong-omong, bagaimana dengan uang yang diterima Lenin untuk revolusinya? Saya harap tidak perlu diingatkan bahwa revolusi, dan sebenarnya sebuah “pisau di belakang”, merupakan pukulan telak bagi Rusia? Dan siapa penjahat perang di sini?
2. "Baiklah, sekarang mari kita mendirikan monumen untuk Hitler, Vlasov, Krasnov (garis bawahi yang sesuai)."
Argumen. Untuk menyamakan penjahat perang dan kolaborator nyata dengan seorang pria yang tidak menyimpang dari sumpah yang dia berikan kepada negaranya, yang dia bersumpah untuk melindungi, dan mati untuk itu. Dan bagaimana jika Denikin, jika dia tidak pergi ke emigrasi kulit putih, juga akan menjadi penjahat perang? Sekali lagi, saya akan menekankan ide saya bahwa Kolchak adalah penjahat perang hanya karena dia kalah, dan tidak lebih. Dan metode The Reds tidak berbeda dengan metode Kolchak. Tapi Mannerheim, yang belajar dengan Nicholas II, benar-benar pengkhianat. Dia mengkhianati temannya hanya karena dia menginginkan kekuasaan dan kemerdekaan untuk negaranya. Dia bahkan tidak ingin mempengaruhi situasi di Kekaisaran Rusia.
3. “Prestasi dan prestasi? Tidak, belum mendengar".
Ya, jika bukan karena perannya sebagai penguasa tertinggi Rusia, mungkin tidak akan ada begitu banyak gairah untuknya, mereka akan menjadi "tertinggi" lainnya. Setiap orang dapat berkenalan di Internet dengan materi tentang pencapaiannya sebagai peneliti dan inovator. Omong-omong, berhasil digunakan di Uni Soviet. Dan status "penjahat perang" sama sekali tidak mengganggu ... Lawan langsung tidak mau memperhatikan dan melihat ini. Dan perlu dicatat bahwa Federasi Rusia, sebagai penerus penuh Uni Soviet, telah mengakuisisi semua penjahat perang lamanya. Dan dengan latar belakang ekstase demokrasi yang terjadi di tahun 90-an, mereka diam-diam dapat merehabilitasi Kolchak secara diam-diam, tetapi, mungkin, kemudian semua orang tidak terserah padanya. Dan sekarang, menurutku, bahkan untuk mengingatkan tentang historis keadilan sangat sulit: masyarakat tidak tidur.
4. “Ini adalah provokasi dan upaya “liberal” dan Departemen Luar Negeri untuk mengacaukan negara.”
Ada apa, orang-orang sudah mulai bingung membedakan pemberian Tuhan dengan telur orak-arik. Sekali lagi, hanya pendapat saya, di sini konsep keadilan historis dibingungkan dan diganti dengan berani. Jadi, jika selama masa revolusi kekuasaan Soviet mengatakan bahwa Kolchak adalah penjahat perang, itu berarti hal itu tidak boleh diubah. Tapi Tukhachevsky dan Beria bisa direhabilitasi. Dan bahkan jika Uni Soviet hilang selama 25 tahun.
Saya sekali lagi akan mengingatkan Anda tentang bagaimana, oleh siapa dan dengan metode apa revolusi dimulai di Rusia. Dan bagi saya pribadi, tidak ada kejahatan yang lebih besar daripada keinginan yang disengaja untuk mengkhianati negara di masa yang sulit ini. Dan semua orang sudah tahu bahwa situasi dengan roti di Petrograd dibuat secara artifisial. Tapi ini adalah topik yang berbeda. Tidak perlu menutupi sebagian dan merendahkan yang lain hanya karena Anda dilahirkan di bawah Uni Soviet dan Anda diberitahu demikian di sekolah. Sejarah tidak dibagi menjadi hitam dan putih, ada banyak momen abu-abu di dalamnya, dan menurut saya, mereka adalah mayoritas.
PS Pertama-tama, hargailah pendapat orang lain. Dan mengambil sudut pandang yang berbeda. Dia memiliki hak untuk hidup.