Ulasan Militer

Perang informasi global abad ke-21, atau Bagaimana menghindari revolusi "warna"...

20
Perang informasi global abad ke-21, atau Bagaimana menghindari revolusi "warna"...Dari Penulis: Esai surat terbuka ini ditulis untuk para pemimpin dan politisi negara-negara yang direncanakan oleh Barat untuk "perubahan rezim".

Coba bayangkan sebuah dunia di mana orientasi budaya dan perspektif masa depan sebagian besar diciptakan dari dalam daripada dari luar. Coba bayangkan pemuda di negara Anda, pemuda yang melambangkan energi, antusiasme, dan kesadaran politik yang tulus, yang menunjukkan jalan menuju kesadaran nasional baru berdasarkan naluri internal, dan tidak disarankan dari luar.

Tentu saja, masing-masing dari kita tahu bahwa pemerintah Barat berharap untuk menggagalkan rencana politik ambisius negara-negara saingan dan blok mereka sedemikian rupa untuk mempertahankan hegemoni global mereka dan mencegah redistribusi kekuasaan yang lebih adil.

Dan meskipun ada beberapa tingkatan untuk meneliti, memahami, dan mengembangkan cara yang berbeda untuk menghadapi ancaman ini, ruang lingkup artikel surat kabar hanya menyarankan analisis singkat dan solusi terpendek dalam istilah yang paling sederhana, yaitu: prospek dunia di mana ketakutan kaum muda dan ide-ide baru digantikan oleh peluang yang menarik. ; peluang yang seharusnya diwujudkan oleh orang-orang muda ini.

Premisnya adalah benar-benar salah (dan berpotensi membawa malapetaka) untuk berpikir bahwa "oposisi" di setiap negara Anda, dan di sini yang kami maksud adalah "tentara kaki" muda lokal yang didukung oleh Barat, adalah "agen" sadar dari pemerintah Barat. , atau bahwa mereka sebagian besar "korup" atau bahkan "tidak patriotik".

Ciri khas pengunjuk rasa oposisi yang khas (didukung oleh dana asing) adalah pemuda, tidak berpengalaman, kurangnya wawasan, tingkat pendidikan mereka yang relatif tinggi, ambisi pribadi mereka, akses ke media dan teknologi, kecenderungan kuat mereka untuk memberontak terhadap status quo (apa mereka dianggap sebagai budaya sosial dan politik yang usang).

Dengan kata lain, jika bukan karena kepentingan geopolitik [negara asing] yang mementingkan diri sendiri, pendanaan asing yang diarahkan secara strategis, dan pelatihan taktis, para "pemrotes" muda ini dan "pemberontakan" mereka dapat diam-diam terserap ke dalam budaya sosial dan politik lokal. , dan bahkan dapat membantu mengisinya dengan hal-hal yang dibutuhkan oleh setiap budaya besar: introspeksi; ejekan; dengan bulu; seni; ketidakberpihakan; transendensi; sesuatu yang lebih dari sekedar naluri mempertahankan diri.

Sayangnya, gerakan-gerakan ini bukanlah masalah yang terisolasi dari masing-masing negara, tetapi merupakan ancaman terhadap keamanan internasional. Barat sekarang menggunakan krisis "kemanusiaan" dan "revolusi" sosial palsu sebagai bagian dari perangkat pengaruh strategisnya. Hal ini membuat gerakan politik nasional menjadi potensial senjata di tangan kekuatan asing. Dalam kata-kata Allen Weinstein, presiden pertama US National Endowment for Democracy (NED), “banyak dari apa yang [NDF] lakukan hari ini diam-diam dilakukan oleh CIA dua puluh lima tahun yang lalu.”

Masalah mendasar dalam hal ini adalah pengembangan strategi pertahanan diri yang efektif. Triknya adalah menemukan cara dan metode yang tidak menimbulkan perselisihan yang lebih besar. Pemaksaan menabur perselisihan. Taktik gerakan [protes], sebagai bagian dari pola operasionalnya, adalah mengantisipasi dan menggunakan respons pemerintah daerah yang sederhana, kikuk, dan ketat. Langkah-langkah seperti itu tidak melemahkan mereka, sebaliknya, mereka menarik kekuatan dari mereka. Pada akhirnya, langkah-langkah yang memaksa dan memaksa adalah resep untuk kekalahan. Jika respons yang kuat tampaknya perlu atau tak terelakkan, maka setidaknya keseimbangan harus dicapai.

Ketika seorang "pemrotes pro-demokrasi" dihadapkan dengan "langkah-langkah pemerintah": - Anda akan berada di pihak yang mana?

Lebih baik lagi, pelajari bagaimana imperialis memainkan permainan ini sebagai gantinya. Medan perang baru adalah ruang informasi, bidang psikologi. Hari ini, lebih dari sebelumnya di cerita, perang pada dasarnya adalah perang media. Alasan mengapa Barat, dan Amerika Serikat khususnya, sangat efektif dalam metode peperangan ini adalah karena seluruh tatanan masyarakat Amerika telah dibangun di sekitar promosi dan konsumsi sebagai jalan menuju kekayaan dan kekuasaan. Di Amerika Serikat, teknik pemasaran dan periklanan perusahaan telah berkembang dengan mulus menjadi pola kebijakan luar negeri operasional. Ada sedikit perbedaan antara menjual Coca-Cola dan menjual semacam inisiatif kebijakan luar negeri. Perusahaan menjual barang melalui kampanye pemasaran dan iklan; pemerintah menjual politik melalui berbagai propaganda dan teknik kontrol informasi.

hanya jejak emosional ...

Seperti iklan perusahaan, propaganda terutama efektif sebagai bentuk komunikasi emosional, bukan sebagai bentuk kritik. Tujuannya adalah untuk memaksakan perilaku yang ditentukan (terlepas dari apa yang mengarah pada perilaku tersebut - membeli celana jins baru, mempertahankan inisiatif sosial), atau mempromosikan masuknya ke dalam batalion pemrotes, yang masing-masing diseret keluar, secara sukarela diseret ke jalanan, untuk melemahkan posisi pemerintahan tertentu.

Salah satu teknik propaganda terkenal yang digunakan di bidang perusahaan dan yang digunakan para profesional untuk menggulingkan pemimpin yang tidak diinginkan adalah "branding". Intinya, propagandis berusaha memperkuat "merek" gerakan oposisi dan, pada saat yang sama, melemahkan "merek" pemimpin atau sistem sasaran.

... tapi "merek" tetap ada.

Semua detail penting dihapus dari pesan propaganda, hanya menyisakan "merek" yang diwarnai secara emosional. Propaganda jarang berbicara secara objektif tentang masalah masyarakat atau solusi spesifik. Sebaliknya, ia akan mempromosikan "merek" dan isu-isu yang terkait dengannya dalam istilah emosional yang dipahami secara luas. Gerakan oposisi kemungkinan besar akan digambarkan dengan kata-kata "menyenangkan", "pemberontak", atau "revolusioner", dll, sedangkan masalah seluruh masyarakat tidak akan ditentukan, tetapi direduksi menjadi definisi "korup", " diktator yang haus kekuasaan" "dll. Tujuannya adalah untuk membuat pesannya sederhana dan mudah dimengerti, dan mengulanginya tanpa henti untuk membuat orang percaya bahwa itu benar.

"Oh, betapa menyenangkannya!"

Menurut Ivan Marovi, pakar internasional tentang perubahan rezim dan salah satu penyelenggara kelompok pemuda Serbia Opor: "Saya benci politik. Itu menyebalkan. Itu membosankan. Itu tidak keren. Orang normal membenci politik ... tapi ... Anda perlu orang normal jika Anda ingin mengubah apa pun. Untuk melakukan itu, Anda perlu membuat politik menjadi seksi. Jadikan itu keren. Jadikan itu keren. REVOLUSI SEBAGAI TREN FASHION."

Logika branding ini, menurut pemerintah Barat, bekerja dengan cara yang sama untuk mencapai persetujuan publik internal, dan untuk membenarkan inisiatif kebijakan luar negeri yang agresif. Misalnya, Presiden Belarus Alexander Lukashenko dikenal di seluruh Barat sebagai "diktator terakhir di Eropa." Ini adalah merek Lukashenka di Barat. Itu dibuat untuk mempersiapkan audiens Barat untuk pencopotan mendadak Presiden Belarus dari kekuasaan. Seperti Muammar Gaddafi di Libya: tuduhan korupsi dan dukungan untuk terorisme dikaitkan dengan citra Gaddafi selama bertahun-tahun, sebuah fakta yang kemudian memungkinkan NATO tidak hanya secara ilegal mencopotnya dari kekuasaan, tetapi juga menghancurkannya. Tidak ada yang mengejutkan. Gaddafi sudah dicap untuk nasib seperti itu. Publik Barat sudah siap untuk bereaksi tanpa kritik terhadap pelanggaran hukum internasional ini. Banyak orang Barat bahkan memandang pembunuhan Gaddafi sebagai kemenangan bagi "rakyat".

Dan jika saya tidak tinggal di negara-negara ini, dan jika saya hampir tidak tahu apa-apa tentang mereka, gambaran apa yang ada di mana-mana yang dapat menyesatkan saya? Jawabannya jelas, tapi inilah masalahnya: karena saya tidak tinggal di sana, bagaimana saya bisa tahu pasti apakah kesan yang ditimbulkan oleh gambar-gambar ini mencerminkan kenyataan?

Satu-satunya pertahanan terhadap praktik branding adalah dengan menantang brand.

Media oposisi tidak boleh dibatasi atau dilarang. Sebaliknya, pemerintah harus menyediakan media domestik dengan alat untuk melakukan serangan balik secara efektif. Pemerintah harus menjadi sponsor media baru dan lebih baik. Itu harus berinvestasi di dalamnya, mempromosikannya, mempromosikan inisiatif budaya dan pendidikan untuk mengembangkannya. Pemerintah harus membuatnya lebih seru, lebih spektakuler dan menarik, mengisinya dengan konten dan kritik.

Media ini harus digunakan untuk menghancurkan merek yang dijual Barat dan untuk menawarkan merek alternatif baru yang sukses itu sendiri.

Idenya adalah untuk menarik orang-orang muda, bukan menangkap mereka. Perkenalkan ke pemerintah orang-orang yang dapat dipercaya dan dapat bekerja dengan pemuda yang energik. Menuntut cinta tanah air tidak akan pernah berpengaruh signifikan jika sampai bersujud di hadapan pemerintah. Cara paling penting dan efektif untuk melibatkan kaum muda dalam nasib negara adalah dengan membuat mereka sadar akan diri mereka sendiri sebagai bagian dari struktur internal kekuasaan. Jika tidak, orang-orang ini, yang dibiarkan berkeliaran tanpa tujuan, akan sangat rentan terhadap nyanyian manis propaganda Barat.

Media independen di Barat dapat membantu pemerintah, baik di dalam maupun di luar negeri.

Gagasan romantis dan cerah tentang "kehidupan di Barat" (yang dijual oleh para propagandis) dapat dihilangkan dengan melihat melalui lensa kritis media Barat yang independen. Kepercayaan dalam hal ini sangat penting. Jika ide-ide romantis ini dibantah oleh pers lokal, maka kritik semacam itu dapat dengan mudah dianggap sebagai propaganda, tetapi jika hal yang sama dilaporkan oleh sumber Barat yang independen, maka informasi tersebut mungkin akan dianggap menarik dan mendidik. Media semacam itu banyak terdapat di Barat. Tantangannya adalah untuk menemukan mereka dan mulai menggunakannya.

Dalam hal bagaimana negara Anda dipersepsikan di Barat, yang penting untuk diketahui adalah bahwa audiens Barat (dan terutama yang Amerika) biasanya menyadari keberadaan suatu negara (dan semua "masalah" internalnya) hanya setelah itu. negara telah menjadi objek publik untuk serangan. Meskipun sebagian besar penonton Barat suatu hari nanti mungkin menyadari ketidakadilan dari serangan semacam itu, pada saat itu sudah terlambat.

Kebijakan seperti itu dan motifnya dapat diramalkan dan bahkan diambil inisiatifnya jika Anda melakukan dialog dengan media Barat.

Logikanya di sini adalah bahwa politisi dan pemimpin lokal di seluruh dunia harus menyadari dan mengakui nilai penguatan hubungan dengan suara-suara independen di media Barat, memperluas kontak dengan mereka. Dengan kata lain, bantu jurnalis Barat menggunakan platform mereka sendiri secara lebih efektif untuk menciptakan citra negara Anda yang lebih seimbang. Menjadikan pejabat dan akademisi lokal sedapat mungkin diakses oleh jurnalis asing sebagai sumber informasi. Mempromosikan konferensi kritis dan pertukaran budaya.

Bantu media asing independen untuk "mengubah citra" negara Anda di Barat.

Dengan diluncurkannya jaringan informasi berbahasa Inggris Russia Today, Rusia telah memberikan teladan yang baik. Dengan menawarkan platform media tinggi kepada analis Barat, Rusia saat ini memiliki kesempatan untuk secara serius mengkritik kebijakan Barat dan menantang serta melemahkan kampanye propaganda NED/CIA.

Berkat saluran informasi ini, di banyak kalangan di Barat, Rusia telah diterima sebagai negara "progresif" dan bahkan "keren". Selain itu, sekarang pemerintah negara-negara Barat (biasanya bukan target politik) dipaksa untuk mengatasi kesenjangan di bidang informasi, bahkan di wilayah-wilayah yang dianggap oleh para propagandis Barat sebagai miliknya.

Sebagai kesimpulan, kami ingin menunjukkan bahwa di dunia di mana perang informasi terjadi di mana-mana, esensi pertahanan kedaulatan nasional telah berubah: tidak harus perubahan nilai, tetapi perubahan sikap dan perspektif. Kebijakan yang cerdas akan memanfaatkan perubahan ini sebaik-baiknya.

Mengapa tidak memindahkan pertarungan dari medan perang tradisional militer ke ranah media: acara TV dan radio, buku, blog, dan publikasi?

Mengapa tidak bertarung di lapangan itu, di area yang benar-benar penting?
penulis:
sumber asli:
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/01/how-do-you-escape-color-revolution.html
20 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. esaul
    esaul 11 Februari 2012 07:49
    +6
    Bahannya luar biasa! Disinilah kita mendapatkan penjelasan dari banyak hal yang kita lihat ketika membaca berita di media, guys! Menjadi terlihat bahwa guru ideologis kita mendengarkan nasihat praktis, yang juga ditunjukkan di sini! Pemuda adalah sumber daya untuk semua jenis revolusi, dan sumber daya ini harus diarahkan ke arah yang benar untuk negara Anda! ------ Dengan kata lain, jika tidak ada kepentingan geopolitik [negara asing] yang mementingkan diri sendiri, diarahkan secara strategis dana asing, dan pelatihan taktis, maka "para pengunjuk rasa" muda ini dan "pemberontakan" mereka dapat diam-diam diserap ke dalam budaya sosial dan politik lokal, dan bahkan dapat membantu menanamkannya dengan hal-hal yang dibutuhkan setiap budaya besar: introspeksi; ejekan; dengan bulu; seni; ketidakberpihakan; transendensi; sesuatu yang lebih dari sekedar naluri mempertahankan diri --------------- dan kita akan memiliki satu langkah lagi menuju masyarakat yang sehat, kuat dan adil! " Saya kira demikian!" iya nih
    1. recitatorus
      recitatorus 11 Februari 2012 18:08
      +4
      Saran yang bagus Tapi jika Anda mengambil program TV - solid house2 !!! Sobchaks padat, Posners, Shvydkie ... Dan NTV Secara umum, mimpi buruk, setelah itu Anda ingin pergi ke pesta minum yang lama! di sana, sudah dalam semacam delirium pesawatnya, dia berbicara dengan karakter dari seri ini: dengan Capercaillie, Dukalis, Shamans... Ini harus didengar!!! menipu menipu menipu
      1. GurZa
        GurZa 12 Februari 2012 00:03
        -1
        Materi, sangat menarik dan bermanfaat bagi penulis 5+
        Tuhan, apakah ada orang lain yang menonton TV!
        Ada semua informasi yang diperlukan di Internet, buat panduan program Anda sendiri, tonton apa yang Anda inginkan, tanpa iklan, semuanya berada di bawah kendali penuh Anda, saya belum menyalakan TV selama setahun sekarang, dan entah bagaimana tidak menarik.
  2. domokl
    domokl 11 Februari 2012 07:56
    0
    Senang ... Bravo untuk penulis! Saya pikir artikel seperti itu dalam banyak hal akan membantu orang memahami teknologi modern dan tujuan perang informasi ... Sayang sekali anak muda biasanya melewatkan artikel seperti itu ..
  3. Kamerad Misha
    Kamerad Misha 11 Februari 2012 08:04
    -1
    Salam esul!
    Saya tidak ragu bahwa kita akan memiliki satu langkah lagi menuju masyarakat yang sehat, kuat dan adil, kemudian yang kedua, ketiga ...
    1. esaul
      esaul 11 Februari 2012 08:18
      -2
      Kutipan: Kamerad Misha
      Salam esul! Saya tidak ragu bahwa kita akan memiliki satu langkah lagi menuju masyarakat yang sehat, kuat dan adil, kemudian yang kedua, ketiga ...








      Salam, Michael! Saya hanya ingin menulis - "Kawan Mauser ..." minuman
  4. Igorek
    Igorek 11 Februari 2012 08:20
    +5
    Barat menggunakan pemuda dengan sangat efektif untuk tujuannya sendiri, paling mudah bagi mereka untuk mencuci otak dengan ungkapan-ungkapan indah tentang demokrasi, untuk beberapa alasan, sangat sedikit perhatian yang diberikan kepada kaum muda di negara kita (mungkin karena fakta bahwa mereka jarang memilih) , baik dalam kebijakan luar negeri maupun internal, tetapi tanpa pemuda tidak akan ada masa depan jika mereka dicuci otak.
    Saya membaca satu artikel yang berbicara tentang bantuan militer untuk Polandia dari Amerika Serikat sebelum bergabung dengan NATO, jadi di sana orang Polandia ingin mengirim semua perwira senior mereka untuk pelatihan ulang di Amerika Serikat, tetapi Pindo menolak mereka dan meminta orang Polandia untuk mengirim hanya perwira muda.
  5. Chuck Norris
    11 Februari 2012 09:13
    +4
    Saya harap administrasi tidak hanya menerbitkan artikel ini, saya memiliki beberapa debu lagi untuk mengantisipasi
    1. sergo0000
      sergo0000 11 Februari 2012 10:37
      0
      Kami membutuhkan lebih banyak artikel seperti ini!
  6. sergo0000
    sergo0000 11 Februari 2012 10:34
    +2
    Saya setuju dengan penulisnya 100%. Terkadang sebuah kata jauh lebih berbahaya daripada ledakan granat. Kami akan memiliki lebih banyak pembuat gambar yang terampil untuk mempromosikan merek kebijakan Rusia di semua benua.
  7. Igarr
    Igarr 11 Februari 2012 10:45
    0
    Dan apa untuk pembuat gambar????
    kuasai bahasa Inggris sastra dengan cepat - dan mari mencoret-coret di Russia Today.
    Saya mengerti bahwa penulis ini mengusulkan untuk bekerja lebih aktif di sana, di sumber ini.
    Di sini kita menulis..-..bagus. Tapi, ternyata kita menulis untuk diri kita sendiri.
    Dan Anda perlu menggambar garis Anda di sana, di atas bukit. Jadi Russia Today setidaknya menjaga cara berpikir kita. Dan bagaimana, misalnya, seperti menggonggong dengan Wall Street jornell - tidak ada yang akan terjadi tanpa bahasa Inggris yang normal.
    Untuk mengalahkan musuh - Anda perlu mengenalnya.
    Mereka, sangat, tidak ingin belajar bahasa Rusia - jadi mari kita jelaskan kepada mereka dalam bahasa Inggris apa itu ..... seperti itu, secara umum.
  8. dimaas
    dimaas 11 Februari 2012 11:04
    +3
    Saya siap untuk setuju dengan banyak kesimpulan dari penulis. Ini mungkin tampak paradoks, tetapi apa yang bermain melawan Putin saat ini adalah agitasi kasar yang menjengkelkan menggunakan metode soviet berlumut. Larangan terhadap oposisi, pemungutan suara lebih awal, pemaksaan pada rapat umum EP, penyensoran di media - semua ini bekerja paling baik untuk oposisi. Tetapi demonstrasi oposisi itu sendiri, seperti tidak ada acara lain, menambah popularitasnya, menyebabkan ketakutan pada orang-orang tentang kemungkinan pergolakan.
    1. alexng
      alexng 11 Februari 2012 12:06
      0
      Di mana Anda melihat sensor di media Rusia. Sudahkah Anda mencoba menjalankan artikel Anda atau hanya dari kata-kata OBS lainnya (One Baba Said). Tetapi pada sumber daya Barat, mereka bahkan tidak membiarkan komentar berlalu jika sesuatu yang buruk dikatakan tentang Amerika Serikat dan kejahatannya. Ya, tidak ada media independen sama sekali di dunia. Jika tidak, tidak akan ada perang informasi.
      1. Igarr
        Igarr 11 Februari 2012 12:37
        0
        10 juta poin ..dear alexneg

        Ini hanya melalui saluran Rusia, melalui pers Rusia, Anda dapat menjatuhkan segala macam omong kosong - kebebasan berbicara. Anda dapat memfitnah orang Rusia dengan cara apa pun, Anda dapat mengalahkan apa pun - kebebasan berbicara, ibu..

        Coba yang free-speaker mendekati kantor redaksi di sana, di atas bukit.. - di pintu keluar, disediakan jaket pengekang ... atau mungkin lebih awal ...
        Kebebasan berpendapat .. untuk berbagai trik kotor ... tidak diperlukan untuk apa-apa.
        1. olegyurjewitch
          olegyurjewitch 11 Februari 2012 18:40
          0
          kutipan: Igarr
          Kebebasan berpendapat .. untuk berbagai trik kotor ... tidak diperlukan untuk apa-apa.

          BENAR-BENAR BENAR BANYAK, BANYAK SEMUA ORANG DAN ANDA DAPAT MENDENGAR DAN MEMBACA, SERTA MENULIS - KEBEBASAN BERBICARA ... INI MENULIS SEMUA ORANG YANG TIDAK MALAS SEMUA Omong kosong, TENTANG TOPIK APA PUN, UNTUK AUDIENCE APAPUN. INI DIGUNAKAN OLEH MEREKA YANG MERDEKA, MANDIRI, KEBEBASAN EKONOMI, TRADISI NASIONAL BERDIRI DI TENGGOROKAN. DI SINI BUKAN Oposisi SANIOUS, TAPI GANG SPEAKER SALING MELAWAN. SAYA BERARTI BAGIAN. UNCLE SAM MELAKUKAN INI DI TANGANNYA UNTUK MENYEBABKAN DISKREDIBILITAS, BERJALAN DAN MENGHANGATKAN PIKIRAN, MENYEMBUHKAN MASYARAKAT, MENYEBABKAN KESALAHAN DALAM PEMERINTAHAN MASYARAKAT UMUM, DAN BERHASIL MERAIH TANGANNYA YANG HEBAT, BUATLAH KAMI YANG DAPAT DAFTAR.
        2. dimaas
          dimaas 11 Februari 2012 20:48
          +2
          Hanya di situs berita asing populer, sensor tidak terasa. Terkadang saya melihat situs web CNN dan BBC, jadi terkadang saya merasa bahwa saya tidak pernah meninggalkan topwar.ru. Tetapi misalnya, di situs web surat kabar Rusia, Anda tidak akan menemukan komentar negatif tentang perdana menteri/presiden. Yang saya maksud adalah bahwa promotor Barat jauh lebih berpengalaman daripada kami dan sangat menyadari bahwa larangan bodoh hari ini hanya dapat memperburuk citra Anda.
      2. dimaas
        dimaas 11 Februari 2012 19:06
        +2
        Di Internet, saya setuju, hampir tidak ada sensor. Meski sumber daya populer, pemilihan topik dan penulis tentu dilakukan. Tetapi kita berbicara tentang saluran TV utama, yang sebenarnya merupakan satu-satunya sumber informasi untuk "pemilih". Di sini saya tidak ingin memperdebatkan manfaat apakah Putin baik atau buruk. Saya hanya menyatakan pengamatan saya dalam konteks artikel yang sedang dibahas. Dan di sinilah kilasan perdana menteri tanpa henti di "kotak" mengganggu "subyek" dan bekerja lebih seperti anti-propaganda.
    2. dinding
      dinding 11 Februari 2012 18:18
      -1
      Saya tidak mengamati adanya sensor khusus di media, tetapi saya belum menonton Channel One selama beberapa tahun sekarang. Dia menjadi terlalu Soviet, dalam arti menyajikan informasi. Tampaknya mereka tidak berbohong, tetapi Anda tidak akan mendengar satu pun komentar kritis tentang penguasa.
  9. dinding
    dinding 11 Februari 2012 18:33
    0
    Para penulis dengan tepat memperhatikan komponen emosional dari propaganda Barat. Baru-baru ini saya mendengar sebuah contoh: di beberapa saluran Barat ada sebuah cerita di mana militer Libya (atau Suriah, tidak masalah) membunuh anak-anak anjing kecil. Dan wanita yang menonton cerita ini kemudian mengomentari semua ini, mengatakan bahwa mereka semua adalah binatang dan tidak sayang untuk membunuh mereka semua untuk ini. Apakah kamu merasa? Betapa mudahnya memenangkan loyalitas penonton Barat. Perlihatkan gambar panggung yang memilukan di prime time, berikan komentar yang tepat, dan semua ibu rumah tangga akan menyetujui setiap pengeboman karpet di kota bantustan bersyarat, karena hanya ada hewan manusia yang menghancurkan hewan malang, dan kemungkinan besar meledakkan menara kembar .
  10. taseka
    taseka 11 Februari 2012 19:27
    -1
    Semuanya dimulai di sekolah! Di situlah pukulan pertama terjadi!
  11. serg792002
    serg792002 11 Februari 2012 19:27
    0
    Artikel yang bagus.
  12. Borodach
    Borodach 11 Februari 2012 21:45
    -2
    Sebuah artikel yang dalam dan cerdas, tapi saya ingin menambahkan sedikit tentang momen tindakan negara terhadap kaum muda yang memimpin kegiatan anti-negara secara terbuka.Menurut pendapat saya, langkah-langkah respons seharusnya tidak hanya informatif, tetapi juga memiliki artikel yang sesuai di KUHAP. Saya sendiri akan menjelaskan dari Ukraina. Pada tahun 2004, ketika pelanggaran hukum oranye-demokrasi muncul, saya bertugas di Kementerian Dalam Negeri. Jadi, selama periode ini, kami melarang keras kegiatan anak muda dengan laptop di untuk menghindari skandal internasional. Saya berharap untuk menjelaskan siapa orang-orang muda ini. tingkat dan membuat marah negara. Tetapi jika Anda secara komprehensif melawan demokrat seperti itu, maka Anda dapat membawa revolusi dunia ke gunung untuk semua borjuasi ke pendosia.
  13. torehan
    torehan 12 Februari 2012 10:07
    -2
    Membaca artikel tersebut, saya menemukan bahwa pemikiran saya hampir sama dengan penulisnya. Terima kasih kepada penulis untuk artikel yang bijaksana dan bermanfaat.