Ulasan Militer

Peluncuran ke-2 Angara berat ditunda hingga 2018

58
Andrey Kalinovsky, Direktur Jenderal Pusat Antariksa Negara Khrunichev, dalam sebuah wawancara dengan Kommersant, mengumumkan penundaan peluncuran kedua kendaraan peluncuran berat Angara-A5. Menurut Kalinovsky, rencana yang disesuaikan mengatakan bahwa peluncuran harus dilakukan tahun depan. Dari pernyataan:
Kami telah menundanya (peluncuran) hingga 2018. Alasannya sederhana: bersamaan dengan pekerjaan pengembangan, kami sedang dalam proses mentransfer produksi ke Omsk, dan kami, dengan kesepakatan bersama dengan Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, memutuskan untuk melakukan tes tambahan.


Peluncuran ke-2 Angara berat ditunda hingga 2018


Menurut Kalinovsky yang sama, peluncuran kendaraan peluncuran ringan Angara-1.2 dijadwalkan pada 2019. Direktur Jenderal Pusat Penelitian dan Produksi Luar Angkasa Khrunichev mencatat bahwa tes bangku komponen dan rakitan individu saat ini sedang dilakukan, setelah itu perakitan roket itu sendiri akan dimulai, peluncurannya dijadwalkan pada 2019.

Kalinovsky:
Mobil itu ternyata baik-baik saja.


Kalinovsky menambahkan bahwa pada tahap saat ini, sejumlah tindakan reorganisasi sedang dilakukan di Pusat Ilmiah dan Praktik Negara, dan "tampilan terakhir", menurutnya, "akan dibangun pada akhir 2018-pertengahan 2019. ”

Kalinovsky:
Setelah itu, pembangunan berkelanjutan akan dimulai. Tahun ini akan menjadi tiga tahun sejak kami mengimplementasikan program ini: situasinya tidak mudah, tetapi prosesnya berjalan sesuai dengan rencana yang diadopsi sebelumnya.


Dan jika pelaksanaan rencana pembangunan berkelanjutan ditunda, apakah ini juga sesuai rencana?..
Foto yang digunakan:
http://function.mil.ru
58 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. V.ic
    V.ic 5 April 2017 06:07
    +9
    (C) Dan jika pelaksanaan rencana pembangunan berkelanjutan ditunda, apakah ini juga sesuai rencana? ..

    "Tidak apa-apa, Marquise yang cantik
    Kecuali sedikit..."
    1. Asap
      Asap 5 April 2017 06:14
      +7
      Ya ya! Itu mulus di atas kertas, tetapi mereka lupa tentang jurang.
      1. payudara
        payudara 5 April 2017 06:21
        +3
        kutipan: kabut asap
        Itu mulus di atas kertas, tetapi mereka lupa tentang jurang.


        Mereka tidak lupa, tetapi mereka tidak tahu dengan bodohnya!

        Segala sesuatu yang lama dibuang karena tidak perlu, tetapi yang baru belum dikumpulkan!

        Apa yang harus diambil dari mereka - MANAJER ...
        1. Asap
          Asap 5 April 2017 06:29
          +5
          Kutipan dari Titsen
          Mereka tidak lupa, tetapi mereka tidak tahu dengan bodohnya!

          Jadi ketika Anda menggambar bisnis. rencana untuk bos-semuanya indah.
          Dan ketika sampai pada produksi, itu adalah sekrup dengan ukuran yang salah, lalu baut dengan ulir yang tidak lengkap.
          Dan ada banyak gasket yang tidak dikondisikan. permintaan (Saya melewati)
          1. alexfill
            alexfill 5 April 2017 06:39
            +1
            kutipan: kabut asap
            Jadi ketika Anda menggambar bisnis. rencana

            Bisnis adalah apa yang lidah tidak berani sebut - bekerja
    2. biaya
      biaya 5 April 2017 07:19
      +1
      Ditinggalkan untuk tahun kedua wassat
    3. maxim947
      maxim947 6 April 2017 16:46
      0
      Nasib Angara seperti ini ... Mereka melakukannya selama lebih dari 20 tahun, sekarang mereka juga dengan enggan diizinkan
    4. kucing bayangan
      kucing bayangan 6 April 2017 17:11
      0
      Oh, sayang sekali bahwa tanpa kembang api ....
      Terus?
  2. Jovanni
    Jovanni 5 April 2017 06:29
    +12
    Jenis: - kami secara sistematis merencanakan rencana kami sesuai dengan rencana induk. Kami hanya tidak berencana untuk melakukannya ...
    1. Basarev
      Basarev 5 April 2017 06:46
      +1
      Aku ingin tahu apa yang akan mereka katakan di tahun kedelapan belas? Ketik - tidak tumbuh bersama, transfer ke kedua puluh? Di Rusia, penundaan sebenarnya berarti pembatalan.
      1. luar biasa
        luar biasa 5 April 2017 07:26
        +8
        kutipan: Basarev
        Aku ingin tahu apa yang akan mereka katakan di tahun kedelapan belas?

        Tampaknya bagi saya bahwa semuanya jauh lebih sederhana.
        pada tahun 2017 Falcon Heavy Mask akan siap. kemudian pada 20 Boeing dan orang lain di sana - ada artikel.
        Dengan penggunaan kembali rudal Maskov dan harga peluncuran Angara (berat) - itu kehilangan maknanya sebagai produk dan investasi di dalamnya hanya akan dibuang ke ember pusat perbelanjaan. Roskosmos tidak akan dapat memuat roket kelas ini dengan pekerjaan, dan tidak akan mungkin untuk bersaing dengan roket Musk.
        Itu hanya akan berubah menjadi proyek lain seperti badai salju - uang yang terkubur - hasilnya adalah kerugian terus menerus.
        Rudal sipil tidak dibuat oleh tipe Shob Bulo.
        Saya pikir, melihat simpanan tertentu di Roskosmos, mereka memikirkan satu hal, tetapi apakah itu sepadan? jika sudah terlambat.
        Tentu saja, negara luar angkasa yang hebat harus memiliki programnya sendiri. operatornya - tetapi di zaman kita ini juga harus kompetitif.
        NASA memahami ini dan hanya menyerahkan produksi kapal induk dan peluncuran ke tangan swasta, tanpa masalah memberikan semua bantuan teknis dan berbagi teknologi dan hasilnya secara langsung.
        NASA tidak menghabiskan miliaran dan tidak mempertahankan staf dan puluhan ribu karyawan - itu hanya tender peluncuran dan biarkan yang termurah menang.
        Dengan berfokus pada teknologi terobosan.
        Roskosmos belum memiliki apa pun untuk dibanggakan dalam hal ini.
        Vostochny (menurut saya) uang dibakar ke dalam kekosongan (akan lebih murah untuk menyewa Baikonur). yang harus dihabiskan untuk pengembangan operator yang kompetitif - jika tidak, semua ini akan mengakibatkan triliunan kerugian dan kepunahan yang lebih besar dari industri luar angkasa.
        Negara tidak akan mampu menarik dirinya sendiri yang tidak menguntungkan.
        IMHO
        1. igor.borov775
          igor.borov775 5 April 2017 08:28
          +4
          Kutipan dari krass
          Negara tidak akan mampu menarik dirinya sendiri yang tidak menguntungkan

          Reviewnya sepertinya bagus. Ada jurang dan selanjutnya akan membutuhkan investasi anggaran yang besar. Kita lihat petanya. Ada Plesesk, ada zonanya sendiri. Ada Baikonur, sepertinya tertib di sana juga. Apakah begitu. Keterbatasan jumlah peluncuran perdebatan terus-menerus tentang bahaya dan sejenisnya Berapa banyak situs yang ditinggalkan di Baikonur Teknologi tidak berhenti Ada solusi baru untuk peluncuran Industri luar angkasa masih dalam demam - hadiah dari Ukraina Pertanyaan adalah bagaimana mendistribusikan dana yang langka. Solusi optimal dipilih .Transfer peluncuran sipil dan berawak ke Wilayah Amur. Keputusan untuk masa depan adalah benar. Ada banyak industri teknologi luar angkasa di Timur. Sekarang segala kemungkinan sedang dilakukan untuk mulai menciptakan teknik dan teknologi yang sama sekali berbeda. Lari dilakukan di sepanjang besi kendaraan peluncuran ke timur. Ingat kecepatannya adalah 40 km. Dan jaraknya. Kesimpulannya adalah lengan pendek, seperti di barat negara. yang terbaik yang mereka hanya bisa pergi ke sana. Di sana Anda dapat memecahkan masalah yang tidak dapat diselesaikan. Sebuah truk Amerika yang terbang ke ISS berbobot 9 ton dan dikembalikan ke bumi, tapi milik kita. ini hanya sekilas, tetapi berapa banyak solusi lain yang tidak dapat digunakan dengan cara apa pun.
          1. igor.borov775
            igor.borov775 5 April 2017 08:33
            +1
            Bisnis kami sama sekali tidak dekat dengan Boeing. Perdagangan apa. Yang penting hanya siapa yang kita tarik.
        2. shans2
          shans2 5 April 2017 10:19
          +3
          Dengan penggunaan kembali rudal Maskov dan harga peluncuran Angara (berat) - itu kehilangan maknanya sebagai produk dan investasi di dalamnya hanya akan dibuang ke ember pusat perbelanjaan. Roskosmos tidak akan dapat memuat roket kelas ini dengan pekerjaan, dan tidak akan mungkin untuk bersaing dengan roket Musk.

          di sini Anda dipelintir di sana di Israel Anda yang tidak penting menggertak
          1. Palch
            Palch 5 April 2017 11:26
            +4
            Tetapi apa bedanya siapa dan di mana berada - penting bahwa seseorang benar dalam argumennya. Dengan pendekatan Anda, kami sekarang telah mencapai titik bahwa kami harus membeli sekop taman di Cina. Tapi kami duduk di Rusia dan selalu benar!
        3. Vlad5307
          Vlad5307 6 April 2017 17:11
          0
          Anda membandingkan yang tak tertandingi - raket ringan Mask, yang konon dapat digunakan kembali, dengan Angara berat, yang dirancang untuk terbang ke planet lain dari sistem dan meluncurkan beban berat ke luar angkasa. Keterlambatan karena pemindahan produksi ke pabrik lain. Nah, "bantuan" para mitra, seperti biasa, tiba tepat waktu, nah, mari kita lalui! hi
  3. pupsik
    pupsik 5 April 2017 07:22
    +1
    Apakah Rusia sudah menyelesaikan semua peluncuran komersial, atau belum semuanya? ada infa?
    1. user3970
      user3970 5 April 2017 07:45
      +4
      Yah, tidak sesederhana itu dengan Elon Musk ... Saya tidak berpikir bahwa Falcons "yang dapat digunakan kembali" pada akhirnya lebih murah daripada Proton. Hanya saja anggaran NASA lebih besar dari anggaran Roscosmos. Ya, dan keadaan darurat dengan mesin untuknya, yang SEMUANYA perlu dibongkar karena pernikahan yang diakui, tidak menginspirasi harapan. Ini membutuhkan waktu bertahun-tahun. Hal utama adalah tidak ada IDE, apa yang harus dilakukan Rusia selanjutnya di luar angkasa? Tidak ada uang dan tidak ada roket untuk bulan. Untuk merakit ISS Rusia kita sendiri dengan orbit yang menguntungkan, dari mana seluruh wilayah Rusia akan dicakup, sekali lagi, kita bukan Cina. Tidak ada uang . Kami akan terus membusuk. Jika tidak ada terobosan.
      1. luar biasa
        luar biasa 5 April 2017 10:16
        +1
        Kutipan dari pengguna3970
        Yah, tidak sesederhana itu dengan Elon Musk ... Saya tidak berpikir bahwa Falcons "yang dapat digunakan kembali" pada akhirnya lebih murah daripada Proton

        Nah, falcon (yang mana yang kita bandingkan?) adalah kelas ringan dan membandingkannya dengan Proton sama sekali tidak benar, tapi
        Biaya minimum pengiriman 1 kg kargo ke orbit referensi rendah untuk roket Falcon 9 sekarang sekitar $ 4,3 ribu Dengan penurunan indikator ini, akan menjadi lebih menguntungkan untuk menggunakan operator Amerika daripada yang Rusia: sekarang biaya peluncuran a Proton adalah $ 80-100 juta, roket dapat diluncurkan ke orbit referensi rendah 23 ton kargo ($ 3,4-4,4 ribu per 1 kg)

        Lebih detail di RBC:
        http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015
        /54b2980e9a794746307389e7

        Sudah, Proton sama dengan Falcon, tetapi dengan reusability
        Pakar Rusia percaya bahwa kepala perusahaan mungkin melebih-lebihkan jumlah penghematan, tetapi mengakui bahwa penggunaan akselerator yang berulang akan memberikan efek ekonomi yang besar. Biaya tahap pertama adalah 60-70% dari harga roket

        Lebih detail di RBC:
        http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015
        /54b2980e9a794746307389e7
    2. donavi49
      donavi49 5 April 2017 09:00
      +3
      Tahun ini, peta peluncuran telah digagalkan. Dan Musk hanya memiliki norma, dia sudah akan menggerakkan NASA saat peluncuran.

      Plus, harga Topeng telah turun, sekarang harganya kg:
      2719 dolar untuk Falcon
      2826 dolar untuk Proton

      Diluncurkan tahun ini:
      AS - 7 (3 Musk dan 4 di bulan April).
      RRC - 3
      Jepang - 3
      Russia 2 (tetapi pada bulan April akan ada yang ketiga - Cina juga akan memiliki LongMarsh).
      1. HitamMokona
        HitamMokona 5 April 2017 09:27
        0
        Musk membuat 4 peluncuran di kuartal pertama.
      2. Biasa aja
        Biasa aja 5 April 2017 11:16
        0
        Kutipan dari donavi49
        Diluncurkan tahun ini: AS - 7 (3 Musk dan 4 April) Cina - 3 Jepang - 3 Rusia 2

        Mengapa Anda tidak menyebutkan Eropa? Mereka memiliki setidaknya satu peluncuran pada Maret 2017.
    3. HitamMokona
      HitamMokona 5 April 2017 09:28
      0
      Belum semuanya, Echostar, meski tertunda hampir setahun, masih menunggu Proton.
  4. Moussassi
    Moussassi 5 April 2017 07:43
    +4
    Saatnya untuk mengakui bahwa Roskosmos tidak tertarik pada ruang, tetapi hanya pada pengembangan dana, dan entah bagaimana itu tidak dengan terampil menjatuhkan mereka dari negara!
  5. mirich
    mirich 5 April 2017 08:21
    +3
    Remaja Musk sudah bersiap untuk meluncurkan langkah kembali di babak ketiga, dan kami masih melihat Angara. Berapa banyak yang bisa Anda tinggalkan untuk perkembangan tahun 50-an?
  6. ksa4004
    ksa4004 5 April 2017 08:24
    +2
    Kutipan dari krass

    Tampaknya bagi saya bahwa semuanya jauh lebih sederhana.


    Yang penting di sini adalah seperti apa :)
    Oh, Topeng ini, mendaratkan roket, ini adalah nilai tambah ...
    Tetapi restart hanya setahun kemudian (sepertinya diskon peluncuran kembali tidak lebih dari 10% ... tetapi ini hanya rumor)
    Falcon Heavy belum tersedia, belum jelas cara terbangnya (juga membutuhkan waktu untuk mengumpulkan statistik)
    Saya akan mengatakan bahwa semua yang dilakukan Mask terlihat seperti situasi dot-com (kita tidak dapat melihat hutan untuk pepohonan).
    Ini terlihat jelas dengan Tesla, kapitalisasinya mirip dengan Ford, tetapi mereka bekerja merugi, Ford menjual mobil dalam jutaan, dan Tesla dalam ribuan. Semua sama, saya pikir Topeng tidak akan menarik :) sejauh ini semuanya berjalan hanya karena PR.

    Dan untuk Baikanur, itu negara yang berbeda, jika Anda melihat negara 404 ... semua pertanyaan akan segera hilang ... ya, ada jarahan yang mereka curi, tetapi yang timur diperlukan
    1. HitamMokona
      HitamMokona 5 April 2017 09:30
      +1
      Kapitalisasi Tesla sudah lebih besar dari GM, aset Tesla tumbuh jauh lebih cepat daripada kewajiban utang. Dan produksinya berkembang sangat cepat. Investor melihat ke masa depan.
      1. ksa4004
        ksa4004 5 April 2017 09:55
        +1
        Jangan bingung bulat dengan lembut.
        Saya lebih percaya pada Google Apple Boeing atau IBM, yang memiliki aset nyata, dan Tesla hidup dengan mengorbankan investor, tidak peduli seberapa cepat produksi tumbuh sebagai persentase, dalam kehidupan nyata, Tesla tidak berdiri di samping gm. Kerugian tahunan juga tidak berkembang dengan sakit-sakitan.
        1. HitamMokona
          HitamMokona 5 April 2017 10:11
          +2
          Um, Tesla memiliki aset nyata, berupa peralatan produksi, gedung, dan sebagainya. Dan kerugian, kerugian berbeda. Misalnya, Anda memiliki 100 dolar, pada akhir tahun Anda memiliki minus 500 dolar, tetapi kemudian Anda mendapatkan peralatan senilai 5000 dolar. Anda mengalami kerugian 600 dolar pada akhir tahun. mengedipkan mata
          1. ksa4004
            ksa4004 5 April 2017 10:32
            0
            sepertinya pekerjaan pejabat kami :) semuanya minus adonan tidak cukup, tapi ada rumah di Kepulauan Canary :)

            Откуда 5000 ? :) вот как было 100$ так они и остались (которые свои и которыми можно рискнуть) , это как взять кредит на 1M $ и говорить что я крут и заработал 1M $ , а отдавать надо не только его , но и проценты ...а почки всего две :)

            Dari aset Tesla, hanya seperti 1 pabrik ... itu saja :)
            1. HitamMokona
              HitamMokona 5 April 2017 11:25
              0
              Setidaknya sebuah gigafactory dan pabrik mobil, ribuan stasiun listrik dan banyak dealer mobil. Jadi, menurut laporan untuk 2016, Tesla memiliki aset sebesar 22.664 miliar dolar, dan memiliki kewajiban 17.911 miliar.
              1. ksa4004
                ksa4004 5 April 2017 11:51
                +1
                ha ha ... yah, Anda tidak harus begitu bodoh :))))
                Saya tidak menulis tentang gigafactory sebelumnya)))
                tapi okelah...tidak ada gigafactory..benar-benar tidak :) ya ada lokasi konstruksi dan bagian atapnya.... FSE :)
                Tidak ada banyak toko penjualan ... mereka memiliki model penjualan yang berbeda, ini hanya demonstrasi, pembelian hanya melalui situs, stasiun pengisian hanya diperlukan oleh Tesla sendiri, mis. untung darinya (pengisian) dalam kasus dan mari kita ubah menjadi jarahan = 0 (pengisian hanya diperlukan untuk mempromosikan Tesla sendiri di pasar penjualan)
                Konsep aset sangat kabur, misalnya, jika investor mengembalikan uang mereka, maka tidak akan ada Tesla :) tetapi Apple yang sama dapat dengan mudah membeli kembali sahamnya tanpa konsekuensi khusus.
                1. HitamMokona
                  HitamMokona 5 April 2017 12:28
                  0
                  Untuk referensi, gigafactory sudah memproduksi produk, Anda berada di belakang kenyataan
                  1. ksa4004
                    ksa4004 5 April 2017 12:41
                    0
                    heh ... yah, Musk itu licik, saya tidak berharap mereka mengirim dinding ke sana :)
                    dan sekarang detailnya ... ini bukan gigarfactory (seperti yang diiklankan), ini adalah bengkel yang kurang dari 4 atau 5 kali dari yang dideklarasikan. Investasi Panasonic (+ investasi negara), mis. Faktanya, Tesla memiliki sedikit di sana. Saya pikir dalam kasus "perceraian" antara Panasonic dan Tesla, hanya hanggar di gurun yang akan tersisa dari aset Tesla :)
                    1. HitamMokona
                      HitamMokona 5 April 2017 13:01
                      0
                      Dinyatakan 35 gigawatt-jam, sekarang rencananya akan diproduksi 100 gigawatt-jam per tahun, kapasitas baterai.
                      Saya memberikan perbedaan antara aset dan kewajiban.
                      Dan poin penting
                      Perbedaan tahun 2015 dan 2016 adalah 4.7 kali!
                      Nah, pembelian saham Apple, Apple sendiri cukup konyol, dia tidak memiliki uang tunai $ 500 miliar.
                      2015 1083,71
                      2016 4752,91
                      1. ksa4004
                        ksa4004 5 April 2017 13:29
                        0

                        Dalam ukuran apa yang seharusnya menjadi apa yang mereka inginkan dan apa itu
  7. monster_gemuk
    monster_gemuk 5 April 2017 08:29
    +4
    Yah, itu sudah di sini tentang Angara - bahwa dari seluruh "keluarga" rudal jenis ini yang direncanakan, dari hampir selusin rudal, hanya .. dua yang tersisa. Pada kenyataannya, hanya ada satu, yang mudah. Dan seseorang di sini menyebut Elon Musk sebagai "monster pasta" ... Ya. Dan, kami memiliki monster lain di mana-mana - "melihat kumbang" ...
    1. Ultra
      Ultra 6 April 2017 17:13
      0
      Kutipan dari Monster_Fat
      . Dan, kami memiliki monster lain di mana-mana - "melihat kumbang" ...

      Apakah Anda di Belanda? tertawa
  8. Tua26
    Tua26 5 April 2017 08:55
    0
    Kutipan dari: igor.borov775
    Berapa banyak situs yang ditinggalkan di Baikonur

    Lebih mudah untuk mengatakan berapa banyak yang tidak ditinggalkan

    Kutipan dari: igor.borov775
    Solusi optimal dipilih. Peluncuran sipil dan berawak harus ditransfer ke Wilayah Amur. Keputusan untuk masa depan benar.

    Tapi tidak saat menggunakan Angara sebagai pengangkut berawak

    Kutipan dari: igor.borov775
    Dan landasan peluncuran baru tempat Plesetsk dan Vostochny dibuat dengan benar

    Dan bersamaan dengan itu, Roskosmos sedang mengadakan tender untuk pembuatan kendaraan peluncur super-kuat baru dengan diameter panggung 5-7 meter. Izin kereta api kemungkinan besar sudah dibatalkan oleh keputusan manajer Roscosmos.

    Kutipan dari Monster_Fat
    Yah, itu sudah di sini tentang Angara - bahwa dari seluruh "keluarga" rudal jenis ini yang direncanakan, dari hampir selusin rudal, hanya .. dua yang tersisa. Pada kenyataannya, hanya ada satu, yang mudah. Dan seseorang di sini menyebut Elon Musk sebagai "monster pasta" ... Ya. Dan, kami memiliki monster lain di mana-mana - "melihat kumbang" ...

    Ya, pada prinsipnya, sekarang hanya tinggal 3 atau 4 dari sekitar selusin modifikasi asli yang tersisa, salah satunya adalah varian ringan Angara-1.2 dan Angara A-5 - A-5, A-5P dan A-5V.
    Pada saat yang sama, ada penemuan unik. Ternyata untuk peluncuran Angara A-7" ​​(dibatalkan superheavy) diperlukan landasan peluncuran baru. Universal untuk Angara-1.2 dan Angara A-5" ternyata TIDAK COCOK. Ternyata kepemimpinan Roskosmos berbohong, berbicara tentang universalitas lengkap peluncuran untuk seluruh lini Angara
    1. monster_gemuk
      monster_gemuk 5 April 2017 09:10
      +2
      Saya ragu bahwa itu "berbohong". Pengalaman saya berkomunikasi dengan "kepala" dan "manajer" tingkat tinggi dari perusahaan besar menunjukkan bahwa baru-baru ini posisi ini telah diisi oleh amatir mutlak di bidang inti, yang telah mengumpulkan "tim" dari "penjilat profan" yang sama (well, yang ingin terlihat tidak kompeten dengan latar belakang deputi mereka sendiri). Jadi, kemungkinan besar, mereka benar-benar tidak menganggap ini karena mereka tidak sepenuhnya memiliki masalah, karena ketidakmampuan mereka ...
  9. silverwolf88
    silverwolf88 5 April 2017 09:19
    +2
    Saya tidak ingin berdebat dengan komentar sebelumnya ... seperti CHEF FSEYO hilang ... yah, itu sangat mengingatkan pada komentar blok liberal ... YA YA ADA BANYAK MASALAH (dan bahkan terlalu banyak )
    Kami membutuhkan ruang kami sendiri ... kami tidak memiliki orang dan industri lain ... setelah kegagalan tahun 90-an dan awal tahun XNUMX-an ... pengurasan teknologi ke semua orang yang kami tekan, kami teruskan.. .sebagai waktu akan menunjukkan dengan benar (Korolev juga memiliki banyak lawan dan kritik)
    Sebagai positif, saya dapat mencatat transfer produksi ke Omsk ... ini sangat penting untuk kota dan perkembangannya ... ada juga banyak institusi untuk ruang ... orang muda akan datang ke Luar Angkasa ...
    1. Ulan
      Ulan 5 April 2017 09:47
      +1
      Saya ingin percaya bahwa semuanya akan baik-baik saja. Untuk saat ini, hanya iman yang tersisa. Semakin sedikit keberhasilan.
      1. shans2
        shans2 5 April 2017 15:48
        +1
        dan apa keberhasilan sebelum serikat digital baru dan sebelum hanggar baru, apa yang secara umum antara tahun 1991 dan 2005? tidak ada, mengapa merengek sama sekali, melihatmu dan membaca dengan jijik, semacam perengek lumpuh. Semua mutiara berukuran kecil. Dalam kehidupan nyata, mereka akan melihat ke belakang dan melihat apa yang terjadi di negara itu, kecuali foto-foto media Yahudi dengan ledakan dan darah kental. Dalam kehidupan nyata, apa yang keluar dari reruntuhan adalah apa yang ada di lubang hitam absolut selama 20 tahun, bahkan pabrik produksi torpedo dihidupkan kembali, dan 5 tahun yang lalu mereka berpikir bahwa itu tidak akan pernah mendekati torpedo Amerika lama karena bahaya, semuanya hilang dan lain-lain, dan sekarang "kasus" torpedo telah mencapai parameter torpedo dalam pelayanan dengan negara-negara pesaing, dan ini adalah dalam industri di mana itu hanya dari kata nol, di mana kami 30 tahun di belakang .. Pekerjaan yang sama sedang berlangsung dengan peralatan untuk kapal penyapu ranjau, saat ini juga ada lubang hitam... semuanya berjalan, semuanya bergerak
    2. Nikolai Baryshov
      Nikolai Baryshov 5 April 2017 09:51
      +1
      Manajer yang efektif hanya tahu cara memotong anggaran!! Dan siapa pun yang benar-benar pintar dan jenius tidak akan pernah mendapat tempat di Rusia dan di bawah pemerintahan ini, tidak akan bisa mempraktikkan ide dan penemuan mereka.
  10. Tua26
    Tua26 5 April 2017 10:13
    0
    Kutipan dari silberwolf88
    Sebagai positif, saya dapat mencatat transfer produksi ke Omsk ... ini sangat penting untuk kota dan perkembangannya ... ada juga banyak institusi untuk luar angkasa ... anak muda akan datang ke Luar Angkasa

    Jadi, pada prinsipnya, Omsk selalu bekerja untuk industri luar angkasa.

    Kutipan dari silberwolf88
    Saya tidak ingin berdebat dengan komentar sebelumnya ... seperti CHEF FSEYO hilang ... yah, itu sangat mengingatkan pada komentar blok liberal ... YA YA ADA BANYAK MASALAH (dan bahkan terlalu banyak )

    Ini bukan komentar dari seri EVERYTHING IS LOST. Ini adalah pernyataan fakta yang umum. Dan sama sekali bukan blok liberal.
    Hanya saja, tindakan kepemimpinan Roscosmos selama 10-15 tahun terakhir tidak bisa dirasionalisasi.
    Anda dapat membicarakan hal ini untuk waktu yang sangat lama dengan contoh-contoh. Tapi IMHO ini sudah "tersedot" berkali-kali sehingga terus terang saya tidak ingin mengulanginya sendiri
  11. masa lalu37
    masa lalu37 5 April 2017 10:51
    +1
    Itulah yang ingin saya dengar (baca) di komentar, bahwa salah satu kritikus dengan keras kepala mencapai sesuatu, menciptakan, mengembangkan, dan saya dapat mengetuk clave.
  12. Dark_Filin
    Dark_Filin 5 April 2017 11:16
    0
    Mengingat masalah dengan kepemimpinan dan skandal korupsi, keputusan diharapkan.
  13. Igor V
    Igor V 5 April 2017 12:34
    0
    Saya tidak berpikir memulai mesin mentah lebih baik daripada menjadwal ulang awal. Ingat Serikat dan Petir pertama. Tidak ada yang mengganggu yang terakhir itu, dan mereka bekerja dengan seksama, kemudian mereka terbang selama 30 tahun. Dan Serikat pada awalnya sangat pincang karena dorongan konstan. Tentu ini KA, tapi analogi-analoginya menurut saya tepat.
    1. user3970
      user3970 5 April 2017 13:13
      +1
      Rakyat . Inilah halangan, saya mungkin akan mengulangi .... Kami, yaitu, Rusia membutuhkan ISS? Tampaknya bagi saya bahwa kami, atau lebih tepatnya bukan kami, tetapi orang Amerika, memeras semua yang mereka bisa dari kami. Cina punya sendiri. Pertanyaan kedua adalah apa yang harus dilakukan selanjutnya dengan luar angkasa, kecuali industri pertahanan? Bulan ? Mars? Apakah ada proyek rudal untuk tugas-tugas ini? Punya uang ? Apakah Anda memiliki keinginan untuk tandem? Saran saya: lupakan ruang sipil, investasikan uang yang dihemat dalam pengembangan proyek terobosan dan fokus pada ruang militer dan ilmiah.
  14. Musik
    Musik 5 April 2017 13:23
    +1
    Bahkan misil tempur 1.2 belum selesai? Dan apa yang bisa kita katakan tentang A-5 lalu ....
  15. puma76
    puma76 5 April 2017 13:32
    +1
    Beria tidak cukup
  16. Tua26
    Tua26 5 April 2017 15:36
    0
    [kutipan = user3970] Orang. Inilah halangan, saya mungkin akan mengulangi .... Kami, yaitu, Rusia membutuhkan ISS? Tampaknya bagi saya bahwa kita, atau lebih tepatnya bukan kita, tetapi orang Amerika, memeras semua yang mereka bisa dari kita. [/ Quote]
    Stasiun orbit? Tentu saja itu dibutuhkan. Dan dalam hal ini, membayar sebagian lebih menguntungkan daripada mempertahankan milik Anda sendiri.

    Dengan cara apa Amerika memeras kita? Dalam pengalaman penerbangan jangka panjang? Ya, mereka menghabiskan lebih sedikit uang untuk itu jika mereka melakukannya sendiri. Namun bukan berarti kami tidak mendapatkan apa-apa dari proyek ini.

    [quote = user3970] China punya sendiri.. [/quote]
    China kini mengikuti jejak Uni Soviet pada 70-an. Tetapi bagaimanapun juga, itu akan datang dengan satu atau lain cara ke stasiun luar angkasa internasional


    Apa yang harus dilakukan dengan luar angkasa selain industri pertahanan? Ya, untuk mengembangkan ilmu pengetahuan, untuk membuat komunikasi lebih mudah diakses dan bergerak, untuk mengembangkan konstelasi satelit meteorologi, satelit penginderaan jauh. Bidang kegiatan adalah yang terluas. Anda hanya perlu melakukan
    China kini mengikuti jejak Uni Soviet pada 70-an. Tetapi bagaimanapun juga, itu akan datang dengan satu atau lain cara ke stasiun luar angkasa internasional

    [quote = user3970] Pertanyaan kedua adalah apa yang harus dilakukan selanjutnya dengan luar angkasa, kecuali industri pertahanan?
    Apa yang harus dilakukan dengan luar angkasa selain industri pertahanan? Ya, untuk mengembangkan ilmu pengetahuan, untuk membuat komunikasi lebih mudah diakses dan bergerak, untuk mengembangkan konstelasi satelit meteorologi, satelit penginderaan jauh. Bidang kegiatan adalah yang terluas. Anda hanya perlu melakukan

    [kutipan=user3970] Bulan? Mars? Apakah ada proyek rudal untuk tugas-tugas ini? Punya uang ? Apakah tandem punya keinginan?. [/ Quote]
    Bulan, Mars? Pada prinsipnya, pekerjaan seharusnya sudah dimulai ke arah ini.
    Tentu saja, ada proyek. Namun pimpinan Roskosmos terkadang memandangnya dari sudut pandang yang menguntungkan dirinya sendiri. Yang tidak menyediakan KERJA, tetapi hanya tiruannya

    [kutipan = user3970] Saran saya: lupakan ruang sipil, investasikan uang yang dihemat dalam pengembangan proyek terobosan dan fokus pada ruang militer dan ilmiah.[/ kutipan]
    Dan ruang ilmiah bukan sipil? Apa perlunya pengembangan ruang militer yang merugikan ruang sipil? Dan apa, apakah ada pembagian yang jelas? Untuk apa, misalnya, satelit untuk penginderaan jauh bumi harus dikaitkan dengan ruang sipil atau militer ??? Membangun militer dan tidak mengembangkan sipil, kita akan mandek di satu tempat

    [quote = Music] Bahkan misil tempur 1.2 belum selesai? Lalu apa yang bisa kita katakan tentang A-5 .... [/ quote]
    Roket oksigen-minyak tanah, seperti pada awal 60-an, kembali menjadi pertempuran ???? Omong kosong macam apa yang kamu posting sayang?
  17. HitamMokona
    HitamMokona 5 April 2017 15:52
    0
    Kutipan dari ksa4004

    Dalam ukuran apa yang seharusnya menjadi apa yang mereka inginkan dan apa itu

    Jangan bingung antara tanah untuk pabrik, dan wilayah bangunan. mengedipkan mata Karena tempat parkir, area bongkar muat, dll., dll., Ini semua adalah wilayah pabrik, tetapi bukan bangunannya.
    1. ksa4004
      ksa4004 5 April 2017 21:15
      0

      Saya tidak bingung ... itu adalah pabrik ukuran ini yang dinyatakan, apalagi, sebagai mega terbesar ... tampaknya seukuran bengkel Boeing di suatu tempat di dekatnya .. wow, Topeng ini :)))
      1. HitamMokona
        HitamMokona 6 April 2017 13:11
        0
        Tidak ada ukuran dalam gambar ini, dalam hal apa pun, kita akan melihat dalam hal volume produksi, jika lebih dari 33 gigawatt per jam akan diproduksi, maka lebih dari yang dijanjikan semula, jika kurang, maka kurang.
  18. Mantan Komandan Batalyon
    Mantan Komandan Batalyon 6 April 2017 00:30
    0
    Pada tingkat seperti itu "satu sendok teh setahun" "Angara" ini akan digunakan selama dua puluh tahun lagi hanya untuk "meningkatkan moral" Rusia patriotik, dan bukan untuk menaikkan satelit ke orbit ...
  19. Vlad5307
    Vlad5307 6 April 2017 17:15
    0
    Kutipan dari BlackMokona
    Kapitalisasi Tesla sudah lebih besar dari GM, aset Tesla tumbuh jauh lebih cepat daripada kewajiban utang. Dan produksinya berkembang sangat cepat. Investor melihat ke masa depan.

    Dan pada akhirnya akan ada gelembung sabun lagi! Tunggu dan lihat!
  20. Tua26
    Tua26 6 April 2017 18:45
    0
    Kutipan: Mantan komandan batalyon
    Pada tingkat seperti itu "satu sendok teh setahun" "Angara" ini akan digunakan selama dua puluh tahun lagi hanya untuk "meningkatkan moral" Rusia patriotik, dan bukan untuk menaikkan satelit ke orbit ...

    Nah, apa yang bisa Anda lakukan jika hal utama di Roskosmos adalah mempertahankan citra Anda. Lagi pula, alasan penutupan proyek kompetitif adalah pernyataan bahwa dua proyek tidak dapat dilakukan sekaligus, 160 miliar telah dihabiskan. Akibatnya, proyek yang menjanjikan ditutup. Mereka mencoba untuk menempatkan yang berat pada presiden dengan kedok yang super berat. Ketika mereka menyadari bahwa kelas berat super masih harus membuat kompetisi baru, mereka mengacaukannya. Babak penyisihan dimenangkan oleh proyek Amur-5 dan Yenisei-5. Benar, kepemimpinan Roscosmos tidak memiliki cukup "pikiran dan kecerdikan" untuk memahami bahwa dengan ukuran kereta api 4,1 meter sangat sulit untuk mengangkut tangga dengan diameter 5-7 meter.