Ulasan Militer

Video penerbangan spektakuler dari sekelompok tujuh Tomahawk

12
"Tomahawks" Amerika untuk waktu yang lama tetap menjadi kapak perang utama Amerika dan dianggap sebagai senjata paling progresif. Secara total, lebih dari 2000 rudal jenis ini telah digunakan dalam operasi tempur sejak pertama kali digunakan. Rudal ke-2000 diluncurkan pada 2011 dari kapal perusak USS Barry (DDG-52) selama Operasi Odyssey Dawn di Libya, pada tahun yang sama peluncuran uji coba ke-XNUMX CD ini dilakukan selama periode operasi.

Dari segi teknis, episode paling menarik dari penggunaan CD Tomahawk adalah perang di Irak pada tahun 2003. Kemudian Amerika untuk pertama kalinya menguji coba modifikasi utama rudal Tomahawk Taktis RGM/UGM-109E ini dalam pertempuran. CD ini disesuaikan untuk dukungan taktis pasukan, yaitu digunakan di dekat garis depan.

Pada saat yang sama, Amerika untuk pertama kalinya membentuk "kelompok serangan" dari rudal-rudal ini, yang terbang sangat dekat, pada jarak minimum satu sama lain. Hal ini dilakukan untuk mengurangi visibilitas radar kelompok.

12 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. xetai9977
    xetai9977 17 April 2017 07:45
    +2
    Orang Amerika tahu cara mempresentasikan produk secara langsung. Anda tidak bisa menolak mereka. Sekolah Hollywood.
  2. liger
    liger 17 April 2017 08:03
    +1
    Lucu tapi tidak mengesankan
    1. svp67
      svp67 17 April 2017 08:17
      +3
      kutipan: liger
      Lucu tapi tidak mengesankan

      Tentu saja, itu "imut" dan "tidak terkesan", tetapi mungkin ada baiknya memikirkan fakta bahwa jika "kapak" dapat melakukan ini pada tahun 2003 dan sekarang mereka memutuskan untuk menunjukkannya, lalu apa yang dapat dilakukan oleh "kapak" sekarang? Dan berapa banyak orang Amerika yang memilikinya, jika mereka sudah siap membelanjakannya untuk memecahkan masalah taktis di medan perang. Kami memiliki cukup rudal dan sistem pertahanan udara pada umumnya untuk menembak jatuh mereka, karena selain mereka masih ada banyak hal yang akan jatuh dari langit di atas kepala kami.
      1. liger
        liger 17 April 2017 08:23
        +5
        Yah, ya, sekarang mereka tahu bagaimana meleset secara besar-besaran, mungkin sama dalam kelompok, tetapi mengapa mereka terbang berkelompok dan menembak jatuh lebih mudah, dengan satu roket, bam, dan tidak ada kawanan, itu seperti senapan di gagak , semakin padat kawanan, semakin banyak burung gagak pada suatu waktu.
        1. svp67
          svp67 17 April 2017 09:39
          +4
          kutipan: liger
          Ya, sekarang mereka tahu bagaimana meleset dari target secara besar-besaran
          Hore!!! Hanya saja, jangan berpikir bahwa orang Amerika itu bodoh, mereka akan dengan jelas menganalisis alasan nasib buruk yang tidak menguntungkan ini dan dengan cepat menemukan, dan yang paling penting, menerapkan tindakan pencegahan. Apa, apa, tapi mereka punya cukup uang dan otak.
          kutipan: liger
          mengapa mereka terbang berkelompok dan menembak jatuh lebih mudah, dengan satu bam roket, dan tidak ada kawanan, itu seperti senapan di gagak, semakin tebal kawanan, semakin banyak gagak pada suatu waktu.

          Dua kali "Hore!!!". Dan mengapa menghabiskan rudal pada mereka sama sekali? Mereka juga bisa ditutupi dengan topi. Segala sesuatu yang baru saja Anda ceritakan dalam praktik belum diverifikasi oleh siapa pun, karena saya TIDAK BISA. Jangan berpikir bahwa jika kita bertabrakan dengan mereka, pertahanan udara kita akan dilengkapi dengan mode operasi hemat. Apa, apa, dan Amerika memiliki kekuatan dan sarana untuk ini.
          1. Mitekk
            Mitekk 22 April 2017 10:54
            0
            Tentu saja, angkatan bersenjata Amerika adalah yang paling kuat di planet ini, tetapi ada satu "TAPI!". Selama tiga dekade terakhir, AS belum mencapai tujuan awalnya dengan militernya.
            Kekuatan senjata dan kuantitasnya adalah hal yang penting, tetapi sangat menentukan di tangan siapa senjata ini berada.
            Saya akan memberi Anda contoh sederhana: Anda memiliki pistol, seorang prajurit pasukan khusus memiliki pisau. Apakah Anda berani berkonflik dengannya? Saya yakin bahkan jika dia tidak memiliki pisau, Anda tidak akan berani. Begitu juga Amerika Serikat. Siapa, queer dan waria Angkatan Darat AS yang akan membela kehormatan senjata? Mereka bahkan tidak membela diri mereka sendiri. :)))
  3. liger
    liger 17 April 2017 09:50
    +1
    Kutipan dari: svp67

    Dua kali "Hore!!!". Dan mengapa menghabiskan rudal pada mereka sama sekali? Mereka juga bisa ditutupi dengan topi. Segala sesuatu yang baru saja Anda ceritakan dalam praktik belum diverifikasi oleh siapa pun, karena saya TIDAK BISA. Jangan berpikir bahwa jika kita bertabrakan dengan mereka, pertahanan udara kita akan dilengkapi dengan mode operasi hemat. Apa, apa, dan Amerika memiliki kekuatan dan sarana untuk ini

    Jadi mengapa mereka menggunakan tomahawk mereka, melawan negara-negara yang bahkan tidak bisa mereka berikan kembali, bagaimana memeriksanya dalam praktik, jika kegagalan yang tidak menguntungkan, seperti yang Anda sebut, tanpa gangguan pertahanan udara, hitung setengahnya menjadi susu, mereka' akan menganalisisnya, lalu Tentu saja, mungkin semua seratus persen akan terbang, tetapi topi bisa diselamatkan.
    1. svp67
      svp67 17 April 2017 11:13
      +1
      kutipan: liger
      seperti yang Anda sebut mereka, tanpa gangguan pertahanan udara, pertimbangkan setengah dari mereka dikirim ke susu,

      Untuk membantu pertahanan udara, ada juga dana untuk tiga huruf, yang dapat mendorong pengisian rudal elektronik "gila".
      kutipan: liger
      Jadi mengapa mereka menggunakan tomahawk mereka, melawan negara-negara yang tidak bisa mereka kembalikan

      Tetapi orang lain bisa saja memberikannya, tetapi mereka tetap diam.
      kutipan: liger
      mereka akan menganalisisnya, kemudian, tentu saja, mungkin semua seratus persen akan terbang melewatinya, tetapi Anda dapat menyimpan topi Anda.

      Terkadang, jujur ​​iri, seperti ini "bahagia"
  4. rr
    rr 17 April 2017 23:31
    0
    dengan hiperboloid kita akan merobohkan GPS dengan mereka dan berhenti dengan kapak.
  5. flaket657614
    flaket657614 18 April 2017 20:38
    +2
    Artinya, iluminasi dari kelompok target besar kurang dari satu roket? Penulis menulis omong kosong. Jika rudal anti-pesawat tiba di kawanan ini? Sekali lagi, lebih mudah untuk menembak jatuh, konsumsi rudal anti-pesawat lebih sedikit.
  6. redup
    redup 23 April 2017 10:07
    +1
    Kutipan dari Mitekk
    Selama tiga dekade terakhir, AS belum mencapai tujuan awalnya dengan militernya:

    Ya, ya, ya, ya .... Irak '91, Irak '93, Yugoslavia, Libya ... Anda bisa menyebutnya lebih ... tidak, mereka tidak mencapainya. Tidak pernah.
    Kutipan dari Mitekk
    Kekuatan senjata dan kuantitasnya adalah hal yang penting, tetapi sangat menentukan di tangan siapa senjata ini berada.
    Saya akan memberi Anda contoh sederhana: Anda memiliki pistol, seorang prajurit pasukan khusus memiliki pisau. Apakah Anda berani berkonflik dengannya? Saya yakin bahkan jika dia tidak memiliki pisau, Anda tidak akan berani. Begitu juga Amerika Serikat. Siapa, queer dan waria Angkatan Darat AS yang akan membela kehormatan senjata? Mereka bahkan tidak membela diri mereka sendiri. :)))

    Ya, tentu saja, ADA SEMUA --- sialan pengecut, dan tentara Rusia SEMUA sebagai pejuang yang bermoral tinggi, berkemauan keras, tidak mementingkan diri sendiri dan terlatih. Nah, bagaimana bisa sebaliknya ...
  7. stan
    stan 23 April 2017 10:32
    0
    impresif