Ulasan Militer

CSTO menunjuk pada kurangnya kerja sama dengan NATO

4
Menurut informasi РИА НовостиPenjabat Sekretaris Jenderal Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif Valery Semerikov percaya bahwa CSTO saat ini tidak dapat mensistematisasikan kerja sama dengan NATO, meskipun ada kontak dengan masing-masing anggota aliansi.

Di bagian individu anggota blok NATO, saya dapat mengatakan terus terang, secara umum, ada kesalahpahaman. Kami bertemu dengan mereka, kami mendiskusikan masalah dan masalah dengan mereka secara terpisah, tetapi untuk mensistematisasikan pekerjaan kami, untuk memformalkan pekerjaan kami di antara organisasi, itu tidak berhasil dengan cara apa pun. Tentu saja, ini merugikan, secara umum, bisnis.


CSTO menunjuk pada kurangnya kerja sama dengan NATO


Menurutnya, pada tahun 2004, kepala negara anggota CSTO menentukan vektor interaksi dengan NATO, paket proposal yang sesuai dikirim ke markas aliansi, tetapi tidak ada tanggapan dari pihaknya.

CSTO terus-menerus memantau situasi terkait dengan pendekatan pasukan NATO ke perbatasan pasca-Soviet:

Tentu saja, isu-isu ini menjadi agenda Dewan Menteri Pertahanan, Dewan Menteri Luar Negeri, sekretaris Dewan, dan Dewan Keamanan Kolektif […] Ini adalah salah satu tantangan dan ancaman serius bagi keamanan negara.


Menurut V. Semerikov, Rusia dan Belarusialah yang terutama terlibat dalam menetralisir bahaya yang ditimbulkan oleh pasukan NATO.

Di sini sistem telah dibangun, ada rencana untuk penggunaan yang tepat dari kekuatan kolektif kami ... Kami memperhitungkan semua ini, kami tahu semua ini, dan, percayalah, tindakan pencegahan tertentu sedang diambil untuk melawan tantangan dan ancaman ini .


Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif didirikan berdasarkan Perjanjian Keamanan Kolektif yang ditandatangani pada 15 Mei 1992 oleh negara-negara anggota CIS. Anggota CSTO adalah Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Rusia dan Tajikistan. Uzbekistan mengumumkan pada akhir Juni 2012 bahwa mereka menangguhkan partisipasinya dalam kegiatan organisasi.
4 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Paman Lee
    Paman Lee 25 April 2017 03:40
    +6
    Apa yang bisa bekerja sama dengan agresor? Persuasi tidak akan menghentikannya. Jadi, hanya kekuatan!
    1. LYOKHA yang sama
      LYOKHA yang sama 25 April 2017 05:20
      +2
      CSTO terus-menerus memantau situasi terkait dengan pendekatan pasukan NATO ke perbatasan pasca-Soviet:


      Di sini, beberapa anggota forum meyakinkan saya bahwa tidak ada yang salah dengan itu ... yah, pikirkan saja, satu batalyon atau beberapa batalyon pasukan NATO akan memainkan permainan perang di BALTICS dekat perbatasan wilayah PSKOV .. .seperti tidak ada ancaman bagi negara kita ... dari sudut pandang saya, tidak ada yang lebih bodoh dari ini ... jika Anda melihat gambaran besar dari apa yang terjadi.
      Jadi dalam rangka;
      Mengapa pendekatan NATO berbahaya?

      1. Secara signifikan (dari 15 - 20 menit menjadi 5 - 8) waktu penerbangan rudal strategis, bagian dari posisi awal yang ingin dipindahkan NATO dari Eropa Tengah ke Eropa Timur, berkurang.
      2. Kedalaman penghancuran objek dan target Rusia oleh senjata nuklir taktis (TNW) "dipindahkan" ke wilayah kita meningkat 400-750 km.
      3. Penerbangan serangan pasukan aliansi mendapat kesempatan untuk menembus lebih dalam (500-700 km) ke wilayah udara Rusia dan mencapai target di perbatasan Petrozavodsk - Rybinsk - Moskow (barat laut dan barat) dan Krasnodar, Stavropol - Astrakhan (Selatan).
      4. Penerbangan strategis NATO mendapat kesempatan untuk meningkatkan jangkauan dari barat laut, barat dan selatan hampir ke Ural.
      5. Pemasangan radar yang kuat, sistem intelijen elektronik di perbatasan sangat Rusia, serta fasilitas pertahanan rudal, memungkinkan NATO untuk mendengarkan lebih baik dan melihat wilayah kita ke kedalaman operasional-taktis dan strategis.
      6. Dalam beberapa tahun terakhir, aktivitas pengintaian darat, udara dan laut NATO di perbatasan kita telah meningkat tajam, yang sering mengarah pada insiden provokatif (pesawat NATO “menyentuh sayapnya” di wilayah udara Rusia, dan kapal serta kapal selam memainkan permainan berbahaya "kucing dan tikus" dengan " kami".


      http://nuclearno.ru/text.asp?8767
      1. Mystery12345
        Mystery12345 25 April 2017 05:38
        +2
        kerjasama dengan NATO
        - terdengar seperti lelucon
        .empat. Penerbangan strategis NATO mendapat kesempatan untuk meningkatkan jangkauan dari barat laut, barat dan selatan hampir ke Ural.
        - poin yang meragukan ... Anda membutuhkan pertahanan udara yang sama sekali tidak ada.
    2. maxim947
      maxim947 25 April 2017 18:37
      0
      Murni pendapat saya - CSTO adalah formalitas lengkap, orang-orangan sawah bagi penduduk perbatasan. Jika, Tuhan melarang, semacam kekacauan terjadi, sebagian besar akan berbalik. Satu-satunya plus adalah sampul arah Asia Tengah dari barmaley, dan mungkin ini adalah tujuan utama organisasi ini. Mengenai kerja sama dengan NATO, reaksi mereka benar-benar dapat diprediksi, tetapi mereka masih perlu ditarik.
  2. Lelek
    Lelek 25 April 2017 11:03
    +2
    (Menurut V. Semerikov, Rusia dan Belarusia terutama terlibat dalam menetralisir bahaya yang ditimbulkan oleh pasukan NATO.)

    Ya, dan sisanya menonton dari samping dan menunggu siapa yang akan mati - khalifah, fiskal atau keledai. Berikut adalah CSTO tersebut. permintaan
  3. Komentar telah dihapus.