Ulasan Militer

Apa yang salah dengan ekonomi Federasi Rusia?

142
Apa yang salah dengan ekonomi Federasi Rusia?



Forum Pertukaran kedelapan telah mereda, dan kami kembali melihat spesialis yang telah lama menentukan vektor pembangunan ekonomi negara kita: kepala Bank Sentral E. Nabiullina, Menteri Keuangan A. Siluanov, ketua tetap dewan Sberbank G. Gref dan, tentu saja, mantan menteri Keuangan A. Kudrin. Tentu saja, selalu menarik untuk mendengarkan para master, tetapi mungkin masalah pertama yang mereka suarakan adalah kurangnya investasi di negara kita. Jadi, misalnya, pada bulan Januari arus masuk investasi asing mencapai 34 juta dolar, yang menurut standar ekonomi Federasi Rusia adalah jumlah yang sangat menyedihkan.

Tapi kenapa? Mengapa kita telah menyatakan daya tarik investasi asing sebagai alfa dan omega dari perkembangan ekonomi Rusia selama beberapa dekade, tetapi uang tidak datang kepada kita, dan tidak datang?

Bahkan, dari sudut pandang teori ekonomi, tidak adanya investasi besar-besaran dalam ekonomi Rusia tampaknya hanya absurditas belaka. Contoh sederhana adalah bahwa suku bunga pinjaman di Federasi Rusia jauh lebih tinggi daripada di Eropa atau Amerika Serikat; Bank-bank Rusia menghasilkan lebih banyak keuntungan dari modal yang diinvestasikan daripada rekan-rekan mereka di Eropa. Menurut teori ekonomi, bank asing harus mengantri untuk mendapatkan hak untuk membuka kantor perwakilan mereka di Federasi Rusia. Mereka dapat memperoleh keuntungan super dengan "memperdagangkan uang" dengan harga Rusia, atau mereka dapat menaklukkan pasar Rusia dengan menawarkan persyaratan kerja sama yang jauh lebih menguntungkan kepada produsen dalam negeri. Dari sudut pandang ilmu ekonomi, Federasi Rusia hanya ditakdirkan untuk "invasi besar-besaran" modal asing, setelah itu, dari waktu ke waktu, kondisi pinjaman di Federasi Rusia dan Eropa secara bertahap akan menjadi sama, karena bank akan berjuang untuk itu. pelanggan, secara bertahap menurunkan biaya pinjaman, mis. % tarif sampai mereka (serta keuntungan yang diambil oleh bank) tidak akan dibandingkan dengan rata-rata Eropa.

Tetapi untuk beberapa alasan ini tidak terjadi. Di mana teori ekonomi gagal?

Untuk memahami ini, perlu dipahami bagaimana ekonomi Federasi Rusia bekerja. Pertama, mari kita lihat apa isinya. Di bawah ini adalah struktur produk domestik bruto (PDB) Federasi Rusia.

• Perdagangan besar dan eceran - 17,2%.
• Industri manufaktur - 15,6%.
• Sewa, layanan administrasi publik dan keamanan militer - 12,3%.
• Ekstraksi mineral — 10,1%.
• Jasa transportasi dan komunikasi - 8,7%.
• Asuransi sosial - 6,6%.
• Jasa konstruksi - 6,5%.
• Kegiatan keuangan - 5,4%.
• Perawatan kesehatan dan layanan sosial lainnya - 4,2%.
• Pertanian dan kehutanan, perburuan - 4,0%.
• Produksi dan distribusi listrik, gas dan air - 3,4%.
• Pendidikan - 3%.
• Layanan komunal, sosial dan pribadi lainnya - 1,8%.
• Bisnis hotel dan restoran - 1,0%.
• Memancing - 0,2%.
JUMLAH - 100%.

Mari kita ingat apa itu PDB. Ini adalah nilai produk akhir yang dihasilkan selama periode waktu tertentu, biasanya satu tahun. Dan apa hubungan kata "final" dengannya? Mari kita jelaskan dengan contoh sederhana. Katakanlah PDB negara tertentu terdiri dari satu bangku dengan nilai pasar 3 rubel. 3 orang tinggal di negara ini. Yang satu membuat papan dan menjualnya seharga satu rubel, yang kedua membuat paku dan menjualnya seharga satu rubel, dan yang ketiga membeli paku dan papan yang diproduksi oleh mereka dari dua pekerja pertama dan membuat bangku seharga 3 rubel. Jadi, PDB adalah biaya produk akhir (tinja), dan bukan jumlah semua produk (satu rubel untuk papan, satu rubel untuk paku, dan 3 rubel untuk bangku - 5 rubel), karena sebagai akibat dari aktivitas tenaga kerja, negara hanya mendapat satu bangku, dan papan dan paku digunakan untuk produksinya, dan tidak ada lagi - terlepas dari kenyataan bahwa nilainya diperhitungkan dalam harga pasar bangku.

Sekarang mari kita lihat kembali struktur PDB Rusia. Berlawanan dengan pernyataan yang dulu tersebar luas bahwa di Federasi Rusia, selain pipa gas, ada juga pipa minyak, dan tidak ada yang lain, kami terkejut melihat bahwa semua pertambangan, yang selain minyak dan gas, juga termasuk bijih, logam mulia dan lainnya dan lainnya, membentuk sekitar 10,1% dari total volume produk manufaktur. Hore?

Mari kita tunggu untuk bersukacita dan melihat struktur pendapatan anggaran federal, atau anggaran negara, seperti yang biasa disebut.



Dan di sini kami terkejut menemukan bahwa 10,1% yang disediakan oleh industri ekstraktif dari PDB Federasi Rusia (sebenarnya lebih sedikit, karena sektor minyak dan gas hanya bagian dari industri ekstraktif) menyediakan hampir 44% dari semua anggaran pendapatan. Apakah banyak atau sedikit? Yah, bahkan begitu saja jelas bahwa ini banyak, tetapi kita akan menggali lebih dalam.

Pendapatan anggaran dari semua penerimaan lainnya, kecuali untuk sektor minyak dan gas, berjumlah 7 miliar rubel. Mari kita lihat biaya. Jika kita menambahkan kewajiban sosial negara kita, investasi yang dibuatnya dalam perekonomian Federasi Rusia (dan tanpanya, jelas, Anda tidak dapat mengumpulkan di atas 694 miliar), biaya pendidikan dan obat-obatan, maka kita mendapatkan 7 miliar rubel.

Dengan demikian, seseorang dapat menyatakan fakta yang menakutkan dalam kesederhanaannya.

Bahkan jika perdamaian dunia datang, dan kita tidak lagi membutuhkan angkatan bersenjata ...

Bahkan jika semua orang tiba-tiba hidup menurut hati nurani mereka dan menurut Hukum Tuhan, dan lembaga penegak hukum dan pengadilan tidak akan diperlukan ...

Bahkan jika kreditur Federasi Rusia, eksternal dan internal, semua sebagai satu akan memaafkan utang negara Rusia ...

Bahkan jika kami tidak menghabiskan satu sen pun dari anggaran untuk media dan budaya, perlindungan lingkungan dan olahraga, kami akan mentransfer perumahan dan layanan komunal ke swasembada penuh ...

Dan bahkan jika semua administrasi negara akan dilakukan sepenuhnya gratis, atas dasar sukarela ...

... kemudian dalam hal ini, 90% dari ekonomi Federasi Rusia, semua pabrik kami, transportasi, pertanian, perdagangan, dll. dll. tidak akan mampu memberikan dengan uang tingkat pendidikan, pensiun dan perawatan kesehatan yang kita miliki sekarang.

Tapi, mari kita hadapi itu, tingkat pendidikan saat ini sama sekali tidak mengejutkan. Pengobatan gratis semakin sulit diakses, dokter tidak cukup, seringkali sangat sulit untuk mendapatkan spesialis khusus, jadi Anda harus pergi ke klinik berbayar, yah, atau mengorbankan kesehatan Anda jika tidak ada uang untuk itu . Pensiun berada di ambang dan melampaui minimum subsisten (nyata, bukan apa yang dipikirkan pemerintah kita). Artinya, dengan cara yang baik, semua hal di atas membutuhkan investasi tambahan, tetapi ekonomi kita (dengan pengecualian sektor minyak dan gas) sama sekali tidak memiliki uang untuk ini.

Mungkin kita memiliki pajak yang rendah? Tidak, sebagai persentase dari biaya produk yang dihasilkan, pajak kami cukup pada tingkat - jika Anda menghitung semua PPN ini, pajak penghasilan pribadi, pajak penghasilan, pajak properti, pajak transportasi, pembayaran ke dana pensiun, asuransi sosial, dan seterusnya dan seterusnya, maka beban pajaknya cukup sebanding dengan negara-negara Barat. Mungkin mereka mengambil sedikit lebih banyak dari pendapatan pribadi daripada dari kami, tetapi lebih sedikit dari pendapatan perusahaan, tetapi jumlahnya tidak berubah dari pengaturan ulang persyaratan. Rupanya, masalahnya adalah bahwa pendapatan, keuntungan, dan upah perusahaan Rusia jauh lebih sederhana daripada di Barat, oleh karena itu perbedaan dalam pajak.

Dengan kata lain, jika produksi dan perdagangan hampir semua negara Barat memberikan pendapatan pajak yang cukup untuk memenuhi seluruh spektrum kebutuhan pemerintah, termasuk jaminan sosial, pertahanan (walaupun mereka menghemat banyak untuk ini), dan seterusnya, maka tidak ada apa-apa. semacam itu terjadi di negara kita. Dan ini menunjukkan bahwa produksi, perdagangan, dan jasa kita berada dalam krisis yang begitu dalam sehingga mereka sama sekali tidak dapat memastikan fungsi normal negara tanpa dukungan “minyak dan gas”.

Tidak selalu seperti itu. Anggaran negara Kekaisaran Rusia tidak memiliki keuntungan super dari perdagangan luar negeri, seperti yang dilakukan anggaran Federasi Rusia sekarang, dan Uni Soviet "ketagihan" pada "jarum" minyak dan gas jauh dari segera. Dapat dikatakan bahwa masalah yang dimulai dalam perekonomian Uni Soviet pada 60-an abad terakhir secara bertahap meningkat, tetapi tidak terselesaikan. Akibatnya, sudah di bawah Brezhnev, krisis ekonomi membayangi di depan negara itu. Tetapi harga minyak yang tinggi baru saja terjadi di sini, dan Uni Soviet secara tak terduga menerima sumber pembiayaan, yang, secara teori, dapat berkontribusi pada pemulihan ekonominya. Sayangnya, mereka gagal memanfaatkan kesempatan ini (walaupun mereka mencoba), dan harga minyak yang tinggi hanya menunda krisis, dan kemudian kepemimpinan yang dipimpin oleh M. Gorbachev mulai mencari jalan keluar dalam mengubah model manajemen ekonomi.

Modelnya diubah - ekonomi terencana digantikan oleh ekonomi pasar. Baik sekarang maupun sebelumnya telah diperdebatkan bahwa ekonomi pasar jauh lebih efisien daripada yang direncanakan. Warga negara kita telah membuat pengorbanan besar untuk transisi ke ekonomi pasar. Tahun 90-an yang liar, kekurangan uang dan kemiskinan, kejahatan yang merajalela, lubang demografis yang mengerikan, karena orang sering tidak dapat memberi makan diri mereka sendiri, anak-anak seperti apa yang ada di sana ... Jumlah yang belum lahir diperkirakan setidaknya dalam jutaan, dan berapa banyak orang sebelum waktunya berangkat ke dunia lain?

Tapi kita membayar harganya, dan di sinilah kita berada dalam ekonomi pasar, yang, tampaknya, seharusnya jauh lebih efisien daripada yang direncanakan. Tapi di mana efek ini? Uni Soviet yang terlambat tidak dapat memenuhi kewajibannya tanpa cadangan "gas-dan-minyak", karena pendapatan dari industri dan perdagangan tidak cukup untuk ini. 26 tahun telah berlalu sejak kematian Uni Soviet, tetapi Federasi Rusia hari ini juga tidak dapat memenuhi kewajibannya tanpa harga minyak dan gas yang tinggi!

Jadi, hal pertama yang harus kita akui adalah bahwa terlepas dari kenyataan bahwa lebih dari seperempat abad telah berlalu sejak runtuhnya Uni Soviet, dan bahwa "90-an liar" berakhir 17 tahun yang lalu, kami, Federasi Rusia, masih belum mampu menciptakan model ekonomi yang efektif untuk tenaga produktif kita. Masalah utama ekonomi kita adalah pada dasarnya tidak efisien, dan tanpa menyadari fakta ini, kita tidak akan pernah bergerak maju.

Seperti yang Anda ketahui, langkah pertama untuk pulih dari kecanduan alkohol adalah mengenali keberadaannya. Sampai seseorang mengerti bahwa masalahnya bukan pada bos yang keras, teman yang berkhianat, atau istri yang cerewet, tetapi dalam dirinya sendiri, dalam keinginannya akan alkohol, dia tidak dapat disembuhkan. Bukan tanpa alasan orang-orang di pertemuan Alcoholics Anonymous memperkenalkan diri mereka: "Saya Bill, dan saya seorang pecandu alkohol!" Sayangnya, para ahli terkemuka kami di bidang ekonomi dan keuangan tidak ingin "melihat akarnya", seperti yang diwariskan Kozma Prutkov. Alih-alih mengakui bahwa ada masalah (bahwa model ekonomi yang mereka bangun ternyata tidak bisa dijalankan), mereka mencari “bos jahat” dan “istri yang cerewet”: kali ini mereka “ditemukan” dalam bentuk kurangnya investasi asing. Bahwa kurangnya investasi bukanlah penyebabnya, tetapi hanya akibat dari penderitaan kita, mereka tidak dapat mengakuinya.

Namun, mengapa ini terjadi? Mengapa produksi kita kurang efisien dibandingkan di banyak negara lain? Ada banyak alasan untuk ini, dan, mungkin, yang pertama adalah bahwa industri (dan perdagangan) kita berada dalam kondisi yang sama sekali tidak setara dibandingkan dengan industri Barat.

Dalam beberapa saat itu objektif. Jelas bahwa pabrik Rusia di Ural mengeluarkan biaya yang agak lebih tinggi daripada pabrikan serupa di Spanyol yang cerah, di mana konsep pemanas sentral sebagian besar tidak dikenal. Dan tidak mudah bagi seorang petani Rusia untuk bersaing dengan seorang petani Italia yang panen dua kali setahun. Tetapi semua ini dapat dikompensasikan - ya, upah yang sedikit lebih rendah, standar hidup yang sedikit lebih rendah ... tetapi kadang-kadang tidak!

Tetapi ketersediaan pinjaman adalah masalah yang sama sekali berbeda. Jauh lebih sulit bagi pabrikan Rusia untuk mendapatkan pinjaman, dan pinjaman ini akan tiga kali lebih mahal daripada pesaing Baratnya. Dengan kata lain, dengan harga yang sama, pengusaha “impor” akan menarik dana beberapa kali lebih banyak! Di Barat, pinjaman investasi sangat tersebar luas, ketika suatu perusahaan dibiayai untuk membeli kapasitas produksi dan membayar kembali pinjaman setelah bertahun-tahun, sementara pinjaman "panjang" seperti itu jauh lebih murah daripada pinjaman "pendek". Di Federasi Rusia, untuk menerima pinjaman investasi, suatu perusahaan perlu menunjukkan kinerja keuangan yang begitu baik sehingga sama sekali tidak jelas mengapa ia membutuhkan semacam pinjaman. Mungkin, bank itu sendiri akan meminjamkan, dengan harga yang paling masuk akal ...

Akibatnya, pabrikan Rusia sangat terbatas dalam kemampuannya - pesaing Baratnya selalu dapat memobilisasi sejumlah besar uang untuk proyek apa pun, menempatkan fasilitas produksi terbaru ke dalam operasi lebih cepat, dan semua ini akan menelan biaya lebih sedikit daripada milik kita. . Itulah sebabnya pada suatu waktu penulis artikel ini dikejutkan oleh upaya tak kenal lelah dari Federasi Rusia untuk masuk ke WTO: bagaimana seseorang dapat berjuang untuk persaingan yang sama jika industri dan pertanian kita pada awalnya berada dalam kondisi yang tidak setara dan tidak ada sedikit prospek bahwa ini akan diperbaiki?

Jadi, produsen dalam negeri sangat kekurangan uang, dan yang sangat mahal. Apa yang harus dilakukan? Ekonom kami yang malang memiliki jawaban "brilian" untuk ini. Tidak bisa mendapatkan uang di bank Rusia atau tidak mampu membelinya? Tidak ada pertanyaan - pinjam uang di Barat, kami memiliki negara bebas ... Secara formal, memang benar - siapa yang mencegah rata-rata holding Rusia menerbitkan banyak saham atau obligasi tambahan dan menjualnya di bursa saham New York atau Tokyo ?



Tidak ada ... kecuali untuk satu nuansa.

Seperti yang kita lihat, ketidakstabilan ekonomi domestik jelas mengarah pada ketidakstabilan anggaran negara, dan pemerintah kita tidak dapat dan tidak akan mentolerir hal ini. Tapi dia gagal menciptakan model ekonomi yang waras dari pembangunan negara, di mana baik kekuatan produksi maupun anggaran akan memperoleh margin keamanan yang diperlukan. Ini berarti bahwa pemerintah dibiarkan mengundurkan diri atau memikirkan cara-cara di mana stabilitas anggaran hanya akan sedikit bergantung pada ekonomi negara. Kedengarannya tidak masuk akal, tetapi pemerintah kita memiliki peluang seperti itu.

Di sini kita hidup dengan anggaran berimbang, yang pengeluarannya sama dengan pendapatan dengan harga minyak sekitar $ 70, dan tiba-tiba - bam - minyak turun 30 persen, katakanlah, menjadi $ 50. Tentu saja, pendapatan pajak, yang menyediakan hampir setengahnya anggaran, segera "tenggelam » sekitar 30% yang sama, dan tidak ada cukup uang dalam anggaran. Tetapi apa yang terjadi jika pada saat ini Anda mengambilnya dan menurunkan rubel terhadap dolar? Katakanlah satu dolar berharga 30 rubel, tetapi Bank Sentral kami sedikit panik di pasar saham, itulah sebabnya kurs naik menjadi 40 rubel per dolar.

Tentu saja, jika kebetulan minyak “menurun” menjadi $50 per barel, maka harganya akan sama $50, dan kami akan menjualnya seharga $50 dan tidak lebih. Tetapi jika, dengan satu dolar senilai 30 rubel, biaya minyak dalam rubel adalah 1500 rubel, maka setelah kenaikan nilai tukar, itu sudah menjadi 2000 rubel, mis. ada "pertumbuhan" pendapatan sebesar 33% ... Faktanya adalah bahwa kami menjual minyak untuk dolar, tetapi kami mengumpulkan pajak dalam rubel, mengubah transaksi dolar menjadi setara rubel dengan kurs saat ini - karenanya, pendapatan pajak kami dari hidrokarbon yang diekspor akan segera meningkat sebanyak 33%...

Dan ternyata, dengan menjatuhkan nilai rubel, pemerintah meningkatkan pendapatan pajak dan bea cukai ke anggaran dalam rubel. Dan biaya anggaran tetap sama seperti sebelumnya - semua kewajiban untuk pensiun, obat-obatan, dan hal-hal lain dihitung dalam rubel, dan ketika rubel terdepresiasi, mereka tidak lagi menjadi.

Tentu saja, keju gratis hanya ada di perangkap tikus. Dengan begitu, sebenarnya negara mengalihkan masalah anggaran kepada rakyatnya. Lagi pula, kita tidak hidup di Uni Soviet, yang mencoba memproduksi hampir semuanya sendiri. Kami hidup di Federasi Rusia, dan semua telinga kami berdengung tentang integrasi ke dalam ekonomi dunia dan betapa baiknya itu. Akibatnya, kita sangat bergantung pada pasokan asing - bahkan di fasilitas produksi kita sendiri, seringkali ada mesin impor yang membutuhkan komponen dan bahan habis pakai impor. Ada banyak mobil impor di jalan, dan mereka membutuhkan suku cadang impor, di kantor - komputer impor, dll. Secara alami, ketika rubel terdepresiasi, perusahaan perdagangan tidak dapat mempertahankan harga lama untuk waktu yang lama - mereka akan menjual stok yang mereka miliki di gudang, membeli kembali dengan nilai tukar rubel "lama", dan kemudian mereka perlu menaikkan harga .. Akibatnya, harga naik, dan tidak hanya untuk barang-barang yang kami beli di luar negeri, tetapi juga untuk barang-barang yang kami produksi sendiri ... hanya kami yang memproduksi dan mengirimkannya menggunakan peralatan dan transportasi impor. Dan begitulah inflasi dimulai. Dan para pensiunan yang sama, yang menerima pensiun yang dijanjikan kepada mereka, melihat bahwa sekarang mereka tidak dapat lagi membeli sebanyak yang mereka beli sebelumnya.

Namun yang mengejutkan adalah bahwa pemerintah juga dapat mengubah tingkat inflasi yang tinggi untuk keuntungannya sendiri. Untuk memahami mekanisme ini, perlu dipahami perbedaan antara PDB nominal dan riil.

Misalkan suatu negara tertentu memproduksi tepat 2015 kotak korek api pada tahun 100 dengan harga masing-masing 1 rubel. PDB-nya berjumlah 100 rubel. Tahun berikutnya, 2016, negara itu memproduksi 100 kotak korek api yang sama, tetapi karena inflasi, harganya mulai 1 rubel. 10 kopek, yaitu inflasi sebesar 10%. Dengan demikian, PDB nominal negara ini berjumlah 110 rubel. — ini adalah berapa harga 100 kotak korek api pada harga 2016. Bisakah kita senang bahwa PDB negara itu tumbuh sebesar 10%? Jelas tidak: PDB riil tetap sama persis seperti pada tahun 2015, 100 rubel, karena pada tahun 2016 negara tersebut menghasilkan jumlah produk yang persis sama dengan tahun lalu, yaitu. 100 kotak.

Dengan kata lain, PDB riil adalah PDB nominal dikurangi pengaruh inflasi. Masalahnya adalah jika suatu negara hanya memproduksi kotak korek api, maka inflasi akan mudah dilacak hanya dengan menghitung jumlah produk yang dihasilkan, tetapi jika sejumlah besar jenis produk yang sama diproduksi, maka tidak lagi dapat dihitung dalam potongan. , hanya dalam rubel, dan di sini manipulasi sudah dimungkinkan.

Mari kita bayangkan situasi seperti itu. Pada 2015, negara tersebut memproduksi 100 kotak korek api untuk 1 rubel, masing-masing, PDB = 100 rubel, dan pada 2016 negara itu hanya memproduksi 95 kotak, tetapi untuk 1 gosok. 10 kopek, dan PDB nominal berjumlah 104,5 rubel. Apa yang harus dilakukan? Faktanya, PDB riil pada tahun 2016 hanya berjumlah 95 rubel. dan turun 5% dibandingkan tahun lalu, tapi bagaimana jika…

... bagaimana jika kita menyatakan PDB riil pada 100 rubel. dan inflasi sebesar 4,5%? Berkah. Pertama, kita dapat mengatakan bahwa, "meskipun situasi ekonomi sulit, ekonomi telah mencapai titik terendah dan tidak lagi menurun," dan dengan percaya diri berbicara tentang pertumbuhan di masa depan (sementara produksi turun), dan kedua, tingkat indeksasi pensiun yang diperlukan dan gaji pegawai negeri - tidak lagi 10%, tetapi hanya 4,5%. Dan jika, bagaimanapun, keputusan dibuat tentang indeksasi, maka pensiun masih tidak akan memulihkan daya belinya.

Penulis tidak memiliki informasi yang dapat dipercaya bahwa pemerintah menggunakan alat ini. Tapi beri tahu saya, para pembaca VO yang terkasih, ketika Anda pergi ke toko, tidakkah Anda berpikir bahwa data inflasi resmi ... entah bagaimana tidak sesuai dengan kenyataan hidup?

Nah, sekarang, setelah berurusan dengan dampak anggaran dari depresiasi artifisial rubel dan inflasi, mari kita tempatkan diri kita di tempat perusahaan manufaktur, yang diundang untuk mencari uang untuk pengembangan bisnis di luar negeri.

Sebagian besar perusahaan kita bekerja terutama untuk pasar domestik, karena, tidak memiliki kondisi yang sama dengan perusahaan asing dan tidak memiliki peluang, sulit bagi mereka untuk bersaing dengan produk dari produsen impor di pasar luar negeri. Oleh karena itu, sebagian besar pendapatan perusahaan kami dalam rubel. Nah, katakanlah dia menempatkan pabrik seperti itu di suatu tempat di New York dengan obligasi, jutaan dolar untuk 10 dolar, membeli 300 juta rubel pada mereka (dengan harga 30 rubel per dolar) dan membeli peralatan terbaru dari pabrik Rusia lainnya, dengan demikian merangsang produsen dalam negeri. Kecantikan! Pabrik bekerja, menjual produk, dan untuk membayar utang luar negeri, selanjutnya perlu mengumpulkan 300 juta rubel.

Dan kemudian harga minyak tiba-tiba turun, Bank Sentral "menaikkan harga", dan dolar sekarang bernilai 40 rubel. Dan pabrik kami tiba-tiba menemukan dengan terkejut bahwa alih-alih 300 juta rubel. dia sudah berutang 400 juta rubel! Utang mata uang asingnya belum meningkat, masih tetap 10 juta dolar, tetapi untuk membayarnya, perusahaan akan membutuhkan 400 juta rubel. Jadi, secara tak terduga dan dari awal, utang pabrik meningkat 33%!

Masalahnya adalah bahwa keuntungan yang diperoleh anggaran Rusia sebagai akibat dari devaluasi rubel menghantam seperti bumerang pada perusahaan yang memiliki utang dolar - mereka kehilangan uang dalam proporsi yang kira-kira sama dengan yang diperoleh anggaran. Akibatnya, setiap pinjaman dolar berubah menjadi "rolet Rusia" nyata untuk perusahaan yang beroperasi di pasar domestik Rusia, karena jika selama periode validitasnya terjadi devaluasi rubel yang signifikan, maka perusahaan dapat dengan mudah dibawa ke kebangkrutan oleh hutang yang meningkat secara tak terduga.

Nah, sekarang mari kita kembali ke pertanyaan: mengapa investasi asing tidak “pergi” ke Federasi Rusia?

Pertama-tama, Anda perlu menyadari bahwa, dengan pengecualian yang paling langka, tidak ada investor asing yang akan mendatangi kami untuk membuat perusahaan transnasional yang akan menjual sebagian besar produknya untuk ekspor, mis. di luar Federasi Rusia. Banyak investor asing setuju untuk membeli perusahaan seperti itu jika kita memilikinya, tetapi mereka tidak akan membuatnya bersama kita - mengapa? Mereka akan lebih baik membuat produksi seperti itu di negara mereka. Adalah hal lain untuk berinvestasi dalam produksi Rusia untuk mengembangkan pasar domestik Federasi Rusia, dan inilah yang mereka, pada prinsipnya, siap. Tapi... ini berarti investor asing "menginjak penggaruk yang sama" dengan pabrik yang menarik investasi asing dari contoh yang dijelaskan di atas!

Mari kita tempatkan diri kita pada posisi seorang investor yang sedang mendiskusikan apakah akan memberikan atau tidak memberikan pabrik kita dari contoh di atas 10 juta dolar.Investor sangat memahami kompleksitas situasi di mana pabrik dapat menemukan dirinya sendiri setelah devaluasi harga. rubel - lagipula, utangnya kepada investor akan meningkat (dalam contoh kami) dari 300 juta rubel. hingga 400 juta rubel Investor menyadari bahwa jika ini terjadi, risiko gagal bayar atas obligasi yang dibelinya akan meningkat drastis. Dan mengapa orang asing membutuhkan risiko ini? Mereka berinvestasi demi keuntungan, dan demi risiko mereka melakukan olahraga ekstrim...

Masalahnya adalah ketidakstabilan nilai tukar rubel, yang digunakan sebagai "penyelamat" untuk menambal lubang anggaran, adalah "orang-orangan sawah" terkuat bagi calon investor mana pun. Kami sendiri mendorong investasi menjauh dari diri kami sendiri, dan kemudian kami terkejut dengan hal lain.

Tentu, tidak ada privatisasi akan membantu apa pun dalam situasi seperti itu. Kami tidak akan menunggu investasi asing, atau mereka akan membeli aset minyak dan gas yang sangat menguntungkan, yang penjualannya, pada kenyataannya, dengan pengecualian yang paling langka, harus dianggap sebagai kejahatan negara. Dan untuk cadangan internal ... pada kenyataannya, mereka tidak ada di alam.

Tentu saja, Forbes penuh dengan wajah miliarder rekan senegaranya, tetapi Anda perlu memahami bahwa sangat sering, jika seseorang memiliki kekayaan $ 20 miliar, ini tidak berarti bahwa ia memiliki $ 20 miliar di suatu tempat di bank Amerika. berarti dia adalah pemilik sekelompok "pabrik, surat kabar, kapal uap", yang diperkirakan mencapai $ 20 miliar (apalagi, mereka sering diperkirakan oleh penilai oligarki kita). Namun pada kenyataannya, pabrik-pabrik ini seringkali tidak mendatangkan banyak keuntungan, tetapi mereka terlilit hutang dan mengalami kekurangan modal kerja. Dan sering terjadi bahwa, dengan kekayaan $20 miliar, seorang oligarki tidak dapat mengumpulkan $20 juta untuk investasi tanpa menggunakan pinjaman. Nah, pinjaman harus dilunasi, dan sebagai hasilnya, tim "manajer yang efektif" segera dikirim ke perusahaan yang baru diprivatisasi, yang telah jatuh ke dalam kepemilikannya, yang mulai mengekstraksi uang seperti penyedot debu untuk dengan cepat "menangkap kembali ” dana yang diinvestasikan dalam akuisisi ... dengan konsekuensi yang dapat dimengerti bagi perusahaan. Pinjaman segera melekat padanya, yang kemudian ditarik, masih ada cukup uang yang beredar, dan akibatnya, masalahnya bukan pada pembangunan, tetapi pada kelangsungan hidup. Dan bagaimana cara bertahan? Di sinilah perampingan dimulai, dan seterusnya. dll. Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada peningkatan efisiensi yang dapat diharapkan dari privatisasi semacam itu.

Dengan sangat menyesalkan penulis artikel ini, ia terpaksa menyatakan bahwa model ekonomi Federasi Rusia tidak terlalu buruk. Yang sangat buruk adalah bahwa pemerintah negara kita telah lama belajar untuk hidup dan menjaga stabilitas dalam kondisi krisis ekonomi permanen, di mana ekonomi Federasi Rusia telah hidup selama 26 tahun sekarang. Dan oleh karena itu, pemerintah kita tidak memiliki alasan sedikit pun untuk mengubah sesuatu - situasi saat ini sangat cocok.

Tentu saja, kadang-kadang penyeimbang dengan doktrin ekonomi resmi seharusnya dibentuk, dan sesuatu seperti ini secara bertahap muncul, dan tidak pada tingkat "pembicaraan dapur" lagi: tidak dapat diterimanya kursus saat ini ditunjukkan, misalnya, dengan cara seperti itu. seseorang sebagai Sergei Yuryevich Glazyev, dan dia - Dia adalah penasihat Presiden Federasi Rusia. Tetapi orang tidak dapat berharap bahwa ide-idenya akan dianggap sebagai panduan untuk bertindak di tahun-tahun mendatang - sayangnya, seseorang bukanlah seorang pejuang di lapangan, tetapi siapa lagi dari mereka yang berkuasa yang berbagi pandangannya? ..
penulis:
142 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. payudara
    payudara 2 Mei 2017 06:30
    +7
    Ekonom dari interpretasi pro-Barat!
    1. Mentega
      Mentega 2 Mei 2017 06:36
      +7
      Ekonomi, seolah-olah, juga ditemukan di Barat. Akan aneh untuk tidak melihat ke Barat.
      1. mulai
        mulai 2 Mei 2017 06:51
        +9
        Apa artinya "Ekonomi yang diciptakan"? Ketika dua Cro-Magnon bertukar rampasan, dan sebagian dibawa ke pendeta, ini adalah Ekonomi. Apakah maksud Anda Ekonomi Politik sebagai ilmu? Nah, sejak zaman D. Ricardo dan A. Smith, banyak air yang mengalir di bawah jembatan
        1. Mentega
          Mentega 2 Mei 2017 06:55
          +2
          Quote: Astarte
          sejak zaman D. Ricardo dan A. Smith, banyak air yang mengalir di bawah jembatan

          Apakah Anda berpikir bahwa prinsip-prinsip dasar ekonomi telah berubah sejak saat itu?
          Sejak penemuan hukum Newton juga, "banyak air telah mengalir di bawah jembatan", tetapi hukum itu tetap ada.
          1. mulai
            mulai 2 Mei 2017 07:10
            +4
            2 + 2 = 4 dan ini tidak akan berubah (saya harap) maksud saya, menyebut Ekonomi sebagai "penemuan Eropa" tidak benar
            1. pemenang n
              pemenang n 2 Mei 2017 08:31
              +2
              Pada kenyataannya, semuanya jauh lebih rumit.
              Tetapi bagaimanapun juga, harus ada lebih banyak nilai tambah di setiap produk - ini berarti lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Hasilkan, bukan terima. Di setiap tempat kerja tertentu. Baru setelah itu mendapat izin menegur Pemerintah.
              Cara menambah nilai: jangan mengekspor kayu bulat (bayangkan berapa banyak yang diberi makan oleh penebangan ilegal dan pengiriman kayu bulat); tidak mengekspor minyak mentah; tidak menjual logam dalam bentuk ingot dan produk canai, dll.
              1. Andrey dari Chelyabinsk
                2 Mei 2017 21:47
                +11
                kutipan: victor n
                Cara menambah nilai: jangan mengekspor kayu bulat (bayangkan berapa banyak yang diberi makan oleh penebangan ilegal dan pengiriman kayu bulat)

                Baiklah. Hanya ketika Anda menghubungi negara yang membeli kayu bulat dengan tawaran untuk membeli papan dengan harga yang paling masuk akal, Anda akan menemukan bahwa ada bea masuk di papan ini sehingga bahkan jika Anda mengikat budak ke penggergajian kayu dan mencuri bahan bakar untuk pengoperasian peralatan, maka semua produk Anda sama tidak akan kompetitif. Dan jika Anda pergi untuk mengadu ke WTO, mereka akan menunjukkan kepada Anda bahwa negara ini telah mengamankan preferensi seperti itu untuk dirinya sendiri ketika bergabung dengan WTO. Dan mengapa? Ya, karena pemerintah negara ini khawatir dengan produksinya dan lebih suka membeli bahan baku secara eksklusif.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 22:46
                  +3
                  Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                  Baiklah. Hanya ketika Anda menghubungi negara yang membeli kayu bulat dengan tawaran untuk membeli papan dengan harga yang paling masuk akal, Anda akan menemukan bahwa ada bea masuk di papan ini sehingga bahkan jika Anda mengikat budak ke penggergajian kayu dan mencuri bahan bakar untuk pengoperasian peralatan, maka semua produk Anda sama tidak akan kompetitif. Dan jika Anda pergi untuk mengadu ke WTO, mereka akan menunjukkan kepada Anda bahwa negara ini telah mengamankan preferensi seperti itu untuk dirinya sendiri ketika bergabung dengan WTO. Dan mengapa? Ya, karena pemerintah negara ini khawatir dengan produksinya dan lebih suka membeli bahan baku secara eksklusif.

                  Yah, semuanya agak lebih menarik, sejauh yang saya mengerti. Pada prinsipnya, Anda mungkin diberi kesempatan untuk menghasilkan kayu jika itu menguntungkan bagi seseorang yang bisa mendorongnya. tersenyum Dan untuk metode pasar, kawan-kawan Yahudi entah bagaimana mengeluh tentang Amerika Serikat yang buruk yang melemparkan mereka keluar dari pasar Eropa dengan beberapa produk dengan metode non-pasar yang paling keterlaluan. tertawa Tapi ya, perjuangan di sana untuk pasar sangat serius. Dan di mata mereka, kami terlihat seperti orang bodoh ketika kami membocorkan pasar kamp sosialis kepada mereka dan bahkan pasar kami sendiri tanpa alasan sama sekali.
                  1. Andrey dari Chelyabinsk
                    2 Mei 2017 23:21
                    +5
                    Kutipan: IS-80_RVGK2
                    Yah, semuanya agak lebih menarik, sejauh yang saya mengerti.

                    Tentu saja. Saya mengambil opsi paling sederhana dan paling primitif. Secara umum, tidak ada pasar di sana, orang-orang Barat melindungi pasar penjualan mereka seperti ini .... jika mereka membela diri dari Hitler dengan kegilaan dan kecerdikan yang sama, Jerman akan menyerah pada tahun 1939 :))
                  2. Dzafdet
                    Dzafdet 3 Mei 2017 19:37
                    0
                    kami tidak membocorkannya, tetapi sekelompok kawan dari Partai Komunis, menjejali kantong kami.. wassat
                    1. Pancer
                      Pancer 3 Mei 2017 21:41
                      +2
                      Dikutip dari Dzafdet
                      bukan kami bergabung, tapi kawan kelompok

                      Sekelompok kawan yang meragukan ini, hanya menyeret kartu pesta kardus. Tetapi mereka menyembunyikan esensi oportunis mereka - shifter untuk saat ini, jadi tidak ada gunanya melemparkan tuduhan tanpa pandang bulu. liberalisme?
                2. fif21
                  fif21 4 Mei 2017 22:41
                  0
                  Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                  pemerintah negara ini khawatir tentang produksinya dan lebih suka membeli bahan mentah secara eksklusif.
                  Minimal joint venture di negara pengimpor, maksimal sendiri. Omong-omong, Lukoil adalah contoh yang baik, pompa bensin di seluruh Eropa wassat Lain akan membeli kilang di Eropa dan membangun sintesis pengorganisasian hi
                3. Ermak
                  Ermak 5 Mei 2017 18:03
                  0
                  Andrey dari Chelyabinsk
                  • Perdagangan besar dan eceran - 17,2%.
                  • Industri manufaktur - 15,6%.
                  • Sewa, layanan administrasi publik dan keamanan militer - 12,3%.
                  • Ekstraksi mineral — 10,1%.
                  • Jasa transportasi dan komunikasi - 8,7%.
                  • Asuransi sosial - 6,6%.
                  • Jasa konstruksi - 6,5%.
                  • Kegiatan keuangan - 5,4%.
                  • Perawatan kesehatan dan layanan sosial lainnya - 4,2%.
                  • Pertanian dan kehutanan, perburuan - 4,0%.
                  • Produksi dan distribusi listrik, gas dan air - 3,4%.
                  • Pendidikan - 3%.
                  • Layanan komunal, sosial dan pribadi lainnya - 1,8%.
                  • Bisnis hotel dan restoran - 1,0%.
                  • Memancing - 0,2%.

                  Dalam daftar ini, industri manufaktur adalah titik paling licin. Di mana, misalnya, teknik mesin, di mana kompleks industri militer dan sebagainya? Semua ini adalah daftar pelengkap bahan baku. Statistik buruk.
                  Kemana kita akan pergi kawan?
                  1. Andrey dari Chelyabinsk
                    5 Mei 2017 18:07
                    +1
                    kutipan: Ermak
                    Dalam daftar ini, industri manufaktur adalah titik paling licin. Di mana, misalnya, teknik mesin, di mana kompleks industri militer dan sebagainya?

                    Dalam industri manufaktur. Artinya, industri dalam hal ini dibagi menjadi 2 kategori - industri yang mengekstraksi mineral dan yang melakukan sesuatu dari mineral ini.
                    1. Ermak
                      Ermak 5 Mei 2017 18:30
                      0
                      Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
                      kutipan: Ermak
                      Dalam daftar ini, industri manufaktur adalah titik paling licin. Di mana, misalnya, teknik mesin, di mana kompleks industri militer dan sebagainya?

                      Dalam industri manufaktur. Artinya, industri dalam hal ini dibagi menjadi 2 kategori - industri yang mengekstraksi mineral dan yang melakukan sesuatu dari mineral ini.

                      Ini adalah momen yang tidak menyenangkan ..... mungkin ada apa pun setidaknya pengolahan sampah, tetapi mungkin tidak ada sektor riil sama sekali. Adapun artikel, saya mendukung Anda. Penting untuk dikembangkan misalnya mesin perkakas bangunan atau teknologi lainnya, tetapi mereka membutuhkan kebutuhan dalam bentuk produk jadi, tetapi ternyata tidak ada kebutuhan seperti itu dalam jumlah yang tepat. Semua ini bukan hanya pekerjaan, ini adalah masa depan negara kita. Tetapi flensa dan transisi dalam jumlah besar .... minyak dipompa dari kami dengan sempurna. Mineral adalah bahan mentah dan bukan fakta bahwa mereka tidak akan dibuat menjadi kosong, yang juga akan menjadi bahan mentah. Ini juga merupakan industri pengolahan.
            2. sds87.dll
              sds87.dll 2 Mei 2017 09:52
              0
              Quote: Astarte
              2+2=4 dan itu tidak akan berubah (saya harap)

              Saya menjumlahkan angka-angka dari artikel tentang produk kotor dan secara total saya tidak mendapatkan 100%, tetapi 82,8%
              Dari mana penulis mendapatkan 17,2%?
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 10:31
                +4
                Dikutip dari: sds87
                Dari mana penulis mendapatkan 17,2%?

                Mereka mencurinya, seperti biasa. tertawa
                1. Andrey dari Chelyabinsk
                  2 Mei 2017 11:53
                  +10
                  Bersalah, 17.2% adalah perdagangan, tidak terjawab
          2. Alikos
            Alikos 2 Mei 2017 10:51
            0
            Kutipan dari Mentega
            Quote: Astarte
            sejak zaman D. Ricardo dan A. Smith, banyak air yang mengalir di bawah jembatan

            Apakah Anda berpikir bahwa prinsip-prinsip dasar ekonomi telah berubah sejak saat itu?
            Sejak penemuan hukum Newton juga, "banyak air telah mengalir di bawah jembatan", tetapi hukum itu tetap ada.

            Bukaff banyak, tapi ekonomi tidak ada, ada petrodolar
      2. burung kutilang
        burung kutilang 2 Mei 2017 08:49
        +10
        Jika saya tidak salah, istilah "ekonomi" diperkenalkan oleh tokoh Yunani kuno Xenophon, tetapi sebagai ilmu pengetahuan, ya, awalnya dapat dihitung dari Adam Smith ... Namun, bukan ini intinya! Adapun artikel dan kepribadian, dua sudut pandang tentang perkembangan ekonomi selalu diperjuangkan di Rusia: untuk disederhanakan menjadi, kemudian model populis dari orientasi sosialis dan model pasar-Barat! Dan kita melihat perwakilan yang cerdas di sini: Kudrin, seorang Westernizer yang diucapkan dan Glazyev, seorang Narodnik yang diucapkan!
        1. Basarev
          Basarev 2 Mei 2017 09:59
          +1
          Tidak perlu mengekspos model pasar-Barat sebagai pengisap darah Rusia - para pendukungnya hanya mendukung kredit murah dan ketersediaan uang untuk penduduk dan bisnis. Sebenarnya ada dua model: pasar-Barat dan oligarki-pasca-Soviet.
          1. burung kutilang
            burung kutilang 2 Mei 2017 10:11
            +5
            Pengisap darah, pengisap darah ... Dan oligarki-pasca-Soviet adalah tahap transisi tepatnya ke model pasar-Barat, ditandai dengan akumulasi modal awal melalui perampokan langsung negara ... hi
            1. Basarev
              Basarev 2 Mei 2017 11:33
              +8
              Namun, Anda salah. 26 tahun untuk mengumpulkan modal - tidak terlalu banyak? Jerman sekarang telah pulih dalam 15 tahun, dan ini setelah kekalahan dalam Perang Dunia, pembagian wilayah dan di bawah kondisi pendudukan. Tanpa modal awal, melompat begitu saja. Ini adalah model pasar-Barat mutlak. Dan oligarki-pasca-Soviet kami benar-benar berbeda, karena penunjukan targetnya berbeda: tujuan utama model Barat adalah untuk memperkaya semua warga negara mereka dengan mendorong aktivitas kewirausahaan mereka. Tujuan dari model pasca-Soviet adalah pemiskinan warga negara mereka melalui penindasan kewirausahaan untuk kepentingan monopoli yang telah berpindah dari negara ke tangan swasta.
              1. Alf
                Alf 2 Mei 2017 21:51
                +4
                kutipan: Basarev
                Jerman sekarang telah pulih dalam 15 tahun, dan ini setelah kekalahan dalam Perang Dunia, pembagian wilayah dan di bawah kondisi pendudukan. Tanpa modal awal, melompat seperti itu.

                Jadi Anda mengambilnya dengan benar dan melompat? Segera setelah perang, kredit dari Amerika Serikat mengalir ke FRG, dan menurut banyak laporan, bagaimanapun, sebagian, apa yang disebut "Emas Reich" dituangkan ke dalam ekonomi FRG. Selain itu, persenjataan Jerman Barat dipasok secara gratis sebagai bagian dari bantuan, dan Uni Soviet terpaksa mempertahankan pasukan yang besar. Ya, dan pengembangan senjata nuklir di Uni Soviet menghabiskan banyak uang, sementara ZG tidak menghabiskan satu pun pfennig untuk senjata nuklir karena ketidakhadirannya.
            2. alicante11
              alicante11 2 Mei 2017 15:17
              +3
              Pengisap darah, pengisap darah ... Dan yang oligarki-pasca-Soviet adalah tahap transisi tepatnya ke model pasar-Barat, ditandai dengan akumulasi modal awal melalui perampokan langsung negara ... hi


              Kami telah melewati periode ini di "nol". Sekarang kapitalisme monopoli normal. Itu. kami berlari ke jalan buntu setelah "mitra senior" kami di Barat. Hampir menurut Stalin, justru sebaliknya.
    2. NEXUS
      NEXUS 2 Mei 2017 08:53
      +10
      Kutipan dari Titsen
      Ekonom dari interpretasi pro-Barat!

      Pertanyaan dalam judul agak aneh ...
      Apa yang salah dengan ekonomi Rusia? Dua hal ... pertama: korupsi, meluas dan total.Dan kedua, ini adalah arah pembangunan pro-Barat, yang dasarnya adalah petrodollar.
    3. Pergi ke
      Pergi ke 2 Mei 2017 09:15
      +2
      Apa yang salah dengan ekonomi Federasi Rusia?
      Tidak seperti yang digambarkan di foto, tapi masih ada rekan-rekannya.
    4. pembuat kebenaran
      pembuat kebenaran 2 Mei 2017 09:19
      +7
      Masalah Rusia adalah kaum liberal duduk dalam kekuasaan dan kekuasaan.
      Pemikiran yang sepenuhnya benar: Rusia kekurangan modal. Tetapi Rusia telah memecahkan masalah ini dua kali di masa lalu: pertama kali pada pergantian abad sebelum 14, yang memastikan kenaikan dua digit dalam PDB; kedua kalinya di bawah Stalin pada tahun 30-an abad terakhir dan setelah perang, ketika itu memberikan peningkatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kekuatan produktif, yang memungkinkan untuk bertahan dan memenangkan perang, dan memulihkan ekonomi negara setelah perang.
      Sebuah kebangkitan sejati dan belum pernah terjadi sebelumnya di Rusia hanya dapat dimulai ketika kita, kita, rakyat, menyapu semua kaum liberal keluar dari pemerintahan, dan memanggil para patriot yang berorientasi nasional ke dalam pemerintahan, yang demi kebaikan Rusia, rakyat Rusia. bukan hanya kata-kata indah, tetapi tujuan yang dapat dicapai dengan mengubah kebijakan ekonomi Rusia: melepaskan ekonomi Rusia dari cengkeraman pengisap darah internasional: IMF, WTO, dll., Menghentikan atau mengurangi spekulasi aset Rusia, mencari dan mengkonsolidasikan sumber daya internal yang ditujukan bukan untuk menjarah dan menghabiskan anggaran, tetapi untuk membangun dan menciptakan potensi industri Rusia, kebangkitan kekuatan ekonomi Rusia. Kondisi yang diperlukan untuk ini adalah penghancuran kaum liberal dalam pemerintahan.
      1. pemenang n
        pemenang n 2 Mei 2017 10:44
        0
        Pada usia 30-an, ikat pinggang begitu dikencangkan sehingga orang-orang tidak bisa terkesiap. Apakah Anda siap sekarang? Bukan!!! Mereka berteriak di muka - pensiun, gaji, perawatan kesehatan........ Sudah ada alasan keras di pemerintah: reformasi pensiun, reformasi pajak - siapa yang menyiapkannya? Dari apa melakukan investasi? Dan siapa yang harus melakukannya: pemerintah atau pemilik. Jangan lupa bahwa krisis ekonomi di Uni Soviet tidak diorganisir oleh kaum liberal, tetapi oleh pemerintah Komunis. Apakah Anda banyak membaca tentang kesalahan saat itu? Di sini - mereka bersembunyi dengan hati-hati, mereka mengangkat hidung mereka dari proses. Dibodohi dan dibodohi akan menjadi orang bodoh.
      2. vvnab
        vvnab 2 Mei 2017 11:26
        +4
        Pertumbuhan PDB pada pergantian abad disebabkan oleh revolusi ilmiah dan teknologi dan bukan merupakan jasa pemerintah saat itu. Ya, ada peningkatan yang signifikan, tetapi semuanya diketahui dibandingkan. Pertumbuhan PDB di AS, Inggris Raya, Jerman, Prancis pada waktu itu SANGAT BAIK melampaui pertumbuhan Rusia! Artinya, kesenjangan dari negara maju justru meningkat! Di sini kita memiliki contoh manipulasi yang khas.
        Saya tidak berbicara tentang pinjaman predator saat itu ...
        Google topik ini. Belajar banyak.
      3. Dek
        Dek 2 Mei 2017 11:34
        0
        Di sini baru-baru ini di https://topwar.ru/114310-unizhayuschie-koefficien
        ty.html ada tawa tentang pensiun militer sehingga "pemerintah patriot berorientasi nasional, untuk siapa kebaikan Rusia, rakyat Rusia bukan hanya kata-kata indah" dengan ide-ide "seperti Stalin" dengan standar hidup seperti di 30 -40 tahun akan dibangkitkan dengan bayonet pada detik ini.
      4. De laert
        De laert 3 Mei 2017 13:10
        +3
        ke tangan kanan
        Semacam utopia. Kapan orang-orang kita memanggil seseorang? Jika saja pada masa veche di Rusia kuno (dan kemudian saya pikir di sana juga, lobi yang berbeda bertindak cukup baik). Perwakilan dari beberapa jenis elit selalu berkuasa, karena pengorganisasian proses semacam itu adalah bisnis yang sangat mahal. Penting untuk mengumpulkan yang tidak puas, menjelaskan kepada mereka siapa yang akan menyelesaikan masalah mereka. Mengatur kamp, ​​agitasi, makanan, dll ..... apakah menurut Anda orang melakukannya sendiri? Oleh karena itu, saya berpikir bahwa perbaikan kehidupan rakyat kecil, jika mungkin, hanyalah efek samping dari kegiatan elit penguasa, selama mereka membutuhkannya.
        Tetapi sekali lagi, semakin besar kesejahteraan rakyat, semakin banyak peluang yang mereka miliki untuk pendidikan mandiri, pencerahan, dll., yang sebenarnya tidak dibutuhkan oleh pihak berwenang (lihat pidato skandal Gref di pertemuan Sberbank, katanya di sana secara terbuka bahwa orang biasa tidak dapat memberikan kesempatan untuk "menjadi lebih pintar", karena yang pintar sulit untuk dikelola dan dimanipulasi). Oleh karena itu, untuk berpikir bahwa seseorang akan mulai meningkatkan standar hidup masyarakat .... yah, saya tidak tahu ... jadi mereka meningkat, katakanlah, tingkat layanan medis, oleh karena itu, harapan hidup meningkat , dan ini adalah pembayaran pensiun .... apakah menurut Anda mereka membutuhkannya ?
    5. biaya
      biaya 3 Mei 2017 00:51
      +1
      titsen: Ekonom dari interpretasi pro-Barat!

      Agak pro-Barat
  2. kerakyatan
    kerakyatan 2 Mei 2017 06:49
    +12
    Sekarang Forum Pertukaran kedelapan telah mereda, dan kami kembali melihat spesialis yang telah lama menentukan vektor pembangunan ekonomi negara kita

    Dan spesialis (penjamin) yang paling penting "untuk waktu yang lama menentukan vektor" tidak ada di forum ini. menangis Ke mana pun dia menyeret, tapi kemudian dia malu cinta keajaiban ekonomi bawahan mereka. berhenti
    1. pemenang n
      pemenang n 2 Mei 2017 08:35
      0
      "Garant" tidak bisa menjadi ahli dalam segala hal. Dan para ekonom terkemuka tidak dapat menemukan pendapat umum tentang tindakan. Tidak bisa! Sulit! Orang yang menonton TV tidak mengerti.
  3. mulai
    mulai 2 Mei 2017 06:56
    +8
    Artikelnya menarik. Tapi itu tidak meninggalkan perasaan bahwa detasemen partisan ada di kepala
    "E. Nabiullina, Menteri Keuangan A. Siluanov, ketua tetap dewan Sberbank G. Gref dan, tentu saja, mantan Menteri Keuangan A. Kudrin."
    di belakang ekonomi Rusia
  4. kostya andreev
    kostya andreev 2 Mei 2017 07:02
    +2

    Masalahnya adalah dalam perekonomian - biaya tinggi negara ini pada perekonomian Negara kita adalah majikan terbesar! Dan penulis (menurut saya) menawarkan untuk meningkatkannya lebih banyak lagi!
  5. rotmstr60
    rotmstr60 2 Mei 2017 07:09
    +2
    Untuk memahami ekonomi Rusia saat ini dan kapal tundanya (nama keluarga diberikan dalam artikel), Anda harus terlebih dahulu minum beberapa gelas vodka, dan kemudian membongkar ekonomi ini tulang demi tulang dalam lingkaran teman. Tetapi kesimpulannya akan tetap sama - tidak begitu baik (kata lain yang sesuai di sini) kita hidup sebagai warga negara.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 Mei 2017 07:41
      +10
      kutipan: rotmstr60
      Anda harus terlebih dahulu minum beberapa gelas vodka, dan kemudian membongkar ekonomi ini tulang demi tulang dalam lingkaran teman

      Sekarang saya mengerti mengapa ekonomi Soviet runtuh. Kami mabuk
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 09:24
        +16
        Kutipan: Alexander Romanov
        Sekarang saya mengerti mengapa ekonomi Soviet runtuh. Kami mabuk

        Pendongeng memberi tahu kami tentang ekonomi kuat Republik Ingushetia, yang tidak bisa.
      2. Alamat saya
        Alamat saya 2 Mei 2017 10:50
        +11
        Alexander!
        Khusus untuk Anda yang lebih banyak membahas topik ekonomi. Seperti yang Anda ketahui, sejak 1861, ekonomi Kekaisaran Rusia tumbuh lebih cepat daripada pertumbuhan Naglo-Saxon dan Khrantii dengan Alemanii. Seperti perlu menyanyikan hosana untuk kaisar. Benar, ada juga halangan MA-A-Scarlet. Dan "SEDIKIT" ini adalah bahwa pendapatan kotor tumbuh dengan kecepatan yang jauh tertinggal dari indikator ini di Naglostry yang disebutkan di atas. Sederhananya, ekonomi kekaisaran Rusia dipompa dengan investasi Naglykhs, ekonomi Rusia tumbuh, dan keuntungan diekspor! Apakah itu mengingatkan Anda pada sesuatu dalam present tense? Kapan kita menyimpan 400 miliar dolar dari Insolent dan menunggu investasi dan privatisasi dari Insolent?
        Saya tidak memberikan angka dan tautan tertentu, saya enggan mencari lama. Telah membaca atau mendengar tentang hal itu untuk waktu yang sangat lama.
        Untuk penulis hi . Dan proposal untuk menemukan dan menerbitkan angka untuk tahun 1861 - 1917.
        Dan sekarang anekdot tentang masalah ini:
        - Seryoga, kapan pertumbuhan ekonomi kita yang telah lama dijanjikan akan dimulai?
        - Vityok, itu akan terjadi ketika satu barel minyak melebihi $100. Hanya dalam hal ini mereka tidak punya waktu untuk mencuri segalanya dan perbedaannya adalah perkembangan Rusia.
    2. pemenang n
      pemenang n 2 Mei 2017 08:42
      +5
      Di Sini! Tapi kita hidup! Dalam kondisi ini. Kondisi alam di Moskow dinilai oleh orang Italia dengan cara yang sama seperti kondisi Taimyr oleh orang Moskow. Dengan mengingat hal ini, standar hidup Anda sendiri secara kategoris tidak dapat dibandingkan dengan standar hidup orang Italia.
      Dan sekarang, di sini, di VO, perbandingan seperti itu sedang dibuat.
      Ini salah orang!
  6. pencipta dunia
    pencipta dunia 2 Mei 2017 07:14
    +8
    Biaya di Rusia lebih besar daripada di India atau Cina. Ya, ada transportasi yang lebih baik, iklim, pekerja lebih murah. Tetapi untuk mempertimbangkan bahwa masalah utama adalah kurangnya investasi, atau setidaknya pinjaman, terlalu banyak. Negara memiliki 500 miliar dalam berbagai dana yang dapat diinvestasikan di mana saja dalam proyek-proyek nasional. Atau buat bank untuk pinjaman tanpa bunga untuk non-bisnis kecil / menengah, avotfig, produksi. Untuk pinjaman / investasi, ambil salah satu atau + 1-2%, dan ini akan menguntungkan negara. Selain itu, pembangunan pabrik yang dibeli dari Siemens atau Samsung untuk produksi sirkuit mikro (dan di bawah kendali mereka sendiri), pabrik mesin modern atau elektronik industri juga dapat menjadi proyek nasional. Jika negara mampu mengambil (pengurangan pajak) biaya tambahan iklim dan kenaikan biaya transportasi, ditambah preferensi tambahan untuk penjualan ekspor, saya tidak berpikir bahwa produsen besar apa pun tidak akan mau datang. di sini.
    1. luar biasa
      luar biasa 2 Mei 2017 07:37
      +6
      Kutipan dari demiurge
      Tetapi untuk mempertimbangkan bahwa masalah utama adalah kurangnya investasi, atau setidaknya pinjaman, terlalu banyak.

      Bisakah Anda membuat sesuatu tanpa uang?
      Meskipun Anda benar - pertama-tama Anda perlu di mana menginvestasikannya - sehingga ada risiko minimal dan keuntungan yang dapat dicerna
      Kutipan dari demiurge
      . Negara memiliki 500 miliar dalam berbagai dana yang dapat diinvestasikan di mana saja dalam proyek-proyek nasional.

      di suatu tempat --- di mana ini?
      Kutipan dari demiurge
      Atau buat bank untuk pinjaman tanpa bunga untuk non-bisnis kecil / menengah, autofig, produksi

      uang seperti dalam hukum kekekalan energi - jika Anda menerima pinjaman tanpa bunga, maka setidaknya seseorang harus membayar untuk menaikkan tingkat inflasi. Kalau bank itu milik negara, tentu anggarannya dari pajak, yaitu. dari uang Anda.
      Kutipan dari demiurge
      Selain itu, pembangunan pabrik yang dibeli dari Siemens atau Samsung untuk produksi sirkuit mikro (dan di bawah kendali mereka sendiri), pabrik mesin modern atau elektronik industri juga dapat menjadi proyek nasional.

      Di bawah kendali siapa?
      Kutipan dari demiurge
      biaya tambahan dari iklim dan biaya transportasi yang lebih tinggi

      Dan apa hubungannya dengan ini?
      Apa yang Anda menyalahkan iklim sepanjang waktu? Anda mungkin berpikir bahwa pemanasan jauh lebih mahal daripada pendinginan (AC).
      1. pencipta dunia
        pencipta dunia 2 Mei 2017 08:12
        +4
        1.
        2. Adanya kepentingan negara. Apakah dia ingin menjual plastik dan bensin, bukan minyak? Kami membangun pabrik kimia dan kilang. Kami membeli dari BASF yang sama, dan pabrik berada di bawah kendali TNK. Negara tetap pajak, ditambah pekerjaan penduduk. Ini bukan contoh wajib, ini adalah pilihan.
        3. Baca lebih teliti, saya sebutkan tentang libor + 1-2% lebih untung ketika membeli treasury bill yang sama, negara tidak akan menerima.
        4. Lihat item 2
        5. Menariknya, apakah bumi membengkak karena panas? Pipa di panas perlu dikubur setidaknya 3 meter? Pondasi harus diletakkan di bawah kedalaman beku? Mana yang lebih mudah, mendinginkan dari +40 derajat ke +25 atau menghangatkan dari -30 hingga +25? Apa analogi salju di daerah tropis?
        Dan ini, dengan AC di daerah tropis, jauh dari semua bangunan dan terlebih lagi produksi.
        Pernahkah Anda bekerja dengan bagian logam kecil di -30 dalam angin? Dan jari-jari saya membeku, sekarang saya tidak bisa memegang logam apa pun bahkan pada minus 10 untuk waktu yang lama, mereka mulai sakit. Tapi di panas, bahkan ditambah 35, saya bekerja dengan baik. Saya hanya berkeringat dan minum banyak air.
        1. luar biasa
          luar biasa 2 Mei 2017 08:26
          0
          Kutipan dari demiurge
          Baca lebih teliti, saya sebutkan tentang libor + 1-2%, negara tidak akan menerima lebih banyak keuntungan ketika membeli treasury bill yang sama.

          , Kamu berkata
          Kutipan dari demiurge
          Atau buat bank untuk pinjaman tanpa bunga untuk non-bisnis kecil / menengah, autofig, produksi

          Libor + inflasi - berapa banyak yang akan diberikannya?

          Kutipan dari demiurge
          Aku ingin tahu apakah bumi membengkak karena panas? Pipa di panas perlu dikubur setidaknya 3 meter? Pondasi harus diletakkan di bawah kedalaman beku? Mana yang lebih mudah, mendinginkan dari +40 derajat ke +25 atau menghangatkan dari -30 hingga +25? Apa analogi salju di daerah tropis?

          di perusahaan semacam itu (teknologi tinggi) - itu semua ampas ini - seperti fondasi dan pipa - ini adalah uang yang bahkan tidak boleh Anda perhitungkan, terutama yang mengganggu pembangunan di wilayah selatan Rusia
          Kutipan dari demiurge
          Dan ini, dengan AC di daerah tropis, jauh dari semua bangunan dan terlebih lagi produksi.

          Ayo kamu. jangan bilang padaku
          Kutipan dari demiurge
          Pernahkah Anda bekerja dengan bagian logam kecil di -30 dalam angin?

          Bekerja.
          Omong-omong, apakah Anda akan mengumpulkan sirkuit mikro di -30, di angin?
          Kutipan dari demiurge
          Tapi di panas, bahkan ditambah 35, saya bekerja dengan baik.

          Sudahkah Anda bekerja di +35 di tempat teduh? Dan di bawah sinar matahari + 45-50.
          Bekerja dengan baik? Saya tidak percaya.
          tambahkan bahwa itu setidaknya 7-8 bulan dalam setahun.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 09:02
            +4
            Kutipan dari demiurge
            Pernahkah Anda bekerja dengan bagian logam kecil di -30 dalam angin?

            Kutipan dari krass
            Sudahkah Anda bekerja di +35 di tempat teduh? Dan di bawah sinar matahari + 45-50.

            Bekerja hitam, matahari masih tinggi. Dan saat matahari terbenam Anda akan bekerja di bawah sinar bulan. tertawa
          2. pencipta dunia
            pencipta dunia 2 Mei 2017 09:38
            +3
            1.
            2. Libor, seolah-olah, adalah inflasi mata uang.
            3. Uh-huh, dan membersihkan salju sepeser pun dan pemindahannya dari wilayah itu tidak memerlukan biaya sama sekali. Ya, tetapi apakah kita juga akan menyeret industri baja dan padat energi ke selatan? Bagaimana kita akan mengimpor bijih dan energi di sana dan berapa banyak, di mana kita akan menemukan personel?
            4. Seluruh India menggunakan AC. Tidak ada listrik di gubuk, tetapi ada AC. lol
            5. Tetapi dengan industri ultra-bersih, di mana seluruh udara harus berubah setiap 10-15 menit, umumnya penyergapan.
            6. Jika +35 akan lebih berbahaya dari -15 setidaknya, maka 90% dari populasi dunia akan tinggal di Siberia dan Kanada, dan bukan di daerah tropis. Sulit untuk bekerja di panas, tapi itu mungkin. Anda tidak bisa bekerja lama dalam cuaca dingin, terutama jika Anda sibuk dengan sesuatu yang tidak membutuhkan banyak usaha.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 09:17
        +3
        Kutipan dari krass
        Apa yang Anda menyalahkan iklim sepanjang waktu? Anda mungkin berpikir bahwa pemanasan jauh lebih mahal daripada pendinginan (AC).

        Dan Anda ingin mengatakan bahwa iklim tidak perlu diperhitungkan? Dan ya, apakah Anda memiliki penelitian untuk segera menyamakan biaya pengaruh suhu positif dengan biaya pengaruh suhu di bawah nol?
      3. Sukhov
        Sukhov 2 Mei 2017 15:40
        +4
        Kutipan dari krass
        uang seperti dalam hukum kekekalan energi - jika Anda menerima pinjaman tanpa bunga, maka setidaknya seseorang harus membayar untuk meratakan inflasi. Kalau bank itu milik negara, tentu anggarannya dari pajak, yaitu. dari uang Anda.

        Jika pinjaman dihabiskan untuk spekulasi, seperti dibeli dengan harga murah dan dijual dengan harga tinggi - maka Ya,
        tetapi jika pinjaman yang diterima untuk membangun produksi industri (investasi dalam produksi), maka Tidak!
        Artikel tersebut berkaitan dengan investasi dalam modal industri,
        dan bukan tentang "mengkredit" modal spekulatif.
        Bedanya, spekulan butuh uang pendek dan bunga pinjaman bisa cukup tinggi,
        Untuk produksi, dan ini adalah uang panjang, nilai biaya kredit adalah hal yang kritis dan, pada prinsipnya, tidak dapat melebihi tingkat keuntungan suatu perusahaan industri.
        Dengan kata lain, kondisi telah diciptakan di negara kita untuk spekulan, tetapi tidak untuk pekerja produksi.
        Modal bank taksi, bukan industri.
        Alasannya adalah tingginya biaya pinjaman.
    2. pemenang n
      pemenang n 2 Mei 2017 08:57
      +6
      Kesalahan mendasar: percaya bahwa ekonomi terlalu jenuh dengan spesialis cerdas!!!
      Pada akhir 90-an - awal 00-an, pihak berwenang di berbagai tingkatan mengumpulkan proposal investasi secara besar-besaran dari semua entitas bisnis yang mungkin - mereka menyelesaikan, menerbitkan, dan menawarkan semua jenis investor. Dalam hiruk-pikuk, analisis benar-benar diabaikan.
      Analisis tenang berikutnya menunjukkan absurditas yang mengerikan dari sebagian besar proposal! Omong kosong lengkap!!! Tapi di atas kertas chic, untuk memikat pengisap. Omong kosong seperti itu tidak terbayangkan! Dan di sini - berbondong-bondong!
      Di sini investor juga bergegas. Dari sini.
  7. LYOKHA yang sama
    LYOKHA yang sama 2 Mei 2017 07:15
    +11
    Terima kasih kepada ANDREY dari CHELYABINSK untuk artikelnya ... dengan sangat jelas menjelaskan hal-hal rumit dalam bahasa yang sederhana. hi
  8. kadet
    kadet 2 Mei 2017 07:25
    +15
    Sungguh menakjubkan artikel ini disiapkan oleh Andrey dari Chelyabinsk, Terima kasih Andrey. Itu harus disiapkan dan diterbitkan oleh Institut Industri Kimia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (ak Ivanter V.V., teman lama saya yang terhormat). Andrew benar dalam segala hal. Andrey, di Chelyabinsk, perangkat lunak Polet berada di bawah komando saya. 16 ribu spesialis bekerja, saat ini ada 1200 dan tidak ada pekerjaan. Produk kami dibutuhkan di Rusia dan luar negeri. Saya menyatakan ini, karena Saya tahu kebutuhan negara pada produk penerbangan. Andrei tidak mengungkapkan esensi dari ekonomi inovasi. Perusahaan kami, tidak seperti perusahaan asing, tidak memiliki nilai aset tidak berwujud. Paten tidak berharga di Federasi Rusia, tetapi di luar negeri itu adalah kekayaan. Di Uni Soviet, paten dimasukkan dalam nilai buku suatu perusahaan. Dan kudrink, gref dan sejenisnya tidak membutuhkannya. Mereka memiliki teori setan lain untuk negara, yang didukung oleh Pemerintah. Saya memiliki kehormatan.
    1. luar biasa
      luar biasa 2 Mei 2017 07:29
      +2
      kutipan: taruna
      Paten tidak berharga di Federasi Rusia, tetapi di luar negeri itu adalah kekayaan. Di Uni Soviet, paten dimasukkan dalam nilai buku suatu perusahaan. Dan kudrink, gref dan sejenisnya tidak membutuhkannya

      Maaf, tetapi pertanyaannya adalah, mengapa hal itu sangat penting sehingga menurut Anda ini secara praktis menjadi penyebab utama masalah ekonomi Rusia?
      kutipan: taruna
      Mereka memiliki teori setan lain untuk negara, yang didukung oleh Pemerintah

      ?????
    2. pemenang n
      pemenang n 2 Mei 2017 09:01
      0
      Jika semuanya begitu indah, perusahaan harus berkembang tanpa keriting dan grefs.
      Dan jika bengkok - Anda membuat kesalahan di suatu tempat, itu adalah Anda.
    3. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 19:00
      +3
      kutipan: taruna
      Sungguh menakjubkan artikel ini disiapkan oleh Andrey dari Chelyabinsk, Terima kasih Andrey.

      Sama sekali tidak ada, saya senang bahwa pandangan kita serupa
  9. penembak gunung
    penembak gunung 2 Mei 2017 07:26
    +7
    Penanaman modal asing adalah cara yang "tenang" untuk memperbudak negara... Dimana investor asing akan mengambil keuntungan mereka? Itu sama.
    Dan untuk Glazyev - Glazyev adalah, IMHO, reinkarnasi dari Gaidar! Siapa pun yang tidak ingat kengerian itu, dengan inflasi seribu persen dan ekonomi yang benar-benar "dolar" - Anda dipersilakan.
    1. luar biasa
      luar biasa 2 Mei 2017 07:31
      +4
      Kutipan: Penembak gunung
      Penanaman modal asing adalah cara yang "tenang" untuk memperbudak negara... Dimana investor ASING akan mengambil keuntungan mereka? Itu sama

      Nah, di mana?
      Cina telah berkembang pesat dalam hal investasi dan dalam banyak hal telah melampaui Federasi Rusia.
      Cina bukan contoh bagi Anda?
      Korea Selatan, Jepang (pada satu waktu), dll., dll. - ratusan contoh.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 09:29
        +3
        Kutipan dari krass
        Cina bukan contoh bagi Anda?

        Haruskah kita, mengikuti contoh Cina, mengembalikan peran utama Partai Komunis Federasi Rusia sebagai penerus CPSU dan kembali memproklamirkan pembangunan komunisme? tersenyum
    2. pemenang n
      pemenang n 2 Mei 2017 09:14
      0
      Penilaian yang berani, tetapi tidak sepenuhnya bertanggung jawab dari seorang non-spesialis.
      Anda perlu mencari tahu: di mana domba, di mana serigala, dan di mana kuda penarik.
      Siapa yang harus menembak?
  10. korvin1976
    korvin1976 2 Mei 2017 07:29
    +5
    Tentu saja, saya bukan seorang ekonom, tetapi pendapat pribadi saya adalah artikel dari kategori: Kami mulai untuk kesehatan, berakhir untuk perdamaian.
    Pada suatu waktu, sekitar enam bulan yang lalu, saya juga menjadi tertarik pada subjek PDB dan indikator terkait lainnya, dan membuat "beberapa tekanan" untuk diri saya sendiri. Jadi dalam "memeras" ide ekonomi dan indikator ekonomi yang sedikit berbeda ini, menurut saya, lebih mencerminkan gambaran ekonomi secara realistis. (Semua data diambil dari sumber terbuka, dari wikipedia yang sama dan mudah diverifikasi)
    Saya menyimpulkan sendiri bahwa ekonomi negara-negara "maju" didasarkan pada prinsip "kreditur jahat", jika ada kekurangan dana, dia mengambil pinjaman baru, lalu yang baru, lalu yang baru, di dasar bahwa dia tidak harus membayar. Kira-kira inilah yang menyebabkan Ukraina sekarang, dan pada suatu waktu Rusia sedang dipimpin.
    1. membasahi
      membasahi 2 Mei 2017 08:42
      +5
      kemudian yang baru, berdasarkan fakta bahwa Anda tidak perlu memberikannya.


      Segera terbukti bahwa mereka sangat kurang tertarik pada topik tersebut. Semua "kreditur jahat" yang sama dalam pribadi, misalnya, Amerika Serikat, tidak hanya terus membayar kreditur, tetapi dikreditkan secara langsung berdasarkan apa yang harus mereka berikan kembali. Itulah sebabnya kewajiban utang Amerika begitu rela diinvestasikan, termasuk Federasi Rusia. Kisah tentang kehancuran Amerika Serikat dan dolar yang akan segera terjadi adalah dongeng, tetapi investasi sesuai jadwal.

      Ukuran utang tidak berkurang, tetapi bahkan meningkat karena fakta bahwa negara-negara tersebut terus-menerus mengambil pinjaman baru dan terus-menerus membayarnya. Kami melunasi dengan satu, mengambil yang lain, jika disederhanakan. Dan sistem ini akan bekerja selama negara tersebut dapat membayar kreditur eksternal apa yang jatuh tempo. Selama dia membayar, dia akan dapat mengambil pinjaman baru. Ini sebenarnya salah satu gelembung ekonomi dunia.

      Dengan pinjaman dalam negeri, situasinya lebih rumit, sistemnya lebih rumit di sana, tetapi singkatnya, bahkan lebih mudah bagi pemerintah dengan mereka. Dan pada kenyataannya, inilah tepatnya yang bahkan tidak diarahkan ke Rusia sekarang, tetapi telah mengecewakan dirinya sendiri, mereka sudah mulai menjual obligasi pinjaman federal kepada penduduk.
      1. korvin1976
        korvin1976 2 Mei 2017 11:20
        +3
        Kutipan dari rait
        Ukuran utang tidak berkurang, tetapi bahkan meningkat karena fakta bahwa negara-negara tersebut terus-menerus mengambil pinjaman baru dan terus-menerus membayarnya. Kami melunasi dengan satu, mengambil yang lain, jika disederhanakan. Dan sistem ini akan bekerja selama negara tersebut dapat membayar kreditur eksternal apa yang jatuh tempo. Selama dia membayar, dia akan dapat mengambil pinjaman baru. Ini sebenarnya salah satu gelembung ekonomi dunia.

        Faktanya adalah bahwa ini adalah sistem "kreditur jahat", untuk mengambil pinjaman untuk membayar yang sebelumnya, atau membayar bunga atas pinjaman sebelumnya. Saya setuju bahwa di satu sisi, semuanya tampak tip-top, riwayat kredit normal, Anda dapat dengan bebas mengambil pinjaman baru. Apa itu pada akhirnya? Saya mengerti bahwa, pada kenyataannya, OSHA yang sama meminjam dari diri mereka sendiri, pada dasarnya, dengan persentase minimum, tetapi ini tidak mengubah esensinya. Osh mengambil pinjaman karena mereka tidak berencana untuk membayarnya kembali, setidaknya sampai mereka merasa kuat di belakang mereka. Dan ini telah dibuktikan lebih dari sekali, dengan emas Cina (palsu) yang sama, dengan emas Jerman yang sama, dan seterusnya.
        Tentang pinjaman dalam negeri (obligasi pemerintah). Negara meminjam dari warganya, dengan demikian mengejar banyak tujuan yang bertujuan untuk menjaga kedaulatan negara
        1. kubus123
          kubus123 2 Mei 2017 16:02
          +3
          Kesalahanmu seperti bukan ekonom, terletak pada kenyataan bahwa Anda menganggap uang sebagai nilai tertinggi. Pada kenyataannya, uang bukanlah tujuan, tetapi hanya sarana. Kalau tidak, jumlah yang tidak terbatas dapat dicetak, dan semua orang akan senang, tetapi tidak lama. Makna hubungan moneter dalam OPTIMASI pembangunan manusia. Ini cukup mudah untuk dipahami. Jika ada masalah nyata yang mencerminkan kebutuhan nyata umat manusia, maka uang mulai mengalir ke sana, mulai berputar di sana dan, memuaskan kebutuhan nyata manusia, mereka mulai mendapat untung. Jumlah uang di area ini meningkat, yang memungkinkan untuk menyelesaikan tugas yang lebih besar. Jika uang terakumulasi di daerah yang tidak menyelesaikan masalah nyata umat manusia, maka orang tidak membutuhkannya, orang tidak membelinya, dan uang di daerah ini mulai menghilang, menyebabkan kebangkrutan dan kehancuran pasar. Artinya, daerah yang tidak efisien "mati" dan berhenti "menghisap" sumber daya. Itu. mekanisme pengaturan diri muncul, menghubungkan ekonomi dengan fungsi utilitas bagi orang-orang. Berikut adalah arti dari kata uang. Dan jumlah total uang di negara bagian tidak masalah. Anda dapat mengeluarkan jumlah berapa pun. Jika setelah itu jumlah ini tetap, maka secara otomatis, setelah beberapa waktu, uang itu akan didistribusikan kembali ke daerah-daerah yang efektif. Hal utama adalah jangan membuat emisi ini terlalu sering dan tidak terkendali.

          Dan piring Anda hanya mencerminkan kebenaran yang sudah lama diketahui: negara-negara dengan "mata uang keras" biasanya menghasilkan utang, dan negara-negara dengan "lunak" memproduksi barang-barang yang dibeli oleh negara-negara pertama untuk "bungkus permen yang dicat."
          1. korvin1976
            korvin1976 2 Mei 2017 16:24
            +2
            Maaf atas pertanyaannya
            Tetapi jika Anda dapat menerjemahkan apa yang Anda tulis ke dalam bahasa Rusia biasa.
            Pada prinsipnya, saya mengerti apa yang Anda tulis, tetapi entah bagaimana semua ini tidak cocok dengan percakapan umum dan topik umum. Hanya:
            Kutipan: Cube123
            Jika ada masalah nyata yang mencerminkan kebutuhan nyata umat manusia, maka uang mulai mengalir ke sana, mulai berputar di sana dan, memuaskan kebutuhan nyata manusia, mereka mulai mendapat untung. Jumlah uang di area ini meningkat, yang memungkinkan untuk menyelesaikan tugas yang lebih besar.

            Membuat saya percaya bahwa OSHA adalah masalah terbesar umat manusia.
            1. kubus123
              kubus123 2 Mei 2017 16:47
              +1
              Saya baru saja menulis tentang mekanisme yang memungkinkan ekonomi mengalokasikan dan membelanjakan sumber daya seefisien mungkin, termasuk sumber daya manusia. Bersama dengan mekanisme seleksi Darwin, pada kenyataannya, ini memungkinkan OPTIMASI perkembangan umat manusia.

              "Tema umum" sangat luas sehingga dapat didiskusikan tanpa henti tersenyum

              Apakah Amerika Serikat adalah masalah terbesar umat manusia? Aku tidak tahu. Saya pikir mereka adalah insentif yang sangat baik untuk orang lain. Ini adalah "tombak di sungai, sehingga penyaliban tidak tertidur." Benar-benar predator. Tidak ada crucian yang akan menyukai ini. Tapi ini hanya pendapat dari crucian. Jika Anda tidak dapat bertahan dalam kompetisi, mati dan beri jalan kepada yang lebih beradaptasi. Sedih memang, tapi itulah hukum alam.
              1. korvin1976
                korvin1976 2 Mei 2017 22:36
                +2
                Kutipan: Cube123
                Saya baru saja menulis tentang mekanisme yang memungkinkan ekonomi mengalokasikan dan membelanjakan sumber daya seefisien mungkin, termasuk sumber daya manusia. Bersama dengan mekanisme seleksi Darwin, pada kenyataannya, ini memungkinkan OPTIMASI perkembangan umat manusia.

                Artinya, sebenarnya, Anda mengambil tesis tentang ekonomi, yang sama sekali tidak terkait dengan situasi ini, dan berdasarkan tesis ini, Anda menyimpulkan bahwa pikiran saya tidak benar. Cukup logis, tentu saja.
                Kutipan: Cube123
                Apakah Amerika Serikat adalah masalah terbesar umat manusia? Aku tidak tahu. Saya pikir mereka adalah insentif yang sangat baik untuk orang lain. Ini adalah "tombak di sungai, sehingga penyaliban tidak tertidur." Benar-benar predator. Tidak ada crucian yang akan menyukai ini. Tapi ini hanya pendapat dari crucian. Jika Anda tidak dapat bertahan dalam kompetisi, mati dan beri jalan kepada yang lebih beradaptasi. Sedih memang, tapi itulah hukum alam.

                Harap dicatat, saya menyimpulkan bahwa OSHA adalah masalah terbesar umat manusia, berdasarkan tesis Anda tentang ekonomi. Pada saat yang sama, sayangnya, saya tidak membaca jawaban atas permintaan saya:
                Kutipan dari korvin1976
                jika Anda dapat menerjemahkan apa yang Anda tulis ke dalam bahasa Rusia biasa.


                Jika Anda berpikir bahwa kebijakan ekonomi "pinjaman yang terus tumbuh" itu benar, maka sayangnya, saya tidak sependapat dengan Anda.
                1. kubus123
                  kubus123 3 Mei 2017 06:50
                  +2
                  Praktek adalah kriteria kebenaran. Kebijakan "Pinjaman Bertumbuh Abadi" ini hanya contoh skema piramida. Ketika itu tidak lagi benar, piramida akan runtuh. Tapi untuk saat ini dia ada, bahkan jika mengandalkan tidak selalu metode ekonomi, itu sangat baik untuk SESEORANG. Jika tidak, itu tidak akan ada. Hanya saja Anda secara pribadi bukan penerima manfaat. Dan dari sudut pandang Anda, itu TIDAK BENAR. Dan dari sudut pandang penerima manfaat, itu BENAR. Ini seperti dua tim dalam permainan.

                  Dan untuk menjawab "jika Anda dapat menerjemahkan apa yang Anda tulis ke dalam bahasa Rusia biasa" saya tidak mampu. Setiap orang memiliki bahasa normalnya. Sehingga saya dapat menerjemahkan bahasa saya menjadi biasa untukmu bahasa, saya harus tahu itu. Dan saya tahu terlalu sedikit tentang Anda untuk mengetahui bahasa Anda. Mengajukan pertanyaan. Jika saya bisa, saya akan menjawab.
                  1. korvin1976
                    korvin1976 3 Mei 2017 07:29
                    +1
                    Kutipan: Cube123
                    tidak selalu metode ekonomi

                    Maka tidak jelas untuk apa semua tesis Anda tentang ekonomi
                    Kutipan: Cube123
                    Hanya saja Anda secara pribadi bukan penerima manfaat.

                    Jika saya bukan penerima manfaat, bukan berarti saya bisa menilai kekeliruan atau inkonsistensinya. Misalnya: jika saya tidak duduk di kuali kanibal saat ini, tidak berarti saya tidak boleh mengerti bahwa kanibalisme itu buruk.
                    Kutipan: Cube123
                    Dan saya tidak dapat menjawab "jika Anda dapat menerjemahkan apa yang Anda tulis ke dalam bahasa Rusia biasa"

                    Tidak ada komentar

                    Saya tidak berencana untuk melanjutkan perselisihan dengan Anda, saya tidak melihat intinya, dan terlebih lagi tidak ada komponen informasi. Tulis posting demi menulisnya, maaf, tapi ini bukan aturan saya. Izinkan saya untuk mengundurkan diri.
                    1. kubus123
                      kubus123 3 Mei 2017 11:16
                      +1
                      Anda mungkin masih sangat muda, dilihat dari penilaian kategoris. Dengan bertambahnya usia, Anda akan mengerti bahwa dalam hidup hanya ada sedikit pertanyaan yang dapat dijawab dengan tegas "YA" atau "TIDAK".
                      Untuk melanjutkan atau tidak melanjutkan dialog pasti pilihan Anda. Salah satu pertanyaan yang bisa dijawab dengan ya. Semoga beruntung tersenyum
                    2. kubus123
                      kubus123 3 Mei 2017 11:33
                      +1
                      Maaf, tetapi kembali ke ekonomi, saya memutuskan untuk tetap menjawab posting terakhir Anda.
                      Tampaknya bagi saya bahwa Anda tidak memahami satu hal, yang pada dasarnya sederhana tentang ekonomi pasar: ekonomi pasar selalu tidak pasti. Pada waktu tertentu, sekitar setengahnya percaya bahwa mereka harus "menjual". Bagian lain percaya bahwa perlu untuk "membeli". Dan kesepakatan dibuat di antara keduanya. Jika kepastian muncul, misalnya, setiap orang percaya bahwa perlu untuk "menjual", maka tidak ada yang akan membeli dari mereka, karena semua orang tahu bahwa perlu untuk "menjual". Ini adalah kematian pasar.
                      Ini adalah inti dari ketidaksepakatan kami dengan Anda. Anda percaya bahwa situasi apa pun dapat didefinisikan sebagai "benar" atau tidak "benar" untuk semua orang tanpa pandang bulu. Tampak bagi saya bahwa dalam perekonomian, dengan keputusan apa pun, selalu ada orang-orang yang situasi ini menguntungkan dan mereka yang tidak.
                      1. korvin1976
                        korvin1976 5 Mei 2017 13:00
                        +1
                        Saya juga minta maaf, tetapi tampaknya Anda menganggap saya benar-benar bodoh. Saya dapat mencegah Anda, saya tahu bahwa 2 + 2 = 4. Sudah poin utama yang saya kuasai untuk sekali.
                        Saya hanya menulis bahwa ekonomi "kredit abadi", menurut saya, tidak dapat diterima untuk negara kita, bahwa jenis ekonomi ini mengarah ke jalan buntu. Dan itulah mengapa saya pikir itu salah.
                        Seperti halnya suku kanibal, bagi mereka memakan orang adalah hal yang biasa, tetapi bagi yang lain, itu tidak bermoral. Sama halnya dengan situasi ini.
                        Di sisi lain, ekonomi "kredit abadi" adalah ekonomi dekaden, tidak peduli bagaimana Anda mengatakannya, dan apa pun sebutannya. Seperti yang mereka katakan, tidak peduli berapa lama tali itu berputar, akhirnya akan datang.
                        Sebagai contoh, negara-negara anggota BRICS hanya tidak mendukung ekonomi "pinjaman abadi", saya pikir sebagian besar inilah yang menyatukan mereka, dan ini adalah kutub yang berlawanan, dengan negara-negara yang duduk di atasnya. "jarum kredit". Jika Anda melihat negara-negara 7 besar, maka ada orang-orang aneh yang duduk di sana. Kanada + Jepang, negara-negara yang pada dasarnya berada di bawah kendali eksternal OSHA.
                        Dan justru untuk ini, saya percaya bahwa ekonomi "kredit" tidak benar, karena saya tidak ingin negara kita berada di bawah kendali eksternal.
    2. wilayah58
      wilayah58 3 Mei 2017 01:26
      +1
      Kutipan dari korvin1976
      Saya jelas bukan seorang ekonom.

      Kutipan dari korvin1976
      Saya menyimpulkan sendiri bahwa ekonomi negara-negara "maju" didasarkan pada prinsip "kreditur jahat", jika ada kekurangan dana, dia mengambil pinjaman baru, lalu yang baru, lalu yang baru, di dasar bahwa dia tidak harus membayar.

      Aneh ... Saya juga bukan seorang ekonom ... pada suatu waktu saya menjadi tertarik dengan masalah ini, dan sampai pada kesimpulan yang sama, yang dikonfirmasi oleh inflasi dunia, termasuk dolar (kalkulator inflasi - http:// www.usinflationcalculator.com/ ).
      Kutipan dari rait
      Ini sebenarnya salah satu gelembung ekonomi dunia.

      Dan gelembung ini akan didukung dengan segala cara (termasuk mereka yang menginvestasikan uang di dalamnya), jika tidak, konsekuensinya tidak dapat diprediksi - IMHO.
      PS Saya ingin berpikir bahwa emas kita dibeli bukan secara kebetulan...
      PPS Dan artikelnya bagus, saya membacanya dengan penuh minat ...
      1. membasahi
        membasahi 5 Mei 2017 06:54
        0
        Dan gelembung ini akan didukung dengan segala cara (termasuk mereka yang menginvestasikan uang di dalamnya), jika tidak, konsekuensinya tidak dapat diprediksi - IMHO.


        Akan didukung, akan. Hanya karena ini adalah salah satu gelembung utama ekonomi dunia yang menjadi sandarannya, justru karena mekanisme utang dan kredit publik, semua negara bagian dan sejumlah besar perusahaan tetap bertahan. Ini adalah salah satu mekanisme utama kegiatan ekonomi modern secara umum. Hapus pinjaman, pada kenyataannya, hancurkan negara bagian dan perusahaan ini. Ngomong-ngomong, kita juga termasuk di antara mereka.

        Benar, perlu dikatakan bahwa sementara sistem bekerja sehingga utang publik terus dan terus dibayar, gelembung ini relatif stabil dan tidak mengancam untuk meledak dalam jangka pendek.
  11. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 08:48
    +1
    Apa yang salah dengan ekonomi Federasi Rusia?

    Penulis: Andrey dari Chelyabinsk

    Di mana tentang kapal? Apa itu? apa
  12. vladimirvn
    vladimirvn 2 Mei 2017 09:19
    +2
    Ekonomi menyedihkan menambal lubang di "kaftan Trishka". Dan mereka puas dengan semuanya. Siapa yang meminta kita?
  13. olimpiade15
    olimpiade15 2 Mei 2017 09:25
    +10
    Artikelnya bagus. Dengan menggunakan contoh-contoh sederhana dan dapat dipahami, penulis berhasil menunjukkan bagaimana kebuntuan ekonomi sedang terbentuk di negara ini. Pendapatan besar dari mereka yang mengelola keuangan dan ekonomi negara adalah pembayaran atas kehancuran ekonomi dan rakyat negara. Mereka tidak terlibat dalam pertumbuhan ekonomi, tetapi membentuk realitas virtual berupa angka pertumbuhan PDB akibat pemiskinan penduduk. Jika kita mengenali fakta ini, maka kita dapat menemukan jalan keluar dari situasi ini. Pendapatan terbesar ke kas adalah PPN, yaitu jika pendapatan penduduk meningkat, maka daya beli akan meningkat dan perbendaharaan akan terisi kembali. Permintaan yang tidak terpenuhi karena kurangnya pendapatan normal besar - puluhan juta warga menyangkal diri mereka membeli yang paling diperlukan. Ini berarti bahwa perlu untuk meningkatkan produksi barang-barang kita sendiri di dalam negeri, untuk menciptakan perusahaan yang akan bekerja secara efektif. 2558 triliun rubel diinvestasikan dalam ekonomi nasional. Jadi jangan berikan mereka ke tangan swasta, tetapi buat perusahaan negara-nasional: 49% untuk negara, 51% untuk kolektif buruh. Mengatur gaji dengan skala tarif, di mana manajemen akan memiliki gaji sedikit lebih tinggi daripada karyawan perusahaan yang paling memenuhi syarat. Jika Anda ingin memiliki penghasilan tinggi, membuat perusahaan bekerja secara efisien, maka manajer akan menerima bonus untuk pekerjaan yang baik dalam jumlah beberapa gaji, atau Anda dapat menetapkan persentase keuntungan. Mengapa 51% sahamnya untuk kolektif buruh, tetapi karena karyawan perusahaan adalah pihak yang paling berkepentingan untuk memiliki pekerjaan dan gaji yang layak, yang berarti kesempatan untuk merencanakan hidup mereka, menghidupi keluarga mereka, dan negara menunjuk orang-orang dari kalangan pejabat yang mengetahui bahwa dari satu kursi akan berpindah ke kursi lain, tidak ada yang mahal bagi mereka. Dan kolektif buruh dapat memilih pemimpinnya. Ini bukan penemuan, perusahaan semacam itu beroperasi pada akhir periode Soviet dan dihancurkan sejak awal, ketika orang luar menjadi pemilik saham pengendali. Omong-omong, Putin berbicara tentang ketidakadilan lelang pinjaman-untuk-saham, jadi mari kita mulai menghilangkan ketidakadilan. Uang yang diinvestasikan oleh negara akan diperoleh kembali dari keuntungan perusahaan. Dan biaya lingkungan sosial untuk negara akan berkurang: perusahaan semacam itu akan menghabiskan sebagian keuntungannya untuk memperbaiki kondisi pekerja: untuk peningkatan kesehatan, untuk lembaga anak-anak. Dan hari ini di negara itu, "elit" adalah peran dari permainan, karena itu Rusia hanya dengan kehadiran paspor Rusia, seringkali tidak hanya Rusia, tetapi mereka semua memiliki kepentingan di Barat (ada real estat, deposito , anak-anak), tetapi bagi Barat mereka juga bukan elit, tetapi hanya agen yang membela kepentingan Barat dalam penyediaan bahan baku strategis untuk ekonomi Barat di bawah mantra pertumbuhan PDB. Bagaimana indikator-indikator ini meningkat dijelaskan dengan sangat baik oleh penulis artikel.
    1. yuriy55
      yuriy55 2 Mei 2017 11:14
      +5
      Sial ... Tapi kami tidak dapat menemukan pengganti Medvedev ... Kami tidak melihat orang yang mewakili cara dan sarana untuk mengembangkan produksi ...
      baik sesama
    2. fif21
      fif21 2 Mei 2017 15:18
      +1
      Dikutip dari: olimpiada15
      tapi buat perusahaan negara-nasional: 49% untuk negara, 51% untuk kolektif buruh.

      tertawa Saya ingat saat-saat privatisasi. Jika pekerja keras memiliki saham di perusahaan, ia terpaksa menjual saham ini di bawah rasa sakit pemecatan oleh bos. Tidak banyak yang bertahan dari tekanan ini, dan sebagai akibatnya, pekerja itu menjadi ungu di perusahaannya. hi
      1. olimpiade15
        olimpiade15 2 Mei 2017 16:20
        +2
        fif21 dalam komentar Anda, yang paling penting adalah "bos, di bawah ancaman pemecatan, memaksanya untuk menjual saham kepadanya" dan karena itu dia menulis bahwa 51% dari properti pergi ke kolektif buruh.
        Tentu saja, saya tahu bagaimana mereka menangani bagian karyawan. Kami tidak dibayar sama sekali. Tetapi ada bentuk kepemilikan seperti itu - berbagi. Itu. orang yang bekerja membentuk saham yang tidak dijual bebas, seperti saham. Jika seseorang pergi, dia dibayar bagian yang diperoleh. Dan 51% persen untuk kolektif buruh, sehingga keputusan tetap pada tim, yang berhak menyatakan tidak percaya pada manajer dan memberhentikan. Hak-hak orang dalam perlindungan milik pribadi harus ditulis dalam kontrak kerja. Pahami bahwa hari ini orang menghargai tempat yang dibayar dengan baik, dan karena itu mereka akan aktif dalam membuat keputusan. Apakah yang Anda tulis mungkin? Ya, ini diambil dari perusahaan tertentu. Dan sutradara dipilih dan dipertahankan. Perusahaan hancur oleh fakta bahwa tim tidak memiliki 51% saham.
        1. kubus123
          kubus123 2 Mei 2017 18:01
          +3
          Dikutip dari: olimpiada15
          fif21 dalam komentar Anda, yang paling penting adalah "bos, di bawah ancaman pemecatan, memaksanya untuk menjual saham kepadanya" dan karena itu dia menulis bahwa 51% dari properti pergi ke kolektif buruh.
          Tentu saja, saya tahu bagaimana mereka menangani bagian karyawan. Kami tidak dibayar sama sekali. Tetapi ada bentuk kepemilikan seperti itu - berbagi. Itu. orang yang bekerja membentuk saham yang tidak dijual bebas, seperti saham. Jika seseorang pergi, dia dibayar bagian yang diperoleh. Dan 51% persen untuk kolektif buruh, sehingga keputusan tetap pada tim, yang berhak menyatakan tidak percaya pada manajer dan memberhentikan. Hak-hak orang dalam perlindungan milik pribadi harus ditulis dalam kontrak kerja. Pahami bahwa hari ini orang menghargai tempat yang dibayar dengan baik, dan karena itu mereka akan aktif dalam membuat keputusan. Apakah yang Anda tulis mungkin? Ya, ini diambil dari perusahaan tertentu. Dan sutradara dipilih dan dipertahankan. Perusahaan hancur oleh fakta bahwa tim tidak memiliki 51% saham.

          Dan periode itulah (yang berlangsung kurang dari satu tahun di bawah Gorbachev), ketika para direktur dipilih oleh para karyawan, yang akhirnya meyakinkan saya tentang kesia-siaan skema ini. Maaf, kawanan, itu tidak bisa memilih gembala. Seorang manajer modern, pertama-tama, adalah seorang spesialis di bidang manajemen, dan kemudian mereka memilih kebanyakan populis yang berjanji tanpa memperhatikan kenyataan. Pertemuan yang saya lihat saat itu memilih solusi paling konyol yang ditawarkan. Bagaimana mungkin seseorang tidak mengingat ungkapan terkenal: "Kerugian demokrasi adalah bahwa pendapat dua orang idiot dengannya lebih berarti daripada pendapat seorang akademisi."
          1. olimpiade15
            olimpiade15 2 Mei 2017 19:38
            +1
            Kami memiliki seorang direktur, di mana perusahaan menyelesaikan semua masalah: menyediakan makanan - pertanian anak perusahaan, apotik, 5 taman kanak-kanak, tempat perkemahan, rumah kos di selatan, tiga asrama, dan pembangunan perumahan - mereka memilihnya.
            1. kubus123
              kubus123 3 Mei 2017 06:19
              +1
              Anda beruntung. Pendapat kolektif adalah kriteria seleksi yang terlalu tidak dapat diandalkan. Keterlambatannya terlalu besar. Biasanya tim mulai menyadari kebuntuan situasi ketika sudah terlambat. Hanya bagian atas perusahaan yang memiliki gambaran yang kurang lebih memadai. Oleh karena itu, ketua pertanian kolektif atau koperasi harus dipilih oleh rapat umum - dia selalu ada di depan mata. Dan tautan kooperatifnya sederhana dan jelas. Dan direktur perusahaan modern, menurut saya, tidak. Tim, karena spesialisasi individunya, tidak dapat menilai seluruh kompleks kualitas yang diperlukan untuk seorang pemimpin. Dan keberhasilan suatu perusahaan tidak hanya bergantung pada tim, tetapi juga pada kemampuan manajer untuk bekerja dengan mitra dan Negara, yang pendapatnya tidak diperhitungkan saat memberikan suara hanya di dalam tim.
      2. kubus123
        kubus123 2 Mei 2017 17:48
        +3
        fif21 Hari ini, 15:18
        Di "Diamond" itu bahkan lebih menarik. Gaji tidak dibayar selama setengah tahun atau lebih. Karena kelaparan, orang-orang menukar bagian mereka dengan pai daging di warung-warung dekat metro. Kemudian, pada rapat pemegang saham, seorang direktur muda dari pasar terdekat muncul dan berkata: "Saya memiliki saham pengendali."
  14. Solidaris
    Solidaris 2 Mei 2017 09:32
    +16
    Apa yang salah dengan ekonomi Rusia? Singkatnya - itu kolonial. Hal ini didasarkan pada penjualan bahan mentah dan produk setengah jadi dengan harga rendah kepada perusahaan perdagangan Eropa dan transfer pendapatan yang diterima ke luar negeri dari Yang Mulia Ratu Elizabeth II, semoga Allah memperpanjang usianya.
    Prinsip dasar ekonomi Rusia: privatisasi keuntungan dan nasionalisasi utang.
    1. Basarev
      Basarev 2 Mei 2017 10:12
      +3
      Itu bukan kolonial. Nama yang lebih tepat adalah inflasi-sewa. Inflasi adalah salah satu sumber utama pengisian anggaran. Sederhana saja: minyak dan gas, yang memberi makan negara hampir secara eksklusif, jatuh harganya, pihak berwenang, untuk mengkompensasi kejatuhan, menjatuhkan nilai rubel, menciptakan inflasi. Anggaran telah mendatar, jumlah rubel dalam anggaran tidak kurang dari sebelum jatuhnya harga minyak. Hanya beratnya saja yang tidak sama.
    2. Ermak
      Ermak 5 Mei 2017 18:13
      0
      Quote: Solidaritas
      Apa yang salah dengan ekonomi Rusia? Singkatnya - itu kolonial.

      Begitulah, meskipun ruang media menarik sesuatu yang lain. Meyakinkan ... semuanya akan baik-baik saja .... layanan iklan radio Rusia ..
      Semua pada organ ... Anda akan mengerti ketika Anda bangun (((
  15. KudrevKN
    KudrevKN 2 Mei 2017 09:57
    0
    Halo Andrey! Apa itu? Menangis dari hati? Seperti yang dikatakan oleh rekan senegara kita yang lain dan seorang kolonel sejati, walikota Chebarkul Andrey Orlov pernah berkata: "Membawa masalah kepada pemimpin? Tawarkan solusi juga!? Karena pemimpin tidak berkewajiban menyelesaikan masalah Anda untuk Anda - dia sibuk menyelesaikan MASALAH NEGARA!" Apa inti dari artikel ini? Apakah Anda memiliki saran dan ide khusus selain "bla bla bla"? Atau seperti idola Anda Delyagin dan Glazyev: "Semuanya hilang!? Klien pergi, plesternya dilepas ..."
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 10:28
      +5
      Quote: KudrevKN
      dia sibuk menyelesaikan MASALAH NEGARA

      Sesuatu di negara kita tidak terlalu terlihat. Mungkin karena alih-alih masalah negara, para pemimpin ini lebih banyak memutuskan masalah mereka sendiri? Dan ya, sebagian besar pemimpin Anda adalah pengurus yang bodoh, tanpa visi masa depan. Dalam kerangka sistem yang sudah dibuat, mereka entah bagaimana dapat mengelola, tetapi, sayangnya, tidak ada cara untuk memindahkan sesuatu lebih jauh.
    2. yuriy55
      yuriy55 2 Mei 2017 11:43
      +5
      Quote: KudrevKN
      Apa inti dari artikel ini? Apakah Anda memiliki saran dan ide khusus selain "bla bla bla"?

      Orang-orang di atas menawarkan. Dan Anda sendiri? Atau mediator Medvedev? Dia juga tidak menawarkan apa-apa ... Dan dari Putin kami tidak mendengar ide-ide baru untuk pembangunan ekonomi, serta orang-orang baru dalam rombongan dan pemerintahannya. Itu berarti melek huruf dan dengan pengalaman dalam penciptaan ... Dia mengocok dek bertanda tua.
      Saya akan memberi tahu Anda lebih banyak, masalah kami adalah dalam kepatuhan kami yang seperti budak dan persetujuan mutlak tanpa syarat ... Dibeli dengan jeroan ayam itik oleh serikat pekerja dan oposisi palsu. Dan berhala tidak dapat diciptakan dari ketiadaan. Seseorang memiliki prestasi, biarkan dia mencoba volume yang lebih besar ... Tetapi di negara kita, bahkan dengan pencuri yang tertangkap tangan, mereka tidak melakukan apa-apa. Menunggu orang lupa...
      1. KudrevKN
        KudrevKN 2 Mei 2017 21:35
        0
        Sejujurnya, apakah saya sudah menyita Administrasi Presiden dengan "usulan" saya? Dan saya dengan jujur ​​dan jujur ​​mengakui bahwa dalam Administrasi kita memiliki pemahaman yang lengkap, tetapi .... Untuk memenuhi sekarang (gagasan saya dan instruksi administrasi di tingkat wakil kepala Administrasi), semua bahan dikirim ke Kementerian (Pemerintah) dan Apakah Anda ingin melihat JAWABANnya? Menyebut bid'ah atau Omong kosong Grey Mare ini sebagai sabotase langsung tidak akan mengubah lidah - orang menulis balasan tidak hanya dengan tidak adanya pendidikan apa pun, tetapi juga dengan keaksaraan dasar? Dan Tuan Medvedev. seperti Rogozin. seperti ratusan puncak lainnya, mereka lebih mementingkan kesejahteraan mereka sendiri daripada "memikirkan nasib Tanah Air", nasib anak-anak mereka. kerabat dan teman? Misalnya, Anda tahu. bahwa Svetlana Medvedeva dan Evgenia Vasilyeva adalah saudara perempuan? Itu yang baru saya ketahui! Apakah Anda "perantara Medvedev"?
    3. fif21
      fif21 2 Mei 2017 15:05
      0
      Quote: KudrevKN
      "Semuanya hilang!? Klien pergi, pemerannya dilepas..."

      1. Izinkan bank-bank Barat beroperasi di Rusia.
      2. Secara bertahap mengurangi penjualan bahan baku dari Federasi Rusia
      3. Melarang penjualan barang Rusia untuk mata uang asing.
      4. Mengatur pembayaran dividen pada tingkat setidaknya 50% dari keuntungan.
      5. Memperkenalkan skala pajak progresif.
      6. Transfer kesehatan dan pendidikan ke tangan swasta.
      7. Penyitaan lengkap properti untuk pencurian.
      Dan banyak lagi, tetapi ini tidak akan dilakukan, karena mereka yang berkuasa tidak tertarik pada kepentingan rakyat Rusia. hi
      1. KudrevKN
        KudrevKN 2 Mei 2017 21:36
        0
        Apakah Anda dari klan Zyuganov atau Zhirinovsky?
        1. fif21
          fif21 4 Mei 2017 22:44
          0
          Quote: KudrevKN
          Apakah Anda dari klan Zyuganov atau Zhirinovsky?
          Saya tidak cukup memahami pertanyaan Anda! Saya orang Rusia, dan klan di AS (Rodschild, Rockefeller, Kennedy ...) Apakah Anda seorang mata-mata, teman? wassat
          1. KudrevKN
            KudrevKN 5 Mei 2017 18:52
            0
            "Spien" dan "teman saya" Anda akhirnya meyakinkan saya - Anda adalah seorang Zyuganovite.!
    4. fif21
      fif21 2 Mei 2017 15:30
      +1
      Quote: KudrevKN
      Untuk pemimpin tidak berkewajiban untuk memecahkan masalah Anda untuk Anda - dia sibuk memecahkan PERTANYAAN NEGARA!"
      Saya mengerti ini, negara tidak mau menyelesaikan masalah saya. Tapi mengapa saya harus menyelesaikan masalah negara? Lalu mengapa semua panggilan ini kepada orang-orang? Buat perusahaan, masuk ke bisnis, tingkatkan produktivitas tenaga kerja, didik diri Anda sendiri! Dan apa imbalannya? Gaji pengemis, prospek tidak bertahan sampai pensiun..... Mereka bersukacita! Di Rusia, tenaga kerja murah (lebih murah daripada di Cina), tetapi untuk kata-kata ini saja, "para ekonom" ini harus ditaruh di tembok! hi
    5. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 19:03
      +2
      Quote: KudrevKN
      Apa inti dari artikel ini?

      Dalam menganalisis penyebab keadaan sedih kita
      Quote: KudrevKN
      Apakah Anda memiliki saran dan ide khusus selain "bla bla bla"?

      Secara alami, ada, saya berpikir bahwa jika artikel ini membangkitkan minat, maka tulis yang berikutnya dengan cara keluar dari situasi ini.
      1. olimpiade15
        olimpiade15 2 Mei 2017 19:47
        +2
        Andre! Silahkan tulis artikel berikut. Anda menjelaskan esensi proses ekonomi dengan sangat sederhana dan jelas sehingga saya benar-benar ingin mengetahui visi Anda tentang jalan keluarnya.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 19:59
        +3
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Dalam menganalisis penyebab keadaan sedih kita

        Artinya, dia tahu bagaimana menilai
        Saat negara semakin kaya
        Dan apa yang hidup, dan mengapa.
        Dia tidak membutuhkan emas
        Ketika produk sederhana memiliki.
        Ayah tidak bisa memahaminya
        Dan memberikan tanah itu sebagai jaminan. (C) tertawa
      3. KudrevKN
        KudrevKN 2 Mei 2017 21:37
        0
        Sayangnya, saya tidak melihat "analisis keadaan sedih kami", maaf!
    6. Ermak
      Ermak 5 Mei 2017 18:46
      0
      Quote: KudrevKN
      Halo Andrey! Apa itu? Menangis dari hati? Seperti yang dikatakan oleh rekan senegara kita yang lain dan seorang kolonel sejati, walikota Chebarkul Andrey Orlov pernah berkata: "Membawa masalah kepada pemimpin? Tawarkan solusi juga!? Karena pemimpin tidak berkewajiban menyelesaikan masalah Anda untuk Anda - dia sibuk menyelesaikan MASALAH NEGARA!" Apa inti dari artikel ini? Apakah Anda memiliki saran dan ide khusus selain "bla bla bla"? Atau seperti idola Anda Delyagin dan Glazyev: "Semuanya hilang!? Klien pergi, plesternya dilepas ..."

      Tanpa mengidentifikasi masalah, tidak akan ada solusi, setidaknya sudah jelas?
  16. Bayangan kegelapan
    Bayangan kegelapan 2 Mei 2017 10:14
    0
    Setelah penulis menjumlahkan semua komponen PDB yang disebutkan dan mendapatkan 100% ... lalu baca secara diagonal. lol
    1. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 15:46
      +3
      Kutipan: Bayangan Kegelapan
      Setelah penulis menambahkan semua komponen PDB yang disebutkan dan mendapatkan 100% ...

      Maafkan saya. Saat menyalin artikel, saya melewatkan posisi teratas - "perdagangan grosir dan eceran". Terima kasih telah menunjukkan kesalahannya, saya telah memperbaikinya.
      Sayangnya, ketika Anda menulis artikel, mata Anda menjadi basah, jadi bahkan setelah membaca 4 kali, terkadang Anda bisa membuat semacam kesalahan.
      1. Bayangan kegelapan
        Bayangan kegelapan 2 Mei 2017 20:38
        +2
        Saya tidak akan mempercayai Glazyev, begitu Gref juga tumpah seperti burung bulbul, tetapi sekarang, selain sakit gigi, dia tidak menimbulkan emosi lain. Investasi terbesar bisa datang dari "bisnis" kami, tetapi dalam kebanyakan kasus mereka membawa semuanya ke luar negeri dengan cara apa pun dan berinvestasi di sana. Siapa yang akan berinvestasi dalam produksi atau ilmu pengetahuan jika penduduk setempat sendiri mencoba mentransfer bisnis mereka ke luar negeri? Teknologi yang akan menarik bagi kami juga tidak mau berbagi dengan kami. Banyak teknologi tinggi tetap dilarang untuk Rusia, dan setelah pengenaan sanksi, mereka tidak akan lagi melakukan ini. Analisis ini memiliki beberapa keberpihakan, tetapi setiap orang yang mencoba menangani ekonomi kita berdosa dengan ini. Terima kasih atas artikel Anda, di mana Anda mengungkapkan sudut pandang Anda!
        1. Yehat
          Yehat 5 Mei 2017 12:16
          0
          Anda harus terlebih dahulu mendengarkan apa yang dibicarakan Glazyev!
          ia juga mengusulkan untuk secara signifikan meningkatkan iklim bagi produsen - mulai dari menyederhanakan pinjaman modal hingga mengubah sejumlah undang-undang, tarif pajak, dan sebagainya.
          Pengembangan pembiayaan yang ditargetkan tidak formal (seperti di SH atau Rosnano atau di Kkolkovo), tetapi nyata.
          Apa yang bisa salah dengan ini? Untuk produksi, kondisinya sama di mana-mana, Anda hanya perlu membuatnya dalam perbuatan, dan bukan dengan kata-kata - ini adalah dasar dari program Glazyev.
          Untuk mendiversifikasi ekonomi, perlu untuk menyederhanakan pekerjaan usaha kecil - ini juga Glazyev mencoba untuk melobi. Hal yang sama dilakukan di mana pun ekonomi berkembang.
          Dan kemudian ada program untuk menata kembali aparat keuangan, yang sekarang secara de facto menurunkan rubel, secara artifisial mengurangi PDB dan kesejahteraan negara demi hasil akuntansi formal dari pelaksanaan anggaran.

          tidak ada yang berubah dalam pekerjaan ekonomi sejak Mesir kuno dan negara Sumeria - kondisi dasar yang diperlukan untuk pembangunan adalah sama, Glazyev hanya mengusulkan untuk menanganinya dalam praktik.
  17. Alex_59
    Alex_59 2 Mei 2017 10:54
    +4
    Melampaui! Andrew, berani! Saya memiliki sketsa artikel dengan plot dan kesimpulan yang sangat mirip, tetapi saya tidak pernah berhasil membawanya ke bentuk yang dapat dipasarkan. Yah, oke - konten utama!
    Omong-omong, adalah penting bahwa pemikiran serupa muncul di benak saya dan penulis secara terpisah satu sama lain.
    Saya juga akan menambahkan bahwa dalam kondisi yang dianggap kesetaraan universal, yang dipaksakan kepada kita melalui WTO dan struktur internasional lainnya, kita tidak akan pernah bisa efektif dan bersaing dengan Barat. Karena setidaknya iklim yang sama. Dan tidak ada yang akan membuat konsesi atas biaya iklim kepada kita. Oleh karena itu, perlu untuk memperkenalkan amandemen, terlibat dalam proteksionisme perusahaan mereka, tentu saja, dalam jumlah sedang - tetapi itu perlu.
    Bagaimana kita hidup saat ini? Kami membeli telepon impor, mobil, peralatan ... tampaknya untuk rubel. Namun pada kenyataannya - untuk dolar atau euro. Hanya saja toko sudah menulis ulang label harga dari dolar ke rubel. Penjual membeli barang-barang ini dengan dolar di barat. Dari mana dia mendapatkan dolar? Berubah di bank. Dari mana mereka di bank? Dari Bank Sentral. Bank Sentral dari mana? Seseorang melewati mereka dengan menjual sesuatu di luar Federasi Rusia untuk dolar. Dan apa yang kami jual di luar Federasi Rusia untuk dolar? Minyak dan gas. Itu. jika kami menghapus tautan ekstra dalam rantai, kami menukar sejumlah minyak untuk sejumlah mobil atau telepon. Dolar di Federasi Rusia tidak diambil entah dari mana - ini adalah hasil dari operasi perdagangan luar negeri. Memberikan sumber daya alam kita, sebagai imbalannya kita mendapatkan kesempatan untuk membeli segala macam pernak-pernik untuk dolar ini. Apalagi pernak-pernik setelah beberapa waktu akan berantakan dan menjadi usang. Dan yang baru akan dibutuhkan - sekali lagi kita perlu menjual minyak dan gas.
    1. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 19:07
      +2
      Kutipan: Alex_59
      Melampaui! Andrew, berani!

      Terima kasih, senang kami sampai pada kesimpulan yang sama!
  18. yuriy55
    yuriy55 2 Mei 2017 11:09
    +2
    Mungkin mereka mengambil sedikit lebih banyak dari pendapatan pribadi daripada dari kami, tetapi lebih sedikit dari pendapatan perusahaan, tapi mengatur ulang istilah tidak mengubah jumlah. Rupanya, masalahnya adalah bahwa pendapatan, keuntungan, dan upah perusahaan Rusia jauh lebih sederhana daripada di Barat, oleh karena itu perbedaan dalam pajak.


    Apa argumen yang menarik. Bila perlu - aritmatika, bila tidak perlu - geometri. Di desa 30-an abad terakhir, mereka akan mendengarkan Anda seperti ini: penambatan
    Masalahnya adalah bahwa pendapatan perusahaan kami didistribusikan agak berbeda. Aset tetap perusahaan tidak tumbuh, dan semua keuntungan digunakan untuk gaji dan bonus manajemen. Oleh karena itu, pekerja tidak tertarik untuk meningkatkan produktivitas kerja. Ketika Anda membebankan lebih banyak pajak pada suatu perusahaan, Anda memotong kemampuan perusahaan itu untuk tumbuh. Dan ketika Anda meningkatkan pajak fisik. wajah - batasi nafsu makannya yang tak kenal lelah. menggertak Selain itu, dalam produksi Rusia, negara-negara pekerja non-produksi terlalu membengkak ... TIDAK ADA !!! am

    Dalam beberapa saat itu objektif. Jelas bahwa pabrik Rusia di Ural mengeluarkan biaya yang agak lebih tinggi daripada pabrikan serupa di Spanyol yang cerah, di mana konsep pemanas sentral sebagian besar tidak dikenal. Dan tidak mudah bagi seorang petani Rusia untuk bersaing dengan seorang petani Italia yang panen dua kali setahun. Tetapi semua ini dapat dikompensasikan - ya, upah yang sedikit lebih rendah, standar hidup yang sedikit lebih rendah ... tetapi kadang-kadang tidak!


    Mungkin tidak ada pemanas di sana, hanya minyak dan gas juga tidak ada. Perbedaannya adalah, setelah mulai berproduksi, mereka berencana untuk melakukan ini sepanjang hidup mereka dan meneruskannya melalui warisan. Produksi kami diracuni oleh penunjukan posisi terdepan dari orang-orang satu kali, pekerja sementara. Tujuannya adalah untuk mengambil keuntungan maksimal untuk diri mereka sendiri dan mengubah tempat tinggal mereka ... Itulah perbedaannya ...
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 11:49
      +1
      Kutipan dari: yuriy55
      Selain itu, dalam produksi Rusia, negara-negara pekerja non-produksi terlalu membengkak ... TIDAK ADA !!!

      Kami memiliki ekonomi pasca-industri. menggertak
  19. tektor
    tektor 2 Mei 2017 11:25
    0
    Andrey dari Chelyabinsk, selamat pagi, karena kami baru saja bangun ... Kami telah hidup seperti ini selama 26 tahun ... Ya, anggaran kami sangat bergantung pada ekspor minyak dan gas ... Tapi ini bukan "minus" , yaitu tidak ada yang salah dengan itu, tetapi ini adalah "kondisi batas" yang kami coba keluarkan. Dan penerimaan petrodollar yang melimpah di tahun-tahun yang baik tidak memungkinkan sektor-sektor lain dari ekonomi kita untuk bangkit. Sekarang kami hanya mencoba untuk "turun dari jarum minyak dan gas" dengan memasukkan ke dalam anggaran batas pendapatan ini pada tingkat 2700 rubel per barel, yaitu. semua penerimaan di atas tingkat ini akan ditarik dari perekonomian ke dana cadangan. Ini tidak akan membiarkan rubel menguat kembali, dan tidak akan membiarkan sektor-sektor ekonomi lainnya dicekik.
    1. uskrabut
      uskrabut 2 Mei 2017 11:47
      +3
      Kutipan dari Tektor
      itu. semua penerimaan di atas tingkat ini akan ditarik dari perekonomian ke dana cadangan.


      dan kemudian, seperti pada tahun 2008, dana dari dana cadangan akan ditransfer untuk mendukung kegiatan sektor perbankan, mereka akan membeli mata uang asing untuk mereka, tetapi ekonomi riil tidak akan melihat uang ini.
    2. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 19:06
      +2
      Kutipan dari Tektor
      Andrey dari Chelyabinsk, selamat pagi, sejak kami baru bangun ... Kami telah hidup seperti ini selama 26 tahun ...

      Sepertinya dia menulis tentang itu. Dan saya tidak "baru bangun", saya hanya memiliki keinginan untuk menulis artikel tentang topik ekonomi.
  20. uskrabut
    uskrabut 2 Mei 2017 11:44
    +4
    "Hal yang sangat buruk adalah bahwa pemerintah negara kita telah lama belajar untuk ada dan menjaga stabilitas dalam kondisi krisis ekonomi permanen, di mana ekonomi Federasi Rusia telah berada selama 26 tahun. Dan oleh karena itu, pemerintah kita tidak memiliki alasan sedikit pun untuk mengubah sesuatu - situasi saat ini cocok untuknya."

    Kata-kata emas! Untuk pemerintah mana pun, akan ada cukup uang untuk mereka sendiri oh, gaji yang besar. Nah, bagaimana dengan orang-orangnya? Bagaimana dengan orang-orang? Entah bagaimana itu akan meleleh. Gaji menteri mana pun tidak tergantung pada standar hidup orang Rusia biasa.
    1. Yehat
      Yehat 5 Mei 2017 12:20
      +1
      gaji? pemerintah mendapatkan 3-4 kali lipat lebih banyak dari lobi.
      ingat mesin pencari gagah berani kami untuk bagian bawah Siluanov.
  21. AA17
    AA17 2 Mei 2017 11:55
    +9
    Bravo buat penulisnya. Sudah lama tidak melihat artikel ini. Semuanya jelas dan dapat dimengerti. Saya sepenuhnya membagikan semua pemikiran penulis. Saya sangat menyukai perbandingan dalam artikel - "... langkah pertama dalam pemulihan dari kecanduan alkohol adalah pengakuan kehadirannya ..." Ekonom kita harus mengakui bahwa mereka adalah "pecandu alkohol." Untuk alasan ini, ada keinginan di antara "pecandu alkohol ekonomi" rumahan kita untuk memprivatisasi segalanya (banyak warga Rusia di forum mencatat bahwa pemerintah kita, seperti pemabuk terakhir, mengeluarkan segala sesuatu dari rumah untuk mabuk). Pecandu alkohol adalah orang sakit, mereka perlu dirawat. Jika mereka menolak untuk dirawat, mereka diperlakukan secara paksa. Sebelumnya, orang-orang tersebut dirawat di LTP (Apotik dan Tenaga Kerja). Blok ekonomi kita di pemerintahan seharusnya sudah lama DIKIRIM ke LTP.
    1. Andrey dari Chelyabinsk
      2 Mei 2017 19:05
      +5
      kutipan: AA17
      Untuk alasan ini, ada keinginan di antara "pecandu alkohol ekonomi" rumahan kita untuk memprivatisasi segalanya (banyak warga Rusia di forum mencatat bahwa pemerintah kita, seperti pemabuk terakhir, mengeluarkan segala sesuatu dari rumah untuk mabuk).

      baik Bravo! Perbandingan ini tidak terjadi pada saya.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 Mei 2017 20:24
        +5
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Bravo! Perbandingan ini tidak terjadi pada saya.

        Di sini bahkan lebih banyak analogi yang menyedihkan muncul di benak. Misalnya, fakta bahwa para pejuang karikatur komunis ini "mengambil dan membagi" sebenarnya menawarkan hal yang sama dengan privatisasi 2.0 mereka. Dan fakta bahwa para kritikus ekonomi sosialis selama 26 tahun tidak dapat mengatur ekonomi mereka yang efisien di bawah kondisi awal yang jauh lebih baik. Di mana, di situlah ekonomi efektif mereka yang akan mereka atur dari awal dan tanpa bantuan negara yang sangat mereka benci sehingga mereka terus-menerus ingin membuang ekonomi? Di mana "para genius garasi" ini Bill Gates dan Steve Jobs kita? Mereka berteriak bahwa "nasihat tergantung pada harga minyak" dan mereka sendiri bergantung dengan cara yang sama. Dan jika mereka tidak memotong pengeluaran negara sedapat mungkin sehingga hanya orang-orang yang tidak akan membesarkan mereka dengan garpu rumput, sekarang itu akan menjadi mimpi buruk yang sama seperti di akhir tahun 80-an. Semua orang datang, komunis itu jahat, mereka memonopoli kekuasaan, sorak-sorai kawan, sekarang kita pada dasarnya memiliki satu partai lagi, dengan garis yang membuat seluruh negara goyah. Awww, boobies dari semua warna politik, sekarang mungkin Anda sadar bahwa itu bukan tentang komunis tetapi tentang birokrat yang bodoh, serakah dan egois, yang sekarang ditambahkan oleh pengusaha licik yang sama. Dan ya, mereka tidak datang dari Mars, mereka adalah kita.
    2. grandadmiral
      grandadmiral 3 Mei 2017 16:34
      +1
      kutipan: AA17
      Blok ekonomi kita di pemerintahan seharusnya sudah lama DIKIRIM ke LTP.

      Lebih baik di "ITL" dan tanpa batas.
  22. pelindung sarang
    pelindung sarang 2 Mei 2017 15:24
    +8
    Setelah kematian Uni Soviet pada tahun 1991 sebagai akibat dari kudeta borjuis-oligarki, sekarang kita menggerogoti sisa-sisa warisan Soviet. Sisa-sisa ini juga, tampaknya, perlahan-lahan dibawa ke toko-toko pribadi, termasuk. luar negeri. Tidak ada uang, tetapi Anda bertahan di sana. Selalu ada uang untuk elit. Lubang-lubang dalam anggaran tidak diukur, mereka harus ditutup dengan sesuatu, sambil secara bersamaan mentransfer aset yang paling menguntungkan ke tangan yang tepat. Di bawah kapitalisme, Rusia hanya memiliki satu prospek - Waktu Kesulitan. Hanya transisi negara kita ke sosialisme, dengan mempertimbangkan kesalahan Uni Soviet, yang dapat menyelamatkan negara.
    Pada situasi ini, ada kata-kata emas dari I.V. Stalin: “Kita harus membangun ekonomi kita sedemikian rupa sehingga negara kita tidak menjadi embel-embel dari sistem kapitalis dunia, yang tidak termasuk dalam sistem umum pembangunan kapitalis sebagai perusahaan pembantunya, sehingga ekonomi kita berkembang tidak seperti sebuah perusahaan bantu kapitalisme dunia, tetapi sebagai unit ekonomi independen yang terutama didasarkan pada pasar domestik, berdasarkan ikatan antara industri kita dan ekonomi petani di negara kita. (dari laporan Stalin di Kongres XIV CPSU (b)).
    Seperti melihat ke dalam air. Dan sekarang semuanya justru sebaliknya.
    1. olimpiade15
      olimpiade15 2 Mei 2017 17:05
      +3
      Kutipan dari I.V. Stalin di atas menunjukkan jalan yang harus diikuti oleh negara yang kuat dan mandiri. Tapi, baca lagi kutipan ini dan bandingkan dengan posisi pemerintah saat ini, blok keuangan dan ekonomi - semua postulat mereka bertentangan dengan Stalin, itulah mengapa apa yang terjadi terjadi - negara ditekan, difitnah, kepentingan negara Rusia diinjak-injak. Dan jika ada negara yang kuat dan mandiri, itu akan diperhitungkan. Mengapa ini terjadi? Ya, karena kita berintegrasi, Barat memanfaatkan rantai integrasi apa pun untuk mencekik negara. Kapan itu berbeda? Selama berabad-abad, semua generasi nenek moyang kita berperang karena kita diserang, dan Baratlah yang membangkitkan Nazi Jerman, dan Barat akan selalu melakukan segalanya untuk membuat Rusia kehilangan kenegaraannya. Itulah yang tidak boleh kita lupakan, adalah mungkin dan perlu untuk menjadi tetangga yang baik, tetapi tidak mungkin menjadi bagian dari Barat, karena dalam hal ini Rusia diberi peran sebagai bagian yang mereka usap. Tidak perlu sederhana hati, Anda perlu mengingat sejarah Anda.
  23. denim
    denim 2 Mei 2017 16:59
    0
    Ekonomi juga mekanik. Kami membutuhkan insinyur dan penemu ekonomi. Rupanya, para ekonom saat ini bertindak dengan cara yang stereotip, seperti yang mereka ajarkan di universitas.)
    1. olimpiade15
      olimpiade15 2 Mei 2017 20:13
      +2
      Quote: Denimak
      Ekonomi juga mekanik. Kami membutuhkan insinyur dan penemu ekonomi. Rupanya, para ekonom saat ini bertindak dengan cara yang stereotip, seperti yang mereka ajarkan di universitas.)

      Para ekonom saat ini tidak hanya bertindak menurut suatu pola, tetapi menurut suatu pola yang dipaksakan oleh Barat dengan tujuan semata-mata menjadikan kekayaan Rusia berfungsi untuk memperkuat kekuasaan mereka, sementara Rusia melemah dan tunduk kepada mereka. Jika Anda tidak melepaskan diri dari pola ini, Barat akan mencapai tujuannya. Oleh karena itu, para ekonom yang terlatih menurut pola Barat harus diganti. Pekerja produksi harus memegang komando, baik produksi maupun ekonom. Dalam produksi, uang seperti darah dalam tubuh: ia harus bergerak dan menyediakan kebutuhan proses teknologi. Dan keuntungan dalam produksi menimbulkan keuntungan. Prinsip menarik uang dari produksi ke dalam kantong pribadi, kemudian mengembalikannya sebagian dalam bentuk investasi, dengan keamanan menarik keuntungan di masa depan, bertindak atas produksi seperti tapal mati: suhu tubuh dapat dinaikkan, tetapi itu tidak mungkin untuk menghidupkannya kembali.
  24. 16112014nk
    16112014nk 2 Mei 2017 20:01
    +4
    Apa yang salah dengan ekonomi Rusia?
    Siluanov, Naebulina, Gref, Kudrin, Chubais, Shuvalov, Dvorkovich, Sechin, Miller, dan "cherry on the cake" - "Nedimon", ini adalah alasan untuk semua ini "tidak begitu." Ekonomi + di atas = "salah".
  25. Nikolay Vozisov
    Nikolay Vozisov 2 Mei 2017 20:33
    +3
    Hampir semuanya dijabarkan. Jelas, dapat dimengerti, bagi warga negara Federasi Rusia yang sederhana. Tapi mengapa ekonomi kita tergantung seperti beban di leher rakyat jelata? Kapan akan ada cahaya di ujung terowongan? Dan untuk waktu yang lama untuk bertahan orang-orang Rusia ekonom biasa-biasa saja yang berhasil mengatur kehancuran di negara terkaya dan mempertahankannya selama 25 tahun sekarang? Di mana Danko yang, dengan obor di tangannya, akan membawa rakyat kita keluar dari belenggu ekonomi?
  26. karya
    karya 3 Mei 2017 01:11
    +1
    + + +
    Saya menulis dari beberapa iPhone. Tidak banyak yang bisa ditambahkan, tapi Hotz: ada pemikiran.
    Biarkan mereka membaca Naebulin dan yang bubuk dan ... dan tertawa pelan
  27. iouris
    iouris 3 Mei 2017 10:46
    0
    Dia tenggelam dalam minyak.
  28. TLD
    TLD 3 Mei 2017 11:44
    +1
    Ada banyak orang yang berlebihan di Rusia, jadi para ekonom tidak tahu harus berbuat apa. Barat mengatakan bahwa 15 juta orang akan cukup di Rusia, dan ada 150 juta dari kita, dan mereka semua pro-Barat yang baik, itu saja.
  29. Tishka
    Tishka 4 Mei 2017 01:33
    +1
    Tetapi Bank Sentral kami, yang dipimpin oleh Elvira Nabiulina, dengan persentase kecil, menginvestasikan uang dalam pengembangan ekonomi Amerika, alih-alih membangun pabrik dan pabrik, dengan uang ini, yang pada akhirnya akan menciptakan lapangan kerja dan akan mendatangkan pendapatan bagi perbendaharaan, meskipun tidak besar. tapi penghasilan! Dan kami yakin bahwa segala sesuatu yang masih tersisa di negara ini harus dijual kepada perorangan, mereka mengatakan bahwa mereka akan meningkatkan efisiensi, memodernisasi dan meningkatkan produktivitas tenaga kerja, dan tidak akan mengembalikan uang yang diinvestasikan dalam pembelian pabrik atau pabrik! Jalan buntu alami tercipta, sampai uang itu diambil kembali, tidak ada yang perlu diinvestasikan dalam modernisasi, tidak mungkin mengambil pinjaman, tetapi di atas bukit untuk mengambil pinjaman, lebih mahal untuk diri sendiri, Anda bisa bangkrut ! Jadi, selama 25 tahun pemerintahan, pemerintah tidak dapat mengatasi tugas, dan mengalihkan semua beban di pundak rakyat, kata mereka, bertahan hidup seperti yang Anda inginkan, tidak ada uang, tetapi Anda bertahan!
    1. Yehat
      Yehat 5 Mei 2017 12:22
      0
      Tetapi Bank Sentral kami, yang dipimpin oleh Elvira Nabiulina, dengan persentase kecil, berinvestasi dalam pengembangan ekonomi Amerika

      dan segera mengambil pinjaman dengan tingkat bunga yang jauh lebih tinggi.
  30. KudrevKN
    KudrevKN 4 Mei 2017 13:55
    0
    Baru saja. menonton pertemuan Dewan Negara, menarik perhatian. bahwa Oreshkin kita dan Macron "mereka" seperti "saudara kembar": baik dalam wajah maupun dalam roh? Hanya kami yang lebih gemuk dan bengkak!? Mungkin, "lebah yang salah" sedikit?
  31. PENZYAC
    PENZYAC 4 Mei 2017 18:50
    0
    Kutipan: IS-80_RVGK2
    Kutipan dari krass
    Apa yang Anda menyalahkan iklim sepanjang waktu? Anda mungkin berpikir bahwa pemanasan jauh lebih mahal daripada pendinginan (AC).

    Dan Anda ingin mengatakan bahwa iklim tidak perlu diperhitungkan? Dan ya, apakah Anda memiliki penelitian untuk segera menyamakan biaya pengaruh suhu positif dengan biaya pengaruh suhu di bawah nol?

    Saya akan menambahkan, tetapi ada juga negara-negara di mana minus 35 tidak ada, dan plus 35 jarang, misalnya: Jerman, Inggris, sebagian besar Prancis dan Amerika Serikat, dan bahkan Polandia dan negara-negara Skandinavia dan banyak lainnya ...
    Jadi, Israel adalah contoh yang gagal, secara umum, apa yang akan dilakukannya tanpa bantuan terus-menerus dari Amerika Serikat? ...
    Di antara negara-negara "panas" selain Israel, saya tidak melihat ada yang berkembang secara khusus (tanpa minyak) ...
    Di antara negara-negara "dingin", hanya satu Kanal yang relatif jarang penduduknya yang iklimnya mirip dengan Rusia, dan itu juga, seperti kita dengan minyak dan kayu ...
  32. tank64rus
    tank64rus 4 Mei 2017 18:56
    +1
    Menariknya, Andrey dari Chelyabinsk dengan bijaksana menjelaskan semuanya. Dan pemerintah kita dan HSE tidak hanya tidak melakukan apa-apa karena mereka tidak dapat mengarahkan dengan cara yang berbeda. Selain itu, kebanyakan dari mereka mewakili kepentingan satu atau beberapa oligarki. Tidak ada yang bisa dikatakan tentang HSE. Memiliki kawanan ekonom pseudo-ilmiah yang gemuk, meninggalkan negara tanpa pengelolaan ekonomi. Ini harus diketahui.
  33. Mantan Komandan Batalyon
    Mantan Komandan Batalyon 4 Mei 2017 23:13
    +1
    Sebuah perang NYATA sedang terjadi melawan Rusia UNTUK MEMBUNUH musuh eksternal dan INTERNAL (Grefs dan Kudrins yang sama). Investasi macam apa dari Barat atau dari dalam negeri yang bisa kita bicarakan? Segala sesuatu yang dibuat oleh rakyat Rusia SEGERA MENCURI dan uangnya disembunyikan di barat. Dan tidak seorang pun, baik presiden, maupun perdana menteri, BAHKAN BERPIKIR, membiarkan sesuatu diubah! Masa depan negara apa yang bisa kita bicarakan jika "elit" Rusia SENANG MENGHANCURKAN dan menjarah negara?
  34. monster_gemuk
    monster_gemuk 5 Mei 2017 09:53
    0
    Apa yang salah dengan ekonomi Federasi Rusia?


    Ini "tidak begitu" ditunjukkan pada foto pertama di artikel.
  35. Yehat
    Yehat 5 Mei 2017 12:05
    +1
    perlu dicatat bahwa pemerintah masih tidak meremehkan untuk memainkan nilai tukar rubel musiman, masih mendapatkan ini dibandingkan dengan inflasi rata-rata. Secara umum, monetarisme dalam bentuk aplikasinya yang paling sulit.
  36. Boris Shramov
    Boris Shramov 5 Mei 2017 22:08
    0
    Mencuri segala-galanya. Pengumpan anggaran terbuka dan hanya hukuman mati dengan penyitaan properti, jika tidak mungkin semua pejabat dan kerabat mereka meninggalkan "bukit" selama 5 tahun setelah meninggalkan pos dan berada di dalamnya.
  37. Selamanya seperti ini
    Selamanya seperti ini 5 Mei 2017 23:52
    0
    Selama buih itu berkuasa, yang pada tahun 1937 segera diletakkan di dinding, Rusia tidak akan melihat ujung terowongan ke mana-mana. Meskipun jika belum ada yang menyadari bahwa Rusia hanyalah sumber makanan bagi Barat, dan Medvedev serta Putin adalah polisi yang baik-baik untuk mencegah ledakan sosial, maka semuanya akan menyatu. Orang kulit hitam tidak membutuhkan industri.
  38. nick7
    nick7 6 Mei 2017 08:47
    0
    Masalah dari mana mendapatkan uang dapat diselesaikan jika uang itu diambil dari orang kaya.

    Penulis tidak menyebutkan yang namanya pajak progresif, yang bisa menambah anggaran. Di negara bagian ada skala progresif, dan di Federasi Rusia datar, yaitu, miliarder Rusia membayar pajak seperti mekanik, atau pensiunan.


    Di Amerika Serikat, tarif pajak penghasilan pribadi federal (PIT) dipungut secara berjenjang dan, pada 2014, mulai dari 10% dan mencapai 39,6%. Batasan tingkat perpajakan tergantung pada status keluarga wajib pajak. Ada kategori berikut: satu subjek (tunggal), pasangan menikah dan orang tua tunggal. Dalam kasus pasangan yang sudah menikah, pengembalian pajak bersama diajukan. Kategori ini juga mencakup janda atau duda yang menerima pensiun untuk suami atau istrinya (pensiun juga dikenakan pajak). Selain pajak federal, setiap negara bagian memungut pajak tambahan. Alhasil, total pajak bisa mencapai 50%.
    Akan menarik untuk menghitung ulang anggaran Federasi Rusia berdasarkan pajak progresif, adalah mungkin bahwa kita tidak hanya dapat menghilangkan defisit anggaran dan mulai membangun jalan dan memperbaiki persediaan perumahan yang bobrok, tetapi juga membangun kapal induk.
    Dan kemudian di sini pengguna forum meratapi mengapa, Federasi Rusia memiliki keadaan armada yang menyedihkan dibandingkan dengan Barat, sehingga Barat memakukan miliardernya, maka mereka memiliki kapal induk dan kapal perusak.
  39. trenkkvaz
    trenkkvaz 6 Mei 2017 11:30
    0
    kutipan: Pravdodel
    Masalah Rusia adalah kaum liberal duduk dalam kekuasaan dan kekuasaan.
    Pemikiran yang sepenuhnya benar: Rusia kekurangan modal. Tetapi Rusia telah memecahkan masalah ini dua kali di masa lalu: pertama kali pada pergantian abad sebelum 14, yang memastikan kenaikan dua digit dalam PDB; kedua kalinya di bawah Stalin pada tahun 30-an abad terakhir dan setelah perang, ketika itu memberikan peningkatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kekuatan produktif, yang memungkinkan untuk bertahan dan memenangkan perang, dan memulihkan ekonomi negara setelah perang.
    Sebuah kebangkitan sejati dan belum pernah terjadi sebelumnya di Rusia hanya dapat dimulai ketika kita, kita, rakyat, menyapu semua kaum liberal keluar dari pemerintahan, dan memanggil para patriot yang berorientasi nasional ke dalam pemerintahan, yang demi kebaikan Rusia, rakyat Rusia. bukan hanya kata-kata indah, tetapi tujuan yang dapat dicapai dengan mengubah kebijakan ekonomi Rusia: melepaskan ekonomi Rusia dari cengkeraman pengisap darah internasional: IMF, WTO, dll., Menghentikan atau mengurangi spekulasi aset Rusia, mencari dan mengkonsolidasikan sumber daya internal yang ditujukan bukan untuk menjarah dan menghabiskan anggaran, tetapi untuk membangun dan menciptakan potensi industri Rusia, kebangkitan kekuatan ekonomi Rusia. Kondisi yang diperlukan untuk ini adalah penghancuran kaum liberal dalam pemerintahan.


    Yah, sekali lagi, tentang kebaikan tertentu dari Rusia, kata-katanya, tetapi orang-orangnya berada di pantat.
    Kapan kebaikan rakyat Rusia akan didahulukan?
    Lagi pula, seluruh sejarah Rusia di bawah kebaikan untuknya berarti seorang prajurit Rusia yang bersepatu, berpakaian, cukup makan, dan bersenjata lengkap. Di sinilah semua berkah berakhir. Dan orang-orang biasanya memakan lobak terakhir tanpa garam dengan berpikir, jika saja tidak ada perang.
  40. kubus123
    kubus123 6 Mei 2017 11:37
    +1
    korvin1976,
    Tenang, tidak ada yang mengira kamu bodoh. Masalahnya adalah pemahaman. Itu dalam bahasa yang berbeda. Hanya karena, saya harap Anda mengerti bahwa Anda akan menjelaskan hal yang sama dengan cara yang berbeda (dengan kata yang berbeda dan konsep yang berbeda) kepada lulusan taman kanak-kanak, anak sekolah, kandidat sains di bidang ekonomi, akademisi ... Oleh karena itu, penggilingan awal selalu diperlukan untuk memastikan bahwa dengan kata-kata yang sama kedua lawan bicara memahami hal yang sama.

    Sekarang ke titik posting Anda.

    "Saya hanya menulis tentang fakta bahwa ekonomi" kredit abadi ", menurut pendapat saya, tidak dapat diterima di negara kita, bahwa ekonomi jenis ini mengarah ke jalan buntu. Dan itulah mengapa saya pikir itu salah."

    Ya, untuk Rusia secara keseluruhan, jenis ekonomi ini sangat tidak menguntungkan. Tetapi baik di dalam negeri maupun dari luar, ada banyak orang yang tertarik untuk memaksakan jenis ekonomi khusus ini di negara ini. Contoh sederhana bagaimana hal itu dilakukan di Venezuela. Pada 2-an, ketika minyak ditemukan di sana, negara itu dibanjiri pinjaman luar negeri. Ada begitu banyak mata uang di dalam negeri yang kehilangan nilainya. Gaji seorang pembersih di taman kanak-kanak melebihi $ 500 per bulan. Tapi ini hanya berlanjut sampai saat jumlah bunga pinjaman yang dikeluarkan sama dengan nilai ekspor dalam mata uang. Kredit terputus dan sejak saat itu, semua ekspor menjadi bebas biaya dalam pembayaran bunga, tanpa harapan untuk melunasi hutang. Pada tahap inilah Chavez berkuasa. Mereka mencoba melakukan hal serupa dengan Rusia di tahun 90-an dan awal 2000-an. Ini adalah proses terkait - mata uang murah dan bacchanalia dengan pengeluarannya yang tidak masuk akal. Ketika sumber daya tak terbarukan diekspor dari negara untuk mata uang, dan sumber daya terbarukan diimpor ke negara untuk mata uang yang diterima, dan mereka yang berakhir di toilet pada hari berikutnya (makanan), atau sangat cepat di tempat pembuangan sampah (mobil asing , komputer, ponsel ...), atau uang dibawa keluar oleh turis atau pekerja tamu (hanya saja dengan mata uang yang murah lebih mudah untuk mempekerjakan seseorang daripada melakukannya sendiri).

    Di sini kami setuju dengan Anda dan tidak ada yang perlu kami perdebatkan di sini.

    Dan masalahnya di sini adalah bahwa tidak cukup untuk memahami kerusakan kursus ini (banyak orang di Rusia sudah memahami ini, termasuk kepemimpinan negara), kita perlu melawannya. Itulah sebabnya ada pengurangan metodis dalam total utang Rusia. Beberapa tahun terakhir sebesar $73 miliar per tahun. Terlepas dari kenyataan bahwa sekarang itu benar-benar mengurangi standar hidup penduduk. Masalahnya adalah bahwa Great Danes dibuat dengan biaya minyak yang tinggi, ketika banyak mata uang masuk ke negara itu dan tampaknya mudah untuk membayar utang yang dibuat. Ketika harga minyak turun, ternyata tidak ada cukup mata uang asing yang masuk ke negara itu untuk menutupi bunga dan utang itu sendiri. Dan sekarang, sudah di sini, saya harus mengatur nilai tukar. Depresiasi rubel terutama mengurangi arus keluar mata uang dari negara tersebut. Mereka membeli lebih sedikit mobil asing, lebih sedikit turis, lebih sedikit pekerja tamu .... Dan penurunan arus keluar mata uang asing memungkinkan Anda menghemat uang untuk melunasi hutang.

    Ada buku bagus karya J. Perkins "Confessions of an Economic Hit Man". Di sana, skema global terlukis, hampir poin demi poin. Saya sangat merekomendasikan.
  41. Borus017
    Borus017 6 Mei 2017 15:17
    0
    Sial, artikel yang bagus! Mungkin, ini ditulis oleh agen Departemen Luar Negeri untuk mengguncang kapal ...
  42. Komentar telah dihapus.
  43. Bf109e7
    Bf109e7 7 Mei 2017 14:43
    0
    Nah, apa kesimpulan dari artikel tersebut? Dan kesimpulannya adalah: hanya sistem ekonomi tertutup yang akan memungkinkan Rusia untuk berkembang dan hidup. Dan sekarang kita memiliki sistem ekonomi terbuka (pintu masuk halaman)