Ulasan Militer

Tes pertahanan rudal AS: pencegat baru, penghancuran ICBM, dan prospek penyebaran

84
Salah satu proyek Amerika yang paling penting dan ambisius dalam beberapa tahun terakhir adalah pembuatan dan penyebaran sistem pertahanan anti-rudal yang mampu melindungi wilayah AS dari kemungkinan serangan rudal nuklir oleh musuh potensial. Sejak akhir tahun sembilan puluhan, berbagai tes anti-rudal dan elemen lain dari kompleks besar telah dilakukan sebagai bagian dari program ini. Pada tanggal 30 Mei, tes pencegat lain terjadi, yang menjadi peristiwa penting di cerita seluruh program.


Pada Selasa pagi, Pentagon mengumumkan rencana departemen militer dan Badan Pertahanan Rudal saat ini, yaitu, persiapan untuk tes baru dari sistem yang ada. Untuk pertama kalinya dalam sejarah pertahanan rudal Amerika, direncanakan untuk menguji operasi anti-rudal ketika mencegat rudal balistik antarbenua. Sebelumnya, alat perlindungan yang tersedia telah berulang kali menunjukkan kemampuannya dalam memerangi rudal balistik dari berbagai kelas, tetapi tes menggunakan ICBM belum dilakukan. Untuk alasan yang jelas, keberhasilan penyadapan target seperti itu seharusnya menjadi pencapaian terpenting dari program saat ini.


Peluncuran roket GBI, 2004. Foto Angkatan Udara AS


Menurut laporan resmi, pengujian dilakukan sesuai dengan program yang sudah digunakan, yang, bagaimanapun, diperbarui dan disesuaikan sesuai dengan tugas baru. Target pelatihan dimulai dari lokasi uji coba di Kepulauan Marshall. Tugas mendeteksi rudal target ditugaskan ke konstelasi satelit dan sarana berbasis darat untuk mengendalikan udara dan luar angkasa. Pencegat itu seharusnya lepas landas dari Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg (California). Badan ABM, Komando Utara AS, dan Sayap Luar Angkasa ke-30 terlibat dalam tes tersebut.

Beberapa jam sebelum tes, perwakilan resmi departemen militer, Kapten Jeff Davis, mengungkapkan beberapa fitur tes di masa depan. Selain itu, dalam sambutannya, ia menyinggung masalah proliferasi senjata rudal yang menjadi alasan resmi pembangunan pertahanan rudal.

Menurut J. Davis, semakin banyak negara yang mengadopsi rudal balistik, yang menimbulkan kekhawatiran di pihak Amerika Serikat. Operator baru yang serupa lengan, mengembangkan program rudal mereka, mereka meningkatkan jumlah kompleks yang dikerahkan, meningkatkan karakteristik mereka, dan juga memperkenalkan berbagai cara untuk mengatasi sistem pertahanan. Akibatnya, rudal balistik baru menjadi lebih canggih, akurat, dan andal.

Pejabat Washington paling prihatin tentang Iran dan Republik Rakyat Demokratik Korea dalam konteks senjata rudal. Pada saat yang sama, dicatat bahwa uji coba rudal Korea Utara baru-baru ini tidak menjadi alasan uji coba Amerika. Namun, program rudal Pyongyang adalah salah satu prasyarat utama untuk penciptaan dan penyebaran sistem anti-rudal Amerika. Seperti DPRK, Iran terus mengembangkan teknologi misilnya dan memperoleh peluang baru di bidang ini. Tentara Iran mampu menggunakan rudal balistiknya melawan berbagai sasaran di seluruh Timur Tengah, yang mengancam kepentingan Amerika.

J. Davis mencatat bahwa Korea Utara meningkatkan jumlah kelompok rudal strategisnya, dan di samping itu, sedang berupaya meningkatkan karakteristik senjatanya. Persenjataan terdiri dari kompleks kelas yang berbeda, dari sistem jarak pendek hingga antarbenua. Pyongyang terus melakukan uji peluncuran, dan juga membuat pernyataan keras tentang kesiapannya untuk menyerang target di Amerika Serikat.

Juru bicara Pentagon mengatakan bahwa uji coba sistem anti-rudal yang direncanakan akan berlangsung antara pukul 15:00 dan 19:00 EST. Kemudian, katanya, Badan Pertahanan Rudal seharusnya mengumumkan rincian inspeksi, serta mempublikasikan foto dan video.

Tes pertahanan rudal baru-baru ini, dengan nama kode FGT-15, melibatkan berbagai elemen dari sistem yang sudah dikerahkan, tetapi perhatian terbesar diberikan pada GMD (Pertahanan Midcourse Berbasis Darat - “Sistem pertahanan berbasis darat dengan intersepsi di area pawai”) , dipersenjatai dengan rudal GBI (Interceptor Berbasis Darat - "Interceptor Berbasis Darat"). Kompleks inilah yang bertanggung jawab atas tahap intersepsi terpenting - peluncuran anti-rudal dan penghancuran target bersyarat atau nyata. Selama dua dekade terakhir, sistem GMD telah menyelesaikan hampir 40 peluncuran uji dengan hasil yang bervariasi.

Operasi FTG-15 adalah tes pertama dari sistem anti-rudal dalam tiga tahun terakhir yang menyiratkan intersepsi nyata dari target bersyarat. Tes serupa sebelumnya terjadi pada Juni 2014 dan berakhir dengan sukses mengalahkan target. Perlu dicatat bahwa uji coba 2014 dan peluncuran serupa sebelumnya dimaksudkan untuk menguji intersepsi rudal balistik jarak menengah dan pendek. Sekarang dimungkinkan untuk menguji pencegat GBI dalam perang melawan ICBM, yang merupakan ancaman terbesar bagi Amerika Serikat.


Pola uji FTG-15 yang diusulkan. Biru menunjukkan kemungkinan lintasan rudal target, kuning - pencegat. Poligon putih adalah area intersepsi yang mungkin. Gambar Allthingsnuclear.org


Laporan resmi departemen militer AS memberikan informasi tertentu, tetapi beberapa informasi tentang tes FTG-15 belum diumumkan. Misalnya, karakteristik utama dari rudal target tidak ditentukan. Menurut berbagai perkiraan, rudal balistik dengan jangkauan sekitar 5500-5800 km digunakan, yang sesuai dengan batas bawah persyaratan untuk produk kelas antarbenua. Penggunaan rudal dengan jangkauan yang lebih jauh tidak memungkinkan karena risiko elemen target jatuh di pantai benua Amerika Serikat.

Sebelumnya, ada informasi tentang niat Pentagon untuk menguji versi baru anti-rudal, dilengkapi dengan interseptor kinetik trans-atmosfer yang ditingkatkan, modifikasi EKV CE-II Blok 1. Menurut laporan, produk semacam itu merupakan pengembangan lebih lanjut. dari pencegat EKV seri CE-II, yang sedang bertugas. Karena sejumlah perbaikan, versi baru produk dibedakan dengan peningkatan karakteristik teknis dan peningkatan kemampuan dalam mencegat hulu ledak rudal balistik. Patut dicatat bahwa pada 30 Mei, pencegat yang diperbarui digunakan dan diuji untuk pertama kalinya, dan jeda tiga tahun dalam pemeriksaan terutama karena kebutuhan untuk meningkatkan sistem yang ada dan membuat yang baru.

Tugas mendeteksi target pelatihan selama tes baru-baru ini ditugaskan ke sarana standar sistem pertahanan rudal yang dikerahkan. Peluncuran rudal target seharusnya dideteksi oleh pesawat ruang angkasa pengintai, dan kemudian penerbangannya dilacak menggunakan stasiun radar darat dan permukaan. Dengan bantuan yang terakhir, penunjukan target untuk anti-rudal juga dikeluarkan.

Pada interval waktu yang disepakati, sebuah target yang mensimulasikan rudal tempur jarak antarbenua diluncurkan di lokasi uji di Atol Kwajalein. Menurut beberapa laporan, rudal itu melakukan perjalanan sekitar setengah jalan ke daratan Amerika Serikat, setelah itu simulator hulu ledaknya berhasil dihancurkan. Anti-rudal GBI mengirimkan pencegat EKV model baru ke jalur tertentu pada waktu yang tepat, setelah itu berhasil membidik target tertentu dan mengenainya. Fitur penting dari kompleks GMD / GBI / EKV adalah prinsip kinetik intersepsi: target dihancurkan oleh serangan langsung oleh pencegat.

Tes FTG-15 baru-baru ini sangat penting dalam konteks program pembangunan dan penyebaran pertahanan rudal AS. Pertama-tama, perlu dicatat bahwa untuk pertama kalinya dalam sejarah seluruh program, sebuah rudal balistik antarbenua dicegat. Apalagi targetnya berhasil ditepis pada percobaan pertama. Semua ini menegaskan kemampuan pencegat kinetik CE-II Block 1 yang diperbarui, yang pembuatan dan penyebarannya telah menjadi salah satu tugas utama belakangan ini.

Tes yang berhasil juga memberikan kesempatan untuk terus membangun pertahanan rudal dan meningkatkannya dengan rudal GBI baru dengan pencegat yang ditingkatkan. Selama beberapa tahun terakhir, kekurangan yang diidentifikasi dari pencegat EKV berdampak negatif pada kemajuan pekerjaan dan, sebagai akibatnya, pada kecepatan penyebaran kompleks. Sekarang kemungkinan mengoperasikan senjata baru dengan karakteristik yang ditingkatkan telah dikonfirmasi.

Menurut rencana yang diketahui, di masa mendatang, angkatan bersenjata harus menerima total 11 pencegat CE-II Blok 1. Salah satunya telah diserahkan kepada pelanggan dan bahkan digunakan dalam pengujian. Sepuluh produk lainnya dalam waktu dekat akan masuk ke suku cadang dan akan bertugas. Bagian dari batch yang direncanakan (menurut berbagai sumber, setidaknya delapan unit) akan dikerahkan selama 2017. Pencegat terakhir dari batch yang dipesan akan diserahkan kepada tentara pada pertengahan tahun fiskal 2018. Dalam hal ini, penundaan tertentu dari jadwal atau kemajuannya dimungkinkan.

Fitur spesifik dan kontroversial dari pembangunan sistem pertahanan rudal Nasional Amerika adalah kenyataan bahwa ia ditugaskan pada tugas tempur pada awal dekade terakhir, tetapi sebagian besar elemen utamanya belum lulus semua tes yang diperlukan dan jauh dari sepenuhnya siap untuk operasi nyata. Dengan demikian, karakteristik dan kemampuan umum dari keseluruhan sistem masih jauh dari yang diinginkan. Jadi, untuk waktu yang lama tidak mungkin untuk mendapatkan probabilitas yang dapat diterima untuk mengenai bahkan rudal jarak menengah, dan target pelatihan yang mensimulasikan ICBM tidak digunakan sama sekali.

Tes pertahanan rudal AS: pencegat baru, penghancuran ICBM, dan prospek penyebaran
Jadwal Penempatan Interceptor EKV. Gambar Allthingsnuclear.org


Meskipun kesulitan tertentu dari berbagai jenis, terutama yang berkaitan dengan sarana intersepsi, industri dan Departemen Pertahanan AS telah menyelesaikan pembangunan bagian penting dari fasilitas pertahanan rudal masa depan. Sejumlah besar pekerjaan telah dilakukan, membawa seluruh kompleks lebih dekat ke tampilan yang diinginkan. Namun, konstruksi akan terus berlanjut di masa mendatang.

Menurut laporan, pada akhir 2017, 44 rudal pencegat GBI harus bertugas. Tempat utama untuk penyebaran anti-rudal adalah pangkalan udara Fort Greeley, yang terletak di Alaska. Sampai saat ini, 36 peluncur silo dari kompleks GMD telah disiapkan dan dioperasikan di sana. Empat rudal lagi harus bertugas di Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg di California pada akhir tahun ini. Selama beberapa bulan ke depan, spesialis militer harus menyelesaikan beberapa peluncur lagi yang akan melengkapi fasilitas yang ada dan memungkinkan implementasi rencana yang ada.

Saat ini, sejauh yang diketahui, anti-rudal dengan peralatan tempur yang berbeda dikerahkan di dua pangkalan. Rudal GBI yang bertugas membawa pencegat kinetik model CE-I EKV dan CE-II. Pada saat yang sama, yang terakhir telah menjadi sasaran kritik paling keras selama beberapa tahun dan, pada kenyataannya, tidak dapat digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Beberapa uji peluncuran pada tahun 2010 menunjukkan bahwa produk CE-II EKV dalam bentuknya yang sekarang tidak dapat menyelesaikan tugas yang ditetapkan dan membutuhkan perbaikan yang paling serius. Sebagai akibat dari kegagalan-kegagalan itulah proyek CE-II Blok 1 yang lebih baik dibuat.

Sebelumnya, mereka yang bertanggung jawab berpendapat bahwa, berdasarkan pengalaman sebelumnya, hanya sampel yang diuji yang akan dibeli mulai sekarang. Namun, prinsip ini belum diterapkan. Akibatnya, pesanan besar untuk produksi 11 produk Blok 1 CE-II, termasuk satu prototipe, muncul. Dengan demikian, masalah memperoleh produk serial diselesaikan jauh sebelum menguji prototipe. Patut dicatat bahwa tes pencegat pertama dari model baru diselesaikan dengan sukses, sehingga proyek tersebut tidak akan mendapat kritik keras, seperti yang terjadi sebelumnya.

Sangat mudah untuk melihat bahwa dalam situasi saat ini, Badan Pertahanan Rudal harus bekerja "di antara dua tembakan". Di satu sisi, dibatasi oleh rencana penyebaran anti-rudal, yang membutuhkan sejumlah besar pencegat untuk dikerahkan dalam waktu yang relatif singkat, dan di sisi lain, kebutuhan untuk memperbarui dan meningkatkan CE yang ada. II produk EKV. Percepatan produksi senjata yang diperlukan menyebabkan risiko ketidakpatuhan terhadap persyaratan teknis, sementara pengembangan normal dari proyek CE-II Blok 1 yang ditingkatkan menyebabkan risiko mengganggu jadwal kerja yang ada. Juga, instruksi untuk membeli senjata hanya setelah verifikasi bisa menjadi masalah yang nyata.

Untungnya, peluncuran uji pertama pencegat kinetik yang ditingkatkan berakhir dengan sukses, dan unik untuk keseluruhan program. Sejak pertama kali, produk CE-II Block 1 berhasil menghantam simulator hulu ledak rudal balistik antarbenua. Dengan demikian, prototipe tidak hanya menegaskan kinerjanya yang tinggi, tetapi juga menunjukkan kemungkinan mendasar untuk mencegat target kompleks dengan kecepatan tinggi. Selain itu, pencegat berpengalaman membuka jalan bagi produk serial ke pasukan.

Tes FTG-15, yang dilakukan pada 30 Mei, memungkinkan Badan Pertahanan Rudal dan Pentagon untuk terus mengembangkan sistem yang ada tanpa banyak dikritik oleh anggota parlemen. Kemampuan pencegat yang ditingkatkan ditunjukkan dalam praktik, berkat produk serial dari jenis yang sama yang dapat diselesaikan, diterima dari industri, dan bertugas. Hasil utama dari ini adalah kemungkinan penerapan rencana kuantitatif yang ada tanpa masalah.

Menurut laporan, 36 rudal pencegat GBI dengan peralatan tempur yang berbeda sekarang bertugas sebagai bagian dari Sistem Pertahanan Rudal Nasional. Sebagian besar (sekitar 25) rudal dilengkapi dengan pencegat kinetik CE-I. Juga, sekitar selusin kapal induk dengan pencegat CE-II yang lebih baru dikerahkan di pangkalan. Namun, pada 2010, rudal dalam konfigurasi ini gagal dua kali dalam pengujian, yang menyebabkan penyebaran lebih lanjut dihentikan. Dengan munculnya pencegat transatmosfer CE-II Blok 1 yang baru dan lebih baik, pertahanan rudal akan dapat terus mengerahkan rudal GBI dan meningkatkan jumlahnya sesuai kebutuhan.


Contoh awal pencegat kinetik EKV. Foto oleh Departemen Pertahanan AS


Diketahui bahwa saat ini Pentagon telah memerintahkan pengiriman 11 rudal GBI dengan pencegat CE-II Blok 1 di dalamnya. Salah satunya digunakan beberapa hari yang lalu, dan sisanya dimaksudkan untuk bertugas. Perlu dicatat bahwa rencana saat ini mencakup penyebaran 44 rudal, dengan 36 sudah bertugas. Apa alasan perbedaan jumlah rudal yang dipesan dan yang dibutuhkan belum sepenuhnya jelas. Sangat mungkin bahwa di masa mendatang tes baru akan dilakukan menggunakan berbagai pencegat, dan dua rudal "ekstra" dari tipe baru akan memungkinkan untuk mengkompensasi biaya seperti itu.

Keberhasilan tes terbaru yang tidak diragukan lagi akan menjadi kartu truf nyata dalam perselisihan lebih lanjut tentang nasib sistem ABM Nasional. Hanya satu uji peluncuran menunjukkan bahwa masalah yang ada berhasil diselesaikan, dan seluruh kompleks mampu mencegat target yang kompleks. Sekarang mereka yang bertanggung jawab atas proyek tersebut dapat menuntut kelanjutan pekerjaan, pembangunan pangkalan pertahanan rudal baru dan, tentu saja, dana tambahan.

Peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa di masa mendatang dan dalam jangka menengah, Amerika Serikat akan dapat memperkuat sistem pertahanan misilnya, secara signifikan meningkatkan potensinya. Berkat pencegat kinetik transatmosferik CE-II Blok 1 EKV yang baru, sistem yang diperbarui akan benar-benar mampu menangani rudal balistik antarbenua dari musuh potensial. Selain itu, hanya dalam kasus ini ia akan mampu melawan ancaman utama. Karena kekhasan lokasi geografis, Amerika Serikat diancam, pertama-tama, oleh rudal dengan jangkauan penerbangan antarbenua. Dan justru dari senjata seperti itulah kompleks yang menjanjikan harus melindungi negara.

Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa rencana kepemimpinan militer AS saat ini hanya melibatkan penyebaran 44 rudal pencegat di dua pangkalan di Pantai Barat. Akibatnya, bahkan di bawah kondisi ideal dan situasi yang paling menguntungkan, seluruh sistem ABM Nasional akan mampu mencegat tidak lebih dari 40-44 hulu ledak rudal, meskipun kemampuan sebenarnya mungkin terasa lebih sederhana. Ini berarti bahwa dalam keadaan dan konfigurasi yang direncanakan, sistem yang paling kompleks akan dapat melindungi negaranya hanya dari serangan rudal nuklir kecil. Serangan skala penuh oleh musuh potensial, pada gilirannya, akan mencapai tujuannya hanya dengan jumlah rudal dan hulu ledak mereka.

Memiliki kemampuan yang agak terbatas, sistem pertahanan rudal Amerika tidak mungkin dapat memberikan perlindungan terhadap serangan besar-besaran dari negara yang memiliki kekuatan nuklir strategis yang besar dan kuat. Namun, pada saat yang sama, bahkan potensi terbatas yang ada mungkin cocok untuk perlindungan terhadap beberapa rudal DPRK, yang disebut sebagai salah satu alasan utama penyebaran kompleks GMD dan sistem lainnya. Jadi, terlepas dari rencana dan keinginan nyata, sistem pertahanan rudal yang ada di Alaska dan California dipaksa untuk menyelesaikan tugas yang dinyatakan dengan tepat.

Di masa depan, Pentagon berencana untuk mulai mempersiapkan area posisi baru dengan "pesawat pencegat berbasis darat." Konstruksi semacam itu akan membutuhkan investasi yang sangat besar dan tentu saja akan mendapat kritik keras. Meski demikian, para pendukung pembangunan ABM Nasional kini berargumen untuk melanjutkan pekerjaan tersebut. Tentu saja, perdebatan akan terus berlanjut, tetapi sekarang program ambisius tersebut telah benar-benar menunjukkan kebutuhan dan potensi penuhnya.

Sistem pertahanan rudal nasional AS dan elemen utamanya berupa sistem rudal GMD secara resmi diadopsi dan bertugas bertahun-tahun yang lalu. Namun, keputusan mendasar untuk menjalankan dan menjalankan tugas dibuat jauh sebelum selesainya pengujian yang diperlukan. Akibatnya, pemeriksaan berbagai elemen sistem pertahanan rudal masih berlangsung, dan tugas utama mencegat rudal antarbenua baru diselesaikan beberapa hari yang lalu. Tes FTG-15 adalah kesuksesan yang tidak diragukan untuk keseluruhan program, tetapi peristiwa yang mengarah ke sana hanya menyisakan sedikit ruang untuk optimisme. Jalan untuk menyelesaikan tugas yang ditetapkan terlalu panjang dan mahal.


Berdasarkan materi dari situs:
https://defense.gov/
https://mda.mil/
http://allthingsnuclear.org/
https://mostlymissiledefense.com/
http://globalsecurity.org/
http://csis.org/
http://gao.gov/
penulis:
84 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. K0schey
    K0schey 1 Juni 2017 06:22
    +2
    kita juga harus melakukan latihan demonstratif dengan intersepsi rudal jelajah dan ICBM - ini selalu mendinginkan pinтtawon
    1. Ivanbesmert
      Ivanbesmert 13 Juni 2017 23:25
      +1
      Mengingat fakta bahwa anti-rudal Rusia mencegat target dengan muatan nuklir, ini tidak mungkin.
  2. g1washntwn
    g1washntwn 1 Juni 2017 07:17
    +3
    Bagaimanapun, ada perasaan canggung ketika tampaknya "Keberhasilan yang tidak diragukan dari tes terakhir" bukanlah hasil, tetapi sarana untuk terus mengerjakan proyek. Koordinat peluncuran dan lintasan diketahui sebelumnya, mereka diam tentang karakteristik target, mereka tidak akan menunjukkan bukti hit-to-kill langsung. Semua ini mengingatkan pada pertunjukan dengan tangki yang diisi dengan bahan peledak untuk salah satu iklan ATGM. Tampilkan untuk Senat dan Komite. Saya mengerti kerahasiaan itu dan bla bla bla lainnya, tapi itu sangat nyaman! "Kami memiliki semua bukti! Tapi itu rahasia, jadi kami tidak akan mengungkapkannya ..."

    ps "Kami berada di bulan dan kami tidak akan membuktikan apa pun kepada siapa pun." - dari variety show yang sama ...
    1. NIKNN
      NIKNN 1 Juni 2017 22:15
      +3
      Kutipan dari g1washntwn
      Bagaimanapun, ada perasaan canggung ketika tampaknya "Keberhasilan yang tidak diragukan dari tes terakhir"

      Mari terjun ke dunia nyata sejenak untuk keluar dari fantasi....
      Itu berapa banyak anti-rudal yang Anda butuhkan jika dalam satu blok beberapa hulu ledak (dengan penyebaran hingga 300 km (tidak tahu ke mana mereka diarahkan) dan masih bermanuver dalam jangkauan transonik ...) ada 10 di antaranya (hulu ledak). ), dan bahkan 20 buah umpan, ya saya ( pendapat pribadi saya, jangan tembak pianis, dia bermain sebaik mungkin) saya pikir dengan probabilitas memukul tidak lebih dari 0,6-0,75, dan ini adalah biaya anti-rudal (2-3) ... saya bahkan tidak ingin menghitung pengeluaran mereka ... bodoh dan ini semua untuk salah satu rudal balistik kami ... lalu kalikan sendiri ...
      Saya tidak memiliki perasaan bingung, tetapi saya pikir mereka juga memiliki kenyataan di suatu tempat ...
      Ya, saya lupa mengatakan ... Hitung kecepatan anti-rudal sehingga bisa menembak jatuh kita saat lepas landas dari Siberia di suatu tempat ... Saya pikir Anda akan melebihi kecepatan cahaya ... merasa
      1. NIKNN
        NIKNN 1 Juni 2017 22:33
        +2
        Saya akan menambahkan:
        Dari film terkenal "Heart of a Dog" kutipan dari Profesor Preobrazhensky .. ".. jangan membaca koran Soviet (hari ini ada) di pagi hari ..."... hi merasa dan tidur nyenyak baik minuman
      2. g1washntwn
        g1washntwn 2 Juni 2017 07:12
        0
        Pada postingan pertama, saya hanya menyatakan keraguan, namun tidak membantah bahwa ancaman tersebut hanyalah mitos.
        Saya cenderung berpikir bahwa penyadapan hulu ledak tentu sedang dipertimbangkan oleh mereka, tetapi dalam kenyataan saat ini (jika Anda terjun) nomor pertama dalam agenda adalah intersepsi pada tahap booster awal SEBELUM pemisahan hulu ledak dan umpan dari hulu ledak.
        (Perhatikan bahwa NBC asli tidak mengatakan mereka mencegat KEPALA PERINGATAN, tetapi menembak jatuh ROCKET?). Menangkap hulu ledak yang berserakan di lintasan menyimpang yang tak terduga sama dengan mencoba menangkap segenggam kacang polong yang dilemparkan. Tapi sampai hulu ledak bubar, mereka semua berada di bawah ancaman pencegat tersebut.
        Dan sekarang kita melihat kemungkinan lintasan dan bagian eksoatmosfir jika terjadi serangan di wilayah "mitra kemungkinan" dari area posisi Pasukan Rudal Strategis yang ada. Dari Siberia, sebuah blok (bukan hulu ledak!) Mampu melewati wilayah pertahanan rudal yang direncanakan dalam rezim transatmosfer hanya melalui kutub. Jika pencegat seperti itu berdiri di Eropa dan Jepang .. dan berdiri di Turki - maka hanya ada satu rute - Utara (dan perhatian Amerika di wilayah ini justru tentang ini, AEGIS tidak melayang di sana dan tidak ada tempat untuk menempatkan GBMD).
        Anda dapat mulai menuduh saya "gagal", tetapi melihat kecepatan Rusia dikelilingi oleh pertahanan rudal, paritas nuklir semakin dekat dengan kehancuran. Dan para penyerang selalu dibingungkan oleh rasa impunitas imajiner - itulah yang paling mengkhawatirkan saya.
        1. Shahno
          Shahno 6 Juni 2017 19:09
          +1
          Pada prinsipnya, memasang perlindungan di kapal selam nuklir dan masalah rute utara hampir selesai. Benar, saya tidak yakin akan ada cukup ruang di kapal.
  3. Ilja2016
    Ilja2016 1 Juni 2017 08:53
    0
    Ini omong kosong, bukan ujian. Kami tahu orang Amerika
    1. Tidak peduli
      Tidak peduli 1 Juni 2017 09:09
      +3
      Quote: Ilja2016
      Ini omong kosong, bukan ujian...


      Dan jika bukan omong kosong?

      Quote: Ilja2016
      .... Kami tahu orang Amerika


      ... Kami, Nikolay ll
      1. tombak
        tombak 1 Juni 2017 13:04
        +2
        dan jika itu bukan omong kosong, maka kami akan meluncurkan blanko di negara bagian mana pun dengan koordinat yang ditunjukkan, dan Anda menangkapnya dari poplar. pergi?
      2. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:08
        0
        Ini adalah omong kosong terhadap rudal tunggal, karena Amerika telah lupa bagaimana membuat hulu ledak neutron dan anti-rudal Sprint.
  4. Tua26
    Tua26 1 Juni 2017 08:57
    +8
    Kutipan dari g1washntwn
    Bagaimanapun, ada perasaan canggung ketika tampaknya "Keberhasilan yang tidak diragukan dari tes terakhir" bukanlah hasil, tetapi sarana untuk terus mengerjakan proyek. Koordinat peluncuran dan lintasan diketahui sebelumnya, mereka diam tentang karakteristik target, mereka tidak akan menunjukkan bukti hit-to-kill langsung. Semua ini mengingatkan pada pertunjukan dengan tangki yang diisi dengan bahan peledak untuk salah satu iklan ATGM. Tampilkan untuk Senat dan Komite. Saya mengerti kerahasiaan itu dan bla bla bla lainnya, tapi itu sangat nyaman! "Kami memiliki semua bukti! Tapi itu rahasia, jadi kami tidak akan mengungkapkannya ..."
    ps "Kami berada di bulan dan kami tidak akan membuktikan apa pun kepada siapa pun." - dari variety show yang sama ...

    Yah, perasaan adalah perasaan. Yang "buruk" dalam pesan ini hanyalah bahwa pencegat bekerja pada target antarbenua. Sebelumnya, target memiliki karakteristik rudal jarak menengah dan menengah. .
    Adapun koordinat dan lintasan. Apakah Anda pikir hal-hal yang berbeda bagi kita? Kawan saya bertugas selama 20 tahun di Kapyar. Spesialis pertahanan udara. Dan salah satu ungkapannya adalah - Anda hampir selalu tahu waktu, arah target. Sebab, terus terang, jika kalkulasi (perhitungan) tidak tepat sasaran, maka akan ada kesimpulan organisasional mengenai para komandan formasi tersebut. Dan tidak ada yang membutuhkannya. Oleh karena itu, pengujian kami juga memiliki unsur "window dressing". Ini berlaku untuk uji coba rudal jelajah dan pesawat target. Pada suatu waktu, rudal R-12 EMNIP ditembakkan ke Sary-Schagan dari Kapyar untuk menguji sistem pertahanan rudal. Momen peluncuran menurut SEV (sistem waktu seragam) diketahui hingga detik terdekat. Arah? Dan apa, dari Kapyar ke Sary-Shagan, ada beberapa ratus pilihan lintasan, atau hanya satu? Tentu saja yang terakhir.
    Orang Amerika selalu memiliki elemen pertunjukan (omong-omong, terkadang tontonan spektakuler untuk tes semacam itu tidak akan merugikan kami, terutama saat kami menjual peralatan di luar negeri)
    Adapun karakteristik target dalam pengujian ini. Apakah orang Amerika memiliki banyak pilihan? Apakah mereka memiliki banyak pilihan dalam layanan dan dinonaktifkan?
    Adapun bukti? Bagaimana Anda secara teknis memberikan bukti ini? Tes ini juga dipantau oleh kontrol teknis kami. Tentunya Kementerian Pertahanan kita memiliki bukti keberhasilan penyadapan, jika tidak maka akan terjadi "kebocoran" sejak lama.
    1. Vlad.oleh
      Vlad.oleh 25 Januari 2018 18:14
      0
      Dilihat dari sikap kepala kita yang agak meremehkan terhadap tes ini, kita memiliki cukup bukti "sukses". Itu sebabnya mereka tidak berkedut
  5. Ilja2016
    Ilja2016 1 Juni 2017 08:57
    +1
    Seperti mendarat di bulan.
    1. Walanin
      Walanin 1 Juni 2017 14:20
      +3
      ya, semua orang yang perlu diawasi, dan sekelompok brengsek terus melafalkan mantra Hollywood mereka.
  6. NEXUS
    NEXUS 1 Juni 2017 09:04
    +3
    Bagaimana kasur akan mencegat blok manuver yang terbang dengan suara hiper, dan bahkan dengan banyak umpan? Tapi Sarmat akan seperti itu.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 Juni 2017 09:17
      +3
      1) Tujuan palsu telah belajar untuk membedakan dari yang nyata. Pada "kinetik
      killer" memiliki peralatan "diagnostik" yang sesuai.
      Umpan memiliki bentuk yang sama, tetapi kosong. Sensor-sensornya payah.

      2) Manuver hulu ledak dan "pembunuh" yang mencambuk mereka
      dengan kamera IR mereka dan "pergi ke ram". Plus, si pembunuh memiliki perangkat lunak yang
      menghitung batas manuver dan mencoba menghitung secara akurat titik pertemuan.
      Manuver, tentu saja, memperumit intersepsi, tetapi tidak membuatnya mustahil.
      1. NEXUS
        NEXUS 1 Juni 2017 09:23
        +4
        Dikutip dari: voyaka uh
        Pada "kinetik
        killer" memiliki peralatan "diagnostik" yang sesuai.
        Umpan memiliki bentuk yang sama, tetapi kosong. Sensor-sensornya payah.

        Dan Anda berpikir bahwa pengembang kami tidak mengetahuinya?
        Dikutip dari: voyaka uh
        2) Manuver hulu ledak dan "pembunuh" yang mencambuk mereka
        dengan kamera IR mereka dan "pergi ke ram"

        Manuver blok pada hyper sound tidak mengalami kelebihan beban yang lemah, tetapi pencegat mengalami kelebihan beban yang berkali-kali lebih besar ... Saya sangat meragukan bahwa matras memiliki anti-rudal, atau di masa mendatang akan muncul kemampuan untuk mencegat manuver ICBM berkecepatan tinggi. blok.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 Juni 2017 09:36
          +2
          "Dan Anda pikir pengembang kami tidak tahu tentang ini?" ///

          Mereka tahu, tentu saja. Tapi tidak ada yang bisa dilakukan di sini. Semua arti
          hulu ledak palsu bahwa mereka "dummy" ringan (roket tidak perlu membawa beban ekstra)
          jika tidak, lebih praktis untuk membuatnya nyata.

          "Manuver blok pada pengalaman suara hiper bukan kelebihan beban yang lemah,
          dan pencegat pada saat yang sama mengalami kelebihan beban berkali-kali lebih besar "///

          Kelebihannya hampir sama, setiap orang memiliki hypersound. Dan manuvernya sangat, sangat
          terbatas (sedikit "menggoyang"), jika tidak, kekuatan inersia akan mengerahkan pertempuran
          blok dan dia akan selamanya terbang dari jalurnya.
          1. NEXUS
            NEXUS 1 Juni 2017 09:39
            +2
            Dikutip dari: voyaka uh
            Dan manuvernya sangat, sangat
            terbatas (sedikit "menggoyang")

            Yah, ya ... untuk goyangan seperti itulah Yu-71 diciptakan.
            1. Komentar telah dihapus.
      2. tombak
        tombak 1 Juni 2017 13:06
        +1
        yaitu, apakah Israel siap untuk menghancurkan blanko dari poplar?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 Juni 2017 21:18
          0
          Tidak. Israel tidak memiliki pertahanan terhadap ICBM. Hanya dari BR jarak menengah dan pendek.
      3. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:12
        0
        Saya ingin tahu berapa banyak anti-rudal yang dibutuhkan untuk memantulkan 1000 hulu ledak? Dan kedua, bagaimana mereka akan menghadapi target yang terbang di sepanjang lintasan aperiodik?
      4. telobezumnoe
        telobezumnoe 7 Juni 2017 17:58
        0
        Bagaimana menurut Anda, pada kecepatan 5 km s, berapa banyak area intersep akan bergerak jika target berubah arah setidaknya satu derajat?
    2. penjaga
      penjaga 1 Juni 2017 09:57
      0
      Tidak mungkin. Mereka tidak bermanuver, agar dijamin mengenai, Anda perlu menggunakan 4-6 buah anti-rudal GBI versi pertama. Dan untuk manuver, semuanya jauh lebih buruk.
      1. NEXUS
        NEXUS 1 Juni 2017 09:59
        +1
        Kutipan dari sentaniel
        Mereka tidak bermanuver, untuk menjamin untuk mengenai Anda membutuhkan 4-6 buah anti-rudal

        Menurut beberapa laporan, hingga 50 anti-rudal per target.
        1. penjaga
          penjaga 1 Juni 2017 10:06
          +1
          Untuk versi pertama, seperti dari 6 hingga 8 per blok tempur, untuk kehancuran yang dijamin. Seringkali, ketika terkena, tentu saja hanya mengganti hulu ledak tanpa menghancurkannya. Pencegat baru mungkin lebih baik dalam hal ini. Tetapi sekali lagi, ada satu kapal induk untuk satu pencegat, dan ICBM modern membawa banyak blok pada satu kapal induk. Tidak ekonomis untuk mencegat dengan cara ini. Karena pembawa ada Minuteman-3 yang dimodifikasi. Ini bukan kesenangan yang murah, bahkan untuk negara bagian.
        2. telobezumnoe
          telobezumnoe 7 Juni 2017 18:02
          0
          dan menurut yang lain - 2 anti-rudal per poplar
          1. NEXUS
            NEXUS 7 Juni 2017 18:10
            +3
            Kutipan dari telobezumnoe
            dan menurut yang lain - 2 anti-rudal per poplar

            Dan di satu Frontier (Vanguard) atau di Sarmat? Dan jika Anda melihat lebih dekat, berapa banyak anti-rudal yang dibutuhkan untuk satu YARS-M? Topoli dan Topoli-M tidak lagi diproduksi dan tidak dibeli oleh MO kami ...
    3. arkadiyssk
      arkadiyssk 1 Juni 2017 19:41
      0
      GBI akan mencegat Sarmat di jalur penerbangan menengah. Tidak akan ada manuver di sana. itu adalah ruang tanpa udara. Manuver adalah tahap akhir dari penerbangan masuk kembali. Akan ada target palsu, ya, tetapi di bawah "awan" ini, Amerika sedang mempersiapkan pencegat multi-pembunuh.
      Dan jangan pernah berpikir tentang kecepatan hypersound, karena. ini hanya 8m - sekarang intersepsi berada pada kecepatan 10 km / s, mis. kecepatan di mana pencegat dan hulu ledak terbang ke arah satu sama lain jauh lebih tinggi daripada hipersonik.
      1. Operator
        Operator 1 Juni 2017 19:53
        +1
        GBI tidak mencegat rudal, tetapi hulu ledak (setelah dipisahkan dari tahap berkembang biak) terbang di ruang angkasa yang dikelilingi oleh umpan. Untuk satu BB dan sepuluh umpan, setidaknya dibutuhkan 11 dan paling banyak 22 pencegat atmosfer. Dan Amerika Serikat hanya memiliki 44 unit yang tersedia (dan itupun tidak sekarang), yaitu. paling-paling, itu akan diketik menjadi empat BB. Pada saat yang sama, Rusia memiliki sekitar seribu BB sendiri.

        Jika Amerika Serikat memiliki pencegat multi-pembunuh, maka Rusia hanya akan membangun hingga 100 umpan (kerucut tiup yang terbuat dari film polimer logam) di setiap BB - dan hanya itu.
      2. telobezumnoe
        telobezumnoe 7 Juni 2017 18:09
        0
        banyak yang tidak kamu perhitungkan. mereka tidak akan bergerak di sepanjang lintasan balistik, dan mungkin, setelah mencapai ketinggian 100 km, mereka akan berpisah dari kendaraan peluncuran dan kemudian terbang dalam hipersonik yang sudah berada di atmosfer atas, nama mereka sendiri adalah GPR dan manuver. ini mengurangi radius deteksi, tidak terlalu tinggi dibandingkan dengan rudal balistik konvensional, dan juga mempersulit intersepsi, karena traktor jatuh tidak mudah diprediksi
  7. voyaka uh
    voyaka uh 1 Juni 2017 09:05
    0
    Intersepsi sulit pertama dari ICBM di counter course "setengah jalan".
    Seperti "peluru ke peluru" dalam duel.

    Sebuah rudal pertahanan rudal juga sedang dikembangkan, menempatkan seluruh "bus" ke orbit.
    pencegat kinetik: 8 buah. Artinya, itu mungkin saat dipukul
    menghancurkan hingga 8 hulu ledak ICBM.
    1. penjaga
      penjaga 1 Juni 2017 09:51
      0
      Berapa probabilitas menghancurkan hulu ledak dengan satu pencegat kinetik? Itu adalah kehancuran, bukan serangan, karena dalam pengujian sebelumnya ada banyak kasus ketika, ketika dipukul, hanya arah hulu ledak yang berubah (pencegat tampaknya menyentuh secara sepintas). Dan bahwa mereka memutuskan untuk mengirimkan masing-masing 8 pencegat adalah hal yang wajar. Karena sekarang tidak menguntungkan secara ekonomi, mengingat beberapa pencegat diperlukan untuk satu hulu ledak, dan kapal induk modern membawa banyak blok - manfaat ekonomi ada di pihak yang meluncurkan lebih banyak hulu ledak. Biaya media, saya pikir, hampir sama, karena Minuteman-3 digunakan di sana di pangkalan.
      1. Walanin
        Walanin 1 Juni 2017 14:21
        0
        Kutipan dari sentaniel
        Berapa probabilitas menghancurkan hulu ledak dengan satu pencegat kinetik?

        Saat ini 100%. Kita lihat saja.
        Kutipan dari sentaniel
        manfaat ekonomi ada di pihak orang yang meluncurkan lebih banyak unit tempur

        manfaat ekonomi di sisi orang yang bertahan hidup
        1. penjaga
          penjaga 2 Juni 2017 11:26
          0
          Tidak ada 100% di sana. Bahkan kemungkinan mengenai 100% tidak, apalagi kehancuran.
      2. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:13
        0
        Saya ingin tahu bagaimana dengan kecepatan pengiriman? Teh bukan Spartan dengan hulu ledak neutron.
  8. mvg
    mvg 1 Juni 2017 10:00
    +3
    Dikutip dari: voyaka uh
    1) Tujuan palsu telah belajar untuk membedakan dari yang nyata. Pada "kinetik
    killer" memiliki peralatan "diagnostik" yang sesuai.
    Umpan memiliki bentuk yang sama, tetapi kosong. Sensor-sensornya payah.
    2) Manuver hulu ledak dan "pembunuh" yang mencambuk mereka
    dengan kamera IR mereka dan "pergi ke ram". Plus, si pembunuh memiliki perangkat lunak yang
    menghitung batas manuver dan mencoba menghitung secara akurat titik pertemuan.
    Manuver, tentu saja, memperumit intersepsi, tetapi tidak membuatnya mustahil.

    Tidak realistis untuk mencegat dalam kondisi pertempuran. Jika bahkan sebagian kecil dari populasi AS memahami hal ini, tidak akan ada dana untuk penelitian.
    Apakah Anda sendiri percaya bahwa Anda dapat menembak jatuh? Ya, dan segera sekelompok tujuan?
    PS: Saat "pembunuh" sedang ditingkatkan, begitu juga hulu ledak. Pada awal kekacauan, 100-2 lusin roket dengan hulu ledak nuklir akan "meninggalkan" 3-pudoff ke luar angkasa, sehingga satelit menjadi lebih kecil.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 Juni 2017 10:24
      +2
      "Jika setidaknya sebagian dari penduduk AS memahami hal ini,
      tidak akan ada dana untuk penelitian."///

      Militer tidak menyembunyikan sama sekali bahwa dalam 10 tahun ke depan tujuan dari program ini adalah untuk
      intersepsi rudal tunggal. Baik jarak menengah maupun ICBM.
      Oleh karena itu, semuanya dikerahkan untuk saat ini untuk mencakup kota-kota California
      dari peluncuran dari Timur Jauh.
      Metode sedang ditingkatkan, kemungkinan kehancuran meningkat.
      Saat deteksi, pelacakan, dan ram itu sendiri mencapai probabilitas tinggi
      (seperti untuk rudal), maka dimungkinkan untuk memikirkan intersepsi massal.
    2. sa-ag
      sa-ag 1 Juni 2017 10:43
      +1
      Kutipan dari mvg
      Apakah Anda sendiri percaya bahwa Anda dapat menembak jatuh? Ya, dan segera sekelompok tujuan?

      sebuah roket dengan muatan nuklir taktis diluncurkan di titik pertemuan
      1. tombak
        tombak 1 Juni 2017 13:14
        +1
        di mana fragmen radioaktif terbang dari kinetika?
      2. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:15
        0
        Bukan taktis, tetapi lebih dari satu megaton neutron ke luar angkasa dan beberapa kiloton di atmosfer.
  9. Tua26
    Tua26 1 Juni 2017 10:21
    +4
    Kutipan: NEXUS
    Manuver blok pada hyper sound tidak mengalami kelebihan beban yang lemah, tetapi pencegat mengalami kelebihan beban yang berkali-kali lebih besar ... Saya sangat meragukan bahwa matras memiliki anti-rudal, atau di masa mendatang akan muncul kemampuan untuk mencegat manuver ICBM berkecepatan tinggi. blok.

    Andre! Anda hanya kehilangan satu hal. Ini adalah INTERCEPTOR EKSTERATMOSFER. Kisaran aksi, tergantung pada lintasan target dan kemampuan sistem penunjukan dan panduan target, adalah dari 2000 hingga 5000 km. Mencapai ketinggian - di wilayah 2000 km. Manuver apa yang akan dilakukan hulu ledak hipersonik di luar angkasa? Ini bukan dalam suasana di mana rudal pencegat benar-benar diperlukan untuk menahan gaya-g yang jauh lebih tinggi daripada target.

    Selain itu, tidak ada yang tahu seperti apa "Sarmat" itu nantinya. Yah, mungkin hanya media, yang telah menempatkan selusin dari 4202 produk yang sedang diuji di atasnya. Selain itu, tanpa berpikir sama sekali, apa dimensi 4202 ini, beratnya, dan hal-hal sepele yang serupa. Mereka sudah menempatkan mereka di "Bulava" dalam jumlah tidak berarti satu potong.
    jadi mari kita tunggu
    1. Setidaknya mulai menguji "Sarmat"
    2. Awal pengujian benar-benar BO untuk rudal baru, bukan demonstran.

    Tentu saja, masing-masing pihak melakukan segalanya untuk memprediksi kemungkinan opsi untuk 10 tahun ke depan.



    Kutipan: NEXUS
    Kutipan dari sentaniel
    Mereka tidak bermanuver, untuk menjamin untuk mengenai Anda membutuhkan 4-6 buah anti-rudal

    Menurut beberapa laporan, hingga 50 anti-rudal per target.

    Omong kosong. Kamrad penjaga menulis angka yang lebih akurat. Untuk mencapai target "sederhana" (yaitu, hanya BG), dengan kemungkinan mengenai target 0,8, diperlukan hingga 4 pencegat. Untuk mengalahkan target yang kompleks (BG, target palsu, BS, dll.) - menurut perhitungan, hingga 19 pencegat akan diperlukan. Tapi saya ulangi, ini dengan kemungkinan mencapai target 0,8, seperti yang dilakukan Amerika sekitar 5 tahun yang lalu. Cukup untuk meningkatkan probabilitas menjadi 0,9-0,95, karena jumlah pencegat akan berkurang. Tetapi bahkan dalam versi terburuk, angka 50 tidak pernah disuarakan, seperti milik Anda. . Ngomong-ngomong, semua ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa seluruh sistem pertahanan rudal ini tidak menyediakan intersepsi rudal Rusia. Itu tidak cukup (serta sistem pertahanan rudal kami di kawasan industri Moskow)

    Kutipan dari sentaniel
    Berapa probabilitas menghancurkan hulu ledak dengan satu pencegat kinetik? Itu adalah kehancuran

    Menurut data terbuka sekitar 5 tahun yang lalu - 0,8
    1. tombak
      tombak 1 Juni 2017 13:17
      +1
      teknologi samrat sudah teruji. apa yang disebut peluncuran "pertempuran" di Kura tetap ada
    2. figwam
      figwam 1 Juni 2017 14:24
      0
      Kutipan: Old26
      Ngomong-ngomong, semua ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa seluruh sistem pertahanan rudal ini tidak menyediakan intersepsi rudal Rusia. Itu tidak cukup (serta sistem pertahanan rudal kami di kawasan industri Moskow)

      sistem pertahanan rudal pindovskaya dirancang untuk mencegat rudal di bagian booster awal, dan bukan hulu ledak di luar angkasa!
      1. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:18
        +1
        GBI ada di luar angkasa, SM-3 dan THAAD sedang ditingkatkan. Benar, ada pertanyaan tentang parameter kecepatan yang terakhir.
    3. NEXUS
      NEXUS 7 Juni 2017 18:15
      +2
      Kutipan: Old26
      Omong kosong. Kamrad sentaniel menulis angka yang lebih akurat.

      Vladimir, Tuhan memberkati dia dengan Sarmat ... biarkan dia sendiri sampai saatnya tiba ... dan Frontier (Vanguard) tidak akan bertugas besok besok. Lalu berapakah koefisien intersepsinya, dan berapa banyak "pembunuh" yang dibutuhkan? Tidak perlu berbicara tentang perkiraan indikator untuk Topol dan Topol-M. Kami belum membeli rudal ini sejak 11.
  10. mvg
    mvg 1 Juni 2017 10:53
    +4
    Dikutip dari: voyaka uh
    "Jika setidaknya sebagian dari penduduk AS memahami hal ini,
    tidak akan ada dana untuk penelitian."///
    Militer tidak menyembunyikan sama sekali bahwa dalam 10 tahun ke depan tujuan dari program ini adalah untuk
    intersepsi rudal tunggal. Baik jarak menengah maupun ICBM.
    Oleh karena itu, semuanya dikerahkan untuk saat ini untuk mencakup kota-kota California
    dari peluncuran dari Timur Jauh.
    Metode sedang ditingkatkan, kemungkinan kehancuran meningkat.
    Saat deteksi, pelacakan, dan ram itu sendiri mencapai probabilitas tinggi
    (seperti untuk rudal), maka dimungkinkan untuk memikirkan intersepsi massal.

    Ya, saya kira 11 GBI Blok-I bukanlah obat mujarab bagi Rusia atau China. Serta 48 pencegat di Alaska (seperti banyak). Ini akan (secara kiasan) cukup bagi Anda untuk melindungi dari Iran, dan bahkan kemudian, bukan fakta ...
    Tidak mencapai persentase seperti pertahanan udara, terlalu banyak faktor. Ya, dan pertahanan udara dengan probabilitas 0.8-0.9, menurut pemahaman saya, adalah palsu. Jika tidak, Hussein akan duduk di Baghdad, dan Milosevic di Beograd.
    Semua rencana hanya berlaku SEBELUM dimulainya permusuhan.
    PS: Dan ada juga kemungkinan bahwa ketika "pembunuh" mencapai kesiapan tempur yang serius, Rusia atau China akan meluncurkan serangan pendahuluan. Siapa yang mau melihat bagaimana Anda perlahan tapi pasti "dicekik", sementara TIDAK ADA KESEMPATAN.
    ZY: Kemungkinan besar, ini adalah komponen ekonomi dari Perang Dingin, karena Rusia masih harus mengambil tindakan pembalasan (Sarmat, Bulava, Liner, Borei, Tu-160M2). Ah ini nathin 'bukan mainan murahan.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 Juni 2017 11:29
      +1
      "Rusia atau China akan meluncurkan serangan pendahuluan" //// berhenti berhenti berhenti

      Dalam kasus hujan, mereka membawa payung dengan mereka. Tapi jangan buru-buru menghancurkan awan hujan sesama .
  11. penjaga
    penjaga 1 Juni 2017 11:10
    0
    Kutipan: Old26

    Ngomong-ngomong, semua ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa seluruh sistem pertahanan rudal ini tidak menyediakan intersepsi rudal Rusia. Itu tidak cukup (serta sistem pertahanan rudal kami di kawasan industri Moskow)

    Nah, masih ada perbedaan, bahkan jika, menurut perkiraan optimis, kita menghitung jumlah mereka sekarang dalam tugas tempur, yang mampu menembak jatuh sekitar 11 hulu ledak primitif. Dan sistem pertahanan rudal Moskow sekitar 100.
    1. Walanin
      Walanin 1 Juni 2017 14:25
      0
      Kutipan dari sentaniel
      Dan sistem pertahanan rudal Moskow sekitar 100.

      Akan ada lebih sedikit anti-rudal secara total, jadi jangan menyanjung diri sendiri.
      1. kugelblitz
        kugelblitz 1 Juni 2017 18:21
        +1
        A-135 memiliki hulu ledak neutron yang menembak beberapa sekaligus.
        1. Walanin
          Walanin 1 Juni 2017 19:46
          0
          Tapi kamu adalah seorang pemimpi...
          Lebih baik beri tahu kami bagaimana radar stasiun Don-2 itu sendiri akan bekerja setelah dampak ledakan nuklir di dekatnya.
          1. kugelblitz
            kugelblitz 1 Juni 2017 20:11
            +1
            Mereka akan bekerja secara normal segera setelah pengaruh radiasi mulai mereda. Komputer onboard roket 51T6 awalnya bekerja sesuai dengan prinsip perintah radio inersia, selama ledakan roket sebelumnya ia dimatikan sebentar, menulis data ke memori ferit. Pada saat yang sama, dia dapat bekerja secara eksklusif pada kontrol inersia jika terjadi pemutusan saluran komunikasi dan, ketika dipulihkan, memperbaiki lintasan. Di sana, tugas yang paling sulit adalah membuat basis elemen yang tahan terhadap neutron. Voschem di A-235 mereka berencana untuk meninggalkan 53T6 dan secara serius memodernisasi 51T6, melengkapi kompleks itu sendiri dengan otak dan radar baru. Setidaknya mereka tidak menyembunyikan fakta bahwa Elbrus R-1000 sudah digunakan dalam pertahanan rudal.
            1. Walanin
              Walanin 1 Juni 2017 22:02
              0
              Dikutip dari kugelblitz
              Mereka akan bekerja secara normal segera setelah pengaruh radiasi mulai mereda.

              Dan kapan efek radiasi mulai mereda?
              1. kugelblitz
                kugelblitz 1 Juni 2017 22:19
                +1
                Sejujurnya, saya belum menyelidiki masalah ini, tetapi tampaknya, dilihat dari pengoperasian peralatan, aksinya berumur pendek. Tugas hulu ledak neutron adalah menyebabkan peluruhan sebagian bahan fisil hulu ledak musuh. Poin menarik lainnya, versi Amerika dari anti-rudal Spartan memiliki kecepatan sekitar 4 km / s, bergerak dalam awan plasma, antena yang didinginkan digunakan untuk komunikasi, dan seingat saya, daya pemancar yang ditransmisikan adalah sekitar satu megawatt. Dilihat dari fakta bahwa 53T6 bergerak lebih cepat (5,5 km / s), itu serupa di sepanjang jalan. Mungkin semuanya ditentukan oleh daya pancaran tinggi untuk tumpukan dan pemilihan target oleh komputer paling kuat saat itu Elbrus-3, atau -2, saya tidak ingat persis.
                1. Walanin
                  Walanin 1 Juni 2017 23:44
                  0
                  Sumber terbuka mengatakan bahwa dari beberapa menit hingga beberapa jam.
                  Berapa lama serangan nuklir berlangsung?
                  Dikutip dari kugelblitz
                  Mungkin semuanya diputuskan oleh kekuatan pancaran tinggi

                  Anda mengacaukan komunikasi radio dengan roket dan pengoperasian radar. Jika radar tidak melihat target, maka komunikasi dengan rudal tidak berguna.
                  Dan radar tidak akan dapat melihat hulu ledak yang terletak di luar wilayah ionisasi tinggi setelah ledakan nuklir, yaitu mendekati Moskow. Akibatnya, kami sampai pada kesimpulan bahwa, paling banter, hanya pencegat atmosfer dekat yang dapat mencapai target berikut.
                  Jelas, ini adalah alasan untuk penciptaan yang gigih oleh orang Amerika secara tepat kinetis pencegat atmosfer.
                  1. kugelblitz
                    kugelblitz 2 Juni 2017 04:48
                    +1
                    Kutipan dari Walanin
                    Dan radar tidak akan dapat melihat hulu ledak yang terletak di luar wilayah ionisasi tinggi setelah ledakan nuklir, yaitu mendekati Moskow.

                    Untuk ini, Elbrus-2 dimaksudkan, menghitung arah penerbangan hulu ledak, mengirim anti-rudal ke sana terlebih dahulu. Dan untuk interferensi, menurut saya kekuatan tinggi 250 megawatt dari radar Don-2 yang membantu bekerja baik pada jarak jauh hingga 40 km, dan dalam kondisi interferensi. Saya tidak bingung apa pun:

                    kekebalan kebisingan tinggi berdasarkan selektivitas frekuensi tinggi dan pola antena yang sempit, rentang frekuensi yang luas, adanya kompensator otomatis interferensi, kemungkinan mengurangi sensitivitas ke arah sumber interferensi, penggunaan struktur sinyal penyelidikan khusus;


                    Kutipan dari Walanin
                    Jelas, ini adalah alasan untuk penciptaan yang gigih oleh orang Amerika dari pencegat trans-atmosfer kinetik yang tepat.


                    Alasannya terletak pada rendahnya efektivitas Patriot terhadap P-17 yang dikonversi Irak. Dan mungkin hilangnya teknologi untuk produksi amunisi neutron.
                    1. Walanin
                      Walanin 2 Juni 2017 12:14
                      0
                      Patriot tidak pantas di sini. Intersepsi kinetik adalah pelepasan anti-rudal, yang berarti peningkatan kemampuan manuver dan jangkauannya, yang kedua adalah bahwa anti-rudal tidak mengganggu panduan yang berikutnya dengan ledakan nuklir.
                      Bagaimanapun, ada perbedaan, ledakan hulu ledak nuklir Anda sendiri di atas kota Anda sendiri pada ketinggian 45 km atau beberapa ribu km.
                      Untuk alasan yang sama untuk kegagalan panduan, rudal anti-kapal nuklir Rusia, tampaknya, hanya satu atau dua di urutan paling akhir.
                      Dikutip dari kugelblitz
                      serta dengan adanya gangguan

                      Tidak ada banyak gangguan. Ada kekurangan komunikasi radio. Daerah ionisasi tinggi tidak melewatkan sinyal radio bolak-balik.
                      1. kugelblitz
                        kugelblitz 2 Juni 2017 17:55
                        0
                        Kutipan dari Walanin
                        Patriot tidak pantas di sini.

                        Itulah yang terjadi. Sebelum itu, karya-karya yang bergerak lambat tiba-tiba dihidupkan kembali.
                        Kutipan dari Walanin
                        meledakkan hulu ledak nuklir mereka sendiri di atas kota mereka sendiri pada ketinggian 45 km atau beberapa ribu km.

                        Ya, rudal 53T6 kiloton cukup untuk hulu ledak rusak, yang naik ke ketinggian 5 km dalam 30 detik, mungkin lebih baik daripada mendapatkan beberapa ratus kali lebih banyak. Pekerjaan utama dilakukan oleh 51T6 dengan hulu ledak megaton intersepsi exoatmospheric dengan jangkauan 70 hingga 670 km. Dialah yang menghancurkan bagian utama.
                        Kutipan dari Walanin
                        karena kegagalan panduan, dan rudal anti-kapal nuklir Rusia, tampaknya, hanya ada di urutan satu atau dua di bagian paling akhir.

                        Tidak, karena fakta bahwa rudal ini menyerang sistem pertahanan udara kapal. Beberapa dari mereka masih akan menerobos dan merusak sarana bimbingan.
                        Kutipan dari Walanin
                        Tidak ada banyak gangguan. Ada kekurangan komunikasi radio.

                        Cukup untuk menerima pukulan. Selain itu, jangkauan radar dan daya komputasi komputer akan memungkinkan untuk mengirim rudal yang dapat dipandu secara mandiri.
                    2. Walanin
                      Walanin 2 Juni 2017 19:17
                      0
                      Dikutip dari kugelblitz
                      Pekerjaan utama dilakukan oleh 51T6

                      hanya untuk beberapa alasan mereka dihapus dari layanan.
                      Dikutip dari kugelblitz
                      Tidak, karena fakta bahwa rudal-rudal ini menyerang sistem pertahanan udara kapal

                      tidak tidak tapi ya. Jika tidak, apa yang mencegah Anda dari menempatkan hulu ledak nuklir pada semua rudal waran.
                      Dikutip dari kugelblitz
                      Cukup untuk menerima pukulan.

                      Paling-paling, itu cukup untuk menunda dia selama satu menit lagi dan hanya itu.
                      Dikutip dari kugelblitz
                      kekuatan komputasi komputer akan memungkinkan untuk mengirim rudal yang dapat dipandu secara mandiri.

                      Hanya saja tidak ada rudal seperti itu. Baik 53T6 maupun 51T6 tidak dipandu secara otonom.
                      1. kugelblitz
                        kugelblitz 3 Juni 2017 08:49
                        0
                        Kutipan dari Walanin
                        hanya untuk beberapa alasan mereka dihapus dari layanan.

                        Rudal telah kedaluwarsa. Saat ini, produksi hanya 53T6 telah dipulihkan. 51T6 tampaknya dikerjakan ulang dengan serius, bingkai acak bersinar, tahap kedua serupa, yang pertama lebih pendek panjangnya.
                        Kutipan dari Walanin
                        tidak tidak tapi ya. Jika tidak, apa yang mencegah Anda dari menempatkan hulu ledak nuklir pada semua rudal waran.

                        Oleh karena itu, akan terlalu mahal untuk kehilangan rudal dari hulu ledak khusus.
                        Kutipan dari Walanin
                        Paling-paling, itu cukup untuk menunda dia selama satu menit lagi dan hanya itu.

                        Tidak ada sistem yang akan melindungi 100%, tetapi efektivitas A-135 dan Safeguard jauh lebih tinggi daripada kesalahpahaman ini. Menurut versi mereka, orang Amerika menolak karena biaya tinggi dan ketidakmungkinan opsi seluler.
                        Kutipan dari Walanin
                        Hanya saja tidak ada rudal seperti itu. Baik 53T6 maupun 51T6 tidak dipandu secara otonom.

                        Ok, jika tidak ada iman, saya akan mengutip. Menghapus semua pertanyaan.
                        Sebuah fitur dari rudal A-925 adalah otonomi yang lebih besar dalam proses bimbingan dan sejumlah besar peralatan pemandu di atas rudal. Anti-rudal dilengkapi dengan sistem kontrol inersia perintah dengan komputer terpasang 5E28A / "Argon-17A" - untuk pertama kalinya digunakan pada rudal kelas ini (sumber). Peralatan on-board dan komputer on-board anti-rudal dibuat dalam desain tahan radiasi. Fungsi sistem A-135 selama gangguan komunikasi darat-ke-udara dipastikan.

                        Awalnya, pengerjaan desain komputer onboard (kode 5E27) untuk rudal intersepsi jarak jauh A-925 dimulai atas instruksi Biro Desain Fakel sebagai bagian dari R&D Polynom-2 pada November 1970. Sesuai dengan keputusan kompleks industri militer Januari 1972, pengerjaan komputer onboard 5E27 dihentikan. Berdasarkan hasil yang diperoleh dalam R&D "Polynom-2", pengembangan komputer on-board 5E28 dimulai. Karena keandalan yang tidak memadai dari komputer 5E28 on-board dalam kondisi penerbangan, pada Mei 1980, TTZ disetujui dengan Biro Desain Fakel pada komputer on-board 5E28A, tahan terhadap efek pulsa elektromagnetik dari ledakan nuklir dan tahan radiasi. Atas perintah Kementerian Perindustrian Radio pada Desember 1984, pengembangan produksi BTsVM 5E28A dipercayakan kepada Pabrik Komputer Chisinau yang dinamai demikian. Peringatan 50 tahun Uni Soviet.

                        Fungsi komputer onboard dalam mode tempur ketika terkena tingkat radiasi tertentu dipastikan dengan gangguan singkat dari proses komputasi untuk periode perjalanan melalui zona bahaya dari ledakan nuklir hulu ledak anti-rudal sebelumnya. Pada saat yang sama, isi register dasar komputer onboard dicatat dalam memori ferit unit restart, dan setelah melewati zona bahaya, proses komputasi di komputer onboard dipulihkan, yang memastikan solusi pertempuran. misi. Solusi yang tertanam dalam struktur komputer onboard berhasil melewati bangku otonom dan uji skala penuh di lokasi uji selama ledakan nuklir bawah tanah, dan kemudian selama uji pabrik anti-rudal.

                        Kecepatan yang diperlukan untuk komputer onboard, yang terkait dengan algoritme hard real-time dari misi tempur, dipastikan dengan memperkenalkan pemrosesan informasi berpipa dan sistem perintah variabel berorientasi masalah (POISK). Makro SEARCH yang berorientasi pada algoritme tertentu dijalankan pada tingkat firmware.

                        Pemenuhan persyaratan ketat untuk komputer onboard dalam hal keandalan, terutama dalam hal faktor kesiapan tempur selama pemeliharaan rutin - setiap dua tahun sekali, yang disebabkan oleh kondisi kehadiran antimisil yang bertugas di peluncur ranjau, dipastikan. melalui penggunaan struktur komputer onboard yang sudah teruji yang dikembangkan untuk objek luar angkasa. Ini adalah kompleks komputasi redundan sinkron tiga saluran dengan organ mayoritas, dengan penerapan pemungutan suara mayoritas bit demi bit atas informasi dan jalan raya kontrol dan redundansi elemen antarmuka dalam proses pertukaran. Berkat struktur ini, mesin tetap beroperasi jika terjadi kegagalan pada pelepasan listrik yang berlawanan dan sirkuit terkait dari saluran yang berbeda. Sebagai basis elemen utama dari komputer onboard 5E28A, LSI mikroprosesor seri 583 dan IC seri 106, 134, 530, 533 digunakan.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 1 Juni 2017 11:17
    0
    Pencegat "kinetik" ini, tentu saja, adalah gertakan yang sangat primitif yang tidak akan mengintimidasi siapa pun (terutama para pemimpin DPRK).
    Beberapa pencegat nuklir kelas megaton berpeluang menghancurkan satu hulu ledak ICBM.
  13. Evgenius
    Evgenius 1 Juni 2017 11:37
    0
    Tidak ada bukti keberhasilan. Dan ini adalah pekerjaan laboratorium. Mereka mencegat blok roket yang bergerak di sepanjang lintasan lurus. Sebuah chip dari pembuat kopi keren akan mengatasi perhitungan titik pertemuan blok dan anti-rudal. Sekarang semua ICBM modern dilengkapi dengan hulu ledak dengan unit pemandu individu, dan bahkan yang bermanuver. Dalam hal ini, Anda tidak akan bertahan dengan pembuat kopi. Ya, biarkan mereka menghabiskan uang, biarkan mereka melihat anggaran mereka ...
    1. Walanin
      Walanin 1 Juni 2017 14:24
      +1
      Ya, ini bukan pelabuhan antariksa sekali pakai untuk dibangun. Minum bersih.
  14. mvg
    mvg 1 Juni 2017 12:14
    +3
    Dikutip dari: voyaka uh
    "Rusia atau China akan meluncurkan serangan pendahuluan" //// berhenti berhenti berhenti
    Dalam kasus hujan, mereka membawa payung dengan mereka. Tapi jangan buru-buru menghancurkan awan hujan sesama .

    Jika terjadi hujan, tembak saja di awan petir. Sehingga hujan turun di tempat yang salah. Dan payung (PRO) tidak akan menyelamatkan banyak dari hujan, itu akan membasahi, dan bahkan merusak suasana hati. (buruk
  15. mvg
    mvg 1 Juni 2017 12:21
    +3
    Dikutip dari: voyaka uh
    "Rusia atau China akan meluncurkan serangan pendahuluan" //// berhenti berhenti berhenti
    Dalam kasus hujan, mereka membawa payung dengan mereka. Tapi jangan buru-buru menghancurkan awan hujan sesama .

    Saat itu mereka menghancurkan awan, sehingga "hujan" tidak menimpa kita. (Olimpiade ada di sana, atau hari kota adalah contohnya). Payung (PRO) tidak kuat dan akan menyelamatkan, tetap basah dan merusak mood. Jadi lebih baik menembak muatan petir di "awan".
    Contoh yang tidak penting dengan hujan.
    PS: Setahu saya doktrin militer Federasi Rusia mengandung konsep mogok "preventif". Dan itu benar. Jika bagian benua Amerika Serikat ditutupi oleh payung pertahanan rudal, dan kapal penjelajah dan perusak Igidov berdiri di sepanjang garis batas Rusia, dan bahkan sekutu mengejar, maka saya pikir kita tidak perlu menunggu nasib Yugoslavia, Libya dan Irak. Apalagi nasibnya akan lebih buruk daripada di negara-negara yang disebutkan.
    Hanya saja lebih mahal untuk menjual nyawa. Bagaimanapun, penutup kasur, tampaknya, tidak akan tenang sampai tongkat penggali (sekop) adalah alat paling rumit di Federasi Rusia.
    Mohon maaf yang sebesar-besarnya untuk Eropa. Dia pasti akan mendapatkannya secara penuh.
    1. tombak
      tombak 1 Juni 2017 13:22
      +1
      Nah, jika mo kita meringkuk lebih dari 4,5 menit dari Amerika Serikat. maka jawabannya akan disiram sebelum ICBM AS mulai meledak bersama kita. oleh karena itu, semuanya tenang di Bagdad.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 1 Juni 2017 14:41
      0
      Saya melihat masa depan yang sangat berbeda: Amerika harus sekali lagi mendesak
      mengatur sewa-pinjam militer untuk Rusia yang lemah secara ekonomi,
      diserang oleh negara adidaya China yang kuat. Rusia akan menang,
      Amerika akan menjadi sahabatnya untuk sementara waktu, dan kemudian dia akan menjadi musuh lagi
      - baru...
      Tapi mari kita tidak panik.
      1. penjaga
        penjaga 2 Juni 2017 10:44
        0
        Dan saya melihat bahwa China sedang mempersiapkan pencaplokan kawasan Pasifik, dan bukan Rusia dan Amerika Serikat - ini lebih mengkhawatirkan daripada Rusia. Dan impian utama mereka adalah melenyapkan Jepang dari muka bumi. Mereka mengatakan 3 hari sudah cukup bagi mereka. Dengan demikian, semua kekuatan Angkatan Laut AS akan terlibat dalam teater operasi Pasifik. Mereka pasti tidak akan peduli dengan Eropa pada saat itu. Dengan demikian, karena hampir semua kekuatan Angkatan Laut akan diduduki, kemungkinan serangan nuklir preventif terhadap Amerika Serikat akan meningkat. Awal serangan dapat berupa, misalnya, peluncuran rudal termonuklir dengan hulu ledak khusus yang menghasilkan peningkatan EMP, yang radiusnya cukup untuk mencakup seluruh wilayah Amerika Serikat. Dan melawan Angkatan Laut AS, Cina memiliki rudal anti-kapal balistik dengan hulu ledak nuklir. Hulu ledak SM-3 belum belajar cara menembak jatuh?
  16. Ardein
    Ardein 1 Juni 2017 14:59
    0
    Dikutip dari: voyaka uh
    Intersepsi sulit pertama dari ICBM di counter course "setengah jalan".
    Seperti "peluru ke peluru" dalam duel.
    Sebuah rudal pertahanan rudal juga sedang dikembangkan, menempatkan seluruh "bus" ke orbit.
    pencegat kinetik: 8 buah. Artinya, itu mungkin saat dipukul
    menghancurkan hingga 8 hulu ledak ICBM.

    "Bus" adalah solusi paling logis, tetapi:
    Area posisi penyebaran pertahanan rudal diketahui, dan tidak ada yang mengganggu deteksi peluncuran kapal pencegat dan tidak menggunakan unit khusus dengan generator EMP yang kuat dalam paket hulu ledak "terkemuka"? Ini adalah pencegat yang perlu "melihat" target, dan hulu ledak dapat dilindungi oleh generator plasma di belakang atmosfer.
    PS Dalam situasi pertukaran ICBM besar-besaran, satelit tidak lagi peduli.
    PPS Dan tidak ada yang repot-repot membawa satelit khusus dengan peralatan yang diperlukan ke area target terlebih dahulu. Untungnya, topik yang relevan sejauh ini berhasil dilakukan. Bukan hanya "ruang" kita secara berkala menjadi hidup dan bermanuver di orbit.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 Juni 2017 21:37
      0
      Sejauh ini, tidak ada yang terlibat dalam intersepsi massal. Jangan lupa bahwa hanya 20 tahun yang lalu, fisikawan serius menyatakan bahwa tidak mungkin untuk mencapai "peluru dalam peluru". Ternyata mungkin. Pukulan langsung pada jalur tabrakan di ruang angkasa pada objek berukuran 170 cm X 100 cm - seukuran hulu ledak - yang terbang dengan kecepatan 11 MAX tampaknya di luar akal sehat. Tapi faktanya mereka melakukannya. Telah terjadi revolusi dalam pertahanan rudal. Meskipun mereka belum selalu mendapatkannya dan bukan yang pertama kali.
      1. penjaga
        penjaga 2 Juni 2017 10:55
        0
        Dan ketika mereka bahkan memukul, mereka tidak selalu menghancurkan, karena seringkali secara tangensial)
      2. Ardein
        Ardein 2 Juni 2017 15:27
        0
        Tapi apa yang akan mereka lakukan jika, di luar atmosfer, hulu ledak mengungkapkan kemiripan payung reflektif (tidak ada atmosfer, inersia murni) yang beberapa kali lebih besar dari hulu ledak itu sendiri (dan itu bukan fakta bahwa ia akan pergi di tengah...)? Pada kecepatan mendekati M = 10+, tidak setiap fragmen akan mengenai apa yang tidak dapat Anda lihat, tidak seperti "peluru ke peluru" ... Ini adalah hal paling jelas yang ditemukan, terutama karena penelitian serupa dilakukan kembali di masa Soviet.
  17. Operator
    Operator 1 Juni 2017 15:22
    +1
    Pada kenyataannya, pencegat transatmosfer CE-II Blok 1 EKV tidak dapat mencegat hulu ledak ICBM dan SLBM Rusia yang disertai dengan umpan.

    Program GBI hanya dirancang untuk mencegat hulu ledak ICBM Korea Utara tanpa disertai umpan.

    1. arkadiyssk
      arkadiyssk 1 Juni 2017 17:23
      0
      Apakah Anda pikir orang Amerika bodoh? Sangat naif. Mereka semua menghitungnya. Dan perbedaan antara palsu dan hulu ledak dalam sensor dua spektrum. Dan yang paling penting, sistem pertahanan rudal mereka berlapis-lapis dan rudal 44 GBI hanya bagian dari sistem.
      Mereka sudah siap untuk mencegat dengan bantuan kapal perusak Aegis dan pangkalan darat di Rumania, Hawaii (segera Polandia) dengan rudal SM-3 rudal kami di tingkat atas. Dengan bantuan GBI, mereka kini telah menunjukkan bahwa mereka siap menembak jatuh hulu ledak di bagian tengah penerbangan. Dan di bagian Ketiga, mereka siap menembak jatuh unit manuver di bagian atmosfer terakhir dengan bantuan THAAD dan Patriot PAC-3. Faktanya, sekarang kita tidak berbicara tentang 44 rudal yang mungkin jatuh, seperti yang dinyanyikan oleh penulis artikel di sini, tetapi sekitar beberapa ratus rudal (hulu ledak) yang jatuh. Ini sangat serius. Dan kemampuan sistem pertahanan rudal ini hanya akan tumbuh dari tahun ke tahun.
      1. Operator
        Operator 1 Juni 2017 19:22
        +1
        Beri tahu kami bagaimana Anda dapat membedakan spektrum elektromagnetik BB yang dilapisi dengan film metalisasi dari spektrum elektromagnetik umpan yang terdiri dari film metalisasi dalam bentuk BB tertawa

        Tahukah Anda bahwa THAAD hanya memiliki rudal atmosfer di gudang senjatanya, yang tidak berguna jika AP digunakan bersama dengan umpan, dan Partiot tidak mampu mencegat target udara yang terbang dengan kecepatan ICBM/SLBM AP?
  18. mvg
    mvg 1 Juni 2017 16:17
    +2
    Dikutip dari: saag
    Kutipan dari mvg
    Apakah Anda sendiri percaya bahwa Anda dapat menembak jatuh? Ya, dan segera sekelompok tujuan?

    sebuah roket dengan muatan nuklir taktis diluncurkan di titik pertemuan

    Untuk apa? Pada tahap apa? Ini tentang menembak jatuh hulu ledak. Lihatlah lebih dekat bagaimana BG terpisah dari roket.
    Mengapa prajurit pintar seperti itu tidak segera memikirkannya? Lepas landas di luar angkasa 2-3 Mt termonuklir dan hanya itu, semuanya BG Khan.
    1. Soho
      Soho 9 Juni 2017 09:50
      0
      jika diingat-ingat, maka Amerika di tahun 70-an memiliki program pertahanan rudal, yang didasarkan pada penggunaan bom nuklir ledakan udara. Orang-orang Kanada kemudian sangat ketakutan, karena semua "kebahagiaan" ini akan terjadi di atas kepala mereka
  19. Tua26
    Tua26 1 Juni 2017 17:42
    +1
    kutipan: tombak
    teknologi samrat sudah teruji. apa yang disebut peluncuran "pertempuran" di Kura tetap ada

    Diuji? Apalagi tidak ada tes lemparan, mereka ditunda hingga Juni. Artinya, itu harus terjadi bulan ini. barang lempar. Dan ini berarti "roket" dengan pasokan bahan bakar selama 10-20 detik penerbangan akan ditembakkan dari tambang dengan PAD, semata-mata agar roket tidak menabrak kembali ke silo. Dan kapan tes penerbangan akan dimulai umumnya tidak diketahui. Dari sedikitnya 8 peluncuran yang direncanakan untuk tahun ini, peluncuran Sarmat tidak muncul

    kutipan: figwam
    sistem pertahanan rudal pindovskaya dirancang untuk mencegat rudal di bagian booster awal, dan bukan hulu ledak di luar angkasa!

    Sebutkan setidaknya satu sistem pertahanan rudal di dunia, yang dirancang untuk mencegat di tingkat atas. Untuk melakukan ini, sistem pertahanan rudal harus ditempatkan tidak jauh dari titik peluncuran. Dan kecepatan pencegat harus "pertahanan rudal strategis". Dan ini belum. Satu-satunya pencegat "pertahanan rudal strategis" ada di Alaska dan California. Jadi cobalah untuk mendapatkan setidaknya yang Korea Utara pada tahap percepatan Semua pertahanan rudal yang serius (tentu saja, tidak dirancang untuk mencegat rudal taktis) dirancang khusus UNTUK MENCEGAH WARHEAD dan paling sering di bagian akhir penerbangan, bukan misil

    Kutipan dari sentaniel
    Nah, masih ada perbedaan, bahkan jika, menurut perkiraan optimis, kita menghitung jumlah mereka sekarang dalam tugas tempur, yang mampu menembak jatuh sekitar 11 hulu ledak primitif. Dan sistem pertahanan rudal Moskow sekitar 100.

    Sistem pertahanan rudal Moskow sekarang memiliki sekitar 64 pencegat jarak pendek. Dan bahkan dengan satu set lengkap, sistem pertahanan rudal mampu mencegat sekitar 16-32 target berpasangan. Tidak lagi
    1. penjaga
      penjaga 2 Juni 2017 11:05
      0
      Ada hulu ledak nuklir di rudal. Tidak bisakah mereka langsung mengenai target grup? Maksud saya mod 51T6 dengan hulu ledak nuklir dari objek Nudol
  20. Kostadinov
    Kostadinov 2 Juni 2017 17:16
    0
    Kutipan dari Arden
    Tapi apa yang akan mereka lakukan jika, di luar atmosfer, hulu ledak mengungkapkan kemiripan payung reflektif (tidak ada atmosfer, inersia murni) yang beberapa kali lebih besar dari hulu ledak itu sendiri (dan itu bukan fakta bahwa ia akan pergi di tengah...)? Pada kecepatan mendekati M = 10+, tidak setiap fragmen akan mengenai apa yang tidak dapat Anda lihat, tidak seperti "peluru ke peluru" ... Ini adalah hal paling jelas yang ditemukan, terutama karena penelitian serupa dilakukan kembali di masa Soviet.

    Tidak ada yang akan dilakukan karena tidak ada yang bisa dilakukan. Ada banyak pilihan di sini - Anda dapat menutupi hulu ledak dengan pecahan dan kemudian tidak ada intersepsi kinetik yang mungkin dilakukan.
  21. ura-banzai
    ura-banzai 2 Juni 2017 20:05
    +1
    Petinju menang dengan meninju, bukan dengan bertahan. Meskipun mereka memulai pelatihan dengan penghindaran dan pertahanan.
  22. Brotherchanin3
    Brotherchanin3 13 Maret 2018 14:56
    0
    Saya pikir Amerika membuat kesalahan strategis besar dengan memilih pertahanan rudal sebagai keamanan nasional mereka. Dalam kompetisi kuno antara "Perisai" dan "Peluru", kejuaraan selalu menjadi milik peluru dan lebih murah dan lebih efisien. Peluncur granat RPG-7 Soviet menghancurkan Abrams modern dalam waktu singkat.