Ulasan Militer

Melayani sebagai resimen, bertarung sebagai brigade

20
Setelah runtuhnya Uni Soviet, reformasi Angkatan Bersenjata Rusia dimulai, tujuan dan sasaran tentara berubah, serta komposisi dan kekuatan, dan sumber daya menjadi jauh lebih kecil. Sepanjang tahun 90-an, itu terdiri dari pengurangan kuantitatif dan penurunan kualitas karena penuaan senjata dan peralatan militer dan kekurangan personel, pelatihan yang memburuk.


Angkatan Bersenjata terlibat dalam kelangsungan hidup. Namun, pada dekade pertama milenium baru, banyak hal berubah. Dan banyak orang yang menginginkan perubahan menjadi korban reformasi.

Komposisi senapan bermotor sebelumnya dan tangki divisi bekerja selama beberapa dekade dan sepenuhnya memenuhi persyaratan baik perang skala besar dan lokal. Tetapi setelah konflik di Ossetia Selatan, kepemimpinan militer yang baru untuk beberapa alasan mulai menghapus struktur organisasi dan kepegawaian yang mapan dari formasi senjata gabungan divisi dan resimen. Brigade diciptakan sebagai gantinya.

Brigade multi-seri

Jika kita mempertimbangkan sejarah brigade sebagai formasi taktis, yang Niccolo Machiavelli bandingkan dengan legiun Romawi kuno, kemudian sejak muncul di medan perang Eropa di Renaisans, brigade itu dibuat sebelum pertempuran. Misalnya, dalam Perang Tiga Puluh Tahun, brigade tiga batalyon Swedia dibentuk dari resimen yang terdiri dari dua belas kompi, dan kemudian brigade empat batalyon dibentuk dari dua resimen, masing-masing delapan kompi. Mengapa, kemudian, pada saat ini, mendorong unit ke dalam organisasi yang kaku, yang, di bawah kondisi situasi tertentu, mungkin tidak diperlukan?

Perlu dicatat bahwa korps senapan, sebagai formasi taktis tertinggi, memiliki komposisi variabel (dua hingga empat divisi), dan ditentukan oleh situasi dan tugas yang diberikan. Sampai saat ini, brigade telah menjadi formasi taktis tertinggi di negara kita, yang berarti perlu untuk menerapkan pendekatan yang dicoba dan diuji untuk itu. Meskipun, dengan dimulainya pemulihan divisi, sudah sulit untuk mengatakan dengan pasti formasi mana yang kita miliki adalah yang paling taktis. Di Amerika Serikat, brigade yang merupakan bagian dari divisi mungkin memiliki jumlah batalyon dan divisi yang berbeda, tergantung pada situasi dan misi tempur.

Harus diingat bahwa penciptaan formasi militer di pasukan reguler Eropa pertama raja Swedia Gustav II Adolf Vasa mengarah pada fakta bahwa personel infanteri dan kavaleri diorganisir menjadi resimen (resimen), dari mana brigade dibentuk saat melakukan pertempuran misi. Resimen kompi adalah unit administrasi tempat personel militer yang termasuk di dalamnya makan, terlibat dalam pelatihan tempur, beristirahat, dan bertugas. Brigade batalion adalah unit taktis di mana personel militer bertempur. Pada akhir abad ke-1918, sebuah brigade khas dibentuk, termasuk dua resimen. Bentuk inilah yang disalin Romanov pertama ketika mereka menciptakan tentara reguler Rusia: dua resimen direduksi menjadi satu brigade, dua brigade menjadi satu divisi. Organisasi ini ada di Tentara dan Pengawal Kekaisaran Rusia hingga tahun XNUMX.

Melayani sebagai resimen, bertarung sebagai brigade


Lulusan Sekolah Infanteri Alexander Alexander Kuprin dalam cerita "Duel" menggambarkan peran komandan dari berbagai tingkatan dalam pelatihan tempur tentara Rusia. Patut dikutip: “Para komandan batalion sama sekali tidak melakukan apa-apa, terutama di musim dingin. Ada dua pangkat menengah seperti itu di tentara - komandan batalion dan brigade: para kepala ini selalu dalam posisi yang paling tidak pasti dan tidak aktif. Di musim panas, mereka masih harus melakukan latihan batalion, berpartisipasi dalam latihan resimen dan divisi dan menanggung kesulitan manuver. Di waktu luang mereka, mereka duduk di pertemuan itu, rajin membaca "Tidak Valid" dan berdebat tentang peringkat, bermain kartu, dengan rela mengizinkan perwira junior untuk mengobati diri mereka sendiri, mengadakan pesta di rumah mereka dan mencoba menikahkan banyak putri mereka.

Dengan demikian, di tentara Rusia, resimen dan kompi menjalankan fungsi administrasi utama, dan komandan mereka menanggung beban utama mengarahkan pelatihan tempur dan menjaga ekonomi militer. Komando brigade dan batalion, sebagaimana diperlukan untuk mengarahkan operasi tempur unit taktis, sama sekali tidak berpartisipasi dalam kegiatan administratif. Dan pelatihan operasional dan komando disampaikan dengan buruk. Sekarang semuanya telah berubah menjadi sebaliknya. Kegiatan pelatihan operasional dan komando sudah cukup, tetapi karena padatnya urusan sehari-hari di tingkat militer, tidak ada waktu untuk itu.

Di Tentara Merah, banyak varian formasi taktis diuji: tiga brigade, yaitu, divisi senapan sembilan resimen dalam Perang Sipil, tank dan korps brigade mekanis, dan mereka, pada gilirannya, batalyon dalam Perang Patriotik Hebat. Di tentara Soviet di tahun 50-an dengan adopsi nuklir taktis lengan dan sarana pengirimannya, divisi tank dan senapan bermotor diciptakan, mampu beroperasi dalam kondisi penggunaan WMD. Mereka ada dengan beberapa perubahan hingga akhir tahun XNUMX-an.

Ketika divisi dibubarkan dan brigade dibentuk, banyak perwira yang kompeten dan layak dipaksa keluar dari Angkatan Bersenjata, tetapi setelah aneksasi Krimea dan memburuknya hubungan dengan NATO, divisi tank dan senapan bermotor harus dibuat kembali. Ternyata banyak petugas dan panji yang dipecat begitu saja.

Sejarawan lokal berpakaian sipil

Sistem yang kaku, ketika divisi terdiri dari resimen, yang pada gilirannya merupakan unit administratif dan taktis, mengarah pada fakta bahwa dengan perubahan apa pun itu rusak. Kami tidak akan berbicara tentang Tentara Kekaisaran Rusia, mari kita beralih ke Soviet sebagai contoh. Setelah Perang Patriotik Hebat, formasi dan unit terkenal dibubarkan, yang personelnya dengan gigih membela Leningrad, Moskow, dan Stalingrad, dan kemudian berhasil mengalahkan musuh di Dnieper, di Belarus, dan di Eropa. Pekerjaan tempur seperti itu yang jatuh ke tangan Tentara Merah dalam Perang Patriotik Hebat tidak dilakukan oleh yang lain dalam seluruh sejarah umat manusia. Namun demikian, banyak formasi dan unit militer dibubarkan sepenuhnya, yaitu, tidak ada yang tersisa dari mereka. Tentu saja, jumlah pasukan yang dibutuhkan untuk kemenangan, negara tidak dapat mempertahankannya di masa damai. Tetapi pada saat yang sama, dengan memburuknya situasi di wilayah tertentu di dekat perbatasan Uni Soviet, formasi dan unit baru terbentuk. Karena mereka tidak memiliki silsilah dan tradisi, dan kondisi kehidupan yang keras, para pejabat politik berjuang keras melawan kerusakan moral para personel. Ini berlanjut tidak hanya sampai runtuhnya Uni Soviet, tetapi juga kemudian - unit militer terkenal terakhir dibubarkan pada tahun 2009.



Setelah Sergei Shoigu diangkat menjadi Menteri Pertahanan Federasi Rusia, upaya dilakukan untuk menciptakan kembali formasi dan unit militer yang terkenal. Masalahnya adalah tidak ada sistem dalam aktivitas ini. Tidak ada ketentuan khusus yang disepakati antara Staf Umum dan Masyarakat Sejarah Militer tentang masalah pelestarian formasi dan unit militer. Misalnya, baru-baru ini seseorang mengajukan petisi untuk penugasan nama Resimen Alexandria Hussar ke formasi militer modern, yang ditempatkan di Samara sebelum Perang Dunia Pertama. Timbul pertanyaan: mengapa tepatnya resimen Tentara Kekaisaran Rusia ini harus dihidupkan kembali? Tetapi bagaimana dengan prajurit berkuda Akhtyrsky atau Klyastetsky, para penembak jitu Izyumsky dan Chuguevsky, para dragoon Nizhny Novgorod dan Astrakhan, para granat Phanagoria dan Erivan? Mengapa mereka tidak dihidupkan kembali? Apakah mereka kurang layak?

Di Chebarkul dekat Chelyabinsk, Divisi Tank Pengawal ke-90 dibentuk lagi, meskipun tidak ada formasi seperti itu selama Perang Patriotik Hebat. Mungkin beberapa sejarawan lokal di Samara dan mantan komandan Divisi Pengawal Vitebsk-Novgorod ke-90 menemukan cara untuk mempengaruhi kepemimpinan Kementerian Pertahanan dan Staf Umum, tetapi kemudian apa yang harus dilakukan dengan formasi militer lainnya? Bukankah Divisi Tank Pengawal Don, Tatsinskaya, Kotelnikovskaya, Stalingrad, Carpathian-Berlin dan Uman layak untuk dihidupkan kembali? Di Ural, selama Perang Patriotik Hebat, Korps Tank Relawan Ural-Lvov dibentuk, yang menjadi Korps Pengawal sebagai bagian dari Korps Tank Pengawal ke-4. Mengapa dia tidak dihidupkan kembali di Chebarkul? Resimen komandan di Moskow diberi nama Preobrazhensky, meskipun sejak masa Romanov pertama, Resimen Prajurit Moskow ke-1 ditempatkan di Lefortovo - reguler pertama di tentara Rusia, yang dikomandoi oleh Franz Lefort pada masa Peter I muda dan yang kemudian diubah menjadi Resimen Erivan Life Grenadier Tsar Mikhail Fedorovich.

Sekali lagi: tidak ada sistem dalam menyelesaikan masalah ini. Siapa pun yang membuat suara lebih keras atau lebih keras akan terdengar dan, untuk menghilangkannya, mereka akan menetapkan nama yang diminta.

Tanya Hasek

Sistem yang ada di Austria-Hongaria sejak abad ke-XNUMX dan berlanjut di Prancis lebih fleksibel dalam hal ini. Resimen ditempatkan di titik penempatan permanen, dan brigade adalah bagian dari divisi di teater operasi.

Ini memungkinkan untuk menghubungkan unit administrasi - resimen ke pelatihan dan basis material, yang telah lama menjadi stasioner dan mahal, dan untuk menyiapkan sumber daya mobilisasi. Resimen, sebagai unit militer administratif dari struktur perusahaan yang homogen, harus terus-menerus ditempatkan di kamp militer yang lengkap, di mana personel terlibat dalam kegiatan sehari-hari. Di masa perang, resimen akan melakukan tugas mobilisasi - untuk menerima bala bantuan, melatih mereka, membentuk batalyon berbaris dan mengirim mereka ke teater operasi.

Brigade, sebagai formasi taktis, harus diisi dengan batalyon atau divisi yang dibentuk dalam resimen dan, memasuki divisi, melakukan operasi tempur.

Dalam novel Yaroslav Hasek The Adventures of the Good Soldier Schweik, Resimen Infanteri ke-91, yang berasal dari protagonis, ditempatkan di Budejovice Ceko dan membentuk batalyon berbaris untuk brigadenya, yang bertempur di front Rusia atau Serbia sebagai bagian dari divisi.

Apa yang baik di organisasi Austria dan apa yang buruk di organisasi domestik? Fakta bahwa Austria memungkinkan untuk tidak menghancurkan unit dan formasi militer, tetapi membaginya menjadi pertempuran dan administrasi, menugaskan mereka tugas yang sesuai dan mencapai pemenuhannya.

Perkembangan sosial ekonomi masyarakat menyebabkan peningkatan kebutuhan standar hidup tidak hanya untuk penduduk sipil, tetapi juga untuk militer. Jika sampai tahun 1905, menurut memoar Boris Shaposhnikov dan yang lainnya, pangkat yang lebih rendah di barak beristirahat di tempat tidur susun dan menutupi diri mereka dengan mantel, maka setelah revolusi Rusia pertama dan pertunjukan militer selama itu, personel disediakan tempat tidur dengan tempat tidur .

Setelah Perang Patriotik Hebat, perkembangan pembangunan perumahan industri menyebabkan peningkatan persyaratan untuk pengaturan kamp militer. Masalahnya tetap sama, infrastruktur tidak punya waktu untuk berkembang. Penulis bertugas di resimen tank di ZabVO, yang, setelah memasuki wilayah Republik Rakyat Mongolia, terlibat dalam pengaturan kamp militernya selama beberapa tahun, meskipun ini secara halus. Pembangunan modal barak batu bata silikat, kantin, klub, pos pertolongan pertama, markas, pos pemeriksaan, KTP, PTOR, kotak senjata dan peralatan militer dan ruang utilitas lainnya dilakukan. Pekerjaan itu banyak dilakukan, dan merugikan pelatihan tempur dan jenis kegiatan militer lainnya. Ketika resimen dipindahkan ke struktur organisasi dan kepegawaian baru, benar-benar mengubahnya menjadi brigade, yaitu, formasi taktis unit heterogen, kamp militer lagi-lagi tidak lagi memenuhi persyaratan. Di barak, tempat tidur dipasang di dua tingkat, di ruang makan untuk satu shift, personel tidak bisa lagi mengambil makanan, tidak ada cukup tempat di klub, setengah dari kendaraan lapis baja dan semua peralatan otomotif berakhir di tempat terbuka. tempat parkir. Bahkan lapangan parade menjadi sempit.

Saat ini, dalam konteks konflik bersenjata yang berkepanjangan, unit perlu dirotasi, dan setiap bangunan, termasuk yang militer, membutuhkan aktivitas manusia yang konstan. Ini dapat dicapai jika resimen, tanpa meninggalkan PPD, melakukan tugas administratif, dan brigade di teater melakukan tugas tempur. Kemudian divisi tersebut tidak perlu dibubarkan pada tahun 2009, dan dibuat kembali pada tahun 2014. Di NATO, divisi melakukan operasi tempur dalam komposisi brigade. Untuk beberapa alasan, divisi kami harus benar-benar resimen, meskipun sebelumnya berbeda.

Perlu dicatat bahwa NATO menghargai tradisinya, menurut pendapat kami, bukan formasi dan unit militer yang terkenal dan, dengan semua perubahan, mempertahankannya dalam satu atau lain bentuk. Di negara kita, keributan dengan reformasi formasi taktis telah berubah dari cara untuk memecahkan masalah menjadi tujuan yang terus berubah, yang berarti tidak tercapai. Tetapi kegiatan seperti itu memungkinkan kami untuk melaporkan bahwa kami tidak duduk diam, tetapi membawa tentara ke persyaratan hari ini.

Misalnya, mereka membubarkan penjaga divisi senapan bermotor Taman dan tank Kantemirov. Kemudian mereka terbentuk kembali, tetapi sudah dalam komposisi yang terpotong, yang bahkan tidak bisa disebut kemiripan yang menyedihkan dari formasi-formasi termasyhur sebelumnya. Ini seperti memaksa pembuat anggur untuk menebang kebun anggur dari varietas terbaik di bawah slogan memerangi mabuk, dan kemudian, dengan alasan ekses, sekali lagi menuntut untuk menghidupkan kembali produksi anggur elit. Tentu saja, Anda dapat menempelkan label, tetapi isinya tidak akan berguna.

Kesimpulannya: sistem fleksibel yang diusulkan, menurut pendapat kami, akan memungkinkan, tanpa melanggar mekanisme administrasi yang mapan, untuk menyiapkan sumber daya mobilisasi baik di masa damai maupun di masa perang. Konsentrasikan kegiatan komando brigade dan batalyon di masa damai pada pelatihan komando dan operasional. Selain itu, dalam organisasi yang diusulkan, dimungkinkan untuk menetapkan resimen nama-nama unit militer Tentara Kekaisaran Rusia, karena mereka dipanggil, sebagai suatu peraturan, sesuai dengan wilayah tempat mereka direkrut, dan divisi dan brigade - formasi dan unit Tentara Merah, jika kita ingin melestarikan kesinambungan dan tradisi.
penulis:
sumber asli:
http://vpk-news.ru/articles/37222
20 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Gradien 3
    Gradien 3 18 Juni 2017 15:55
    +1
    Brigade, divisi, korps dan tentara...
    Ini adalah koneksi...
    Tentara yang kuat dan efisien..
    Akhir dari strategi "Serdyukovism" sudah dekat...
    aku ingin berharap..
    1. Strategia
      Strategia 18 Juni 2017 18:14
      +1
      Korps dan tentara adalah asosiasi.
  2. Mauritius
    Mauritius 18 Juni 2017 16:07
    +1
    Ya..... pertanyaan yang menarik, tapi sangat spesial. Dan efektivitas tempur unit, dan mungkin formasi, sangat tergantung pada keputusannya.
  3. Strategia
    Strategia 18 Juni 2017 18:13
    +1
    Pertanyaan yang diajukan oleh penulis dapat diperdebatkan. Namun, perlu dicatat bahwa mereka sangat relevan.
  4. Untuk tanah air, ibumu))
    Untuk tanah air, ibumu)) 18 Juni 2017 18:40
    +4
    Pertanyaan ini penting, diangkat dengan benar. Manusia bukanlah hewan lumbung; penting bagi seseorang di mana, di bawah komando siapa, di bawah panji apa dia akan hidup, dan jika perlu, mati. Tidak dapat dikatakan bahwa kami tidak memiliki kontinuitas - mereka sedang mencoba. Tapi itu benar - tidak ada sistem, suksesi benar-benar selektif. Tetapi Anda dapat memahami Kementerian Pertahanan - dan selektivitas seperti apa yang Anda butuhkan? Tidak (dan paling sering) suksesi tsar dan konflik Soviet, dan dia, pada gilirannya. - dari Rusia; dan yang Rusia sering bertentangan keduanya sekaligus.
    Sangat mudah untuk membuat iri beberapa unit helikopter Amerika, yang terus menyebut dirinya semacam unit kavaleri Ensk, dan lambang mereka - pedang bersilangan - ini tentu saja merupakan kelanjutan yang keren - tetapi mereka tidak pertama kali memiliki Kerajaan Amerika, lalu serikat sosial Amerika. republik dan kemudian Federasi Amer - sejak awal - satu negara bagian, selama seperempat abad - mudah bagi mereka untuk mempertahankan garis umum.
    Pada saat yang sama, saya ingin menyampaikan pendapat saya bahwa semua harapan penulis artikel (dan idealis lainnya) tentang menyampaikan ide yang bagus kepada pihak berwenang - sistematisasi kontinuitas - sama sekali tidak dapat dipertahankan, dan inilah alasannya.
    Pertama, Kementerian Pertahanan dalam Federasi adalah lembaga opini publik yang paling tidak tergoyahkan, pada prinsipnya tidak dimaksudkan untuk menanggapi opini publik.
    Kedua, saya melihat beberapa ketidakpedulian yang disengaja di pihak pemerintah pusat terhadap hal-hal sepele seperti kesetiaan kepada unit militer mereka, pada tradisinya, pada keinginan dan pendapat seorang prajurit, terlebih lagi, penolakan terhadap idealis berseragam. Saya melihat ini, misalnya, ketika seorang prajurit - seorang perwira yang mengumumkan pemerasan sistematis dari staf komandan - dipecat dari dinas, dibuang begitu saja. Saya melihat ini ketika komandan lapangan Novorossiya secara sistematis ditembak satu demi satu - seolah-olah orang tidak peduli di bawah komando siapa mereka pergi berperang. Saya melihat ini ketika semua jenderal yang memimpin perang Chechnya kedua dengan hati-hati ditutup-tutupi dalam skandal, di lumpur, dengan rajin "membasahi" reputasi mereka di toilet, dibesarkan dengan istri mereka dan membilas semua properti mereka melalui pers, dan ketika mereka tidak bisa - beberapa seperti Troshev jatuh di pesawat dari langit. Dari semua jenderal dari Chechnya kedua, mungkin dukun tetap bertahan, dan kemudian hanya karena mereka tidak memiliki orang yang mampu memimpin Pasukan Lintas Udara.
    Ketakutan ini, ketakutan untuk membesarkan seorang pahlawan (atau, Tuhan melarang, pahlawan) sangat menghantui pihak berwenang sehingga mereka hanya mencoba untuk tidak peduli dengan ide-ide indah sejak awal. Oleh karena itu, sangat disayangkan, tetapi ide artikel ini lahir mati, tidak sesuai dengan roh yang berkuasa, mereka percaya bahwa prajurit dan perwira harus menjalankan fungsinya dan kemudian diam-diam pergi ke barak. Anda juga dapat merasa kasihan pada kami - yang akan berdiri dan jika Anda harus mati untuk Federasi dan kepentingannya - tetapi Anda harus mati dalam keheningan, tanpa harapan untuk ingatan dan kelangsungan.
    Namun, mari kita tunggu dan lihat; semakin sedikit dari kita - kita harus semakin menghargai; lagi pula, negara hidup persis sampai saat ketika ada orang-orang sadar yang siap mati untuk itu; ketidakpedulian dapat membakar orang-orang seperti itu - oleh karena itu, mereka masih harus memoderasi ketidakpedulian profesional mereka atau bahkan menyimpannya, jika tidak, itu adalah bencana.
  5. serge siberia
    serge siberia 18 Juni 2017 19:57
    0
    Tidak ada kehidupan tanpa sejarah! Tidak ada kenangan tentang para pahlawan yang gugur, tidak ada sejarah. Tidak ada sejarah, baik orang maupun negara. Dan Serdyukovisme masih akan kembali menghantui.
    PS Saya ingat sejarah unit saya sampai hari ini, ada waktu dan bagian saya termasuk dalam cerita ini.
  6. Nicola Mak
    Nicola Mak 19 Juni 2017 12:12
    0
    Banyak kata dalam presentasi yang sangat kacau dan hanya itu!
    Dan pada saat yang sama, momen tentang tujuan taktis dan operasional-taktis dari formasi dan asosiasi sepenuhnya dirilis!
    Senyawa adalah struktur terbesar yang memiliki komposisi konstan. Tetapi unit - divisi atau brigade - tidak dapat secara mandiri menyelesaikan tugas operasional.
    Untuk ini, asosiasi dibuat - korps, tentara, front, teater operasi. Mereka tidak memiliki staf (hanya manajemen) dan "diisi" dengan formasi sesuai kebutuhan + unit korps, tentara, subordinasi depan.
    Dan bahkan selama perang, sistem pengorganisasian formasi tentara, resimen-divisi-front-tentara berhasil dengan sempurna. Tapi bagaimana mereka akan bertarung adalah masalah lain. Anda dapat membuat batalion atau kelompok pertempuran resimen - dengan penguatan yang sesuai dari unit penguatan tentara. Itu semua tergantung pada misi tempur.
    Semua "reformasi" ini adalah penuangan dari kosong ke kosong oleh para amatir yang peduli dengan sisi luar masalah - untuk menunjukkan bahwa mereka melakukan sesuatu.
    1. Untuk tanah air, ibumu))
      Untuk tanah air, ibumu)) 19 Juni 2017 19:05
      0
      Sebuah akun longgar dari kasus Napoleon:
      Napoleon pernah ditanya: Kaisar, apa gunanya pesanan, pita, dan tsatsk lainnya? Bagaimanapun, mereka adalah mainan.
      Napoleon menjawab: ya, itu benar, ini adalah mainan, tetapi mereka menginspirasi orang, pejuang yang serius, untuk prestasi nyata.
      Begitu banyak untuk transfusi mainan dan ide-ide anak-anak yang tampaknya dari kosong ke kosong.
      1. Nicola Mak
        Nicola Mak 20 Juni 2017 03:47
        0
        Begitu banyak untuk transfusi mainan dan ide-ide anak-anak yang tampaknya dari kosong ke kosong.

        Jangan bingung atribut militer - simbol kepemilikan, perbedaan dan moral dengan organisasi taktis dan operasional pasukan.
        Napoleon sangat memahami momen ini dan banyak digunakan manuver oleh berbagai unit untuk memecahkan masalah operasional dan taktis.
        Dan di beberapa pasukan, shagisme dan atribut eksternal berubah menjadi tujuan itu sendiri - misalnya, di antara orang Jerman, yang dikalahkan Napoleon di bagian ekor dan surai.
    2. Evgen2017
      Evgen2017 19 Juni 2017 21:31
      0
      Apa itu "TVD"? Apakah ini asosiasi?
    3. Evgen2017
      Evgen2017 19 Juni 2017 21:33
      0
      TVD, menurut Anda, adalah sebuah asosiasi?!
      1. Nicola Mak
        Nicola Mak 20 Juni 2017 03:40
        0
        Apa itu "TVD"? Apakah ini asosiasi?

        Teater operasi adalah "teater operasi militer" - sekelompok front yang sangat jauh satu sama lain.
        Misalnya, Amerika memiliki TVD di Perang Dunia II di Samudra Pasifik dan Eropa.
        Kita secara teoritis dapat memiliki teater operasi Barat dan Timur dalam Perang Dunia Kedua. Tapi ini, untungnya, tidak terjadi - Jepang dikalahkan setelah kemenangan atas Jerman.
        1. Strategia
          Strategia 21 Juni 2017 20:42
          0
          Apakah Anda, sayang, ada hubungannya dengan urusan militer? Terutama pada level operasional atau strategis. Dan inilah saatnya bagi moderator untuk menjaga tingkat profesional yang sesuai dari situs dengan nama yang begitu nyaring.
          1. Nicola Mak
            Nicola Mak 22 Juni 2017 04:13
            0
            Apakah Anda, sayang, ada hubungannya dengan urusan militer?

            Apa klaim spesifik Anda - selain kata-kata umum?
            1. Strategia
              Strategia 23 Juni 2017 18:18
              0
              Anda sama sekali tidak memiliki terminologi militer, Anda tidak tahu tentang teater operasi militer, menyebutnya sebagai asosiasi. Anda bahkan mencoba memberikan contoh sejarah. Sebagai permulaan, mereka akan membaca dalam Kamus Ensiklopedis Militer: "Teater operasi militer (TVD)
              Wilayah yang luas dari bagian benua dengan laut yang mengelilinginya atau wilayah perairan samudera (laut) dengan pulau-pulau dan pantai yang berdekatan dari benua, serta ruang angkasa di atasnya, di mana pengelompokan strategis dari Angkatan Bersenjata dikerahkan dan operasi militer skala strategis dapat dilakukan. Sebagai sinonim untuk istilah "TVD", konsep "teater perang" terutama digunakan dalam literatur asing ...
              http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
              y/[email dilindungi]
              1. Nicola Mak
                Nicola Mak 24 Juni 2017 07:03
                0
                Anda tidak tahu tentang teater perang, menyebutnya sebuah asosiasi.

                Rupanya, Anda bahkan tidak mewakili konsep militer "asosiasi". Dan apa bedanya dengan konsep "koneksi" dan "pembagian". Contoh yang Anda berikan adalah murni teoritis dan propaganda, tetapi ada juga konsep khusus (formasi) "tentara", "depan" dan "teater".
                Dalam sejarah militer kita, tidak pernah ada formasi seperti "TVD", asosiasi terbesar adalah "arah" - untuk waktu yang sangat singkat di awal perang, itu menyatukan kelompok-kelompok front.
                Tetapi sekutu memiliki asosiasi seperti itu - zona tanggung jawab Pasifik di bawah komando terpadu Nimitz, yang didefinisikan sebagai (jenis terjemahan lain dimungkinkan) "hubungan semua kekuatan di teater operasi Pasifik." Saya memberi nama ini sebagai "asosiasi" kehidupan nyata.
                Di negara kita, konsep "TVD" bisa muncul (mungkin dengan nama yang berbeda) sebagai formasi jika Jepang menyerang kita selama Perang Dunia Kedua - sebagai "teater operasi Timur". (Arah Timur Jauh, kelompok front, kelompok pasukan dan TD.).
                Jika Anda tidak dapat membedakan antara konsep "Tentara ke-26" dan "Tentara Soviet", maka untuk program pendidikan saya akan memberi Anda tautan dengan presentasi konsep-konsep ini yang sangat populer.
                http://army.armor.kiev.ua/hist/ierarx.shtml
                Tentu saja, saya ingin mencatat bahwa penulis artikel pada tautan ini didasarkan pada sistem konsep hierarki militer Soviet.
                Dan omong-omong, untuk referensi - saya adalah mantan orang militer - meskipun saya bekerja terutama dengan peralatan.
                1. Strategia
                  Strategia 25 Juni 2017 12:45
                  0
                  Dan sekutu teater operasi tidak memiliki asosiasi. Dan Anda membuktikan sekali lagi bahwa Anda sama sekali tidak tahu tentang penyatuan, atau tentang koneksi, atau tentang urusan militer secara umum. Dan Anda memberikan tautan - seperti jari ke langit, bahkan tanpa memahami peralatan konseptual MILITER sendiri. Anda harus bertugas di Angkatan Bersenjata, dan menyelesaikan beberapa lembaga pendidikan militer. Saya tidak tertarik untuk berbicara dengan orang awam. Maaf nak!
                  1. Nicola Mak
                    Nicola Mak 26 Juni 2017 10:06
                    0
                    Maaf nak!

                    Pada hati nurani Anda.
                    Sekarang tentang sekutu - selama Perang Dunia II, mereka menganggap "TVD" (lebih tepatnya, terjemahan Rusia yang paling benar) justru sebagai "asosiasi". Posisi Laksamana Nimitz dengan tepat disebut "Panglima Tertinggi, Wilayah Samudra Pasifik", yang dalam terjemahan bahasa Rusia yang paling benar terdengar seperti "Panglima Tertinggi Teater Operasi Pasifik", dan tugasnya didefinisikan sebagai "kontrol operasional atas semua cabang pasukan sekutu (udara, darat dan laut) di daerah ini." Dengan demikian, teater operasi (Wilayah Samudra Pasifik) didefinisikan sebagai penyatuan semua kekuatan sekutu - tepatnya sebagai konsep "pembentukan." MacArthur, "komandan teater operasi Barat Daya", memiliki posisi yang sama.
                    Di negara kita, konsep "TVD" dapat dikaitkan dengan "Komando Tinggi Pasukan Soviet di Timur Jauh (GK SVDV)" yang dibuat di bawah komando Vasilevsky pada tahun 1945 untuk perang dengan Jepang. Tetapi ini tidak sepenuhnya benar, karena pada saat itu tidak ada lagi asosiasi seperti itu di Angkatan Bersenjata Soviet - perang di Barat berakhir dan sistem formasi militer (dalam masa perang) dibongkar. Dan sekutu memiliki beberapa formasi seperti itu pada saat yang bersamaan.
                    Kekasaran Anda tidak akan menggantikan kurangnya pengetahuan Anda. Dan tidak ada lagi yang perlu dibicarakan!
                    1. Strategia
                      Strategia 26 Juni 2017 19:54
                      0
                      Apa yang ada di dahi, apa yang ada di dahi ... Seperti kacang polong di dinding ... Tidak bisa dilewati ... Apakah Anda pi.n.d.o.s? Jika ya, maka semuanya jelas, jika tidak, mengapa Anda menggunakan terminologi mereka? Anda mencoba menyajikan terjemahan yang tidak benar di sini untuk kebenaran. Itu akan benar - panglima tertinggi DI teater operasi. Tidak mungkin untuk memerintah ruang (wilayah).
                      Saya tidak kasar, saya menyatakan fakta - kurangnya tingkat pendidikan militer operasional-strategis Anda dan kurangnya logika yang sama. Tampaknya Anda adalah orang tua yang pikun atau anak muda yang tidak cerdas.
                2. Strategia
                  Strategia 25 Juni 2017 14:07
                  0
                  Maaf, saya belum selesai membaca tentang "mantan tentara". Ganda malu padamu. Atau mungkin Anda seorang letnan?