menyimpan surat
Bisakah surat mempengaruhi nasib seseorang? Inilah yang terjadi dalam kehidupan seorang jenderal Rusia.
Kudeta Februari tahun ke-17 disambut oleh jenderal kavaleri V.I. Gurko di depan - di kepala Pasukan Khusus. Kawan seperjuangan sang jenderal mengingat bahwa ketika, pada malam 4 Maret, dia membawa informasi kepada V.I. Gurko tentang pengunduran diri Kaisar untuk dirinya sendiri dan Pewaris, dia berseru: “Bagaimana ini mungkin! Bagaimanapun, Rusia sekarang akan tenggelam dalam darah” [Gerua B. V. Kenangan dari hidupku. T. 2. Paris, 1970. S. 165].
Jenderal Kavaleri V. I. Gurko.
Pada 31 Maret 03, ia menjadi komandan Front Barat.
V. I. Gurko berusaha untuk setidaknya sebagian menghidupkan kembali kekuatan disiplin staf komandan dan mencegah tentara dari disintegrasi. Dia berperang melawan agitator yang kalah yang dikirim ke pasukan oleh partai politik, berbicara di pertemuan di berbagai tingkatan (khususnya, di Kongres Delegasi unit militer Front April). Jenderal juga mengejar kebijakan personel yang energik - misalnya, untuk penyerahan jembatan Chervishchensky, ia dipindahkan dari jabatannya oleh komandan tentara. Pada saat yang sama, Vasily Iosifovich membela para komandan yang digantung oleh pasukan "revolusioner".
Upaya untuk mengatur kembali pasukan garis depan pada malam serangan musim panas gagal - proses "demokratisasi" mendapatkan momentum.
V. I. Gurko melihat bahwa kebijakan otoritas Rusia yang baru mengarah pada kematian tentara Rusia. Tindakan Pemerintahan Sementara yang tidak sesuai dengan kehidupan tentara dan disiplin militer, menyebabkan disintegrasi tentara. Tapi argumen komandan Front Barat dan jenderal terkemuka lainnya tetap "suara menangis di padang gurun."
Hanya keputusan personel yang dibuat yang semakin melemahkan Angkatan Darat di lapangan. Jadi, pada tanggal 22 Mei (setelah pertemuan Panglima Tertinggi Front dan perwakilan Pemerintah Sementara dan Soviet Petrograd), V.I. Gurko dicopot dari jabatannya dan dikirim ke Panglima Tertinggi dengan larangan mulai sekarang memegang posisi lebih tinggi dari kepala divisi - yaitu, jenderal tempur kembali ke posisi di mana dia pergi berperang. Apalagi haknya dilanggar bahkan atas dasar norma Deklarasi Hak-Hak Personel Militer yang diadopsi pada 15 Mei. Dalam perpisahan dengan pasukan garis depan tertanggal 8 Juni 1917, jenderal yang dipermalukan itu sekali lagi memusatkan perhatian pada perlunya disiplin yang ketat untuk mencapai Kemenangan yang sudah dekat.
Pada 21 Juli 07, V. I. Gurko ditangkap diduga karena korespondensi dengan mantan Kaisar (setelah menulis satu surat) dan dikirim ke Benteng Peter dan Paul, penjara bagi penjahat politik. Setelah menangkap seorang jenderal aktif yang melanggar hukum, mereka hanya mencoba untuk menetralisirnya sebagai perwakilan yang cerdas dari oposisi militer yang masuk akal terhadap keputusan-keputusan destruktif dari Pemerintahan Sementara.
Kepala kontraintelijen Distrik Militer Petrograd, Kolonel B.V. Nikitin, menggambarkan kesannya berpartisipasi dalam "kasus" Gurko, mengingat bagaimana, setelah bertanya kepada Asisten Komandan Distrik tentang alasan penangkapan sang jenderal, ia menerima jawab: "Tapi ini Gurko, kamu mengerti - Gurko!" . Pada pagi hari tanggal 24 Juli, B.V. Nikitin berkenalan dengan materi kasus, berbicara dengan istri jenderal, yang marah pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya di cerita Di Benteng Peter dan Paul, seorang tahanan tanpa "surat perintah" - suaminya - dipenjara di dalamnya. Dalam "kasus" Gurko hanya ada satu lembar kertas - surat dari V.I. Gurko kepada Kaisar. Satu surat, dan tertanggal paling cepat 2 Maret - yaitu, segera setelah pengunduran diri yang terakhir. Seperti yang dicatat oleh B.V. Nikitin, surat itu tidak berisi rencana apa pun untuk pemulihan monarki, tidak memberikan nasihat - surat itu hanya menyatakan simpati dan mengucapkan kata-kata penghiburan kepada mantan Penguasa dan Tertinggi, yang Markas Besar V.I. Gurko baru-baru ini pimpin sementara. Surat itu berisi kalimat tentang Ahli Waris - lebih baik yang terakhir berada di lingkungan yang tenang di mana dia bisa belajar dan menimba ilmu - dan di masa depan, siapa tahu, mungkin orang-orang juga akan memanggilnya [Nikitin B.V. Fatal tahun ( Kesaksian baru peserta). M., 2007. S.217-219]. Melalui upaya beberapa orang prinsip (terutama B.V. Nikitin), "kasus" itu dihentikan.
Situasi ini jelas menunjukkan tingkat budaya hukum otoritas "demokratis" baru di Rusia. Jelas, sudah selama periode ini, muncul kasus-kasus palsu yang memiliki nuansa politik dan menetapkan tujuan utama untuk menyelesaikan masalah dengan orang-orang yang tidak menyenangkan. Selain mengada-ada "kasus" itu sendiri dari sisi hukum, jenderal terhormat itu jatuh di bawah amnesti yang diumumkan oleh Pemerintah Sementara pada tanggal 04 Maret 03. Atas dasar keputusan ini, orang-orang dengan pelanggaran yang lebih serius juga diberi amnesti. Dalam kasus V. I. Gurko, tujuannya adalah untuk mempermalukan seorang pembangkang, yang berhasil dilakukan.
Pada 14 September 09, V. I. Gurko dipecat dan dikirim ke luar negeri - apalagi, ia dikirim secara administratif dengan keputusan bersama semacam "dua": Menteri Dalam Negeri dan Menteri Perang. Pada awalnya, orang buangan tiba di Inggris, dan kemudian tinggal di Italia.
Yang menarik adalah hubungan antara V. I. Gurko dan Kaisar Nicholas II selama Perang Dunia Pertama.
Kesan pertama yang dibuat Vasily Iosifovich dari kontak pribadi yang berkepanjangan dengan Penguasa berasal dari Agustus 1916. Berbagi kesannya tentang komunikasi ini selama pengangkatannya sebagai komandan Pasukan Khusus, Vasily Iosifovich mencirikan Kaisar sebagai orang yang berpikiran sehat dan mampu memberikan penilaian yang benar tentang situasi saat ini: Nicholas II memberi tahu tentara V.I. - Pengawal Kekaisaran - jatuh ke tangan yang mampu. Kaisar menyesali bahwa kekuatan seperti Penjaga jarang digunakan dengan kebijaksanaan yang memadai, menimbulkan kerugian besar yang tidak membawa hasil yang layak. V. I. Gurko sepenuhnya setuju dengan Panglima Tertinggi, menyatakan perlunya menggunakan kekuatan yang kuat seperti Penjaga secara memadai. Selanjutnya, Kaisar membahas dengan jenderal cara menggunakan pasukan Tentara Khusus pada umumnya, dan korps penjaga pada khususnya [Keputusan Gurko V. I. op. S.194 - 195].
Fakta bahwa Nicholas II memiliki pendapat yang tinggi tentang Vasily Iosifovich dibuktikan oleh fakta bahwa yang terakhir bersikeras untuk memberikan komando Pasukan Khusus kepada V.I. Gurko - gagasan favoritnya, yang sebagian besar terdiri dari pasukan Pengawal. Pada 13 Agustus 1916, ia menulis kepada istrinya bahwa ia telah memilih V. I. Gurko untuk posisi yang bertanggung jawab, karena ia tidak hanya memimpin Angkatan Darat ke-5, tetapi juga akrab dengan pekerjaan markas besar [Platonov O. A. Nicholas II dalam korespondensi rahasia . M., 1996. S. 629].
Di mana, dalam surat tanggapan Permaisuri tertanggal 14 Agustus, dikatakan: "... Tuhan memberinya kesuksesan dan semoga Dia memberkati perintahnya!" [Ibid]. Dalam sebuah surat tertanggal 17 Agustus, Kaisar menyatakan dengan puas bahwa dia telah berbicara serius dengan V.I. Gurko - dan, syukurlah, dia adalah orang yang dibutuhkan Kaisar [Ibid. S.636].
Brigadir Jenderal Sir J. Hanbury-Williams, yang berhubungan dekat dengan Kaisar, perwakilan tentara Inggris di Markas Besar Rusia, menulis dalam buku hariannya pada November 1916 bahwa Kaisar berbicara tentang V. I. Gurko sebagai komandan militer yang hebat dan berpengalaman. administrator [Sir John Hanbury -Williams. Kaisar Nicholas II. Seperti yang saya tahu dia. London, 1922. P. 131-132].
Ketika diangkat ke posisi yang bertanggung jawab, Vasily Iosifovich membuat semacam pernyataan kebijakan yang ditujukan kepada Penguasa, menyatakan bahwa ia akan memenuhi tugas sementaranya seolah-olah itu adalah pekerjaan tetap, bertindak secara langsung dan terbuka [Keputusan Gurko V. I. op. S.214-215].
Selalu ringkas dalam buku hariannya, Nicholas II menempatkan pada 11 November 1916 (hari V. I. Gurko mengambil alih tugas Kepala Staf) sebuah catatan yang telah lama ia komunikasikan dengan NaShtaVerkh [Buku Harian Kaisar Nicholas II yang baru. M., 1991. S. 611]. Tingkat penghormatan Kaisar terhadap pegawai barunya dibuktikan dengan kata-katanya dalam surat tertanggal 14 Desember 1916: “Kongres para jenderal telah ditetapkan untuk 17 Desember, karena sampai hari itu Gurko telah mengadakan beberapa pertemuan” [Platonov O. A. Keputusan. op. S.757].
Penting bahwa selama mereka tinggal di Markas Besar, komunikasi antara V. I. Gurko dan Nicholas II tidak hanya menyangkut masalah militer semata, tetapi juga politik dan ekonomi (komposisi pemerintahan, masalah Polandia, dll.). Ini adalah indikator tingkat kepercayaan yang tinggi dalam hubungan mereka - biasanya Nicholas II berusaha untuk tidak membahas masalah personel dan politik dengan siapa pun. Keterbukaan dan kejujuran tertinggi - ini adalah dasar dari hubungan Vasily Iosifovich dengan Penguasa.
Dalam ilmu sejarah domestik, ada pendapat yang mapan bahwa V.I. Gurko berkontribusi pada kudeta Februari, adalah seorang liberal, menentang Penguasa, dll.
Untuk ini saya ingin menjawab bahwa, pertama, kontak dekat antara jenderal dan lingkaran Duma terjadi bahkan pada periode sebelum perang. Mereka bertujuan untuk mempercepat isu reformasi tentara. Kaisar tahu tentang pertemuan ini. Ke depan, demi kepentingan kasus, kontak terus dilakukan. Seperti yang ditulis oleh V. I. Gurko sendiri, mencirikan esensi dari kegiatan lingkaran "Turki Muda" sebelum perang, di mana ia menjadi anggota, bahwa ia memberi tahu Kaisar tentang hasil dari kegiatan ini (ide utamanya adalah bahwa Rusia akan mencapai kemerdekaan penuh dalam segala hal yang berkaitan dengan produksi militer), setelah mendengar dari yang terakhir sebagai tanggapan: "Ya, inilah yang selalu saya sarankan" [Dekrit Gurko V. I. op. S.314]. Berkomunikasi dengan Penguasa, V. I. Gurko menyampaikan pemikiran dan pandangannya kepadanya. Setiap pengkhianatan asing bagi sifat terbuka dan kasar sang jenderal.
Kedua, selama periode situasi sebelum turun takhta, alternatif yang paling masuk akal untuk perjalanan Penguasa ke Tsarskoye Selo atau Pskov adalah kedatangan di lokasi Pasukan Khusus. Belakangan, Nicholas II sendiri menganggap ini sebagai opsi yang paling menguntungkan, dan jajaran pengiringnya juga berbicara. Pada Februari 1917, pasukan khusus diperintahkan oleh V.I. Gurko.
Ketiga, sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi dalam kenyataan jika pada akhir Februari - awal Maret 1917 jabatan Kepala Staf Markas Besar alih-alih M. V. Alekseev terus dilakukan oleh V. I. Gurko - orang yang jujur dan teguh. . Kemungkinan besar, turun takhta tidak akan terjadi - Penguasa dapat mengandalkan orang yang berbakti yang menduduki jabatan yang bertanggung jawab. Ini adalah keinginan umum dari Sovereign's Retinue dan banyak pejabat Markas Besar. Seperti yang ditulis oleh pengiring kolonel A. A. Mordvinov, sebagian besar staf Stavka dan Retinue tidak menginginkan pengganti sementara, tetapi permanen untuk M. V. Alekseev V. I. Gurko, karena yang terakhir memiliki karakter yang lebih tegas dan tradisi yang lebih mapan [Pengunduran diri Nicholas II. Memoar saksi mata, dokumen. L., 1927. S. 90].
Begitulah ciri timur negara Rusia - individu sangat berarti dalam sejarah Rusia, terutama pada titik baliknya.
Simpati timbal balik antara jenderal dan Kaisar Rusia terakhir tidak berakhir bahkan setelah yang terakhir turun takhta. Terlepas dari kemungkinan konsekuensi yang tidak menguntungkan dan tidak seperti banyak orang yang lebih dekat dengan Kaisar yang mendapat masalah, V. I. Gurko menulis surat kepada Penguasa yang turun tahta pada 4 Maret 1917 dengan kata-kata dukungan.
Di dalamnya, sang jenderal menunjukkan bahwa dia belajar dengan rasa sakit tentang tindakan Kaisar.
Vasily Iosifovich berusaha mendukung rajanya, menunjukkan bahwa dia mengerti kekuatan apa yang menggerakkannya pada saat turun tahta, dia mencoba mengungkapkan pemahamannya tentang langkah ini. Adalah penting bahwa Gurko menyebut Penguasa yang sudah turun tahta sebagai "Yang Mulia." Tetapi hal utama bukanlah ini, tetapi fakta bahwa Vasily Iosifovich menyatakan harapan bahwa, setelah melalui serangkaian cobaan, Rusia akan kembali beralih ke penguasa yang sah - jalan Tuhan tidak dapat dipahami, dan di masa depan, setelah akhir "periode bergejolak dalam kehidupan negara" dan semua masalah, orang-orang Rusia mungkin akan kembali lagi ke Kaisar yang sah. Selain itu, keadaan luar biasa di mana pemerintah diubah, dan fakta bahwa bagi sebagian besar orang perubahan ini "menjadi kejutan yang sama seperti bagi kami dan untuk seluruh tentara Anda," tulis V. I. Gurko, memungkinkan dan semacamnya sebuah skenario.
Harapan untuk kemungkinan pemulihan monarki di Rusia dalam pribadi pewaris sah Alexei Nikolayevich jelas. Selain itu, V. I. Gurko mengumumkan ini pada saat wahyu seperti itu tidak lagi aman. Biarkan para jenderal Rusia dibingungkan oleh legalitas nyata dari penolakan dan dugaan kehendak raja. Tetapi, memang, jalan Tuhan tidak dapat dipahami - dan V. I. Gurko, dengan kejujurannya yang melekat, mengungkapkan harapan untuk pemulihan monarki di Rusia, mengungkapkan keyakinan pada permulaan masa-masa bahagia dan berbicara tentang pengabdian kepada Yang Berdaulat, yang diwarisi dari leluhurnya [Surat Keputusan Gurko V. I. op. S.392].
Harus dikatakan tentang peran yang menentukan dari surat ini, karena itu V.I. Gurko berakhir di Benteng Peter dan Paul, dan kemudian diusir dari Rusia.
Seorang kolega Vasily Iosifovich B.V. Gerua menggambarkan peran ambigu yang dimainkan surat kepada Penguasa dalam kehidupan V.I. Gurko sendiri. Dia mencatat bahwa V. I. Gurko, berdasarkan sifat dan asuhannya, tidak dapat tetap menjadi penonton yang acuh tak acuh dari malapetaka dinasti, yang dengan setia dia dan leluhurnya layani. Surat kepada Kaisar yang turun tahta itu singkat, tetapi tulus, dan V. I. Gurko ternyata adalah satu-satunya orang yang dengan mulia menyatakan simpati dan harapan baik kepada Penguasanya. Selain itu, ironisnya, V. I. Gurko adalah salah satu dari sedikit jenderal berpangkat tinggi yang tidak memiliki monogram pengiring dengan nama Kaisar di tali bahu - dia bukan ajudan jenderal seperti M. V. Alekseev, A. A. Brusilov, N V. Ruzsky dan A.E. Evert.
Dan takdir berterima kasih kepada orang yang setia dan terbuka - ketika Pemerintahan Sementara menemukan surat ini di surat-surat Penguasa yang ditangkap, V.I. Gurko ditahan dan kemudian diusir dari Rusia - tak lama sebelum Bolshevik berkuasa. Jika dia tetap tinggal di Rusia, mungkin dalam waktu dekat dia harus bertemu dengan Cheka. Dengan demikian, surat itu menyelamatkannya [Dekrit Gerua B.V. op. S.166].
Kudeta Februari tahun ke-17 disambut oleh jenderal kavaleri V.I. Gurko di depan - di kepala Pasukan Khusus. Kawan seperjuangan sang jenderal mengingat bahwa ketika, pada malam 4 Maret, dia membawa informasi kepada V.I. Gurko tentang pengunduran diri Kaisar untuk dirinya sendiri dan Pewaris, dia berseru: “Bagaimana ini mungkin! Bagaimanapun, Rusia sekarang akan tenggelam dalam darah” [Gerua B. V. Kenangan dari hidupku. T. 2. Paris, 1970. S. 165].
Jenderal Kavaleri V. I. Gurko.
Pada 31 Maret 03, ia menjadi komandan Front Barat.
V. I. Gurko berusaha untuk setidaknya sebagian menghidupkan kembali kekuatan disiplin staf komandan dan mencegah tentara dari disintegrasi. Dia berperang melawan agitator yang kalah yang dikirim ke pasukan oleh partai politik, berbicara di pertemuan di berbagai tingkatan (khususnya, di Kongres Delegasi unit militer Front April). Jenderal juga mengejar kebijakan personel yang energik - misalnya, untuk penyerahan jembatan Chervishchensky, ia dipindahkan dari jabatannya oleh komandan tentara. Pada saat yang sama, Vasily Iosifovich membela para komandan yang digantung oleh pasukan "revolusioner".
Upaya untuk mengatur kembali pasukan garis depan pada malam serangan musim panas gagal - proses "demokratisasi" mendapatkan momentum.
V. I. Gurko melihat bahwa kebijakan otoritas Rusia yang baru mengarah pada kematian tentara Rusia. Tindakan Pemerintahan Sementara yang tidak sesuai dengan kehidupan tentara dan disiplin militer, menyebabkan disintegrasi tentara. Tapi argumen komandan Front Barat dan jenderal terkemuka lainnya tetap "suara menangis di padang gurun."
Hanya keputusan personel yang dibuat yang semakin melemahkan Angkatan Darat di lapangan. Jadi, pada tanggal 22 Mei (setelah pertemuan Panglima Tertinggi Front dan perwakilan Pemerintah Sementara dan Soviet Petrograd), V.I. Gurko dicopot dari jabatannya dan dikirim ke Panglima Tertinggi dengan larangan mulai sekarang memegang posisi lebih tinggi dari kepala divisi - yaitu, jenderal tempur kembali ke posisi di mana dia pergi berperang. Apalagi haknya dilanggar bahkan atas dasar norma Deklarasi Hak-Hak Personel Militer yang diadopsi pada 15 Mei. Dalam perpisahan dengan pasukan garis depan tertanggal 8 Juni 1917, jenderal yang dipermalukan itu sekali lagi memusatkan perhatian pada perlunya disiplin yang ketat untuk mencapai Kemenangan yang sudah dekat.
Pada 21 Juli 07, V. I. Gurko ditangkap diduga karena korespondensi dengan mantan Kaisar (setelah menulis satu surat) dan dikirim ke Benteng Peter dan Paul, penjara bagi penjahat politik. Setelah menangkap seorang jenderal aktif yang melanggar hukum, mereka hanya mencoba untuk menetralisirnya sebagai perwakilan yang cerdas dari oposisi militer yang masuk akal terhadap keputusan-keputusan destruktif dari Pemerintahan Sementara.
Kepala kontraintelijen Distrik Militer Petrograd, Kolonel B.V. Nikitin, menggambarkan kesannya berpartisipasi dalam "kasus" Gurko, mengingat bagaimana, setelah bertanya kepada Asisten Komandan Distrik tentang alasan penangkapan sang jenderal, ia menerima jawab: "Tapi ini Gurko, kamu mengerti - Gurko!" . Pada pagi hari tanggal 24 Juli, B.V. Nikitin berkenalan dengan materi kasus, berbicara dengan istri jenderal, yang marah pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya di cerita Di Benteng Peter dan Paul, seorang tahanan tanpa "surat perintah" - suaminya - dipenjara di dalamnya. Dalam "kasus" Gurko hanya ada satu lembar kertas - surat dari V.I. Gurko kepada Kaisar. Satu surat, dan tertanggal paling cepat 2 Maret - yaitu, segera setelah pengunduran diri yang terakhir. Seperti yang dicatat oleh B.V. Nikitin, surat itu tidak berisi rencana apa pun untuk pemulihan monarki, tidak memberikan nasihat - surat itu hanya menyatakan simpati dan mengucapkan kata-kata penghiburan kepada mantan Penguasa dan Tertinggi, yang Markas Besar V.I. Gurko baru-baru ini pimpin sementara. Surat itu berisi kalimat tentang Ahli Waris - lebih baik yang terakhir berada di lingkungan yang tenang di mana dia bisa belajar dan menimba ilmu - dan di masa depan, siapa tahu, mungkin orang-orang juga akan memanggilnya [Nikitin B.V. Fatal tahun ( Kesaksian baru peserta). M., 2007. S.217-219]. Melalui upaya beberapa orang prinsip (terutama B.V. Nikitin), "kasus" itu dihentikan.
Situasi ini jelas menunjukkan tingkat budaya hukum otoritas "demokratis" baru di Rusia. Jelas, sudah selama periode ini, muncul kasus-kasus palsu yang memiliki nuansa politik dan menetapkan tujuan utama untuk menyelesaikan masalah dengan orang-orang yang tidak menyenangkan. Selain mengada-ada "kasus" itu sendiri dari sisi hukum, jenderal terhormat itu jatuh di bawah amnesti yang diumumkan oleh Pemerintah Sementara pada tanggal 04 Maret 03. Atas dasar keputusan ini, orang-orang dengan pelanggaran yang lebih serius juga diberi amnesti. Dalam kasus V. I. Gurko, tujuannya adalah untuk mempermalukan seorang pembangkang, yang berhasil dilakukan.
Pada 14 September 09, V. I. Gurko dipecat dan dikirim ke luar negeri - apalagi, ia dikirim secara administratif dengan keputusan bersama semacam "dua": Menteri Dalam Negeri dan Menteri Perang. Pada awalnya, orang buangan tiba di Inggris, dan kemudian tinggal di Italia.
Yang menarik adalah hubungan antara V. I. Gurko dan Kaisar Nicholas II selama Perang Dunia Pertama.
Kesan pertama yang dibuat Vasily Iosifovich dari kontak pribadi yang berkepanjangan dengan Penguasa berasal dari Agustus 1916. Berbagi kesannya tentang komunikasi ini selama pengangkatannya sebagai komandan Pasukan Khusus, Vasily Iosifovich mencirikan Kaisar sebagai orang yang berpikiran sehat dan mampu memberikan penilaian yang benar tentang situasi saat ini: Nicholas II memberi tahu tentara V.I. - Pengawal Kekaisaran - jatuh ke tangan yang mampu. Kaisar menyesali bahwa kekuatan seperti Penjaga jarang digunakan dengan kebijaksanaan yang memadai, menimbulkan kerugian besar yang tidak membawa hasil yang layak. V. I. Gurko sepenuhnya setuju dengan Panglima Tertinggi, menyatakan perlunya menggunakan kekuatan yang kuat seperti Penjaga secara memadai. Selanjutnya, Kaisar membahas dengan jenderal cara menggunakan pasukan Tentara Khusus pada umumnya, dan korps penjaga pada khususnya [Keputusan Gurko V. I. op. S.194 - 195].
Fakta bahwa Nicholas II memiliki pendapat yang tinggi tentang Vasily Iosifovich dibuktikan oleh fakta bahwa yang terakhir bersikeras untuk memberikan komando Pasukan Khusus kepada V.I. Gurko - gagasan favoritnya, yang sebagian besar terdiri dari pasukan Pengawal. Pada 13 Agustus 1916, ia menulis kepada istrinya bahwa ia telah memilih V. I. Gurko untuk posisi yang bertanggung jawab, karena ia tidak hanya memimpin Angkatan Darat ke-5, tetapi juga akrab dengan pekerjaan markas besar [Platonov O. A. Nicholas II dalam korespondensi rahasia . M., 1996. S. 629].
Di mana, dalam surat tanggapan Permaisuri tertanggal 14 Agustus, dikatakan: "... Tuhan memberinya kesuksesan dan semoga Dia memberkati perintahnya!" [Ibid]. Dalam sebuah surat tertanggal 17 Agustus, Kaisar menyatakan dengan puas bahwa dia telah berbicara serius dengan V.I. Gurko - dan, syukurlah, dia adalah orang yang dibutuhkan Kaisar [Ibid. S.636].
Brigadir Jenderal Sir J. Hanbury-Williams, yang berhubungan dekat dengan Kaisar, perwakilan tentara Inggris di Markas Besar Rusia, menulis dalam buku hariannya pada November 1916 bahwa Kaisar berbicara tentang V. I. Gurko sebagai komandan militer yang hebat dan berpengalaman. administrator [Sir John Hanbury -Williams. Kaisar Nicholas II. Seperti yang saya tahu dia. London, 1922. P. 131-132].
Ketika diangkat ke posisi yang bertanggung jawab, Vasily Iosifovich membuat semacam pernyataan kebijakan yang ditujukan kepada Penguasa, menyatakan bahwa ia akan memenuhi tugas sementaranya seolah-olah itu adalah pekerjaan tetap, bertindak secara langsung dan terbuka [Keputusan Gurko V. I. op. S.214-215].
Selalu ringkas dalam buku hariannya, Nicholas II menempatkan pada 11 November 1916 (hari V. I. Gurko mengambil alih tugas Kepala Staf) sebuah catatan yang telah lama ia komunikasikan dengan NaShtaVerkh [Buku Harian Kaisar Nicholas II yang baru. M., 1991. S. 611]. Tingkat penghormatan Kaisar terhadap pegawai barunya dibuktikan dengan kata-katanya dalam surat tertanggal 14 Desember 1916: “Kongres para jenderal telah ditetapkan untuk 17 Desember, karena sampai hari itu Gurko telah mengadakan beberapa pertemuan” [Platonov O. A. Keputusan. op. S.757].
Penting bahwa selama mereka tinggal di Markas Besar, komunikasi antara V. I. Gurko dan Nicholas II tidak hanya menyangkut masalah militer semata, tetapi juga politik dan ekonomi (komposisi pemerintahan, masalah Polandia, dll.). Ini adalah indikator tingkat kepercayaan yang tinggi dalam hubungan mereka - biasanya Nicholas II berusaha untuk tidak membahas masalah personel dan politik dengan siapa pun. Keterbukaan dan kejujuran tertinggi - ini adalah dasar dari hubungan Vasily Iosifovich dengan Penguasa.
Dalam ilmu sejarah domestik, ada pendapat yang mapan bahwa V.I. Gurko berkontribusi pada kudeta Februari, adalah seorang liberal, menentang Penguasa, dll.
Untuk ini saya ingin menjawab bahwa, pertama, kontak dekat antara jenderal dan lingkaran Duma terjadi bahkan pada periode sebelum perang. Mereka bertujuan untuk mempercepat isu reformasi tentara. Kaisar tahu tentang pertemuan ini. Ke depan, demi kepentingan kasus, kontak terus dilakukan. Seperti yang ditulis oleh V. I. Gurko sendiri, mencirikan esensi dari kegiatan lingkaran "Turki Muda" sebelum perang, di mana ia menjadi anggota, bahwa ia memberi tahu Kaisar tentang hasil dari kegiatan ini (ide utamanya adalah bahwa Rusia akan mencapai kemerdekaan penuh dalam segala hal yang berkaitan dengan produksi militer), setelah mendengar dari yang terakhir sebagai tanggapan: "Ya, inilah yang selalu saya sarankan" [Dekrit Gurko V. I. op. S.314]. Berkomunikasi dengan Penguasa, V. I. Gurko menyampaikan pemikiran dan pandangannya kepadanya. Setiap pengkhianatan asing bagi sifat terbuka dan kasar sang jenderal.
Kedua, selama periode situasi sebelum turun takhta, alternatif yang paling masuk akal untuk perjalanan Penguasa ke Tsarskoye Selo atau Pskov adalah kedatangan di lokasi Pasukan Khusus. Belakangan, Nicholas II sendiri menganggap ini sebagai opsi yang paling menguntungkan, dan jajaran pengiringnya juga berbicara. Pada Februari 1917, pasukan khusus diperintahkan oleh V.I. Gurko.
Ketiga, sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi dalam kenyataan jika pada akhir Februari - awal Maret 1917 jabatan Kepala Staf Markas Besar alih-alih M. V. Alekseev terus dilakukan oleh V. I. Gurko - orang yang jujur dan teguh. . Kemungkinan besar, turun takhta tidak akan terjadi - Penguasa dapat mengandalkan orang yang berbakti yang menduduki jabatan yang bertanggung jawab. Ini adalah keinginan umum dari Sovereign's Retinue dan banyak pejabat Markas Besar. Seperti yang ditulis oleh pengiring kolonel A. A. Mordvinov, sebagian besar staf Stavka dan Retinue tidak menginginkan pengganti sementara, tetapi permanen untuk M. V. Alekseev V. I. Gurko, karena yang terakhir memiliki karakter yang lebih tegas dan tradisi yang lebih mapan [Pengunduran diri Nicholas II. Memoar saksi mata, dokumen. L., 1927. S. 90].
Begitulah ciri timur negara Rusia - individu sangat berarti dalam sejarah Rusia, terutama pada titik baliknya.
Simpati timbal balik antara jenderal dan Kaisar Rusia terakhir tidak berakhir bahkan setelah yang terakhir turun takhta. Terlepas dari kemungkinan konsekuensi yang tidak menguntungkan dan tidak seperti banyak orang yang lebih dekat dengan Kaisar yang mendapat masalah, V. I. Gurko menulis surat kepada Penguasa yang turun tahta pada 4 Maret 1917 dengan kata-kata dukungan.
Di dalamnya, sang jenderal menunjukkan bahwa dia belajar dengan rasa sakit tentang tindakan Kaisar.
Vasily Iosifovich berusaha mendukung rajanya, menunjukkan bahwa dia mengerti kekuatan apa yang menggerakkannya pada saat turun tahta, dia mencoba mengungkapkan pemahamannya tentang langkah ini. Adalah penting bahwa Gurko menyebut Penguasa yang sudah turun tahta sebagai "Yang Mulia." Tetapi hal utama bukanlah ini, tetapi fakta bahwa Vasily Iosifovich menyatakan harapan bahwa, setelah melalui serangkaian cobaan, Rusia akan kembali beralih ke penguasa yang sah - jalan Tuhan tidak dapat dipahami, dan di masa depan, setelah akhir "periode bergejolak dalam kehidupan negara" dan semua masalah, orang-orang Rusia mungkin akan kembali lagi ke Kaisar yang sah. Selain itu, keadaan luar biasa di mana pemerintah diubah, dan fakta bahwa bagi sebagian besar orang perubahan ini "menjadi kejutan yang sama seperti bagi kami dan untuk seluruh tentara Anda," tulis V. I. Gurko, memungkinkan dan semacamnya sebuah skenario.
Harapan untuk kemungkinan pemulihan monarki di Rusia dalam pribadi pewaris sah Alexei Nikolayevich jelas. Selain itu, V. I. Gurko mengumumkan ini pada saat wahyu seperti itu tidak lagi aman. Biarkan para jenderal Rusia dibingungkan oleh legalitas nyata dari penolakan dan dugaan kehendak raja. Tetapi, memang, jalan Tuhan tidak dapat dipahami - dan V. I. Gurko, dengan kejujurannya yang melekat, mengungkapkan harapan untuk pemulihan monarki di Rusia, mengungkapkan keyakinan pada permulaan masa-masa bahagia dan berbicara tentang pengabdian kepada Yang Berdaulat, yang diwarisi dari leluhurnya [Surat Keputusan Gurko V. I. op. S.392].
Harus dikatakan tentang peran yang menentukan dari surat ini, karena itu V.I. Gurko berakhir di Benteng Peter dan Paul, dan kemudian diusir dari Rusia.
Seorang kolega Vasily Iosifovich B.V. Gerua menggambarkan peran ambigu yang dimainkan surat kepada Penguasa dalam kehidupan V.I. Gurko sendiri. Dia mencatat bahwa V. I. Gurko, berdasarkan sifat dan asuhannya, tidak dapat tetap menjadi penonton yang acuh tak acuh dari malapetaka dinasti, yang dengan setia dia dan leluhurnya layani. Surat kepada Kaisar yang turun tahta itu singkat, tetapi tulus, dan V. I. Gurko ternyata adalah satu-satunya orang yang dengan mulia menyatakan simpati dan harapan baik kepada Penguasanya. Selain itu, ironisnya, V. I. Gurko adalah salah satu dari sedikit jenderal berpangkat tinggi yang tidak memiliki monogram pengiring dengan nama Kaisar di tali bahu - dia bukan ajudan jenderal seperti M. V. Alekseev, A. A. Brusilov, N V. Ruzsky dan A.E. Evert.
Dan takdir berterima kasih kepada orang yang setia dan terbuka - ketika Pemerintahan Sementara menemukan surat ini di surat-surat Penguasa yang ditangkap, V.I. Gurko ditahan dan kemudian diusir dari Rusia - tak lama sebelum Bolshevik berkuasa. Jika dia tetap tinggal di Rusia, mungkin dalam waktu dekat dia harus bertemu dengan Cheka. Dengan demikian, surat itu menyelamatkannya [Dekrit Gerua B.V. op. S.166].
informasi