Ulasan Militer

"Saksi" pluralisme EAEU

33
Sehari sebelumnya, satu lagi bukti ditemukan bahwa Uni Ekonomi Eurasia adalah konglomerasi negara-negara, di mana liberalisme di sejumlah “posisi” jauh lebih banyak daripada di Uni Eropa. Memang, jika sebuah undang-undang diadopsi di negara-negara UE, maka dengan cara apa pun mereka mencoba menyeretnya ke semua negara UE, setiap kali mengancam sanksi terhadap mereka yang tidak patuh.


Mereka berkata - untuk menerima pengungsi sesuai kuota, maka semua orang, diam-diam, dengan mata tertunduk, menerima pengungsi sesuai kuota. Orang-orang Hongaria memutuskan untuk mengencangkan sabuk pengaman - segera para pejabat besar di Brussel mengumumkan bahwa Orban dapat menemukan "jumlah demokrasi yang tidak mencukupi" dan menarik kesimpulan. Mereka mengatakan kepada Bulgaria untuk meninggalkan implementasi proyek South Stream - mereka mengambilnya di bawah tenda. Sekarang mereka sedang menggaruk lobak dan mencari pipa gas mana yang akan ditempel, agar tidak dibiarkan tanpa gas sama sekali. Mereka bertanya kepada orang-orang Belanda biasa apa yang harus dilakukan dengan asosiasi Eropa Ukraina - mereka berkata: "Persetan dengan Ukraina ini" - mereka didengar dan perjanjian tentang asosiasi Eropa ... ditandatangani. Dan seseorang di sana akan mencoba untuk tidak mengenali Kosovo dan pada saat yang sama mengenali Krimea. Co-apakah-hadiah dengan cara Eropa. Dan jika Anda tidak mengambilnya, kami akan mematikannya ... Anda tahu sendiri.

Tidak seperti di Uni Ekonomi Eurasia. Kami memiliki kebebasan sedemikian rupa sehingga beberapa bagian komponen negara dapat meragukan batas-batas bagian komponen negara lainnya. Dan itu bahkan bukan tentang perbatasan Chechnya dan Ingushetia yang masih diperebutkan satu sama lain, tetapi tentang fakta bahwa kepemimpinan Republik Belarus, sebagai bagian integral dari Negara Persatuan, tidak terburu-buru untuk mengakui Krimea sebagai Federasi Rusia. Kebebasan berpendapat. Kemajemukan. Mereka tidak terburu-buru untuk mengakui Krimea sebagai Rusia dan negara bagian dari EAEU (selain Belarus). Kebebasan! Demokrasi! Ya, serikat Barat mana pun bisa iri dengan kebebasan seperti itu.

Kembali ke topik pembuktian liberalisme total di EAEU. Pada hari Rabu, 19 Juli, di Republik Kazakhstan (yang sama yang kepemimpinannya memutuskan bahwa hanya alfabet Latin di masa depan yang akan memberikan dorongan nyata dan komprehensif untuk "film" Kazakh), ia memutuskan untuk meninggalkan organisasi Saksi-Saksi Yehuwa ( *) dalam daftar "asosiasi keagamaan yang diizinkan di wilayah republik. Pertimbangan “kasus” organisasi tersebut dilakukan setelah Mahkamah Agung Rusia pada 20 April 2017 mengakui kegiatan Saksi-Saksi Yehuwa sebagai kegiatan ekstremis dan dilarang di seluruh Federasi Rusia. Banding atas putusan pengadilan itu ditolak pada 17 Juli 2017.

Dan berikut adalah pernyataan terakhir dari Menteri Agama dan Masyarakat Sipil Republik Kazakhstan Nurlan Yermekbayev:
Posisi kami adalah bahwa organisasi ini tidak ekstremis. Sampai saat ini, tidak ada rencana untuk penutupan total atau tekanan apapun di Kazakhstan. Di Kazakstan, semua perkumpulan keagamaan memiliki hak yang sama dan sama di depan hukum, termasuk Saksi-Saksi Yehuwa.


Dan ini adalah keputusan berdaulat dari otoritas Republik Kazakhstan. Siapa yang bisa mengatakan sesuatu tentang "kediktatoran Putin", tentang "membuat keputusan bergantung pada Moskow"? Apa yang ada ... Sebuah organisasi yang diakui sebagai ekstremis di satu negara Uni Ekonomi Eurasia ternyata menjadi organisasi yang cukup luar biasa di negara lain. Puncak demokrasi.

Perhatian tertuju pada fakta penting. Keputusan untuk tidak memasukkan Saksi-Saksi Yehuwa (*) dalam daftar organisasi ekstremis di Kazakhstan diumumkan oleh otoritas republik setelah Uni Eropa menuntut agar Federasi Rusia membatalkan keputusan Mahkamah Agung.

Dari surat atas nama birokrat Eropa ke Moskow:
Uni Eropa menyatakan keprihatinan tentang keputusan pengadilan yang diadopsi di Federasi Rusia. Pihak berwenang Rusia harus menjamin kebebasan berkumpul bagi anggota organisasi keagamaan ini.


"Saksi" pluralisme EAEU


Dan inilah Nurlan Yermekbayeva: lihat, Eropa, dan kami di Kazakhstan tidak melanggar hak-hak Saksi-Saksi Yehuwa ... itu berarti kami lebih demokratis daripada Rusia, kan? .. Benarkah? ..

Selama briefing dengan Menteri Yermekbaev, wartawan bertanya seberapa dekat organisasi itu dengan pemahaman biasa tentang istilah "agama" jika salah satu "kanon" Saksi-Saksi Yehuwa adalah larangan transfusi darah? Secara khusus, mereka berbicara tentang kasus yang mengerikan ketika, di Kazakhstan yang sama, seorang ibu Jehovis melarang dokter untuk mentransfusikan darah putrinya yang sakit parah, karena ini akan “melanggar perintah.” Akibatnya, gadis berusia 11 tahun itu berada di ambang kematian. Dia diselamatkan oleh tindakan para dokter, yang memutuskan untuk melewati "larangan" ibu untuk melakukan transfusi.

Tanggapan Menteri Yermekbayev:
Kami memperhitungkan kasus-kasus di mana warga negara Kazakhstan menolak transfusi atau vaksinasi karena ritual keagamaan.


Sulit untuk menemukan jawaban yang benar-benar kering, terutama mengingat kita berbicara tentang kehidupan manusia. Tanggapan khas dari pejabat biasa.
Ngomong-ngomong, pemerintah Kazakhstan memperhitungkan kasus-kasus ketika warga negara, demi persetujuan dari para pemimpin sekte dan komunitas agama semu, menolak tidak hanya prosedur medis, tetapi juga rumah dan apartemen mereka, apa itu apartemen, kerabat dan teman?.. Rupanya, tidak, jika tidak, hak asasi manusia akan dilanggar. – Tidak, sama sekali bukan orang yang terseret ke dalam sekte dengan obat bius, hipnosis, atau janji kultus konyol dalam keadaan psikologis batas, tetapi hak-hak sekte itu sendiri, semua sumber daya yang mengalir ke markas besar organisasi di kota Warwick (AS).

Dari penelitian ilmuwan Amerika (psikolog dan filsuf) Jerry Bergman: aktivitas Saksi-Saksi Yehuwa secara signifikan meningkatkan risiko pengembangan penyakit dan gangguan mental. Persentase gangguan mental berat di antara mereka yang terlibat dalam ajaran Menara Pengawal (dasar kultus Yehovah) secara signifikan lebih tinggi daripada di komunitas lain, termasuk komunitas yang bersifat religius klasik.

Dan pemerintah Kazakhstan, tampaknya, tidak menganggap argumen semacam itu dan banyak data lainnya tentang dampak negatif dari "ajaran" Jehovis pada jiwa manusia sebagai sesuatu yang meyakinkan. Ada alasan? Benarkah hanya karena tingkat pluralisme di EAEU tidak membuat kepalanya jatuh?..
penulis:
Foto yang digunakan:
THECONVERSATION.COM
33 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Ken71
    Ken71 20 Juli 2017 06:39
    0
    Orang Kazakh yang bagus.
    1. jjj
      jjj 20 Juli 2017 09:27
      +4
      Baru-baru ini, ada peningkatan aktivitas elemen perusak sofa yang mencemari Rusia. Rupanya, hibah berikutnya datang
      1. Ken71
        Ken71 20 Juli 2017 11:29
        +2
        Betapa mudahnya melontarkan ungkapan bodoh tentang hibah alih-alih argumen. Omong-omong, Kirill membayar Anda secara pribadi, atau Anda adalah anggota staf FSB. Ini adalah lelucon yang bisa dimengerti.
  2. Mik13
    Mik13 20 Juli 2017 07:46
    +3
    Artikel yang bagus, tetapi dengan kesalahan.
    Dan seseorang di sana akan mencoba untuk tidak mengenali Kosovo atau, apa gunanya, untuk mengenali Krimea ... Kebersamaan dengan cara Eropa. Dan jika Anda tidak mengambilnya, kami akan mematikannya ... Anda tahu sendiri.

    Nah, langsung saja, negara-negara Uni Eropa yang tidak mengakui Kosovo: Slovakia dan Rumania. Tampaknya Vatikan belum mengakuinya. Data ini diperiksa di Wikipedia dalam 5 menit.

    Adapun Saksi-Saksi Yehuwa, untuk semua keengganan saya untuk agama ... Di Rusia, organisasi ini dilarang bukan untuk ekstremisme (dalam hal ini, seseorang harus mulai dengan Islam - semuanya baik-baik saja dengan ekstremisme di sana ... Cukup untuk membaca Alquran ). Saksi-Saksi Yehuwa telah menjadi terlalu sukses dalam bersaing dengan ROC, dan ROC akhir-akhir ini telah diizinkan lebih dari apa yang tertulis dalam konstitusi.
    Saya hanya harus berurusan dalam praktik dengan kegiatan (dan hasilnya) dari Gereja Ortodoks Rusia dan Saksi-Saksi Yehuwa. Ada lebih banyak kerugian dari ROC. Sayangnya.
    1. berkedip
      berkedip 20 Juli 2017 08:46
      0
      Islam tidak lebih ekstremis doktrin agama dari Kristen (cukup untuk membaca Alkitab). Menurut pendapat saya, Anda berbicara tentang Salafisme dan Wahhabisme - ini adalah gerakan independen, dan mereka sudah lama tidak berada dalam Islam.
      1. Ken71
        Ken71 20 Juli 2017 09:12
        +2
        Kemudian ingatkan saya kapan terakhir kali seorang Kristen dari sekte mana pun meledakkan dirinya di tengah orang banyak atau menabraknya dengan mobil.
        1. AIDS
          AIDS 20 Juli 2017 10:15
          +5
          Kutipan dari Ken71
          Kemudian ingatkan saya kapan terakhir kali seorang Kristen dari sekte mana pun meledakkan dirinya di tengah orang banyak atau menabraknya dengan mobil.

          Ingatkan saya mengapa dan kapan Muslim mulai meledakkan diri dan mengemudi tidak sesuai aturan lalu lintas? Ya, setelah penghancuran Irak oleh seorang jemaat Gereja Methodist dan Libya, dengan partisipasi aktif dari anggota United Church of Christ. Dan dengan sabuk bunuh diri, ya, orang Kristen tidak berlari untuk waktu yang lama, mengapa, jika Anda bisa mengebom pernikahan, atau rumah sakit atau sekolah, dan kemudian berkata, Anda membuat kesalahan dan Anda membuat kesalahan, maaf!
          1. Ken71
            Ken71 20 Juli 2017 11:25
            0
            Dan sekarang Anda berbicara omong kosong. Dan itu membenarkan terorisme, yang pada dasarnya ditujukan terhadap warga sipil. Tidak ada kesalahan untuk dibicarakan.
            1. AIDS
              AIDS 20 Juli 2017 12:03
              0
              Dan untuk korban sipil, apa bedanya siapa yang membunuhnya, jihadis atau peri cahaya, dan atas nama apa.
              Hanya satu "charliveddo", dan yang lainnya - "maaf, ini bukan untukmu", atau lebih tepatnya "jadi apa yang terjadi."
              1. Ken71
                Ken71 20 Juli 2017 12:18
                0
                Lagi. Serangan elf ringan, baik milik kita maupun Yusov, ditujukan terhadap kelompok bersenjata dan korban damai bukanlah tujuannya. Teroris Islam kebanyakan bertindak secara khusus terhadap warga sipil.
                1. AIDS
                  AIDS 20 Juli 2017 13:20
                  0
                  Kutipan dari Ken71
                  Lagi. Serangan elf ringan, baik milik kita maupun Yusov, ditujukan terhadap kelompok bersenjata dan korban damai bukanlah tujuannya.

                  Siapa yang akan mengakuinya! Dan
                  siapa yang benar-benar bisa menunjukkan yang kuat? Hiroshima, Dresden - tindakan intimidasi, balas dendam terhadap musuh (yah, tentu saja, bukan terhadap warga sipil, maaf!) ​​Dan semua orang mengerti segalanya.
                  Kutipan dari Ken71
                  Teroris Islam terutama bertindak secara khusus terhadap warga sipil.

                  Di Eropa, ya, tetapi di sana mereka semua adalah musuh, dari sudut pandang mereka, dan warga negara adalah target yang paling mudah dijangkau. Di sini, katakanlah, bagi saya, seorang warga negara Federasi Rusia, teroris adalah musuh, saya ingin mereka dimusnahkan, mengapa mereka tidak menginginkannya juga?
                  1. Ken71
                    Ken71 20 Juli 2017 13:23
                    0
                    Saya menjelaskan kepada Anda perbedaan mendasar. Dan kemudian Anda memutuskan siapa yang lebih dekat dengan Anda.
              2. midivan
                midivan 21 Juli 2017 04:15
                +2
                Kutipan dari Ken71
                terorisme yang pada dasarnya ditujukan terhadap orang-orang yang damai. Tidak ada kesalahan untuk dibicarakan.

                Kutipan dari AID.S
                Dan untuk korban sipil, apa bedanya siapa yang membunuhnya, jihadis atau peri cahaya, dan atas nama apa.
                Hanya satu "charliveddo", dan yang lainnya - "maaf, ini bukan untukmu", atau lebih tepatnya "jadi apa yang terjadi."

                Di sini intinya, menurut saya, berbeda, yaitu bahwa martir adalah kesempatan terakhir untuk bertarung, karena tidak ada cara untuk bertarung secara setara, yah, tidak ada pesawat, tank, dll dalam jumlah yang tepat, daya saing dan seringkali sepenuhnya, sehingga mereka menggunakan taktik seperti itu, tetapi mendiskreditkan diri mereka bukan karena metode perjuangan seperti itu, tetapi untuk tujuan akhir mereka, gagasan, kami dan tidak seorang pun kecuali kami yang setia, ini adalah kesalahan utama mereka, jika menyatakan Khilafah mereka mengajarkan agama mereka, dan bersama dengan itu toleran terhadap yang lain dan jika mereka tidak memenggal kepala mereka, mereka akan mencapai banyak hal (Kadyrov dan Chechnya adalah contohnya), dan tidak ada yang membatalkan kurator dan pemimpin yang lebih tinggi yang korup kepada mereka.tanpa kecuali tentu saja) IMHO permintaan
        2. berkedip
          berkedip 20 Juli 2017 10:46
          +1
          Pernahkah Anda mendengar tentang Perang Salib? Berlari ke perpustakaan...
          1. Ken71
            Ken71 20 Juli 2017 11:23
            0
            Ya, Anda menderita Ostap. Lempar tautan ke tentara salib dengan sabuk syahid. Omong-omong, orang-orang Arab juga naik ke Thrace dan Spanyol.
    2. DenZ
      DenZ 20 Juli 2017 09:21
      0
      Kutipan dari Mik13
      Saya hanya harus berurusan dalam praktik dengan kegiatan (dan hasilnya) dari Gereja Ortodoks Rusia dan Saksi-Saksi Yehuwa. Ada lebih banyak kerugian dari ROC. Sayangnya

      Saya juga harus berurusan dengan keduanya. Saya tidak bisa mengatakan bahwa ada lebih banyak kerugian dari ROC (bahaya macam apa yang sedang kita bicarakan?) Tetapi ROC lebih menekankan pada ritualisme dan historisisme Ortodoksi itu sendiri. Agama seperti itu dalam ekstrapolasi kehidupan modern kita di ROC jauh lebih sedikit daripada Saksi-Saksi. Saksi, sebaliknya, sangat terpesona oleh pentingnya penerapan agama dalam kehidupan modern kita. Dan sangat sering ternyata tidak ada ruginya (saya diberitahu - mengapa Anda membutuhkan pendidikan tinggi? - "berhenti karena Anda belajar untuk mendapatkan uang dan uang bukan apa-apa" Sebagian mereka benar sebagian, mereka akan pergi ke hutan. Dengan keinginan mereka (tugas seperti yang mereka katakan ) berkhotbah umumnya hampir seperti klinik. Tetapi Saksi-Saksi membaca sumber aslinya - Alkitab, dan ROC terutama berurusan dengan sisi ritual agama dan tidak memberikan pengetahuan seperti itu tentang aslinya sumber sebagai Saksi. Secara umum, keduanya baik dan saya setuju bahwa Saksi dilarang bukan karena kompetisi mereka ROC yang
      Kutipan dari Mik13
      lebih banyak yang diizinkan akhir-akhir ini daripada yang tertulis dalam konstitusi

      Terus terang, kadang-kadang mereka bahkan menjadi kurang ajar dalam keinginan mereka untuk menempelkan kuil lain di mana saja (seperti yang kita lakukan di Yekaterinburg)
      1. midivan
        midivan 21 Juli 2017 04:41
        +2
        Kutipan dari DenZ
        Secara umum, keduanya baik dan saya setuju bahwa Saksi dilarang karena persaingan mereka dengan ROC

        Kompetisi? Atau mungkin perluasan iman yang asing dan ditanamkan kepada kita? Ortodoksi adalah sama dengan sejarah kita (ini persis bagaimana perasaan saya tentang hal itu) dan itu harus diperlakukan sesuai, hal lain adalah "dewa" kita berkeliling dengan mobil mewah yang dibeli dengan uang dari nenek yang membeli lilin dari pensiun yang sedikit, dll., para menteri melupakan ajaran Kristus, tapi tidak apa-apa, tapi itu sebabnya kantor asing bagi kita dari sarang musuh, memeras mata pencaharian orang dan memaksakan ide-ide mereka pada kita, harus menggantung kakinya di leher kita? Agama adalah alat yang sama untuk mengatur orang-orang ke arah yang benar bagi pihak berwenang, dan mengapa harus berkembang dengan uang kita, dengan mengorbankan orang-orang kita, sebuah toko yang dikendalikan oleh musuh kita sendiri ??? Dan untuk beberapa alasan, saya yakin bahwa ketika kelompok ini akan mendapatkan cukup banyak kawanan, ia tidak akan terus menunggu dengungan dan goyangan .... Biarlah tidak bahkan dalam 10 tahun, tetapi katakanlah dalam 30, kemudian akan terlambat untuk mengejar. Sesuatu seperti ini.
  3. Odometer
    Odometer 20 Juli 2017 08:11
    +2
    Dan apa manifestasi dari ekstremisme "Saksi"? Mereka berjalan dan berkeliaran sendiri, tidak membahayakan siapa pun ... Atau lebih baik mendorong mereka ke "bawah tanah", menciptakan kesulitan untuk diri mereka sendiri dan secara heroik mengatasinya? Beberapa argumen, beberapa banyak data tentang dampak negatif pada jiwa ... dan saya tidak menganggap meyakinkan. Selama bertahun-tahun saya telah mengenal beberapa "Saksi" dan tanda-tanda ekstremisme, destruktifisme, dll. tidak melihatnya secara langsung.
    1. Ken71
      Ken71 20 Juli 2017 08:21
      +2
      Ngomong-ngomong, ya. Saksi yang dikirim tidak akan pernah meninju wajah Anda. Dan cobalah untuk mengirim seorang aktivis Ortodoks. Akan kembali dengan teman-teman. Dan selain itu, mereka benar-benar tahu kitab suci. Dan tanyakan di gereja bagaimana Ortodoksi berbeda dari Katolik. Tidak ada yang akan menjawab
    2. DenZ
      DenZ 20 Juli 2017 09:30
      0
      Destruktif tetaplah ekstremisme, mungkin tidak. Yang destruktif adalah mereka (Saksi) berusaha mengembalikan sesuatu yang tidak bisa lagi dikembalikan - pengaruh agama dalam kehidupan kita sehari-hari (kita harus berkhotbah mengalokasikan waktu untuk ini yang merugikan keluarga, karier) Ini saja kata-kata kotor dan mendorong seseorang ke Zaman Batu, membuatnya patuh dan tidak terlalu melek huruf (sehingga mereka mengajarkan bahwa literasi tertinggi adalah pengetahuan tentang Alkitab dan kebenaran spiritual, dan Anda dapat hidup tanpa sisanya). Maaf, Tuan-tuan, tapi ini adalah langkah mundur. Ini, tentu saja, bukan ekstremisme, tetapi menghambat perkembangan masyarakat secara khusus (yang tidak dalam Ortodoksi, tetapi ada kecoak lainnya).
      1. Ken71
        Ken71 20 Juli 2017 11:27
        0
        Apakah Anda dipaksa di bawah laras? Mereka hanya sopan dan mudah dikirim
    3. Fobos-mendengus
      Fobos-mendengus 20 Juli 2017 21:18
      0
      Harus saya akui bahwa ada banyak mitos seputar Saksi-Saksi Yehuwa, di antaranya fakta nyata yang belum terungkap.
      Membenarkan Saksi-Saksi Yehuwa sebaiknya membaca buku "Krisis Hati Nurani" oleh Raymond Franz - yang dikutuk oleh sebuah sekte atau "Disfellowshipped". Ini menggambarkan memoar mantan anggota Dewan Tertinggi organisasi. Di sana, para gubernur Kerajaan Allah hanyalah aparat birokrasi dengan segala "pesona" Ada birokrasi birokrasi dan "perjuangan terselubung" untuk kekuasaan dan cinta untuk kemewahan anggota Politbiro Yehuwa. Dan tentang fakta bahwa keputusan badan ini tidak selalu menemukan pembenaran untuk keputusan mereka dalam Kitab Suci. Bagaimana kisah tentang bagaimana "raja-raja" ini selama beberapa dekade mengangkat masalah pegawai negeri alternatif. Dan mereka mengizinkan alternatif untuk melayani di rumah sakit dan sekolah asrama. dihukum karena menolak ACS di Prancis dan negara lain. Dipenjara. Saya tidak akan mengatakan apa pun tentang keluarga yang hancur dan karier yang hancur. Jehovis tidak memukuli siapa pun. Tetapi "perampasan komunikasi" mereka terhadap orang-orang yang tidak menyenangkan mirip dengan pelecehan "boikot" yang ditampilkan dalam film "Orang-orangan sawah" oleh Rolan Bykov Ini adalah pertanyaan tentang alasan pertumbuhan gangguan mental di antara para saksi.
  4. Swis
    Swis 20 Juli 2017 09:44
    +2
    Sangat lucu untuk membaca tentang otoritarianisme Gereja Ortodoks Rusia dan demokrasi Saksi-Saksi Yehuwa, mengingat komposisi Dewan Pimpinan mereka dan struktur hierarkis yang jelas, di mana tokoh kuncinya disebut "pengawas." Dan antitrinitarianisme Saksi, menurut pendapat saya, benar-benar menutup pertanyaan tentang hubungan mereka dengan Kekristenan. Omong-omong, dapatkah Anda mengingatkan saya bagaimana keadaan di "Ukraina yang demokratis" dengan paroki-paroki MP ROC? Mereka yang menghargai "kolom kelima" dari perang masa depan harus mengingat nasib kami dan Anda.
  5. Swis
    Swis 20 Juli 2017 09:46
    +1
    Disiplin di EAEU tentu saja perlu diperkuat, terutama dalam kaitannya dengan pengaruh eksternal. Dan bertindak lebih ekonomis. Diizinkan Saksi - dapatkan penutupan perbatasan dan langit besok. Ya, tapi itu semua di udara, karena kita memiliki pemimpin yang "kuat".
  6. Swis
    Swis 20 Juli 2017 09:58
    +2
    Omong-omong, ada dugaan mengapa "kawan-kawan" etnokratis dari Kazakhstan begitu membela Saksi-Saksi. Faktanya adalah bahwa dampaknya dirasakan terutama di kalangan non-titular, yaitu, mengurangi tingkat konsolidasi yang sudah rendah adalah salah satu tujuan etnokrat. Tidak peduli apa kata orang, Ortodoksi Rusia (yang, tentu saja, perlu dimodifikasi dalam pengertian gerejawi) adalah salah satu dari sedikit "jangkar" identifikasi diri Rusia. Oleh karena itu, semua maksim kategoris yang menentangnya, dalam analisis akhir, juga ditujukan terhadap pembawa utamanya. Dan tentang umat paroki yang buta huruf, biarkan mereka yang tidak peduli dengan komputer bercerita. Dalam komunitas kami dengan buku teks tentang teologi dogmatis semuanya dimulai dengan "Anda".
  7. Pencuri
    Pencuri 20 Juli 2017 10:34
    0
    "Bersama-sama-pemberian dengan cara Eropa." - sebenarnya, ini adalah "tanggung jawab bersama" yang dangkal dan kriminal. Untuk mengolesi semua orang dengan kotoran dan lebih disukai dengan darah agar tidak mengguncang perahu.
  8. iouris
    iouris 20 Juli 2017 11:39
    +2
    Bahkan, penulis menarik EAEU secara artifisial, agar tidak langsung menyebut Kazakhstan. Selama negara tituler di Kazakhstan tidak tunduk pada pengaruh Saksi-Saksi Yehuwa, pihak berwenang akan bermanuver dalam masalah ini antara Moskow dan Brussel (Washington). Lebih buruk lagi ketika Moskow mengakui kemungkinan manuver pada masalah Krimea dan masalah Ukraina pada malam kemajuan serius dalam masalah ini. Ini berarti bahwa "sekutu" Federasi Rusia mengakui pemulihan Jerman, tetapi tidak mengakui kebutuhan untuk memulihkan integritas teritorial Rusia. Pasti ada yang salah. Maka Moskow harus mempertimbangkan kembali beberapa ketentuan. Dan apa yang kamu pikirkan?
    1. Reptil
      Reptil 20 Juli 2017 20:15
      0
      Tapi bagaimana bisa "sekutu" Federasi Rusia ini menyadari kebutuhan untuk memulihkan integritas teritorial Federasi Rusia ????? Lagi pula, siapa yang tidak diperkuat oleh Federasi Rusia dengan mengorbankan wilayahnya !!!!! Itulah yang!!!!!! Maka Anda harus mengenali peran utama Federasi Rusia! !! Siapa yang akan menginginkannya?
  9. Zalim
    Zalim 20 Juli 2017 12:04
    0
    Yehuwa bukan ekstremis sekali pun. Yang memar tenang, setidaknya yang pernah kulihat. Ya, dan orang Kazakh tidak mendaki ke sana, jadi biarkan mereka hidup, apa peduli kita.
    1. iouris
      iouris 20 Juli 2017 16:41
      0
      Seperti, apa yang kita serang - lari, apa yang harus mundur - lari.
      1. Zalim
        Zalim 20 Juli 2017 19:24
        0
        tidak, sepertinya kami tidak peduli dengan pertarunganmu antara Gereja Ortodoks Rusia dan Yehova
  10. rotmstr60
    rotmstr60 20 Juli 2017 12:17
    +6
    Penulis (saya bahkan tidak akan mereproduksi nama panggilan Anda - semua orang mengenal Anda dengan baik). Saya tidak hanya sepenuhnya setuju dengan Anda dan mendukung (dan meneriakkannya) - ini adalah infeksi "licik". Hari ini, akhirnya secara resmi dilarang di Federasi Rusia (secara resmi dilarang di Uni Soviet sebagai sekte totaliter), tetapi (infeksi) telah menyebar ke semua negara. Apa yang paling khas di Amerika Serikat di banyak negara bagian sekte ini dilarang, meskipun pada suatu waktu "Menara Pengawal" mereka berada di Chicago.
    1. Reptil
      Reptil 20 Juli 2017 20:25
      0
      Saya berpikir bahwa di sini lagi saudara-saudara muda mengkritik yang lebih tua, menarik tangan mereka untuk hadiah, menggigit tangan pemberi .... Dan tidak ada yang akan bertanya bagaimana membalas kebaikan??