Ulasan Militer

Опухоль расползается

49
Опухоль расползается



31 января 1990 года министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер во всеуслышание заявил: "Мы договорились, что территория НАТО не будет расширяться на восток. Это, кстати говоря, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширения НАТО не будет вообще нигде".

Врал ли цинично герр Геншер или искренне верил в свои обещания, сейчас может быть интересно разве что историкам. Нас же должны интересовать исключительно факты. А факты заключаются в том, что территория ГДР после объединения была молниеносно вписана в структуру Североатлантического альянса, и дальше милитаристический монстр с неудержимой скоростью понесся к границам России, поглощая страны бывшего Варшавского договора (Венгрия, Польша, Чехия), страны разбитой натовскими бомбами Югославии (Хорватия, Черногория, на подходе Македония) и даже страны, находившиеся на территории собственно СССР (Латвия, Литва и Эстония). НАТО не скрывает своих аппетитов в отношении Грузии и Украины, то есть, проще говоря, планируется охват России и максимальное приближение средств нападения к ее границам.

Почему я говорю о средствах нападения, а не защиты? Да потому, что неофиты альянса попросту не имеют адекватных средств обороны от гипотетической "агрессии" со стороны России. Это в НАТО все превосходно понимают. И на американскую помощь в этом вопросе рассчитывать нет смысла — при всей мощи американской военной машины даже она не в состоянии обеспечить полноценную оборону своих союзников на всем протяжении их границ. Если Москва решит ударить, она прихлопнет этих "вояк" как муху. Да и к тому же нынешний президент США Д. Трамп, заслышав словосочетание "американская помощь", автоматически подносит просителю под нос сжатый кулак с выставленным средним пальцем.

А вот использовать территорию стран-членов альянса для размещения средств "превентивного", то есть первого удара, Вашингтону очень удобно. Этим и продиктовано включение в структуру НАТО государств-карликов (как территориальном, так и в военном и финансовом плане). Больше они ни для чего не нужны.

Таким образом, все красивые разговоры а ля Геншер упираются в неприглядную реальность: главная миссия НАТО — это не мифическая "оборона" союзников, а "почетная" миссия подставки под американское senjata. И в этом есть логика. Логика расползающейся раковой опухоли, которая в конечном итоге убьет своего носителя.
penulis:
49 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. vovanpain
    vovanpain 21 Juli 2017 06:09
    +7
    А вот использовать территорию стран-членов альянса для размещения средств "превентивного", то есть первого удара, Вашингтону очень удобно. Этим и продиктовано включение в структуру НАТО государств-карликов (как территориальном, так и в военном и финансовом плане). Больше они ни для чего не нужны.

    Mengapa tidak dibutuhkan? permintaan Дешевое пушечное мясо,которое первым пойдет на убой,сохраняя драгоценные жизни своих "защитничков"англосаксов. iya nih
    1. busuk
      busuk 21 Juli 2017 09:46
      +1
      У нас количество ядрен-батонов ограничено договорами, чем больше стран с целями тем больше расход на второстепенные страны, меньше по главному противнику.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 21 Juli 2017 11:04
        +2
        Количество ТЯО не ограничено ни чем.
        1. busuk
          busuk 21 Juli 2017 11:20
          +1
          Согласен, но хочется главнюка забить, а рядом с домом чернобыль не делать.
          1. tatiana
            tatiana 22 Juli 2017 15:05
            0
            Отличная статья! Всё сказано просто и понятно!
            Только современное либерально-компрадорское руководство стран бывшего Варшавского Договора свои страны и народы давно предали своим заокеанским хозяевам - оккупантам!
    2. siberalt
      siberalt 21 Juli 2017 14:23
      +2
      Да куда дальше то расползаться, если уже уперлись в границы России?
      Или опять зачесалось дойти до Урала? penambatan
      1. Basarev
        Basarev 21 Juli 2017 15:30
        0
        Я думаю, что и Россия может вступить в НАТО. Только путинизм на это не пойдёт. Ведь тогда всей клике девяностых, частично правящей до сих пор, придётся уйти из власти по-хорошему. Только по этой одной причине пропаганда выставляет НАТО, лично США и вообще весь запад абсолютным врагом России.
        1. 79807420129
          79807420129 21 Juli 2017 16:29
          +9
          kutipan: Basarev
          Я думаю, что и Россия может вступить в НАТО

          Apa penambatan penambatan penambatan Вы с гор за солью спустились и по ошибке на ВО попали? menipu
          kutipan: Basarev
          Только путинизм на это не пойдёт. Ведь тогда всей клике девяностых, частично правящей до сих пор, придётся уйти из власти по-хорошему

          Конечно не пойдет,Россия на это не пойдет.
          kutipan: Basarev
          Только по этой одной причине пропаганда выставляет НАТО, лично США и вообще весь запад абсолютным врагом России.

          Ну да Запад нам уже такого добра желает,деваться не куда,окружают со всех сторон,наверное из любви к России tertawa ,ну да хороший из вас бургомистр получится. negatif
        2. perlu
          perlu 21 Juli 2017 23:14
          +2
          Извините Басарев, но в 90-е пару раз Россия предлагала стать членом НАТО но ей в етом отказали. ПО датам не помнюно такое БЫЛО!!!
        3. setrac
          setrac 22 Juli 2017 01:21
          +2
          kutipan: Basarev
          Menurut saya

          Вам лучше не думать.
        4. mexovoy
          mexovoy 23 Juli 2017 23:27
          +1
          Путин несколько раз предлагал западным партнёрам войти России в нато.
          1. Basarev
            Basarev 24 Juli 2017 09:13
            0
            Ответ очевиден: путинская Россия альянсу не нужна. Альянс ведь не только военный, но и политический. И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции. А всё это даже по отдельности означает конец власти Путина.
            1. okolotochny
              okolotochny 24 Juli 2017 10:50
              +6
              Что не пост от Басарева, то ...."ШЕДЕВР".
              А это вообще ВЕСЧЬ:
              И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции.

              Судя по вашей аватарке не мальчик, служивый. Так поинтересуйтесь высказыванием Д.Картера об американских выборах. Сам Президент США говорит о том, что на выборах в США побеждают ДЕНЬГИ.
              1. Basarev
                Basarev 24 Juli 2017 11:44
                0
                США могут себе позволить диктатуру. Сверхдержаве вообще много чего позволено. Да и вообще - нам бы такую диктатуру, с таким отношением к титульной нации и заботой о стране. Любыми средствами.
                1. okolotochny
                  okolotochny 24 Juli 2017 11:49
                  +6
                  И держится курса сменяемости власти, честных выборов и реальной оппозиции.

                  Kata-kata mu?
                  Dan ini?
                  США могут себе позволить диктатуру. Сверхдержаве вообще много чего позволено.
                  . Вопрос, а как стыкуются эти фразы? В одной - США "няшка", там демократия. В другой - да по хр ен, им много чего позволено.
                  Tapi untuk apa ini?
                  нам бы такую диктатуру, с таким отношением к титульной нации

                  Люди, которые говорят о "титульной российской нации" прямые пособники её развала. Опосредовано работают на её врагов.
                  1. Basarev
                    Basarev 24 Juli 2017 13:27
                    0
                    Quote: Okolotochny
                    Kata-kata mu?

                    Это - политика альянса в целом. В отдельных странах-членах возможны расхождения.
                    Quote: Okolotochny
                    . Вопрос, а как стыкуются эти фразы? В одной - США "няшка", там демократия. В другой - да по хр ен, им много чего позволено.

                    Да, в США демократия. Но как сверхдержава они имеют право на более вольное толкование этого термина.
                    Quote: Okolotochny
                    Люди, которые говорят о "титульной российской нации" прямые пособники её развала. Опосредовано работают на её врагов.

                    Пособники развала - те, кто говорят о титульной Rusia нации. А про рассуждающих о русской нации вы не имеете права так говорить.
                    1. okolotochny
                      okolotochny 24 Juli 2017 13:30
                      +6
                      Ни о чём, как флюгер.
  2. Michael saya
    Michael saya 21 Juli 2017 06:11
    +8
    Политика есть искусство возможного. Бисмарк был прав. США имеют возможность, и расширяют НАТО. У нас сейчас такой возможности нет и пока не предвидится. Возмущаться и протестовать, конечно, можно и нужно. И это тоже политика. Но вряд ли это что-либо изменит.
  3. kopral
    kopral 21 Juli 2017 06:42
    +4
    которая в конечном итоге убьет своего носителя.

    Применительно к данному случаю, она угробит Землю. Кирдык, случись чего, будет всеобщим и окончательным.
  4. Sergey-svs
    Sergey-svs 21 Juli 2017 06:44
    +3
    Ну значит у нас только один выход - первыми сровнять с землёй все их базы в ближнем зарубежье! iya nih А потом начать визжать с трибуны ООН, что это они первыми начали и в подтверждение еще можно потрясти пробиркой со стиральным порошком! Думаю и "матрасы", да и поредевшие "еврозонщики" особенно сильно возмущаться не рискнут! tertawa tertawa tertawa
    1. Anti-Anglo-Saxon
      Anti-Anglo-Saxon 21 Juli 2017 12:41
      +5
      И как Вы себе это представляете без замены нашей алчной трусливой своры, захватившей власть в 91-93г?
  5. inkass_98
    inkass_98 21 Juli 2017 06:47
    +2
    Пока существует Россия, будут и расширяться и альянсы против нее, как бы они не назывались. Мы видим натиск и с Запада, и с Востока, где тоже усиливается истерия. Не привыкать, на самом деле.
  6. Anatolevich
    Anatolevich 21 Juli 2017 07:11
    +10
    У нас, к сожалению, тоже раковая опухоль, в правительстве. Это еще страшнее.
    1. PENGENDALIAN
      PENGENDALIAN 21 Juli 2017 10:06
      +1
      Kutipan: Anatolyevich
      У нас, к сожалению, тоже раковая опухоль, в правительстве. Это еще страшнее.

      ...и шо нас ожидает?
      ...метастазы, загнивание (отдельного органа...), отмирание... И - отвалится! как уродующая лик России бородавка!
      ...а что? неплохая аллегория!
      1. Egoza
        Egoza 21 Juli 2017 11:00
        +3
        Kutipan dari CONTROL
        ..метастазы, загнивание (отдельного органа...), отмирание... И - отвалится! как уродующая лик России бородавка!

        Э-э-э, нет, батенька. Загнивание это такая гадость, что все органы отравляет. Само ничего не отвалится! А потому срочно - 1. Химия-терапия и жесткое оперативное вмешательство! sesama
  7. samarin1969
    samarin1969 21 Juli 2017 07:22
    +5
    НАТО распространялась на Восток и при существующей власти. До 2008 года попыток противодействия этому со стороны Кремля не было. Согласен с мыслью автора, что инфраструктура НАТО у наших границ заточена под нападение, а не оборону. Меры, которые предпринимает политическое руководство России, не производят на геополитического противника никакого эффекта. На Россию война надвигается, а наши "руководители" маниакально ищут "партнёров", проводят тысячи дорогостоящих "шоу", "пугают" натовцев концептами и программами до 2035 года. Вывод один: "РФ" всерьёз не защищалась с 1991 года и не собирается делать это сейчас.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 21 Juli 2017 07:52
      +6
      Dikutip dari: samarin1969
      Вывод один: "РФ" всерьёз не защищалась с 1991 года и не собирается делать это сейчас.

      Вывод не верный... ""РФ" всерьёз не защищалась с 1991"........ до 2008 года". После пятидневной войны с Грузией, Запад обнаружил то, что РФ не утратила способность отстаивать свои интересы. 08.08.08 - по сути стало отправной точкой, когда государство начало ускоренными темпами модернизацию армии, пересмотрело военную доктрину, сказало "фигвам" по Крыму, ну и более чем конкретно "намекнула" своим участием в Сирии о том, что можем и подраться. По сути, Крым и Сирия показали партнёрам, что их беспредел подходит к концу и теперь они вынуждены учитывать этот факт.
      1. samarin1969
        samarin1969 21 Juli 2017 08:39
        +5
        По Грузии, да - это была эффективная приостановка планам НАТО. ...А вот в Сирии мы сейчас скорее помогаем НАТО. "Партнёры" породили НАТО - пусть с ним и воюют. Можно было ограничится обороной проасадоаских территорий. А вот "ускоренной модернизации" не очень заметно. Вот в 1939-1940х годах страна демонстрировала решительную подготовку к обороне. А сейчас: более 100 млрд предоставили в долг будущему агрессору, модернизация растягивается на десятки лет, "пятая колонна" от министров до школьников вполне себе комфортно себя чувствуют и готовятся встречать "демократические" "Абрамы" цветами, МИД "РФ" уже давно обогнал Порошенко по желанию понравится "партнёрам". ...
        Правящая элита "РФ" готовится к противостоянию с НАТО с такой-же "серьёзностью", с какой ГКЧП имитировал "борьбу за СССР".
        1. PENGENDALIAN
          PENGENDALIAN 21 Juli 2017 09:57
          +4
          Dikutip dari: samarin1969
          .А вот в Сирии мы сейчас скорее помогаем НАТО. ...
          ...Можно было ограничится обороной проасадоаских территорий. .

          ИГИЛ (как-то плоховато запрещаемая в России...) в целом - порождение США; и порождена эта бодяга с определённой, сугубо утилитарной целью: обеспечение мирового господства даже не США как государства, а некоторых частных лиц в этом государстве - на рынке нефти и нефтепродуктов...
          И все теракты "джихадистов" и "исламистов" в США (всякие там башни-близнецы и прочая ) - они делаются и будут делаться для обеспечения военного присутствия США на Ближнем Востоке!
          Вот и сейчас в Сирии - американцы не очень-то и воюют с ИГИЛовцами, скорее - помогают им.
    2. PENGENDALIAN
      PENGENDALIAN 21 Juli 2017 10:02
      +4
      Dikutip dari: samarin1969
      Согласен с мыслью автора, что инфраструктура НАТО у наших границ заточена под нападение, а не оборону..

      Просто всё направлено на "загребание жара чужими руками"! Сами США - дают "абрамов", ПРО, "хаммеры" и "томагавки" (списанные...); инструкторов и пропагандистов... Но воевать - ни-ни! Только удалённо, лучше - беспилотниками и по монитору компьютера!
      1. Aybolyt678
        Aybolyt678 21 Juli 2017 13:48
        +3
        вооружение Советского Союза в 1941 тоже было больше под нападение, " на чужой территории, шапками закидаем, миллион человек имели парашютные значки, а в итоге: Брестская крепость и сражение под Москвой.
        полагаю что надо или нападать первыми или победить экономически. В первую очередь разработать систему выявления и уничтожения врагов народа. Выработать идеологию и строить заводы для производства 3D принтеров
    3. Anti-Anglo-Saxon
      Anti-Anglo-Saxon 21 Juli 2017 12:50
      +5
      Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит. Только где на это денег взять? Если только экспроприировать награбленное у власть предержащих либерал-предателей!
      Политическое рукамиводство России, к сожалению, не имеет ни сил, ни желания, ни воли, ни компетенций... В общем, ничего! Деградация власти очевидна не только на Западе - у нас "в определённых" кругах также закончились деятели с интеллектом. Поэтому и выбирают серых двоечников - все умные в этой стае давно закончились, приходится работать тем кто есть в наличие, а это в основном деграданты и коллаборационисты.
      1. pussamusa
        pussamusa 21 Juli 2017 13:03
        0
        Kutipan: Anti-Anglosax
        Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит. Только где на это денег взять? Если только экспроприировать награбленное у власть предержащих либерал-предателей!Политическое рукамиводство России, к сожалению, не имеет ни сил, ни желания, ни воли, ни компетенций... В общем, ничего! Деградация власти очевидна не только на Западе - у нас "в определённых" кругах также закончились деятели с интеллектом. Поэтому и выбирают серых двоечников - все умные в этой стае давно закончились, приходится работать тем кто есть в наличие, а это в основном деграданты и коллаборационисты.


        Что же делать ?
      2. setrac
        setrac 22 Juli 2017 01:32
        0
        Kutipan: Anti-Anglosax
        Хотя при желании разместить ракеты на Кубе или в Никарагуа проблем не составит.

        Какой смысл в наше время размещать ракеты на Кубе?
  8. aszzz888
    aszzz888 21 Juli 2017 07:38
    +3
    Логика расползающейся раковой опухоли, которая в конечном итоге убьет своего носителя.

    ... очень бы хотелось...
  9. win9090
    win9090 21 Juli 2017 08:46
    +7
    Перед слабыми обещание никто не держит.
  10. rotmstr60
    rotmstr60 21 Juli 2017 08:48
    +6
    Врал ли цинично герр Геншер или искренне верил

    Мне кажется, что не врал. Они просто на тот момент даже представить себе не могли каким лохом (а может быть агентом влияния?) окажется Горбачев.
  11. sebelumnya
    sebelumnya 21 Juli 2017 09:33
    +1
    Госдуме принять постановление о допустимости применения ядерного оружия в отношении стран, принятых в НАТО после 1990 года. И пусть чувствуют себя защищёнными.
    В отношении старых членов НАТО и принимать ничего не надо, им угроза ядерного уничтожения принадлежит по факту своего членства в этой организации.
  12. PENGENDALIAN
    PENGENDALIAN 21 Juli 2017 09:48
    +5
    территория ГДР после объединения была молниеносно вписана в структуру Североатлантического альянса,
    а особенно их порадовали промышленные предприятия, обслуживавшие Варшавский Договор! И строившиеся на средства - на 70-90% - СССР!
    ---------------------------
    Это то, о чём "лучший немец года" с пятном на башке не подумал...
    1. Egoza
      Egoza 21 Juli 2017 11:03
      +4
      Kutipan dari CONTROL
      Это то, о чём "лучший немец года" с пятном на башке не подумал...

      Да он вообще не о том думал! "Голубь мира!" am Жаль, что ястреба на него не нашлось! По сей день вякает!!!!!
  13. pussamusa
    pussamusa 21 Juli 2017 11:40
    +2
    Западные партнеры очень любят нас . Поэтому вплотную приблизились к нам . Хотят взять нас в свои дружественные объятия. А мы не принимаем их ухаживания. Может их приласкать слегка ?
  14. Semenov
    Semenov 21 Juli 2017 12:37
    +2
    А вот если базу ПРО в Румынии разнести на атомы и все списать на заговор стареньких генералов или летчика ненормального - ответят? Застесняются, пожалуй. Но другие задумаются - ведь и на них "неадекваты" могут найтись.
  15. Aybolyt678
    Aybolyt678 21 Juli 2017 12:37
    +5
    Ядерная война - это после обычной, а до нее информационная, экономическая... Как ни странно экономическую боимся объявить. А ведь давно пора, Ресурсы имеем практически все, Достаточно массово изготовить 3Д принтер который может распечатать что угодно, в том числе другой такой же принтер, и будет вся страна распечатывать решительно все игнорируя покупки импорта, Богатеть начнем. А вообще, если серьезно, необходимо создать условия чтобы из страны не деньги выезжали а товары, Соответственно деньги будут в страну заезжать
    1. pussamusa
      pussamusa 21 Juli 2017 12:59
      +4
      Kutipan dari: aybolyt678
      необходимо создать условия чтобы из страны не деньги выезжали а товары, Соответственно деньги будут в страну заезжать

      Для этого должны быть другие люди в руководстве.
  16. Mel Vlad
    Mel Vlad 21 Juli 2017 19:49
    0
    нато просто пучит. Наши люди есть везде.
  17. kapten
    kapten 21 Juli 2017 20:14
    0
    Уважаеый автор. Есть русская поговорка;болтать не мешки ворочать.
  18. atas izya
    atas izya 22 Juli 2017 05:43
    +1
    нынешний президент США Д. Трамп, заслышав словосочетание "американская помощь", автоматически подносит просителю под нос сжатый кулак с выставленным средним пальцем.
    кулак не с выставленным пальцем,а с чеком.у додика всё по 100%-й предоплате
  19. 1536
    1536 24 Juli 2017 10:32
    0
    Опасность в том, что НАТО медленно, но верно превращается в террористическую организацию. И расширение НАТО схоже с захватом фашистской Германией новых и новых территорий, и государств накануне второй мировой войны. Возможно, при ядерном оружии, третья мировая не грянет так же неожиданно, как вторая, но жизни для нас не будет за пределами границ Российской Федерации.
  20. nick7
    nick7 24 Juli 2017 13:05
    0
    Прибалтийские лимитрофы, это санитарный кордон, в этом их предназначение, а проблемы могущие, возникнуть у лимитрофа, никогда не волновали шерифа.