"Seni kesepakatan" Amerika yang dibanggakan bertemu dengan KGB lebih rendah dari KGB. KGB selalu menang, menurut John McLaughlin, yang artikelnya dimuat di majalah politik.
Pakar membuat kesimpulan seperti itu "dari episode aneh" pertemuan antara Presiden Donald Trump dan Presiden Rusia Vladimir Putin. Trump mempercayai Putin dan benar-benar mengakui bahwa Moskow "tidak ikut campur" dalam pemilu Amerika 2016.
Bantuan: John McLaughlin 2000-2004 menjabat sebagai Penjabat Direktur dan Wakil Direktur CIA dan saat ini mengajar di Johns Hopkins School of Advanced International Studies.
Setelah bertemu dengan Putin, kenang penulis, Trump sendiri awalnya menciptakan kesan bahwa dia "menerima jaminan Putin." Benar, kemudian Trump mencoba mengklarifikasi bahwa dia terus mempercayai perkiraan badan intelijen AS, "yang saat ini dipimpin oleh orang-orang hebat". Nah, mata-mata sebelumnya mengatakan bahwa Rusia hanya ikut campur dalam pemilu. Di saat yang sama, Trump sendiri terus berpikir, dengan mengandalkan kata-kata Putin, bahwa Rusia tidak melakukan ini. Sebelumnya, kenang penulis, Trump mengejek mantan pemimpin intelijen khususnya, James Clapper (mantan direktur Intelijen Nasional), John Brennan (mantan direktur CIA) dan James Comey (mantan direktur FBI), menyebut mereka perencana politik.
Apa yang harus dilakukan dengan pernyataan yang luar biasa dari Bapak Presiden?
Kemungkinan besar, Presiden Amerika Serikat tampaknya mempercayai apa yang dia katakan. Sulit untuk menerapkan logika pada "Trumpisme" seperti itu, sang ahli tertawa, tetapi tetap "mari kita coba".
Jika penilaian komunitas intelijen disiapkan oleh pimpinan intelijen AS atas dasar "intrik politik" dan jika presiden menganggap penyelidikan atas campur tangan Rusia sebagai "tipuan" (seperti yang paling sering dia katakan), maka cukup logis untuk berasumsi bahwa dia meragukan penilaian para perwira intelijen dan menerimanya sebagai kebenaran "penolakan Putin".
Ternyata kembalinya Trump ke tesis pertamanya (tentang "hoax") hanya tinggal menunggu waktu saja.
Lebih lanjut, ahli tersebut mencatat bahwa presiden AS “sangat naif dan cuek”, atau Putin adalah “petugas KGB luar biasa yang menjalani pekerjaan dengan baik. sekolah." Atau "semua hal di atas" itu benar, ironisnya penulis.
Taktik penipuan "dipraktikkan dalam intelijen Rusia dan kebijakan luar negeri," kata John McLaughlin. Fakta dan bukti Rusia dalam hal ini "bukan halangan".
“Mari kita ingat,” tulis analis itu, “bahwa pada Maret 2014, Putin, dengan wajah datar, menyangkal bahwa Rusia memiliki pasukan di Krimea, dan kemudian di Ukraina yang merdeka, meskipun kita dapat melihat di TV bahwa ini bohong. Dia kemudian mengatakan bahwa Rusia tidak akan mencaplok Krimea, tetapi dia segera mulai melakukannya. Sebulan kemudian, dia mengaku ya, pasukan Rusia memang ada. Mungkin Putin tidak akan menahan godaan untuk mengulangi skema ini dengan pemilu AS, jika suatu saat nanti dia mendapat manfaat darinya, menerima semacam bonus. Dan apa yang presiden Amerika tidak mengerti adalah bahwa Rusia hanya perlu diberi tahu, teman-teman, kami tahu Anda berbohong. Kesimpulan ini dibuat oleh McLaughlin.
Kita perlu menyingkirkan ini dan "mulai berbisnis", tambah mantan TsERushnik. Orang Rusia akan "sangat menghormati Anda jika mereka tahu Anda tahu apa yang Anda bicarakan".
Pakar itu sendiri, ketika dia berada di Moskow, baru saja mengeluarkan "pernyataan keras atas nama pemerintah AS" terhadap Rusia, ketika dia tahu bahwa "Rusia akan menyangkal apa yang kita ketahui sebagai kebenaran."
Seseorang harus melakukan hal-hal seperti itu secara eksplisit, terbuka, "dengan cara bisnis" - dan "teruskan". Tidak diperlukan trik diplomatik; Orang Rusia "hanya perlu tahu apa yang Anda ketahui." "Cukup. Ini berhasil, ”bangga pria CIA itu.
Dan bagaimana dengan Trump? Dan dia melewati garis penting ketika dia mulai "menyerang secara pribadi" para pemimpin komunitas intelijen (sekarang mantan). Tidak ada presiden tunggal dalam 70 tahun sejarah Komunitas intelijen Amerika tidak pernah menyebut pemimpin intelijen sebagai "perencana politik". Apalagi, bermain politik dianggap sebagai "dosa besar" dalam intelijen Amerika. Dan ketiga tokoh yang "diserang presiden" adalah "salah satu pegawai negeri yang paling berdedikasi", ketiganya memiliki "rasa hormat yang luas" di antara "anggota biasa" masyarakat.
Dan semakin presiden terus mengobarkan topik campur tangan Rusia, semakin kecil kemungkinan Amerika Serikat akan mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk melindungi dari serangan lebih lanjut terhadap sistem pemilu Amerika dan aspek kehidupan politik lainnya. Sampai presiden sendiri menyerukan upaya federal untuk memperketat "pertahanan pemilu" yang akan berlangsung pada 2018 dan 2020, upaya federal, negara bagian, dan lokal ke arah yang benar akan lambat bergerak. Begitulah cara kerja sistem Amerika.
Dan "fakta menyedihkan" terakhir, tulis McLaughlin, adalah bahwa Presiden berhak berpikir bahwa Amerika harus bekerja dengan Rusia, bekerja sama dengan mereka dalam beberapa masalah yang menjadi kepentingan bersama. Misalnya di Suriah. "Keberhasilan pertahanan rezim Assad" Putin telah mengarah pada fakta bahwa pihak Amerika tidak dapat benar-benar menghindari penyelesaian politik. Masalahnya adalah selama Presiden Amerika Serikat "bertahan" dalam pendekatannya saat ini terhadap Putin, "hanya sedikit yang akan mempercayainya."
Beginilah "seni kesepakatan" diteruskan ke KGB.
Penerbit Kirsten Engelstad di surat kabar Norwegia "Seringkali" menawarkan untuk melihat Rusia dan politiknya dengan mata berbeda. Misalnya ke Krimea.
Barat melihat konflik dengan Krimea "secara sepihak," tulisnya. Nyatanya, ini jauh lebih "kompleks".
Pada musim gugur 2017, Kirsten Engelstad sendiri mengunjungi Krimea. Dan saya mendengarkan apa dan bagaimana penduduk setempat mengatakan tentang acara musim semi tahun 2014. Ia mengelompokkan lima tesis utama yang jelas bertentangan dengan cara berpikir Barat.
1. Apa yang disebut Barat sebagai "aneksasi Rusia atas Krimea" disebut "penyatuan kembali dengan Rusia" oleh penduduk setempat.
2. Menurut NATO dan ratusan negara anggota PBB, referendum 2014, sesuai dengan Konstitusi Ukraina, adalah ilegal. Sedangkan menurut politisi Krimea, referendum dihadiri oleh 151 pengamat dari 23 negara, serta 1240 pengamat dari berbagai organisasi Krimea. Pengacara mengacu pada Art. 138.2 Konstitusi Ukraina, dan percaya bahwa referendum dan penyatuan kembali dengan Rusia menjadi sah "setelah kudeta di Ukraina."
3. Menurut Barat, pemisahan Krimea dari wilayah Ukraina dan dimasukkannya ke dalam Federasi Rusia merupakan pelanggaran hukum internasional. Tetapi Peter Erebeck dari Norwegia, profesor hukum, merujuk pada Seni. 73 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menyatakan bahwa kedaulatan rakyat merupakan prinsip tertinggi hukum internasional. Dia percaya bahwa orang-orang di Krimea harus dapat menentukan nasibnya sendiri, termasuk masalah kemerdekaan atau kembali ke Rusia (bagaimanapun, wilayah ini adalah bagian dari Rusia hingga 1954: saat itu, Krimea "dipindahkan" ke Ukraina tanpa kemauan orang). Politisi di Krimea juga berpendapat bahwa hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri diabadikan dalam Pasal 1 Piagam PBB dan ditegaskan dalam perjanjian internasional lainnya.
4. Barat mengklaim bahwa ketika otoritas Ukraina pada 22 November 2015 berhenti memasok listrik ke seluruh penduduk Krimea (sekitar 2,5 juta orang), mereka "bereaksi secara wajar" terhadap fakta bahwa Rusia menghentikan pasokan gas ke Ukraina setelah perselisihan bertahun-tahun atas pembayaran hutang gas. Namun, pada 23 Maret 2015, Menteri Energi Ukraina mengatakan bahwa negaranya akan berhenti membeli gas Rusia mulai 1 April 2015, karena "tidak diperlukan lagi". “Apa yang akan terjadi,” tanya Kirsten Engelstad, “jika pemerintah memutus aliran listrik ke separuh populasi Norwegia di tengah musim dingin?” Tetapi di Krimea, penduduknya, dengan bantuan "solusi improvisasi", hanya memiliki listrik untuk beberapa jam sehari. Dan begitulah "selama beberapa bulan musim dingin".
5. Pada September 2017, seorang Tatar Krimea dijatuhi hukuman dua tahun penjara karena kegiatan teroris. Pada Oktober 2017, beberapa penjahat ditangkap dan didakwa merencanakan serangan teroris. Komite Helsinki dan media Barat menampilkan informasi ini sebagai contoh "penganiayaan Rusia terhadap minoritas Krimea". Nyatanya, pemimpin agama Krimea terkemuka, Mufti Emirali-Khadji Ablaev, telah menyatakan bahwa para Islamis radikal ini sekarang memiliki dukungan minimal di antara penduduk Krimea.
* * *
Lima contoh yang dikutip oleh Kirsten Engelstad menunjukkan bahwa masalah Krimea dan konflik antara Barat dan Rusia mengenainya “jauh lebih kompleks”, dan presentasi sepihak politisi Barat hanya menciptakan distorsi. Akibatnya, warga Barat sendiri menjadi sasaran propaganda oleh pemerintah Barat. Benar, orang Barat di jalanan tidak tahu apa-apa tentang ini. Di sini Kirsten Engelstad mengunjungi Krimea - dan mempelajari sesuatu.
Dan Anda berkata - KG-B!
Nyonya Engelstad tidak mendeteksi adanya petugas KGB di Krimea. Tersembunyi dengan baik, pasti.
Tidaklah buruk bagi John McLaughlin untuk melihat cahaya, yang dengan keras kepala melihat dominasi "KGB Rusia" dan "kebohongan" Moskow, yang entah bagaimana diketahui oleh Amerika sebagai kebohongan. Bagaimana dia tahu, McLaughlin tidak mengatakannya. Mungkin, dia, seperti Jen Psaki yang tak terlupakan, perlu "melihat ke kantor".