Selama bertahun-tahun kekasih lengan lelah "menendang" ahli senjata kami karena kurangnya "inovasi dan penemuan" universal di bidang militer. Terhadap latar belakang ini, entah bagaimana dilupakan bahwa industri, secara umum, hanya memenuhi kebutuhan pelanggan, pada gilirannya, sesuai dengan tingkat pemahamannya tentang kebutuhannya sendiri dan profesionalisme secara umum. Tampaknya, apa yang perlu dikhawatirkan? Namun, dalam hal senjata ringan, “lonceng” yang bertentangan dengan Kementerian Pertahanan telah terdengar cukup lama. Jadi, mereka, seperti catatan, akhirnya dibentuk menjadi "karya musik" yang sepenuhnya selesai - artikel "Digital "Prajurit»» di surat kabar Krasnaya Zvezda, organ cetak pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.
Materi tersebut dikhususkan untuk hasil operasi terkontrol perangkat peralatan militer (KBEV) Ratnik. Tanpa mencoba merangkul besarnya, yaitu seluruh rangkaian, mari kita fokus pada topik yang menarik bagi semua pecinta senjata kecil - sarana pemusnah. Apa yang dapat dipahami dan kesimpulan apa yang dapat ditarik dari informasi yang tersedia ini? Kami akan mengutip sesuatu dan secara singkat mencoba mencari tahu.
Ungkapan "... secara umum, menurut sistem penghancuran, akurasi api telah ditingkatkan 1,5 kali (dari 12 menjadi 8 cm) ..." membingungkan. Bagaimana seseorang dapat menilai secara memadai karakteristik akurasi dari berbagai jenis senjata kecil KVEB (senapan serbu, senapan mesin, senapan sniper) yang dikembangkan untuk amunisi tertentu, dan, terlebih lagi, untuk penilaian karakteristik dispersi mana yang sering digunakan? Tidak jelas. Jika kita berasumsi bahwa frasa tersebut mengacu pada senapan mesin kaliber 5,45 × 39 mm, pertanyaannya masih tetap ada: dari mana angka 12 cm berasal dan apa artinya? Jika Anda melihat spesifikasi teknis untuk senapan serbu AK-74M (indeks 6P34), Anda dapat melihat bahwa untuk sampel yang dikeluarkan, yang diadopsi oleh Departemen Kontrol Kualitas dan VP MO, akurasi tembakan dengan tembakan tunggal (sesuai dengan karakteristik dispersi inti SV dan SB) tidak dapat melebihi 10 cm, dan pada kenyataannya - lebih baik dari angka ini. Jadi memuji 8 cm sebagai pencapaian besar tidak sepenuhnya benar.
Kutipan berikut "... peningkatan penetrasi peluru pada pelat baja (10 mm) sebanyak 2 kali (dari 50 menjadi 100 m)". Sekali lagi, tidak ada yang jelas: peluru kaliber dan indeks apa, di atas piring merek apa? Mengapa aksi penetrasi diukur dalam meter jika karakteristik yang diterima adalah persentase jumlah penetrasi dari jumlah tembakan? Jika kita menggunakan asumsi sebelumnya, maka kita dapat mengingat bahwa kartrid berikut telah lama digunakan oleh tentara kita: indeks 7N10 (aksi penetrasi setidaknya 60% pada pelat baja kelas St.3KP setebal 16mm, dipasang pada sudut 90º, pada jarak 100 meter ), indeks 7N22 (efek penetrasi setidaknya 80% pada pelat baja baja kelas 2P setebal 5 mm, dipasang pada sudut 90º, pada jarak 250 meter) , indeks 7N24 (efek penetrasi setidaknya 80% pada pelat baja baja kelas 2P dengan ketebalan 5 mm, diatur pada sudut 90º, pada jarak 350 meter). Aneh.
"... efektivitas menembak relatif terhadap AK-74M biasa meningkat 12 kali lipat untuk AK-15 dan AK-6, dan 67 kali untuk 2,3P1,5." Sekali lagi, "kuda, orang bercampur": jenis tembakan apa, dari posisi apa, pada jarak berapa, pada target apa, sebagai bagian dari unit (ofensif, pertahanan) atau oleh penembak tunggal, kualifikasi penembak, dengan kesalahan dalam menentukan jangkauan dan pengaturan penglihatan atau tanpanya? Sejumlah besar penelitian dan pengembangan yang dilakukan di Uni Soviet, berdasarkan hasil statistik yang sangat besar, membuktikan bahwa tidak mungkin untuk meningkatkan efisiensi penembakan sebesar 2-2600 kali pada skema tradisional, dan otomatisasi seimbang mencapai indikator ini hanya dengan sangat tingkat kebakaran yang tinggi (dari 6000 menjadi 94 rds / mnt.) dengan pengurangan yang diharapkan dalam sumber daya suku cadang dan penurunan operasi non-kegagalan. R&D terakhir, di mana dimungkinkan untuk mencapai pemenuhan persyaratan ini, adalah tema "Abakan", yang diakhiri dengan adopsi senapan serbu AN-6 (indeks 33PXNUMX). Sayangnya, untuk beberapa alasan, sampel ini dilupakan oleh pimpinan Kementerian Pertahanan dan tidak sepenuhnya berpartisipasi dalam tes dengan tema "Prajurit", meskipun ini dapat menjelaskan keseluruhan epik ini.
“Dalam hal akurasi tembakan, Obves AK-74M melampaui AK-74M hampir 1,3 kali lipat.” Karena solusi teknis apa AK-74M dari gudang Kementerian Pertahanan mencapai hasil seperti itu tanpa mengganggu otomatisasi? Diragukan bahwa perubahan sifat ergonomis dan penggantian DTK memungkinkan ini dilakukan tanpa terjadinya efek samping (peningkatan dampak akustik pada penembak, membuka kedok penembak (meningkatkan nyala api, mengangkat partikel tanah kering), dll.) .
“… artinya, dibutuhkan 4,4 kali lebih banyak waktu untuk memenuhi standar.” Sekali lagi, tidak jelas apa yang perlu dilakukan dengan AK-74M untuk mendapatkan hasil seperti itu dan mengapa, untuk kebenaran perbandingan, standar yang sama tidak diberikan, tetapi untuk mesin eksperimental (terutama yang seimbang menarik).
Generalisasi. Artikel itu meninggalkan rasa yang aneh. Kesan semakin kuat bahwa dengan runtuhnya GRAU dan sistem pengujian yang mapan, tingkat pengetahuan spesialis yang bertanggung jawab untuk mengadopsi model baru terus turun dan turun ke informasi dari Internet dan gagasan subjektif seseorang tentang "cantik". Dan laporan dari halaman Red Star tidak lebih dari upaya untuk menjaga wajah baik pada permainan yang buruk. Jika tidak lebih buruk - demonstrasi kesalahpahaman total tentang esensi peristiwa yang sedang berlangsung dan ketidakmampuan untuk mengelolanya ...