Metode lama yang dicoba dan diuji menjadi semakin penting terlepas dari kecepatan di mana segala sesuatunya berubah. Inilah paradoks kebijakan keamanan modern.
Inggris dan negara-negara lain berhenti menembak veteran Perang Dingin yang memiliki pengalaman dalam kontra-propaganda dan menangkap mata-mata. Orang-orang ini memahami pola pikir Uni Soviet pada waktu itu; mereka bisa memahami niat Rusia sekarang. Mereka dapat menangkap sinyal yang diinginkan dalam kebisingan umum, menganalisis peristiwa mana yang ditambahkan ke gambaran keseluruhan, dan mana yang merupakan hasil dari kecelakaan.
Pada gilirannya, pria dan wanita berseragam belajar bagaimana menangani peta dan kompas jika Rusia menonaktifkan komunikasi satelit dan teknologi lain yang kita andalkan. Tradisional senjata lebih dapat diandalkan dalam banyak kasus. Di negara-negara Baltik dan sekitarnya, pasukan operasi khusus kami melatih penduduk lokal dalam perang gerilya. Dalam arti tertentu, ini adalah warisan dari perlawanan partisan "Forest Brothers" di tahun 40-an dan 50-an.
Semua ini menghasilkan efek jera yang baik. Kremlin telah menikmati kesuksesannya selama 25 tahun terakhir. Negara-negara Barat menolak untuk percaya bahwa Rusia memiliki niat agresif. Kemudian mereka tidak mau percaya bahwa niat tersebut akan berubah menjadi tindakan agresif. Dan kemudian, karena alasan politik dan ekonomi, mereka memutuskan untuk berpura-pura tidak terjadi apa-apa.
Sekarang era ini sudah berakhir. Kremlin memahami bahwa serangan berkepanjangan terhadap Barat menjadi berisiko. Mata-matanya bisa ditangkap. Transaksi ilegalnya akan dipublikasikan dan dibawa ke pengadilan. Jika dia memutuskan untuk menyerang, itu akan sangat merugikannya. Tidak ada yang bisa menjamin keamanan, tetapi semua ini berarti risiko eskalasi konflik menjadi lebih rendah.
Masalah ini memiliki dua sisi. Kami masih belum begitu mengerti apa yang dipertaruhkan dalam hal "taktik Kremlin". Bagaimana Rusia menggunakan drone? Kecerdasan buatan? Teknologi pengenalan wajah?
Perhatian khusus adalah bagaimana kita akan melindungi populasi. Kita berbicara sekarang tidak hanya tentang mereka yang mengkritik Kremlin dalam pernyataan resmi mereka. Setiap orang yang terkait dengan keamanan negara terancam. Saya terus-menerus mendengar tentang contoh (yang dibantah di tingkat resmi) penggunaan serangan dunia maya terhadap karyawan NATO di semua tingkatan. Teknologi baru memungkinkan Anda untuk memberikan serangan titik yang sangat akurat. Misalnya, episode peretasan telepon pintar tentara Jerman di Lituania, ketika mereka percaya bahwa bagian mereka yang lain selingkuh saat mereka tidak di rumah. Jika sesuatu seperti ini terjadi, maka ini adalah salah satu trik tertua, tetapi diterapkan dengan sangat terampil menggunakan jejaring sosial dan alat komunikasi modern lainnya.
Kita tidak hanya tidak mengikuti ancaman yang berkembang pesat. Kami juga kekurangan pengalaman petarung yang sudah terbukti. Negara-negara Barat kehilangan keterampilan mereka untuk belajar Rusia setelah tahun 1991. Kami mempekerjakan dan melatih penutur bahasa Rusia, tetapi beberapa keterampilan membutuhkan waktu puluhan tahun untuk berkembang. Para pejabat mengatakan selalu ada pendekatan tradisional untuk pelatihan di jantung dunia intelijen. Tetapi tidak banyak manfaat dalam hal ini ketika kita berbicara tentang ancaman Rusia terhadap masyarakat - pendidikan, energi, keuangan, media, sistem hukum, dan sebagainya. Kami membutuhkan debat terbuka dan terperinci tentang pengaruh Rusia dan bagaimana menghadapinya dan kemudian memperkuat kerentanan yang dieksploitasi oleh Kremlin.
Untungnya, sekutu kita - Baltik, Ukraina, Eropa Tengah, dan lainnya - memiliki pengalaman ini. Kita perlu belajar dari mereka.