"Senapan - pewaris senjata berputar" (Senapan menurut negara dan benua - 8)

42
Secara umum, bahkan senapan modern dengan majalah putar seperti itu tidak masuk ke Angkatan Darat AS. Tetapi ini tidak berarti bahwa toko drum lebih banyak di Amerika senjata tidak pernah digunakan. Tidak, ada senapan lain, dan yang agak tidak biasa, yang memiliki magasin seperti itu, dan selain itu, itu juga otomatis! Dan itu dibuat bertentangan dengan "garand" terkenal oleh Melvin Maynard Johnson tertentu pada tahun 1938 dan segera menyerahkannya kepada Angkatan Darat AS untuk pengujian.


Senapan Melvin Johnson M1941.



Artinya, jelas bahwa dia menciptakannya dan membuatnya jauh lebih awal, yaitu pada musim panas 1937, dan mendemonstrasikan taruna angkatan laut Amerika di perkemahan musim panas. Di antara mereka yang dipecat adalah Merritt Edson (yang kemudian menjadi mayor), yang memainkan peran penting dalam nasibnya.

Pada awal 1938, Johnson sudah memiliki tiga prototipe lengkap yang menggunakan magasin senapan BAR yang dimodifikasi. Johnson menyebut model ini sebagai senapan "umpan vertikal". Bagian kayu mereka terbuat dari kayu yang indah dan terlihat cukup mengesankan. Jadi dia menyerahkannya ke Aberdeen Proving Ground untuk diuji.

"Senapan - pewaris senjata berputar" (Senapan menurut negara dan benua - 8)

Bagi mereka yang tertarik dengan topik ini, kami dapat merekomendasikan buku ini.

Tes memberi hasil, seperti biasa, memiliki sesuatu yang baik dan sesuatu yang buruk. Senapan diuji oleh orang-orang tentara dengan muatan yang diperkuat, yang setelah 4000 tembakan menyebabkan kerusakan mereka. Departemen jangkauan melaporkan 86 kerusakan dan penundaan, yang coba dibantah oleh Johnson dengan menunjukkan kerusakan yang disebabkan oleh amunisi yang buruk. Tapi bagus bahwa setelah tes ini, dia hanya meletakkan majalah putarnya di senapan. Dan alasannya adalah dia mendengar salah satu petugas mengeluh tentang majalah senapan Garand, yang tidak dapat diisi ulang dengan memasukkan peluru ke dalamnya satu per satu. “Betapa jauh lebih baik,” katanya, “adalah Krag tua, karena dapat diisi ulang kapan saja dengan membuka pintu majalah dan cukup mengisinya.

Apa yang dia dengar membuat Melvin Johnson berpikir. Dia diyakini telah membuat sketsa toko rotarinya di bar menggunakan serbet koktail.

Dengan sendirinya, majalah putar tidak ada yang luar biasa. Tapi ternyata tidak biasa bagi Johnson. Faktanya adalah itu juga dimuat dari klip, tetapi hanya dimasukkan bukan dari atas, melalui rana terbuka, tetapi dari samping, di sebelah kanan. Dalam hal ini, klip itu sendiri dipasang secara horizontal, dan kartrid ditekan ke dalam, seperti biasa, dengan jari. Namun, saluran masuk kartrid ditutup dengan penutup pegas khusus yang dilipat ke dalam mekanisme senapan. Perangkat semacam itu memungkinkan untuk memuat kartrid satu per satu, menekannya ke penutup pegas ini, yang berfungsi seperti peredam dan, menutup, tidak melepaskan kartrid kembali! Biasanya gudang diisi menggunakan klip standar untuk senapan M1903, sementara lima dan sepuluh peluru dapat dimuat di dalam, yang dua putaran lebih banyak daripada senapan Garand M1.


Senapan "Garand" M1. (Museum Angkatan Darat, Stockholm)

Aberdeen menguji senapan "umpan vertikal" pada pertengahan tahun 1938, sekali lagi mengujinya dengan magasin yang rusak, meskipun Johnson menulis bahwa magasin cadangan cukup dikirim dengan senapan untuk dipilih.

Tetapi dia tidak berkecil hati, tetapi memesan 14 senapan baru untuk pengujian baru - tujuh dengan magasin yang dapat dilepas dan tujuh dengan yang baru built-in rotary. Dia memamerkan senapannya kepada siapa saja yang mau menonton, kebanyakan kepada perwira Korps Marinir, karena sebagian besar kenalannya adalah Marinir. Selama ini, F.K. Ness, yang mempublikasikan hasil pengujian senapan baru dalam edisi berikutnya dari majalahnya pada tahun 1939. Akibatnya, senapan Johnson dipuji karena lebih sederhana dan lebih nyaman daripada senapan John Garand.


Skema majalah drum senapan Johnson.

Sementara itu, pada bulan September 1939, Jerman menginvasi Polandia, dan suara-suara lagi terdengar di tentara Amerika bahwa "garand" itu rumit, yang memberikan banyak penundaan, bahwa "Johnson" memiliki lebih banyak putaran dan mereka dapat diisi ulang. pada suatu waktu, yang nyaman. Akibatnya, senapan itu kembali dikirim ke Aberdeen untuk diuji. Tes ini adalah tes besar pertama untuk majalah putar Johnson. Senapan itu diuji selama 11 hari, 1200 tembakan ditembakkan darinya, dan 5000 tes berbeda untuk "debu", "tahan pasir", tes jatuh, dan banyak lagi. Senapan itu memiliki 22 penundaan. Departemen Ordnance menyelesaikan pengujian pada tanggal 30 Desember 1939, dan membuat Johnson menyadari hasil yang sangat baik. Tercatat kemampuan manufaktur yang tinggi, akurasi, kemudahan pembongkaran dan pemasangan kembali, kemudahan melepas laras, majalah berkapasitas tinggi asli dan kemampuannya untuk mengisi ulang kartrid satu per satu, serta kemampuan senapan untuk menahan kotoran, debu dan pasir. Saya tidak suka beratnya (lebih dari yang diinginkan), serta pelanggaran otomatisasi dengan bayonet AS standar. Diusulkan untuk menguji senapan di infanteri dan kavaleri, tetapi komandan masing-masing menolak untuk melakukannya. Johnson kemudian fokus mencoba membuat Marinir menerima senapannya. Akibatnya, penyelidikan dimulai di Senat. Beberapa menganjurkan senapan Garand, yang lain menyukai senapan Johnson. Keduanya memiliki pendukung dan lawan yang menyelesaikan skor satu sama lain, dan beberapa senator bahkan sendiri berpartisipasi dalam demonstrasi penembakan yang diadakan di Fort Belvor.


Majalah senapan Johnson. Anda dapat dengan jelas melihat slot untuk klip, dan di belakangnya ada penutup pegas.

Pada bulan Mei 1940, tentara melakukan penembakan baru di Fort Benning, di mana "garands" yang sama sekali baru diperlihatkan. Melvin Johnson hanya membawa satu senapannya, dan selain itu, penembaknya sudah terluka di sampul majalah "setelah 150 tembakan." Meski demikian, saingan Garanda mengalahkannya, mencapai 472 berbanding 436. Alhasil, sidang berakhir dengan pernyataan bahwa kedua senapan itu setara. Hal utama adalah bahwa Garand sudah dalam produksi, dan tidak ada alasan khusus untuk mengubahnya ke model baru, bahkan jika itu entah bagaimana lebih baik. Agar senapan Johnson dapat menggantikan senapan Garand pada tahap akhir, senapan itu harus jauh lebih unggul dalam segala hal. Jika kedua proyek ini dibandingkan pada tahap pengembangan yang sama, semuanya bisa berbeda. Sementara itu, satu-satunya, pada kenyataannya, keuntungan dari senapan Johnson adalah kemampuan manufakturnya yang tinggi. Jadi, wakil presiden perusahaan yang memproduksi rem, roda, dan pelek menyatakan bahwa mereka dapat memproduksi 200 hingga 300 senapan Johnson per jam! Presiden perusahaan mobil mengatakan mereka bisa mencapai 1000 senapan sehari dalam waktu enam bulan. Volume tinggi seperti itu memungkinkan untuk berharap bahwa senapan Johnson dapat diadopsi sebagai senapan standar untuk tentara dan armada. Sementara itu, pada Agustus 1941, Belanda memesan 70 senapan M1941 miliknya dari Johnson. Pemerintah Belanda, setelah Jerman mengambil alih Belanda, diasingkan di Inggris. Tetapi Belanda masih memiliki koloni mereka yang sangat penting di Hindia Belanda, dan mereka ingin melindungi mereka, tetapi mereka membutuhkan senjata modern. Namun senapan buatan pemerintah Belanda tidak pernah sampai ke Hindia Belanda. Jepang menangkapnya bahkan sebelum pesanan dikirim dari San Francisco.


Melvin Maynard Johnson dengan senapan M1941 miliknya.

Pada tahun yang sama, Amerika Serikat memasuki perang dengan Jepang, dan Korps Marinir AS membeli sekitar 20-30 ribu senapan M1941 dari perwakilan Belanda di Amerika Serikat, karena Korps Marinir secara kronis kekurangan senapan M1 Garand. Senapan Johnson digunakan oleh beberapa penembak jitu pramuka penerjun payung juga di Guadalcanal. Misalnya, Harry M. Tully menggunakan M1941 Johnson dan mampu membunuh 42 tentara Jepang, yang memberinya Bintang Perak. M1941 juga digunakan di pulau Bougainville dan dalam serangan sabotase di pulau Choiseul di dekatnya. Kapten Robert Dunlap dianugerahi Medal of Honor atas tindakannya di Iwo Jima (Februari-Maret 1945) dan dia mengaku pernah menggunakan senapan Johnson. Menariknya, patungnya didirikan di Monmouth, Illinois pada tahun 1998, dan di atasnya ia digambarkan hanya dengan senapan Johnson di tangannya. Ada foto-foto senapan Johnson yang diambil di Guam dan pulau-pulau Pasifik lainnya. Belanda akhirnya juga menerima banyak senapan Johnson setelah Angkatan Darat dan Marinir akhirnya beralih ke "garand", dan menggunakannya selama bertahun-tahun setelah perang di angkatan darat dan laut. Pemerintah Chili telah memesan 1000 senapan Johnson dengan bilik 7x57mm.


Demonstrasi Senapan Johnson di Komisi Kongres AS

Ketika Brigade 2506 yang dilatih CIA mendarat di Teluk Babi, Kuba, pada tahun 1961, mereka terutama dipersenjatai dengan senapan semi-otomatis Johnson. Kemudian sekitar 16 senapan dibeli kembali dari pemerintah Belanda pada akhir 000-an oleh Winfield Arms. Setengah dari senapan dikirim ke Kanada, dan dijual sedemikian rupa agar tidak membanjiri pasar dengan mereka. Senapan Tentara Standar $1950; standar tetapi dengan barel baru mulai dari $68,50; dan senapan olahraga dengan laras baru dan teleskopik seharga $129.50. Meskipun sejarah dan tidak tahu "akan", masuk akal untuk memimpikan sedikit apa yang akan terjadi jika "Johnson" yang menggantikan "garand" di tentara Amerika. Lalu apa yang akan menjadi senjata infanteri Amerika di "era NATO"? Faktanya adalah mengubah kaliber menjadi 7,62 NATO akan semudah mengganti laras. Mekanisme umpan kartrid putar dapat dengan mudah diganti dengan majalah kotak. Artinya, Amerika bisa mendapatkan analog M14 sedikit lebih awal dari tahun 1957.


Baut dan pemandangan senapan Johnson.

Nah, sekarang mari kita lihat senapan self-loading Johnson secara detail. Ini menggunakan prinsip menggunakan energi mundur laras selama perjalanan singkatnya. Empat potongan tangan kanan dibuat di laras. Lubang laras dikunci dengan mengikat tonjolan larva baut dengan sungsang disekrup ke laras. Majalah drum menampung 10 putaran. Majalah dimuat melalui jendela khusus dengan penutup di sisi kanan penerima, di bawah jendela untuk mengeluarkan cangkang. Ini memiliki soket pemandu untuk klip pipih untuk 5 putaran dari senapan Springfield M1903. Anda dapat mengisi daya toko dengan rana terbuka dan tertutup. Stok senapan terbuat dari kayu, dalam dua bagian (stok memiliki leher dan ujung depan), larasnya dilubangi dengan kulit. Pandangan senapan adalah diopter, dapat disesuaikan dalam jangkauan. Senapan ini dilengkapi dengan bayonet jarum ringan khusus. Penggunaan pisau bayonet standar pada laras bergerak tidak mungkin, karena ini dapat mempengaruhi pengoperasian senapan otomatis.


Diagram skema senapan Johnson.

Jika kita membandingkan M1 "Garand" dengan senapan M1941, maka kita dapat mengatakan bahwa yang kedua memiliki dua putaran lagi di majalah dan dapat diisi ulang kapan saja dengan kartrid satu per satu atau bergantian dengan klip. Jangkauan dan akurasi tembakan M1941 dan M1 Garand kurang lebih sama, tetapi karena senapan Johnson memiliki recoil kecil (menurut beberapa sumber, hanya 1/3 dari recoil M1 Garand). Produksinya juga kurang padat karya dan lebih murah. Senapan M1941 dapat dengan mudah dibongkar menjadi dua bagian (laras dan stok dengan mekanisme), berkat itu dapat dikemas menjadi dua bal kompak, sehingga digunakan oleh pasukan terjun payung. Kekurangan senapan Johnson termasuk kepekaan yang lebih besar terhadap kontaminasi, dan ketidakmampuan untuk menggunakan pisau bayonet biasa, yang bagi militer tampaknya menjadi kelemahan yang sangat serius. Selain itu, senapan Johnson terbukti kurang andal dan lebih rentan terhadap kerusakan daripada M1 Garand. Namun demikian, penampilan terakhir toko drum di medan perang cukup berhasil. Terikat pada senapan semi-otomatis, dia menunjukkan kemampuannya yang terbaik.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

42 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +5
    9 Maret 2018 06:59
    Di sini, tampaknya, ada contoh luar biasa dari senapan serbu - senapan mesin ringan BAR. Selesaikan dan Anda akan bahagia ... Tapi tidak ... Anda harus menderita dengan senapan otomatis dan self-loading dengan majalah integral dan dengan clip-on loading ...
    1. +2
      9 Maret 2018 08:12
      Ya, tapi beratnya 9 kg
      1. +2
        9 Maret 2018 09:25
        Dikutip dari: cth;fyn
        Ya, tapi beratnya 9 kg

        Jadi beratnya 9 kg dengan segala macam bipod .... Dan sebagai seorang gadis, keluar dari tangan Genossa Browning, beratnya 7.5
        Dan namanya sendiri.. "senapan otomatis kecokelatan" itu seperti menjadi ... mengatakan sesuatu ...
        Saya pikir jika John Moses yang sama melakukan untuk menyelesaikan perangkat, dia bisa mendapatkan sampel 6 kg ...
        1. +1
          9 Maret 2018 11:51
          Tidak, sama saja, bahkan dengan 6 kg itu terlalu banyak.
          Meskipun laras dirancang untuk api otomatis di sana, besi dapat dipotong darinya, pantat dapat diganti dengan bingkai baja, tetapi masih banyak.
          Hanya jika Anda mengulang semuanya lagi, dari awal. meninggalkan prinsip operasi otomatisasi, tapi itu seperti membuat senapan baru, meskipun Browning itu cerdas, bisa saja dibuang tidak seperti itu.
          1. +1
            9 Maret 2018 13:06
            6 kilo dengan latar belakang "garand" yang sama dengan berat 4.3 kilo tidak begitu menakutkan. Tapi, ini bukan klip mati, tetapi toko biasa ... Meskipun, Anda sebagian besar benar. Sejarah tidak mengenal mood subjungtif
    2. +5
      9 Maret 2018 09:15
      Kutipan dari tchoni
      Hal ini diperlukan untuk menderita dengan senapan otomatis dan self-loading, majalah yang dapat dilepas dan dengan clip-on loading ...
      Apakah ini tentang SCS?
      1. 0
        9 Maret 2018 11:28
        Saya berbicara tentang segala macam "garanda" di sana
        1. +1
          9 Maret 2018 12:46
          "sebaik pelanggaran pekerjaan otomatisasi dengan bayonet AS standar "- aku sendirian penambatan Saya tidak mengerti - bagaimana bisa bayonet(!!) pada telanjang(!!!) batang panjang 25 sentimeter - mengganggu otomatis??!!! Dilihat dari skema - di sana (dalam batas yang wajar) sangat mungkin untuk memasang bayonet (!), termasuk yang Mosin kami. Menurut skema, laras telanjang menempati setidaknya 25% dari panjangnya senjata.
          Apa masalahnya?
          1. +3
            9 Maret 2018 13:33
            Massa ikut campur. Itu lebih dari berat bayonet asli. Dan mengubah kekuatan rollback.
          2. +1
            9 Maret 2018 18:06
            Quote: 1970ku
            Saya sendiri tidak mengerti - bagaimana bisa bayonet (!!) di bagasi telanjang (!!!)
            Mudah! Semua skema dengan laras bergerak dan inersia!
          3. 0
            10 Maret 2018 13:25
            Di tempat yang sama, koper yang bisa dipindahkan itu mudah
        2. +1
          9 Maret 2018 19:30
          Kutipan dari tchoni
          Saya berbicara tentang segala macam "garanda" di sana
          Oh, ya: Simonov, mengembangkan SCS setelah Perang Dunia II, meludahi masalah toko integral: setidaknya - pengisian longgar, penyimpanan kartrid tidak terlindungi dalam situasi pertempuran.
          1. 0
            10 Maret 2018 03:13
            SKS, dengan sepuluh putaran, cukup dapat diterima untuk senjata tentara. SCS juga memiliki kemampuan untuk mengisi ulang. Balikkan karabin, buka kotak majalah dan isi kartrid. Anda bahkan tidak akan mematahkan kuku Anda.
            1. +1
              10 Maret 2018 05:06
              Kutipan dari gladcu2
              dengan sepuluh putaran, cukup dapat diterima untuk senjata tentara
              Ya, ya: tanpa adanya mode tembak otomatis. Namun, untuk senjata kecil tentara, ini ... bahkan bukan minus - semacam tidur ... jika itu bukan senapan sniper, yang tidak ditarik oleh SCS.
              Kutipan dari gladcu2
              SCS juga memiliki kemampuan untuk mengisi ulang. Balikkan karabin, buka kotak majalah dan isi kartrid.
              Mari kita kembali ke musket. Saya melihat gambar: sedetik gratis muncul - saya membuka toko, barang-barang Anda ... kemudian musuh datang, melihat bahwa dia sibuk - dia sedang menunggu.
              Saya berbicara tentang perlindungan kartrid dalam situasi pertempuran. Di toko, mereka dilengkapi dengan kotak khusus dan biasanya dilindungi dari kotoran dan kerusakan. Dan di sini?
              SCS, untuk semua keandalan dan kualitas lainnya, memiliki satu kelemahan besar - toko integral.
          2. +2
            10 Maret 2018 13:31
            Quote: Simargl
            Oh, ya: Simonov, yang mengembangkan SCS setelah Perang Dunia II, tidak peduli dengan masalah penyimpanan integral: setidaknya - pengisian longgar, penyimpanan kartrid tidak terlindungi dalam situasi pertempuran.

            Simonov melakukan SCS selama Perang Dunia II, dan masalahnya bukan di Simonov - hanya dalam sistem senjata di bawah kartrid perantara, selain senapan mesin ringan dan senapan mesin lengkap, untuk beberapa alasan mereka juga menyertakan karabin yang memuat sendiri, dan bahkan karabin baut (walaupun mereka segera meninggalkannya)
            1. +1
              10 Maret 2018 15:48
              Kutipan dari Kibb
              masalahnya bukan di Simonov ... dalam sistem senjata di bawah kartrid perantara ... untuk beberapa alasan mereka juga termasuk karabin yang memuat sendiri
              Apakah ada banyak karabin setelah Perang Dunia II dengan toko integral? Bahkan baut sekarang dengan majalah yang bisa dilepas.
              Kebetulan sekarang hanya senapan dengan peluncur granat yang memiliki majalah integral.
              1. +1
                10 Maret 2018 16:05
                Tidak banyak, saya sedang berbicara tentang fakta bahwa ketika mengandalkan otomatis penuh sebagai persenjataan massal tentara, SCS tidak diperlukan dari kata sama sekali, tetapi pertanyaannya bukan untuk Simonov, tetapi untuk "pelanggan" , itu untuk para jenderal dan pemerintah, itu nyata: "pelanggan" bahkan menginginkan karabin baut untuk kartrid perantara, bayangkan keajaiban seperti itu di pasca-perang
                SA?
                Teman saya memiliki SCS yang dapat dilepas dan digantung dengan plastik. Saya tidak mengubah milik saya, itu lebih menarik bagi saya. Benar, saya memanjakan diri dengan pemandangan. Dan mengapa dia dibutuhkan di ketentaraan ketika mengandalkan senapan mesin, saya masih tidak mengerti Yah, kecuali mungkin - tiba-tiba itu tidak akan berfungsi dengan senapan mesin, jadi setidaknya sesuatu akan terjadi ...
                1. +1
                  10 Maret 2018 16:53
                  Kutipan dari Kibb
                  tetapi pertanyaannya bukan untuk Simonov, tetapi untuk "pelanggan"
                  Apakah pelanggan membutuhkan toko permanen?
                  Kutipan dari Kibb
                  Teman saya memiliki SCS dengan yang bisa dilepas
                  Itu. kawan mengoreksi kusen perancang, yang tidak penting untuk berburu (jika Anda tidak bekerja sebagai perusak kawanan).
                  Kutipan dari Kibb
                  Dan mengapa dia dibutuhkan di ketentaraan ketika mengandalkan senapan mesin, saya masih tidak mengerti.
                  Tuliskan: jaga makam. baik
                  Kutipan dari Kibb
                  Yah, kecuali mungkin - tiba-tiba itu tidak berfungsi dengan pistol, jadi setidaknya sesuatu akan terjadi ...
                  MTK tidak sendirian! Apa pun akan diterima.
  2. +5
    9 Maret 2018 08:35
    Contoh klasik lobi Amerika di pasar senjata, ketika model yang lebih berteknologi maju disudutkan demi "kepentingan kantong sendiri"!
    Terima kasih kepada Vyacheslav Olegovich untuk cerita yang menarik. Sejujurnya, saya tidak tahu!
    1. +3
      9 Maret 2018 18:42
      Vladislav, menurut saya Anda tidak sepenuhnya benar. Ada dua poin di sini: 1. "Garandas" telah di-streaming, sebagaimana dinyatakan dengan jelas dalam artikel; 2. Vyacheslav Olegovich tidak memberikan biaya produksi (tampaknya, dia tidak menemukan informasi tentang model terbaru) dari unit senjata.
    2. +1
      10 Maret 2018 03:09
      Tidak melihat apa-apa tentang lobi. Pemerintah AS, di sisi lain, masuk akal.
      Korupsi resmi, sistem lobi, terjadi jauh kemudian.
  3. 0
    9 Maret 2018 23:57

    Proses pemuatan.
  4. 0
    10 Maret 2018 00:56
    "Dengan sendirinya, majalah putar tidak ada yang luar biasa. Tapi ternyata tidak biasa bagi Johnson."

    Di sebelah kiri adalah toko Johnson, di sebelah kanan adalah Shenauer. Apa perbedaan mendasar?
    1. +3
      10 Maret 2018 15:56
      Kutipan dari Penasaran
      Apa perbedaan mendasar?
      Di Shenauer, toko dipenuhi dari atas, dengan penutup terbuka. Johnson tidak memiliki apa-apa: bagian 60/75 turun dan Anda dapat mengisi toko.
      1. 0
        10 Maret 2018 16:49
        Apakah ini perbedaan mendasar?
        1. +1
          10 Maret 2018 17:00
          Ya.
          Di Johnson, Anda dapat melengkapi majalah dan tidak mengirim kartrid ke dalam bilik.
          Namun, Schauer memiliki baut sederhana, dan tidak memuat sendiri - pegas tidak akan duduk di sana.
          Ini selain desain.
          1. 0
            10 Maret 2018 17:16
            Tidak. Tidak ada perbedaan mendasar dalam pengoperasian mekanisme ini. Peralatan itu khusus.
            Sebagai contoh. Apa perbedaan mendasar antara senapan Gatling dan senapan mesin Maxim?
            1. +2
              10 Maret 2018 17:50
              Kutipan dari Penasaran
              Tidak ada perbedaan mendasar dalam pengoperasian mekanisme ini. Peralatan itu khusus.
              Nah, ke arah mana mencarinya
              Kutipan dari Penasaran
              Apa perbedaan mendasar antara senapan Gatling dan senapan mesin Maxim?
              Mari kita lihat dengan cara Anda: tidak. Laras dikunci dengan baut, ditembakkan dengan kartrid kesatuan.
              1. +1
                10 Maret 2018 18:17
                Saya tidak perlu melihat. Anda harus melihat secara ilmiah. Sudahkah Anda belajar TMM?
                Satu-satunya perbedaan mendasar antara senapan Gatling dan senapan mesin Maxim adalah bahwa di senapan Gatling, semua operasi untuk melepaskan tembakan dilakukan karena kekuatan otot penembak, dan di senapan mesin Maxim, karena energi mundur. .
                1. +2
                  10 Maret 2018 18:34
                  Kutipan dari Penasaran
                  Saya tidak perlu melihat.
                  Ayo! Benar?
                  M134 pada dasarnya tidak berbeda dengan senapan Gatling.
                  Namun, toko terlalu sederhana sistem untuk menemukan perbedaan mendasar ini.
                  Perbedaan antara toko-toko ini adalah dalam cara melengkapi dan memasok amunisi: Schauer memiliki peralatan dan pasokan dari jalur yang sama, Johnson memiliki yang berbeda.
                  Oleh karena itu, selama operasi, Schenauer perlu melakukan 3-4 operasi (buka baut, masukkan pak, dorong klip, tutup baut), dan Johnson 1-2 (masukkan pak, dorong klip).
                  1. 0
                    10 Maret 2018 19:54
                    Jelas tidak dipelajari. Oleh karena itu "pelarian pemikiran", jauh dari sains. Jika kita kembali ke pertanyaan, maka M 134 pada dasarnya berbeda dari senapan Gatling karena menggunakan motor listrik sebagai penggerak eksternal.
                    "Namun, toko adalah sistem yang terlalu sederhana untuk menemukan perbedaan mendasar ini"
                    Ini bukan tentang kesederhanaan, tetapi tentang tidak adanya perbedaan mendasar ini.
                    1. +4
                      10 Maret 2018 21:13
                      Kutipan dari Penasaran
                      Oleh karena itu "pelarian pemikiran", jauh dari sains.
                      Tapi milikmu sama:
                      Apa perbedaan mendasar antara GShG, M 134, senapan Gatling dan senapan mesin Maxim?
                      Anda memilih bagian dari sistem dan menetapkan fitur sebagai yang utama.
                      Anda dapat dengan mudah memasang motor listrik ke penembak Gatling, dengan susah payah, tetapi "penggiling daging" ke M 134.
                      Lalu apa bedanya? Bagaimanapun, M 134 dan senapan Gatling memiliki drive eksternal (baik pedal atau uap - tidak masalah), mis. Menurut Anda, perbedaan mendasar antara sistem ini adalah listrik, tetapi menurut saya, ini bukan perbedaan, karena. sumbu drive dapat diputar oleh apa pun.
                      Kutipan dari Penasaran
                      Ini bukan tentang kesederhanaan, tetapi tentang tidak adanya perbedaan mendasar ini.
                      Intinya adalah Anda memilih bagian yang Anda butuhkan.

                      Secara khusus, dalam hal penyimpanan: jika kita menganggapnya sebagai perangkat untuk pasokan sekuensial kartrid, maka tidak ada perbedaan mendasar antara pita dan peluncur granat, tetapi jika kita masuk lebih dalam, maka kita dapat mengatur klasifikasi untuk hampir setiap rinci.
                      Khusus untuk desain toko yang dibahas - perbedaan mendasar dalam perakitan peralatan dan pasokan.
                      Secara umum, keduanya drum, baris tunggal, permanen. Perbedaan - kartrid bersentuhan / dipisahkan, unit pemuatan-pengumpanan digabungkan / dibagi.
                      Sekarang kita melihat perbedaannya: jika Anda memotong pemisah, tidak ada yang akan banyak berubah, tetapi dengan memuat Anda harus mengulang mekanisme - ini adalah fitur desain. Apa yang salah?
                      1. 0
                        10 Maret 2018 21:50
                        "Bagi orang yang paling ingin tahu tidak akan ada pemahaman yang lebih sempurna daripada menunjukkan kebijaksanaan tertinggi dalam ketidaktahuannya sendiri, setiap orang akan semakin terpelajar, semakin dia melihat ketidaktahuannya." De docta bodohia.
                        Solum hoc versus.
                  2. 0
                    12 Maret 2018 07:25
                    Ngomong-ngomong, ini sangat penting. Nagant menerima paten untuk ... melengkapi majalah senapan dengan jari! Artinya, itu dianggap sebagai hal baru dan perbedaan yang layak untuk dipatenkan!
                    1. +1
                      12 Maret 2018 09:51
                      Kutipan dari kaliber
                      Artinya, itu dianggap sebagai hal baru dan perbedaan yang layak untuk dipatenkan!
                      Jadi saya katakan: senjata (khususnya, senapan) adalah sistem kompleks yang harus dipertimbangkan di beberapa bagian, dan di setiap bagian Anda dapat menemukan perbedaan yang nyata (atau mendasar).
                      Bahkan toko, jika Anda melihat, adalah perangkat yang agak rumit.
                      Secara khusus, dengan sistem Johnson dan Schenauer, ada perbedaan mendasar dalam peralatan kartrid, yaitu, dalam Johnson bibir majalah tidak bergerak, peralatan dimuat melalui jendela terpisah (peralatan melalui mulut dimungkinkan, tetapi hanya sebagai majalah satu baris, seperti dengan pistol, misalnya, tetapi itu akan sulit), Schenauer pengumpanan dan pemuatan terjadi dari jalur yang sama, dan untuk ini (meringankan pemuatan) bagian (spon yang dapat dipindahkan) telah diperkenalkan yang mengunci majalah, tetapi bergerak jika Anda memasukkan kartrid satu per satu atau memasukkan batang (atau, sebagai di Garanda, ada masalah dengan peralatan sampai amunisi habis).
                      Jika itu tidak penting, maka saya tidak tahu ...
                    2. 0
                      12 Maret 2018 14:00
                      Dan sebelum Nagan, maaf, toko itu dilengkapi dengan anggota? Atau jari dilarang digunakan saat melengkapi toko. Dan bagaimana cara melengkapi toko tanpa menggunakan jari sama sekali? Setiap? Oleh karena itu, saya akan meminta paten untuk disajikan dengan deskripsi yang sesuai.
    2. +1
      12 Maret 2018 01:37
      Di mana dikatakan bahwa ada perbedaan mendasar?
  5. +1
    10 Maret 2018 03:06
    Penulis memiliki deskripsi senapan yang sangat indah ternyata. Saya bahkan ingat master deskripsi Kuprin, yang bisa menulis selembar dua halaman teks.

    Artikel yang sangat menarik.
    1. 0
      10 Maret 2018 18:29
      Karena Anda memiliki lencana Kanada ... tiba-tiba Anda berasal dari Kanada, di mana gajinya berbeda. Pesan di Internet novel saya "Hukum Pareto". "Masalahnya" adalah bahwa itu diterbitkan di Jerman, meskipun dalam bahasa Rusia, Anda tidak akan menyesalinya. Dan ada banyak deskripsi yang indah ...
  6. +1
    10 Maret 2018 23:20
    Quote: Simargl
    Tuliskan: jaga makam.

    Meringkik, malam tidak lagi lesu baik
  7. +1
    10 Maret 2018 23:25
    Quote: Simargl
    Pelanggan membutuhkan toko permanen

    Triknya adalah dia menuntut
  8. +1
    10 Maret 2018 23:32
    Quote: Simargl
    Pelanggan membutuhkan toko permanen

    Lucunya ya
    Quote: Simargl
    Tuliskan: jaga makam

    Meringkik, malam tidak lagi lesu baik
    Quote: Simargl
    Itu. kawan mengoreksi kusen perancang, yang tidak penting untuk berburu (jika Anda tidak bekerja sebagai perusak kawanan).

    Baik dia maupun saya bukanlah seorang pemburu. Ya, kami memiliki SCS dan tidak ada yang perlu diburu, jika itu legal.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"