Ulasan Militer

Pakar: Ukraina dapat memperoleh kembali senjata nuklir taktis

109
Pakar: Ukraina dapat memperoleh kembali senjata nuklir taktisMenguatnya kecenderungan krisis di dunia menempatkan Ukraina di atas kebutuhan untuk memulihkan status nuklirnya dan menempatkan rudal nuklir taktis ke dalam layanan. Dmitry Tymchuk, direktur Pusat Penelitian Militer-Politik Kyiv, menulis tentang ini dalam artikel penulis yang diterbitkan di portal Khvilya.

Menurutnya, nuklir senjata sangat diperlukan untuk Ukraina, "karena akan memungkinkan, dengan pengeluaran pertahanan yang dapat diterima, untuk menjamin kecukupan pertahanan negara dan bobotnya di arena internasional." Dia percaya bahwa "di sini, jelas, tidak ada yang dibutuhkan selain kemauan politik."

Pada saat yang sama, ahli menunjukkan bahwa Ukraina tidak membutuhkan senjata nuklir strategis (rudal balistik antarbenua). "Pertama, jauh lebih mudah untuk mempertahankan taktis, dan kedua, kami tidak memiliki lawan di luar negeri. Pada saat yang sama, secara teknologi dimungkinkan untuk membuat beberapa lusin unit senjata nuklir taktis (penyerahan cadangan uranium yang diperkaya dengan gembira oleh Yanukovych) adalah masalah, tetapi seiring waktu dan dengan biaya yang diperlukan dapat dipecahkan), dan alat pengiriman mereka (MFRK "Sapsan") Ukraina cukup mampu.Beberapa lusinan amunisi semacam itu, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Prancis dan sebagian Inggris ( yang terakhir, selain senjata nuklir taktis, memiliki "bagian" dalam senjata nuklir strategis berdasarkan kapal selam nuklir yang dikerahkan di Amerika Serikat) sudah cukup," kata Tymchuk.

Dari sudut pandangnya, "satu-satunya masalah adalah bagaimana membenarkan kembalinya status nuklir ke Ukraina." "Di sini juga, tidak semuanya begitu menakutkan. Faktanya adalah bahwa Ukraina tidak pernah secara resmi meninggalkan status nuklirnya. Perjanjian internasional yang ditandatangani secara eksklusif berkaitan dengan perampasan senjata strategis Ukraina - ICBM, hulu ledak nuklir yang secara objektif tidak dapat dilayaninya. sendiri Pada saat yang sama, amunisi nuklir taktis, senjata nuklir taktis, dibawa ke Rusia hanya atas arahan Tuan Kravchuk (masih belum diketahui apa yang dia pandu dan apa yang dia terima untuk itu), tetapi secara resmi Ukraina tidak menolak senjata jenis ini,” kata sang ahli.

Dengan demikian, secara nominal, Ukraina berhak memiliki senjata nuklir taktis, misalnya pada peluncur roket dengan jangkauan hingga 500 km (pembatasan ini diatur oleh CFE Treaty - Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, dan the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, and the MTCR - Rezim Kontrol Teknologi Rudal ditandatangani oleh Kyiv) "Namun, lebih dari 500 km tidak diperlukan. Oleh karena itu, jelas, ada baiknya memusatkan perhatian pada momen-momen ini selama proses pengembalian status ini. Tetapi ini sudah menjadi pekerjaan pengacara ," simpul Tymchuk.

Perlu dicatat bahwa pakar Ukraina sebelumnya Bohdan Sokolovsky menyatakan bahwa dia menganggap hampir tidak mungkin bagi Ukraina untuk mengembalikan status nuklirnya. "Itu praktis tidak mungkin dan tidak perlu, menurut saya. Karena, pertama, dari sudut pandang politik, Ukraina tidak membutuhkan senjata nuklir, dan kedua, Ukraina tidak akan menariknya secara finansial," kata Sokolovsky.
sumber asli:
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/17/859654.html
109 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. lebih tua
    lebih tua 23 April 2012 07:28
    -6
    Ini mungkin satu-satunya pilihan di mana Ukraina akan mendapatkan kembali setidaknya rasa hormat terhadap tetangganya ...
    1. domokl
      domokl 23 April 2012 07:36
      +11
      TNW juga perlu dirawat.. Dan ini bukan mesin otomatis kuno yang harus dibersihkan ... Sepertinya saya ada lebih banyak pamer ... Beri tekanan pada Rusia dan UE .. Seperti Anda tidak akan mengira bersama kami saat kami melompat keluar, saat kami melompat keluar ... delusi keagungan Yanukovych. ..
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 23 April 2012 07:50
        +12
        Mereka akan menangani masalah sosial dengan lebih baik, akan ada lebih banyak manfaat, dan rasa hormat terhadap tetangga dapat diperoleh bahkan tanpa senjata nuklir. Adapun pertahanan negara, Rusia selalu siap sedia, jika Kyiv hidup, kami akan membantu mereka dalam memulihkan tentara ke tingkat tertentu. Dan jika Ukraina memiliki senjata nuklir taktis, dijamin akan bermigrasi ke Georgia, seperti halnya dengan sistem pertahanan udara BUK, apalagi, itu dihapus dari tugas tempur! Jadi Ukraina punya MIMPI BERBAHAYA!!!
        1. Sergh
          Sergh 23 April 2012 08:50
          +9
          Nah, Tymchuk menderita, ya, ya, dengan jangkauan 500 km, saya langsung mengerti ini untuk siapa, jangan pergi ke ibu saya! Berikan Anda roket kembali, Anda akan berkata, keesokan harinya, seperti bensin dengan setengah harga, lalu putar leher Anda dan pergilah kita pergi, yah, Tymchuk yang licik, ke dalam pengacau. Ke barat, tanpa otak, dia tidak akan mengirim mereka, dia akan segera mendapatkannya.
          Jadi sekarang seseorang akan memberikan senjata nuklir taktis ini kepada Tymchuk, mungkin mereka masih bisa makan ... membungkus, dia akan duduk dan tidak bermimpi, menggulung uangnya menjadi bola, dan memberinya roket, menjadi badut.
          1. krilion
            krilion 23 April 2012 10:15
            +7
            Kutipan dari Sergh
            Nah, Tymchuk menderita


            mimpi bodoh berikutnya tidak layak untuk didiskusikan ... mereka mengatakan tentang itu - orang bodoh menjadi lebih kaya dengan pikiran ... pada awalnya di Ukraina mereka berpikir bahwa hidup akan menjadi cukup makan dan kaya segera setelah mereka meninggalkan Uni Soviet dan sial Kepala Rusia .. sekarang ternyata kemakmuran akan datang dengan senjata nuklir taktis ... tawa dan tidak lebih ... hanya pikiran untuk berhenti mencuri dan mulai bekerja tidak terpikir oleh mereka ...
          2. revnagan
            revnagan 23 April 2012 12:10
            +11
            Kutipan dari Sergh
            Ke barat, tanpa otak, dia tidak akan mengirim mereka, dia akan segera mendapatkannya.
            Jika ada sesuatu untuk diarahkan, itu tidak mungkin ... Inilah pertanyaannya - baik Hongaria dan Rumania sudah mulai membidik wilayah Ukraina. Ini sudah ditulis di situs. -2020 ribu orang. Dan bayangkan saja bagaimana akan mungkin untuk menahan ekspansi Hongaria dan Rumania? Jika Rumania memiliki pasukan sekitar 70 ribu? m), atau senjata presisi tinggi, dan di sana harganya juga hoo, dan potensi ilmiah dan produksi hilang (dijarah ), atau senjata pemusnah massal, setelah penggunaannya wilayah itu akan berhenti menjadi kepentingan untuk waktu yang lama. bahwa mereka mengatakan Georgia akan memiliki tongkat nuklir, bagaimanapun, baik amer maupun Israel tidak menyerahkan hal seperti itu untuk Kaukasia panas. Mengapa Ukraina harus menyerahkannya? Selain itu, presiden Ukraina saat ini bukan kerabat presiden Georgia. ? Ada elderberry di kebun, dan seorang paman di Kyiv.
            Secara umum, dengan pasukan seperti itu, ya.o., Ukraina mungkin membutuhkannya.
            1. Nomor kunci U.A.
              Nomor kunci U.A. 23 April 2012 12:25
              +4
              komentar pertama yang memadai, plus
            2. Sergh
              Sergh 23 April 2012 12:37
              0
              revnagan, ah, singkat dan jelas, tinggalkan sepuluh sersan di ketentaraan, masing-masing dengan roket di sepanjang perbatasan dan di sekitar ketertiban dan keheningan! Tidak guys, itu tidak terjadi seperti itu, "dan makan ikan dan duduk di ..y," baunya seperti freebie. Dan jika orang Rumania datang dan mengambil TNW ini darimu bersama dengan orang-orang sialan itu, dan mereka akan melakukannya jika kamu menembak setidaknya sekali? Dan jika presiden berikutnya datang dengan sesuatu yang lain, seperti, memberikan surat suara kepada Kemsk? Bukan orang Demokrat, hanya teh.
              1. Arkan
                Arkan 23 April 2012 14:45
                +2
                Sergh,
                Sergh,
                tertawa tertawa tertawa
            3. OdinPlys
              OdinPlys 24 April 2012 00:10
              +2
              revnagan,
              Ukraina sangat perlu bersatu dengan Rusia ... bergabung dengan serikat pabean ...
              Satu orang ... dan kami membawa iblis tahu apa ...
              Bagaimanapun, Rusia akan membantu ... klaim atas wilayah Ukraina ... ini adalah klaim atas wilayah Rusia ... jika tidak, pertanyaan tidak dapat diajukan ...
            4. viruskvartirus
              viruskvartirus 24 April 2012 17:36
              0
              Saya setuju... pada prinsipnya, saya kira potensi awal dan industri harus cukup... Ada bahan bakar bekas dengan kandungan plutonium yang agak tinggi .... lalu itu masalah keinginan dan teknologi ... Meskipun Anda dapat memahami Rusia dengan komentar mereka ... elit politik kita memiliki buah ara Anda akan mengerti mengapa dan mereka masih memiliki senjata nuklir. Tetapi mereka terus-menerus berharap untuk Rusia ... bahwa memang ada semacam "sabit", hanya ada sedikit harapan untuk tentara kita saat ini, itu berbahaya bagi warga negara itu sendiri (saya ingat peluncuran Tochka-u yang sangat tepat pada sebuah bangunan tempat tinggal dan pesawat penumpang S-200 yang jatuh). Either way, itu baik untuk mulai berpikir ...
  2. esaul
    esaul 23 April 2012 07:33
    +4
    Dari sini mereka sangat lancang keliru. Jadi teman asing mereka mengizinkan mereka! Di sini orang dapat melihat keinginan licik untuk menyeret NATO ke wilayahnya dengan senjata nuklirnya ke arah ini. Dan jika ini terjadi, maka hubungan baik-tetangga dengan Rusia - kabzdets! Jika tuan-tuan dari semua Ukraina berhasil membekukan otak mereka, maka - menulis sia-sia.
    1. domokl
      domokl 23 April 2012 07:37
      +6
      tidak Dan apa gunanya NATO mendapatkan sakit kepala seperti itu? Untuk apa? Mereka mengendalikan Laut Hitam melalui anggota mereka, mereka setuju dengan Rusia, Ukraina hanyalah pion ... Bagaimanapun, ini adalah pamer Ukraina ...
      1. esaul
        esaul 23 April 2012 08:37
        +4
        Dikutip dari domokl
        Apa gunanya NATO mendapatkan sakit kepala seperti itu?

        Manfaat, dua yang paling terlihat:
        1. Masuknya unit mereka tanpa hambatan ke wilayah yang berdekatan dengan Rusia.
        2. Golovnyak untuk Rusia dan tindakan paksa untuk memblokir ancaman dari pangkalan di sekitar perbatasannya, biaya dan sebagainya ...
        1. alexng
          alexng 23 April 2012 09:35
          +2
          Nah, maka Rusia hanya akan memiliki satu jalan keluar, matikan keran minyak dan gas, dan semuanya akan segera jatuh pada tempatnya. Saya tidak berpikir Barat benar-benar mati otak. Pada saat yang sama, Rusia akan segera menetapkan kondisi untuk mengembalikan NATO ke negara dalam hal jumlah negara yang sesuai dengan tahun ke-90 abad terakhir, dan hanya jika kondisi ini terpenuhi, minyak dan gas akan kembali mengalir ke Eropa. Sekarang tidak ada yang akan berdiri pada upacara dengan mereka, setelah mengaburkan urusan rawa. Semua bulu sudah habis.
    2. lebih tua
      lebih tua 23 April 2012 08:28
      +1
      Tidak peduli berapa banyak tali yang dipelintir, Anda masih akan mendapatkan akhir di wajah ... Ukraina mencoba menyelesaikan masalah ekonominya dengan mengorbankan UE atau Rusia ... Anda memberi kami uang, tetapi kami tidak akan menempatkannya senjata nuklir taktis untuk Anda ...
      1. Eugene
        Eugene 23 April 2012 10:26
        +3
        Anda menulis, dan entah bagaimana itu dengan tajam mengingatkan DPRK))
        Namun, saya tidak menganggap pernyataan politisi mana pun sebagai pernyataan resmi.
    3. Arkan
      Arkan 23 April 2012 13:46
      +6
      esaul, Anda hanya dapat mengetahui tentang keinginan Ukraina untuk bergabung dengan NATO dari berita Rusia, atau membacanya di forum Rusia. Ukraina punya pilihan: Yanukovych atau NATO dan Ukraina memilih "lebih rendah dari dua kejahatan" bertahun-tahun yang lalu. di bawah nada ini, seret NATO ke wilayahnya dengan senjata nuklirnya. "- murni penghasutan!
      1. Hert
        Hert 18 Mei 2012 15:49
        0
        Ukraina tidak dapat bergabung dengan NATO, karena memiliki sengketa teritorial dengan anggota NATO (Rumania). Dan ini bertentangan dengan persyaratan untuk masuk
  3. oper66
    oper66 23 April 2012 07:34
    +2
    Ya, tetapi klaim ditujukan terhadap Federasi Rusia. mereka menyatakan bahwa tidak ada musuh di luar negeri - penarikan musuh sudah dekat dan ini adalah Rusia. Ungkapan lain juga menarik: Ukraina tidak meninggalkan senjata nuklir taktis dan dibawa ke Federasi Rusia atas perintah Kravchuk - mis. mereka perlu mengembalikan senjata-senjata ini dan sekali lagi pretensi ke Federasi Rusia - trennya sama - hutang Anda dan properti bersama dan memberi kami senjata, kami ingin menembak Anda - rasa hormat dari tetangga untuk orang bodoh - dan senjata nuklir taktis bukan mereka membutuhkannya bukan untuk persenjataan dan keamanan - mereka pasti ingin bergabung dengan seseorang - mungkin saja orang idiot pergi ke Georgia - jika mereka benar-benar ingin memiliki senjata nuklir taktis, biarkan teman dari seberang lautan dan berikan mereka
    1. Sergh
      Sergh 23 April 2012 12:12
      -3
      oper66, nah, sekarang, Pak, ya, lalu biarkan mereka memberikannya melalui Ulyanovsk, tetapi jangan memaku kotaknya, karena Anda perlu menuangkan mainan dari Sinterklas. Terlepas dari kembang api dan petasan Tahun Baru, mereka tidak dapat dipercaya dengan apa pun, orang Cina atau Georgia akan memiliki segalanya, atau secara umum di suatu tempat di Addis Ababa, kita tahu, mereka membaca ...
      Orang-orang jelas, baut tidak ada hubungannya dengan itu, tetapi sekelompok kecil monyet ini akan duduk, melambaikan tangan kecil
  4. Goga
    Goga 23 April 2012 07:36
    +7
    Pendekatan yang sangat "menarik" - mereka tidak memiliki lawan di luar negeri, tetapi "di tangan" berarti di sana? Tebak dari dua kali siapa? Nezalezhniki akan menakuti Rusia? Saya ingin tahu jenis "gulma bingkai ini dirajam sebelum menulis ini? menipu
    1. Ziksur
      Ziksur 23 April 2012 09:44
      +2
      Kutipan: Goga
      Saya ingin tahu jenis "gulma bingkai ini dirajam sebelum menulis ini

      Apa gulma? Di Ukraina, opium sangat dijunjung tinggi.


      Tapi serius. Saya yakin akan ada beberapa mantri yang kuat di Ukraina pada waktu yang tepat. Ukraina tidak akan memiliki senjata nuklir taktis, karena. efeknya akan bunuh diri.
    2. Zmeyuga
      Zmeyuga 23 April 2012 10:43
      +4
      Dmitry Tymchuk diterbitkan secara teratur oleh UNIAN.
      Publikasi di situs web UNIAN memiliki orientasi umum anti-Rusia, yang memancing sejumlah besar komentar pengguna pada artikel. Pemimpin redaksi sumber daya UNIAN, Alexander Kharchenko, dalam publikasinya menuduh beberapa pengguna situs yang mengomentari publikasi "yang mungkin ada di Lubyanka" dari "serangan terpusat" dan "mochilov sistematis" "untuk membentuk opini publik.” Kesimpulan editor sederhana: "Seperti yang dikatakan seorang ilmuwan politik terkenal, sayangnya, kita tidak beruntung untuk tinggal di sebelah kekaisaran. Apa pun yang kita lakukan, selama itu ada, itu tidak akan pernah meninggalkan kita sendirian."
    3. sergska
      sergska 23 April 2012 15:29
      -2
      Ahli strategi Tymchug: di pemandian dan setelah minum segelas, dia memutuskan dengan tepat apa yang akan dia butuhkan dalam waktu dekat, berhektar-hektar wanita dan paduan suara gipsi.
  5. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 23 April 2012 07:37
    +10
    Kami tidak memiliki lawan di seberang lautan! Hal ini diperlukan untuk melanjutkan dari ini. Dimana ada? , di Rusia chtol. Obrolan lain, Bandera lain
    1. Hert
      Hert 18 Mei 2012 15:54
      0
      sebenarnya, Polandia juga membidik Ukraina: mereka ingin Persemakmuran berlutut, yah, Rumania dan Hongaria sejalan ...
  6. patriot 2
    patriot 2 23 April 2012 07:54
    0
    Nah, artikelnya. Maklum, seseorang di Kyiv memiliki satu tempat gatal, mereka memutuskan untuk menurunkan harga gas sedemikian rupa.
    1. alexng
      alexng 23 April 2012 09:38
      0
      Patriot2, dengan cara ini mereka hanya dapat mencapai kenaikan harga atau penghentian gas sama sekali.
      1. anton107798
        anton107798 23 April 2012 19:33
        +2
        ada apa dengan gasnya? apa itu semua tentang? kenapa kau menyimpan senjata seperti itu? dengan baik? banyak musuh? jadi mereka semua sudah cukup. Ukraina adalah negara ketiga di dunia dalam hal hulu ledak nuklir! semua ini diberikan dengan syarat bahwa Eropa dan negara-negara CIS, dengan imbalan hulu ledak, akan membantu menutup dan mengamankan Chernobyl ... setelah mereka menyerahkan segalanya seolah-olah mereka telah tenggelam ke dalam air selama 15 tahun, dan hanya sejak tahun lalu mereka mulai membangun sarkofagus baru. jadi mana gasnya?
  7. Pertapa
    Pertapa 23 April 2012 07:54
    +5
    kami tidak memiliki lawan di luar negeri.

    Untuk menghindari pelanggaran hak cipta, tempatkan hyperlink ke artikel asli: http://topwar.ru/13722-ukraina-mozhet-vernut-sebe-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-
    . Html


    Bagi orang seperti Tymchuk, tentu saja tidak.. Musuh utama ada di utara.

    Kesimpulan dari situasi ini sederhana, dan telah diketahui sejak lama: dalam politik besar, seperti dalam intelijen, tidak ada dan tidak dapat persahabatan, ada hubungan politik luar negeri. Ukraina tidak dapat menjadi "teman", menolak untuk melindungi kepentingan nasionalnya, baik dengan Rusia, maupun dengan UE, atau dengan AS, dll. e. negara-negara yang tidak dapat memberikan pengaruh informasi, politik, dan ekonomi yang kuat di Ukraina) . Dalam upaya untuk mempertahankan dan mengembangkan hubungan persahabatan dengan pemain yang kuat, Ukraina harus memiliki sarana, jika tidak lengkap (mengingat rasio sumber daya, ini hampir tidak mungkin), maka kemungkinan netralisasi pengaruh maksimum pada dirinya sendiri. Dan ini menyangkut "arah Rusia" pertama-tama, mengingat kekuatan pengaruh bidang informasi Rusia dan kerentanan seluruh wilayah Ukraina terhadap operasi IPSO-nya.

    Dmitry Tymchuk, dari artikel UKRAINA-RUSSIA: KEGAGALAN PERANG INFORMASI DEPAN
  8. alatau_09
    alatau_09 23 April 2012 08:01
    +6
    Sepertinya klaim teritorial Rumania dan kegigihannya membuka mata para ahli Ukraina akan kelemahan tentara mereka, yang "dimakan" oleh siapa pun sebaik mungkin dan satu-satunya yang tersisa untuk dilakukan adalah mengandalkan senjata taktis nuklir.. ternyata mereka percaya bahwa lebih mudah mengembalikan status nuklir dan senjata nuklir daripada mengangkatnya ke tingkat modern kekuatan militer dan otoritasnya ... hmm ...
    1. Arkan
      Arkan 23 April 2012 13:51
      +2
      alatau_09, Benar-benar tepat!
  9. Joyly Roger
    Joyly Roger 23 April 2012 08:19
    +1
    IMHO, selain demarche politik, saya tidak melihat apa pun dalam hal ini.
    Saya sangat meragukan bahwa Yuzhmash bekerja dengan sangat baik, dan personel tidak hilang, dan peralatannya tidak ketinggalan zaman dan dijarah.
  10. Igorek
    Igorek 23 April 2012 08:48
    +2
    Omong kosong analitis lainnya, dari mana Ukraina yang miskin mendapatkan uang untuk senjata nuklir atau apakah kemenangan Inggris menghantui Ukraina?
  11. lilin
    lilin 23 April 2012 08:58
    +3
    TNW melawan Rusia - yah, beberapa orang sangat menginginkannya. Pada saat yang sama, seseorang dapat menjadi nuklir hanya dengan bergabung dengan Rusia.
  12. PSih2097
    PSih2097 23 April 2012 09:00
    -1
    Ukraina dapat memperoleh kembali senjata nuklir taktis

    tidak ada yang memotong strategi, di bawah jeritan menyentuh Amerika dan menyatakan diri mereka bukan kekuatan nuklir. Dan secara umum, saya percaya bahwa biro desain Yuzhnoye harus diangkut ke Federasi Rusia dengan semua asetnya, dan Solomonov harus tutup mulut, yah, kru darat saat ini tidak tahu cara membuat SLBM, Anda tahu, kapal yang tersisa proyek 941 akan beroperasi ...
  13. Debu
    Debu 23 April 2012 09:22
    -6
    Nah, ya, buat kantong Anda lebih lebar!
    Suatu hari ada artikel di Komsomolskaya Pravda tentang bagaimana hulu ledak nuklir dikeluarkan dari Kazakhstan menggunakan pasukan khusus - sulit untuk menilai apakah ini semua benar atau tidak, tetapi ceritanya penasaran ...
    Yang lebih aneh lagi adalah komentar yang mengutuk tindakan kepemimpinan TurkVO untuk merampas senjata nuklir Kazakhstan yang "independen" yang sangat "dibutuhkan" ...
    Kemudian Nazarbayev berhenti, jadi kami harus menjaga wajah yang baik di pertandingan yang buruk, seperti, kami tidak harus ...
    1. Debu
      Debu 23 April 2012 11:35
      -2
      Seseorang mendukung pengembalian hulu ledak atom ke Ukraina? Dan Kazakstan?
      Saya tidak mengerti kelemahan ini ...
      1. PSih2097
        PSih2097 23 April 2012 11:45
        -2
        Dan mengapa harus mereka? Itulah gunanya Kakak...
    2. PSih2097
      PSih2097 23 April 2012 11:41
      -1
      secara umum, dalam kasus seperti itu, Pasukan Rudal Strategis memiliki pasukan khusus mereka sendiri, yang memastikan keamanan senjata nuklir dan stabilitas tempur instalasi sebelum peluncuran ICBM, analog Amerika terdekat ditampilkan dalam film "Broken Arrow" .
      1. Pertapa
        Pertapa 23 April 2012 20:46
        +2
        Kutipan dari PSih2097
        secara umum, dalam kasus seperti itu, Pasukan Rudal Strategis memiliki pasukan khusus mereka sendiri, yang memastikan keamanan senjata nuklir dan stabilitas tempur instalasi sebelum peluncuran ICBM, analog Amerika terdekat ditampilkan dalam film "Broken Arrow" .


        Perusahaan anti-sabotase dapat terlibat dalam menyelesaikan tugas-tugas yang dihadapi unit anti-sabotase, baik di masa damai maupun di masa perang. Di masa damai, unit anti-sabotase (ACS) dapat terlibat dalam tugas-tugas berikut: - memperkuat perlindungan titik kontrol RV jika terjadi ancaman pengaruh (upaya penangkapan) oleh kelompok teroris atau ekstremis; - pembebasan dari penangkapan (pelepasan) objek RV yang diserang oleh teroris atau kelompok ekstremis; - memastikan perlindungan rute patroli tempur dan pengawalan kolom selama pawai dengan sistem rudal bergerak; - melatih personel unit dan subunit rudal dalam teknik dan metode melakukan perang anti-sabotase. Di masa perang, selama periode operasi tempur dengan senjata konvensional, unit PDB juga menyelesaikan tugas-tugas berikut: - memerangi DRG musuh dan pendaratan musuh di area di mana pos komando pusat RV berada; - memberikan bantuan kepada subunit anti-sabotase dari formasi dan unit RV dan jenis pesawat lainnya dalam pencarian DRF di area posisi divisi rudal; - likuidasi (penghancuran) DRG musuh yang terdeteksi di area posisi divisi rudal
        Pada tahun 1990, sebagai bagian dari Pasukan Rudal Strategis, di markas besar pasukan rudal, unit anti-sabotase khusus dibuat. Di antara tugas utama unit baru adalah perlindungan dan perlindungan SPU, pos komando (CP), kabel kontrol tempur (CBU), pencarian dan penghancuran RDF musuh di area posisi Pasukan Rudal Strategis. Subdivisi perjuangan anti-sabotase dibentuk berdasarkan keputusan Kementerian Pertahanan Uni Soviet 2.12.1989 Desember 314 dan arahan Staf Umum Angkatan Bersenjata Uni Soviet 4/0910/6.6.90 432 Juni 3, serta sebagai petunjuk KUHPerdata Republik Belarus 00381/22.5.90/0106 tanggal 29.6.90 Mei 21.05.1990 dan perintah GK RV 1730 tanggal XNUMX. Kepegawaian masing-masing perusahaan pertempuran anti-sabotase (ORPDB) disetujui atas perintah KUHPerdata Pasukan Rudal Strategis XNUMX/XNUMX/XNUMX. ORPDB dibentuk dengan masing-masing dari lima pasukan rudal, dan batalion anti-sabotase (OBPDB) ke-XNUMX yang terpisah dibentuk di Odintsovo, yang secara langsung berada di bawah Panglima Tertinggi Pasukan Rudal Strategis. ORPDB bermarkas di markas besar tentara dan setiap peleton ditugaskan ke divisinya sendiri, tetapi sebenarnya jarang mengunjungi wilayah yang "disponsori".
        Pembentukan perwira-perwira satuan baru diperintahkan untuk dilakukan dari kalangan spesialis Angkatan Udara dan Angkatan Darat dan dilarang melepaskan personel batalyon dan kompi anti sabotase untuk semua jenis pekerjaan yang tidak berhubungan dengan proses pendidikan (Petunjuk GK RV 43213/00381). Personil militer unit baru menerima spesialisasi pendaftaran militer "diwariskan" dari Pasukan Lintas Udara, yang, dalam kombinasi dengan perwira yang datang dari sana, menentukan arah pengembangan lebih lanjut dari unit PDB. Personil militer unit PDB memiliki pelatihan menembak, fisik dan taktis khusus yang baik. Pelatihan parasut dan menyelam dilakukan di antara para petugas.
        Total kompi dalam negeri terdiri dari 122 (70) orang, 13 (9) BTR70, 8 (6) angkutan Gaz-66, 4 (2) "Vasilka" berdasarkan Gaz-66 (peleton Mortar). : AGS-17 - 8 (4), RPG-16 (RPG-7D) - 12 (8), RPKS-74 - 12 (8), SVD - 12 (8), AKS-74 - 110 (53), PM -12(9).
        halaman web saya

        Dalam rangka menangkis serangan musuh tiruan, yang dapat berupa, misalnya, unit pasukan khusus US Navy SEAL atau pasukan khusus Angkatan Darat AS (Baret Hijau), kelompok anti-sabotase mendeteksi pelanggaran perimeter keamanan, memblokir dan menghancurkan "sabotase musuh." Mempertimbangkan bahwa RDG musuh, sebagai suatu peraturan, beroperasi dalam kelompok kecil yang bergerak, dilemparkan ke belakang dan mampu beroperasi secara mandiri di kedalaman belakang strategis selama berhari-hari, pelatihan semacam itu tidak " window dressing", tetapi berfungsi untuk benar-benar melatih personel militer untuk memastikan tindakan anti-sabotase yang efektif.
    3. Kasym
      Kasym 23 April 2012 12:56
      +5
      Debu. Nazarbayev sangat putus asa sehingga dia diundang ke semua forum anti-nuklir dan menyebut Kazakhstan sebagai pemimpin dalam perlucutan senjata nuklir. Semua kekuatan nuklir menandatangani nota non-agresi dan bantuan jika terjadi agresi terhadap Kazakhstan. Kami berada di bawah payung nuklir Rusia. Kazakhstan, setelah penghapusan senjata nuklir, memenangkan lebih dari yang hilang - mendapatkan prestise internasional, menetapkan perbatasan dengan semua tetangga dan menandatangani perjanjian tentang kerja sama yang baik-tetangga dan saling menguntungkan. Beberapa negara (saya akan menang' t sebutkan yang mana) menawarkan sejumlah besar uang untuk persenjataan nuklir kami (lebih dari 1000 hulu ledak), tetapi Anda tidak dapat membeli otoritas, hubungan baik-tetangga dan damai dengan tetangga untuk "nenek". Oleh karena itu, dalam satu hari, sambil menjaga kami dan pasukan khusus Rusia, seluruh persenjataan dibawa keluar dan dipindahkan ke sekutu strategis kita, Federasi Rusia. Dan tuduhan terakhir, yang ditetapkan di situs uji Semipalatinsk pada masa Uni Soviet, diledakkan. Semua tindakan disetujui dengan Rusia dan dilakukan secara sukarela tanpa kebisingan dan skandal, karena akan sangat mahal bagi Kazakhstan untuk mempertahankannya. gudang senjata ini. Saya berharap Ukraina memiliki kebijakan yang sama. Tapi kami menjaga bubuk mesiu tetap kering - di wilayah kami, kami memiliki tentara paling modern (dalam hal ukuran Angkatan Udara, berada di tempat ke-2 setelah Rusia di ruang pasca-Soviet, kami baru-baru ini membeli BTR-82 dan BMPT "Terminator", Rusia menyerahkan S-300 dan telah mengambil tugas tempur, ada "Tochka-U", "Smerch", "Tunguska", kendaraan lapis baja sedang dimodernisasi, armada, marinir, brigade senapan gunung sedang dibuat).
      1. Goga
        Goga 23 April 2012 13:11
        +3
        Kasym - Kolega, negara Anda memiliki pemimpin paling berpengalaman dan masuk akal di ruang pasca-Soviet dan, omong-omong, pendukung paling konsisten dari penyatuan negara kita, orang-orang yang serius mengetahui hal ini. Nah, serangan ke arahnya, yang ditulis dalam panasnya perselisihan, tidak boleh dianggap serius. Kata-kata adalah kata-kata, dan tindakan terbaru negara kita (serikat pabean yang sama) tidak memerlukan komentar apa pun.
        Dauren - semoga berhasil minuman
        1. Kasym
          Kasym 23 April 2012 14:16
          +3
          Goga. Setelah runtuhnya Uni, ada sedikit informasi tentang keadaan di satu atau bagian lain dari Tanah Air kita. Jadi saya ingin berbagi, jika di subjek. Dan Nazarbayev memiliki cukup banyak lukanya sendiri, dan saya tidak akan mengingatnya. Apakah Anda ingat bagaimana mereka berkata di ketentaraan: Tidak apa-apa, tetapi ambillah di kepala Anda - itu akan lebih tebal. Secara umum, saya saya berterima kasih kepada situs ini - setidaknya saya mulai menggunakan Internet ( anak-anak berkata: "Ayah, kamu begitu padat dengan kami," dan sekarang: "Ayah, kamu sangat maju). Benar, tidak selalu ada waktu. Dan, tentu saja, terima kasih atas kata-kata yang baik. Dan semoga sukses dan sehat untuk Anda. Dan juga dengan liburan yang akan datang!
          1. Goga
            Goga 23 April 2012 14:25
            +1
            Kassym - Terima kasih atas ucapan selamatnya, saya tahu langsung tentang Kazakhstan, saya tinggal di lingkungan itu selama bertahun-tahun - di Chelyabinsk, paman saya bekerja di Kustanai di Kustanaienergo, mengunjunginya secara teratur dan saya ingat dengan baik keramahan penduduk desa - pesta seperti itu hanya dari lubuk hatiku tertutup. Sekali lagi semoga berhasil!
            1. Kasym
              Kasym 23 April 2012 15:51
              +3
              Igor, anggaplah kita ini sebangsa, aku sangat senang. Sungguh-sungguh
              1. OdinPlys
                OdinPlys 24 April 2012 00:34
                +1
                Kasym,
                Nazarbayev pintar ... politisi paling berpengalaman ...
                Jelas dan tidak ambigu...
                Ini adalah kata-kata teman sejati Rusia ...
                Kasym Anda memiliki rekan senegaranya ... di Belarus ...
  14. Yoshikin Koto
    Yoshikin Koto 23 April 2012 09:23
    +1
    ya, dan bahkan mereka akan memiliki yakuhrantsii mengedipkan
    1. Goga
      Goga 23 April 2012 13:21
      +2
      Yoshkin Kot - tapi yak neraka bukan ho-ho?
  15. SAMADOV SULEYMAN
    SAMADOV SULEYMAN 23 April 2012 10:05
    +3
    Jika Anda menghapus frasa "musuh di luar negeri" dari artikel, mengapa tidak. Rusia dan Ukraina bukan hanya tetangga, tetapi Anda dapat mengatakan kerabat dan dalam hal apa pun dalam tim yang sama, sehingga untuk berbicara. Belum ada yang membatalkan NATO, tetapi tidak ada salahnya memiliki teman seperti itu dengan senjata nuklir taktis!
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 23 April 2012 10:39
      +3
      Komen waras pertama. Terima kasih. Dengan berbagai perbedaan pendapat "dalam negeri" antara Rusia dan Ukraina, kita harus bersama-sama dalam strategi.
    2. sergo0000
      sergo0000 23 April 2012 10:39
      +1
      Dan siapa yang akan mendukung TNW ini?Teman-Rusia?
    3. UV58
      UV58 23 April 2012 10:45
      0
      Yuschenko lain yang berkuasa dan "teman dengan senjata nuklir taktis" akan membuat "hadiah",
      atau dengan melamar kami, setelah perselisihan gas lagi,
      atau Saakashvili, bahwa ia akan memperkuat demokrasi di Ossetia Selatan.
      1. sergo0000
        sergo0000 23 April 2012 10:54
        0
        Saya setuju! Tidak ada jaminan di sini!
  16. Art111
    Art111 23 April 2012 10:28
    +6
    Omong kosong lain! Tidak ada yang akan PERNAH mengembalikan senjata nuklir ke Ukraina. Kecuali jika mereka menciptakan asosiasi yang lebih kuat daripada Uni Soviet. Bagi Rusia dan Eropa, serta Amerika Serikat, Ukraina dengan senjata nuklir seperti monyet dengan granat. Jika dia bodoh, maka dia akan menjual x... dia tahu di mana, jika dia bodoh dan giat, maka dia akan menjual x... dia tahu di mana. Semuanya, tidak ada pilihan lain.
    1. PSih2097
      PSih2097 23 April 2012 11:47
      0
      Saya meninggalkan komentar saya di atas. Tidak peduli bagaimana hasilnya, kami akan selalu datang untuk menyelamatkan, bahkan bukan sebagai tentara Federasi Rusia, tetapi sebagai sukarelawan ... meskipun semuanya akan mengubah Ukraina menjadi Spanyol pada tahun 1936 (hanya orang buta yang tidak melihat ini - Saya sedang berbicara tentang puncak kekuasaan baik milik Anda maupun milik kita) ... Orang Barat membayar dari barat, Tatar dari Turki, jeritan Rumania di Odessa dan Nikolaev ...
      1. Nomor kunci U.A.
        Nomor kunci U.A. 23 April 2012 12:36
        +1
        Anda sendiri dibayar am Saya tidak akan berbicara untuk sisanya, mereka akan berbicara untuk diri mereka sendiri
        1. PSih2097
          PSih2097 23 April 2012 19:08
          -1
          Nomor kunci U.A.,
          Anda sendiri dibayar, saya tidak akan berbicara untuk sisanya, mereka akan berbicara sendiri

          Anda telah berada di jalan, di Odessa untuk waktu yang lama, mengapa Anda melakukan presentasi seperti itu?
    2. Kelelawar1stuta
      Kelelawar1stuta 23 April 2012 12:38
      -2
      Kutipan: Art111
      Bagi Rusia dan Eropa, serta Amerika Serikat, Ukraina dengan senjata nuklir seperti monyet dengan granat. Jika dia bodoh, maka dia akan menjual x... dia tahu di mana, jika dia bodoh dan giat, maka dia akan menjual x... dia tahu di mana. Semuanya, tidak ada pilihan lain.

      halo Artem. Semua yang Anda gambarkan sangat akurat. dan tentang monyet saya tertawa untuk waktu yang lama! tertawa lol
      1. Art111
        Art111 24 April 2012 10:05
        0
        Memiliki satu bagus Anda juga.
  17. Pedro
    Pedro 23 April 2012 10:49
    0
    Omong kosong dan bukan artikel, tidak ada seorang pun di Ukraina yang ingin memiliki senjata nuklir. Ukraina telah mengesahkan status non-nuklirnya. Selain itu, Ukraina juga tidak memiliki musuh.Benar, tidak ada doktrin militer juga. Nah, siapa yang bisa menyerang Ukraina? Jika ada, Rusia tidak akan mengizinkan siapa pun untuk melakukannya. Nah, jika Rusia menyerang, maka tidak ada gunanya melawannya, dan Barat tidak akan mengizinkan ini. Tak heran jika ada rencana untuk mengurangi tentara menjadi 70 ribu orang.
    1. Sinis
      Sinis 23 April 2012 19:20
      +1
      kutipan: Pedro
      Jika ada, Rusia tidak akan mengizinkan siapa pun untuk melakukannya.

      Jika ada, maka Rusia tidak akan terlibat dalam permusuhan di wilayah Ukraina, terutama dengan penggunaan senjata nuklir!
      Ya, dan diragukan bahwa itu akan terjadi.
      Di sini, Ukraina Barat dan Timur dapat dihidupkan kembali pada suatu waktu.
      Potongan hidup.
      Saya tidak bisa menembak saudara saya Slav, tetapi padanya, tetapi dalam bentuk SS.
      menggertak
  18. Ty3uk
    Ty3uk 23 April 2012 11:02
    +4
    kami tidak memiliki lawan di luar negeri.

    Ini, tentu saja, serangan paling mencolok dari keseluruhan artikel, yang sangat jelas mencirikan orientasi politik penulis.
  19. Nazrug
    Nazrug 23 April 2012 11:05
    +2
    Kutipan dari tronin.maxim
    Adapun pertahanan negara, Rusia selalu siap sedia, jika Kyiv hidup, kami akan membantu mereka dalam memulihkan tentara ke tingkat tertentu.

    Itu berarti melindungi negara dari kita) Yah, mungkin juga dari Turki, yang ingin mendukung Tatar Krimea, yang mengumumkan kemerdekaan Krimea, ketika akan ada minoritas Rusia di semenanjung, tetapi mereka di NATO, jadi Rusia hampir tidak akan membantu.
  20. Vadim555
    Vadim555 23 April 2012 11:15
    +4
    Omong kosong lain ditambah upaya untuk menyelidiki reaksi terhadapnya.
    Berkenaan dengan senjata nuklir, penyelidikan telah berlangsung lama, Nazi sudah "bip" untuk senjata nuklir di Ukraina, tetapi ada satu TAPI - Rusia dan Amerika Serikat menjamin integritas wilayah Ukraina dengan imbalan menolak senjata nuklir, upaya nyata pertama untuk mendapatkan senjata nuklir secara otomatis menghilangkan jaminan ini.
    Dan kemudian baru saja dimulai.Kartu lain dimainkan untuk menciptakan ketegangan, dan kartu tersebut sangat menguntungkan Rusia-Ukraina.
    Mereka ingin mendorong SATU orang dengan dahi mereka di dalamnya.

    Ke titik.
    Kembalikan bom nuklir ke Ukraina!
    http://www.politika.org.ua/?p=972
    1. PSih2097
      PSih2097 23 April 2012 12:01
      +1
      tapi ada satu TAPI - Rusia dan Amerika Serikat menjamin integritas wilayah Ukraina dengan imbalan penolakan senjata nuklir

      Anda dapat bertindak seperti seorang pria London, mereka memiliki aturan seperti ini, pria itu memberikan kata-katanya - dia juga mengambilnya (GB tidak punya teman - ada minat, dan beberapa di antaranya secara berkala dinyatakan vital).
    2. Nomor kunci U.A.
      Nomor kunci U.A. 23 April 2012 12:37
      +4
      Amerika Serikat telah menjamin banyak hal kepada banyak orang, hanya saja mereka terkadang bermasalah dengan penerapan jaminan
    3. OdinPlys
      OdinPlys 24 April 2012 00:40
      0
      vadim555,
      NATO secara lisan menjamin untuk tidak mendekati perbatasan Rusia ... setelah penyatuan Jerman ...
      Janji NATO ... ruang kosong ...
  21. kira-kira
    kira-kira 23 April 2012 11:24
    0
    Dan siapa yang akan memberinya!
  22. main-main
    main-main 23 April 2012 12:02
    0
    mereka tidak akan menakuti Rusia dengan serangan ini, tetapi mereka akan membuat dunia tertawa.
    mereka begitu terpecah ke dalam NATO sehingga mereka tidak tahu harus berpikir apa. Inilah transit gas lain yang berjalan di sekitar mereka, maka mereka akan berhenti mencuri.
    buat dan kemudian jual atau sumbangkan ke teroris atau semacam bajingan.

    sebaliknya, itu semua omong kosong dan omong kosong.Mereka ingin memeriksa reaksinya.

    sebaliknya, itu semua omong kosong dan omong kosong.Mereka ingin memeriksa reaksinya.
  23. awg75
    awg75 23 April 2012 12:05
    +3
    Saya melihat sekeliling dan saya tidak melihat satu pun musuh di Ukraina yang dapat Anda gunakan untuk melawan "ibu Kuzkin" ...... kecuali satu .... sedih
  24. Kievite
    Kievite 23 April 2012 12:17
    -2
    Pengembalian senjata nuklir adalah suatu keharusan. Dalam dua atau tiga tahun, Iran akan memiliki senjata nuklir dan sarana pengirimannya ke Ukraina. Saudi telah lama menyatakan bahwa jika Iran menerima senjata nuklir, hal yang sama akan dibeli dari Pakistan. Turki juga berencana untuk membuat rudal jarak menengah, dan juga, jika Iran menerima senjata nuklir, ia akan memperolehnya sendiri. Situasinya sama di Mesir. Dalam perspektif sepuluh tahun proliferasi senjata nuklir di Timur Tengah, penciptaannya di Ukraina adalah suatu keharusan. Penulis hak tentang senjata nuklir harus mulai berpikir sekarang.

    Saya juga ingin mengingatkan semua komentator bahwa Tymchuk bukan politisi Ukraina, tetapi hanya pemimpin redaksi situs. Dan diskusi pendapatnya dalam gaya "Ukraina telah memutuskan" "Yanukovych telah memikirkan" adalah kebodohan dan kebodohan. Baru kemarin aku kaget di Rusia, pernyataan para politisi Ukraina dari divisi ketiga terkadang menjadi berita utama, dan di sini sudah menjadi pemimpin redaksi publikasi online. Di Ukraina, pendapat Wasserman, Latynina, Venediktov atau Liontiev tidak pernah menjadi berita.

    Kutipan dari Ty3uk
    kami tidak memiliki lawan di luar negeri.

    Ini, tentu saja, serangan paling mencolok dari keseluruhan artikel, yang sangat jelas mencirikan orientasi politik penulis.

    Apakah Anda berpikir bahwa Ukraina memiliki musuh di luar negeri? Bisakah Anda membenarkan kebutuhan untuk melindungi mereka dari mereka dengan bantuan senjata nuklir?
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 23 April 2012 13:31
      +1
      kutipan: Kiev
      Dalam dua atau tiga tahun, Iran akan memiliki senjata nuklir dan sarana pengirimannya ke Ukraina

      Apa yang membuat Anda kesal dengan Iran? Apa yang akan Anda bagikan dengannya? Mungkin Anda akan melawannya di pihak NATO?
      1. Kievite
        Kievite 23 April 2012 13:53
        +6
        Kutipan: vladimir64ss
        Apa yang membuat Anda kesal dengan Iran? Apa yang akan Anda bagikan dengannya? Mungkin Anda akan melawannya di pihak NATO?

        Anda mungkin tidak mengerti maksud saya. Program nuklir Iran akan menjadi pemicu proliferasi nuklir di Timur Tengah terutama di turki. Dan nafsu makan datang, seperti yang Anda tahu, saat makan, karena ambisi para Islamis di Turki, Iran, Mesir dan SA akan tumbuh, saya pikir Anda bisa menebaknya sendiri. Setelah berabad-abad dipermalukan (mereka percaya begitu tepat) oleh Muslim oleh orang Eropa, mereka telah mengumpulkan banyak kerumitan dan keluhan. Belum lagi perang melawan orang kafir adalah suci bagi setiap Muslim, dan ini semua sangat berat ... Kami juga memiliki Muslim di Krimea, dan jika terjadi konflik dengan Eropa, rudal akan terbang melalui kami.
        1. vladimir64ss
          vladimir64ss 23 April 2012 14:16
          0
          kutipan: Kiev
          Program nuklir Iran akan menjadi pemicu penyebaran senjata nuklir di Timur Tengah, khususnya di Turki.

          Latihan menunjukkan bahwa tidak ada yang spontan dalam proses ini. Dan sudah ada pangkalan NATO di Turki. Anda tidak boleh menyerah pada bakat yang diciptakan oleh para amer, Mereka memiliki tujuan tertentu.
          1. Kievite
            Kievite 23 April 2012 14:55
            +2
            Kutipan: vladimir64ss
            Latihan menunjukkan bahwa tidak ada yang spontan dalam proses ini. Dan sudah ada pangkalan NATO di Turki. Anda tidak boleh menyerah pada bakat yang diciptakan oleh para amer, Mereka memiliki tujuan tertentu.

            Ini belum. Amerika berada di awal lereng, dan para pemimpin regional Islam seperti Turki sedang naik daun dan mereka semakin tidak melihat ke belakang (pura-pura melihat ke belakang) ke AS. Amerika akan pergi cepat atau lambat, tetapi para Islamis berjanggut dengan senjata nuklir akan tetap ada dan mereka adalah tetangga kita dengan keluhan besar ...
        2. OdinPlys
          OdinPlys 24 April 2012 00:48
          0
          Kievite,
          Bukan senjata nuklir yang perlu dikembalikan ke Ukraina ... tetapi untuk menyelaraskan hubungan dengan Rusia ... sebagai satu-satunya sekutu yang dapat diandalkan ...
    2. Arkan
      Arkan 23 April 2012 14:10
      +3
      Kievite, sekali lagi saya setuju dengan Anda 100%! minuman
  25. zevs379
    zevs379 23 April 2012 12:18
    -1
    Saya pikir ini adalah cara untuk membuat Nata lebih akomodatif - jika Anda tidak membawa kami ke tempat Anda, semua orang akan memiliki masalah. Ya, dan kita didorong ke posisi yang lebih serius. Sepertinya kita harus merebut kembali Ukraina timur dengan paksa. Mereka memaksa kita!
  26. Nomor kunci U.A.
    Nomor kunci U.A. 23 April 2012 12:20
    0
    komentator lokal mengubah vektor lagi tersenyum menggelikan tertawa
    mengapa Amerika bisa memiliki senjata nuklir taktis dan Iran tidak?
    mengapa mungkin untuk Rusia, tetapi tidak untuk Ukraina?
    dan omong kosong macam apa tentang "penggunaan" "tetangga utara"?
    1. zevs379
      zevs379 23 April 2012 12:28
      +1
      Kutipan dari Num Lock U.A.
      mengapa Amerika bisa memiliki senjata nuklir taktis dan Iran tidak, mengapa mungkin bagi Rusia, tetapi tidak untuk Ukraina?



      Dan Anda bayangkan sejenak - Ukraina dengan senjata nuklir di NATO - siapa yang akan mengendalikan peluncuran. Jadi mimpi Bismarck akan menjadi kenyataan - tentang penghancuran diri Slavia.
      1. zevs379
        zevs379 23 April 2012 12:46
        0
        Bayangkan sejenak-Ukraina di NATO dengan senjata nuklir. Siapa yang akan mengontrol peluncuran? Jadi impian Bismarck tentang penghancuran diri Slavia akan menjadi kenyataan.
      2. Nomor kunci U.A.
        Nomor kunci U.A. 23 April 2012 13:28
        +2
        mengapa menurut Anda kepemimpinan Anda lebih memadai daripada kami? tertawa
        Kutipan dari zevs379
        Ukraina dengan senjata nuklir di NATO - siapa yang akan mengendalikan peluncuran

        siapa yang menguasai Rusia?
        dan kapan Ukraina masuk ke NATO? Dan siapa yang akan membawanya ke sana? menggertak
        1. Mikhail Zhukov
          Mikhail Zhukov 20 Juni 2019 15:15
          0
          7 tahun telah berlalu... Kecukupan politisi Anda semakin dipertanyakan
    2. gladiatorakz
      gladiatorakz 23 April 2012 12:33
      +1
      Tampan!! Jelas dan singkat!! Tepat!!
    3. gladiatorakz
      gladiatorakz 23 April 2012 12:38
      +1
      Untuk Num Lock UA Tampan!! Jelas dan singkat!! Tepat!!
    4. Goga
      Goga 23 April 2012 12:41
      +1
      Num Lock UA - Ukraina tidak dapat memiliki senjata nuklir, jika hanya karena itu adalah syarat untuk mengakui kemerdekaannya dalam perbatasan hari ini.
      Tetapi secara umum, semua ini tidak serius, diskusi informasi di tingkat OBS (kata seorang wanita), Anda tidak pernah tahu di Ukraina dan kami memiliki badut - dan apa sekarang setiap kelompok dari mereka harus dianggap serius? wassat
    5. sichevik
      sichevik 23 April 2012 12:50
      0
      Dan Anda tidak mengecualikan pengulangan skenario Iran dalam kaitannya dengan Ukraina, setelah ia menyatakan dirinya. bagaimana dengan tenaga nuklir?
      Bagaimana semua "kemanusiaan progresif" akan bereaksi, yang diwakili oleh semua jenis orang Rumania, Hongaria, Turki, dan Moldova? Bagaimana NATO dan Departemen Luar Negeri akan bereaksi terhadap ini? Untuk beberapa alasan, saya cenderung berpikir bahwa mereka semua, berbusa di bibir mereka, akan histeria tentang agresi Ukraina dan rencana Ukraina untuk menaklukkan setengah dari Eropa. Merekalah yang sekarang semuanya begitu lembut dan halus, meskipun mereka tidak menerima Anda ke dalam Uni Eropa, mereka tidak menerima dan tidak akan menerima, tetapi segera setelah Anda memiliki senjata nuklir taktis --- mereka akan segera mengambil angkat senjata melawanmu. Lagi pula, mempercayai mereka semua berarti menipu diri sendiri.
      1. Arkan
        Arkan 23 April 2012 14:14
        +3
        sichevikDan syukurlah mereka tidak menerimanya.
        baik
    6. Nomor kunci U.A.
      Nomor kunci U.A. 23 April 2012 16:26
      +3
      Nah, "minusis", telah menandatangani ketidakberdayaan argumen mereka dan duplikasi mereka? Adalah mungkin dan bahkan perlu bagi Iran untuk memiliki senjata nuklir (yang bertentangan dengan Amerika), tetapi apakah tidak mungkin bagi Ukraina sebagai pencegah mengingat gambaran geopolitik dunia yang terus berubah?
      Standar ganda Amerika yang terkenal dalam interpretasi Great Russia menggertak
      1. sichevik
        sichevik 23 April 2012 17:07
        +1
        Kunci angka U.A.
        Iran memiliki kekuatan nuklir di sisinya, yang tertidur dan melihat Iran hancur setelah serangan udara koalisi Amerika-Israel. Iran telah hidup dalam keadaan siap tempur penuh selama bertahun-tahun dan mengharapkan serangan udara setiap menit.
        Siapa yang mengancam Ukraina? Hongaria dengan Rumania? Jadi itu tidak serius... Atau mungkin Anda berpikir bahwa Rusia mengancam kemerdekaan dan integritas Ukraina? Jadi ini juga omong kosong. Kami akan tetap datang ke Krimea untuk bersantai dan menghabiskan uang. Memelihara senjata nuklir taktis adalah biaya yang sangat besar. Apakah Anda membutuhkannya? Biarlah lebih baik bagi pemerintah Anda dan penjamin Anda untuk melakukan pekerjaan dengan baik dan meningkatkan perekonomian Ukraina setidaknya sedikit.
        Dan saya tidak mengerti mengapa argumen itu? Bukan presiden yang mengumumkan status nuklir Ukraina? Ini adalah pendapat pribadi dari beberapa pemimpin redaksi dan tidak ada yang akan menganggap serius pernyataan ini.
        1. Nomor kunci U.A.
          Nomor kunci U.A. 23 April 2012 17:19
          +2
          plus untuk komentar yang berimbang, argumennya cukup logis dan "dibenarkan", meskipun ada kontra-argumen untuk argumen Anda ini, tidak kurang "masuk akal",
          Tapi bukan itu intinya
          Saya tidak menulis komentar saya tentang ini dan Iran diberikan di dalamnya hanya sebagai contoh

          Kutipan dari sichevik
          Ini murni pendapat pribadi dari beberapa pemimpin redaksi


          Saya setuju, tapi lihat reaksinya, terutama dalam hal berkomentar kemampuan kembalinya senjata nuklir taktis ke Ukraina

          Kutipan dari sichevik
          Iran memiliki kekuatan nuklir di sisinya


          dan di sekitar Ukraina hanya ada Swiss dan Jamaika? tertawa
          1. Eugene
            Eugene 24 April 2012 01:04
            +1
            Siapa? Hungaria? Rumania? Konyol.
            Moldova? Bahkan tidak lucu.
            Turki Rak dari Rusia untuk saudara-saudara Slavia.
            Rusia ... diabaikan (sebaliknya Elvis Presley akan bangkit dari kubur, menembak 3 kali dari senapan, menembak jatuh UFO dan itu akan membunuh Monster Loch Ness ketika jatuh), dan jika demikian, maka tidak ada senjata nuklir taktis yang akan cukup...
            1. Nomor kunci U.A.
              Nomor kunci U.A. 24 April 2012 10:55
              +1
              banyak yang tidak berbagi "optimisme" Anda
  27. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23 April 2012 12:29
    0
    Quote:] dan kedua, kami tidak memiliki lawan di luar negeri [/ quote

    ternyata Ukraina memiliki lawan di benua ini?

  28. sichevik
    sichevik 23 April 2012 12:29
    +4
    Jika mereka ingin mengurangi tentara menjadi 70 orang, senjata nuklir macam apa yang bisa kita bicarakan? Di mana mendapatkan keuangan?
    Dan siapa musuh hipotetis yang mengancam kedaulatan Ukraina? Rumania dengan Hongaria? Jangan membuat publik tertawa terhormat. Tidak ada yang akan membiarkan mereka merobek Ukraina. Masih ingat betul 08.08.08. Dan jika perlu, Rusia akan selalu membantu saudara-saudaranya, terlepas dari perbedaan di masa lalu. Dan jika seseorang percaya bahwa Rusia sedang menyusun rencana berbahaya untuk menaklukkan Ukraina, maka dia salah besar. Rusia memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menaklukkan Ukraina. Anda tidak akan dipaksa untuk bersikap baik. Semua asosiasi, jika ada, akan bersifat sukarela.
    1. Goga
      Goga 23 April 2012 12:47
      0
      sichevik - Rekan - kutipan - "Rusia memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada penaklukan Ukraina" - apakah itu benar, siapa yang harus "ditaklukkan"? Ukraina dalam keadaannya saat ini adalah beban sehingga Rusia masih perlu meminta dan meminta semacam "penyatuan" - untuk menggantungkan multi-juta freeloader di lehernya. Sangat mungkin untuk melakukan ini hanya karena perasaan persaudaraan yang tulus, dan tidak ada jalan keluar dari "motif tentara bayaran."
    2. Arkan
      Arkan 23 April 2012 14:17
      +2
      sichevik,
      "Rumania dengan Hongaria?" - mereka sudah memulai ekspansi, meskipun belum militer.
      1. sichevik
        sichevik 23 April 2012 15:42
        0
        Arkan.
        Biarkan mereka menghibur diri dengan mimpi tentang tanah Ukraina. Siapa yang akan memberikannya kepada mereka?
        Jika ada, maka persaudaraan kami akan membantu ...
        1. Arkan
          Arkan 23 April 2012 17:49
          +3
          sichevik, Tentu saja, tidak ada yang akan mengembalikannya, tetapi orang-orang Rumania tidak mengetahuinya. Nah, akankah Rusia membantu ... Jangan lupa - Rusia bukan lagi "negara pekerja dan petani" dan kebijakannya akan ditentukan oleh kepentingan lingkaran sempit oligarki, siapa yang tahu apa yang mereka anggap bermanfaat bagi diri mereka sendiri?
          1. Hert
            Hert 18 Mei 2012 16:19
            0
            dan di sini tidak ada yang membatalkan sukarelawan
        2. Hert
          Hert 18 Mei 2012 16:18
          0
          mereka akan memulai hurdy-gurdy seperti orang Chechnya ........
  29. Shohmansur
    Shohmansur 23 April 2012 12:46
    -1
    Semua orang melakukan hal yang benar. Di dunia modern, Anda tidak dapat hidup tanpa senjata nuklir taktis. Konyol untuk mengatakan, tetapi bahkan Pakistan memilikinya, meskipun tidak ada stabilitas di negara itu, tidak ada kekuatan yang kuat, tetapi ada beberapa "tongkat". Untuk setiap petugas pemadam kebakaran dan Ukraina, tidak ada salahnya untuk mendapatkan pasangan, atau lebih tepatnya beberapa lusin hulu ledak. Seperti yang dikatakan lagu, "Berjaga-jaga."
    1. Goga
      Goga 23 April 2012 13:00
      +4
      Shohmansur - kutipan - "berjaga-jaga" - sesuatu seperti dalam lelucon lama - seorang pria akan menari, menaburkan cologne di lehernya, lalu di penisnya - seorang teman bertanya kepadanya - tetapi mengapa kemudian - untuk berjaga-jaga - penari jawaban, lalu setelah berpikir, percikan di pantatnya - temannya ??? - dan kasusnya berbeda - penari menjelaskan ... . Jadi apakah senjata nuklir Ukraina untuk berjaga-jaga?
      Ukraina saat ini memiliki reputasi sebagai negara yang tidak dapat memenuhi kewajibannya di semua bidang, dari politik hingga ekonomi - maka kesimpulannya - dan 30 detik tidak akan berlalu sebelum senjata nuklir ini akan dijual kepada siapa pun, dari Georgia hingga Al Qaeda.
      Hal lain, saya sudah menulis di atas bahwa kita sedang "membahas" hal-hal kosong di sini - Yah, semacam badut berseru, tetapi mengapa kita tidak memiliki badut di Rusia? Mereka tidak mengoceh seperti itu, kata-kata siapa yang kita bicarakan, itu tidak serius menipu
  30. Bashkaus
    Bashkaus 23 April 2012 15:38
    +1
    Hei-hei-hei Orang-orang dari Ukraina perlu berpikir sebelum mereka berbicara, jika tidak mereka akan mengatakan A, dan pada B mereka sudah akan dibom oleh orang-orang biasa kita, mereka mencari-cari di sekitar Iran. Meskipun standar ganda, jika Ukraina melawan Rusia, Paman Sam dapat memberinya Trident-3 sendiri dan 1000 f16 dalam beban. ((
    1. Nomor kunci U.A.
      Nomor kunci U.A. 23 April 2012 18:17
      +3
      Kutipan: Bashkaus
      jika Ukraina melawan Rusia, Paman Sam dapat memberinya trisula-3 sendiri dan 1000 f16 sebagai beban. ((

      dunia ilusi adiktif? tertawa
      Georgia keluar "melawan Rusia", apakah itu mematahkan banyak Trident dengan 16? menggertak
      seperti anak-anak di kotak pasir, chesslovo sesama
    2. PSih2097
      PSih2097 23 April 2012 19:16
      +1
      Hei-hei-hei Orang-orang dari Ukraina perlu berpikir sebelum mereka berbicara, jika tidak mereka akan mengatakan A, dan di B mereka sudah akan dibom oleh rakyat jelata kita

      tidak ada yang akan mengebom mereka, kami tidak akan mengizinkannya... karena pengeboman di Ukraina sama saja dengan deklarasi perang.
  31. Sinis
    Sinis 23 April 2012 19:28
    -2
    Sudah dikatakan:
    Seseorang yang tinggal di rumah kaca tidak boleh melempar batu.
    Jadi saya pikir semua negara dengan senjata nuklir didorong ke dalam penunjukan target.
    Saya pikir Ukraina tidak terdaftar di sana sekarang.
    Tuan-tuan, penggemar kepemilikan senjata nuklir Apakah Anda membutuhkannya?
    1. Arkan
      Arkan 23 April 2012 19:51
      +3
      SinisDan negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklir termasuk dalam daftar "demokratisasi" - apakah kita membutuhkannya? Selain itu, seperti yang telah ditunjukkan oleh kehidupan, "penjamin integritas teritorial dan ..." mereka bahkan tidak lagi mengingat tentang "jaminan".
    2. Art111
      Art111 24 April 2012 10:10
      +2
      Kota-kota Ukraina, karena mereka berada dalam daftar target senjata nuklir Amerika, tetap demikian. Mengapa mereka membutuhkan Ukraina yang tidak dapat diprediksi jika terjadi konflik.
  32. Sinis
    Sinis 23 April 2012 19:59
    0
    Kutipan dari Arkan
    negara-negara yang tidak memiliki senjata nuklir termasuk dalam daftar "demokratisasi" - apakah kita membutuhkan ini?

    Apakah perlu dipahami bahwa tidak ada Rusia dalam daftar ini? Dan Ukraina akan dihapus?
    Nah, Anda adalah orang yang naif.
    1. Arkan
      Arkan 23 April 2012 23:12
      +2
      Sinis,
      Mereka yang mendukung Yeltsin di tahun 90-an itu naif (apakah saya ingat aksi unjuk rasa di Moskow?). Dan mereka yang melucuti senjata Ukraina, percaya pada "jaminan". Di mana Anda melihat kenaifan saya? Dan dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa Anda lebih tahu? bahwa "kita membutuhkan"?
      1. Eugene
        Eugene 24 April 2012 01:06
        0
        kenapa perlu senjata nuklir?dari siapa?saya sepertinya sudah menjawab anda diatas.
      2. Art111
        Art111 24 April 2012 10:12
        +2
        Di sana topiknya berbeda, opsi ditawarkan untuk meninggalkan senjata, tetapi tombol di Moskow menolak ini, dan jika mereka menginginkan sesuatu yang lebih, maka tidak akan ada Ukraina yang merdeka. Dan kenyataan hari ini, saya sudah menulis siapa kita bagi dunia dengan senjata nuklir.
        1. Arkan
          Arkan 24 April 2012 12:05
          +2
          Art111, Gagasan runtuhnya Uni lahir di seberang lautan, tetapi para pemainnya ada di Moskow, dan itu bukan fakta bahwa Ukraina tidak akan merdeka jika tidak meninggalkan senjata nuklir. Saya tidak menemukan pandangan Anda pada kenyataan hari ini, tapi saya pikir itu berbeda di antara kita. Sudah waktunya bagi Ukraina untuk berpikir bukan tentang "siapa kita bagi dunia", tetapi tentang "siapa dunia bagi kita." Semuanya jelas dengan Barat, tetapi Rusia. .. 1) Kondisi untuk masuknya Ukraina ke dalam Uni Pabean menyediakan "privatisasi" perusahaan Ukraina yang paling likuid, yang tidak akan disetujui oleh oligarki Ukraina (Pertanyaan muncul: apakah Rusia membutuhkan Ukraina di CU atau oligarki Rusia membutuhkan perusahaan?). 2) Menurut kebijakan migrasi Rusia saat ini- - untuk seorang Rusia yang, karena takdir, berakhir di Ukraina setelah runtuhnya Uni Soviet (bahkan jika dia adalah mantan perwira yang berjuang di Afghanistan untuk sepuluh tahun), memperoleh kewarganegaraan Rusia jauh lebih sulit daripada, misalnya, seorang Kirgistan (saya biasanya diam tentang orang Cina). 3) Di "kota dan desa" Ukraina "menggulung" beberapa ribu "bersemangat sendiri ostiynikiv" dan membawa segala macam omong kosong, mereka sering suka ditampilkan di media Rusia. Mereka benar-benar membayar untuk dana Barat, dan melakukan pekerjaan seperti itu, tetapi jika Anda "turun lebih dalam" Anda dapat menemukan satu fakta menarik - sebagian besar dari orang-orang ini bekerja di Moskow, dan mereka dengan bodohnya melemparkannya ke sana, dan "praktik" semacam itu di Rusia memiliki "tempat untuk menjadi" bahkan sekarang (Anda harus mengakui, entah bagaimana Kebesaran Rusia tidak "cocok" dengan scammer dangkal), dan untuk meyakinkan mereka (dan bukan hanya mereka) bahwa Rusia dapat dipercaya - - sekarang ini benar-benar tidak realistis 4) Hubungan antara Rusia dan NATO memburuk karena pertahanan rudal, sebelum Rusia "membocorkan" semua orang dan segalanya kepada mereka (siapa yang dapat menjamin bahwa EBN lain tidak akan dipilih di Rusia "besok"?), Dan kebijakan itu sendiri Rusia, sejak saat kolom tank pertama "oposisi Chechnya" dibakar di Grozny (yang dipimpin oleh Rusia kapal tanker yang ditolak Menteri Pertahanan ...) terlalu mengingatkan pada yang Amerika. Rusia memiliki potensi besar, tetapi bagaimana menggunakannya (dan menggunakan apakah secara umum lebih) - tidak diketahui! Sementara itu, lebih dari separuh hulu ledak nuklir Soviet dikembangkan di Ukraina, dan Ukraina secara teknis cukup mampu menjamin keamanannya dengan merakit beberapa hulu ledak, apakah ada keputusan yang tepat.
          1. Art111
            Art111 24 April 2012 15:43
            +1
            Jadi siapa yang menentang, tentang "visi saya", yang tidak Anda temukan, ini bukan kata-kata saya, ini secara khusus Leonid Kravchuk, lebih lanjut - saya tidak mengatakan bahwa semuanya baik-baik saja di Rusia, termasuk dalam kaitannya dengan Rusia., Tapi pasti lebih baik dari kita. Belum lama ini, saya menjalani studi lain di salah satu lembaga pendidikan tertinggi kami. Jadi bahkan dosen pro-Ukraina mengatakan berapa banyak, misalnya, yang sedang dilakukan di Rusia sekarang dan betapa sedikit yang kita miliki. Seseorang bahkan berbicara dan membandingkan manfaat dari bergabung bolak-balik. Setelah sejumlah pertanyaan spesifik, termasuk dari pelayan Anda yang rendah hati, dia sendiri mulai mengenali keunggulan vektor timur. Adapun monyet dengan granat, tidak perlu membandingkan Ukraina dan Rusia dalam hal ini. Rusia selalu memiliki satu vektor atau lainnya, tetapi kami selalu memiliki pendekatan multi-vektor. Sekarang bayangkan 2004 dan sebuah tombol, itulah pertanyaannya.
            1. Nomor kunci U.A.
              Nomor kunci U.A. 24 April 2012 16:50
              +1
              Kutipan: Art111
              Sekarang bayangkan 2004 dan sebuah tombol, itulah pertanyaannya.


              dan ada apa dengan tombolnya?

              dan argumen tandingan dengan analogi segera - ingat 1993 di Rusia dan "tombol"
            2. Arkan
              Arkan 24 April 2012 18:57
              +1
              Art111Jadi saya salah mengerti maksud Anda, maaf! Anda menyebutkan tahun 2004, ingat dengan "margin" berapa "oranye" berkuasa? Dan berapa banyak suara yang ditambahkan oleh peristiwa di Tuzla ke "oranye" pada tahun 2003? Akankah Tuzla menjadi jika Ukraina memiliki senjata nuklir? Akankah ada "revolusi oranye" tanpa "Tuzla"? Dan Kravchuk dapat dipahami, dia harus mengatakan sesuatu ... Tidak mungkin untuk tidak memperhatikan perkembangan positif di Rusia, dan saya dengan tulus senang untuk Rusia. Dan, tentu saja tentu saja, saya "untuk" masuknya Ukraina di TS. Tapi "membuat politik dengan kapak" Rusia hanya "mematahkan kayu bakar". Nah, katakan pada diri sendiri: sekutu macam apa yang bisa Anda dapatkan dengan memeras "kandidat" dan "menglempar lumpur" padanya" di media?
              1. Art111
                Art111 25 April 2012 09:36
                0
                Dan Rusia lelah bermain baik hati dengan kami, hanya lelah, dan kami menggunakannya secara maksimal, sambil tetap bersikap kasar dan terkadang meludah di belakang. Sekarang ada pragmatisme yang jelas - apakah Anda bersama kami atau Anda menentang kami. Itu saja. Pada saat yang sama, Rusia memahami bahwa Ukraina tidak memiliki siapa pun kecuali bersamanya. Bagaimana dengan Tuzla? Sampai saat ini, hanya ada satu presiden sejauh ini yang membela kepentingan Ukraina dengan cara yang keras dan berkualitas tinggi - Kuchma. Dan kemudian dia mengambil sikap keras dengan yang tumpul, dan yang oranye itu aluvial, debu, saat mereka datang dan pergi atau akan pergi.
                1. Arkan
                  Arkan 25 April 2012 13:54
                  0
                  Art111,
                  Ya, semua orang memecahkan kayu bakar. jalan lain
      3. Sinis
        Sinis 24 April 2012 18:37
        0
        Kutipan dari Arkan
        Apakah Anda melihat kenaifan saya?

        Fakta bahwa Anda melihat obat mujarab bagi Ukraina dalam kepemilikan senjata nuklir.
        Ukraina akan memiliki senjata nuklir dan semuanya akan baik-baik saja untuknya! Dan mereka akan dianggap dan dihormati!
        Omong-omong, bagaimana Anda akan hidup jika orang-orang di sekitar Anda dianggap dan dihormati karena finca di saku Anda?
        PS Dan tidak perlu mengangguk ke Rusia; Maka tidak sekarang, dan Ukraina berdiri di peringkat yang sama dengan Rusia.
        1. Arkan
          Arkan 24 April 2012 19:12
          +2
          Sinis, Anda salah, saya tidak menganggap senjata nuklir sebagai obat mujarab untuk semua penyakit. Hanya saja artikel ini tentang dia, dan kami sedang mendiskusikannya ... Nah, untuk "Finlandia di lengan" - saya hidup ternyata berbeda ... Saya ragu bahwa saya sekarang, secara umum, setidaknya entah bagaimana saya hidup jika saya tidak memilikinya))). Ya, dan Rusia entah bagaimana hidup dengan "beban menyedihkan" ini. baik minuman
          1. Sinis
            Sinis 24 April 2012 20:28
            +1
            Kutipan dari Arkan
            Saya ragu bahwa saya sekarang akan hidup entah bagaimana jika saya tidak memilikinya

            Satu-satunya alasan sebenarnya!
            minuman
  33. Umum_Nogay
    Umum_Nogay 24 April 2012 17:23
    0
    Ukraina tidak membutuhkan senjata nuklir! Rusia tidak meninggalkan miliknya sendiri!
  34. Hert
    Hert 18 Mei 2012 15:40
    0
    Ya, zakhrebetniks terdekat (Turki, Rumania, Hongaria) segera berteriak: simpanan politisi di bank euro akan dibekukan dan impian tenaga nuklir mereka sendiri akan mati untuk ini. Di sini, jelas, hanya Rusia, dengan kehadirannya, yang menjamin ketidakterpisahan Ukraina. Jika tidak ada gada Rusia, maka Ukraina, seperti Yugoslavia, pasti sudah hancur berkeping-keping .......