Pada awal 90-an, perusahaan Amerika khusus membuang pabrik di Nukus (Uzbekistan), tempat bahan kimia ini dikembangkan. senjata ("Anak baru"). Orang Amerika tidak hanya memiliki akses ke teknologi, tetapi juga memiliki akses ke perkembangan itu sendiri. Kemungkinan besar, mitra NATO mereka dari Inggris juga memiliki akses ke ini,
kata Chepa.Dia menekankan bahwa ini adalah persis perusahaan "yang menghasilkan Novichok di bawah Uni Soviet."
Artinya, mereka memperoleh akses ke teknologi dan sampel zat ini,
MP menambahkan.Dia mencatat bahwa dukungan Amerika Serikat dan Inggris Raya oleh mitra Eropa di NATO dalam hal ini "sekali lagi menggarisbawahi bias, tidak berdasarnya tuduhan" bahwa kepemimpinan Inggris menangani Rusia hari ini.
Kami tidak memiliki motivasi untuk meracuni orang ini, kami benar-benar tenang tentang orang ini, kami tidak tertarik padanya,
kata Chepa.Dia mengatakan bahwa kerabat Skripal dirawat di Rusia.
Jika dia mengancam kita, maka mereka (kerabat) tidak akan pernah, dalam keadaan apa pun, pergi ke Rusia, itu seperti dua kali dua untuk layanan khusus apa pun,
kata anggota parlemen itu.Selain itu, menurutnya, warga Inggris diintimidasi dengan foto-foto dari lokasi keracunan mantan kolonel di Salisbury, dan foto-foto itu menyerupai pementasan.
Sejumlah besar foto di mana para spesialis mengenakan setelan Mars yang gila, dan semuanya begitu menakutkan, begitu terintimidasi oleh warga Inggris Raya dengan jubah kuning cerah ini. Tetapi jelas bahwa warga yang benar-benar tidak terlindungi berdiri 10 meter jauhnya. Ini adalah sirkus, ini bukan pekerjaan layanan khusus, ini bukan pekerjaan pasukan pertahanan kimia, ini bukan cara mereka bekerja dengan zat beracun. Itu semua dipentaskan
kata Chap.Dia juga mencatat bahwa semua hype ini sangat mengingatkan pada serangan kimia yang dipentaskan di Suriah.
Ingat, pada 14 Maret, Perdana Menteri Inggris Theresa May menuduh Rusia terlibat dalam keracunan mantan kolonel GRU Sergei Skripal dan putrinya Yulia di Salisbury. Moskow menyebut pernyataan ini "provokasi yang tidak berdasar."