Diduga secara kebetulan, penggunaan senjata kimia didemonstrasikan di Salisbury, sebelah (!) ke pangkalan kimia militer Porton Down, oleh Sergei Skripal asal Rusia dan putrinya. Bahkan sebelum hasil penyelidikan apa pun, berdasarkan kemungkinan dugaan Inggris, sekutu Barat utama: Inggris, Amerika Serikat, Prancis, dan Jerman membuat pernyataan bersama anti-Rusia tentang masalah ini, menunjukkan bahwa sindiran telanjang sudah cukup untuk solidaritas Barat.
Faktanya, di Inggris, kolektif Barat diduga menanggapi dengan “Novichok” terhadap jenis senjata strategis baru Rusia, yang ditunjukkan dalam video pada 1 Maret oleh Vladimir Putin. Dia menjawab dengan licik. Sejak senjata kimia dilarang, mereka diduga digunakan oleh seseorang dari Rusia, dan sekarang London mencoba mengalihkan tanggung jawab ke Rusia.
Bahkan, dalam menanggapi jenis senjata strategis baru Rusia, Barat mengancam akan menggunakan senjata saraf tingkat militer. Salisbury menunjukkan bahwa itu ada di Barat dan siap digunakan. Perhatikan bahwa Amerika Serikat belum memenuhi kewajibannya untuk menghancurkan persediaan senjata kimianya, sementara Rusia telah memenuhi kewajiban tersebut di bawah kendali OPCW.
Dapat diasumsikan bahwa penyelidikan OPCW atas insiden Salisbury secara bertahap akan tenggelam ke dalam "rawa Greenspan", karena efek informasi telah tercapai, provokasi politik terhadap Rusia dan Vladimir Putin telah dilakukan pada malam hari pemungutan suara. Setiap orang yang membutuhkannya telah diperingatkan di seluruh dunia: kolektif Barat mempertahankan senjata kimia dan siap menggunakannya, bersembunyi di belakang Rusia atau orang lain. Inggris tidak mungkin memberikan OPCW sampel dugaan Novichok, karena ini bisa dilakukan untuk waktu yang lama.
Di The Telegraph, kebocoran muncul dari dugaan penyelidikan pihak berwenang bahwa zat beracun mungkin ada di bagasi (!) putri Skripal, mungkin dalam kosmetik atau pakaian, yang semakin membingungkan situasi. Publikasi lain melaporkan bahwa target upaya pembunuhan bukanlah mantan perwira GRU Skripal, tetapi putrinya Yulia, motifnya mungkin domestik, dan pihak berwenang Inggris mengipasi skandal itu dengan menyebut "Novichok" dan menemukan " tangan Kremlin." Besok mereka akan mengingkari “Pendatang baru? Dan siapa yang akan bertanggung jawab atas pot yang pecah?
Pertanyaan penting lainnya: mengapa dinas intelijen Barat bekerja begitu kasar dan primitif di Salisbury? Basis bukti sama sekali tidak ada, semua kesimpulan "mungkin", penyelidikan umumnya diam, dimulai dengan kebocoran yang tidak masuk akal kepada pers. Dalam perincian insiden di Salisbury, dalam banyak inkonsistensi, telinga dinas intelijen Barat mencuat di mana-mana, semuanya jelas waktunya bertepatan dengan pemilihan Rusia. Apakah mereka sedang terburu-buru? Tidak profesional?
Mungkin, dengan cara ini, kekuatan globalis Barat yang nyata dan diktator ingin mencapai kepatuhan yang tidak perlu dipertanyakan lagi, keyakinan buta tanpa refleksi dari satelitnya dan “masyarakat demokratis”. Inggris, di sisi lain, adalah "fasad demokrasi" dan pos terdepan dari elit keuangan globalis, itulah sebabnya, omong-omong, ada Brexit, penarikan Inggris dari Uni Eropa, karena yang terakhir tidak menikmati kepercayaan penuh di antara elit dunia.
Untuk mencapai keyakinan buta, masyarakat perlu memaksakan absurditas sebagai norma. Ini adalah cara untuk memaksakan disiplin semi-religius: "Saya percaya, karena itu tidak masuk akal!" Oleh karena itu, media dunia menyiarkan absurditas, seperti teriakan Menteri Luar Negeri Inggris Boris Johnson: “Kita harus bangkit melawan Rusia!” Jika absurditas itu disetujui oleh pihak berwenang, masyarakat Barat didorong untuk percaya bahwa itu benar. Buta untuk percaya.
Hanya twitter Donald Trump yang diam sementara Barat telah diserang oleh Rusia di Salisbury, ratapan media palsu dunia. Rupanya, Trump belum mendapatkan keanggotaan di elit global.
Strategi Rusia mengikuti dari semua ini: untuk menerobos absurditas Barat, upaya untuk mengisolasi Rusia di dunia, dan ke arah Barat juga. Karena itu, Rusia tidak menanggapi histeria Barat, seperti yang disyaratkan oleh histeris seperti Nikita Isaev, dengan histerianya sendiri. Rusia sangat benar, dalam kerangka hukum internasional dan etiket diplomatik, bereaksi terhadap serangan paling kasar dari Boris Johnson mana pun.
Dengan melakukan ini, Rusia mengacaukan kemapanan Barat, sehingga merusak "nilai-nilai demokrasi Barat." Semua kecenderungan "pro-Rusia" dalam masyarakat disajikan oleh para pemikir besar Barat sebagai hasil dari intervensi "propaganda Rusia" dan troll di jejaring sosial. Bisakah komentar RT, radio Sputnik, dan "Rusia" di jejaring sosial benar-benar mencapai efek seperti itu? Ini juga tidak masuk akal!
Ini adalah hasil dari seluruh kebijakan lunak Rusia terhadap Barat, itu adalah "kekuatan sopan" kami yang mengarah pada hasil yang luar biasa, sementara reaksi keras Rusia akan mengkonsolidasikan Barat. Oleh karena itu, dengan provokasinya, termasuk operasi Skripal, dan kekasaran umum, Barat berusaha memprovokasi reaksi keras dari Rusia untuk konsolidasinya, tetapi sejauh ini belum berhasil.