Ulasan Militer

Syafaat untuk Alexander I, atau Saga Sejarah Kemiskinan Gay

135



Ke mana arah negara kita? Sekarang saya dapat mengatakan dengan aman: negara kita yang telah lama menderita. Nah, tidak ada lagi sudut yang tidak tertekuk di cerita. Semua orang menebak.

Tapi yang paling menarik adalah beberapa orang menyukainya. Dan ini, berbicara dalam istilah diplomatik, mengkhawatirkan.

Dan yang tidak kalah mengkhawatirkannya adalah fakta ketidakberdayaan total dari "kekuatan yang luar biasa" itu di bawah bendera hitam-kuning-putih. Imperial, monarki, ay! Bagaimana mereka akan mengalahkan Anda ...

Dan yang paling memalukan adalah siapa yang mengalahkan ...

Aku akan memberitahu Anda. Oke, hampir seorang monarki, adalah dosa untuk tidak membela ayah dari salah satu cita-citanya.

Jadi, Alexander Pavlovich Romanov, dia adalah Alexander yang Pertama, dia adalah Alexander yang Terberkati.

Melakukan reformasi moderat-liberal yang dikembangkan oleh Komite Swasta dan M. M. Speransky. Dia mengobarkan perang yang sukses dengan Turki (1806-1812), Persia (1804-1813) dan Swedia (1808-1809). Dia menganeksasi ke Rusia wilayah Georgia Timur (1801), Finlandia (1809), Bessarabia (1812), bekas Kadipaten Warsawa (1815).

Napoleon yang dihancurkan. Setelah Perang Patriotik tahun 1812, pada tahun 1813-1814 ia memimpin koalisi anti-Prancis dari kekuatan Eropa. Dia adalah salah satu pemimpin Kongres Wina tahun 1814-1815 dan penyelenggara Aliansi Suci.

Semuanya diketahui, seperti tsar normal dari dinasti Romanov.

Jadi, tidak ada itu.

Di sini di depan Anda (hanya untuk 922 rubel dengan diskon) dari Ozon adalah keajaiban dan mahakarya aktivitas sejarah!

Syafaat untuk Alexander I, atau Saga Sejarah Kemiskinan Gay


Dari penerbit
Sebelum Anda - sebuah buku unik: sejarah sebenarnya dari perang tahun 1812! Spesialis terbesar di Rusia pada era Napoleon, seorang sejarawan terkenal, Yevgeny Ponasenkov, mempelajari puluhan ribu dokumen yang disimpan di arsip Rusia dan Eropa, serta buku harian dan memoar para peserta dalam acara tersebut - dan berhasil membuat deskripsi fundamental baru dari kampanye megah itu. Keakuratan presentasi ilmiah yang sempurna dipadukan dengan cara penyajian materi yang cerah dan elegan. Untuk pertama kalinya, deskripsi terperinci tentang kehidupan semua lapisan masyarakat Rusia diberikan, aspek ekonomi, diplomatik, dan budaya dari apa yang terjadi dipelajari. Anda akan belajar tentang rencana dan tindakan sebenarnya dari Napoleon dan Alexander I, tentang perang saudara yang terjadi di Rusia secara paralel dengan invasi, tentang "perkelahian" di belakang layar dan intrik dunia ilmuwan dan negara profesional. propaganda. Evgeny Ponasenkov, lulusan Fakultas Sejarah Universitas Negeri Moskow dan penulis banyak karya ilmiah, hari ini dianggap sebagai guru intelektual generasi baru. Jasanya termasuk penciptaan koleksi buku dan benda seni pribadi terbesar Rusia dari era Napoleon. Edisi kedua telah memperluas bab dan ilustrasi tambahan.

Omong-omong, ini adalah edisi kedua. ditambah.
Tampaknya sekarang pembaca normal akan memulai "Skomorokhov, apa yang kamu lakukan?". Mereka yang sudah lama mengenal saya sudah mengerti bahwa pohon itu, yaitu saya, tidak akan berdengung begitu saja.

"Moskovsky Komsomolets" cabang St. Petersburg:
"Baru-baru ini, seorang sejarawan muda tapi sudah terkenal Yevgeny Ponasenkov menerbitkan buku "The First Scientific History of the War of 1812". Studi ini menyebabkan skandal dan hanya dalam beberapa hari menjadi buku terlaris, memecahkan semua rekor penjualan untuk literatur ilmiah.

Atas nama Romanov, yang saya hormati dan hormati (dengan pengecualian langka), saya mencoba membaca ini.

Dan apa hasilnya, Anda bertanya?

Baik. Dia menyesap kotoran sehingga kuda nil akan iri.

Secara singkat, oke?

1. Alexander 1 sejak kecil adalah gudang kompleks yang bungkuk, botak, dan tuli.
2. Di atas segalanya, dia impoten.
3. Dia tidak pernah memiliki hubungan dengan istrinya dan tidak memiliki ahli waris.
4. Alexander cemburu pada Napoleon, yang menjadi contoh bagi para pelukis dan pematung Eropa (ha-ha, si pendek ini!) Dan karena itu Alexander dengan licik menyerang Prancis.

Untuk pertama dan terakhir kalinya saya akan mengutip penulis "kerja" ini:

“Faktanya, Napoleon tidak memiliki wanita sebanyak pria dengan temperamen dan posisinya dalam masyarakat mampu. Bahkan Jenderal muda Bonaparte menjadi bintang Eropa, ia disebut pahlawan kuno, dibandingkan dengan Alexander Agung, ukiran dari potretnya oleh Antoine Gros dan Jean-Baptiste Isabey menghiasi rumah banyak bangsawan Rusia. Bonaparte juga sangat berbakat sebagai negarawan. Dalam beberapa tahun, ia mampu menciptakan Prancis baru. Dan Tsar Alexander biasa-biasa saja sebagai orang militer, dia tidak berhasil mereformasi Rusia.

Akibatnya, pemilik "negara budak, negara tuan" yang iri mengorganisir koalisi anti-Prancis pada tahun 1805, tetapi menderita kekalahan mengerikan di Austerlitz: tentara Rusia melarikan diri, tsar sendiri kehilangan pengiringnya dan menemukan kemudian , menangis di bawah pohon dan menderita diare. Kisah diare ini menyebar di sekitar St. Petersburg, dan semua peristiwa selanjutnya adalah balas dendam dari seorang pecundang botak yang mempermalukan dirinya sendiri. Kesalahan atas kematian ratusan ribu nyawa tak berdosa terletak sepenuhnya pada Tsar Alexander I yang iri.


Anda tidak bisa melanjutkan lebih jauh, bukan?

Ketika Judas Rezun meninggal di sarangnya di Inggris, dia bisa melakukannya dengan tenang. Dia memiliki pengasuhan yang layak. Tetapi tidak mungkin Rezun akan menekan pengikutnya ke dadanya dan menjabat tangannya.



Hanya beberapa fakta.

Ya, Ponasenkov ini, yang karena alasan tertentu disebut "ilmuwan", bahkan belajar di Universitas Negeri Moskow. Tapi, sayang, dia tidak menyelesaikannya ... Alasannya berbeda, esensinya sama.

Dan hanya mereka yang kurang memahami arti sebenarnya dari kata ini yang dapat memanggilnya seorang ilmuwan.

Ilmuwan adalah orang yang mempelajari sesuatu. Selain itu, ia bekerja untuk meningkatkan pembelajarannya dengan menulis artikel, mempertahankan disertasi, dan sebagainya.

Dan di sini? Dan di sini - engah! Bahkan ijazah pun tidak! Ilmuwan…

Tetapi ada kekuatan yang tidak bosan memberi tahu kita betapa berbakatnya dia, Ponasenkov ini.

“Aktor film, sutradara, produser, pembawa acara TV, sejarawan, artis musik, penulis, dan ilmuwan politik - pemuda energik ini bukanlah segalanya. Namun, ia mencapai puncak tertinggi dalam ilmu sejarah. Hari ini popularitasnya luar biasa. Tentunya tidak ada orang seperti itu yang tidak bisa menjawab pertanyaan - siapa Evgeny Ponasenkov?

Saya tidak akan memberikan kutipan lengkap dari satu situs yang sangat terspesialisasi.

Di sisi lain, saya bisa menjawab dengan tenang mengapa Zhenya tiba-tiba dipromosikan begitu gencar di Rusia. Dan atas biaya siapa?

Dan semuanya sederhana. Siapa yang tidak percaya - temukan setidaknya satu (saya tidak akan meminta dua, tidak realistis untuk menemukan) foto Zhenya dengan seorang gadis ...



Anda tidak akan menemukan.

Ya.

Tetapi sejumlah besar artikel dan sampah lain yang ditandatangani oleh Ponasenkov diterbitkan oleh majalah lucu seperti KVIR ...

Betapa birunya langit...

Sayang, tidakkah menurutmu kita telah datang? Sudahkah kita sampai pada semacam Rubicon, yang di luarnya hanya ada kejatuhan yang cepat ke dalam jurang yang penuh dengan kotoran?

Seorang homoseksual dan seorang pejalan kaki sedang menulis ulang sejarah kita. Dia mengatakan bahwa Rusia kalah dari Napoleon, bahwa Kutuzov biasa-biasa saja, dan Alexander adalah Ponasenkov pertama.

Sejujurnya, saya tidak tahu ke mana harus pergi selanjutnya. Mereka mengetuk pantatku. Organ tegak dari penggemar aneh dari sejarah. Bagian bawahnya retak dan sudah menyerah.

Saya hanya punya satu pertanyaan: apakah ini normal? Mungkin saya tidak mengerti sesuatu?

Apakah normal bahwa di negara bagian tidak ada yang peduli tentang fakta bahwa pederast setengah berpendidikan yang membayangkan dirinya seorang sejarawan melukis fitnah, menerbitkannya, tampaknya, dengan uang komunitas LGBT, dan tidak ada yang peduli tentang itu ?

"Komsomolskaya Pravda" memanggilnya di udara, "Moskovsky Komsomolets" menulis artikel yang antusias ... Sepanjang jalan, anggota Komsomol itu ... Itu dia ... Dan banyak acara bincang-bincang, Zhenya bahkan berhasil bermain cerdas pada Pertama.

Kami tidak memiliki budaya. Kami tidak memiliki sejarah. Dan, tampaknya, Anda seharusnya tidak berharap untuk pemulihan. Jika fitnah, tersedot keluar saya tidak tahu di mana, diakui sebagai "ilmiah" dan disajikan sebagai "sejarah yang benar."

Kami telah tiba, sayang. Di KVIR. Untuk Rezun.

Di mana saya dengan tegas mengucapkan selamat kepada kami.
penulis:
135 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. DeRune
    DeRune 29 Maret 2018 05:40
    +11
    Nah tentang kompleks dan tuli adalah mungkin untuk setuju sebagian. Jika ditulis di sana tentang kepalsuan Alexander I, maka itu cukup rumit, dan dapat dijelaskan secara logis. Jadi, Alexander, sebagai ahli waris, ditarik oleh dua orang sekaligus. Catherine II dengan pencerahannya, ide-ide liberalnya, dll., Dan Pavel Petrovich sudah dengan sopan santun militernya. Alexander mencintai ayah dan neneknya, dan karena itu terpecah di antara mereka. Tetapi kematian ayahnya lebih mempengaruhinya, bayangannya menghantuinya sampai akhir pemerintahannya. Alexander mengerti bahwa dia benar-benar berkuasa sebagai akibat dari "kudeta istana" dan mengingat ini, karena itu kecurigaannya. Ketulian tidak bawaan, dia mendapatkannya dengan menembak, dia tuli di satu telinga. Itu menjadi alasan banyak momen tidak nyaman antara Alexander dan rombongannya. Adapun sisanya, itu benar. Mereka mengambil raja lain dan menipu. Penulis tidak akan melihat hadiah uang tunai yang ditinggalkan oleh Arakcheev untuk karya biografi terbaik tentang Alexander I.
    1. Evdokim
      Evdokim 29 Maret 2018 05:59
      +13
      Kutipan dari DeRune
      Mereka mengambil raja lain dan menipu.

      Penulis karya (buku) ini jelas menderita kudis penggerak roda belakang, dan homoseksualitas adalah kesenangan yang mahal, jadi dia mencoba yang terbaik, dan tidak peduli uang siapa. hi
      1. Varda
        Varda 29 Maret 2018 06:18
        +10
        Oh, berapa banyak penemuan luar biasa yang disiapkan burung pelatuk untuk kita ...
        1. kapitan281271
          kapitan281271 29 Maret 2018 08:48
          +1
          Kutipan dari Vard
          Oh, berapa banyak penemuan luar biasa yang disiapkan burung pelatuk untuk kita ...

          Bukan, bukan persalinan, tapi anus mereka hi
        2. Rey_ka
          Rey_ka 29 Maret 2018 10:28
          +1
          Nah, penulis artikel itu sendiri menulis bahwa penulis buku itu mempelajari ribuan dokumen sejarah, baik Rusia maupun Eropa. jadi benar
          1. demo
            demo 29 Maret 2018 16:10
            +4
            Skomorokhov mengutip ini dengan ironi. Apakah saya mengerti dengan benar?
            Lagi pula, daftar daftar isi daftar pustaka referensi ke karya penulis pihak ketiga belum menjadi fakta bahwa pemuda berkulit gelap ini memegang setidaknya satu dari yang terdaftar di tangannya.
            1. SAF
              SAF 29 Maret 2018 16:59
              +2
              Dalam publikasi, dulu wajib (saat mengutip) untuk menunjukkan sumber dalam bentuk angka dalam tanda kurung. Agar tidak dicap sebagai plagiat.
              Di akhir publikasi, daftar literatur yang digunakan diberikan - di mana sumber kutipan berada di bawah nomor yang ditunjukkan di atas.
              Aturan ini juga wajib untuk tesis - siapa pun yang menulisnya tahu.
            2. 5
              5 31 Maret 2018 16:46
              +1
              Zaman Napoleon diselidiki dalam pengejaran panas dan cermat, dan kembali pada paruh pertama abad ke-19. Karya-karya modern, terutama oleh penulis muda, jelas dangkal (dalam hal waktu penelitian dan pengetahuan menyeluruh tentang zaman itu), tetapi dengan serangkaian penemuan wajib yang belum pernah dilihat oleh para peneliti akademis selama dua abad penuh ... Kepada siapa sejarah disajikan dalam bentuk komik, dan karya ini lebih banyak daripada komik, tetapi esensinya sama - untuk menipu pembaca, dan dengan tujuan tersembunyi, apa itu, saya akan pergi untuk refleksi ...
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 31 Maret 2018 17:17
                0
                Kutipan: Vladimir 5
                Zaman Napoleon diselidiki dalam pengejaran panas dan cermat, dan kembali pada paruh pertama abad ke-19

                orang dapat berdebat dengan ini, saya memiliki buku-buku di mana peristiwa 25 Oktober 2017 dijelaskan dengan cermat, termasuk STORM musim dingin dan ESCAPE Kerensky, sehingga jauh dari fakta bahwa semuanya "teliti" dan dalam "pengejaran panas" kebenaran diselidiki
                Apalagi saya adalah saksi mata peristiwa di Alma-Ata tahun 86, jadi di hadapan SAKSI HIDUP mereka sudah dibolak-balikkan.
                1. 72jora72
                  72jora72 1 April 2018 08:34
                  0
                  oh, bagaimana berdebat dengan ini, saya punya buku-buku di mana peristiwa 25 Oktober 2017 dilukis menit demi menit, termasuk STORM of the winter dan ESCAPE of Kerensky,
                  Biarkan saya membaca. merasa
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 1 April 2018 18:00
                    0
                    ayo wanitahi
          2. 72jora72
            72jora72 1 April 2018 08:31
            0
            Nah, penulis artikel itu sendiri menulis bahwa penulis buku itu mempelajari ribuan dokumen sejarah, baik Rusia maupun Eropa. jadi benar
            PENERBIT, penerbit menulis di anotasi buku. Bacalah dengan seksama agar tidak terlihat konyol.
        3. Moskow
          Moskow 29 Maret 2018 18:39
          0
          Izinkan saya menyarankan untuk mengatur ulang dua kata. Ungkapan akan lebih kompleks ...
          ..... burung pelatuk seperti itu bekerja ....
          1. DSK.
            DSK. 29 Maret 2018 21:57
            +1
            Kutipan dari Moskow
            burung pelatuk seperti itu

            Kutipan: Roman Skomorokhov
            "TVNZ" memanggilnya di udara, "Comsomolets Moskow" menulis artikel yang luar biasa... Sepanjang jalan, para anggota Komsomol itu ... Semuanya ...
            Pengganti seperti apa Gennady Andreevich tumbuh? Anak yatim piatu yang "tak bertuhan" yang malang...
      2. Olgovich
        Olgovich 29 Maret 2018 09:28
        +2
        Kutipan: Evdokim
        Penulis karya ini (buku), jelas menderita kudis penggerak roda belakang,

        Siapa dia?
        TIDAK ADA dan tidak ada cara untuk menelepon.
        Anda tidak perlu memperhatikannya, dan sayang sekali membuang waktu.
        SIAPA yang telah membaca "buku"-nya?lol Ya, tidak ada. Novel ini adalah salah satu, saya yakin, sedikit yang telah membacanya (di mana saya dengan tulus bersimpati dengannya)
        1. tidak terlihat
          tidak terlihat 29 Maret 2018 13:19
          +6
          Kutipan: Olgovich
          Siapa dia?
          TIDAK ADA dan tidak ada cara untuk menelepon.

          Oh, itu muncul! Olgovich, Anda adalah kolektor mitos dan kotoran pertama tentang era lain dalam sejarah! Tentang era Soviet! Pot menyebut ketel hitam!
          1. Olgovich
            Olgovich 30 Maret 2018 04:53
            0
            kutipan: tak terlihat
            Oh, itu muncul! Olgovich, Anda adalah kolektor mitos dan kotoran pertama tentang era lain dalam sejarah! Tentang era Soviet!


            Ada yang bisa kamu bantah? Bukan kamu tidaklol kamu bisa.
            Jadi
            kutipan: tak terlihat
            Pot menyebut ketel hitam!

            hi
            1. Fisher Martin
              Fisher Martin 31 Maret 2018 19:08
              0
              Olgovich "Bisakah Anda setidaknya menyangkal sesuatu? Tidak, Anda tidak bisa lol. -" Ya, kami bisa dan telah membantah Anda lebih dari sekali. Tertawa lebih lanjut menipu monarki.
              1. Olgovich
                Olgovich 1 April 2018 08:58
                0
                Kutipan: Fischer Martin
                Olgovich "Bisakah Anda setidaknya menyangkal sesuatu? Tidak, Anda tidak bisa lol. -" Ya, kami bisa dan telah membantah Anda lebih dari sekali.

                TIDAK ADA dan TIDAK PERNAH. iya nih
                Kutipan: Fischer Martin
                Tertawalah bodoh monarki.


                T. Tak terlihat menjawab Anda
                tembus pandang =
                Pot menyebut ketel hitam!
                lol
      3. Pergi ke
        Pergi ke 29 Maret 2018 09:57
        +5
        Kutipan: Evdokim
        Kutipan dari DeRune
        Mereka mengambil raja lain dan menipu.

        Penulis karya (buku) ini jelas menderita kudis penggerak roda belakang, dan homoseksualitas adalah kesenangan yang mahal, jadi dia mencoba yang terbaik, dan tidak peduli uang siapa. hi

        Penulis opus (buku) juga menderita kebencian terhadap Rusia dan sejarah Rusia.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 29 Maret 2018 12:50
          0
          Nah, jadi kita memiliki semua raja dari Tuhan dan karena itu jangan membuat kesalahan!
          1. Pergi ke
            Pergi ke 29 Maret 2018 13:17
            +3
            Kutipan dari Reyka
            Nah, jadi kita memiliki semua raja dari Tuhan dan karena itu jangan membuat kesalahan!

            Ini bukan tentang Alexander I, tetapi tentang bagaimana sejarah Rusia tercemar.
            1. Rey_ka
              Rey_ka 29 Maret 2018 13:41
              +1
              Apakah Anda membaca? apa yang buruk yang dikatakan Ponasenkov tentang Alexander? mungkin dia hanya mengutip seratus dokumen dan pandangannya sendiri tentang era itu? Sepertinya kita tidak terlalu mengagungkan era EBN?
              1. Pergi ke
                Pergi ke 29 Maret 2018 13:51
                +1
                Kutipan dari Reyka
                Apakah Anda membaca? apa yang buruk yang dikatakan Ponasenkov tentang Alexander? mungkin dia hanya mengutip seratus dokumen dan pandangannya sendiri tentang era itu? Sepertinya kita tidak terlalu mengagungkan era EBN?

                Dilihat dari komentarnya, Anda adalah "penggemarnya". Semoga beruntung.
                1. Rey_ka
                  Rey_ka 29 Maret 2018 14:34
                  0
                  Nah, tanda kutip diatur dengan benar, jadi kami tidak tersinggung. Sebenarnya, saya menulis tentang fakta bahwa Anda harus terlebih dahulu membaca semuanya dan kemudian memutuskan sendiri apakah itu benar atau tidak. Nah, jika Roman membaca dan entah bagaimana mengungkapkan orientasi penulis dari buku itu, maka ....
                2. Komentar telah dihapus.
    2. alstr
      alstr 29 Maret 2018 07:27
      +11
      Tentang Alexander 1, cukup untuk mengingat epigram Pushkin:

      Dibesarkan di bawah drum
      Raja gagah kami adalah seorang kapten:
      Di bawah Austerlitz dia melarikan diri,
      Gemetar di tahun kedua belas
      Tapi ada seorang profesor buah!
      Tapi pahlawan lelah di depan -
      Sekarang dia adalah penilai perguruan tinggi
      Untuk urusan luar negeri!

      Oleh karena itu, sebagian kebenarannya adalah bahwa Alexander 1 bukanlah raja yang super duper. Dia bukan seorang jenius militer (Austerliyts sepenuhnya adalah jasanya), dia bukan diplomat yang baik. Tapi ini tidak sepenuhnya benar. Ada sisi lain dari koin. Tapi reformasi sipil yang sama cukup dalam subjek.

      Di sini, seperti biasa, kami akan mengatakan kebenaran tentang yang buruk, tetapi kami akan diam tentang kebenaran yang baik. Dan kita mendapatkan bahwa semuanya buruk dengan kita
      1. Komentar telah dihapus.
      2. Reptil
        Reptil 29 Maret 2018 10:24
        +4
        Sayangnya, sekarang, seperti tahun-tahun lain di abad ke-21 kita, banyak buku-buku kecil yang menipu yang mengutuk negara kita, orang-orang yang berbohong dan keji, ini ----- tidak adanya ideologi negara dan KAPITALISME!! !!!. Bisnis, bisnis saja.
        Apa yang harus dikatakan tentang OZON? Saya sering memesan buku di sana. Ada karya marshal kami: Bagramyan, Novikov, Konev, Eremenko, dan lainnya. Ada buku karya Shirokorad, artikelnya ada di sini, .... Martirosyan, Sudoplatov, Atamanenko ..... Alexei Oleinikov, yang artikelnya kami baca di VO. Beberapa buku sudah ada di rumah saya.
        Apa yang harus dibaca, apa yang harus dipercaya ---- pilihan ada di tangan Anda. Pastikan untuk mencari tahu penulis seperti apa, apa yang "terkenal" sekarang ada peluang seperti itu.
      3. Pendukung kerajaan
        Pendukung kerajaan 29 Maret 2018 13:28
        0
        Alstr, sebutkan siapa yang terbaik? Setiap orang memiliki kekurangan, Anda membenarkan penulis ini
        1. alstr
          alstr 29 Maret 2018 14:55
          0
          Dari sudut pandang hasil pemerintahan, penguasa terbaik Romanov adalah Catherine 2.

          Dan ya, saya setuju dengan penulis bahwa keberpihakan dalam memberikan informasi itu jahat.
          1. svd-73
            svd-73 29 Maret 2018 20:15
            0
            Dari sudut pandang hasil pemerintahan, penguasa terbaik Romanov adalah Catherine 2.
            Dan kemudian akan ada seseorang yang akan meludahi Anda dan mengatakan bahwa dia bukan Romanova, tetapi seorang Prusia Sophia Augusta Frederika dari Anhalt-Zerbstskaya.dalam bukunya, dia mengutip informasi palsu bahwa dia adalah seorang ilmuwan, lalu penerbit itu masalah fiksi ilmiah untuk karya ilmiah harus dinilai.Dan biarkan mereka berurusan dengan penulisnya.
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 29 Maret 2018 21:01
            +1
            Kutipan dari alstr
            Dari sudut pandang hasil pemerintahan, penguasa terbaik Romanov adalah Catherine 2.

            oh-oh-oh, revolusi 17 juga merupakan kelebihannya, dialah yang akhirnya mengubah kelas bangsawan menjadi kelas parasit, jadi kamu bisa bertaruh tentang penguasa terbaik, maaf
  2. K0schey
    K0schey 29 Maret 2018 05:45
    +3
    hal yang paling lucu adalah bahwa menggunakan logika penentang sejarah resmi, kita harus percaya bahwa individu ini mengatakan yang sebenarnya! kebenaran ditutup-tutupi oleh pihak berwenang!
    tetapi karena, dilihat dari artikel dan kutipan dari buku, negara kita sedang dalam kejatuhan ini, maka penentang para perwira. cerita tidak akan menampilkan "karya" ini sebagai penemuan lain dalam perang melawan "ilmu palsu" resmi)) Saya menduga ini tidak menyenangkan untuk ditulis sebagai "penemuan"))
    1. Z_G_R
      Z_G_R 30 Maret 2018 13:52
      0
      Jika Anda membaca pendapat para penentang sejarah, Anda umumnya akan terkejut dengan apa yang Anda pelajari. Tapi jangan memulai kontroversi tentang alternatif, di sini kita membahas jenis lain "dari Taurat" ilmu))) yaitu omong kosong lain yang tidak layak dibahas oleh orang waras.
      1. K0schey
        K0schey 31 Maret 2018 04:26
        0
        Kutipan dari Z_G_R
        Jika Anda membaca pendapat para penentang sejarah, Anda umumnya akan terkejut dengan apa yang Anda pelajari.

        warga Ponasenkov adalah sejarawan alternatif 100%.
        1. Z_G_R
          Z_G_R 31 Maret 2018 12:36
          0
          jadi Anda tidak mengerti sama sekali apa itu alt history, saya minta maaf.
          1. K0schey
            K0schey 31 Maret 2018 14:11
            0
            Kutipan dari Z_G_R
            jadi Anda tidak mengerti sama sekali apa itu alt history, saya minta maaf.

            Tentu saja, saya tidak mengerti))) tetapi kata-kata Anda 100% konsisten:
            Kutipan: K0schey
            hal yang paling lucu adalah bahwa menggunakan logika penentang sejarah resmi, kita harus percaya bahwa individu ini mengatakan yang sebenarnya! kebenaran ditutup-tutupi oleh pihak berwenang!
            hi
            1. Z_G_R
              Z_G_R 1 April 2018 12:45
              0
              oke saya jelaskan lagi. Ponasenkov bukan sejarawan alternatif, dia hanya badut yang parasitize pada sejarah yang sudah ditemukan. Itu saja. Sejarah alternatif umumnya didasarkan pada konsep lain yang tidak ada hubungannya dengan Ponasenkov ini.
  3. eugraphus
    eugraphus 29 Maret 2018 06:39
    +9
    Jelas dari artikel itu bahwa Ponasenkov sangat tidak menyenangkan bagi Skomorokhov. Dan dia mengarahkan semua kemarahannya pada penolakan atas kualitas-kualitas buruknya. Dan karena dia sangat buruk, maka dia tidak punya hak untuk menulis, dan bahkan tentang yang kontroversial seperti pemerintahan Alexander 1. Jadi apa yang harus dikomentari? Buku yang belum kita baca atau penulisnya? Mungkin era Alexander? Atau hak seseorang untuk memiliki pendapatnya sendiri?
    1. com.sxfRipper
      com.sxfRipper 29 Maret 2018 09:36
      +5
      Penulis sangat tidak menyenangkan Viktor Suvorov (maaf - Judas Rezun). Tetapi penulis bosan memfitnahnya selama bertahun-tahun. Dan ini yang segar! Adalah dosa untuk tidak menggunakannya!
      Alex_59 (Alexey): Pertama, jika penulis karya tentang Alexander the 1 sedikit memiliki orientasi yang salah, apa hubungannya dengan fakta bahwa dia adalah seorang pemula dan biasa-biasa saja? Mengapa menyatukannya?
      Hal ini untuk menciptakan tumpukan yang Anda sendiri mengerti apa.
      1. 72jora72
        72jora72 1 April 2018 08:37
        0
        Penulis sangat tidak menyenangkan Viktor Suvorov (maaf - Judas Rezun)
        Saya melihat bahwa dia pasti dekat dan menyenangkan dengan Anda .......
        1. com.sxfRipper
          com.sxfRipper 1 April 2018 11:29
          0
          Suvorov membuat Anda berpikir. Mereka yang memiliki sesuatu.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 10:20
      +5
      ini dari Soviet: Saya tidak membacanya, tetapi saya mengutuknya? Saya tidak berdiri dengan lilin, tetapi mereka mulai memilah-milah buku, tetapi menyelinap ke orientasi penulis. jadi siapa pun yang tidak setuju sekarang bisa disalahkan untuk apa
      1. Corax71
        Corax71 29 Maret 2018 18:23
        +1
        saya setuju dengan kamu baik bahkan kritikus buku ini tidak dapat membuat keputusan tunggal. ada yang memuji, ada yang menegur, ada yang peduli dengan lampu. Buku ini ditulis dengan cukup menarik dan, seolah-olah, informasinya juga tidak diambil dari langit-langit. , tidak terlalu terkesan sikap penulis terhadap Napoleon, meskipun dia adalah orang yang hebat, tetapi juga dengan kecoak dan kekurangannya, dengan tangan yang sama persis sampai siku berlumuran darah. Secara umum, buku ini cukup informatif. Dari segi orientasi penulis, itu entah bagaimana memengaruhi kualitas penyajian materi? Saya rasa tidak. Orang Makedonia juga menyukai anak laki-laki itu, namun, salah satu komandan terhebat.
        1. konser
          konser 30 Maret 2018 00:59
          0
          Kutipan: Korax71
          bahkan para kritikus buku ini tidak dapat mencapai keputusan bulat

          Siapa "kritikus" itu? Jurusan angkuh yang sama dengan penulis?

          Para ilmuwan telah memberikan penilaian terhadap graphomania sampah ini.
    3. mmax
      mmax 29 Maret 2018 14:44
      +3
      Cukup dengan melihat layar Panasenkov ini. Saya hanya ingin meletakkan kursi di kepala saya
      YouTube penuh dengan sendawa karakter ini. Sama seperti dia, buku-bukunya disebarkan.
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 29 Maret 2018 21:03
      +3
      Kutipan dari eugraphus
      bahwa Skomorokhov sangat tidak menyenangkan Ponasenkov

      Anda tahu, dia akan menjadi tidak menyenangkan, mungkin cukup bagi siapa saja untuk mendengarkan pidatonya, dan narsisisnya tidak terlalu pintar
      1. Reptil
        Reptil 29 Maret 2018 21:31
        0
        Saya menonton dan mendengarkan video di YouTube tentang pecinta sejarah PANASENKOV !! Penampilannya --- juga. Teater ABSURD!!!!!!
  4. rkkasa 81
    rkkasa 81 29 Maret 2018 07:16
    +3
    Di YouTube ada video oleh Oleg Sokolov tentang Ponasenkov ini, dan tulisannya.
  5. kadet
    kadet 29 Maret 2018 07:24
    +6
    Saya menulis cerita "Gubernur Jenderal yang Terlupakan". Ini tentang M.A. Miloradovich, seorang teman dan kolega Alexander I. Setelah itu, sebuah monumen didirikan untuknya di St. Petersburg pada tahun 2015. Nenek moyang saya berjuang untuk Rusia sejak 1812. Di pihak ayah, mereka menerima penghargaan dan gelar. Keluarga bangga dengan mereka.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 10:41
      +2
      dilihat dari artikelnya, Anda juga harus memberikan sertifikat dari proktologis, jika tidak jika seseorang tidak menyukai cerita Anda, maka ada cara untuk merendahkan penulis dan buku tanpa membaca
  6. Perse.
    Perse. 29 Maret 2018 07:35
    +14
    Dengan satu atau lain cara, ceritanya telah dipelintir oleh banyak orang, tetapi, Anda selalu dapat membedakan dua cabang utama dalam hal ini. Pertama, ketika tidak ada niat, tetapi tidak ada fakta yang benar, dan, sebagai akibatnya, kesimpulan yang salah. Kedua, pemalsuan yang disengaja, juggling di bawah tatanan politik atau prasangka pribadi. Apa yang harus didiskusikan, homoseksualitas, sebagai fenomena, dan kecurigaan Ponasenkov bahwa ia menjadi calon sejarawan, secara eksklusif dari "penggerak roda belakang" ... Secara pribadi, saya jijik. Jika kita berbicara tentang kepribadian Alexander I, maka ya, di bawah raja ini ada invasi Napoleon, yang sebelumnya menawarkan Alexander aliansi melawan Inggris, dan yang ditolak Alexander. Juga merupakan fakta sejarah bahwa Alexander I, sadar atau tidak, menjadi kaki tangan dalam pembunuhan ayahnya, Paul I, yang baru mulai mengembangkan hubungan sekutu dengan Prancis, hingga dugaan kampanye bersama melawan Inggris di India. Prospek aliansi semacam itu dalam banyak hal merenggut nyawa Paul, banyak yang melihat jejak Inggris di balik pembunuhannya. Kebetulan Paulus I dapat dicurahkan dengan lumpur, dan setelah kematiannya yang tragis, gereja kami tidak berpikir untuk mengkanonisasi dia sebagai martir, tidak seperti Nicholas II. Era Paul I, dan Alexander I, ini adalah garis ketika Rusia dapat mengubah dunia, mengklaim kepemimpinannya, tekan Anglo-Saxon. Paul I tidak bisa berbuat apa-apa, mereka tidak memberinya, dan Alexander I tidak ingin, memiliki kemenangan pemenang Napoleon, kesempatan untuk mendapatkan pijakan di Eropa, untuk menyelesaikan masalah dengan selat. Dan begitulah yang terjadi, mereka tahu bahwa "wanita Inggris itu menyebalkan", mereka mengerti bahwa perang dengan Anglo-Saxon lebih buruk, lepaskan saja persahabatannya, tetapi alien, lobi Anglo-Saxon terus diam-diam dan terbuka menguasai dunia bahkan di istana kerajaan di Rusia. Kami akan mendapat "terima kasih" dari Inggris karena menyelamatkan kami dari Napoleon, dalam bentuk Perang Krimea, menghasut dan mempersenjatai Jepang, diikuti oleh Tsushima ... Sayangnya, untuk semua ini, kami kembali memanfaatkan Inggris, memasuki Entente, melawan Jerman, memiliki kehidupan ratu Jerman dan tsar Jerman berdarah campuran ... Jatuhnya kekaisaran di bawah Nicholas II, akhir dari pilihan sejarah, terjadi apa yang seharusnya terjadi, setelah konsesi mulia ke Barat Alexander Saya, peluang tsar yang belum terealisasi, di mana tentara Rusia mencapai Paris. Segala sesuatu yang lain, dari Panasyonkov, mungkin tidak begitu penting.
  7. Menyentakkan
    Menyentakkan 29 Maret 2018 07:37
    +1
    Apakah Pushkin juga seorang Ponasenk? Saya ingat bahwa dia juga tidak mencerna Sasha)))
    1. Bersih
      Bersih 29 Maret 2018 17:26
      +1
      Pushkin jauh lebih buruk daripada Ponasenkov - individu humanoid yang paling menjijikkan, penghancur budaya Rusia, di leher Rusia, idola Bolshevik dari parasit Rusia
      https://studopedia.ru/11_110233_epidemiya-grippa.
      html
      1. colotun
        colotun 29 Maret 2018 23:25
        0
        Dan Pushkin juga seorang pemilik tanah = penindas rakyat pekerja, memiliki budak = petani, dan hanya setelah 1917 Jenius Revolusi yang Cemerlang = Leiba Trotsky melarangnya sebagai musuh kelas, tetapi diktator Stalin muncul di sini dan membuat ikon dari Pushkin ini.
        1. konser
          konser 30 Maret 2018 01:01
          +2
          Dan sekali lagi Pushkin berpakaian seperti Gogol...
  8. cheldon
    cheldon 29 Maret 2018 07:39
    0
    Artikel itu bernada iklan untuk Ponasenkov, menurut saya. Selalu ada banyak penulis sejarah alternatif.
  9. parusnik
    parusnik 29 Maret 2018 08:08
    +5
    Jika fitnah, tersedot keluar saya tidak tahu di mana, diakui sebagai "ilmiah" dan disajikan sebagai "sejarah yang benar."
    .... Duc sudah berlangsung sejak tahun 90-an ....
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 10:37
      +1
      Dan mengapa pencemaran nama baik penulis artikel sendiri menulis bahwa ribuan dokumen, baik lokal maupun asing, telah dipelajari
      1. parusnik
        parusnik 29 Maret 2018 10:58
        +6
        Penguasa itu lemah dan licik, Seorang pesolek botak, musuh tenaga kerja, Secara tidak sengaja dihangatkan oleh kemuliaan, Memerintah kita saat itu. . Kami mengenalnya sangat lemah lembut, Ketika juru masak kami tidak mencubit Elang berkepala dua ... A.S. Pushkin "Eugene Onegin"
        1. Operator
          Operator 29 Maret 2018 18:19
          +1
          Mengapa mengutip badut, selain yang botak?


          Jika Anda seorang penulis botak dan menderita kompleks, maka tulislah syair liris, hirup dalam dua lubang dan jangan mengoceh tentang politik.
  10. Alex_59
    Alex_59 29 Maret 2018 08:28
    +5
    Dicampur dalam sekelompok kuda, orang-orang ...
    Pertama, jika penulis opus tentang Alexander the 1 sedikit memiliki orientasi yang salah, apa hubungannya dengan fakta bahwa dia adalah seorang pemula dan biasa-biasa saja? Mengapa menyatukannya? Ya, biarkan dia setidaknya berlatih BDSM di waktu luangnya (dengan kesepakatan bersama dari para mitra, tentu saja), ini adalah urusannya sendiri, tidak ada yang perlu ditekankan pada ini. Menekan orientasi subjek mendiskreditkan artikel, di mana, tampaknya, hal utama adalah bahwa ia bukan seorang sejarawan, tetapi seorang balabol.
    Kedua, jika kutipan dari buku kecil itu seperti apa adanya, maka penulisnya benar-benar orang jahat dan pantas (dalam bahasa diplomatik) kecaman dan penghinaan yang tegas. Omong-omong, saya mengatakan ini sebagai lawan monarki.
    Ketiga, mengapa penulis harus memasukkan ini:
    Dan yang tidak kalah mengkhawatirkannya adalah fakta ketidakberdayaan total dari "kekuatan yang luar biasa" itu di bawah bendera hitam-kuning-putih. Imperial, monarki, ay! Bagaimana mereka akan mengalahkan Anda ...
    Sekali lagi, bagi menjadi milikmu dan bukan milikmu? Tidakkah Anda memperhatikan bahwa dengan pendekatan inilah Anda membantu untuk dapat mengatakan
    negara kita yang bermasalah
    . Itu sebabnya di sini "mengalahkan Anda"? Saya adalah penentang monarki dan imperialisme, tetapi saya tidak akan memberikan lumpur pada sejarah asli saya, apakah itu Soviet atau Tsar. Sebaliknya, saya akan melakukan segalanya dengan kekuatan sederhana saya. Tetapi ketika mereka menyebut saya "bukan milik kita", semacam endapan yang tidak menyenangkan tetap ada.
    1. Reptil
      Reptil 30 Maret 2018 05:34
      +1
      Para monarkis dan pembuat kue kristal pelayat telah mencemarkan nama baik Uni Soviet selama 30 tahun. Dan sekarang, rupanya mereka terkejut bahwa seluruh sejarah Rusia disalahkan oleh orang-orang yang mereka besarkan !!!!
  11. longgar
    longgar 29 Maret 2018 08:55
    +1
    Di mana otoritas pengatur, di mana reaksi pejabat? Di mana negara? Siapa yang diuntungkan? Itu saja.Sudah waktunya untuk berhenti bertanya dan mulai menuntut.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 10:32
      +1
      apa yang harus ditanyakan dan diminta? Anda lupa, sosialisme segera berakhir! sekarang hanya beli, tidak ada uang lalu minta.
  12. anti ahli
    anti ahli 29 Maret 2018 09:17
    +4
    Penguasa itu lemah dan licik,
    Penari botak, musuh buruh,
    Dipanaskan secara tidak sengaja dengan kemuliaan
    Dia memerintah atas kita saat itu.
    Terbiasa dengan oposisi
    Dan pikiran terbatas
    Dibaptis dengan pokok anggur ayah
    Dan tercerahkan oleh drum -
    Dia seperti lawan fanatisme
    Melunakkan kesewenang-wenangan lama
    Dan dilakukan pembangunan kembali.
  13. Komentar telah dihapus.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Maret 2018 10:31
      +1
      Ahem ... tentang Finlandia - lebih baik tidak. Karena justru berkat Alexander I, 6 provinsi Finlandia yang dipindahkan oleh Swedia ke Rusia sebagai akibat perang tiba-tiba berubah menjadi Kadipaten Agung Finlandia. Dan dia juga memberikan VKF ini provinsi Kekaisaran Vyborg, yang sebelumnya telah berganti nama menjadi provinsi Finlandia.
      1. Gagah
        Gagah 29 Maret 2018 10:36
        +2
        Tapi bagaimanapun juga, sebagai bagian dari RI, Alexey RA. Ini, pertama, dan kedua, seperti yang Anda perhatikan, saya tidak membahas seluk-beluk kebijakan Alexander Pavlovich, tetapi hanya mendukung ide-ide penulis artikel secara umum.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 29 Maret 2018 13:53
          +1
          kutipan: gagah
          Tapi bagaimanapun juga, sebagai bagian dari RI, Alexey RA.

          Uh-huh ... dengan Senatnya sendiri, bank, polisi, bahasa negara, dengan pelestarian undang-undang VKF yang tersisa dari zaman Swedia. Ketika VKF dipindahkan ke provinsi Vyborg, banyak masalah muncul karena ini.
          Singkatnya, VKF sejak awal adalah semacam "negara di dalam negara".
  14. com.sxfRipper
    com.sxfRipper 29 Maret 2018 09:30
    0
    "Komsomolskaya Pravda" memanggilnya di udara, "Moskovsky Komsomolets" menulis artikel yang antusias ...

    Dan apa yang Anda inginkan dari penyakit kuning? Bagi mereka, dia adalah raspberry!
    Berdasarkan subjek - klasik telah dikutip di sini, saya tidak akan mengulangi.
  15. Altona
    Altona 29 Maret 2018 09:49
    +4
    Aku bahkan tidak tahu harus membela siapa. Kedua orang itu asli, mereka telah membela Alexander, saya akan membela Napoleon, karena saya lahir bersamanya pada hari yang sama, tetapi setelah tepat 200 tahun. Secara fisik, dia bukan kurcaci, dia memiliki tinggi rata-rata, dan dia adalah orang yang luar biasa. Khayalannya adalah bahwa dia pikir dia bisa menghadapi seluruh dunia sendirian. Dan dalam keyakinan buta ini, seluruh warna pria Prancis, dua generasi, terbakar dalam perang. Tentang raja dan kaisar dalam sejarah. Saya pikir karya-karya "sejarawan" semacam itu harus ditandai dengan stempel "penyelidikan artistik". Karena dalam bentuknya yang paling murni adalah serangkaian dugaan, propaganda, dan interpretasi mereka sendiri. Di sini banyak kutipan Pushkin. Dan Pushkin, sebagai seorang peneliti, akan lebih kuat dari Ponasyokov, tetapi Alexander Sergeevich tidak pernah menggantungkan gelar "sejarawan" pada dirinya sendiri, meskipun ia mengilhami kata menjadi sehat dan sekarang menembus kata kerjanya.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 10:36
      +3
      dan beberapa patah kata untuk membela Bonoparte. Setelah kematiannya, anak-anaknya mendapatkan pedang tua berkarat, jumper dan sesuatu yang lain dari pakaian, dan dia memberikan semua jutaan perbendaharaan ke Prancis!
      1. Gagah
        Gagah 29 Maret 2018 18:42
        0
        Kutipan dari Reyka
        Setelah kematiannya, anak-anaknya mendapatkan pedang tua berkarat, jumper dan sesuatu yang lain dari pakaian, dan dia memberikan semua jutaan perbendaharaan ke Prancis!

        Dan sebagai imbalannya, dia mengambil dua generasi Prancis darinya - bukan kesepakatan yang berhasil bagi negara.
        1. Rey_ka
          Rey_ka 30 Maret 2018 08:18
          0
          Terlepas dari kenyataan bahwa Prancis masih mengidolakannya!
          1. Gagah
            Gagah 30 Maret 2018 12:22
            0
            Mereka tidak memiliki orang lain untuk disembah. Ada kekosongan antara dia dan de Gaulle.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 30 Maret 2018 12:36
              0
              kutipan: gagah
              Mereka tidak memiliki orang lain untuk disembah. Ada kekosongan antara dia dan de Gaulle.

              Heh heh heh ... tapi Prancis memiliki satu pahlawan nasional dalam interval ini. Ayah bangsa, penyelamat Tanah Air, "pemenang Verdun" ... bahkan De Gaulle menulis bahwa Prancis berutang banyak kemenangannya dalam Perang Dunia I kepada jenderal ini.
              Benar, sekarang orang Prancis berusaha untuk tidak mengingat orang ini.
              1. Gagah
                Gagah 30 Maret 2018 13:20
                0
                Baik Marshal Paten, maupun Foch, atau Nivelle di antara orang Prancis tidak dapat dibandingkan dengan Napoleon. Ya, mereka menang, menurut Derzham: "Kemenangan yang membuat Prancis berdarah biru." Tapi Kopral Kecil menciptakan Prancis yang mereka pertahankan. Jenderal de Gaulle, pada kenyataannya, melakukan hal yang sama seperti Napoleon - ia menciptakan Prancis modern.
    2. Bersih
      Bersih 29 Maret 2018 17:38
      0
      Pak, tahukah Anda bahwa selama perang PATIOTIK tahun 1812, Pushkin memiliki julukan "Orang Prancis"? Demikian pula, bagaimana Perang Dunia Kedua menyebut Anda seorang "fasis"? Mungkin Anda akan memuliakan semua pengkhianat dan bajingan dengan kaum liberal saat ini?
      1. naida
        naida 29 Maret 2018 20:07
        +1
        Pushkin disebut Prancis karena tidak seorang pun, bahkan Gorchakov, menulis atau berbicara bahasa Prancis seperti dia. Kemudian panggil semua penerjemah selama Perang Dunia Kedua pengkhianat dan bajingan.
        1. Bersih
          Bersih 31 Maret 2018 17:57
          0
          Mereka memanggilnya "Orang Prancis" untuk kekejian yang dia sebarkan di sekelilingnya, mulai dari bacaan. Ngomong-ngomong, dia belajar berbicara bahasa Rusia hanya pada usia 11-12 (sebelumnya dia hanya belajar pornografi Prancis).
      2. Gagah
        Gagah 30 Maret 2018 13:29
        0
        Net, Pushkin dijuluki "Orang Prancis" di Lyceum Tsarskoye Selo, dan bukan selama Perang Patriotik tahun 1812. Bahkan ada ayat-ayat indah tentang ini:
        Grand Jeannot Million Bonmo
        Diam-diam berkata,
        Dan orang Prancis kami memuji seleranya
        Dan dicambuk ibu.
        Big Jeannot adalah nama panggilan Ivan Pushchin. Dan Anda adalah seorang "fasis". Lebih berhati-hati
        1. Bersih
          Bersih 31 Maret 2018 17:59
          0
          Anda benar, apa lagi yang bisa diharapkan dari "orang Prancis busuk" dari masa balita, seorang pedofil dan murid pemabuk dan tutor penjudi ..
      3. Z_G_R
        Z_G_R 30 Maret 2018 14:00
        +1
        Biarkan saya mengingatkan Anda sejenak bahwa semua bangsawan berbicara bahasa Prancis saat itu) Itu adalah bahasa salon dan masyarakat kelas atas. Satu-satunya pertanyaan adalah mengapa?) Oh ya, dan juga, mengapa Napoleon pergi ke Moskow dan bukan Petersburg, di mana Alexander bersama istana dan merupakan ibu kotanya?)
  16. Rey_ka
    Rey_ka 29 Maret 2018 10:14
    +3
    Sekarang, tampaknya, ada baiknya membela Bonoparte. Sepertinya tidak ada yang berpendapat bahwa pria itu jenius untuk zamannya dan negarawan sejati. perang-perang itu adalah perang kekaisaran Austria, Inggris, dan Rusia Prancis. Gejolak seluruh Eropa tidak memiliki efek yang kuat pada Rusia. Tetapi sebagai salah satu ekonomi terkuat di Eropa, ia terus-menerus ditarik ke dalam pembongkaran Eropa. Mereka menyeretnya di bawah Paul, tetapi Napoleon, dengan satu kejeniusan dan ketukan sederhana, menjadikan Paul sekutu, bukan musuh. Inggris, setelah konspirasi yang sukses, menghapus potongan Paul dari papan catur dan Anglophile Alexander 1 melompat ke takhta kekaisaran Rusia Setelah kekalahan di Austerlitz, sebuah perjanjian damai ditandatangani. Alexander melanggarnya dan menerimanya lagi dari Bonoparte dan sekali lagi membuat perjanjian damai di Tilsit, Alexander sekali lagi melanggar dan membantu Austria dan melanggar perjanjian blokade dengan Inggris. Sekarang hanya sebuah pertanyaan Apakah Napoleon tahu bahwa dia ditahan karena "toleran"? Dan logis bahwa Bonoparte memulai perang tahun 1812 melawan Rusia, seperti yang sekarang disebut "penegakan perdamaian" dan karena itu Napoleon tidak pergi ke ibu kota Kekaisaran Rusia tetapi ke Moskow dan, menaklukkannya, dengan sabar menunggu lebih dari sebulan untuk aliansi dengan Alexander.
    Dan apakah salah satu dari kami ketika kami belajar bertanya kepada guru mengapa Napoleon pergi ke Moskow dan bukan ke Sankt Peterburg?
    1. Antares
      Antares 30 Maret 2018 00:30
      +1
      Kutipan dari Reyka
      Sekarang, tampaknya, ada baiknya membela Bonoparte

      "pemula" ini membuat seluruh Eropa bergerak lebih cepat menuju kemajuan. Jasanya sangat banyak, sangat disayangkan bahwa kita memperlakukannya dengan buruk hanya karena mereka mengingat periode perang tahun 1812, dan bukan perubahan nyata dalam perjalanan sejarah oleh satu orang.
      Seorang pria brilian, seorang artileri dari Tuhan dan progresif Perancis terbaik.
    2. Z_G_R
      Z_G_R 30 Maret 2018 14:02
      0
      guru tidak menjawab ini) Jika tidak, Anda harus berbicara tentang dua keadaan, yang sedikit di luar)
  17. konser
    konser 29 Maret 2018 10:53
    +3
    Saya akan meninggalkannya di sini: oper.ru/video/view.php?t=2552

    Oleg Sokolov adalah ilmuwan sejati dan pakar terkemuka kelas dunia tentang perang Napoleon, dan pada saat yang sama seorang pendongeng termonuklir.

    Dan Ponasenkov hanyalah poseur dan omong kosong. Satu nama tulisan sudah cukup untuk memahami hal ini.
    1. pafegosoff
      pafegosoff 29 Maret 2018 19:55
      0
      Saya setuju, Sokolov hanyalah penggemar zaman itu, pada kenyataannya, pendiri restorasi sejarah ...
      1. Corax71
        Corax71 30 Maret 2018 01:10
        -1
        Tentu saja penggemar. wassat dia dan rekan-rekannya, Tuan Baturin, Tuan Churov. Dan jika Anda juga melihat karya sebelumnya Tuan Sokolov, maka ini adalah gaya ala Rezun Suvorov, dibenci oleh semua orang. Tetapi untuk beberapa alasan semua orang mencoba untuk tetap diam tentang ini.
    2. Corax71
      Corax71 30 Maret 2018 01:07
      -1
      Artinya, orang yang mengambil karya sejarah bawahannya adalah ilmuwan langsung tertawa jika Anda tidak terlalu malas untuk membaca ulasan dan ulasan tentang karya-karya Kamerad Sokolov, maka ubahlah sedikit pendapat Anda tentang dia. Dia dan Ponasenkov memiliki cukup fakta, fabrikasi, dan referensi yang dibuat-buat, bukan ke dokumen, tetapi ke karya penulis lain. Bonopartis dan bahkan Anglophobe yang lebih terkenal. Seringkali karyanya sangat bias, meskipun banyak gelar, banyak kuliah.
  18. Alex66
    Alex66 29 Maret 2018 11:17
    +5
    Apakah normal bahwa di negara bagian tidak ada yang peduli tentang fakta bahwa pederast setengah berpendidikan yang membayangkan dirinya seorang sejarawan melukis fitnah, menerbitkannya, tampaknya, dengan uang komunitas LGBT, dan tidak ada yang peduli tentang itu ?
    Aneh bahwa artikel Anda diterbitkan di sini, saya menerima larangan VO pertama dan satu-satunya untuk tawaran memanggil sekop, dan tidak menghasilkan pembungkus yang indah.
    1. com.sxfRipper
      com.sxfRipper 29 Maret 2018 17:32
      0
      Apa yang diizinkan untuk Jupiter ...
  19. Prajurit Tua
    Prajurit Tua 29 Maret 2018 12:12
    +1
    Ponosenkov memiliki Klinik tertulis di wajahnya. Dia tidak boleh menulis - dia perlu dirawat ... lama dan hati-hati.
  20. 96423 loh
    96423 loh 29 Maret 2018 12:35
    0
    Puluhan ribu dokumen, temukan, baca, ini berusia tiga puluhan, dan Anda "biru", "biru" ...
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 12:46
      0
      Nah, pria "normal" tidak melakukan omong kosong seperti itu
  21. Ingin tahu
    Ingin tahu 29 Maret 2018 13:19
    +4
    Dan mengapa penulis artikel itu terkejut? Akankah para penggemar mengolok-olok sejarah? Jadi bagaimanapun juga, situs asli memberi mereka tempat tinggal dan makanan. Konglomerat tertentu yang disebut "Samsonov" secara teratur, lima kali seminggu, mengeluarkan tumpukan sampah delirium sejarah ke gunung, meracuni lingkungan seperti halnya Ponasenkov-Ponosenkov ini. Saya hanya tidak tahu apakah Samsonov homoseksual atau tidak. Dan secara umum, mereka yang ingin menghasilkan uang "dari sejarah" sekarang sangat banyak. Dan apa bedanya apakah mereka memiliki ijazah atau tidak. Fomenko dan Klesov juga memiliki gelar ilmiah.
    Dan mendapat satu Ponasenkov.
    1. Pendukung kerajaan
      Pendukung kerajaan 29 Maret 2018 15:05
      +2
      Dan beri tahu saya suatu periode ketika tidak ada "sejarawan" dengan diare di kepala mereka. Tetapi secara umum, Anda "melekat" dengan jelas
  22. gm9019
    gm9019 29 Maret 2018 13:27
    +1
    Dalam lingkungan seperti itu, Anda akan sangat merindukan sensor! Ya, ya, yang sangat "mencekik kebebasan berbicara", karena kita tidak membutuhkan kata-kata seperti itu yang merusak Tanah Air kita, merusak sejarah kita. Tetapi siapa yang akan melakukan ini jika semua orang sibuk menghasilkan uang?! marah
  23. maksud
    maksud 29 Maret 2018 14:18
    +2
    Bagian bawahnya retak dan sudah menyerah.

    Novel! Jadilah kuat dan jangan menyerah pada provokasi. Tuhan melarang kami kehilanganmu. tertawa
    Dan terlepas dari lelucon, saya bahkan tidak akan mengambil buku seperti itu dengan penjepit, dalam kasus-kasus ekstrem saya akan mencuci tangan dengan hati-hati.
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29 Maret 2018 14:52
    +2
    Tidak ada Alexander I! Alexander Pavlovich = Napoleon = Peter I (Belanda, Jesuit dan petualang Peter), menyerang kekuatan Scythians dengan tentara bayaran Eropa, membakar Moskow (Troy) dan menghancurkan sejarah Tartaria, yang menceritakan tentang sejarah dua puluh ribu tahun Slav Arya.
    1. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 15:11
      +2
      Moskow=Troy!!??? Schliemann tidak melihat ke sana? Lalu Priam = Petrus? lalu Priam (premium = pertama)?
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 29 Maret 2018 15:24
        +2
        Fomenkovites nyata tidak begitu bengkok.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 29 Maret 2018 15:27
      +1
      Saya masih akan mengerti ketika Hyperborea tertarik ke Rusia, setidaknya ada sesuatu dari sumber ilmiah modern, dan kemudian penulis sendiri meragukannya.
  25. Pendukung kerajaan
    Pendukung kerajaan 29 Maret 2018 15:01
    +3
    Kekuatan Mdaa Ponasenkoov: 1) di masa kanak-kanak saya mendengar banyak tentang "raja jahat", tetapi memulai perang karena Napoleon cantik adalah sesuatu yang fenomenal. Alexander telah melihat cukup banyak di cermin dan berkata "Aku akan mengalahkan wajah Napoleon" 2) Alexander tidak berdaya. Dia tidak meninggalkan ahli waris yang sah, tetapi memiliki perselingkuhan yang tidak sah. Baca Zimin, Kolokolchik "Kehidupan pribadi polisi Rusia". 3) "diare" Saya membaca banyak hal, tetapi TIDAK PERNAH tentang ini. Saya pernah mendengarnya di tahun 80-an, saya tidak ingat penulisnya sekarang, seorang sejarawan militer percaya bahwa Petrs1 dan Alexander No. 1 memiliki pemikiran strategis, tetapi bagaimana ini harus dipahami?
    Rupanya, semua tunduk penuh dan satu penulis pintar atau Anda sendiri tahu harus memanggilnya apa
    1. Ingin tahu
      Ingin tahu 29 Maret 2018 16:47
      0
      Anda tahu bagaimana itu tidak mengejutkan, tetapi semua pertanyaan Anda paling baik dijawab ... dengan membaca buku.
      Dan ternyata, seperti dalam lelucon lama.
      - Izya, apakah kamu suka Fugue di D Minor?
      - Tidak, itu omong kosong.
      - Di mana Anda mendengarkannya?
      - Moishe bersiul untukku.
      Selain itu, untuk beberapa alasan saya yakin bahwa sebagian besar "kritikus" tidak hanya tidak membaca Ponasenkov, tetapi sangat sedikit orang yang membaca tentang perang tahun 1812.
      Dan Ponasenkov, dia tidak menulis buku dalam ruang hampa.
      Lihat siapa yang ada di pengulasnya.

      Jadi menarik kesimpulan.
      1. Bersih
        Bersih 29 Maret 2018 17:48
        +1
        Hahaha, reviewer. Apakah tertulis di sana "Sejarah RUSIA sampai abad kedua puluh"?
        Maka sudah jelas. )) Cerita lain dari seri "Narnia", fiksi tentang "Golden Horde" dan delirium Russophobic Pushkin.
  26. DimanC
    DimanC 29 Maret 2018 15:33
    +4
    Nah, Roman Skomorokhov diiklankan. Baru-baru ini, di situs web Goblin, Oleg Sokolov akan menuntut "sejarawan" ini. Sebenarnya, Ponasenkov ini seharusnya diabaikan begitu saja. Jadi, iklan sedang dibuat untuknya, termasuk propaganda homoseksualitas ...
  27. Alexander Dyakov
    Alexander Dyakov 29 Maret 2018 18:17
    0
    Tuhan tidak memberikan tanduk pada sapi yang kuat, tetapi sangat disayangkan! Inilah saya sekarang tentang diri saya sendiri. Saya ingin menjadi Jaksa Agung selama sehari, semacam Inkuisitor Agung, untuk mengeluarkan semua roh jahat pederastis dalam satu saat. dalam perjalanan, dia mengirim mereka untuk mengembangkan lapisan es Kolyma dengan paku. Apalagi, tanpa hak untuk kembali, sehingga mereka tidak akan mengotori umat manusia dengan penampilan busuk mereka, dan, terlebih lagi, dengan ucapan dan rekayasa bodoh.
  28. pafegosoff
    pafegosoff 29 Maret 2018 19:48
    0
    Faktanya, spesialis terbaik tentang Napoleon adalah Oleg Valerievich Sokolov. Jadi, salah satu dari mereka yang benar-benar bisa menggambarkan Alexander...
    1. Corax71
      Corax71 30 Maret 2018 01:23
      -1
      Anda tidak boleh menipu dia. Dan tanpa karyanya, ada cukup banyak bahan yang tidak bias tentang isu-isu Perang Patriotik. Saya sarankan Anda membaca monografi Albert Zakharovich Manfred, Napoleon Bonaparte. Jauh lebih pintar dan menarik.
  29. Prometey
    Prometey 29 Maret 2018 20:04
    +1
    Jika ini adalah sejarah ilmiah pertama Perang Patriotik tahun 1812, maka saya ragu untuk bertanya - apa yang ditulis oleh Tarle, Beskrovny, Zhilin, dan lusinan sejarawan lainnya?
  30. naida
    naida 29 Maret 2018 20:29
    +1
    ... Semua perkebunan dipecah, tidak ada yang ingin "berkumpul di sekitar takhta" (fabel ini ditemukan kemudian), kudeta istana sedang matang di Petersburg, para petani tidak membunuh pemilik tanah, pemilik tanah dengan pengecut meninggalkan perkebunan mereka, warga kota tidak ingin mempertahankan kota mereka (atau lebih tepatnya, abu - lagipula, pemukiman dihancurkan atas perintah komando Rusia). Petani dan Cossack menjarah kota-kota rekan seiman, tentara menjarah dan bahkan menghancurkan gereja-gereja Ortodoks. Jenderal Rusia berhasil kalah dalam semua pertempuran dari Napoleon: dan itulah sebabnya tidak satu pun (!) Jenderal Rusia yang berpartisipasi dalam perang menulis buku tentang sejarahnya! Peristiwa 1812) yang digantung dengan potret di Galeri Militer Musim Dingin Palace, tetapi tidak satu pun dari mereka yang menulis buku yang didedikasikan untuk perang tahun 1812 (hanya M.B. yang terpaksa berhenti berlangganan dengan pamflet yang membenarkan secara eksklusif tentang perilakunya di minggu-minggu pertama kampanye)! Lagi pula, ini sangat menarik: baik tsar sendiri tidak memberikan perintah yang sesuai, maupun ideologis terkenal seperti A.S. Shishkov (1754–1841), atau manajer favorit Rusia A.A. Arak-cheev (1769-1834) - tidak ada yang menulis buku, katakanlah, dengan judul "Perang Patriotik". Nama ini, di mana kita tahu tentang peristiwa-peristiwa itu, diturunkan dari atas hanya kemudian. Tak satu pun dari yang terdaftar dan semua yang lain bahkan memerintahkan beberapa sejarawan, penulis atau hanya seorang sekretaris untuk menulis pekerjaan yang disebutkan! Mengapa?

    Bukankah itu semua? Atau penulis tidak membaca siapa pun kecuali dirinya sendiri:
    "Catatan" oleh N. A. Durova, F. N. Glinka, D. V. Davydov, N. N. Muravyov, A. P. Yermolov, A. Kh. –1794) tentang Perang Patriotik tahun 1866.
    Dan ini dari sekolah: Kami mundur diam-diam untuk waktu yang lama ..
    Bukankah itu semua?
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 29 Maret 2018 20:44
    +2
    Evgeny Ponasenkov

    mengapa membahas bajingan ini?
    Saya mendengarkannya beberapa kali di dalam kotak, orang bodoh tetap bodoh, tetapi pamer seperti akademisi
    Atas nama Romanov, yang saya hormati dan hormati (dengan pengecualian langka)
    di sini Anda bisa berdebat di sana, dengan pengecualian langka, tidak ada yang harus dihormati
    Alexander iri pada Napoleon, yang menjadi contoh bagi para pelukis dan pematung Eropa (ha-ha, si pendek ini!)

    saat menulis artikel, pelajari topiknya, tinggi Napoleon adalah 169 cm, yang, meskipun tidak lebih tinggi dari tinggi rata-rata, adalah batas atasnya untuk saat itu
  32. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 29 Maret 2018 20:58
    0
    Dan semuanya sederhana. Siapa yang tidak percaya - temukan setidaknya satu (saya tidak akan meminta dua, tidak realistis untuk menemukan) foto Zhenya dengan seorang gadis ...
    ditemukan TIGA wassat


    1. borov_2
      borov_2 31 Maret 2018 20:41
      0
      Foto terbaik ini berbicara sendiri:
  33. spgg
    spgg 29 Maret 2018 22:37
    0
    Terima kasih banyak kepada penulis untuk artikelnya! Kita harus mengatakan yang sebenarnya kepada orang-orang.
    Menurut pendapat saya, dia tidak mencapai rezun banyak. Dia hanya meniru dia.
    Ponasenkov adalah orang yang langka dan bajingan.
    Kotoran yang dia jatuhkan pada Sokolov mengejutkan saya secara pribadi.
    Saya menunggu lama bagi orang lain untuk mengekspos bajingan ini.
    Dan toko-toko yang mendistribusikan buku-bukunya mengusulkan untuk memboikot.
  34. Komentar telah dihapus.
    1. Komentar telah dihapus.
    2. Komentar telah dihapus.
      1. Komentar telah dihapus.
  35. Abracadabrus
    Abracadabrus 30 Maret 2018 00:48
    0
    Saya dengan tulus bersimpati dengan Skomorokhov. Di sini satu fragmen dari buku ini diberikan, saya membacanya - bagaimana saya berenang dalam kotoran, dan Skomorokhov membaca seluruh buku, teman yang malang. Melepas topiku hi
  36. Rey_ka
    Rey_ka 30 Maret 2018 08:52
    0
    Saya berharap memoar terakhir seorang akademisi di 60-70-an abad terakhir: Sekali dalam audiensi ilmiah yang serius, saya bercanda meminta untuk memilih: siapa untuk Alexander I mati, dan siapa yang akan pergi. Sembilan puluh lima persen memilih untuk pergi...
  37. tidak bergerak
    tidak bergerak 30 Maret 2018 10:35
    0
    Saya dengan tegas menentang menyembunyikan fakta apa pun, baik atau buruk. Jika Anda tidak setuju dengan deskripsi Alexander, maka justifikasi dengan fakta, dan ternyata Anda telah mengkonfirmasi semuanya. Dan dari apa penguasa itu, baik atau buruk, bengkok atau lurus, sejarah Rusia tidak akan menjadi kurang hebat. Sangat buruk bahwa kami bersembunyi, kami menipu beberapa poin. Terkadang Anda tidak mengerti sebab dan akibat. Saya masih tidak mengerti mengapa Napoleon menyerang pada abad ke-18. Saya belum membaca buku itu karena saya tidak tahu apakah buku itu berisi fakta dan bukan dugaan. Jika setidaknya ada sesuatu yang ilmiah, maka saya akan membacanya. Saya tidak membagi menjadi baik dan buruk, tetapi menarik bagi saya untuk melihat apa yang baik dan apa yang dilakukan oleh kepribadian hebat yang buruk
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 30 Maret 2018 11:31
      0
      Kutipan dari iMobile
      Saya masih tidak mengerti mengapa Napoleon menyerang pada abad ke-18.

      Mengapa Hitler menyerang?
      1. tidak bergerak
        tidak bergerak 30 Maret 2018 15:18
        0
        Tentu saja ini asumsi, tapi menurut saya begitu. Ada banyak alasan, tetapi katalisnya, menurut saya, adalah bahwa kami mengacaukan front Finlandia. Saya masih akan memberikan banyak alasan penting, tetapi ini bahkan tidak mengacu pada artikel, tetapi pada buku.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 30 Maret 2018 18:07
          0
          Kutipan dari iMobile
          tapi menurutku begitu

          mengapa Napoleon, tidakkah kamu mengerti?
          jadi mungkin membaca sesuatu tentang topik sebelum menulis
  38. Palagecha
    Palagecha 30 Maret 2018 14:57
    +1
    Ketika saya membaca semua ini, kepala saya mulai berputar, pikiran saya menjadi bingung dan cahaya memudar ... Saya belajar banyak hal baru dan saya tidak tahu harus berbuat apa !!! Menarik, tetapi musuh, seperti Peter the Great sekali, tidak dapat menggantikan Presiden kita di luar negeri untuk dua kali lipat? Karena bertahun-tahun yang lalu, V.V. Putin menjanjikan banyak hal, dan yang ini menjanjikan hal yang sama ... Ternyata mereka tidak memberinya satu , dan yang ini tidak akan melakukan apa-apa ...
  39. an_ursus
    an_ursus 31 Maret 2018 13:01
    0
    Dilihat dari komentar di bawah pada daftar, Ponasenkov adalah orang yang luas dengan cakupan yang luas dari segala sesuatu dan semua orang! Beberapa bahkan tidak bermimpi. Seorang jenius, dan tidak lebih!.. Oh ya, Ponasekov, oh ya, keparat! Sungguh menakjubkan bagaimana dia hidup di antara kita! Mengalahkan Tarle sendiri! .. hanya tidak lulus dari Universitas Negeri Moskow, sudah menjadi aktor dan ilmuwan politik. Hanya ada satu pertanyaan, yang terang-terangan! Penting untuk menyelamatkan sejarah, jika tidak dengan ketajaman seperti itu mereka akan segera mulai menemukan meteorit dengan sidik jari Mars.
    1. pejalan kaki
      pejalan kaki 29 September 2018 11:14 WIB
      0
      Seperti yang dikatakan guru saya, ilmuwan politik adalah sejarawan yang kurang berpendidikan) ternyata dia benar)
  40. Mengintip
    Mengintip 31 Maret 2018 16:32
    0
    Kelanjutan yang cukup logis. Jika sebelumnya semuanya Soviet, Stalin, dll disalahkan. Sekarang mereka telah pindah ke Romanovs. Sama sekali tidak terkejut. Untuk waktu yang lama saya menulis kepada banyak pecinta "Rusia bahwa mereka kehilangan" bahwa anti-Sovietisme tidak hanya dalam dirinya sendiri, itu berasal dari Russophobia dan anti-negara. Di sini bahkan banyak yang keberatan dengan saya. Dalam logika ini, akan ada buku lebih lanjut tentang Peter I yang keji, vampir Ivan the Terrible, dll. Meskipun menurut saya, Ivan the Terrible sudah digulung. Kita berbicara tentang memfitnah kenegaraan Rusia secara keseluruhan, terlepas dari formatnya, monarki atau sosialisme. Dan banyak pecinta monarki, saya minta maaf untuk Prancis ... dengan gembira mendukung anti-Stalinis, dll., Tidak menyadari bahwa giliran akan datang ke Romanov tercinta, dll.
    1. kanxnumx
      kanxnumx 1 April 2018 06:51
      0
      Stalin mendukung versi "kenegaraan" pada tahun 1812 - ada dua sekolah sejarah, ia memilih versi "kerajaan" - tentang pertempuran heroik yang keras, dengan tentara terkuat di dunia, tetapi bukan dari Romanov, tetapi dari rakyat . Jika orang-orang tidak mengistirahatkan tanduk mereka, Bonaparte akan mencapai Vlad, mereka akan membawakannya roti dan garam, seperti saudara-saudara Slavia kita - Polandia, negara pelacur. Ada apa dengan Romanov? Pada mereka semua, kecuali pengecualian yang paling langka - Peter, Ivan, tidak ada tempat untuk menempatkan stigma, menurut kritik. Tetapi mereka tidak ada hubungannya dengan kenegaraan - ini adalah penemuan para imam, ketika mereka "semuanya secara umum" mengembangkan RI. Dalam perang, semuanya sederhana - orang-orang menentang, - mereka menang, dan sebaliknya. Hal yang sama, dan Lenin sepanjang waktu beralih ke "apa yang dikatakan orang-orang" ini, dan Stalin, sendiri, menghubungkan dirinya dengan partai, yang pada waktu itu adalah rakyat, benar-benar mewakilinya. Keluarga Romanov, secara umum, adalah noda memalukan di Rusia. Raja dan bangsawan. Ini adalah tugas mulia yang paling bodoh, dan penjajahan yang sulit atas bangsa mereka sendiri.
  41. vladasyar
    vladasyar 31 Maret 2018 18:07
    +1
    Kutipan dari Penasaran
    oper.ru/video/view.php?t=2552

    Para pengulas sendiri tidak mengetahui apa yang tersisa dari ulasan, mereka dikejutkan oleh ilmuwan semu ini
  42. V. Ushakov
    V. Ushakov 1 April 2018 04:13
    0
    Semua orang menulis, dalam hal apa pun, banyak ...
    Dan apa, komputer ada di sana, "Word", meskipun dicuri, tetapi membajak, "Dalam Desain", juga melalui pelacak, ada di komputer - mengeset, saya tidak mau (dalam beberapa malam, jika Anda tidak tidak keberatan waktu, Anda dapat belajar), membuat tata letak . Dan jika Anda memiliki percetakan sendiri (membuatnya sangat mudah dan cukup murah (bersama dengan komputer, tidak lebih dari 400 r), maka secara umum - tidak masalah ...
    Jadi mereka menulis, apa pun yang terjadi, apa pun yang terjadi.
    Teknik!..
    Hal lain, tidak semua orang akan membaca segala macam omong kosong.
    Mereka mengambil sebuah buku, melihat harganya, membolak-baliknya, membaca halamannya dan, sekali lagi, di rak...
    Nasib sebagian besar "penulis" ini sebelum saya, bagaimanapun, adalah pertama kalinya saya mendengar tentang "guru" ini ... begitulah saya - provinsi yang gelap ...
  43. kanxnumx
    kanxnumx 1 April 2018 06:37
    0
    Perang direvisi, sudah selama kehidupan Kaisar, - konspirasi di Tentara Selatan, (Desembris), dikhususkan untuk fakta bahwa dengan deportasi Napoleon dibuka di seluruh Eropa, Eropa meletakkan dasar untuk industrialisasi, dan setelah " kemenangan Tsar-Liberator" - selain Heb. bagian dari Republik Ingushetia, dan ribuan keluarga yang hancur, dan penghinaan dari pelanggan - Inggris, tidak ada yang bisa diperoleh. Menurut Kutuzov, Ponosenko ini berjalan dengan sia-sia, mungkin demi kecakapan memainkan pertunjukan - Suvorov memberikan deskripsi tentang Kutuzov, karena dia sudah menjadi kapten, jika dia ada di suatu tempat, maka Suvorov tenang, untuk arah ini. Kutuzov paling bersahabat dengan kenyataan di sana, dan itu terdiri dari fakta bahwa pasukan budaknya, melawan republiken, Bonaparte, hanya mampu mengisi lubang dengan tubuh untuk mengangkut meriam. Para penjaga, satu-satunya kekuatan tentara Rusia, kalah dari "ternak" - menurut konsep itu, "makanan ternak meriam" - dari tentara Napoleon. Cossack - semua Lava mereka ditahan oleh satu kompi voltigir Napoleon - ada revisi total operasi militer - dan tentara Rusia tidak lagi baik - perlu untuk memperbaruinya, dan tanpa reformasi politik - mereka kehilangan segalanya, bahkan dengan kapal perang, tiga penguasa, pepatah, - hingga saat reformasi yang sama dilakukan seperti di Prancis, seratus tahun yang lalu. Kemudian semua orang mulai menang, kemudian reformasi ini dibatalkan, dan semua orang mulai kalah.
  44. andrey-ivanov
    andrey-ivanov 1 April 2018 10:28
    +1
    Studi ini menyebabkan skandal dan hanya dalam beberapa hari menjadi buku terlaris, memecahkan semua rekor penjualan untuk literatur ilmiah.

    Kata kunci - skandal, buku terlaris, catatan penjualan. Literatur ilmiah umumnya tidak ada di sini. Dia melukis, tidak memutar, menjarah di sakunya. Cerita apa? Apa yang kamu bicarakan?
  45. KelWin
    KelWin 1 April 2018 11:46
    0
    Sejarah bukanlah ilmu sama sekali. Menjual gadis jauh lebih menarik, dan, omong-omong, lebih bersih.
  46. perguruan tinggi kurator
    perguruan tinggi kurator 1 April 2018 16:38
    0
    Satu hal yang membuat situasi lebih mudah: jika sesuatu seperti ini diterbitkan di Uni Soviet yang "paling banyak dibaca", itu akan menyebabkan semacam fermentasi pikiran (karena mereka menyebabkan publikasi-publikasi buruk pada zaman "perestroika"). Dan sekarang ada begitu banyak yang diterbitkan sehingga tidak realistis untuk membaca semuanya. Oleh karena itu, mayoritas penduduk tidak akan membaca karya-karya tersebut. Dan ini, mungkin, menyenangkan.
  47. evgeny68
    evgeny68 1 April 2018 17:37
    0
    Spesialis tidak terampil yang bermotivasi tinggi. Ilyin menulis tentang momok zaman kita, semi-berpendidikan seperti itu.
  48. tulang1
    tulang1 13 April 2018 21:47
    0
    Tidak ada yang mengatakan lebih baik dari A.S. Pushkin tentang Alexander 1. (jika Anda ingat?), Tetapi jika, menurut Anda, dia "mengalahkan Napoleon", maka tentu saja. tertawa
  49. pejalan kaki
    pejalan kaki 29 September 2018 11:12 WIB
    0
    Jadi saya menemukan artikel ini, dan saya tidak dapat menolak, "sejarawan", "sutradara", "pahlawan perang tahun 1812" ini, dan lainnya, pemula paling sombong yang pernah saya temui. Memiliki pendidikan sejarah, saya, seperti orang lain yang belajar dalam profesi ini, dapat langsung mengatakan bahwa ini bukan sejarawan sama sekali, ini adalah badut arogan yang didengarkan oleh orang yang tidak terlalu pintar. Menulis "Sejarah Ilmiah Pertama Perang 1812"? Ya, menyadari skala materi, berapa banyak dokumen, memoar, perintah dan instruksi pada periode itu ada, beberapa orang yang tidak berpendidikan tidak dapat mempelajari semuanya, bahkan banyak sejarawan sering tidak dapat menguasai susunan informasi yang begitu besar, dan susunan ini juga perlu dianalisis dan dibuat kesimpulan darinya. Selain itu, tidak cukup hanya mengetahui semua istilah yang digunakan pada periode itu. Oleh karena itu, hanya sedikit yang dapat menulis karya seperti itu, apalagi, sudah pada usia 50-60 tahun, karena mempelajari semuanya akan memakan waktu bertahun-tahun, jika monografi pada satu topik kecil ditulis selama 6-7 tahun, maka volume seperti itu memakan waktu bertahun-tahun. Selain itu, secara sepintas masih ada jejak besar dari studi volume semacam itu, dalam bentuk artikel, pidato di konferensi ilmiah, beberapa monografi kecil. Dan kemudian satu orang memutuskan bahwa seseorang dapat dengan mudah berbohong, mempermalukan orang-orang yang telah memberikan seluruh hidup mereka untuk mempelajari sejarah, dan menganggap diri mereka seorang sejarawan yang brilian, tidak memiliki apa-apa, bahkan pendidikan dasar, di belakang mereka. Ini seperti satu orang dengan 10 kelas membangun reaktor nuklir di gudang. Tidak mungkin. Dan anehnya Munchausens baru seperti itu tidak dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan mereka, karena ini mencemari otak orang-orang yang percaya pada dongeng-dongengnya ini.