Penjelajah kapal selam multifungsi bertenaga nuklir: respons asimetris ke Barat

210
Angkatan Laut Amerika Serikat dan sekutunya saat ini jauh lebih unggul dari Federasi Rusia (RF). Tidak realistis untuk bersaing dengan mereka dalam jumlah kapal dan kecepatan commissioning mereka dalam jangka pendek. Dengan demikian, ada kebutuhan untuk respon asimetris.

Sejak zaman Uni Soviet, taktik asimetris telah didasarkan pada penggunaan rudal anti-kapal (ASM) yang diluncurkan dari kapal induk udara, bawah air, dan permukaan.



Pengelompokan permukaan kapal negara-negara NATO dibangun di sekitar kelompok kapal induk. Dengan demikian, wilayah tanggung jawab kelompok semacam itu dikendalikan pada jarak yang cukup jauh karena penerbangan peralatan pengintaian - pesawat peringatan dini udara (AWACS) dan pesawat dan helikopter anti-kapal selam (ASW).



Jangkauan deteksi pesawat dan kapal oleh pesawat AWACS melebihi 500 km, rudal jelajah - lebih dari 250 km. Ini memungkinkan untuk menghancurkan kapal induk dan rudal anti-kapal itu sendiri dengan jangkauan hingga 500 km melalui penerbangan berbasis kapal induk dan pertahanan udara kapal permukaan. Karena penggunaan rudal dengan kepala pelacak radar aktif (ARGSN) dan penunjukan target eksternal dari pesawat AWACS, rudal anti-kapal dapat mengenai seluruh penerbangan.

Penjelajah kapal selam multifungsi bertenaga nuklir: respons asimetris ke Barat


Organisasi sistem pertahanan udara AUG AS (dari jurnal "Foreign Military Review")

Untuk rudal anti-kapal dengan jangkauan lebih dari 500 km, seperti rudal Kinzhal, ada masalah dalam mengeluarkan koordinat yang cukup akurat untuk penunjukan target. Menurut informasi terbuka, Rusia saat ini tidak memiliki konstelasi satelit pengintai yang mampu melacak formasi kapal induk dengan cepat. Selain itu, jika terjadi konflik global, satelit dapat dihancurkan oleh anti-satelit senjata. Penggunaan pesawat pengintai untuk menentukan koordinat AUG secara akurat tidak menjamin bahwa mereka tidak akan terdeteksi dan dihancurkan lebih awal.

Garis anti-kapal selam dari formasi kapal induk melebihi 400 km, tetapi tidak dapat diatasi dan tidak menjamin XNUMX% deteksi kapal selam. Ini dikonfirmasi oleh kasus-kasus ketika kapal selam Uni Soviet muncul di sekitar AUG.

Secara umum, kapal selam memiliki stabilitas tempur yang jauh lebih besar dibandingkan dengan kapal permukaan, namun, masalah penunjukan target untuk rudal anti-kapal kapal selam sama relevannya dengan penghancuran rudal anti-kapal oleh rudal dengan ARGSN dan penunjukan target eksternal.

Berdasarkan hal tersebut di atas, untuk melawan formasi besar kapal permukaan, termasuk kelompok pemogokan kapal induk, saya mengusulkan untuk menerapkan konsep asimetris pada tingkat yang baru, termasuk jenis senjata dan taktik baru untuk penggunaannya.

Konsepnya harus didasarkan pada unit tempur baru yang menggabungkan fungsionalitas kapal selam dan kapal perusak/kapal penjelajah. Nama awal yang diusulkan adalah Nuclear Multifunctional Submarine Cruiser (AMFPK).

Untuk meminimalkan biaya dan meningkatkan kecepatan pembuatan, saya mengusulkan untuk menerapkan AMFPK berdasarkan kapal penjelajah kapal selam rudal strategis (SSBN) proyek 955A "Borey". Memaksimalkan penyatuan elemen lambung, pembangkit listrik, kompleks hidroakustik, sistem penyangga kehidupan.


Proyek SSBN 955 "Borey"

Perbedaan utama AMPPK:

1. Penggantian silo rudal balistik dengan peluncur vertikal universal untuk rudal jelajah dan anti-pesawat.

2. Pemasangan radar dengan active phased antenna array (AFAR) pada tiang pengangkat, dapat ditarik dalam posisi terendam, memungkinkan penggunaan peluru kendali anti-pesawat (SAM) dari S-350 / S-400 / S- 500 sistem

3. Pemasangan stasiun lokasi optik, termasuk saluran pencitraan siang, malam dan termal.

4. Pemasangan sumber gangguan yang kuat dalam jangkauan radar, berdasarkan solusi modern untuk angkatan bersenjata Rusia.

5. Pemasangan sistem informasi tempur (CICS), yang menjamin penggunaan senjata yang terpasang.

Pemasangan tiang radar yang dapat ditarik dengan AFAR kemungkinan besar akan membutuhkan peningkatan ukuran kabin. Saat merancangnya, perlu menerapkan serangkaian tindakan untuk mengurangi visibilitas dalam rentang panjang gelombang radar.

Berdasarkan karakteristik berat dan ukuran susunan antena radar Sampson dan radar S1850M dari kapal perusak kelas Dering Inggris, massa radar dengan AFAR tidak boleh melebihi sepuluh ton. AFAR harus dinaikkan ke ketinggian sepuluh hingga dua puluh meter. Tugas ini tidak dapat diselesaikan, derek truk modern dengan boom teleskopik mampu mengangkat beban seberat sekitar sepuluh ton hingga ketinggian lebih dari tiga puluh meter.

Dalam proses pengembangan, dimungkinkan untuk mengurangi massa AFAR. Misalnya, APAR planar yang dikembangkan oleh JSC NIIPP memiliki keunggulan signifikan dalam hal berat dan ukuran dibandingkan dengan solusi lain. Kadang-kadang, massa dan ketebalan jaring AFAR berkurang. Hal ini memungkinkan mereka untuk digunakan untuk sistem antena kelas baru - susunan antena konformal, mis. mengulang bentuk benda.


Perbandingan dimensi AFAR "klasik" dan planar (JSC "NIIPP", Tomsk)

Namun, jika kesulitan struktural muncul dengan penghapusan AFAR ke ketinggian yang ditunjukkan, maka itu dapat ditempatkan di bawah, atau bahkan di sisi kabin yang ada (antena konformal), yang akan mengurangi kemampuan untuk mencapai target yang terbang rendah. dan, karenanya, mengurangi potensi AMPK untuk menyelesaikan jenis tugas tertentu . Ada kemungkinan bahwa modifikasi lambung kapal selam, termasuk pemasangan struktur besar yang dapat ditarik, akan memerlukan pengurangan kedalaman perendaman AMPFK maksimum.

Beban amunisi AMFPK yang diharapkan harus mencakup:

- RCC "Onyx", "Kaliber", "Zirkon";

- SAM dari kompleks S-350 / S-400 / S-500 dalam versi "laut";

- rudal jelajah jarak jauh (KR) dari jenis Kalibr untuk digunakan terhadap target darat, mungkin rudal balistik berdasarkan sistem rudal operasional-taktis Iskander (OTRK), jika rudal tersebut dikembangkan / disesuaikan untuk armada;

- kendaraan udara tak berawak (UAV) yang tidak dapat dikembalikan, yang tujuannya akan dibahas nanti.

Persenjataan yang ada yang digunakan dari tabung torpedo dipertahankan.

UAV yang tidak dapat dikembalikan mungkin dapat dikembangkan berdasarkan rudal subsonik Kalibr yang ada. Alih-alih hulu ledak, peralatan pengintai dipasang - radar, saluran transmisi data, dan peralatan jamming. Tujuannya adalah untuk mencari koordinat yang tepat dari AUG untuk penerbitan penunjukan target rudal anti-kapal. Setelah diluncurkan, UAV memperoleh ketinggian maksimum, melakukan pemindaian melingkar pada permukaan air. Setelah mendeteksi AUG, UAV terbang ke arahnya, menentukan koordinat kapal waran dan pada saat yang sama macet.

Menggambar analogi dengan kapal selam kelas Ohio yang diadaptasi untuk penggunaan rudal jelajah Tomahawk, AMFPK berdasarkan SSBN 955A Borey harus menampung sekitar seratus sel peluncuran universal.

SSBN kelas Ohio dapat membawa 24 rudal balistik, dan SSBN kelas Ohio dapat membawa 154 rudal jelajah Tomahawk. Dengan demikian, jika SSBN 955A "Borey" memiliki 16 rudal balistik, maka 154 / 24 x 16 = 102 UVPU.

Sayangnya, saat ini, Angkatan Laut Rusia tidak memiliki peluncur vertikal yang benar-benar universal yang dapat dimuat dengan rudal jelajah dan anti-pesawat, atau saya tidak memiliki informasi tentang peluncur semacam itu. Jika tugas ini tidak diselesaikan, maka ini akan secara signifikan mengurangi fleksibilitas pembentukan amunisi AMFPK, karena rasio sel tetap untuk rudal jelajah dan anti-pesawat akan ditentukan pada tahap konstruksi.

Dengan tidak adanya UVPU untuk semua jenis senjata yang direncanakan untuk digunakan, saya mengusulkan untuk menerapkan universalitas kompartemen senjata sebagai berikut.

Sel peluncuran KR, RCC dan SAM masing-masing dipasang di wadah senjata khusus yang berisi instalasi peluncuran vertikal (VLR), untuk KR / RCC atau SAM. Wadah senjata, pada gilirannya, ditempatkan di kompartemen senjata universal internal AMPK. Dengan demikian, dengan mengubah komposisi wadah, dimungkinkan untuk mengubah jenis amunisi AMFPK. Mengganti muatan amunisi setelah habis dapat dilakukan baik dengan mengganti rudal di UVP, dan dengan mengganti UVP itu sendiri (wadah) dan pengisian lebih lanjut di luar AMFPK. Dimensi optimal wadah senjata universal harus ditentukan pada tahap desain.

Penerapan kemungkinan peluncuran semua jenis senjata rudal (SAM) dari bawah air secara signifikan dapat meningkatkan tingkat kelangsungan hidup AMFPK. Jika kemungkinan untuk melengkapi AMFPK dengan tiang yang dapat ditarik dapat dilakukan secara struktural, meluncurkan rudal dari kedalaman setidaknya beberapa meter akan memungkinkan AMPK untuk tidak mengapung sepenuhnya, tetapi hanya mengangkat tiang dengan radar dan OLS ke permukaan. .




Instalasi kontainer untuk peluncuran rudal vertikal (contoh)

Dengan perbandingan 52 sel untuk misil jelajah dan 50 sel untuk misil antipesawat, maka dapat dibentuk amunisi berikut:

- 10 rudal jelajah tipe "Kaliber untuk menghancurkan target darat";

- 40 rudal anti-kapal jenis "Onyx", "Kaliber", "Zirkon";

- 30 rudal jarak jauh berdasarkan rudal S-400 / S-500;

- 80 rudal kecil / menengah (4 per sel) berdasarkan rudal S-350 / S-400 / S-500;

- 2 UAV pengintai yang tidak dapat dikembalikan berdasarkan rudal jelajah yang ada.

Komposisi muatan amunisi disesuaikan dengan tugas yang diselesaikan oleh AMPK. Nomenklatur senjata yang digunakan dari tabung torpedo umumnya dipertahankan, tetapi juga dapat disesuaikan dengan tugas.

Secara terpisah, perlu dipertimbangkan penggunaan senjata laser pada AMPK. Terlepas dari skeptisisme banyak orang terhadap senjata laser, orang tidak dapat gagal untuk mencatat kemajuan signifikan ke arah ini. Memperoleh sistem kompak berdasarkan serat optik dan laser solid-state dengan kekuatan hingga seratus kilowatt, ditempatkan pada mobil, menunjukkan kemungkinan membuat kompleks laser kelas megawatt serupa, karakteristik berat dan ukuran yang memungkinkannya untuk ditempatkan di kapal selam. Kehadiran reaktor nuklir sebagai sumber energi akan menyediakan laser dengan catu daya yang diperlukan.

Kemungkinan membuat senjata laser seperti itu di Rusia tetap dipertanyakan, karena tidak ada tes yang andal pada laser dengan kekuatan seperti itu. Karakteristik kompleks laser Peresvet diklasifikasikan, kekuatan dan tujuannya tidak diketahui. Kompleks laser teknologi berdasarkan laser CO2 yang dibuat di Rusia memiliki kekuatan sekitar 10-20 kilowatt. IRE-Polus, produsen laser serat optik berdaya tinggi, secara resmi merupakan bagian dari IPG Phtonix, terdaftar di AS, dan produknya tidak mungkin digunakan untuk tujuan militer.

Alasan mengapa pemasangan senjata laser umumnya dipertimbangkan di AMFPK adalah kombinasi senjata dengan amunisi tak terbatas (dengan adanya reaktor nuklir) dan kemungkinan menghancurkan pesawat musuh tanpa membuka kedok dalam bentuk peluncuran rudal anti-pesawat. Target utama dari kompleks laser adalah pesawat AWACS Grumman E-2 Hawkeye, pesawat Boeing P-8 Poseidon PLO dan UAV MC-4C Triton jarak jauh.

Sebagai bagian dari program Boeing YAL-1 AS, kemungkinan peluncuran rudal balistik dengan laser kelas megawatt pada jarak hingga 500 km dipertimbangkan. Meskipun penutupan program, hasil tertentu diperoleh dalam mengalahkan target balistik pelatihan. Untuk AMFPK, kisaran kerusakan yang jauh lebih pendek cocok, yang dapat mencapai seratus atau dua ratus kilometer, yang memungkinkan untuk mengandalkan efisiensi kompleks yang cukup tinggi dalam kondisi cuaca yang baik.

Dalam hal menggunakan tumpukan laser serat optik, kemungkinan memberikan panduan terpisah dari tumpukan dapat dipertimbangkan. Saat memasang lima paket 200 kilowatt, AMPK akan dapat mencapai lima target secara bersamaan. Dengan demikian, rudal anti-kapal subsonik, UAV terbang rendah, helikopter tak bersenjata, kapal motor dan perahu dapat dipertimbangkan. Jika diperlukan untuk menyerang target jarak jauh yang besar, paket dikurangi menjadi satu saluran / terfokus pada satu target.

Dalam deskripsi lebih lanjut tentang skenario penggunaan AMFPK, penggunaan senjata laser tidak diungkapkan. Secara umum setara dengan penggunaan rudal, disesuaikan dengan kekhususan penggunaan senjata jenis ini.





Perusahaan Jerman Rheinmetall telah menguji laser berenergi tinggi. Kekuatan laser kurang dari nilai minimum yang diperlukan untuk medan perang - 100 kW, tetapi tujuan simultan dari beberapa balok pada target sekaligus memungkinkan senjata untuk mencapai hasil yang sama, dengan minimum yang diperlukan. Dalam beberapa kasus, ketika tidak memerlukan daya pancaran tinggi, semua modul senjata laser memiliki kemampuan untuk bekerja pada target individu.

Tentu saja, pengembangan dan pemasangan kompleks laser harus dipertimbangkan baik dari sudut pandang kemungkinan implementasi pada tingkat teknologi yang ada, dan dalam kaitannya dengan kriteria biaya / efisiensi, dengan mempertimbangkan perkembangan yang ada di Rusia dan luar negeri.

Skenario utama penggunaan AMPK:

- penghancuran kelompok pemogokan kapal induk dan formasi angkatan laut;

- fungsi pertahanan anti-rudal (ABM) - penghancuran peluncuran rudal balistik di bagian awal lintasan di area patroli SSBN musuh potensial;

- penghancuran pesawat anti-kapal selam, penutup SSBN;

- menimbulkan serangan besar-besaran oleh rudal jelajah dengan hulu ledak konvensional atau nuklir di wilayah musuh potensial;

- penghancuran pesawat angkut pada rute penerbangan, gangguan jalur pasokan;

- penghancuran satelit buatan bumi di sepanjang lintasan optimal (jika peluang seperti itu diwujudkan oleh rudal kompleks S 500);

- penghancuran rudal jelajah dan UAV yang diluncurkan di wilayah sekutu Rusia dalam konflik regional.

Mari kita pertimbangkan lebih detail skenario penggunaan AMPPK.

Penghancuran kelompok penyerang kapal induk.


Kelompok pemogokan terdiri dari dua AMFPK dan dua kapal selam nuklir multiguna (ICAPL) dari tipe Yasen (proyek 885/885M). ICAPL dari tipe Yasen menutupi AMFPK dari kapal selam musuh dan berpartisipasi dalam memberikan serangan rudal anti-kapal di AUG.

Lokasi awal AUG ditentukan oleh radiasi pesawat AWACS atau dengan menerima data dari sumber intelijen eksternal. Pemindaian dilakukan oleh antena pasif tanpa membuka kedok kapal selam. Dalam kasus deteksi pesawat AWACS, kelompok menyebar, menutupi AUG sepanjang radius besar. Tujuannya adalah untuk memastikan jangkauan rudal ke pesawat AWACS yang berpatroli dan tanpa disadari mendekati AUG pada jangkauan peluncuran rudal anti kapal.

Tergantung pada jarak ke pesawat AWACS dan kondisi cuaca, pendakian parsial dilakukan, tiang dengan radar dan OLS diperpanjang dan SAM ditujukan ke sumber sinyal radio, menurut OLS atau AFAR yang beroperasi dalam mode LPI ( "kemampuan intersepsi sinyal rendah"). Pada saat yang sama, pesawat dan helikopter PLO, pesawat tempur di udara F / A-18E, F-35 terdeteksi.

Setelah menangkap semua target yang tersedia untuk pengawalan, AMPK akan muncul dan meluncurkan rudal ke semua pesawat musuh dalam jangkauannya. Kecepatan terbang sistem pertahanan rudal adalah dari 1000 m/s hingga 2500 m/s. Berdasarkan ini, waktu untuk mencapai target adalah dari dua hingga lima menit sejak rudal diluncurkan.

Pada saat yang sama, UAV yang tidak dapat dikembalikan diluncurkan. Setelah diluncurkan, UAV memperoleh ketinggian maksimum, melakukan pemindaian melingkar pada permukaan air. Setelah mendeteksi AUG, UAV terbang ke arahnya, menentukan koordinat kapal waran dan pada saat yang sama macet.

Segera setelah menerima penunjukan target yang diperbarui, rudal anti-kapal diluncurkan dari semua kapal selam kelompok serang. Berdasarkan muatan amunisi AMFPK di atas, total salvo dapat mencapai 120 rudal anti kapal (40 rudal anti kapal untuk AMPK dan 30 untuk ICAPL tipe Yasen).

Mempertimbangkan fakta bahwa pesawat musuh akan dihancurkan atau akan secara aktif menghindari rudal, penerbitan penunjukan target eksternal atau kekalahan rudal anti-kapal oleh pesawat tidak mungkin. Dengan demikian, kemampuan AUG untuk menahan serangan besar-besaran dari target yang terbang rendah akan berkurang secara signifikan.

Rata-rata waktu yang dihabiskan di permukaan setelah pendakian tidak boleh melebihi 10-15 menit. Kemudian mereka pergi ke bawah air dan bersembunyi dari pasukan musuh. Dalam hal mendeteksi tindakan pesawat anti-kapal selam musuh, pertahanan aktif dapat dilakukan - pendakian dan penghancuran pesawat musuh.

Studi terperinci tentang taktik penggunaan, dengan mempertimbangkan karakteristik nyata dari senjata yang dikembangkan, dapat membuat perubahan pada taktik yang ditentukan. Inovasi utama di sini adalah kemampuan AMPK untuk secara aktif melawan pesawat musuh, yang merupakan kartu truf utama AUG.

Juga, AMPK, tidak seperti kapal permukaan, praktis kebal terhadap rudal anti-kapal, karena. waktu tinggalnya di permukaan pendek. Ini akan membatasi jangkauan senjata yang digunakan untuk melawan AMFPK hingga torpedo dan serangan kedalaman. Mempertimbangkan fakta bahwa AMFPK memiliki kemampuan pertahanan udara yang serius, ini tidak akan menjadi tugas yang mudah bagi pesawat musuh.

Opsi alternatif untuk menggunakan AMFPK melawan AUG adalah dengan membersihkan langit untuk pembom rudal sebelum meluncurkan rudal anti-kapal. Ini memastikan pengurangan yang signifikan dalam kemungkinan menabrak pembawa rudal anti-kapal dan pengecualian penembakan di luar cakrawala pada rudal anti-kapal yang terbang rendah.

Implementasi pertahanan anti-rudal (ABM).

Dasar dari kekuatan nuklir strategis negara-negara NATO adalah komponen angkatan laut - kapal selam nuklir dengan rudal balistik (SSBN).

Pangsa muatan nuklir AS yang dikerahkan pada SSBN lebih dari 50% dari total persenjataan nuklir (sekitar 800 - 1100 hulu ledak), Inggris Raya - 100% dari persenjataan nuklir (sekitar 160 hulu ledak pada empat SSBN), Prancis 100% strategis muatan nuklir (sekitar 300 hulu ledak pada empat SSBN) ).

Penghancuran SSBN musuh menjadi salah satu prioritas jika terjadi konflik global. Namun, tugas menghancurkan SSBN diperumit oleh penyembunyian area patroli SSBN oleh musuh, sulitnya menentukan lokasi tepatnya, dan keberadaan pos terdepan.

Jika ada informasi tentang perkiraan lokasi SSBN musuh di lautan dunia, AMFPK bisa bertugas di area ini bersama pemburu kapal selam. Jika terjadi konflik global, kapal pemburu ditugaskan untuk menghancurkan SSBN musuh. Dalam hal tugas ini tidak selesai, atau SSBN mulai meluncurkan rudal balistik sebelum saat penghancuran, AMFPK dipercayakan dengan tugas untuk mencegat peluncuran rudal balistik di bagian awal lintasan.

Kemungkinan untuk memecahkan masalah ini terutama tergantung pada karakteristik kecepatan dan jangkauan penggunaan rudal yang menjanjikan dari kompleks S-500, yang dirancang untuk pertahanan anti-rudal dan penghancuran satelit bumi buatan. Jika kemampuan ini disediakan oleh rudal dari S-500, maka AMFPK dapat menerapkan "pukulan di belakang kepala" ke kekuatan nuklir strategis negara-negara NATO.

Penghancuran rudal balistik yang diluncurkan di bagian awal lintasan memiliki keuntungan sebagai berikut:

1. Rudal peluncur tidak dapat bermanuver dan memiliki visibilitas maksimum di radar dan jangkauan termal.

2. Kekalahan satu rudal memungkinkan Anda untuk menghancurkan beberapa hulu ledak sekaligus, yang masing-masing dapat menghancurkan ratusan ribu, atau bahkan jutaan orang.

3. Untuk menghancurkan rudal balistik di bagian awal lintasan, tidak perlu mengetahui secara pasti lokasi SSBN musuh, cukup berada dalam jangkauan anti-rudal.

Dalam kombinasi dengan kemungkinan menghancurkan kapal induk itu sendiri, terutama yang beroperasi di dermaga (rudal jelajah jarak jauh), orang dapat mengharapkan penurunan nyata dalam efektivitas penggunaan senjata nuklir AS. Dalam kondisi tertentu, penghancuran total kekuatan nuklir strategis Inggris Raya atau Prancis dimungkinkan. Ini dapat dianggap sebagai respons asimetris terhadap penyebaran sistem pertahanan rudal di dekat perbatasan Federasi Rusia.

Penghancuran penerbangan anti-kapal selam, penutup SSBN.

Sebagai bagian dari tugas ini, AMFPK memberikan dukungan untuk SSBN-nya sendiri. Dengan memberikan kemungkinan penghancuran efektif pesawat anti-kapal selam dan kapal permukaan musuh, stabilitas komponen bawah laut dari kekuatan nuklir strategis dapat ditingkatkan secara signifikan. Penghancuran kapal perusak dan kapal penjelajah dengan peluru kendali di zona peluncuran rudal balistik strategis akan mencegah mereka terkena di bagian awal lintasan oleh sistem pertahanan rudal berbasis kapal.

Serangan besar-besaran dengan rudal jelajah.

AMPK beroperasi mirip dengan SSGN kelas Ohio. Sebagian besar muatan amunisi terdiri dari rudal jelajah jarak jauh, hanya sejumlah kecil rudal dan rudal anti kapal yang tersisa untuk pertahanan diri AMFPK. Bukan tugas yang paling rasional untuk kapal-kapal ini, tetapi dalam beberapa kasus mungkin dibutuhkan. Keunggulan AMFPK dalam hal ini adalah kemampuan untuk membawa garis peluncuran pertahanan rudal lebih dekat ke pantai musuh karena kemampuan untuk secara aktif melawan pesawat ASW.

Penghancuran pesawat angkut pada rute penerbangan, pemutusan jalur suplai melalui laut.

Tugas yang serupa dengan yang dilakukan oleh "Paket Serigala" kapal selam Jerman selama Perang Dunia Kedua. Berbeda dengan kapal selam Laksamana Dönitz, AMPK dapat secara efektif menghancurkan semua jenis target di air, di bawah air (bukan prioritas) dan di udara. Pengerahan AMFPK pada rute penerbangan pesawat angkut dan pergerakan transportasi laut, jika terjadi konflik global, akan memungkinkan "pemotongan" rute pasokan dari Amerika Serikat ke Eropa.

Melawan AMFPK akan membutuhkan pengalihan kekuatan yang signifikan untuk menjaga konvoi laut. Mengubah rute pergerakan pesawat angkut, dengan peningkatan panjang penerbangan mereka, akan meningkatkan waktu pengiriman kargo, akan membutuhkan perlindungan oleh pesawat tempur dengan rudal anti-radar dan torpedo untuk melawan AMFPK. Pesawat tanker yang menjadi basis mobilitas strategis penerbangan AS juga bisa dihancurkan. Efek sampingnya adalah tekanan konstan awak pesawat, karena mereka tidak akan memiliki kemampuan untuk menahan rudal yang kuat di laut, satu pesawat angkut atau kapal tanker dijamin akan hancur.

Untuk pasukan pengawal, AMPK tidak akan menjadi sasaran empuk dan akan dapat beroperasi bahkan melawan konvoi yang dijaga.

Penghancuran AES.

Asalkan rudal yang mampu menghancurkan satelit buatan termasuk dalam sistem pertahanan udara S-500, kemungkinan yang sama dapat diterapkan pada AMFPK. Keunggulan AMPK adalah kemampuannya untuk mencapai posisi di lautan dunia, memberikan lintasan yang optimal untuk menabrak satelit yang dipilih. Juga, peluncuran di wilayah khatulistiwa Bumi memberikan kemungkinan mengenai sasaran di ketinggian yang lebih tinggi (peluncuran kargo ke orbit dari khatulistiwa digunakan dalam kosmodrom terapung komersial Peluncuran Laut).

Penghancuran rudal jelajah dan UAV diluncurkan di wilayah sekutu Rusia dalam konflik regional.

Dalam operasi serupa dengan perusahaan di Suriah, AMFPK, yang bertugas di wilayah pantai Suriah, sebagian dapat menghancurkan rudal jelajah yang diluncurkan di wilayah Suriah di area penerbangan di atas air, di mana rudal tidak dapat bersembunyi. di lipatan medan, sehingga mengurangi efektivitas serangan oleh kapal, kapal selam dan pesawat dari blok NATO. Sarana pengaruh tambahan yang efektif dapat berupa penggunaan interferensi radar.

Kebutuhan mungkin muncul ketika kekalahan kapal induk berawak dapat memicu konflik global, tetapi perlu untuk melemahkan pukulan ke sekutu sebanyak mungkin.

Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat diasumsikan bahwa pembentukan AMFPK akan menjadi keputusan asimetris yang efektif dari angkatan laut Rusia terhadap kelompok kapal yang kuat dari negara-negara NATO.

Saat ini, pembangunan serangkaian SSBN proyek Borey sedang diselesaikan. Dalam hal pengembangan AMFPK tepat waktu berdasarkan proyek 955M, konstruksinya dapat dilanjutkan pada stok yang kosong. Mempertimbangkan pengalaman yang diperoleh dalam pembuatan seri SSBN kelas Borei, tingkat risiko teknologi yang lebih rendah dapat diharapkan daripada, misalnya, dalam implementasi proyek kapal perusak kelas Pemimpin. Implementasi kapal perusak kelas Pemimpin akan membutuhkan pembuatan turbin gas yang saat ini tidak ada, proyek yang sama dengan reaktor nuklir akan mengubah kapal perusak menjadi kapal penjelajah, dengan biaya yang sesuai. Bagaimanapun, AMFPK akan memiliki fleksibilitas penggunaan dan stabilitas tempur yang jauh lebih besar, dibandingkan dengan kapal permukaan, yang dijamin dapat dideteksi dan dihancurkan jika terjadi tabrakan dengan pasukan musuh yang unggul.

Untuk tindakan-tindakan ketika kapal permukaan sangat diperlukan - mengibarkan bendera, mengawal kapal pengangkut, mendukung operasi pendaratan, berpartisipasi dalam konflik intensitas rendah, menurut saya, cukup untuk membangun fregat, termasuk peningkatan perpindahan, seperti proyek yang diusulkan 22350M.

Pembangunan serangkaian dua belas AMPFK, staf mereka dengan awak yang dapat dipertukarkan dan pemeliharaan tepat waktu akan memungkinkan untuk mewujudkan koefisien tegangan operasional yang tinggi dan menjaga delapan AMPFK di laut pada waktu yang sama.

Menurut informasi dari pers terbuka, generasi baru kapal selam saat ini sedang dikembangkan di Rusia. Kemungkinan keuntungan mereka termasuk desain modular, penggunaan reaktor terbaru, sistem sonar, dan lebih sedikit kebisingan. Mungkin, dengan mempertimbangkan semua inovasi ini, optimal untuk menerapkan AMFKP berdasarkan desain kapal selam generasi baru. Namun, karena kurangnya informasi, opsi ini tidak dipertimbangkan. Dalam hal penerapan AMFPK berdasarkan kapal selam generasi baru, periode masuknya ke layanan akan meningkat secara signifikan, dan risiko keuangan dan teknis akan meningkat.Baca lebih banyak...

Disiapkan berdasarkan bahan di pers terbuka. Dalam mempersiapkan artikel, gambar dari Internet digunakan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

210 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +18
    12 April 2018 06:17
    Bagi kami, AUG berbahaya hanya jika mereka mendekati pantai ... Dan ada sistem rudal pantai ... Penerbangan garis depan ... Fregat dan kapal rudal ... Melawan pesawat pertahanan udara ... Melawan kapal induk . .. Satu hulu ledak sudah cukup untuk dek penerbangan ... Dan Anda tidak perlu terlalu repot dengan ini ...
    1. ZVO
      +5
      12 April 2018 12:12
      Kutipan dari Vard
      Satu hulu ledak per dek penerbangan sudah cukup ... Dan Anda tidak perlu terlalu repot dengan ini ...


      Selalu biaya pertahanan akan sama dengan biaya serangan.
      Agar satu rudal murah dapat mengenai kapal induk, perlu membangun beberapa lapangan terbang, membangun seratus pesawat, melatih seratus pilot, memberikan pelatihan untuk ribuan spesialis BAO, dll.
      Menghabiskan sama. Puluhan miliar dolar.
      1. +3
        12 April 2018 12:52
        Ini terutama berlaku untuk rudal anti-tank. Apa yang harus dibangun di sana, lapangan terbang apa? Jadi harga tidak selalu sama. Saya sangat menyukai ide penulis. Mungkin ada sesuatu yang tidak layak, tetapi ada butiran rasional yang besar.
        1. ZVO
          +8
          12 April 2018 13:28
          Kutipan dari Paul Zewike
          Ini terutama berlaku untuk rudal anti-tank. Apa yang harus dibangun di sana, lapangan terbang apa? Jadi harga tidak selalu sama. .


          Selalu.
          Sekali lagi Anda menghitung 1 rudal melawan 1 tank.

          Di alam semesta Anda, ATGM muncul di tank musuh atas perintah tongkat ajaib - "dan hidup itu baik"?
          Tapi siapa yang dipersenjatai dengan rudal?
          Mungkin prajurit kaki?
          Siapa yang perlu diajari, siapa yang butuh tempat latihan, siapa yang perlu menembakkan beberapa rudal, siapa yang butuh kendaraan pengangkut di medan perang berupa pengangkut personel lapis baja, kendaraan tempur infanteri ???
          Atau perusahaan pengintai yang dalam?
          Mana yang akan "menghalangi" pergerakan tank di belakang garis musuh? Mereka perlu diajari lebih kuat, dilempar ke belakang, dll. Melaksanakan kegiatan penunjang.

          Lihatlah dunia secara lebih luas, itu jauh lebih beragam daripada pemikiran langsung Anda tentang 1 target dan 1 rudal.
          1. +1
            13 April 2018 22:24
            Melihat lebar adalah hal yang benar untuk dilakukan. Tanker tidak perlu diajari? Bukankah tangki ini harus diisi bahan bakar? Apakah perlu, pada gelombang tongkat, untuk menempatkan tangki di lapangan? Ada 4 kapal tanker yang lebih terlatih. Tidak perlu mengkonfirmasi teori bodoh dengan bodoh, permisi, rekayasa. Di alam semesta Anda, sebuah tangki dengan 4 kapal tanker sedang membangun seekor burung. hidup dalam ilusi
            1. 0
              17 April 2018 11:37
              Melihat lebar adalah hal yang benar untuk dilakukan. Tanker tidak perlu diajari? Bukankah tangki ini harus diisi bahan bakar? Apakah perlu, pada gelombang tongkat, untuk menempatkan tangki di lapangan? Ada 4 kapal tanker yang lebih terlatih. Tidak perlu mengkonfirmasi teori bodoh dengan bodoh, permisi, rekayasa. Di alam semesta Anda, sebuah tangki dengan 4 kapal tanker sedang membangun seekor burung. hidup dalam ilusi


              Ya, Anda keras kepala) Untuk memulainya, baca apa yang mereka jawab kepada Anda.
        2. +3
          12 April 2018 23:21
          Kutipan dari Paul Zewike
          Saya sangat menyukai ide penulis.

          Saya mengungkapkan gagasan penarikan pasukan utama armada di bawah air dan penyebaran rudal di bawah air untuk berbagai tujuan lebih dari setahun yang lalu. Saya yakin saya bukan satu-satunya. Jadi penulis tidak membuat penemuan. Saya suka idenya dan sangat mungkin untuk diimplementasikan dalam 20 tahun, dan lebih baik menempatkan antena yang dapat ditarik bukan di ruang kemudi, tetapi di sepanjang lambung, sehingga ketinggiannya dapat dirancang jauh lebih tinggi.
          1. +1
            13 April 2018 13:41
            kutipan: yang paling penting
            Saya yakin saya bukan satu-satunya.

            Anda bukan satu-satunya, saya biasanya berpikir bahwa adalah mungkin untuk mengangkut tank di "borei" untuk menangkap jembatan. Tetapi masih tidak mungkin untuk membuat kapal selam yang benar-benar universal, dimungkinkan untuk membuatnya lebih tepat, tetapi tidak berdasarkan kapal selam yang ada, di sini Anda harus membuat kapal selam yang sama sekali baru, dan itu akan sangat berbeda dari yang ada di hal lambung, dan karena itu segala sesuatu yang lain.
            1. +4
              14 April 2018 00:37
              Anda bukan satu-satunya, saya biasanya berpikir bahwa adalah mungkin untuk mengangkut tank di "borei" untuk menangkap jembatan. T


              Dan sebelum kalian berdua, Jerman mencoba menebus ketertinggalan mereka dengan cara "asimetris" yang sama. Dan orang Jepang. Mereka mencoba mengangkut kargo, bahan bakar, bahkan kapal induk bawah laut. Hasilnya menyedihkan - mereka membawanya ke bawah air dan tidak membiarkannya menjulurkan hidungnya. Mereka bahkan tidak membiarkan mereka melarikan diri - hanya merangkak diam-diam, sehingga, Tuhan melarang, mereka akan ditemukan. Tuan di langit akan selalu menang. Dan pertahankan pencari yang berfungsi - sudah temukan diri Anda, bahkan tanpa punya waktu untuk menemukan musuh. Armada harus seimbang. Dan di bawah air - hanya menghancurkan kota dengan rudal dengan senjata nuklir dan memiliki kapal torpedo untuk melindungi kapal penjelajah kapal selam ini. Ini konyol untuk meminta lebih banyak. AUG bagus, tapi hanya selama dia punya tempat untuk kembali. Tidak akan ada AS - ini adalah jawaban asimetris. Itu cukup.
              1. 0
                14 April 2018 01:11
                Dikutip dari dauria
                Armada harus seimbang.

                Satu-satunya ungkapan yang masuk akal. Selebihnya adalah demagogi. Di sini, jelaskan kepada saya bagaimana Anda dapat memastikan penangkapan jembatan di Amerika Serikat tanpa pengiriman rahasia orang dan peralatan di kapal selam? Anda tidak akan dapat mendekati dengan kapal Anda karena mereka akan dilacak bahkan pada tahap meninggalkan pelabuhan asal, dan oleh karena itu musuh akan dapat menenggelamkan awan waktu yang menyebalkan dan menonaktifkan kapal.
                Sementara itu, selusin Boreas yang dikonversi akan dapat mengirim orang dengan peralatan, termasuk tank, melakukannya tanpa diketahui oleh musuh, dan bahkan berlindung dari air, dan bahkan memastikan pendekatan kapal ke jembatan. Dan seseorang dapat berbicara tanpa henti tentang berbagai operasi MTR, termasuk yang rahasia di wilayah negara lain, tetapi beberapa pengiriman rahasia senjata / uang / informasi / spesialis dan sumber daya lainnya kepada pendukung Federasi Rusia di wilayah negara-negara yang tidak bersahabat bernilai sesuatu .
                Secara umum, saya menyarankan Anda untuk berhenti melihat dunia melalui prisma Perang Dingin.
                1. +4
                  14 April 2018 01:53
                  Secara umum, saya menyarankan Anda untuk berhenti melihat dunia melalui prisma Perang Dingin.


                  Ya, lihat bagaimana yang Anda inginkan. Dan saran apa yang Anda pikirkan kepada siapa yang Anda inginkan.. Bisnis Anda. Setidaknya tangkap Mars dengan "pendaratan tersembunyi". Dan bawa tank ke Antartika di bawah air.
                  Itu perlu ? Untuk apa ? menggantungkan bendera di atas Washington? Ya, dan untuk apa shisha dan dengan industri apa untuk membuat "proyek" Anda? Pada prinsipnya, kita tidak bisa memenangkan perang nuklir. Hanya ada satu tugas - untuk memastikan bahwa Amerika Serikat tidak bisa memenangkannya.
                  1. 0
                    14 April 2018 02:49
                    Dikutip dari dauria
                    Pada prinsipnya, kita tidak bisa memenangkan perang nuklir. Hanya ada satu tugas - untuk memastikan bahwa Amerika Serikat juga tidak dapat memenangkannya.

                    Anda melihat dunia melalui prisma Perang Dingin, dalam hal ini kita memiliki sudut pandang yang berbeda. Dan dari perbedaan inilah Anda tidak memahami esensi dari "proyek".
                    Misalnya, seandainya besok perang saudara pecah di Amerika Serikat, pertanyaannya adalah bagaimana Federasi Rusia dapat melindungi fasilitas berbahaya di Amerika Serikat? Saya jelaskan di sana di Amerika Serikat ada senjata nuklir, kimia, bakteriologis, dan jenis senjata lainnya. Dan sebagai akibat dari Perang Saudara, lawan terbuka dan / atau rahasia Federasi Rusia dapat menggunakan senjata ini untuk merugikan Federasi Rusia. Bagaimana Federasi Rusia memastikan kontrol fasilitas berbahaya?
                    Nah, atau contoh lain, lebih praktis untuk dekade mendatang, anggaplah besok Perang Saudara dimulai di Turki, dan salah satu pihak dalam konflik adalah pembenci Federasi Rusia (well, misalnya, analog dari Ukraina sektor kanan). Bagaimana Federasi Rusia dapat memberikan dukungan material yang tidak mencolok kepada lawan dari sisi konflik ini?
                    Secara umum, dunia harus dilihat bukan dari sisi Perang Dingin, tetapi dari sisi perang hibrida modern.
                    1. +1
                      19 April 2018 23:29
                      Dari sisi mana Anda tidak melihat proyek Penulis - itu delusi. Saya tidak akan melekat pada hal-hal sepele. Kelemahan utama adalah harga keajaiban teknologi ini. Sebagai contoh abstrak, saya mengerti ketika 1144 sedang dimodernisasi, tetapi saya tidak akan membangun yang baru seperti itu. Alasannya dasar - kami tidak akan membangun lebih dari 2-3 dari mereka. Dan perang hibrida modern bukanlah sepasang keajaiban (seperti Yamato), tetapi apa yang dijelaskan dalam literatur yang tersedia sebagai hasil dari proyek Husky. Kecil, serbaguna, bagus untuk apa mereka dirancang, dalam jumlah 20 dan lebih banyak lebih baik. hi
                      Mereka menemukan di angkatan laut bagaimana mengubah Hiu menjadi transportasi bawah laut. Mereka menyadari bahwa tidak ada cukup uang. Daur ulang. Dan memang demikian. Deteksi dan penghancuran tangki apa yang dapat dibawa dalam jumlah banyak di bawah air adalah tugas yang diselesaikan untuk Amerika Serikat saat ini. Ini harus dipahami. hi
        3. 0
          25 April 2018 18:59
          Saya sangat menyukai ide penulis. Mungkin ada sesuatu yang tidak layak, tetapi ada butiran rasional yang besar

          Ide penulis tidak masuk akal pada akarnya. Saya yakin semuanya akan dijelaskan kepadanya di komentar, tetapi di sini mereka duduk dari opera yang sama.
      2. +1
        12 April 2018 16:58
        yah, tidak sama dengan puluhan miliar, lapangan terbang darat lebih murah, dan roket lebih murah daripada AB
      3. +2
        12 April 2018 17:54
        kutipan: ZVO
        melatih seratus pilot

        Dan untuk kapal induk, pilot tidak perlu dilatih, mereka langsung terlahir sebagai pilot.
        1. ZVO
          +3
          12 April 2018 19:17
          Kutipan dari Setrac
          kutipan: ZVO
          melatih seratus pilot

          Dan untuk kapal induk, pilot tidak perlu dilatih, mereka langsung terlahir sebagai pilot.


          Jadi saya katakan bahwa grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar, bahwa persiapan pembalasan kami untuk penghancuran grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar yang sama.
          Bagaimanapun. Tapi itu akan terjadi.

          Pengecualian adalah jika seseorang menjatuhkan kemudi di tempat yang salah...
          1. +4
            12 April 2018 19:54
            kutipan: ZVO
            Jadi saya katakan bahwa grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar, bahwa persiapan pembalasan kami untuk penghancuran grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar yang sama.

            Anda pasti salah, penghancuran jauh lebih murah daripada konstruksi.
            1. +1
              12 April 2018 20:43
              Kutipan dari Setrac
              kutipan: ZVO
              Jadi saya katakan bahwa grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar, bahwa persiapan pembalasan kami untuk penghancuran grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar yang sama.

              Anda pasti salah, penghancuran jauh lebih murah daripada konstruksi.

              Bravo! Komentar ini mengacu pada Hadiah Nobel, sangat rinci, terperinci dan, yang paling penting, dapat dimengerti oleh anggota forum kami.
              1. +2
                12 April 2018 20:48
                kutipan: Don
                sangat detail, detail, dan yang paling penting

                Anda lihat, itu hanya kambuh
                kutipan: ZVO
                Jadi saya katakan bahwa grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar, bahwa persiapan pembalasan kami untuk penghancuran grup kapal induk Amer menelan biaya $30 miliar yang sama.

                Seseorang dengan tulus percaya bahwa kapal induk lain diperlukan untuk menghancurkan satu kapal induk. Kami akan menjatuhkan kapal induk kami dari kapal induk kami ke kapal induk musuh, kami akan melemparkan musuh ke kapal induk.
                kutipan: ZVO
                Bagaimanapun. Tapi itu akan terjadi.

                Dan dia yakin tidak ada pilihan lain.
                1. +2
                  12 April 2018 20:56
                  Kutipan dari Setrac
                  Seseorang dengan tulus percaya bahwa kapal induk lain diperlukan untuk menghancurkan satu kapal induk. Kami akan menjatuhkan kapal induk kami dari kapal induk kami ke kapal induk musuh, kami akan melemparkan musuh ke kapal induk.

                  Sayangnya, pembangun kapal induk juga menghitung semua risiko dan ancaman di tingkat proyek. Penanggulangan akan ditemukan untuk setiap rudal, torpedo, atau pesawat yang mengancam kapal induk. Pertarungan antara pedang dan perisai akan berlangsung selama sejarah umat manusia hi
                  1. +1
                    12 April 2018 20:58
                    kutipan: Don
                    Pertarungan antara pedang dan perisai akan berlangsung selama sejarah umat manusia

                    Pada tahap pengembangan ini, "pedang" menang, sekarang pertarungan adalah "pedang" di "pedang", karena pertahanan aktif adalah pedang yang sama.
                    1. +1
                      12 April 2018 21:12
                      Kutipan dari Setrac
                      Pada tahap pengembangan ini, "pedang" menang, sekarang pertarungan adalah "pedang" di "pedang", karena pertahanan aktif adalah pedang yang sama.

                      Pedang macam apa ini? Ini adalah yang paling ada perisai. Di balik sistem seperti itu adalah masa depan sistem pertahanan semua peralatan militer.
                      1. +2
                        12 April 2018 21:52
                        kutipan: Don
                        Pedang macam apa ini? Ini adalah yang paling ada perisai.

                        Rudal pertahanan udara, dengan bantuan yang mereka tolak serangan rudal jelajah, adalah yang paling banyak pedang.
                        Perisai adalah baju besi konstruktif.
                  2. 0
                    13 April 2018 13:59
                    Pembangun AB biasanya tidak menghitung semuanya, karena mereka tertarik pada kontrak yang menguntungkan, dan jika mereka melakukannya, mereka tidak akan membangunnya, ..... jika menurut Anda, maka tidak akan pernah ada kecelakaan atau kesalahan di bumi, tapi mereka
    2. 0
      17 April 2018 12:05
      Artikel ini ditulis oleh seorang grafomaniak) Fakta bahwa sangat mungkin untuk membangun di sana telah lama disebut APCRK. Tidak diperlukan AFAR dan SAM liar untuk kapal selam.
      1. 0
        30 April 2018 09:39
        Penulis harus tertarik pada rentang hidup AFAR planar setelah kontak dengan air laut.
        Lingkungan yang sangat tidak bersahabat...
        1. AVM
          0
          22 Juni 2018 12:00
          Setiap peralatan kapal dihitung berdasarkan dampak air laut, termasuk yang disebut "kabut garam". Setiap kapal yang ada terkena air asin, termasuk radarnya (percikan saat badai). Antena ditarik ke dalam selubung radio-transparan.

          Omong-omong, inilah alasan utama mengapa peralatan berbasis darat, bahkan terlindung dari air hujan, tidak dapat langsung diintegrasikan ke dalam sistem kapal.
    3. 0
      19 April 2018 22:22
      Sudut pandang yang benar-benar amatir, membaca doktrin angkatan laut Angkatan Laut AS, mempelajari sejarah dan mempelajari peta geografis ...
  2. +21
    12 April 2018 06:26
    Dia mengeluarkan antena dari air dan mereka akan segera mendeteksi Anda, terutama jika Anda menyalakannya. Jadi sahabat kapal selam adalah kedalaman. Sekarang, jika penulis menemukan cara untuk memindai wilayah udara tanpa bersandar (atau setidaknya mendapatkan Pusat Kontrol Pusat VT dari suatu tempat) maka ya, sistem pertahanan udara bawah air dari database terdengar!
    Sangat disayangkan bahwa "Hiu" itu kacau - itu ternyata adalah AMPFK! Saya akan mengatakan - AMPPK linier berat!
    1. +20
      12 April 2018 08:11
      Anda bahkan tidak perlu keluar. Kapal selam nuklir multiguna yang merupakan bagian dari AUG (yang benar-benar dilupakan oleh penulis) akan mendeteksinya bahkan di bawah air.
      Dan jika tidak, maka kebisingan tangki pemberat yang meledak selama pendakian dijamin akan terdeteksi.
    2. +1
      12 April 2018 10:03
      Menunggu munculnya radar faton
    3. -2
      12 April 2018 13:29
      Jadi penulis mengusulkan metode seperti itu - "Kaliber" dengan radar dan sistem transmisi data di kapal.
      Hampir tanpa menonjol. Setidaknya tidak perlu mengangkat sesuatu setinggi 20 m.
      1. 0
        12 April 2018 14:08
        Kutipan dari Lokal
        Jadi penulis mengusulkan metode seperti itu - "Kaliber" dengan radar dan sistem transmisi data di kapal.

        Dengan "Kaliber" semuanya kurang lebih - tetapi bagaimana dengan sistem pertahanan udara bawah air BD?
        1. AVM
          0
          12 April 2018 14:20
          Untuk pengoperasian sistem pertahanan udara AMFPK perlu dimunculkan. Jika dimungkinkan untuk mengimplementasikan peluncuran rudal dari bawah air (saya tidak tahu betapa sulitnya itu), maka radar hanya akan mungkin untuk dinaikkan ke tiang.
          1. +1
            12 April 2018 15:32
            Kutipan dari AVM
            Untuk pengoperasian sistem pertahanan udara AMFPK perlu dimunculkan.

            Di sinilah "paragraf" masuk. Ini adalah cacat!
    4. +4
      12 April 2018 17:59
      Kutipan dari mark1
      Sangat disayangkan bahwa "Hiu" itu kacau - itu ternyata adalah AMPFK! Saya akan mengatakan - AMPPK linier berat!

      AMPPK milikmu ini - telusuri era dinosaurus. Pada saat "pedang" mengalahkan "perisai" untuk membangun kapal perang besar - membuang uang. Penting untuk mendistribusikan fungsi satu kapal multifungsi besar di antara beberapa yang lebih kecil.
      1. +1
        12 April 2018 19:08
        Kutipan dari Setrac
        AMPPK milikmu ini - telusuri era dinosaurus.

        Nah, AFMPK bisa - meskipun seperti apa warisannya, dilihat dari artikelnya - varian dari pengembangan Angkatan Laut di masa depan. Tetapi kemampuan menembakkan 20 100 ton rudal dengan 40-60 "garda depan" dari mana saja di dunia lautan atau hingga 200 basis data KR masih lama akan relevan sia-sia Anda begitu tentang warisan Soviet
        1. 0
          12 April 2018 19:57
          Kutipan dari mark1
          dilihat dari artikel - varian dari pengembangan Angkatan Laut di masa depan

          Nah, jika hanya "dilihat dari artikel", tetapi artikel itu benar-benar omong kosong.
          Kutipan dari mark1
          Tapi kemampuan menembakkan 20 ton rudal

          Ini tidak perlu seperti ... wunderwaffe.
          Kutipan dari mark1
          200 CR

          Anda sangat melebih-lebihkan kapasitas "hiu". Sel kaliber jauh lebih besar dari sel Mk41.
          1. 0
            12 April 2018 21:09
            Kutipan dari Setrac

            Nah, jika hanya "dilihat dari artikel", tetapi artikel itu benar-benar omong kosong.

            Setiap orang berhak atas visinya masing-masing, yang tidak bisa hari ini sudah bisa menjadi besok. DARPA bekerja seperti itu.
            Kutipan dari Setrac
            Ini tidak perlu seperti ... wunderwaffe.

            Sudah (atau masih). Dan dari apa Anda akan menembakkan 100 ton lagi dengan roket? Mungkin tidak perlu membangun "Hiu" baru, tetapi tidak cerdas untuk tidak menggunakan apa yang kita miliki.
            Kutipan dari Setrac
            Anda sangat melebih-lebihkan kapasitas "hiu". Sel kaliber jauh lebih besar dari sel Mk41

            Nah, jangankan 200 dan bukan "Kaliber" tetapi 80 X-102 meskipun yang mengatakan bahwa sel harus universal (untuk "Kaliber" dan "Onyx") dan CD tidak dapat ditempatkan dalam 2 tingkatan (awalnya belum tentu mortar )
      2. 0
        13 April 2018 13:47
        Kutipan dari Setrac
        Pada saat "pedang" mengalahkan "perisai" untuk membangun kapal perang besar - membuang uang.

        Dan dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa pedang mengalahkan perisai? Bukti dari? Alasan? Saya hanya langsung meminta semua ini untuk Angkatan Laut, dan bukan SV/VKS.
        1. 0
          13 April 2018 19:15
          Kutipan: Prokletyi Pirat
          Dan dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa pedang mengalahkan perisai?

          Berdasarkan karakteristik kinerja senjata modern.
          Kutipan: Prokletyi Pirat
          Bukti dari? Alasan?

          Tank telah lama berhenti menahan serangan ATGM tanpa alat perlindungan aktif, dan kapal umumnya meninggalkan baju besi.
          1. 0
            14 April 2018 01:15
            Kutipan dari Setrac
            Berdasarkan karakteristik kinerja senjata modern.

            Jelas, Anda tampaknya dari kelompok analis sofa yang percaya bahwa kapal pergi sendiri dan tanpa perlindungan ... Di sini argumen alasan saya tidak akan berguna.
            1. 0
              14 April 2018 15:18
              Kutipan: Prokletyi Pirat
              Di sini argumen alasan saya tidak akan berguna.

              Argumen tak berguna tentang istilah. Apa yang dianggap sebagai "pedang" dan apa yang disebut "perisai".
              Kutipan: Prokletyi Pirat
              Anda tampaknya berasal dari kelompok analis sofa yang percaya bahwa kapal berjalan sendiri dan tanpa perlindungan ...

              Buka Google dan lihat berapa berat kapal modern untuk perlindungan struktural dan untuk perbandingan, lihat kapal lapis baja abad ke-19-20.
              Kutipan: Prokletyi Pirat
              Di sini argumen alasan saya tidak akan berguna.

              Di sini Anda benar, jika Anda tidak dapat beroperasi dengan angka dua digit, tidak ada yang akan membantu Anda.
    5. +2
      12 April 2018 20:52
      Pernahkah Anda memperhatikan bahwa penulis sama sekali tidak memikirkan senjata MINES ??? Lagi pula, ranjau laut jangkar di Jerman dalam kedua perang dunia menyebabkan persentase kerugian yang sangat besar. Omong-omong, muncul pertanyaan alami: mengapa kapal kita tidak dipersenjatai dengan senjata seperti ranjau laut? Bagaimanapun, realitas modern memungkinkan untuk menciptakan ladang ranjau yang melayang di jalur AUG mana pun! Murah dan ceria, tapi sakit kepala khusus untuk musuh !!! Dengan jenis dan urgensi aksi ranjau, saya menyerahkan topik pada imajinasi Anda.
      1. +2
        12 April 2018 22:51
        Ya, sudah lama ada armada Rusia di YouTube, lihat "penerimaan militer" - divisi hewan.
  3. +2
    12 April 2018 06:30
    Laser bawah air? Ini keren! Dan dengan "Wunderwaffle" ini di atas air, itu pasti akan hancur!
    1. +3
      12 April 2018 07:27
      SSGN pr. 949AM dilengkapi dengan instrumen penglihatan bawah air laser, tipe MTK-110, ditambah dengan SJC, dapat melihat secara real time setiap objek bawah air, kapal lunas pada jarak hingga 50 km, pada kedalaman hingga 300 meter dan menggunakan senjata torpedo dan roket pada mereka
      PLAT pr. 971 memiliki visibilitas di kedalaman hingga 60 meter dengan jangkauan 500 meter, untuk melewati bawah es
      Kapal selam diesel-listrik pr.636.6 dilengkapi dengan perangkat penglihatan bawah air, seperti MTK-110, yang khas hanya untuk kapal selam nuklir
      dan melawan penerbangan AUG di PLAT dan SSGN kami, amunisinya termasuk
      TPK untuk TA 533 mm dengan rudal 9M317MD dengan AGSN dengan jangkauan 75 km.
      * di VO, ini dibahas di lebih dari satu artikel
      * lihat di bawah ruang KA 2525
      1. 0
        12 April 2018 07:40
        Kutipan dari: Romario_Argo
        perangkat penglihatan bawah air laser, ketik MTK-110

        Dingin! Tercerahkan! Ya Tuhan, menarik! Kebenaran
        1. +3
          12 April 2018 07:42
          ada pilihan sipil untuk menyelam ketika tidak ada cara untuk mendapatkan daya dari rektor nuklir :), hanya jangkauannya hanya 15-25 meter, tergantung kedalamannya
          1. ZVO
            +3
            12 April 2018 12:17
            Kutipan dari: Romario_Argo
            ada pilihan sipil untuk menyelam ketika tidak ada cara untuk mendapatkan daya dari rektor nuklir :), hanya jangkauannya hanya 15-25 meter, tergantung kedalamannya


            Dalam paten, jangkauan maksimum adalah 27 meter.
            Jika kamu berfikir. bahwa untuk militer - air memiliki sifat fisik lainnya, maka ya - untuk ke-100 kalinya Anda dapat mengatakan bahwa Anda hidup dalam realitas alternatif ...
            Operator nomor 2.
            1. -2
              12 April 2018 13:32
              Kekuatan radiasinya berbeda. Militer memiliki reaktor di dekatnya - Anda dapat merebus air ini.
              Dan untuk meningkatkan jarak dari 25 meter sebanyak 10 kali - Anda bahkan tidak perlu merebusnya.
  4. +15
    12 April 2018 06:55
    Sejak zaman Uni Soviet, taktik asimetris telah didasarkan pada penggunaan rudal anti-kapal (ASM) yang diluncurkan dari kapal induk udara, bawah air, dan permukaan.
    Jika dari zaman Soviet kata "kapal induk" tidak menjadi sinonim untuk imperialisme dan agresi, maka mereka tidak akan menderita sampah, dan tidak akan menghabiskan banyak usaha dan uang untuk "asimetri" lebih dari membangun penuh. kapal induk dalam armadanya. Sampai sekarang, dogma-dogma ini tetap ada, di samping itu, Anglo-Saxon dengan licik menghangatkan mereka di media kami dengan fakta bahwa Rusia adalah "negara daratan", dan "kebijaksanaan" lainnya tentang asimetri dan ketidakbergunaan kapal induk. Apa
    Angkatan Laut Amerika Serikat dan sekutunya saat ini jauh lebih unggul dari Federasi Rusia (RF). Tidak realistis untuk bersaing dengan mereka dalam jumlah kapal dan kecepatan commissioning mereka dalam jangka pendek. Dengan demikian, ada kebutuhan untuk respon asimetris.
    bukan berarti kita tidak membutuhkan armada yang seimbang dan lengkap. Dalam keadaan seperti itu, tidak ada gunanya bagi Rusia untuk memiliki armada secara umum, karena kita tidak dapat membangun lebih dari Amerika Serikat dan NATO tidak hanya kapal induk, tetapi juga kapal selam dan korvet yang sama. Ini seperti tidak membuat tank, tetapi mencari asimetri di RPG-7 atau botol koktail Molotov. Penting untuk membangun armada, armada lengkap untuk Rusia, yang mampu melakukan semua tugas di laut, dan tidak diukur dengan angka. Jika kita bersandar pada satu "jawaban asimetris", maka kita akan mendapatkan kesimpulan bahwa alih-alih mobil Anda, lebih murah menusuk roda tetangga dengan anyelir, sehingga Anda juga akan berjalan kaki ...
    1. +5
      12 April 2018 07:45
      Dikutip dari Pers.
      Jika dari zaman Soviet kata "kapal induk" tidak menjadi identik dengan imperialisme dan agresi, maka mereka tidak akan menderita sampah, dan tidak akan menghabiskan banyak usaha dan uang untuk "asimetri" lebih dari membangun penerbangan penuh. operator di armada mereka

      Kapal induk harganya lebih mahal daripada kapal selam nuklir, dan simbol imperialisme sama sekali tidak ada hubungannya dengan itu. Itu sendiri mahal, ditambah Anda harus memperhitungkan biaya pesawat, biaya pilot, biaya kapal pengawal.
      1. +6
        12 April 2018 10:17
        sudah diperhitungkan dengan andal bahwa alih-alih satu AB, 33 Boreas dapat dibuat, dan dengan memperhitungkan biaya perawatan .... lebih keren lagi, atau alih-alih AB, perkuat pertahanan udara negara dua kali ... permainannya tidak layak lilin dengan AB
        1. 0
          12 April 2018 10:47
          Kutipan: vladimir1155
          sudah dihitung

          Tidak, jika Anda mendorong slogan tentang imperialisme dengan agresi, dan memposting gambar dari "Behind the Wheel", maka komentar akan keluar lebih cantik. Dan apa yang perlu dipertimbangkan - membosankan.
      2. +6
        12 April 2018 11:31
        Dikutip dari: rkkasa 81
        Kapal induk harganya lebih mahal daripada kapal selam nuklir, dan simbol imperialisme sama sekali tidak ada hubungannya dengan itu. Itu sendiri mahal, ditambah Anda harus memperhitungkan biaya pesawat, biaya pilot, biaya kapal pengawal.

        He-he-he ... pada suatu waktu di VIF2-NE uv. Exeter menghitung bahwa dengan uang yang diinvestasikan dalam "tanggapan asimetris terhadap kapal induk AS", Uni Soviet dapat membangun dan memelihara 7-8 grup kapal induknya dengan AB lengkap.
        1. +3
          12 April 2018 13:02
          Kutipan: Alexey R.A.
          He-he-he ... pada suatu waktu di VIF2-NE uv. Exeter menghitung bahwa dengan uang yang diinvestasikan dalam "respon asimetris terhadap kapal induk AS", USSR dapat membangun dan memelihara 7-8 grup kapal induknya dengan AB penuh.

          Hehe, bisakah Anda memberikan tautan ke perhitungan ini? Yah, atau setidaknya angka perkiraan, berapa biayanya?
          1. 0
            12 April 2018 17:02
            sudah dipertimbangkan, AB 13 miliar dolar, dan Borey 400 juta dolar, Peralatan militer paling mahal yang dibutuhkan oleh Federasi Rusia) bandingkan ... yah, jika dengan 400 maka ratusan Anda dapat mengganti satu AB, belum lagi tank dan pengangkut personel lapis baja
            1. +2
              12 April 2018 17:48
              Ya, saya mengerti bahwa kesenangan AV terlalu mahal. Ini tidak mencapai kapal induk. Jadi saya meminta mereka untuk nomor. Sepertinya saya tidak sabar, karena mereka kebanyakan memiliki slogan lol
            2. +3
              13 April 2018 10:11
              Kutipan: vladimir1155
              sudah dipertimbangkan, AB 13 miliar dolar, dan Borey 400 juta dolar

              Hehehe... 400 megabucks itu biaya serial "borea" dengan tarif 2008 dalam rubel, dihitung ulang dengan kurs dolar saat ini. tersenyum
              Dan AB untuk 13 miliar evergreen adalah Gerald Ford unggulan, yang ditambahkan biaya R&D penuh untuk semua yang digunakan di dalamnya. AB sendiri menelan biaya kurang dari 10 miliar.
              1. +1
                13 April 2018 14:06
                penting untuk tidak dihitung, tapi siapa sangka ..... AB baru juga membutuhkan R&D, karena perkembangan Kuzina sudah ketinggalan zaman, mereka perlu diperbarui, dan mereka tahu cara memotong anggaran di Federasi Rusia tidak lebih buruk dari amers, galangan kapal super besar baru harus ditambahkan ke biaya AB, dengan area perumahan, jadi argumen Anda lemah, saya tidak akan mengulangi tentang nilai tukar, Anda sudah membaca
            3. +1
              13 April 2018 13:55
              Kutipan: vladimir1155
              nah, kalau dengan 400 maka ratusan bisa diganti dengan satu AB, belum lagi tank dan pengangkut personel lapis baja

              Nuka, bagikan pengetahuan universal Anda, bagaimana Anda akan mengganti AB dengan Boreas dan tank ketika menangkap jembatan di AS \ Suriah \ Mesir \ Turki \ menggantikan yang benar?
              1. 0
                14 April 2018 09:09
                1) mengapa kita membutuhkan pijakan di AS? 2) Boreas, TU 160, VKS dari semua jenis, kapal selam nuklir kapal selam diesel-listrik membersihkan tempat, dan BDK dan IL 76 mengirimkan tank dan infanteri
                1. 0
                  15 April 2018 02:24
                  1) Saya tulis di atas di komentar lain, cari Ctrl + F => "Anda melihat dunia melalui prisma Perang Dingin"
                  2.1) VKS, Tu 160, Il 76, dan BDK tidak akan bisa mendarat dari kata sama sekali. Mereka akan benar-benar hancur di jalan, seperti jaring pengaman.
                  2.2) kapal selam diesel-listrik tidak akan mencapai AS, baik dalam hal bahan bakar maupun menurut 2.1
                  2.3) kapal selam diesel-listrik, kapal selam nuklir, termasuk bor hari ini, tidak dapat memberikan jumlah dan kualitas sumber daya tempur yang cukup untuk menangkap jembatan, dan terlebih lagi mereka tidak akan mampu menahan ..
                  1. 0
                    15 April 2018 07:44
                    semuanya berantakan, pertama kita bersihkan wilayahnya, dan kemudian pendaratan
                    1. 0
                      16 April 2018 10:40
                      Kutipan: vladimir1155
                      semuanya berantakan, pertama kita bersihkan wilayahnya, dan kemudian pendaratan

                      Kamu gila? tidak, kau benar-benar gila! dan ini bahkan bukan tentang "korban yang tidak perlu di antara penduduk setempat", semuanya jauh lebih membosankan, apakah Anda mengusulkan untuk mengatur pemboman karpet wilayah dalam radius 100-150 km dari titik pendaratan? jika Anda membeli semua bom dengan biaya sendiri, dan kemudian menyeret diri Anda ke AS, maka saya tidak keberatan. tertawa
                      1. 0
                        16 April 2018 14:01
                        mengapa Anda mendapatkan tentang bom karpet? apakah kamu memimpikannya? Saya tidak menyarankannya.
                      2. 0
                        17 April 2018 15:54
                        Kutipan: vladimir1155
                        mengapa Anda mendapatkan tentang bom karpet? apakah kamu memimpikannya? Saya tidak menyarankannya.

                        Lalu BAGAIMANA Anda "membersihkan area"? Anda tidak dapat mendarat tanpa diketahui, maksimal beberapa lusin MTR, tetapi mereka tidak akan dapat melewati (ini ada di kapal selam hari ini). Tidak ada yang akan membiarkan Anda mendekati dengan armada utama, bahkan jika Anda memenangkan pertempuran laut, Anda dijamin cukup rusak untuk gagal misi Anda.
                    2. 0
                      16 April 2018 14:36
                      dan secara umum, seorang pemuda, Anda bukan anak sekolah lagi dan Anda tidak boleh melambaikan tangan dan berteriak "maaf untuk burungnya", terutama dalam perang, saya akan mengatakan lebih banyak, Pertama, segera setelah agresi yang jelas dari negara bersenjata melawan Rusia, serangan nuklir roket di wilayah musuh akan dilakukan, dan ini tidak akan seratus kilometer seperti yang Anda ratapi, tetapi itu akan menjadi kehancuran total kota, jutaan orang yang telah memilih kaum fasis sebagai penguasa mereka, dan agresor - begitulah doktrin militer Federasi Rusia. Adapun pendaratan, menghitung kekuatan Angkatan Bersenjata RF, jumlah Pasukan Lintas Udara dan Marinir, pendaratan taktis dapat mendarat biasanya tidak lebih dari 100 km dari kemajuan pasukan darat,. Kekuatan pendaratan digunakan untuk mendukung kekuatan darat. pendaratan di benua lain pasukan dari Federasi Rusia tidak termasuk.
                      1. 0
                        17 April 2018 16:02
                        Nah, kenapa ini diare verbal dari top comment? Lagi pula, saya menulis kepada Anda di atas bahwa tidak pantas untuk berpikir dalam kerangka XV, dan terlebih lagi dalam kerangka Perang Dunia II, itu tidak ada dan tidak akan ada lagi.
    2. +3
      12 April 2018 08:55
      Apa hubungan imperialisme dan agresi dengannya? Rusia (USSR) memiliki perbatasan darat terpanjang di dunia dan pertahanannya adalah prioritas, sementara armada dipasok secara residual. Oleh karena itu, taruhan pada komponen kapal selam armada sangat tepat. Rusia hanya membutuhkan 2-4 kapal penjelajah pengangkut pesawat di Armada Utara dan Armada Pasifik untuk operasi jarak jauh dan perlindungan untuk penempatan kapal selam.
      1. +1
        12 April 2018 10:18
        perbatasan laut adalah tundra dan taiga
        1. +3
          12 April 2018 10:55
          Kutipan: vladimir1155
          perbatasan laut adalah tundra dan taiga
          Apa bedanya, taiga atau area resor, jika masalahnya adalah penyebaran kapal kita atau orang lain di Kutub Utara, ada kebutuhan untuk melindungi kepentingan ekonomi dan militer Rusia di utara, ada klaim AS bahwa " rute laut harus internasional"?
          1. 0
            12 April 2018 13:34
            Sebuah kapal induk kelas es sebanding dengan yang konvensional?
            Bisakah Anda bayangkan berapa biayanya, dan bagaimana menyimpannya dalam kondisi yang sulit?
            1. 0
              13 April 2018 06:13
              Kutipan dari Lokal
              Sebuah kapal induk kelas es sebanding dengan yang konvensional?
              Di sini kita berbicara tentang "tanah" Rusia, dengan perbatasan maritimnya yang diperluas, khususnya, di Kutub Utara, tentang peran armada, dan bukan kapal induk dari "tipe pemecah es".
          2. 0
            12 April 2018 17:03
            "melindungi kepentingan ekonomi dan militer Rusia" sudah cukup untuk ini dan beberapa fr 11356
      2. +5
        12 April 2018 11:08
        Kutipan dari zoolu350
        Rusia (USSR) memiliki perbatasan darat terpanjang di dunia
        Rusia (USSR) memiliki garis pantai terpanjang di dunia. Adapun sisanya, seperti yang telah saya katakan, ini bukan tentang mencoba melebihi jumlah armada Rusia, tetapi tentang bentuknya yang seimbang dan lengkap, di mana tidak hanya "pion", tetapi juga "benteng" dengan "ratu". sebagai potongan berat. Tanpa kapal induk, armada kami tidak akan lengkap, dan menjadi "cacat", tidak akan mampu menyelesaikan seluruh jajaran misi tempur di laut. Berapa banyak kapal induk yang kita butuhkan, dan yang mana, adalah masalah terpisah, tetapi bagi mereka yang suka bermain catur dengan pion sendirian, saya akan mengatakan bahwa ini lebih mahal untuk diri saya sendiri. Jika tidak, tidak akan ada negara besar tanpa armada yang kuat, itulah sebabnya bahkan Peter I berjuang untuk akses ke laut, untuk membangun armada, membuat kerajaan Rusia yang kuat keluar dari Muscovy regional.
      3. +2
        12 April 2018 11:08
        Kutipan dari zoolu350
        Rusia hanya membutuhkan 2-4 kapal penjelajah pengangkut pesawat di Armada Utara dan Armada Pasifik untuk operasi jarak jauh dan perlindungan untuk penempatan kapal selam.

        Apakah Anda perlu mencapai jaring dalam teknologi roket, penerbangan, dan radar .. Dalam beberapa dekade mendatang, bahkan secara teoritis, tidak ada operasi yang diramalkan untuk armada kami di zona jauh .. Dan selama waktu ini, kemajuan akhirnya akan mengatur ulang armada laut Dengan demikian ..
    3. +5
      12 April 2018 09:11
      Di foto, omong-omong, kemungkinan besar Anda tidak menembus roda, tetapi menghilangkan tusukan dengan bantuan flagel))))
      1. +6
        12 April 2018 10:47
        Kutipan dari Nekarmadlen
        dan penghapusan tusukan dengan bantuan flagel))))
        Oh, para wanita, saya melepas topi saya!... Ini, Tatyana, adalah alegori, seperti "bunga anyelir" dan foto pada umumnya, tetapi, "iblis ada di dalam detail", mari kita ubah gambarnya menjadi yang lebih mendekati maknanya.
    4. +2
      12 April 2018 19:41
      Terus? Sebuah tusukan roda menyamakan Laborghini dengan Kalina. Coba katakan tidak! Oh ya, di Lamborghini tentunya kopi akan lebih nyaman untuk diminum. Tapi hanya. Meniadakan jarahan yang diinvestasikan oleh musuh dalam mainan mahal yang telah menjadi tidak perlu adalah tujuan suci. "Mereka" memiliki mesin cetak dengan reset inflasi di 3 negara, Anda tidak dapat mengganggu otak Anda. Kami tidak memiliki alat mesin, dalam hal apa pun, kami harus mencari cara untuk menghindarinya dengan biaya minimal. Adapun AMPPK mega-super-duper-boat, ini tentu saja semacam komik. Masa depan adalah milik perangkat kecil, tidak mencolok, tetapi "sangat jahat", apalagi, dengan jumlah yang besar menuju drone bawah air. Tidak di belakang "peti mati emas". Kami tidak akan menarik uang.
      1. +2
        12 April 2018 20:00
        Kutipan dari: andrew42
        Oh ya, di Lamborghini tentunya kopi akan lebih nyaman untuk diminum.

        Kalina membawa empat orang, dan Lamborghini - dua.
        Kutipan dari: andrew42
        "Mereka" memiliki mesin cetak dengan pengaturan ulang inflasi di 3 negara

        Suara bagus - ekspor inflasi.
      2. +1
        13 April 2018 23:35
        Kutipan dari: andrew42
        Oh ya, di Lamborghini tentunya kopi akan lebih nyaman untuk diminum.
        Justru sebaliknya minuman
  5. +3
    12 April 2018 07:02
    sehari sebelum kemarin meluncurkan pesawat ruang angkasa kosmos 2525, seperti add-on otonom ke ICRC Liana, ini dia CC di area tertentu untuk Belati yang sama
    1. 0
      12 April 2018 07:37
      Kutipan dari: Romario_Argo
      inilah pusat kendali di area tertentu untuk Belati yang sama

      Ini bagus - tetapi untuk sistem pertahanan udara bawah air?
      1. 0
        12 April 2018 07:43
        ICRT mengeluarkan pusat kendali dan sistem pertahanan rudal dengan AGSN tidak perlu menyoroti target
        1. 0
          12 April 2018 07:46
          Kutipan dari: Romario_Argo
          ICRT mengeluarkan pusat kendali dan sistem pertahanan rudal dengan AGSN tidak perlu menyoroti target

          Yah, itu pasti bagaimana sains maju! Saya akan mengatakan dengan pesat!
      2. +1
        12 April 2018 18:04
        Kutipan dari mark1
        Ini bagus - tetapi untuk sistem pertahanan udara bawah air?

        Dengan ide-ide tentang sistem pertahanan udara bawah air kepada Anda ke psikiater, ide tentang kapal INVISIBLE bawah air hilang.
        1. +1
          12 April 2018 19:11
          Kutipan dari Setrac
          kamu ke psikiater

          Atau mungkin Anda? Sebenarnya, itu sarkasme, tetapi Anda, teman saya, memiliki masalah dengan persepsi yang memadai.
          1. +1
            12 April 2018 19:58
            Kutipan dari mark1
            Sebenarnya itu sarkasme.

            Ya? Humor Anda sangat halus sehingga tidak terlihat.
            1. +1
              12 April 2018 21:12
              Kutipan dari Setrac
              Ya? Humor Anda sangat halus sehingga tidak terlihat.

              Jangan berkecil hati, siapa di antara kita yang tanpa kekurangan...
              Aku akan menaruh emotikon untukmu
              1. +2
                12 April 2018 21:53
                Kutipan dari mark1
                Aku akan menaruh emotikon untukmu

                Setelah seharian bekerja keras - emotikon Anda tidak akan membantu saya.
    2. ZVO
      0
      12 April 2018 12:50
      Kutipan dari: Romario_Argo
      sehari sebelum kemarin meluncurkan pesawat ruang angkasa kosmos 2525, seperti add-on otonom ke ICRC Liana, ini dia CC di area tertentu untuk Belati yang sama

      Seberapa banyak Anda dapat mengatakan bahwa fungsi Liana adalah mengirimkan data ke Pusat Komunikasi ...
      Di pengguna akhir dalam bentuk roket - transmisi data langsung dari satelit - tidak mungkin.
      1. 0
        12 April 2018 13:17
        Berapa banyak yang bisa kita katakan bahwa fungsi Liana adalah untuk mengirimkan data ke Pusat Komunikasi ... Untuk pengguna akhir dalam bentuk roket - transmisi data langsung dari satelit tidak mungkin.

        Berapa kali Anda sudah bisa menulis di sini tentang fakta bahwa seseorang memiliki kesulitan terus-menerus dengan interpretasi
        Bahwa semuanya ada di kompleks kami, INFA ditransmisikan melalui jalur komunikasi kami ke pusat kami, lalu ke operator: kapal selam nuklir, OTRK, dll.
        Melalui kompleks mereka ACS, SLA, TsUDOS, dll.
        1. +4
          12 April 2018 14:54
          Kutipan dari: Romario_Argo
          Berapa kali Anda sudah bisa menulis di sini tentang fakta bahwa seseorang memiliki kesulitan terus-menerus dengan interpretasi
          Bahwa semuanya ada di kompleks kami, INFA ditransmisikan melalui jalur komunikasi kami ke pusat kami, lalu ke operator: kapal selam nuklir, OTRK, dll.
          Melalui kompleks mereka ACS, SLA, TsUDOS, dll.

          Yaitu, sistem lain untuk perang berintensitas rendah dengan musuh yang secara teknis lebih rendah.
          Di pertahanan udara kami, mereka juga mengandalkan kontrol terpusat dari sistem pertahanan udara dan IA - pengumpulan dan pemrosesan data di pusat dan penerbitan lebih lanjut dari komando dan pusat kendali ke brigade-resimen-divisi / resimen-skuadron-tautan. Mereka merancang dan membuat sistem kontrol pencegat yang semakin kompleks dari darat, mengubahnya menjadi rudal praktis yang dapat digunakan kembali dengan tahap penopang yang dapat dikembalikan dan hulu ledak induksi yang dapat dipisahkan.
          Dan kemudian dihadapkan dengan kenyataan - ketika ternyata. bahwa Anda tidak dapat memasang kabel ke pesawat, dan hanya interferensi yang melewati saluran radio. Dan skuadron jammers segera menonaktifkan sistem pertahanan udara di seluruh distrik.
  6. +11
    12 April 2018 07:39
    Bukan artikel, tetapi esai gaya bebas lain tentang topik: bagaimana memenangkan perang dengan bantuan wunderwaffe dengan jaminan lengkap di bidang industri dan ekonomi.
    1. -1
      12 April 2018 13:37
      Yah, semuanya.
      Pada penuh. Hanya yang paling lengkap.
      Apakah Anda bercanda, atau apakah Anda benar-benar tidak tahu apa-apa?
  7. +10
    12 April 2018 08:13
    Setelah mendaftar semua peralatan dan senjata yang harus dibawa oleh "wunderwaffen" ini, harus ada frasa (parafrase) dari lelucon: "... dan sekarang, dengan semua omong kosong ini, cobalah untuk menyelam dan muncul, tetap, apalagi, tanpa disadari "
    1. +1
      12 April 2018 17:20
      Selama 25 tahun, pembuat kasur telah memeras mereka sendiri dan pembayar pajak lainnya untuk proyek F-35, yang konon tidak terlihat. Hanya beberapa hari yang lalu mereka mengakui bahwa bahkan radar Uni Soviet lama melihatnya, belum lagi radar Rusia modern, yang melihat bola sepak dari jarak 100 km. Penulis repot dengan deteksi AUG dari luar angkasa, yang tidak menjadi masalah selama 50 tahun. Sekarang masalah deteksi over-the-horizon kapal selam nuklir musuh tunggal dari luar angkasa hampir diselesaikan - tetapi saya, kemungkinan besar, tidak mengejar tingkat Angkatan Laut modern kita. Baru-baru ini, seluruh kawanan di lepas pantai Norwegia dilacak secara online. Putin entah bagaimana dengan santai membicarakan hal ini saat itu di Forum Valdai.
  8. +1
    12 April 2018 08:38
    Itu sebabnya kita perlu naik ke laut, di mana musuh memiliki banyak keunggulan dalam kapal dan pesawat anti-kapal selam?

    Cukup untuk menempatkan di wilayah nasional dari semua pendekatan laut ke pantai Rusia satu "Kontainer" ZGRLS (jumlah total 5-6 unit) dan kami mendapatkan penunjukan target eksternal untuk setiap kapal permukaan yang lebih besar dari 50 meter pada jarak 6000 km dari lokasi ZGRLS, deteksi peluncuran SLBM - 6000 km, deteksi lepas landas pesawat dan peluncuran rudal jelajah - 3000 km.

    Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa jangkauan maksimum pesawat berbasis kapal induk Amerika dengan rudal jelajah bersenjata nuklir adalah 3400 km, dan kapal permukaan dengan rudal yang sama - 2400 km.

    Kami hanya perlu menarik diri dari Perjanjian INF dan menyebarkan rudal anti-kapal balistik dengan jangkauan 5500 km di kapal induk bergerak (yang sesuai dengan jangkauan deteksi kapal permukaan dari lokasi ZGRLS di kedalaman wilayah nasional), dan juga lengkapi mereka dengan hulu ledak terpandu dengan muatan termonuklir dan RGLS di kapal.

    Maka kapal selam nuklir multiguna tidak akan dibutuhkan.
    1. 0
      12 April 2018 09:08
      Dengan keberhasilan seperti itu, dimungkinkan untuk menggunakan Avangard (diumumkan oleh Putin), bahkan mungkin tanpa muatan termonuklir dan tidak perlu menarik diri dari Perjanjian INF.
      1. +1
        12 April 2018 09:31
        Avant-garde juga cocok - totalnya sekitar 20 (sesuai dengan jumlah kapal induk negara-negara NATO).

        Dengan tidak adanya ZGRLS, satelit RTR akan cukup mengatasi penunjukan target eksternal.
    2. 0
      12 April 2018 10:21
      mengapa bi dan tidak memiliki kapal selam nuklir multiguna? ini cukup layak, dan akan membuat agresor potensial gugup, bersama dengan kekuatan nuklir strategis, yang dapat menyelamatkan dunia
    3. +1
      12 April 2018 15:52
      hi pertanyaan mona? Mengapa menarik diri dari Perjanjian INF? Perjanjian ini melarang pengembangan dan pengujian rudal dengan jangkauan 500 hingga 5500 kilometer. Kesimpulan: jika rudal dengan jangkauan 5500, maka ini normal dan tidak perlu menarik diri dari Perjanjian INF, karena jangkauannya bukan "TO" 5500, tetapi "FROM" merasa .
      Lagi pula, kami bukan orang Amerika, kepada siapa perjanjian yang ada "berpihak"? minuman
      1. 0
        12 April 2018 17:05
        Dari 5500 km ICBM dimulai, dibatasi oleh perjanjian lain - tentang pembatasan senjata ofensif strategis.
  9. +7
    12 April 2018 09:07
    Saya bertanya-tanya - Apa yang dihisap oleh penulis artikel ini dan kapan terakhir kali dia membaca buku teks fisika?
  10. AVM
    +1
    12 April 2018 09:11
    Kutipan dari NikWiki
    Saya bertanya-tanya - Apa yang dihisap oleh penulis artikel ini dan kapan terakhir kali dia membaca buku teks fisika?


    Apa sebenarnya pertanyaan Anda?
    1. +6
      12 April 2018 20:29
      Anak muda, saya bukan ilmuwan - ahli teori dan bukan ahli strategi sofa. Saya hanya seorang perwira kapal selam yang bertugas di kapal selam dari letnan menjadi kapten. Dan karena itu saya tahu bahwa adalah mungkin untuk menempatkan semua yang Anda pikirkan hanya pada Hiu saya. Itu saja kenapa? Dan saya tidak melihat gunanya mencantumkan semua kesalahan dalam artikel ini.
      1. AVM
        +1
        13 April 2018 08:45
        Bagus
        Selama modernisasi, peralatan berubah, volume internal muncul karena pengurangan dimensi. Kami dapat menekan kaliber ke Varshavyanka, tetapi ini juga peralatan.
        Amunisi baru harus ditempatkan dalam dimensi kompartemen yang ada, dengan analogi dengan SSBN / SSBN tipe "Ohio". Ini adalah modernisasi yang nyata.

        Stasiun radar, yang harus dipasang sesuai dengan massa maksimum, akan menjadi 10 ton, dan sebenarnya mungkin lebih sedikit, karena. Saya mengambil banyak radar dengan EM Dering, dengan pertahanan udara terbaik. Kami sedang mempertimbangkan AFAR dari S-400/500, ditempatkan di mobil, tidak bisakah "macet" di sisi kabin? Jika ini banyak, maka Su-57 memiliki radar yang dibangkitkan oleh pesawat tempur, sementara kinerjanya sangat baik.
        Hanya wadah elektronik SAM yang tersisa; itu juga cocok dengan kendaraan S-400.

        Untuk sisa kesalahan - atas kebijaksanaan Anda.
        1. +2
          13 April 2018 13:42
          Anda lupa menempatkan pesawat di kapal selam. Tidak akan sakit juga. Apakah Anda tahu cara kerja kapal selam? Artikelnya benar-benar omong kosong yang tidak layak untuk didiskusikan
  11. AVM
    +1
    12 April 2018 09:12
    Kutipan dari Monster_Fat
    Setelah mendaftar semua peralatan dan senjata yang harus dibawa oleh "wunderwaffen" ini, harus ada frasa (parafrase) dari lelucon: "... dan sekarang, dengan semua omong kosong ini, cobalah untuk menyelam dan muncul, tetap, apalagi, tanpa disadari "


    Manakah dari peralatan berikut yang begitu besar sehingga dapat dengan tegas dinyatakan bahwa peralatan tersebut tidak akan muat di kapal selam seukuran gedung lima lantai?
    1. +5
      12 April 2018 10:24
      Benar-benar "apa saja" akan cocok, jika Anda menambah ukuran ke pulau ... maka Anda dapat "melampirkan" pesawat berbasis kapal induk, untuk "multitasking" yang lebih besar ... tertawa
      1. +1
        12 April 2018 15:55
        Nah, Anda bercanda "lampirkan penerbangan berbasis operator." baik Bagus, duduk delapan. Besok kamu akan datang ke sekolah bersama ibu dan ayahmu. menggertak
  12. +4
    12 April 2018 09:16
    Saya ingat Laksamana Vitya memimpikan kapal induk "multi-lingkungan", sehingga di atas air, dan di bawah air, dan di udara, dan bahkan di luar angkasa, ia harus mengancam musuh. Akibatnya, kami memiliki program persenjataan kembali armada yang gagal. Kita tidak bisa membangun fregat ....
    Dan penggemar ber bender dan wunderwaffe harus mempelajari sejarah proyek semacam itu: semuanya bagus di atas kertas, tetapi dalam praktiknya dimungkinkan untuk membuat beberapa salinan yang ternyata sangat mahal dan memiliki masalah desain yang belum terselesaikan. Akibatnya, semua anak ajaib tidak memainkan peran penting dalam perang.
    Sebuah contoh yang baik adalah kapal perang Yamato. Dia kuat, tampan, dan mahal. Sangat mahal sehingga disimpan selama hampir seluruh perang. Dan ketika menjadi jelas bahwa perang telah hilang, mereka dikirim untuk mati secara heroik, agar musuh tidak mendapatkannya sebagai piala.
    Karena itu, ketika kami membicarakan tentang perusak nuklir, dan saya ingat kapal perang Yamato, dan Orlans kami, menurut 1144, pergi tidak jauh darinya.
  13. AVM
    +2
    12 April 2018 09:18
    Kutipan dari mark1
    Dia mengeluarkan antena dari air dan mereka akan segera mendeteksi Anda, terutama jika Anda menyalakannya. Jadi sahabat kapal selam adalah kedalaman. Sekarang, jika penulis menemukan cara untuk memindai wilayah udara tanpa bersandar (atau setidaknya mendapatkan Pusat Kontrol Pusat VT dari suatu tempat) maka ya, sistem pertahanan udara bawah air dari database terdengar!
    Sangat disayangkan bahwa "Hiu" itu kacau - itu ternyata adalah AMPFK! Saya akan mengatakan - AMPPK linier berat!


    Keuntungan penting dari AUG adalah pesawat AWACS dan PLO. Mereka memungkinkan Anda untuk melihat melampaui cakrawala. Mereka tidak "menggantung" di atas kapal induk, tetapi menutupi segala arah sesuai dengan skema patroli. Misalnya, pesawat AWACS dapat ditemukan 100-150 km dari kapal induk. Jangkauan sistem pertahanan udara adalah dari 250 hingga 500 km (ada 250 km rudal, 500 dimungkinkan).
    Waktu untuk mendeteksi pesawat terbang tinggi dengan radar dihidupkan singkat. Saya menunjukkan kecepatan terbang dari sistem pertahanan rudal. Ya, AMFPK akan mencari tahu, pertanyaannya adalah siapa dan apa yang akan dilakukan jika AMPPK "menembak" terlebih dahulu.
  14. AVM
    +1
    12 April 2018 09:21
    Kutipan dari Snakebyte
    Anda bahkan tidak perlu keluar. Kapal selam nuklir multiguna yang merupakan bagian dari AUG (yang benar-benar dilupakan oleh penulis) akan mendeteksinya bahkan di bawah air.
    Dan jika tidak, maka kebisingan tangki pemberat yang meledak selama pendakian dijamin akan terdeteksi.


    Tidak lupa. AMPK, sebagai bagian dari pemecahan masalah terhadap AUG, harus ditutupi oleh kapal selam multiguna.
    3-4 kapal selam penutup pergi dengan AUG. Dengan jangkauan rudal anti kapal 500 km, mereka harus mengendalikan lingkaran dengan diameter 1000 km. Kecepatannya maksimal 60 km/jam, pada kecepatan ini penutup AMPPK atau ICAPL akan menjadi yang pertama mendeteksinya.
    1. 0
      12 April 2018 22:08
      Anda memiliki gagasan yang buruk tentang bagaimana kapal selam nuklir Amerika beroperasi. Mereka sama sekali tidak dikenakan dalam lingkaran di sekitar AUG dengan kecepatan maksimum.
      Dan secara umum, jika kapal selam mampu mendekati AUG di jalur peluncuran, mengapa harus memamerkan pendakian dan sistem pertahanan udara? Sementara sistem pertahanan udara akan menembak pesawat di udara, kapal induk akan mengangkat link tugas ke udara dalam waktu 5 menit. Yang mampu mencegat rudal anti-kapal yang diluncurkan (saat ini AMPK sudah tenggelam, dan pertahanan udara akan berhenti bekerja) atau menonaktifkan AMPK (jika belum tenggelam).
      Bukankah lebih mudah untuk mengganti rudal dengan jumlah rudal anti-kapal yang sama? Sebuah tembakan besar-besaran dari bawah air di pusat kendali dari pesawat tak berawak (Omong-omong, Amerika berencana untuk melengkapi kapal selam nuklir mereka dengan pesawat tak berawak).
      Secara umum, artikel ini mengingatkan saya pada kisah penemu sistem pengapungan kapal.
      1. AVM
        0
        13 April 2018 08:32
        Saya mengerti bahwa kapal selam nuklir Amerika tidak terburu-buru di sekitar AUG, masing-masing, jika ada 4 kapal selam nuklir untuk menutupi satu kapal induk, mereka tidak dapat berada di mana-mana pada saat yang sama dalam lingkaran dengan diameter 1000 km.
        Jika salah satunya dekat, maka AMFPK harus mencakup ICAPL. Jika tidak, maka dia harus maju dengan kecepatan maksimum ke zona di mana AMPFK terlihat, dan karenanya membuat banyak kebisingan.

        SAM untuk menembak jatuh pesawat AWACS. Dengan itu, rudal anti-kapal akan mulai ditembakkan dari 250 km, tanpa itu dari 45-50, jadi menggandakan BC tidak akan banyak membantu di sini. Ya, dan setelah peluncuran SSGN atau ICAPL dari bawah air, mereka juga akan secara intensif mencari, dan jika mereka menemukan peluang untuk melawan penerbangan, mereka sekarang tidak memilikinya.

        Dan drone, ya, saya juga menyebutkannya - drone yang tidak dapat dikembalikan yang berbasis di Republik Kirgistan. Akan ada sesuatu yang lain - luar biasa.

        Ya, tautannya akan diangkat ke permukaan, tetapi amunisi mereka sendiri terbatas, kemampuan radar pesawat tempur / serang lebih sederhana dalam hal jangkauan deteksi dan jumlah target yang dilacak. Selain lepas landas dalam 5 menit, mereka masih perlu mendapatkan ketinggian, menyesuaikan diri, di bawah tekanan ini tidak mudah.
        1. 0
          13 April 2018 09:48
          Triknya adalah kapal selam nuklir berinteraksi dengan AUG. Dia tidak perlu terburu-buru ke kontak yang ditemukan. Setelah menemukan sesuatu yang mencurigakan, kapal selam nuklir akan mengirimkan data ke pusat kendali AUG dan setidaknya helikopter anti-kapal selam akan dikirim ke area yang mencurigakan.
          Penutup tidak akan banyak membantu, kapal selam nuklir cukup mampu menyerang beberapa target secara bersamaan.
          Dan secara umum, seluruh konsep dipertajam untuk melawan tatanan AUG yang ada. Jika musuh memiliki potensi ancaman seperti itu, Amerika akan mengambil tindakan yang tepat - mereka akan memperkuat pasukan anti-kapal selam.
          1. AVM
            0
            13 April 2018 10:05
            Helikopter akan terbang 200-500 km untuk waktu yang sangat lama, dan jika lebih dekat, maka akan ditembak jatuh.

            Kapal selam nuklir bisa menyerang, ya. Tapi pertama, dia harus dekat, dan kedua, untuk melihat kedua kapal. Pertama-tama, AMPPK membuka kedoknya sendiri. Selain itu, saya tidak bersikeras bahwa AUG harus mengambil 4 kapal - 2 AMPK + 2 ICAPL. Mungkin perlu untuk meningkatkan jumlah perahu dalam kelompok penyerang.

            Tentu saja mereka akan melakukannya, jadi mereka akan selalu mengambil langkah, kami mengambil langkah ...
            1. 0
              13 April 2018 10:22
              Kutipan dari AVM
              Helikopter akan terbang 200-500 km untuk waktu yang sangat lama, dan jika lebih dekat, maka akan ditembak jatuh.

              Hal ini terjadi jika pendeteksian dilakukan pada saat AMPK sudah menyerang atau sesaat sebelum penyerangan. Jika kontak yang mencurigakan terdeteksi saat sedang menyelinap ke target pada kedalaman yang sangat dalam, pasukan anti-kapal selam akan memiliki banyak waktu untuk bereaksi.
              1. AVM
                +1
                13 April 2018 10:56
                Nah, ini berfungsi dalam kasus kapal selam apa pun, hanya saja peluangnya lebih kecil.
  15. AVM
    +1
    12 April 2018 09:28
    Kutipan dari andrewkor
    Laser bawah air? Ini keren! Dan dengan "Wunderwaffle" ini di atas air, itu pasti akan hancur!


    Laser bukanlah elemen penting dari kompleks. Ini diterapkan, tentu saja, di atas air. Blok itu sendiri terletak di kasing, hanya "kepala" laser dengan sistem pemfokusan yang naik ke permukaan. Itu dapat ditempatkan di kabin atau di periskop. Lihat sistem pemotongan laser:

    kabinet besar adalah sumber laser, pada robot adalah "kepala".

    Jika tugasnya menghancurkan satu pesawat PLO pada jarak 50-100 km, dan akan ditembak jatuh oleh laser, lalu siapa yang akan menghancurkan AMPFK jika kembali masuk ke kedalaman?
  16. AVM
    +2
    12 April 2018 09:30
    Kutipan dari tchoni
    Bukan artikel, tetapi esai gaya bebas lain tentang topik: bagaimana memenangkan perang dengan bantuan wunderwaffe dengan jaminan lengkap di bidang industri dan ekonomi.


    Ini adalah sebuah konsep. Saya tidak mengklaim sebagai kebenaran tertinggi. Tentu saja, semuanya perlu diperhitungkan dan dikerjakan oleh spesialis yang kompeten.
    Pada tingkat kompetensi saya, saya melihat tidak ada hambatan teknis yang tidak dapat dipecahkan dalam penerapan AFMPC.
  17. AVM
    +1
    12 April 2018 09:44
    Kutipan dari cympak
    Saya ingat Laksamana Vitya memimpikan kapal induk "multi-lingkungan", sehingga di atas air, dan di bawah air, dan di udara, dan bahkan di luar angkasa, ia harus mengancam musuh. Akibatnya, kami memiliki program persenjataan kembali armada yang gagal. Kita tidak bisa membangun fregat ....
    Dan penggemar ber bender dan wunderwaffe harus mempelajari sejarah proyek semacam itu: semuanya bagus di atas kertas, tetapi dalam praktiknya dimungkinkan untuk membuat beberapa salinan yang ternyata sangat mahal dan memiliki masalah desain yang belum terselesaikan. Akibatnya, semua anak ajaib tidak memainkan peran penting dalam perang.


    Saya hanya ingin menjauh dari tipe "wunderwaffe" dari EM nuklir "Pemimpin".
    Di AMPPC (jika Anda tidak mempertimbangkan laser, yang, sebagaimana telah disebutkan, adalah "opsi"), praktis tidak ada teknologi khusus.
    Desain ulang SSBN menjadi SSBN telah dilakukan - kapal seri Ohio.
    Pemasangan sistem pertahanan udara - mungkin akan timbul kesulitan, dan ada kemungkinan tidak akan ada masalah khusus. Pertanyaan ini hanya bisa dijawab di KB Rubin, mungkin di KB Malachite.
  18. 0
    12 April 2018 10:14
    penulisnya mati!! satelit akan hancur, dan kita akan menunggu dan tidak bisa melakukan apa-apa = apakah dia minum atau sesuatu ketika dia menulis artikel ini ???
    1. 0
      12 April 2018 15:58
      Hanya minum. Vodka. Dan makan haloperidol wassat
  19. AVM
    +2
    12 April 2018 10:23
    Dikutip dari: alekc75
    penulisnya mati!! satelit akan hancur, dan kita akan menunggu dan tidak bisa melakukan apa-apa = apakah dia minum atau sesuatu ketika dia menulis artikel ini ???


    Kami sekarang tidak memiliki satelit sama sekali yang mampu mengeluarkan penunjukan target untuk Angkatan Laut, tidak ada yang bisa ditembak jatuh.

    Saya melihat bahwa beberapa orang memiliki masalah yang jelas dengan perumusan pemikiran mereka di sini, kecuali untuk "merokok", "minum", tidakkah Anda menilai sendiri?
  20. 0
    12 April 2018 10:26
    secara umum, saya menyukai ide itu, tetapi sayangnya itu tidak layak, Anda tidak dapat menjejalkan semuanya ke dalam satu perahu kecil, masih ada tank, penggerak, tidak ada ruang ekstra, itu bukan titanic, meskipun beberapa elemen dapat dianggap sebagai senjata kapal selam nuklir yang menjanjikan, setelah spesialis analisis yang komprehensif ..... jadi kami akan melanjutkan kursus untuk kapal selam nuklir, fasilitas pantai dan mungkin drone dari semua jenis
  21. +2
    12 April 2018 11:10
    Idenya benar, tapi agak berlebihan.
    1. Sistem pertahanan udara pada kapal selam tidak diperlukan dari kata AT ALL. Paling-paling, MANPADS dibutuhkan. Seperti halnya laser.
    2. Jumlah rudal anti-kapal harus setidaknya seratus (atau lebih). Pada saat yang sama, salvo tidak boleh lebih dari 5 menit.
    3. Lebih banyak drone, baik di bawah air maupun di udara, dibutuhkan. Selain itu, keduanya harus murah dan praktis sekali pakai. Tujuan utama mereka adalah untuk mendeteksi musuh dan membuang pusat kendali.

    4. Memiliki torpedo nuklir. Dan dalam jumlah komoditas
  22. +9
    12 April 2018 11:35
    Yah apa yang bisa saya katakan? Musim semi...
    1. AVM
      +1
      12 April 2018 14:17
      “Tidak diragukan lagi, penerbangan mencapai efek terbesar dengan penggunaan bersama pesawat tempur, pesawat perang elektronik, dan AWACS. Tetapi mendasarkan yang terakhir pada TAKR yang tidak dilengkapi dengan ketapel ternyata tidak mungkin.”

      Bukan kutipan Anda? Salah satu tugas utama adalah menghilangkan AUG dari "efek terbesar" ini. Ini dapat dilakukan dengan bantuan sistem pertahanan udara jarak jauh.

      Secara teknis tidak mungkin untuk diterapkan?
      1. 0
        12 April 2018 15:01
        Jika Anda mempelajari konstruksi pertahanan udara dan garis pertahanan anti-pesawat AUG dengan cermat, maka pada tahap teknologi ini tidak mungkin untuk diterapkan, karena sangat mahal.
      2. +1
        12 April 2018 16:27
        Kutipan dari AVM
        Salah satu tugas utama adalah menghilangkan AUG dari "efek terbesar" ini. Ini dapat dilakukan dengan bantuan sistem pertahanan udara jarak jauh.

        Secara teori, ya. Tetap hanya untuk memahami mengapa kapal selam diperlukan untuk sistem pertahanan udara ...
        Kutipan dari AVM
        Secara teknis tidak mungkin untuk diterapkan?

        Semuanya mungkin secara teknis. Dalam praktiknya, kami memiliki yang berikut ini. SSBN dan MAPL adalah dua kelas kapal perang yang SANGAT BERBEDA. Mereka memiliki tugas yang berbeda, dan SSBN tidak sebaik MAPL. Contoh sederhana - SSBN tidak benar-benar membutuhkan kecepatan "diam" yang tinggi, tetapi MAPL sangat diperlukan, masalah kemampuan manuver kecepatan turun, dll. - semuanya berbeda.
        MAPL modern adalah gladiator dari kedalaman, Anda bahkan akan tahu di mana itu - Anda akan menderita untuk membunuh, itu diasah untuk menghadapi musuh permukaan dan bawah air. SSBN - tidak.
        Kali ini. Kedua. Jika Anda sangat membutuhkan S-500 - tidak ada pertanyaan, tetapi mengapa memasukkan semua ini ke kapal selam, dan bukan ke kapal penjelajah permukaan biasa, yang akan menjadi setengah harga dan urutan besarnya lebih efisien? Apakah Anda berpikir bahwa kapal selam akan memberi Anda lebih banyak siluman dan stabilitas tempur? Maaf - setelah Anda menemukan diri Anda dengan radiasi radar, dengan demikian memberi tahu lokasi Anda, tidak akan ada lagi pembicaraan tentang kerahasiaan apa pun. Dan tidak akan terlalu sulit untuk membunuh keajaiban yang lebih lemah dari MAPL dalam pertempuran bawah air, dan lebih lemah dari RKR dalam pertahanan udara.
        1. AVM
          0
          12 April 2018 16:59
          Sebuah kapal permukaan tidak mungkin bisa mendekati pesawat AWACS pada jarak yang cukup untuk menghancurkannya dengan rudal. Kapal selam dapat memperluas periskop dengan peralatan yang mendeteksi radiasi radar radar Hokai, tanpa disadari.
          Sebuah kapal permukaan tunggal akan dijamin untuk dihancurkan, karena seluruh paket akan diluncurkan di atasnya - grup udara AUG dengan rudal anti-kapal.
          Satu kapal induk memiliki 4 pesawat AWACS dan 4 pesawat ASW. Pesawat tempur / serang 80 buah. Bahkan jika ada 20 pesawat dan 40-60 rudal Harpoon di skuadron penyerang, tidak ada kapal permukaan yang akan dikalahkan.

          Kapal selam tidak harus melawan puluhan rudal anti-kapal. Menurut perkiraan perhitungan yang ditunjukkan dalam bahan utama, itu akan tetap di permukaan tidak lebih dari 15 menit. Mengingat target udara dalam radius 300 km akan hancur, maka AMPK tidak akan terkena apa-apa. Jika kapal selam multiguna musuh ada di dekatnya, maka masalah akan muncul, tetapi itu harus diselesaikan, termasuk. penutup PLA. Tidak ada yang mengatakan bahwa AMFPK harus bertindak sendiri.
          Dibutuhkan setidaknya 20 menit untuk pesawat PLO lainnya untuk mencapai AMFPK (ini adalah 900 km / jam dari pesawat Poseidon), setelah itu baru akan mulai mencari AMPK.
          Ketika bertindak sebagai kelompok, 200 km jauhnya, mungkin ada AMPPK kedua di bawah air, yang akan ditembak jatuh oleh Poseidon yang baru tiba. Saya yakin yang ketiga akan terbang lebih lambat.

          Selain itu, di artikel utama, menyerang grup kapal induk hanyalah salah satu opsi untuk menggunakan AMPK, dan hampir semuanya membutuhkan SAM.
          1. +1
            12 April 2018 17:53
            Kutipan dari AVM
            Sebuah kapal permukaan tidak mungkin bisa mendekati pesawat AWACS pada jarak yang cukup untuk menghancurkannya dengan rudal.

            Hanya kapal permukaan yang akan melakukannya tanpa masalah. Faktanya adalah bahwa jangkauan deteksi pesawat AWACS berbasis kapal induk dibatasi oleh cakrawala radio yang sama, yang, pada ketinggian penerbangannya, maksimum sekitar 400-450 km. Pada jarak ini, pesawat AWACS dapat disalin oleh radar kapal penjelajah dan dihancurkan oleh rudal modern
            Kutipan dari AVM
            Sebuah kapal permukaan tunggal akan dijamin untuk dihancurkan, karena seluruh paket akan diluncurkan di atasnya - grup udara AUG dengan rudal anti-kapal.

            Kapal selam akan dihancurkan lebih cepat - untuk menekan satu stasiun radar tunggal, satu patroli udara akan cukup, dan dihancurkan oleh PRR atau amunisi lainnya. Kapal permukaan itu bagus karena memiliki banyak radar yang tersedia dan agak sulit untuk menekan semuanya. Itu mungkin, tetapi lebih sulit. Dan tiang Anda akan dihancurkan tanpa kesulitan, satu Growler akan berada di belakang mata untuk menutupi kelompok pemogokan
            Kutipan dari AVM
            Kapal selam tidak harus melawan puluhan rudal anti-kapal. Menurut perkiraan perhitungan yang ditunjukkan dalam bahan utama, itu akan tetap di permukaan tidak lebih dari 15 menit

            Jadi akan dikalahkan oleh pesawat PLO dan ALP musuh
            Kutipan dari AVM
            Mengingat target udara dalam radius 300 km akan hancur, maka AMPK tidak akan terkena apa-apa.

            Mereka tidak akan dihancurkan. Sebuah radar tunggal mudah dihancurkan oleh peralatan perang elektronik, Amerika sedang bersiap untuk menghancurkan lusinan saluran kontrol senjata (ketika menyerang pesanan 8-10 target permukaan, akan ada begitu banyak dari mereka) dan Anda berharap untuk merebut supremasi udara dengan satu :)))
            Anda mengerti bahwa jika kehadiran satu radar dan S-500 akan menyelesaikan masalah kontrol negara di udara, maka ini akan dicapai oleh kapal penjelajah permukaan.
            Kutipan dari AVM
            Dibutuhkan setidaknya 20 menit untuk pesawat PLO lainnya untuk mencapai AMFPK

            Terus? pada jalur yang tenang 5-7 knot, AMPK Anda akan membutuhkan lebih dari satu jam untuk memiliki waktu untuk bergerak 10-15 km.
            1. AVM
              +1
              13 April 2018 09:55
              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

              Hanya kapal permukaan yang akan melakukannya tanpa masalah. Faktanya adalah bahwa jangkauan deteksi pesawat AWACS berbasis kapal induk dibatasi oleh cakrawala radio yang sama, yang, pada ketinggian penerbangannya, maksimum sekitar 400-450 km. Pada jarak ini, pesawat AWACS dapat disalin oleh radar kapal penjelajah dan dihancurkan oleh rudal modern


              Ya, tetapi karena pesawat AWACS itu sendiri berjarak 100-150 km dari AUG, maka dengan jangkauan CPR yang ada, kapal masih harus bergerak ke arah peluncuran yang sama 100-150 km (jika kita mengambil jarak peluncuran rudal dari jarak 500-XNUMX km). XNUMX km), selama ini banyak hal yang mungkin terjadi.

              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

              Kapal selam akan dihancurkan lebih cepat - untuk menekan satu stasiun radar tunggal, satu patroli udara akan cukup, dan dihancurkan oleh PRR atau amunisi lainnya. Kapal permukaan itu bagus karena memiliki banyak radar yang tersedia dan agak sulit untuk menekan semuanya. Itu mungkin, tetapi lebih sulit. Dan tiang Anda akan dihancurkan tanpa kesulitan, satu Growler akan berada di belakang mata untuk menutupi kelompok pemogokan


              Di kapal perusak Dering, dengan apa yang tampaknya menjadi pertahanan udara terbaik di dunia, dari mana saya mengambil parameter dimensi massa radar, hanya ada dua antena. Waktu ketika Anda membutuhkan banyak antena adalah sesuatu dari masa lalu. Kemampuan AFAR berkali-kali lebih besar daripada semuanya disatukan. Bahkan dua antena dipasang hanya karena panjang gelombang yang berbeda. APAR adalah yang paling tahan terhadap interferensi, dapat membentuk sinar sempit, beroperasi dalam mode LPI dengan sinyal seperti noise yang sulit dideteksi, atau dalam mode yang sepenuhnya pasif, dan mengganggu.

              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

              Mereka tidak akan dihancurkan. Sebuah radar tunggal mudah dihancurkan oleh peralatan perang elektronik, Amerika sedang bersiap untuk menghancurkan lusinan saluran kontrol senjata (ketika menyerang pesanan 8-10 target permukaan, akan ada begitu banyak dari mereka) dan Anda berharap untuk merebut supremasi udara dengan satu :)))
              Anda memahami bahwa jika kehadiran satu radar dan S-500 akan memecahkan masalah supremasi udara, maka ini akan dicapai oleh kapal penjelajah permukaan.


              AMPK perlu mencapai dominasi udara untuk waktu yang sangat singkat. Di pihaknya, kejutan serangan (5-10 menit). Sarana interferensi utama terletak di kapal, dan mereka berada di sisi berlawanan dari pesawat AWACS. Jika satu Growler dijamin akan menonaktifkan 1 S-400, lalu mengapa kita membutuhkan pertahanan udara sama sekali? Saya tidak berpikir itu sesederhana itu.
              Omong-omong, rudal juga bisa menuju ke sumber gangguan.
              Rudal anti-radar berbahaya - kecepatan tinggi, tetapi kurang dari rudal, jangkauannya juga. Bagaimanapun, mereka akan diluncurkan setelah peluncuran sistem pertahanan rudal, kapal selam bergerak, setelah radar dimatikan, HARM akan kehilangan target mereka. Massa hulu ledak kecil, jika mengenai radar, tubuh yang kuat bukanlah fakta bahwa ia akan menderita.
              Tapi kapal permukaan tidak punya tempat untuk pergi. Jika ditemukan, maka rudal anti-kapal jarak jauh yang sama akan dirilis, segera akan menjadi AGM-158C LRASM, tetapi sekarang grup udara dengan Harpoon juga bukan hadiah. Dia hanya akan dipukuli.

              Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

              Terus? pada jalur yang tenang 5-7 knot, AMPK Anda akan membutuhkan lebih dari satu jam untuk memiliki waktu untuk bergerak 10-15 km.


              Dan itu akan jatuh di bawah distribusi AMPK kedua. AUG adalah tujuan yang terlalu serius untuk dicapai sendirian.

              Secara umum, taktik yang dijelaskan hanyalah salah satu opsi. Masalah utamanya adalah membiarkan kapal selam itu mengudara. Teknologi modern memungkinkan ini.
              Radar besar? - Anda dapat mempertimbangkan untuk memasang radar jenis yang dipasang pada Su-57. Ya, dimensi H036, kurang dari 1 m2. Anda dapat menempatkan ini pada periskop. Dan saya ulangi, kemampuan AFAR sangat hebat.
              Tidak suka SSBN sebagai dasarnya? - Anda dapat mempertimbangkan pemasangan rudal pada ICAPL tipe Yasen (dengan sesuatu seperti H036). Saya memilih SSBN karena kemungkinan menempatkan muatan amunisi yang besar.

              Dan tugas menyerang AUG bukan satu-satunya untuk AMPK.
              1. +1
                13 April 2018 11:32
                Mengapa kapal selam harus mengudara? Dia membutuhkan pusat komando untuk surat perintah, bukan untuk AWACS.

                Sekarang AUG diasah untuk menolak serangan dari udara.
                Kemampuan PLO AUG sebenarnya kecil:
                10 helikopter dan 4 kapal perusak. Pada saat yang sama, kapal perusak hanya zona dekat (hingga 30-50 km). Ditambah 1 atau 2 kapal selam tipe Los Angeles.
                Ada helikopter dan kapal selam. Tidak akan ada lebih dari 5 helikopter di udara dan tidak mungkin untuk menutup ruang dengan radius 500 km dengan mereka.
                Dan kapal selam adalah yang paling berbahaya. Tetapi mereka hanya memiliki 4 torpedo, yang memberi mereka kesempatan untuk menghancurkannya dengan anti-torpedo dan jebakan.

                Katakanlah apalagi kelompok udara 50-70 pesawat lainnya tidak akan berguna untuk menabrak kapal selam (yah, mereka tidak membawa torpedo, dan rudal anti-kapal tidak berguna).

                Berdasarkan ini, paling logis untuk menyerang dari bawah air dan terlebih lagi dengan torpedo. Tetapi bahkan serangan rudal anti-kapal dari bawah air dari jarak bahkan 300 km akan berbahaya (terutama jika Anda menyerang dari buritan).
                1. AVM
                  0
                  13 April 2018 13:33
                  Jangkauan torpedo sekitar 50 km, mis. Anda harus mendekat. Dalam menjaga AUG, ada juga kapal selam serba guna, kemungkinan besar, untuk mencegah serangan torpedo, mereka "merumput" di sebelah kapal induk.

                  Penting untuk menghitung semua nuansa, termasuk data rahasia tentang kebisingan kapal selam kami, kapal selam musuh, sensitivitas sonar, dll., dll. Dan kemudian analisis harga (biaya/efektivitas) dari semua opsi.

                  Selain itu, perlu mempertimbangkan AMFPK dalam konteks semua tugas. Misalnya, saya akan lebih tertarik dengan kesempatan untuk menggunakannya sebagai sistem pertahanan rudal di bagian awal lintasan rudal dengan SSBN. Tapi di sini pertanyaannya segera ke kemampuan rudal - jangkauan / kecepatan. Di satu sisi, kami menuduh Amerika Serikat menempatkan rudal di dekat perbatasan kami untuk mencegat rudal kami pada tahap awal penerbangan, di sisi lain, apakah kami dapat menerapkan rudal tersebut di S-500. Dan bisakah orang Amerika melakukannya, atau apakah ini permainan politik.
                  1. +1
                    13 April 2018 13:54
                    Apakah Anda lupa tentang torpedo nuklir? Dan mengapa torpedo, jika salvo rudal anti-kapal supersonik dari sudut arah belakang dari jarak 100 hingga 300 km dengan waktu terbang 10-15 menit dijamin akan menciptakan masalah global untuk seluruh pesanan.

                    Ya, dan Anda dapat bermain-main dengan torpedo konvensional, meskipun ini jauh lebih sulit.
                    Sekali lagi, taktik drone dapat digunakan. Kami mengambil drone bawah air dengan sepasang torpedo. Kami melepaskannya ke arah counter order AUG. Dia perlahan mendekati AUG dan menembakkan torpedo pada saat tertentu di kapal tertentu. Pada saat yang sama, kemungkinan deteksinya sangat kecil, dan kerusakannya akan signifikan. Dan drone yang sama dapat dikorbankan jika Anda menukarnya dengan ketidakmampuan AB.

                    Dan jangan lupa bahwa jika tidak mungkin menerima pesawat sebagai kapal induk, semua yang ada di udara secara otomatis dihapuskan, mungkin. duduk di mana-mana. Hanya lapangan terbang darat atau pengisian bahan bakar yang akan menghemat. Kedua hal ini mungkin tidak tersedia. Bagaimanapun, misi tempur pesawat yang ada di udara kemungkinan akan digagalkan.
          2. 0
            12 April 2018 22:13
            Kutipan dari AVM
            Kapal selam dapat memperluas periskop dengan peralatan yang mendeteksi radiasi radar radar Hokai, tanpa disadari.

            Sebagai informasi, radar on-board dari pesawat patroli Inggris pada Perang Dunia Kedua, primitif menurut standar saat ini, melihat periskop atau snorkel yang terangkat sejauh puluhan kilometer.
            1. AVM
              +1
              13 April 2018 08:51
              Periskop juga berubah, mereka dapat digunakan untuk mengurangi visibilitas dalam jangkauan radar:

              “Airbus Defense and Security telah mengembangkan OMS-200 Low Profile Optocoupler Mast, baik sebagai pelengkap OMS-110 atau sebagai solusi mandiri. Ditampilkan di Defense Security and Equipment International 2013 di London, tiang ini menampilkan teknologi siluman canggih sebagai serta konstruksi yang kompak."
              (Diposting di sini di VO.)
    2. +2
      12 April 2018 14:48
      Andrei, halo hi Apakah menurut Anda Gridasov harus diberi tahu bahwa dia memiliki pesaing?
      Saya ingin menyisipkan video, tetapi berubah pikiran tentang menakut-nakuti orang. Ini linknya bagi yang berminat
      https://www.youtube.com/watch?v=wZ3eHs6v59I
      1. +1
        12 April 2018 17:54
        Kutipan: Svarog51
        Apakah menurut Anda Gridasov harus diberi tahu bahwa dia memiliki pesaing?

        :))) Yah, itu tanpa saya :)))))))
        1. +2
          12 April 2018 19:15
          Yah itu tanpa aku

          Tidak suka thriller? mengedipkan
  23. +3
    12 April 2018 11:39
    Pemasangan stasiun lokasi optik, termasuk saluran pencitraan siang, malam dan termal.
    Besar ! Sekarang hari akan "dibagi" menjadi siang, malam dan "termal"! sesama
    Penulisnya mudah dimengerti - dia bekerja dengan kertas! Dan ada "kebenaran" seperti itu: ,, itu mulus di atas kertas, tetapi pada kenyataannya ......"
    Amerika Serikat telah lama "prihatin" oleh kapal selam Rusia (sebelumnya Soviet ...) dan sedang berusaha menemukan "penangkal" ... Omong-omong, sekitar satu atau dua tahun yang lalu ada pesan yang diharapkan Amerika Serikat untuk memecahkan masalah "tembus pandang" kapal selam pada tahun 2020. Saat ini, Amerika Serikat "mengandalkan" pada FOSS (Underwater Lighting System), dapat diterapkan dengan cepat, multi-elemen, lokal (landmark
    TVD) sistem ...
    Apa sistem seperti itu? Sekelompok emitter ditempatkan di muka di laut (dipasang baik di dasar, atau pada kedalaman tertentu, atau ditarik) mengirimkan sinyal akustik sesuai dengan program yang diberikan dalam rentang frekuensi dan interval waktu yang ditetapkan. Sinyal-sinyal ini diterima oleh seluruh jaringan antena khusus pra-dikerahkan (mereka dapat ditempatkan di kapal selam, kapal permukaan, sistem pelampung sonar yang dijatuhkan, susunan antena yang ditempatkan di bagian bawah, dll.). Kelompok ini bekerja sebagai satu perangkat sonar raksasa, yang memungkinkan, dalam waktu sesingkat mungkin, untuk mendapatkan koordinat target yang telah memasuki zona tanggung jawab sistem target menggunakan sinyal gema. Dari posko SOPO, informasi tentang target ditransmisikan melalui komunikasi antariksa ke posko formasi operasi gabungan. Dengan demikian, lokasi kapal selam paling modern dan tenang pun dapat segera ditentukan - dan kehancurannya sangat disederhanakan.
    FOSS terutama difokuskan pada ekolokasi ... tapi di sini perlu diingat tentang SQUID (China telah membuat kemajuan besar dalam topik ini!) Dengan demikian, Anda dapat "menambahkan" SQUID ke FOSS AS atau membangun FOSS berorientasi SQUID .. Anda dapat meletakkannya di helikopter, pesawat terbang, drone, pencari arah termal (deteksi oleh gelombang termal ...), radar (deteksi oleh gelombang turbulen), SQUID yang sama ... Metode untuk mendeteksi kapal selam dari satelit sekarang sedang dipertimbangkan: oleh gelombang termal, gelombang turbulen. Dengan "tonjolan" di permukaan air di atas lambung kapal selam ... Dengan demikian, efektivitas Kapal Penjelajah Kapal Selam Penulis bisa sangat diremehkan!
    1. 0
      12 April 2018 14:57
      Negara bagian telah melakukan ini, sistem SOSUS. Saat ini tidak efektif dan setengah mati rasa.
      1. +1
        12 April 2018 15:20
        Kutipan dari Nehist
        Negara bagian telah melakukan ini, sistem SOSUS. Saat ini tidak efektif dan setengah mati rasa.

        SOPO menggantikan SOSUS ... Beberapa tahun yang lalu, di AS, mereka mempertimbangkan untuk mengembangkan semacam sistem "satelit" (saya tidak tahu apa yang terjadi dengannya ...)
        1. 0
          12 April 2018 16:06
          Di Uni Soviet, ada juga perkembangan serupa, hanya saja kami akan melacak kapal selam nuklir dari satelit di sepanjang jalur panas.
  24. +1
    12 April 2018 12:54
    Untuk mendorong yang tidak terkesan. Merombak yang lama tidak selalu lebih murah daripada mendesain ulang.
  25. +2
    12 April 2018 13:12
    Kutipan dari mark1
    Sangat disayangkan bahwa "Hiu" itu kacau - itu ternyata adalah AMPFK! Saya akan mengatakan - AMPPK linier berat!

    Dan dalam hal perpindahan, mereka cocok untuk semua yang penulis usulkan untuk dipasang.
  26. 0
    12 April 2018 13:47
    Secara umum, idenya menarik, mengingat Yankee seharusnya menyerang dari jarak jauh tanpa mengenai rudal anti-kapal kapal.
    Dan ini adalah jarak 400-500 km.
    Dan ketika Anda mencoba menyerang dari bawah cakrawala radio, pertahanan udara yang muncul tiba-tiba mungkin akan mengejutkan.
    Ya, dan "Hawkeye" bisa menggoreng ekornya.Untuk ini, tidak diperlukan C500 sama sekali.
    Cukup "TOR" laut dan kapal selam nuklir kecil.
  27. +3
    12 April 2018 13:53
    Nah, ada ide dan lebih tiba-tiba.

    Taruna Sekolah Teknik Perkapalan B.P. Ushakov pada pertengahan 30-an mengembangkan proyek untuk kapal selam terbang (LPL). Dia menyediakan rangka yang terbuat dari baja dan selubung yang terbuat dari duralumin 6 mm, tiga mesin dengan kapasitas masing-masing 1200 HP. untuk penerbangan dan motor listrik untuk perjalanan bawah air (10 hp), yang seharusnya memberikan kecepatan bawah air 2-3 knot (3,7-5,5 km / jam).
    Teknologi saat ini memungkinkan Anda untuk mewujudkan ide ini pada tingkat yang sama sekali berbeda.
    Secara umum, penulis merumuskan ide utama artikel di salah satu komentar:"Pada tingkat kompetensi saya, saya melihat tidak ada hambatan teknis yang tidak dapat dipecahkan untuk penerapan AFMPC."
    Kadet Ushakov juga tidak melihat masalah pada tingkat kompetensinya.
  28. AVM
    +1
    12 April 2018 13:55
    Kutipan: Nikolaevich I
    Pemasangan stasiun lokasi optik, termasuk saluran pencitraan siang, malam dan termal.
    Besar ! Sekarang hari akan "dibagi" menjadi siang, malam dan "termal"! sesama
    !


    Sangat lucu, Anda tahu apa artinya?

    Saluran siang hari adalah kamera video definisi tinggi.
    Saluran malam - penguatan cahaya berdasarkan prinsip fotomultiplikasi.
    Pencitra termal - matriks didinginkan yang menangkap rentang termal.
    + pasang pengintai laser.
    Masing-masing memiliki tujuannya sendiri, dalam sistem modern gambar dapat "dicampur", mis. ditampilkan di satu layar, memanfaatkan semua saluran.

    Kutipan: Nikolaevich I
    Apa sistem seperti itu? Sekelompok emitter ditempatkan di muka di laut (dipasang baik di dasar, atau pada kedalaman tertentu, atau ditarik) mengirimkan sinyal akustik sesuai dengan program yang diberikan dalam rentang frekuensi dan interval waktu yang ditetapkan. Sinyal-sinyal ini diterima oleh seluruh jaringan antena khusus pra-dikerahkan (mereka dapat ditempatkan di kapal selam, kapal permukaan, sistem pelampung sonar yang dijatuhkan, susunan antena yang ditempatkan di bagian bawah, dll.). Kelompok ini bekerja sebagai satu perangkat sonar raksasa, yang memungkinkan, dalam waktu sesingkat mungkin, untuk mendapatkan koordinat target yang telah memasuki zona tanggung jawab sistem target menggunakan sinyal gema. Dari posko SOPO, informasi tentang target ditransmisikan melalui komunikasi antariksa ke posko formasi operasi gabungan. Dengan demikian, lokasi kapal selam paling modern dan tenang pun dapat segera ditentukan - dan kehancurannya sangat disederhanakan.
    FOSS terutama difokuskan pada ekolokasi ... tapi di sini perlu diingat tentang SQUID (China telah membuat kemajuan besar dalam topik ini!) Dengan demikian, Anda dapat "menambahkan" SQUID ke FOSS AS atau membangun FOSS berorientasi SQUID .. Anda dapat meletakkannya di helikopter, pesawat terbang, drone, pencari arah termal (deteksi oleh gelombang termal ...), radar (deteksi oleh gelombang turbulen), SQUID yang sama ... Metode untuk mendeteksi kapal selam dari satelit sekarang sedang dipertimbangkan: oleh gelombang termal, gelombang turbulen. Dengan "tonjolan" di permukaan air di atas lambung kapal selam ... Dengan demikian, efektivitas Kapal Penjelajah Kapal Selam Penulis bisa sangat diremehkan!


    Semua ini mungkin, tetapi bagaimana dengan meninggalkan kapal selam sama sekali?
    Akan ada sistem (jika ada) dan akan ada metode penangkalan.
    1. +2
      12 April 2018 15:38
      Kutipan dari AVM
      Pemasangan stasiun lokasi optik, termasuk saluran pencitraan siang, malam dan termal.

      Kutipan dari AVM
      apakah kamu tahu apa artinya itu?

      Saya tahu ..... saya bercanda ..... saya siap untuk meminta maaf jika menurut Anda lelucon itu tidak berhasil ... jalan lain
      Tetap saja, saya lebih suka penjelasan yang lebih "jelas" ... iya nih
      Kutipan dari AVM
      lalu bagaimana, untuk meninggalkan kapal selam sama sekali?

      Tidak, tentu saja! Bagaimanapun, untuk saat ini! Anda lihat ... dalam "narasi" saya, saya ingin "membawa" Anda lebih dekat ke "mandi air dingin" ... untuk mendinginkan semangat Anda sedikit ... yang tidak berarti tidak menghormati Anda! hi
  29. AVM
    0
    12 April 2018 14:52
    Kutipan dari Kyzmich
    Secara umum, idenya menarik, mengingat Yankee seharusnya menyerang dari jarak jauh tanpa mengenai rudal anti-kapal kapal.
    Dan ini adalah jarak 400-500 km.
    Dan ketika Anda mencoba menyerang dari bawah cakrawala radio, pertahanan udara yang muncul tiba-tiba mungkin akan mengejutkan.
    Ya, dan "Hawkeye" bisa menggoreng ekornya.Untuk ini, tidak diperlukan C500 sama sekali.
    Cukup "TOR" laut dan kapal selam nuklir kecil.


    Sudah saya pikirkan. Tetapi sistem pertahanan udara jarak jauh akan memungkinkan AMPK berada sejauh mungkin dari AUG. Dari 250 hingga 500 km, tergantung pada rudal mana yang akan berada di S-500. Dengan TOR Anda harus mendekati 20-30 km.
    Di pusat AUG, kemungkinan besar akan ada 1-2 kapal selam multiguna yang menimbulkan ancaman maksimum bagi AMPK, karena. tugas utama mereka adalah mempertahankan AUG dari kapal selam torpedo, dan torpedo untuk kapal jauh lebih berbahaya daripada roket (jarak maksimum torpedo sekitar 50 km).
    Dua atau tiga kapal selam yang tersisa harus beroperasi dalam arah yang terancam, tetapi ya, jangkauan 250-400 km terlalu besar untuk menjamin deteksi kapal selam musuh.
    Dimungkinkan untuk mendeteksi Hokai dengan radiasi pada jangkauan yang lebih besar daripada yang akan dideteksinya sendiri. Dan setelah itu, untuk waktu yang singkat, maju dan nyalakan radar dan tembak target udara.

    Jika memungkinkan untuk mempersenjatai semua kapal selam dengan SAM (tidak harus yang jarak jauh), ini dapat secara signifikan meningkatkan kemampuan bertahan mereka. Solusi menarik diusulkan oleh Israel - roket Polifem, dengan kontrol serat optik dan diluncurkan dari bawah air.
    1. +2
      12 April 2018 16:04
      Kutipan dari AVM
      Solusi menarik diusulkan oleh Israel - roket Polifem, dengan kontrol serat optik dan diluncurkan dari bawah air.

      "Polifem" - pengembangan eksperimental Jerman-Italia-Prancis. Kecepatan-150 m / s .... apa yang bisa diturunkan? permintaan
      Kutipan dari AVM
      Sistem pertahanan udara jarak jauh akan memungkinkan AMPK berada sejauh mungkin dari AUG. Dari 250 hingga 500 km, tergantung pada rudal mana yang akan berada di S-500. Dengan TOR Anda harus mendekati 20-30 km.

      Keberuntungan dan ancaman kapal selam ada dalam taktik "ninja" ... Musuh mendengar gemerisik, dan ninja sudah memotong tenggorokannya ... Apakah Anda ingin kapal selam "menembak balik" dari AUG pada jarak 250-500km! Nah .... untuk menembak kembali, mungkin dia akan menembak kembali .... hanya untuk ara maka dia akan membutuhkan AUG?
      1. AVM
        0
        12 April 2018 16:31
        Kutipan: Nikolaevich I
        Kutipan dari AVM
        Solusi menarik diusulkan oleh Israel - roket Polifem, dengan kontrol serat optik dan diluncurkan dari bawah air.

        "Polifem" - pengembangan eksperimental Jerman-Italia-Prancis. Kecepatan-150 m / s .... apa yang bisa diturunkan
        ?


        Helikopter PLO, dalam beberapa kasus merupakan pesawat PLO yang terbang rendah.

        Kutipan: Nikolaevich I

        Kutipan dari AVM
        Sistem pertahanan udara jarak jauh akan memungkinkan AMPK berada sejauh mungkin dari AUG. Dari 250 hingga 500 km, tergantung pada rudal mana yang akan berada di S-500. Dengan TOR Anda harus mendekati 20-30 km.

        Keberuntungan dan ancaman kapal selam ada dalam taktik "ninja" ... Musuh mendengar gemerisik, dan ninja sudah memotong tenggorokannya ... Apakah Anda ingin kapal selam "menembak balik" dari AUG pada jarak 250-500km! Nah .... untuk menembak kembali, mungkin dia akan menembak kembali .... hanya untuk ara maka dia akan membutuhkan AUG?


        Dia seharusnya tidak menembak balik dari AUG, tetapi membuat lubang di pertahanannya. Hancurkan patroli, terutama pesawat AWACS, dan singkirkan AUG dari kemungkinan penembakan rudal pertahanan udara di atas cakrawala, yang pada gilirannya akan meningkatkan kemungkinan mengenai rudal anti-kapal AUG.
        1. +2
          12 April 2018 17:02
          Kutipan dari AVM
          "Polifem" - pengembangan eksperimental Jerman-Italia-Prancis. Kecepatan-150 m / s .... apa yang bisa diturunkan
          ?
          Helikopter PLO, dalam beberapa kasus merupakan pesawat PLO yang terbang rendah.

          Dengan kecepatan 150 m/s? Nah .... "ingin tidak berbahaya, tapi siapa yang akan memberinya?"
          Kutipan dari AVM
          Dia seharusnya tidak menembak balik dari AUG, tetapi membuat lubang di pertahanannya. Hancurkan patroli, terutama pesawat AWACS, dan singkirkan AUG dari kemungkinan penembakan rudal pertahanan udara di atas cakrawala, yang pada gilirannya akan meningkatkan kemungkinan mengenai rudal anti-kapal AUG.

          penambatan Oh hoho! tidak Tidak ada komentar !
          PS Tidak, tidak! Siapa tahu? Mungkin Anda mengusulkan sebuah revolusi dalam "taktik dan strategi" Angkatan Laut dan pertempuran laut! Tapi saya adalah "pria dari formasi lama" ... "seorang prajurit tua yang tidak tahu kata-kata cinta", "seorang pengrajin tanpa motor" - saya hanya dapat mengingat kata-kata V. Vysotsky: "Biarkan di sana menjadi perubahan besar di depan, saya tidak akan pernah" Saya akan jatuh cinta" (yaitu, saya tidak mengerti rencana "umum" Anda!) Maaf!
  30. +1
    12 April 2018 16:39
    Tidak ada salahnya untuk menempatkan gerbang untuk tank pendaratan dan pengangkut personel lapis baja di haluan, dan superstruktur untuk railgun di buritan
    1. +3
      12 April 2018 17:56
      Quote: Dormidont
      dan di buritan ada bangunan atas untuk railgun

      Dan mereka lupa meletakkan rel kereta api di sepanjang geladak. Untuk gerakan rahasia BRZhK
      1. +2
        12 April 2018 19:18
        Dan mereka lupa meletakkan rel kereta api di sepanjang geladak. Untuk gerakan rahasia BRZhK

        tidak ada komentar, hanya baik baik baik
        Lebih mudah untuk beton untuk "YARS"
  31. +1
    12 April 2018 16:50
    * Tidak ada perselisihan tentang keunggulan peralatan militer dengan Rusia. Jika KAMI orang Rusia tidak memiliki senjata nuklir, maka kami telah diperkosa dan dicabik-cabik seperti Tuzik sebuah bantal pemanas sejak lama, terlebih lagi dengan penghematan, pencurian, dan mengekspor semua uang ke luar negeri.
  32. 0
    12 April 2018 16:50
    Nah, mengapa kita membutuhkan monster bawah air, jika jelas dari gambar yang digambar dengan pensil dan jelas bagi anak - lepaskan satelit dari desain dan yang lainnya akan segera memiliki masalah yang sangat serius ....
    1. 0
      12 April 2018 17:26
      Kutipan dari Grxachina
      Nah, mengapa kita membutuhkan monster bawah air, jika jelas dari gambar yang digambar dengan pensil dan jelas bagi anak - lepaskan satelit dari desain dan yang lainnya akan segera memiliki masalah yang sangat serius ....

      Sangat sulit untuk mengeluarkannya dari orbit tinggi, bahkan lebih sulit daripada meluncurkan satelit ini ke orbit yang sama. Jika Anda menghapus setengah dari satelit ZHPS, maka masalah bagi Angkatan Darat AS secara umum akan sangat besar. Itu hanya bagaimana melakukannya? 36 km tidak begitu mudah dilakukan! hi
  33. 0
    12 April 2018 17:14
    Terima kasih Andrew untuk artikelnya! Saya bukan spesialis dalam pertempuran laut, tetapi semua yang saya baca sangat jelas bagi saya dan saya pasti menyukai alternatif seperti itu, misalnya, kapal induk! Menurut hemat saya, bagi kami, kekuatan kontinental, AMFKP akan menyelesaikan sebagian besar masalah yang mungkin muncul jika konflik memasuki fase panas. Pertanyaan utama yang pasti akan muncul adalah urutan harga AMFKP, dan proyek-proyek yang ada pasti akan dilobi, tidak seperti yang perlu dikerjakan sedikit lagi - mereka akan mencoba mendorongnya lebih jauh. Ambisi kepemimpinan, sayangnya, menghancurkan banyak proyek dan ide yang luar biasa!
  34. 0
    12 April 2018 17:20
    "perahu muncul di sekitar AUG" dan? atas dasar ini, disimpulkan bahwa mereka tidak ditemukan?)
    1. 0
      12 April 2018 22:57
      Kutipan dari ivan0vitch
      dan? atas dasar ini, disimpulkan bahwa mereka tidak ditemukan?)

      Jadi mereka tidak ditemukan sampai mereka muncul ke permukaan, dan ini terjadi lebih dari sekali! Pernahkah Anda mendengar tentang hal itu untuk pertama kalinya?
      1. 0
        13 April 2018 09:28
        maksudnya bahwa orang Amerika tidak dapat secara spesifik menunjukkan bahwa kapal itu ditemukan oleh mereka bahkan sebelum muncul ke permukaan,
        atas dasar pendakian di dalam surat perintah AUG di Mediterania, komandan armada dipindahkan.
  35. 0
    12 April 2018 17:22
    SSBN kelas Ohio dapat membawa 24 rudal balistik, dan SSBN kelas Ohio dapat membawa 154 rudal jelajah Tomahawk. Dengan demikian, jika SSBN 955A "Borey" memiliki 16 rudal balistik, maka 154 / 24 x 16 = 102 UVPU.

    Ohio memiliki rudal yang lebih kecil - serta perpindahan. tetapi dalam segala hal lainnya, Boreas unggul. Jika UVPU sama dengan sumbu, jika ukuran kaliber sama dengan sumbu, maka lebih banyak lagi yang akan muat di Borey daripada di Ohio. Perkiraan versi lama tidak langsung bergulir di sini. hi
    1. AVM
      0
      13 April 2018 08:37
      Jika sesuatu yang lebih cocok, ini bagus, tetapi pendapat lain berlaku bahwa tidak mungkin untuk mengintegrasikan ke dalam kapal selam nuklir seukuran rumah lima lantai, pada kenyataannya, satu / dua antena yang muat di mobil S- 400 kompleks dan wadah dengan elektronik. Saya tentu mengerti bahwa kapal selam itu "sangat padat". Tetapi tetap saja...
  36. 0
    12 April 2018 17:25
    kutipan: ZVO
    Untuk pengguna akhir dalam bentuk roket - transmisi data langsung dari satelit tidak dimungkinkan

    Persetan dengan transmisi data ke Iskander setelah diluncurkan ke area target - waktu penerbangan rudal balistik adalah 10 menit, selama waktu itu AUG akan merangkak paling baik 10 km dari tempat deteksi dari satelit. Dan RGSN Iskander menutupi permukaan laut dengan diameter 50 km.
    1. 0
      12 April 2018 22:22
      Anehnya, Iskander, dengan kemampuan anti-kapal yang luar biasa, mulai beroperasi pada tahun 2006, dan pada tahun 2010, sistem anti-kapal pantai khusus Bastion. Berikut hamanya tertawa berapa banyak uang orang yang dicuri.
  37. +2
    12 April 2018 17:33
    Kutipan: Nikolaevich I
    CUMI-CUMI

    Magnetometer superkonduktor (alias SQUID) memiliki jangkauan 6 km, sehingga hanya cocok untuk pesawat dan kapal anti-kapal selam.

    Hidrofon lebih cocok untuk jaringan stasioner untuk memantau situasi bawah laut di jalur perairan teritorial (20 km) dan zona ekonomi (360 km).

    SKID sangat cocok sebagai pencari magnet untuk torpedo roket "Shkval" yang bergerak di bawah air dalam rongga uap-gas.
  38. 0
    12 April 2018 18:52
    Hanya satu pertanyaan untuk seluruh artikel ini .. Di mana mendapatkan WAKTU untuk semua peralatan ulang ini dan siapa yang akan mengizinkannya untuk memulai .. Mungkin mereka akan mencari tahu untuk menyerang sampai siap ..
  39. +7
    12 April 2018 18:56
    Kawan, Anda seperti penulis fiksi ilmiah abad ke-19 dari meriam ke bulan, mega-rotator bertenaga uap ....
    Dan Anda mencoba berbicara tentang kapal selam besar ...
    Respon asimetris ke Barat bukanlah kapal selam ajaib, yang tampaknya dapat dirancang dan mungkin dioperasikan 15 buah dalam 5 tahun.
    Respon asimetris ke Barat adalah sistem pengintaian dan penunjukan target dalam bentuk konstelasi satelit dan ZGRLS + komponen serang dalam bentuk puluhan hingga ratusan rudal yang mampu mengenai target yang bermanuver perlahan (hingga 100 km / jam) mana saja di dunia dengan manuver anti-rudal hipersonik. DAN YANG UTAMA TIDAK PERLU MENCIPTAKAN APA PUN, semuanya sudah baik dalam layanan atau akan tiba dalam dua hingga tiga tahun.
    Finita a la comedy - AUG berubah menjadi kuburan massal yang SANGAT CANTIK.
    1. +1
      12 April 2018 19:23
      Vladimir hi Nah, Jules Verne juga awalnya tidak percaya. "Bagaimana jika berhasil? Dan jika tidak berhasil, kita akan mencoba lagi!" (Dengan) baik
    2. 0
      12 April 2018 20:44
      Anda tidak dapat merusak kastil dengan kastil - apa yang mencegah Anda melakukan ini dan itu? Tapi Anda benar - Anda tidak bisa terlibat dalam megaproyek semacam itu - itu terlalu mahal dan tidak merangsang teknologi dengan baik. Apa yang Anda katakan sangat merangsang teknologi.
  40. +2
    12 April 2018 19:19
    Ide tidak cukup radikal. Teknologi modern memungkinkan lebih dari sekedar mengganti beberapa rudal dengan yang lain dan memasang radar yang lebih baik.
  41. +1
    12 April 2018 20:40
    Halo.
    Idenya sendiri jauh dari kata bodoh. Amerika juga mengembangkan kapal AWACS dan bahkan membuatnya berdasarkan salah satu kapal selam nuklir pertama - proyek Triton. Ini dengan sendirinya mengatakan bahwa idenya jelas dan berguna. Mereka menolak karena pesawat AWACS muncul dan kapal seperti itu tidak lagi diperlukan - penerbangan menyelesaikan semua masalah.

    Beberapa poin lagi:
    1. Boreas terlalu mahal dan sayang untuk diberikan untuk tujuan ini. Perlu diperhitungkan keekonomiannya, apakah kenaikan seri berbasis Borea akan menghemat biaya per unit.
    2. Terlalu banyak barang yang diisi, seperti di kapal penjelajah Kirov. Ini bertentangan dengan gagasan menyebar ke operator yang lebih kecil dan mengurangi risiko. Mungkin itu sebabnya masuk akal untuk memikirkan keragaman fungsi untuk proyek yang berbeda. Satu proyek - fungsi AWACS (seperti Triton) dan pembawa rudal. Proyek kedua adalah serangan rudal anti-kapal AUG dan peluncuran UAV. Itu sudah ada - Ash.
    3. Dan akhirnya. UAV dengan radar mungkin merupakan cara terbaik untuk mendeteksi AUG. 2 jelas tidak cukup. Hal ini juga diperlukan untuk bekerja di luar pengurangan visibilitas dan mode pasif dari LAMPU LAMPU. Ide bagus lainnya untuk UAV laut adalah mesin nuklir. Di masa damai, penggunaannya terbatas. Di militer dan selama eskalasi - peluncuran. Selain itu, meluncurkan UAV nuklir semacam itu selama eskalasi adalah cara yang baik untuk membuat musuh gelisah.

    Dan - namun - sangat keren untuk mengomel Hawkeye dengan sistem pertahanan rudal jarak jauh, bukan? ))
  42. 0
    12 April 2018 21:31
    Logikanya...
  43. 0
    12 April 2018 21:38
    "Silang paus dengan gajah" :) Bagaimana cara melakukan penunjukan target untuk pertahanan udara dari posisi terendam? Nui dan seterusnya .. Setiap "solusi universal" ternyata lebih buruk daripada kompleks yang khusus. Kita ingat "Surkuf", misalnya.
  44. +1
    12 April 2018 21:49
    Untuk memerangi kapal induk Ikhmo, diperlukan sistem penunjukan target satelit dan rudal anti-kapal jarak jauh yang dikembangkan. Sebagai pilihan untuk PKR berbasis bawah dalam arah strategis. Saya tidak melihat gunanya mengejar agustus
    1. +1
      13 April 2018 10:57
      Ya. Mereka sendiri yang akan datang. Selain itu, area untuk mogok dengan AUG, pada prinsipnya, dihitung.
  45. +1
    13 April 2018 00:20
    Pembangunan kapal sipil perlu dilakukan. Pembawa gas tidak boleh dipesan di Korea, tetapi dibangun di rumah. Maka pembangunan sepasang kapal induk tidak akan menjadi masalah.
    1. 0
      13 April 2018 23:36
      Kapal kontainer. Jika sesuatu dalam "masa terancam" masing-masing berubah menjadi "kapal persenjataan" dengan seratus atau dua instalasi kontainer "Kaliber-K" (masing-masing dengan 4 KR)
  46. +1
    13 April 2018 10:00
    Kutipan dari Snakebyte
    Dan jika tidak, maka kebisingan tangki pemberat yang meledak selama pendakian dijamin akan terdeteksi.

    Anda lupa, atau tidak tahu, bahwa dalam operasi tempur, kapal selam hampir tidak pernah mengapung sepenuhnya ke permukaan, dan mereka mengapung hanya pada apa yang disebut "posisi posisi", yaitu, sebagian besar kapal selam tetap berada di bawah air dan hanya ruang kemudi dan dek berada di atas air. tangki ballast utama dalam posisi posisi tidak meledak. Dan karena itu tidak ada suara dari meniup mereka.
    1. 0
      13 April 2018 11:11
      Milik kita tidak mengapung sama sekali. Mereka bisa menembak di bawah air dari kedalaman hingga 30 meter.
      Karena itu, mereka hanya akan mendengar peluncuran rudal, tetapi sudah terlambat.
  47. +1
    13 April 2018 10:39
    eh? Ini Bidat!? Arti penggunaan tempur kapal selam adalah diam-diam menyelinap ke musuh dan memberikan pukulan fatal!? 3/4 dari permukaan bumi ditutupi oleh lautan dan "tutup" es dari Samudra Arktik memungkinkan kapal selam untuk memberikan siluman! Jika Anda, penulis terkasih, pertama kali lulus dari VVMU dan mempelajari "Kursus Taktik Angkatan Laut" (teori), dan kemudian juga melayani (memerintahkan) kapal selam (pelatihan tempur, latihan sesuai dengan Rencana BP dan BS), maka Anda akan lulus dari beberapa Akademi, termasuk Angkatan Darat AS! Maka Anda mungkin tidak akan menggambar "gambar lucu"? Semoga beruntung semuanya!
    1. AVM
      +2
      13 April 2018 10:54
      Arti penggunaan pertempuran "diam-diam menyelinap" dipertahankan, "pukulan mematikan" ditimbulkan tidak hanya pada pasukan permukaan, tetapi juga pada angkatan udara. Atau apakah menurut Anda kapal selam yang melepaskan 24 rudal anti kapal (proyek 949) atau 32 (Ash) tidak akan terdeteksi oleh AWACS yang sama? Lagi pula, untuk ini, meskipun tidak muncul, itu dekat dengan permukaan. Seberapa kuat radar canggih membuka kedok kapal selam dibandingkan dengan peluncuran rudal?
      2/3 dari permukaan bumi hanya dalam teori, tetapi sebenarnya lautan penuh dengan "kemacetan", dan pusat-pusat ketegangan terbentuk sangat tidak merata.

      Pada akhir periode pelatihan untuk semua hal di atas, saya akan berusia 60-70 tahun, sklerosis, kegilaan, dan impotensi kreatif. Militer sangat konservatif, jarang ada orang yang bisa mematahkan stereotip dan dogma, dan semakin tua semakin buruk.
      Dan omong-omong, senjata lebih sering dikembangkan bukan oleh mereka yang mengoperasikannya, tetapi dikembangkan dengan mempertimbangkan pendapat mereka. Dan terkadang Anda harus "menghancurkan" pendapat ini, jika tidak, Anda tidak dapat menyingkirkan pasukan kavaleri yang menuntut pedang yang dapat memotong tank.
      1. +3
        13 April 2018 11:38
        Seberapa kuat radar canggih membuka kedok kapal selam dibandingkan dengan peluncuran rudal?

        Dinominasikan tidak berarti, tapi BEKERJA dengan urutan besarnya!
        Perlu dijelaskan?
      2. 0
        13 April 2018 12:13
        Saya berani menyarankan bahwa jika peluncuran bawah laut dari jumlah rudal di atas terdeteksi, pencarian kapal selam di tempat ini akan menjadi hal terakhir yang akan mereka lakukan.
      3. 0
        13 April 2018 13:21
        Komentar, seperti yang mereka katakan, "tidak perlu"! Penulis yang terhormat! Anda berbicara tentang Strategi dan Taktik hanya sebagai "anak kecil" yang mendengar sesuatu. duduk di meja dengan paman dewasa "?! Sehubungan dengan" belajar, belajar dan belajar lagi ... urusan militer! "Begitulah pelatihan militer dibangun di seluruh dunia, dan bukan hanya di AS atau Uni Soviet (RF) ! Ya, Komandan Armada Laksamana, tetapi pada awalnya Anda harus menjadi setidaknya seorang letnan!? Ya, ada kasus ketika seorang letnan memutuskan untuk "memerintahkan Armada"? Tapi dia ... tertembak! Saya sungguh-sungguh bertanya Anda - tulis hanya tentang apa yang Anda sangat berpengalaman! Jika tidak, Anda berisiko menjadi bahan tertawaan!?
        1. AVM
          +1
          13 April 2018 14:08
          Ya, ya, jangan khawatir, saya mengerti. Saya tidak mengklaim komando armada.
          Konsep "konsep" berbeda karena bukan proyek yang dikembangkan secara mendalam, tetapi membutuhkan studi dan koordinasi di berbagai institusi. Dan ketika mengerjakan kelayakan membuat satu atau beberapa kompleks senjata, tidak seorang laksamana pun akan dapat memberikan jawaban apakah itu bisa dilakukan atau tidak. Bahkan direktur KB Rubin.

          Tidak ada satu orang pun di sini yang akan meyakinkan saya secara tegas tentang inferioritas konsep ini.
          Tidak dapat menempatkan peralatan? Untuk menjawab pertanyaan ini, perlu melibatkan beberapa divisi dari Biro Desain Rubin (berapa volume yang ada, apa yang dapat dipindahkan / dikurangi), spesialis Almaz-Antey - dimensi apa yang akan dimiliki radar dan peralatan, dll.
          Taktik aplikasi - harus ada seluruh institusi untuk ini.

          Idenya adalah, bisa dikatakan, di udara, dalam satu atau lain bentuk:
          https://topwar.ru/20482-predlozhenie-dcns-zrk-dly
          a-podvodnyh-lodok.html

          https://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popo
          lnitsya-zenitnymi-raketami.html
          “Adopsi rudal anti-pesawat oleh kapal selam akan mengubah keseimbangan kekuatan angkatan laut. Sampai saat ini, kapal selam hanya memiliki perlindungan bersyarat terhadap ancaman udara - sistem rudal anti-pesawat portabel yang sangat dalam atau beberapa. Ini memungkinkan untuk mencari kapal selam dengan impunitas di ketinggian rendah, menghantam mereka di permukaan tanpa takut akan serangan balasan.

          https://topwar.ru/21001-franciya-sozdaet-zrk-dlya
          -podvodnyh-lodok.html

          Berikut adalah beberapa sorotan kami:
          http://www.findpatent.ru/patent/238/2382313.html
          Salah satu penulis:
          Direktur Lembaga Penelitian Pusat "Gidropribor"
          Proshkin Stanislav Gavrilovich lahir pada tahun 1939 di Penza. Lulus pada tahun 1963 dari Leningrad Shipbuilding Institute. Pada tahun 1964, ia bekerja di Central Research Institute "Gidropribor", di mana ia bekerja dari seorang insinyur desain hingga kepala perancang senjata ranjau. Sejak Agustus 1996 hingga sekarang ia bekerja sebagai direktur Institut. Dia memiliki lebih dari 20 makalah ilmiah dan lebih dari 90 sertifikat hak cipta dan paten. Untuk kontribusi ilmiahnya yang besar dalam pembuatan senjata bawah laut, ia dianugerahi pesanan dan medali dan dianugerahi gelar penerima Penghargaan Pemerintah RF untuk tahun 1997 di bidang sains dan teknologi, serta gelar Ilmuwan Terhormat Republik Dagestan.

          https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?i
          d = 34968
        2. +1
          15 April 2018 07:48
          Sobolev menggambarkan sebuah kasus ketika taruna Truk memimpin armada, dan dia tidak tertembak, meskipun pada hari Minggu, karena komando sedang beristirahat .....
  48. 0
    13 April 2018 13:31
    Selamat datang semua!
    IMHO, penulis memiliki masalah konseptual - aplikasi AWAL SALAH untuk kompleks senjata jenis ini dijelaskan! Andrei menulis bahwa itu (terutama) dimaksudkan untuk pendekatan rahasia ke AUG dan penghancurannya, tetapi sistem lain, termasuk yang baru dengan hypersound, lebih cocok untuk ini, seperti yang telah ditulis oleh komentator lain di sini.
    Alat ini harus dianggap sebagai kompleks SERANGAN YANG SANGAT BAIK, yaitu, SARANA SERANGAN TERSEMBUNYI, yang secara langsung bertentangan dengan doktrin pertahanan, baik di Uni Soviet pertama dan Federasi Rusia saat ini. IMHO, kapal selam ini sangat cocok dengan konsep hanya menggunakan armada AS, dengan pendekatan tersembunyi ke pangkalan dan pantai Federasi Rusia, dan memberikan serangan rudal besar-besaran. Hanya sekarang, untuk yang lengkap dan melucuti senjata, lebih dari 30 kapal yang beroperasi secara bersamaan akan diperlukan (total armada mereka saat itu sekitar 40-50 - itu sangat mahal bahkan untuk AS), terlebih lagi akan diperlukan bahwa semua atau sebagian besar dari mereka mendekati jarak serang tanpa disadari (dalam praktiknya - tidak nyata).
    Jika tidak, sebagai sarana serangan pencegahan terhadap AUG, rudal hipersonik lebih cocok daripada kapal selam berkecepatan rendah dengan waktu keluar yang lama ke teater.
  49. 0
    13 April 2018 19:51
    1 April sudah lama berlalu.
  50. +1
    14 April 2018 20:09
    Penulis dalam hitungan. Hal-hal seperti itu tidak dijelaskan, dibuat, dan tidak diposting untuk didiskusikan.
  51. +1
    15 April 2018 11:07
    Berapa harga ZIS-2 dan Tiger? Tapi hanya 57mm! Tapi kinetika! Dan, omong-omong, itu digunakan di Suriah untuk melawan kendaraan lapis baja teroris Islam.
    Meskipun harga senjata jenis baru Rusia mahal, kemungkinan besar senjata tersebut tidak akan bisa menyamai atau lebih besar dari biaya yang dikeluarkan target musuh. Kapal selam dengan persenjataan yang sama mungkin lebih murah daripada kelompok kapal induk AS.
    1. 0
      16 April 2018 17:38
      Saya setuju, dan ini adalah hukum sistem, salah satu dari dua aksioma sains, hukum pertumbuhan entropi, dan dalam kehidupan sehari-hari “penghancuran tidak membangun”, Anda dapat menenggelamkan av dengan ranjau, torpedo dengan roket kecil , dan menghancurkan sebuah rumah dengan satu korek api... dan itulah mengapa dasar pertempuran hari ini adalah kerahasiaan, di darat, di langit dan di laut, inilah keunggulan total kapal selam dibandingkan NK
  52. AVM
    0
    17 April 2018 09:30
    kutipan: yang paling penting
    Kutipan dari Paul Zewike
    Saya sangat menyukai ide penulis.

    Dan lebih baik menempatkan antena yang dapat ditarik bukan di ruang kemudi, tetapi di sepanjang lambung kapal, sehingga tingginya dapat dirancang jauh lebih tinggi.


    Mungkin semacam solusi konformal di sepanjang tubuh...
  53. 0
    17 April 2018 18:00
    Prokletyi Pirat,
    anda harus berpikir dalam konteks perang, peranglah yang menjadi tujuan dari segalanya, terutama Angkatan Laut, dan jika anda merasa kasihan karena telah menghancurkan musuh dalam radius 100 km...maka anda salah alamat, kunjungi situs pasifis
  54. Komentar telah dihapus.
    1. 0
      18 April 2018 06:13
      Mari kita perkenalkan posisi menteri ..... dan segera triliunan rubel untuk bulan Agustus dan ribuan pelaut untuk mereka akan jatuh dari langit
    2. AVM
      +1
      18 April 2018 08:28
      Jawaban simetris itu bagus. Hanya satu peserta yang berkompetisi di divisi kelas berat, dan yang kedua di liga yunior (dalam hal indikator ekonomi). Bagaimana kita sekarang bisa membangun 6-8 AUG jika kita tidak bisa membuat kapal perusak biasa? Ya, dan fregat/korvet selalu ada masalah, entah benteng polimennya tidak berfungsi, atau turbinnya tidak ada... Paling tidak, kita membuat kapal selam.
      Adapun tempat kedua di dunia, tidak peduli seberapa sering Anda mengatakan “halva”, mulut Anda tidak akan menjadi lebih manis.
  55. 0
    18 April 2018 22:06
    Artikel bagus! Terima kasih
  56. Komentar telah dihapus.
    1. AVM
      0
      29 April 2018 20:05
      “Plin, apakah dia menulis ceritanya untuk siswa sekolah dasar?
      Anda tidak perlu menjadi seorang jenius untuk melakukan ini. Anda tidak perlu menebak artikel karya Damantsev, Kaptsov, dan Ryabov, cukup sebutkan nama penulisnya.”

      “Anda akan benar-benar mengetahui perbedaan 3M14 dari 3M54... dan tidak akan membuat orang tertawa. Tidak perlu membolos. Ibu akan menghukummu."

      “Yah, seberapa kecilkah dirimu sebenarnya? Dalam kasus pertama ada pathos, kumpulan segala macam singkatan, nama, simbol yang tersebar, prediksi peristiwa. Dan inti dari artikel tersebut adalah semuanya hilang, kita akan kacau jika kita tidak menangkap beberapa alien dan menggunakan teknologi mereka.”

      “Terima kasih, tidak perlu tepuk tangan. Saya hanya bisa memberi tahu Anda skornya. Bisakah kamu mengetahui angka-angkanya? Atau apakah saya perlu menyelesaikan beberapa kelas lagi?”

      “Jika Anda sakit kepala, analgin membantu. Artikel lucu lagi."

      “Mengapa Anda tidak bisa memberi nilai minus pada artikel dan penulisnya? Ya, setidaknya sekali. Yah, aku bosan dengan alasanku yang tidak berdasar. Setidaknya saya bisa memasukkan gambar ke dalam artikel atau kartun tentang bagaimana kapak yang terjatuh jatuh, dan anak laki-laki berkulit hitam dengan busur berlari ke arahnya dan berteriak hore, atau Allahakbar. Dan dia menghitung % dan menyebutkan modelnya, mungkin koneksi di Pentagon.
      Sial, apakah dia menulis ceritanya untuk siswa sekolah dasar?”

      “Seperti biasa, BANYAK surat… terbitan yang sama sekali tidak terbaca. Mengumpulkan beberapa artikel dari berbagai sumber ke dalam tumpukan bersama. Dengan pengulangan berulang seluruh paragraf. Saya muak membaca ajaran sesat seperti itu."

      Dilihat dari komentar di berbagai topik, tidak ada salahnya Anda mengikuti kursus haloperidol...
  57. 0
    9 Mei 2018 12:25
    Tahukah saya benar, penulis mengusulkan untuk menembak jatuh pesawat dari kapal selam? Apakah penulis sudah mengembangkan konsep baru dalam penggunaan kapal selam? Ahli strategi kursi berlengan berkuasa...
    1. 0
      29 Mei 2018 23:20
      Ada kompleks seperti itu di Jerman dan beberapa tempat lain. Dengan tidak adanya dominasi di lautan, permasalahan ini menjadi mendesak. Pihak Amerika tidak mempunyai masalah; pesawat kami belum menargetkan kapal mereka.
  58. AVM
    0
    18 Juli 2019 07:46
    Kapal selam "Suffren" menantang penerbangan angkatan laut Angkatan Laut Rusia. Pemburu licik dengan kemampuan pertahanan udara - https://topwar.ru/139618-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-asimmetrichnyy-otvet.html

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"