Ulasan Militer

Pentagon akan mendapatkan drone siluman berbasis dek pada akhir dekade ini

98

Angkatan Laut AS bermaksud untuk mempercepat adopsi drone serang yang mampu beroperasi dari dek kapal induk.

Menurut direktur program kendaraan udara tak berawak Angkatan Laut, Laksamana William Shannon, ini direncanakan untuk dicapai terutama dengan merevisi persyaratan untuk pesawat tak berawak yang menjanjikan. penerbangan sistem dan memfasilitasi proses akuisisi UAV. Kemungkinan besar, karakteristik drone akan dikurangi hingga batas yang wajar, yang memungkinkan untuk mengadopsi perangkat seperti X-47B dan Predator C Avenger dengan cepat.

Tiga minggu lalu, para ahli Pentagon mulai membahas persyaratan untuk drone berbasis kapal induk dan sampai pada kesimpulan bahwa dalam kasus ini, mereka harus menjauh dari praktik pengetatan, yang mengarah pada keterlambatan pengembangan dan peningkatan biaya. produk akhir, seperti yang terjadi, misalnya, F-35. Sebaliknya, militer akan meminta pengembang untuk merancang UAV sederhana yang akan membantu mengurangi biaya dan penundaan, sementara juga memfasilitasi proses pengadaan, seperti yang saat ini terjadi dengan UAV eksperimental yang digunakan secara efektif di Afghanistan.

Dengan demikian, program UCLASS, yang dirancang untuk menyediakan UAV serang kelompok kapal induk, akan dipercepat secara signifikan.

Saat ini, peserta utama dalam program UCLASS, X-47B dan Predator C Avenger, memiliki semua kemampuan UAV lama seperti MQ-9 Reaper. Pada saat yang sama, drone baru dapat membawa lebih banyak kekuatan senjata, memiliki kecepatan tinggi dan jangkauan terbang yang jauh, yaitu sudah lebih sempurna dari serangan UAV sebelumnya. Predator With Avenger dan sepenuhnya dikirim ke Afghanistan. Militer AS, yang diajarkan program F-22 dan F-35, tampaknya menyadari bahwa mereka tidak boleh berharap lebih baik dari yang baik, dan ingin mendapatkan sistem baru sesegera mungkin.

Secara militer, program UCLASS akan memberi kelompok kapal induk senjata "panjang" yang mampu menghancurkan target beberapa ribu kilometer jauhnya. Ini akan mengubah kapal induk menjadi senjata strategis dan praktis kebal untuk rudal dan pesawat.
sumber asli:
http://cnews.ru
98 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. esaul
    esaul 30 April 2012 12:19
    +16
    Saya, dengan semua keinginan saya, tidak dapat mencegah ini tertawa Dan - saya ingin ... Oleh karena itu, saya akan membatasi diri untuk berharap bendera di tangan mereka dan menemukan pada akhir dekade bahwa mereka "... sangat menyakitkan tanpa tujuan ..." uang yang dihabiskan karena Rusia memiliki dana yang benar-benar mendevaluasi (yaitu, mampu menghancurkan skuadron tak berawak ini ke tanah) selama bertahun-tahun upaya untuk memotong babal menangis
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 30 April 2012 12:28
      +6
      Saya mendukung! minuman
      1. domokl
        domokl 30 April 2012 12:42
        +7
        Sejauh ini, hanya Amerika Serikat dan Israel yang memiliki drone ini ... Kehadiran banyak perangkat semacam itu secara praktis dapat mendevaluasi sistem pertahanan udara ... Jadi, Anda perlu menemukan sesuatu yang murah, tetapi dirancang khusus untuk menangani kendaraan tempur semacam itu
        1. Tetangga
          Tetangga 30 April 2012 13:16
          +5
          Dikutip dari domokl
          Jadi, Anda perlu menemukan sesuatu yang murah, tetapi dirancang khusus untuk menangani kendaraan tempur semacam itu

          Misalnya - sarana intersepsi kontrol. Mereka memblokir sinyal, mengambil kendali dan mendaratkan mesin di lapangan terbang mereka. Tanpa satu goresan pun. Dan adalah mungkin - dan pada Host - untuk menyerang dengan mesin yang sama. penambatan
          Itulah Kekurangan drone - TANPA PILOT.
          Semuanya melalui komputer. dikendalikan. Nah, apa yang bisa dilakukan oleh teknologi modern dan peretas - saya pikir semua orang tahu.
          Meskipun - untuk melawan negara-negara terbelakang - itu adalah hal yang sangat !!! Visi terminator dan pembom tak berawak. Americo.so.s.s.ka.ya adalah mimpi yang nyata!!!
          1. Tetangga
            Tetangga 30 April 2012 13:22
            +1
            Tapi seperti opsi lain - X-47 - Pegasus.
            Pegasus - yo-milikku. Berapa harga yang menarik - kuda seperti itu? tertawa
          2. domokl
            domokl 30 April 2012 13:33
            +3
            Kutipan: Tetangga
            Itulah Kekurangan drone - TANPA PILOT.

            Kutipan: Tetangga
            Itulah Kekurangan drone - TANPA PILOT.

            Saya setuju .. Hanya setelah semua, Anda dapat dengan mudah memprogram seluruh penerbangan dan tidak berpartisipasi dalam kontrol apa pun .. penerbangan otonom dan menyerang dan kembali, juga offline ...
            Kami membutuhkan solusi yang sepenuhnya revolusioner ... Solusi yang hanya akan menghancurkan otak mesin ini .. menjadi sekelompok ...
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 30 April 2012 15:03
              +3
              Bukan solusi, Anda dapat memprogramnya untuk target stasioner, tetapi membawa senjata yang terlalu lemah, itu tidak rasional lebih baik kr. roket kemudian ... dan nilainya adalah kemampuan untuk bekerja "online" ...
          3. Vadivak
            Vadivak 30 April 2012 22:41
            +2
            Kutipan: Tetangga
            Dan adalah mungkin - dan di Host - untuk menyerang dengan mesin yang sama


            Saya sendiri akan menambahkan bahwa masalah utama penggunaan drone tempur adalah kemungkinan kesalahan yang tinggi saat memilih objek serangan. Praktik menunjukkan bahwa penggunaan UAV yang paling sukses hanya mungkin dilakukan dengan kombinasi pengintaian udara dan radio dengan pekerjaan penyamaran di lapangan.

            Tentang intersepsi Ada kasus ketika gambar yang diambil menggunakan UAV Amerika ditemukan di cache Taliban Afghanistan, sebagai senjata tidak mungkin jika musuh tidak mengetahui kode yang digunakan oleh tentara pemilik. Ada kemungkinan bahwa upaya baru-baru ini untuk memasukkan virus mata-mata ke dalam sistem kontrol UAV Amerika ditujukan untuk memperoleh data tersebut.
            1. letnan kolonel
              letnan kolonel 30 April 2012 22:56
              +4
              Vadim yang terhormat!! Saya setuju dengan alasan Anda, tetapi setuju bahwa, tampaknya, dalam waktu dekat, armada udara tak berawak akan menjadi prioritas dan saya tidak ragu bahwa UAV akan menyelesaikan tugas militer yang jauh lebih serius !!
      2. setan
        setan 30 April 2012 20:17
        0
        Ada satu masalah dalam model "drone" radio dan kontrol satelit INI ADALAH MINUS BESAR YANG MEMBUNUH SEGALA SESUATU DI AKAR! Model PUSAT PERLINDUNGAN SINYAL DAN KLIRING dengan pusat kendali, juga model skema kendali. Tetapi para pemikir hebat Lembah Silikon memecahkan masalah ini seperti yang telah dilakukan Jepang. Ini untuk memberi model tak berawak dengan kecerdasan buatan. Saat bekerja di sirkuit mikro. Tetapi ada sampel dari Jepang dan Amerika Serikat di jaringan saraf. Inti dari model neuro-controlled adalah sel-sel otak embrio tikus diambil dan dilatih berdasarkan sinyal, kemudian bereaksi sesuai dengan pelatihan. Tetapi ada juga dua kelemahan.
        + Mempertahankan hidup itu mahal dan tidak lama.
        + Kontak listrik memanas dan membunuh sel, dan juga tidak mungkin untuk menggerakkan volume besar melalui neuroprosesor, terlalu panas...
        1. aleshka1987
          aleshka1987 30 April 2012 21:27
          +1
          Sayang, apa yang kamu merokok? :)
          1. setan
            setan 1 Mei 2012 01:36
            +2
            Jelas tidak gemuk!
    2. Ares
      Ares 30 April 2012 12:36
      +10
      Kutipan dari esaul
      Oleh karena itu, saya akan membatasi diri pada keinginan bendera


      Sayangnya, tidak ada yang tersisa selain keinginan. Karena itu, Anda hanya perlu mengembangkan sendiri arah penerbangan tak berawak, dengan tenang dan tanpa histeris. Bagaimanapun, UAV adalah masa depan.

      Kutipan dari esaul
      berarti benar-benar mendevaluasi (yaitu, mampu menghancurkan skuadron tak berawak ini ke tanah)


      Belum ada, dan tidak ada yang diharapkan. UAV akan lebih stabil daripada pesawat berawak di masa depan.

      Kutipan dari esaul
      semua tahun upaya untuk memotong tangisan babala


      Berpikir demikian tentang R&D dalam topik yang sangat menjanjikan setidaknya tidak konstruktif, dan bahkan bisa dikatakan berbahaya.
      1. Sergh
        Sergh 30 April 2012 13:00
        +2
        Ares, saya akan memberi tahu Anda dengan jujur, saya terlalu malas sekarang setelah makan siang untuk mencari Anda informasi yang memberi tahu Anda dengan cara yang sepenuhnya konstruktif tentang produk-produk tahun 70-80-an di Uni Soviet dan perkembangan dan produk jadi dalam logam yang terus berlanjut hingga hari ini dan ini jauh dari peperangan elektronik. By the way, INFA ini tergelincir baru-baru ini. Jadi jangan memotong bahu Anda seperti itu, jika tidak tingkat kompetensi akan turun ke alas tiang. Google di waktu luang Anda.
        1. waf
          waf 30 April 2012 23:17
          +2
          Kutipan dari Sergh
          Saya akan memberi tahu Anda dengan jujur


          Seryoga, saya mengirimkan salam:

          http://www.youtube.com/watch?v=X8NxGCeFYXQ&feature=player_detailpage
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 30 April 2012 15:08
        +2
        Saya tidak setuju, kontrol dilakukan melalui satelit dan ... maka cara pertama dan radikal adalah senjata anti-satelit (China menembak jatuh satelit di ketinggian lebih dari 800 km), yang kedua adalah mencetak frekuensi di darat, yang ketiga adalah sistem pertahanan udara jarak pendek yang baik .... dan meskipun mereka menggunakan penerbangan ketinggian rendah, sehingga sulit untuk dideteksi, selain radar aktif, ada juga radar pasif ... .
        1. Andrey_K
          Andrey_K 30 April 2012 17:31
          +3
          Yang keempat adalah virus/trojan yang menginfeksi sistem kontrol dan mentransfer kontrol ke pemilik virus pada waktu yang tepat.
          Kelima adalah programmer/teknisi yang disuap yang mengganti program kontrol standar dengan yang dimodifikasi.
          Keenam adalah pejabat yang disuap yang memfasilitasi akses ke kode program.

          Itu. kelemahan utama drone adalah "Kepengecutan para penguasa (pejabat) tidak dikompensasi oleh keberanian para prajurit."
          Risiko dan kerusakan akibat pengkhianatan atau pekerjaan berbahaya dari badan intelijen asing semakin meningkat.
          (Iran dirusak oleh virus dengan seluruh kelompok sentrifugal, tidak ada yang menjamin bahwa trik yang sama tidak dapat dilakukan dengan drone).
          1. letnan kolonel
            letnan kolonel 30 April 2012 23:00
            0
            Andre!!
            Saya sepenuhnya setuju dengan Anda !! dan ingat bagaimana Iran mendaratkan drone Amerika ??
            Sebulan sebelumnya, Pentagon melaporkan bahwa Cina mampu mencuri kode drone dari komputer!!Mereka bahkan menangkap seorang sersan yang bermain game di komputer!!
            1. Eugene
              Eugene 30 April 2012 23:30
              +1
              Apa yang kamu maksud: kode ?

              Ada kode anti-jamming yang ditransmisikan ke jalur CPS UAV / titik kontrol, cipher kriptografis dikemas di dalamnya, yang tidak realistis untuk dibuka (jika enkripsi 128/256 bit digunakan), kemungkinan besar AES, dan cipher ini sudah langsung melindungi protokol kontrol drone.

              Saya menduga bahwa orang Cina bisa mencuri yang terakhir, yang pertama tidak akan banyak membantu mereka, well, well, kode ganda Reed-Solomon, atau Bowes-Choodhury-Hokvingham, dan apa selanjutnya? Diperlukan dua detik untuk mengubah kunci, dan saya yakin selain kriptografi simetris (AES), protokol pertukaran kunci juga digunakan antara drone dan pusat kendali, yaitu, setelah mengirim, misalnya, beberapa ratus kb, kunci enkripsi berubah, dan semuanya ditukar lagi.
              1. victor_ui
                victor_ui 1 Mei 2012 07:04
                +1
                palu, pendapat yang dicukur dengan baik tentang kemudahan kontrol intersepsi dalam gaya 2 jari di atas aspal ... tentang teknologi kriptografi (misalnya: berdasarkan beberapa kunci) sebagian besar pengguna situs memiliki tingkat pengetahuan yang sangat rendah - surut dan kesimpulan prematur minuman
    3. sazhka0
      sazhka0 30 April 2012 12:52
      -6
      Seperti biasa sebelum yang lain..
      1. snek
        snek 30 April 2012 12:58
        +4
        Dikutip dari: sazhka0
        Belum ada, dan tidak ada yang diharapkan. UAV akan lebih stabil daripada pesawat berawak di masa depan.

        Ares, Saya sangat setuju. Segera setelah Iran mendapatkan satu drone (walaupun masih belum diketahui apa yang terjadi padanya: jatuh / ditanam / tenggelam), semua orang mulai mengatakan bahwa peperangan elektronik meniadakan efektivitas drone. Pada saat yang sama, praktik menunjukkan sebaliknya - drone semakin banyak digunakan, secara bertahap menggantikan pesawat berawak, dan kasus penghancurannya (termasuk dengan bantuan peperangan elektronik) bersifat tunggal.
        1. Sergh
          Sergh 30 April 2012 13:27
          +8
          Memerangi generator EMP "Ranets-E" (Rusia)

          Pada pameran LIMA-2001 di Malaysia (2001), Rusia mendemonstrasikan model kerja generator EMP tempur Ranets-E (Defence Systems Daily, 26.10.2001/10/20). Kompleks ini dibuat sebagai sarana untuk melindungi RES seluler dari senjata presisi tinggi. Sistem baru terdiri dari antena, generator daya tinggi, subsistem kontrol, pengaturan pengukuran, dan sumber daya. "Knapsack-E" dapat dibuat dalam versi stasioner dan seluler (massa senjata tempur sebenarnya adalah sekitar lima ton). Kekuatan radiasinya dalam pulsa dengan durasi 500-10 ns dalam rentang panjang gelombang sentimeter melebihi 60 MW. Parameter seperti itu, menurut Rosoboronexport, memungkinkan untuk mengenai sistem pemandu dan peralatan elektronik amunisi berpemandu presisi dan peluru kendali pada jarak hingga XNUMX km di sektor XNUMX derajat.



          "Senjata" "menembak" melalui antena 50dB, seperti dapat dilihat dari grafik yang disajikan, dapat sepenuhnya menonaktifkan elektronik pesawat pada jarak 12-14 kilometer, dan kegagalan serius sistem navigasi yang membahayakan kinerja misi tempur akan juga diamati pada jarak 40 kilometer!

          Ada antena lain, pada 45dB, yang memberikan jangkauan kerusakan yang jauh lebih pendek (disebutkan di awal pesan, di mana sekitar sektor 60 derajat), tetapi lebar pancaran jauh lebih besar. Yang berguna dalam memerangi target berukuran kecil berkecepatan tinggi, yang sulit atau tidak mungkin untuk ditargetkan secara akurat, seperti proyektil terpandu atau UAV berukuran kecil dan non-radiokontras.
          Inti dari idenya adalah untuk menciptakan tegangan pada permukaan target yang melebihi kilovolt / meter, yang menyebabkan kerusakan yang menonaktifkan perangkat elektronik. Sistem ini bekerja bersama dengan sarana standar untuk mendeteksi dan mengendalikan pasukan pertahanan udara - stasiun radar dan pusat komando.

          Dan sekarang perhatikan tahun pertunjukan di perangkat keras yang sudah ada di pameran dan bandingkan dengan hari ini di 2012, apa yang bisa terjadi, sehingga iblis tidak begitu mengerikan seperti yang dia lukis!
          1. domokl
            domokl 30 April 2012 13:36
            +3
            Terima kasih Sergey .. Info menarik ... Entah bagaimana saya semakin mengerti bahwa dunia masih bergerak maju, dan saya tertinggal di belakang kecepatan seperti itu ...
          2. snek
            snek 30 April 2012 13:40
            0
            Kutipan dari Sergh
            dapat sepenuhnya menonaktifkan elektronik pesawat pada jarak 12-14 kilometer, dan kegagalan serius sistem navigasi yang membahayakan kinerja misi tempur akan diamati bahkan pada jarak 40 kilometer!

            Nah, berapa banyak dari mereka yang Anda butuhkan pada akhirnya untuk menutup bagian depan? Dan berapa harga mobil seperti itu? SEBERAPA akurat sistem penargetan dan (target) retensi selanjutnya? Apakah sistem negara telah berlalu? tes?
            1. Sergh
              Sergh 30 April 2012 13:58
              +4
              snek, orang-orang, Anda tahu cara membaca, atau Anda juga perlu mengunyah semolina, yah, saya memberi Anda tato, lihat lebih jauh untuk diri sendiri, persetan, taman kanak-kanak, demi Tuhan. Dan Anda membutuhkan sebanyak mungkin pusat pertahanan, satu untuk masing-masing. Dan UAV dengan antena jarak jauh yang bagus terlihat ribuan kilometer jauhnya, jadi operator antena ini akan memandu Anda seratus kilometer ke arah Anda, nah, katakanlah "Nebo-M-U" dengan jangkauan 1,8 ribu km (atau lebih) di Nebo-U dan dengan ketinggian 1,3 ribu km, belum lagi radar peringatan dini Voronezh, Don, dll., yang memiliki jangkauan hingga 6000 km. Ada pertanyaan, tidak ada pertanyaan!

              1. Ares
                Ares 30 April 2012 14:30
                0
                Kutipan dari Sergh
                Dan UAV dengan antena jarak jauh yang bagus terlihat ribuan kilometer jauhnya, jadi operator antena ini akan memandu Anda seratus kilometer ke arah Anda, nah, katakanlah "Nebo-M-U" dengan jangkauan 1,8 ribu km (atau lebih) di Nebo-U dan tinggi 1,3 ribu km,


                Tidak seperti itu. Anda tidak tahu tentang fitur radar. Jangkauan deteksi UAV, seperti pesawat lain oleh radar jarak meter, desimeter, dan sentimeter modern, dibatasi oleh cakrawala radio. Misalnya, UAV yang terbang pada ketinggian 300 m akan dideteksi oleh radar yang Anda berikan tidak lebih dari 70 km.

                Kutipan dari Sergh
                Belum lagi radar peringatan dini Voronezh, Don, dll yang memiliki jangkauan hingga 6000 km.


                Ini adalah jangkauan deteksi target pada ketinggian yang sangat tinggi di luar angkasa. Secara de facto, mereka diciptakan untuk mendeteksi ICBM.
                1. Sergh
                  Sergh 30 April 2012 16:57
                  0
                  kutipan: Ares
                  UAV terbang di ketinggian 300 m, pelacak yang Anda berikan

                  Ares, yah, Anda adalah penyangkalan-penyangkalan, pertama, untuk seribu km dari kapal induk, drone tidak akan diturunkan ke ketinggian seperti itu, dan kedua, di Afghanistan, Irak, Libya, UAV telah terbang dan terbang setidaknya 5 -6 ribu meter, ini bahkan instruksi tentang keselamatan kehancuran di pers, diumumkan, karena jangkauan senjata kecil dan MANPADS hingga 4-6 km atau lebih, dan terlebih lagi dari 300 meter, penangkapan skala di atas area fokus tidak akan melebihi 20 * 20 meter persegi. Di wilayah asing, kapal ini akan ditembak jatuh dari ketapel biasa atau sistem pertahanan udara, dan akhirnya ada contoh nyata bagaimana MiG-29 melepas lebih dari satu drone Georgia dari ketinggian seperti itu di Abkhazia. Dongeng semuanya. Hanya untuk republik pisang seperti Samoli itu akan berhasil, dan itupun tidak ada yang bisa dibawa ke sana. Di Amerika sendiri, UAV untuk memantau warganya pergi pada ketinggian minimal 3000 meter, dan kemudian karena koridor untuk piloting ketinggian sesuai dengan kelas pesawat, dan bahkan untuk menangkap area dengan volume.
                  Saya melihat Anda dengan bodohnya duduk di iklan oranye Amerika, dengan manis membuai Anda dengan karpet terbangnya yang tak tertandingi, yah, semoga berhasil!
                  1. Ares
                    Ares 30 April 2012 18:33
                    +4
                    Kutipan dari Sergh
                    dan terlebih lagi dari 300 meter, tangkapan skala di area fokus tidak akan melebihi 20 * 20 meter persegi.


                    Anda hanya berbicara tentang UAV pengintai. Lihat di atas, baca artikelnya. Era UAV kejutan penuh akan datang, halus dan transonik, dengan muatan yang cukup.

                    Kutipan dari Sergh
                    Di wilayah asing, kapal ini akan ditembak jatuh dari ketapel biasa atau sistem pertahanan udara,


                    Mengapa Anda berpikir begitu? Dalam hal kemampuannya, XB-47 yang menjanjikan mendekati pembom taktis, selain siluman. Faktanya, ini adalah F-117 masa depan, hanya jauh lebih masif dan tak berawak. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa F-117 pada hari-hari awal Badai Gurun menghancurkan lebih dari 40% dari semua target dalam kondisi pertahanan udara Irak yang masih belum tertekan, terlepas dari kenyataan bahwa pesawat jenis ini hanya membuat beberapa persen dari total sorti. Dan sekarang bayangkan keberanian taktis menggunakan pesawat serang dengan kemampuan yang sama, hanya saja yang tidak dibatasi oleh rasa takut, risiko kematian, dll.


                    Kutipan dari Sergh
                    MiG-29 Abkhazia menembak lebih dari satu drone Georgia.


                    Dan apa yang dikatakan penghancuran drone pengintai yang tidak ditemukan oleh seorang pejuang? Ya, tidak ada. Hasilnya akan sama persis jika diganti dengan Tu-95RT atau Tu-22 dengan peralatan fotografi. Tetapi jika kami memiliki drone seperti itu, maka di Georgia kami tidak akan mengancam Tu-22 yang mahal bersama dengan kru.

                    Dongeng adalah semua.


                    Ini tidak konstruktif, dan bahkan mungkin bodoh. UAV berkembang pesat. Segera mereka akan menjadi perangkat perkusi lengkap dengan kecepatan, langit-langit, dan beban pembom modern. Yang akan membawa PRR dan seluruh jajaran senjata presisi tinggi. Dan ini juga omong kosong?

                    Kutipan dari Sergh
                    Saya melihat Anda dengan bodohnya duduk di iklan oranye Amerika, dengan manis membuai Anda dengan karpet ajaibnya yang tak tertandingi


                    Tidak. Hanya saja pemikiran Anda terlalu tertutup oleh pembagian konstan dari segala sesuatu dan semua orang menjadi kuning, oranye, Amer, bukan Amer. Anda berusaha untuk melihat segala sesuatu melalui prisma ini, yang membuat Anda tidak dapat menganalisis dan mengambil kesimpulan yang benar. Saya tidak peduli tentang warna bendera dan hal-hal lain ketika mempertimbangkan teknik dan konsep. Sangat menarik bagi saya untuk melakukan pendekatan dari sudut pandang teknik, menilai prospek secara objektif berdasarkan karakteristik kinerja dan kesimpulan logis.
                    1. Sergh
                      Sergh 30 April 2012 18:52
                      +1
                      Ares
                      kutipan: Ares
                      Dalam hal kemampuannya, XB-47 yang menjanjikan mendekati pembom taktis
                      1. Sergh
                        Sergh 30 April 2012 19:31
                        0
                        kutipan: Ares
                        Dalam hal kemampuannya, XB-47 yang menjanjikan mendekati pembom taktis

                        Ya, ya, jika Anda mengikat trailer dengan radar terpasang di tali. Dan dia tidak mencolok untuk siapa? Nah, jika pada tanggal 18 Maret 2008 pesawat siluman Amerika F-117 dihentikan, maka masa depannya pasti progresif, dan di negara Irak yang besar dan kuat itu menghancurkan semua pertahanan udara, yang kemudian dicari lama dan dicari. tidak ditemukan. Berhenti membaca di malam hari
                        koran "Washingtonskaya Pravda", jika tidak, mug pemodelan pesawat menangis.
                        kutipan: Ares
                        Dan apa yang dikatakan penghancuran drone pengintai yang tidak ditemukan oleh seorang pejuang?

                        Apakah dia membutuhkan tautan sampul lain? Apakah dia mengerti apa yang dia katakan?
                        Yah, itu bagus, itu sudah cukup, kalau tidak aku meludahkan ingus ke seluruh monitor karena tawa.
                      2. Ares
                        Ares 1 Mei 2012 00:54
                        +1
                        Kutipan dari Sergh
                        Ya, ya, jika Anda mengikat trailer dengan radar terpasang di tali.


                        1. Pesawat pembom taktis atau pesawat serang tidak memerlukan radar. (Su-25, A-10, F-117)
                        2. Apakah Anda menemukan kesulitan dalam memasang radar pada UAV?

                        Kutipan dari Sergh
                        menghancurkan semua pertahanan udara, yang kemudian dicari untuk waktu yang lama dan tidak ditemukan.


                        Apa yang kamu bicarakan? Irak pada tahun 1991 memiliki kekuatan pertahanan udara yang mengesankan. Pelajari materi.

                        Kutipan dari Sergh
                        Apakah dia membutuhkan tautan sampul lain? Apakah dia mengerti apa yang dia katakan?


                        Tergantung pada kriteria aplikasi. Saya ulangi pertanyaan saya, apakah menurut Anda jika Tu-95RT menggantikan drone Georgia, hasilnya akan berbeda?
                    2. waf
                      waf 30 April 2012 19:40
                      +4
                      kutipan: Ares
                      Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa F-117 pada hari-hari awal Badai Gurun menghancurkan lebih dari 40% dari semua target dalam kondisi pertahanan udara Irak yang masih belum tertekan, terlepas dari kenyataan bahwa pesawat jenis ini hanya menghasilkan beberapa persen dari total sorti.



                      Licik, sayangku, oh licik!!!

                      Pertama, F-117 digunakan hanya mulai dari gelombang kejut ke-5 (!!!) Ketika hampir semua pertahanan udara Irak ditekan!

                      Kedua, hanya pada malam hari, untuk mempersulit atau tidak mungkin pertahanan udara Irak menggunakan artileri meriam antipesawat!

                      Ketiga, mereka hanya digunakan di lingkungan pesawat perang elektronik EF-111A, yang segera menghancurkan sistem pertahanan udara Irak yang baru ditemukan!

                      Keempat, ya, mereka menghancurkan 117% (dan bukan 30%) penting (atau lebih tepatnya, target yang direncanakan untuk menyerang) F-40, tetapi tidak dari jumlah total target, yaitu yang ditujukan untuk mereka, sementara menyelesaikan hanya 5% dari jumlah total serangan udara!

                      Kelima, keunggulan numerik (bodoh jika menyangkalnya, tetapi Irak ditentang oleh kelompok negara ke-34), di mana keunggulan dalam jenis pesawat terbaru adalah 10 (!!!) kali, dan dalam senjata presisi tinggi, intelijen, komunikasi, kecerdasan luar angkasa - keunggulan mutlak!

                      Dan dengan semua ini, Angkatan Udara Irak memberi amers dan sekutu mereka tamparan yang sangat berat di wajah !!!

                      Dan penggunaan drone sebagai pesawat serang, apalagi menggantikan fungsi ahli strategi sekarang hanya utopia, yah, tentu saja, jika Anda melawan orang Papua, itu mungkin, tetapi Anda juga bisa bertemu dengan beberapa Zulu yang bisa pukul drone dengan jarum!

                      Artinya, pada tahap waktu ini, ini adalah cerita horor lain untuk orang yang lemah hati!
                      1. Eugene
                        Eugene 30 April 2012 20:03
                        +1
                        Sergey, saya juga ingin menambahkan bahwa ada informasi bahwa satu F-117A ditembak jatuh pada 20 Januari 1991 oleh MANPADS Igla Irak.
                        Saya juga membaca bahwa Inggris yang berpartisipasi dalam operasi, di wilayah tanggung jawab mereka, semacam menemukan satu Nighthawk, bertanya kepada komando AS apakah ada pesawat mereka di sana, Amerika - tidak, Inggris - itu berarti Irak - lalu kita tembak jatuh :)

                        Selain itu, bom udara yang dapat disesuaikan dan amunisi pintar lainnya menyumbang sekitar 85% dari biaya semua senjata udara yang digunakan, dengan total penggunaan 8% dari semuanya.
                      2. waf
                        waf 30 April 2012 20:06
                        +3
                        Kutipan dari Eugene
                        Sergey, saya juga ingin menambahkan bahwa ada informasi bahwa satu F-117A ditembak jatuh pada 20 Januari 1991 oleh MANPADS Igla Irak.


                        Hai Zhenya! Penambahan Anda diterima tanpa percakapan!+! minuman
                      3. Ares
                        Ares 1 Mei 2012 01:21
                        -1
                        Quote: veteran.air force
                        Kedua, hanya pada malam hari, untuk mempersulit atau tidak mungkin pertahanan udara Irak menggunakan artileri meriam antipesawat!


                        Itu orang Amerika yang pengecut. Beraninya mereka memikirkan hal seperti itu.

                        Ketiga, mereka hanya digunakan di lingkungan pesawat perang elektronik EF-111A, yang segera menghancurkan sistem pertahanan udara Irak yang baru ditemukan!


                        Pesawat EW EF-111A tidak menghancurkan sistem pertahanan udara, tetapi melakukan peperangan elektronik. Pelajari materi.

                        Keempat, ya, mereka menghancurkan 117% (dan bukan 30%) penting (atau lebih tepatnya, target yang direncanakan untuk menyerang) F-40, tetapi tidak dari jumlah total target, yaitu yang ditujukan untuk mereka, sementara menyelesaikan hanya 5% dari jumlah total serangan udara!


                        Sumber yang berbeda memberikan beberapa variasi dalam jumlah. Tetapi esensinya tetap sama dan kata-kata saya dikonfirmasi. F-117 membuktikan keefektifannya.

                        Dan dengan semua ini, Angkatan Udara Irak memberi amers dan sekutu mereka tamparan yang sangat berat di wajah !!!


                        Bisakah Anda memberikan tautan berapa banyak pesawat NATO yang menembak jatuh Angkatan Udara (dan bukan pertahanan udara) Irak?

                        Artinya, pada tahap waktu ini, ini adalah cerita horor lain untuk orang yang lemah hati!


                        1. Saat ini, UAV telah membuktikan potensi pengintaian yang sangat besar, dari mini-UAV hingga pesawat pengintai ketinggian tinggi dengan sistem AWACS dan sistem pengawasan optik paling kuat.
                        2. Hingga saat ini, UAV telah menunjukkan kemampuan menyerang mereka, secara de facto menggantikan helikopter serang secara luas dan tanpa mempertaruhkan awak mereka.
                        3. Tidak hanya tahap ini, ada juga perspektif. Dalam 10-20 tahun ke depan, UAV akan memperoleh kualitas dampak yang signifikan. Ini jelas terlihat dalam rencana Angkatan Laut AS.
                        4. Kembali pada tahun 1982, Israel, dengan bantuan aktif UAV pengintai, hanya menghancurkan kelompok pertahanan udara Suriah yang paling kuat, yang terdiri dari sistem Soviet modern dengan standar tersebut, yang kemudian dianggap hampir menjadi obat mujarab untuk penerbangan. Kemudian, ketika menganalisis alasan kekalahan, penasihat dan perancang kami dengan suara bulat sampai pada kesimpulan bahwa intelijen dan penunjukan target dari UAV memainkan peran besar dalam hal ini.
                      4. waf
                        waf 1 Mei 2012 14:46
                        +1
                        kutipan: Ares
                        Pesawat perang elektronik EF-111A tidak menghancurkan sistem pertahanan udara, tetapi melakukan
                        pertarungan mahkota. Pelajari materi.


                        Bagaimana Anda ahli teori Internet ingin menunjukkan sesuatu???

                        Apakah karena impotensi, ketidaktahuan atau yang lainnya...?

                        Dan penindasan sistem pertahanan udara, dengan mengatur jamming aktif saluran deteksi dan penunjukan target, bukanlah "penghancuran" sistem pertahanan udara, sementara pesawat perang elektronik "Wild Weasel" F-4G lainnya dengan anti-AGM-88A HARM anti- rudal radar juga ditargetkan.

                        Atau apakah ilmu seperti TAKTIK merupakan konsep yang tidak Anda ketahui ???

                        Pergi ke teman-teman di resimen, pergi ke perpustakaan, bawa buletin tentang Storm and Shield ke gurun dan belajar untuk kesehatan!

                        Saya berani meyakinkan Anda, Anda akan menemukan banyak hal baru dan tidak dikenal untuk diri Anda sendiri!
              2. lin kiri53rus
                lin kiri53rus 30 April 2012 17:47
                +2
                Di sebelah kiri dalam gambar adalah stasiun 55zh6, pengintai dan altimeter dalam satu botol (kami memiliki satu di CSC). Dan siluman di Yugoslavia ditemukan secara umum oleh 5N84A-"Pertahanan" kuno
              3. 443190
                443190 30 April 2012 18:29
                +3
                Hanya ada satu pertanyaan. Bagaimana melindungi semua radar ini dari tembakan langsung? Mereka akan dihancurkan terlebih dahulu. Dan begitu mereka pergi, drone akan terbang di langit.
              4. waf
                waf 30 April 2012 19:11
                +2
                Kutipan dari Sergh
                orang, Anda tahu cara membaca, atau Anda juga perlu mengunyah bubur semolina,


                Dan Anda "memarahi" saya ketika saya melakukan program pendidikan! minuman
                1. Sergh
                  Sergh 30 April 2012 19:54
                  +1
                  angkatan udara veteran, halo senama, jangan katakan sesuatu, sesuatu membawa saya ke dalam kontroversi, saya tidak mengharapkannya sendiri, dan saya tidak gugup jika mereka mulai mengajukan pertanyaan bodoh ketika di kotak ini (Internet) segala sesuatu tentang semua orang tertulis dari sisi yang berbeda ke tingkat kesepuluh dengan jelas sampai bersendawa!
                  1. waf
                    waf 30 April 2012 20:07
                    +2
                    Kutipan dari Sergh
                    jangan katakan sesuatu, sesuatu membawa saya ke dalam kontroversi, saya tidak mengharapkannya sendiri,


                    Kita semakin tua, sobat, kita semakin tua, dan itu berarti kita semakin bijak, ya?! minuman
                    1. Sergh
                      Sergh 30 April 2012 20:23
                      +2
                      angkatan udara veteranYa, Anda harus meninggalkan semuanya dan pergi ke Uryupinsk untuk menanam wortel, dan membiakkan burung merak! Dan kemudian di kota-kota ini tidak mungkin lagi untuk bernafas, hari ini saya berdiri dalam kemacetan lalu lintas selama tiga jam, hampir membakar setengah tangki bahan bakar, apa-apaan, besok saya akan melakukan kejahatan pada sepatu kets saya!
                      1. waf
                        waf 30 April 2012 22:57
                        +2
                        Kutipan dari Sergh
                        ya, Anda harus meninggalkan semuanya dan pergi ke Uryupinsk untuk kentang kentang


                        Senama, saya sudah melakukan ini selama 5 tahun sudah dalam arti "tiki untuk diri saya sendiri", hari ini saya sudah meluncurkan mandi musim panas, mencuci diri, dan jiwa saya bernyanyi Kami sudah di bawah + 30g!
                        Dan dengan mobil sekali ke pasar, nah, untuk urusan bisnis, Anda hanya perlu pergi selama 6 jam, jika tidak, karena Anda memiliki "pembangun" selama 3-4 jam, yah, melompat keluar rumah tepat setelah makan malam atau menunggu sampai 20 jam 21, ketika semuanya beres!
                        Dan jadi saya mencoba pada hari Sabtu dan Minggu pagi dengan seekor anjing untuk berjalan melalui 3 pantai, ternyata sekitar 15 kilometer, tetapi beratnya tetap tidak turun! minuman
          3. Ares
            Ares 30 April 2012 13:48
            -4
            Kutipan dari Sergh
            "Senjata" "menembak" melalui antena 50dB, seperti dapat dilihat dari grafik yang disajikan, dapat sepenuhnya menonaktifkan elektronik pesawat pada jarak 12-14 kilometer, dan kegagalan serius sistem navigasi yang membahayakan kinerja misi tempur akan juga diamati pada jarak 40 kilometer!


            Saya tidak melihat nilai khusus dari kompleks ini dalam perang melawan pesawat dibandingkan dengan sistem pertahanan udara. Ditambah waktu pengulangan pulsa, serta efisiensi rendah terhadap target dengan node elektronik terlindung. Pada tingkat teknis modern, semuanya tergantung pada sumber energi untuk emitor EMP tersebut. Dan kedua, berdasarkan apa tesis Anda tentang pertempuran dengan bantuan kompleks seperti itu melawan UAV? Efektivitas aksinya terhadap drone tidak akan lebih tinggi daripada melawan pesawat konvensional. Pesawat konvensional memiliki sistem kendali jarak jauh elektrik, belum lagi bagasi elektronik lainnya.

            Jadi jangan memotong bahu Anda seperti itu, jika tidak tingkat kompetensi akan turun ke alas tiang.


            Saya tidak punya kebiasaan itu. Jika ada sesuatu untuk diperdebatkan dengan alasan - tolong, topiknya menarik, saya akan dengan senang hati membahasnya. Jika tidak, maka tidak perlu slogan-slogan yang keras.
            1. Sergh
              Sergh 30 April 2012 14:13
              0
              Ya, Anda tidak perlu menyedotnya keluar dari jari Anda sambil duduk di meja Anda dan menawarkan dugaan Anda, Anda diberitahu bahwa ada alat seperti itu, dan di mana dan bagaimana menggunakannya, dan untuk siapa itu bukan urusan kami , baca informasinya dengan cermat, lalu ungkapkan pemikiran bijaksana Anda di udara. Dia membawa sumber listrik di punuknya. Saya bingung selama setengah abad dengan elektronik dan teknik radio, karena. lulus dari lembaga pendidikan yang sesuai pada waktunya.
              1. Ares
                Ares 30 April 2012 14:32
                0
                Kutipan dari Sergh
                Anda diberitahu bahwa ada perangkat semacam itu, dan di mana serta bagaimana menggunakannya, dan untuk siapa itu bukan urusan kami, baca informasinya dengan cermat, dan kemudian ungkapkan pemikiran bijaksana Anda di udara.


                Saya sudah lama mengetahui informasi tentang kompleks seperti itu. Dan saya telah menjawab Anda bahwa sebenarnya kompleks seperti itu tidak berfungsi karena sejauh ini efektivitas mereka yang sebenarnya meninggalkan banyak hal yang diinginkan mengingat alasan yang telah saya sebutkan.
          4. Alexey67
            Alexey67 30 April 2012 15:08
            +4
            Nah, Rusia punya sesuatu untuk dijawab

            Kementerian Pertahanan akan membeli lebih dari 10 sistem peperangan elektronik baru berdasarkan kendaraan Tiger

            30 April 2012 14:49 malam

            Spesialis Perusahaan Industri Militer (VPK) dan Institut Penelitian Seluruh Rusia Etalon telah menciptakan sistem peperangan elektronik otomatis (EW) yang sangat mobile berdasarkan mobil lapis baja Tigr untuk tentara Rusia, layanan pers dari kompleks industri militer melaporkan.

            “Sampai baru-baru ini, sebagian besar kendaraan EW dikirim ke pasukan baik di sasis truk tentara yang tidak bersenjata atau di sasis pengangkut lacak lapis baja ringan multiguna MT-LBU. Keduanya memiliki dimensi yang signifikan dan kemampuan manuver yang terbatas. Sekarang tentara telah menerima kompleks peperangan elektronik yang sangat mobile dan dilindungi berdasarkan Tigr, layanan pers mengatakan dalam sebuah pernyataan, Interfax melaporkan.

            Ini mencatat bahwa Kementerian Pertahanan Federasi Rusia berencana untuk mengakuisisi lebih dari selusin kompleks tersebut pada tahun 2012.

            Laporan itu mengatakan bahwa peralatan kompleks Leer-2, yang dibuat oleh spesialis dari All-Russian Research Institute Etalon, secara harmonis masuk ke dalam volume lapis baja Tigra-M.

            «Sekarang kompleks seperti itu dapat beroperasi di dekat tepi depan musuh, yang memastikan efisiensi peperangan elektronik yang lebih besar", - dicatat dalam layanan pers kompleks industri militer.

            Siaran pers menyatakan bahwa kompleks peperangan elektronik otomatis yang baru dirancang untuk melakukan pengintaian radio terhadap sumber emisi radio, jamming dan jamming radio electronic equipment (RES).

            Selain itu, kompleks ini memungkinkan pengujian di lokasi pengujian, menciptakan lingkungan interferensi nyata dan mensimulasikan pengoperasian berbagai RES, dan menilai lingkungan elektromagnetik.

            Layanan pers juga melaporkan bahwa spesialis kompleks industri militer sedang mengerjakan pembuatan ambulans dan kendaraan pemulihan berdasarkan Tiger dan versi lain dari kendaraan untuk unit khusus tentara Rusia.
          5. waf
            waf 30 April 2012 19:09
            +2
            Kutipan dari Sergh
            Rusia mendemonstrasikan model kerja generator EMP tempur


            Senama yang dilakukan dengan baik, tidak terlalu malas!++++! minuman
        2. Ares
          Ares 30 April 2012 13:59
          +4
          Kutipan dari snek
          Segera setelah Iran mendapatkan satu drone (walaupun masih belum diketahui apa yang terjadi padanya: jatuh / ditanam / tenggelam), semua orang mulai mengatakan bahwa peperangan elektronik meniadakan efektivitas drone. Pada saat yang sama, praktik menunjukkan sebaliknya - drone semakin banyak digunakan, secara bertahap menggantikan pesawat berawak, dan kasus penghancurannya (termasuk dengan bantuan peperangan elektronik) bersifat tunggal.


          Sentinel sendiri jatuh ke tangan Iran, dan mereka telah membuat trik propaganda dari ini. Hampir tidak mungkin untuk mengendalikan perangkat semacam itu. Untuk kontrol, sinyal broadband kompleks digunakan dengan perubahan frekuensi pembawa sesuai dengan hukum pseudo-acak, selain itu, sinyal itu sendiri dikodekan. Bagi siapa pun yang kurang lebih berpengalaman dalam teknik radio modern, kisah Iran tidak akan menghasilkan apa-apa selain senyuman.
          Karena itu, berdasarkan tren nyata, Kementerian Pertahanan Rusia mulai memperhatikan pembuatan UAV.
          1. Eugene
            Eugene 30 April 2012 15:26
            +4
            Sepenuhnya setuju dengan Anda.
            Aku hanya punya satu kecurigaan. IMHO, satu-satunya kesempatan bagi mereka untuk mendaratkan drone ini adalah untuk meredam sinyal kontrol (white noise, misalnya) dengan gangguan broadband, dan sinyal GPS untuk "palsu" sehingga komputer on-board drone memutuskan bahwa itu sudah berakhir wilayah ramah, tetapi sinyal kontrol hilang, dan setelah cadangan kehabisan bahan bakar, dia sendiri duduk dalam mode otomatis.
        3. viruskvartirus
          viruskvartirus 30 April 2012 15:24
          +2
          Ini tidak benar, tetapi radar jarak pendek kompleks memberikan rasio signal-to-noise yang tinggi bahkan dalam kondisi interferensi, dan jika ini tidak memungkinkan, tetap mungkin untuk bekerja menggunakan penglihatan optik, oleh karena itu, saat menggunakan sistem pertahanan udara Syria Osa dalam operasi tempur di Lebanon selatan pada awal 1980-an Pada 3-an, Angkatan Udara Israel terpaksa menggunakan peluncuran massal kendaraan udara tak berawak sebagai umpan, diikuti dengan serangan pesawat serang pada posisi yang telah digunakan up sistem pertahanan udara. Dengan demikian, 4 kompleks dihancurkan, dan sistem pertahanan udara Osa ke-4 ditembak jatuh oleh satu pesawat pengintai RF-XNUMXE Israel, jumlah UAV yang dihancurkan selama ini tidak ditentukan.
          Selama permusuhan di Angola pada 1987-1988, sistem pertahanan udara Osa menembak jatuh dua pesawat yang dikendalikan dari jarak jauh dan satu pesawat pengintai berawak. Plus, mereka juga ditembak jatuh di Georgia, dan ini konfirmasi untuk Anda http://www.youtube.com/watch?v=ShYmDO4WSoE
        4. Tetangga
          Tetangga 30 April 2012 18:07
          +1
          Kutipan dari snek
          dan kasus penghancurannya (termasuk dengan bantuan peperangan elektronik) bersifat tunggal.

          Karena mereka digunakan - drone ini melawan negara-negara terbelakang di dunia ke-3 - yang, selain dari senapan mesin dan RPG, praktis tidak memiliki apa-apa.
          Satu-satunya negara adidaya dengan teknologi mutakhir dan sarana untuk memerangi mereka adalah USEI, Rusia dan Cina.
          Nah, beberapa anggota NATO lagi.
          Oleh karena itu, tidak mungkin untuk menilai seberapa efektif / atau sama sekali tidak berguna mereka dalam kondisi Perang Modern, karena saya ulangi - mereka digunakan untuk melawan negara-negara terbelakang - yang tidak memiliki teknologi seperti itu.
          Sergh - +++++++++++++++++++++++++++!!!!!
          baik minuman
          1. chukapabra
            chukapabra 30 April 2012 18:18
            +2
            Kutipan: Tetangga

            Satu-satunya negara adidaya dengan teknologi mutakhir dan sarana untuk memerangi mereka adalah USEI, Rusia dan Cina.
            Nah, beberapa anggota NATO lagi.

            Jika Anda menambahkan Israel, maka Anda tidak akan salah.
    4. nokki
      nokki 30 April 2012 13:03
      0
      Ya ya! Hal ini diperlukan untuk menciptakan dan mengadopsi cara-cara yang sepenuhnya menghilangkan mereka dari keuntungan teknologi imajiner. MENURUT OPINI SAYA. Ini adalah cara yang mampu menghancurkan planet ini tanpa banyak biaya. Kemudian mereka akan menekan ekornya.
      1. snek
        snek 30 April 2012 13:13
        +4
        Kutipan dari nokki
        Ini adalah cara yang mampu menghancurkan planet ini tanpa banyak biaya. Kemudian mereka akan menekan ekornya.

        Nah, Anda dapat mengubur beberapa keping dua ratus atau tiga ratus megaton bom di wilayah Anda. Relatif murah (tidak perlu kendaraan pengiriman) dan dijamin, jika tidak menghancurkan planet ini, itu membuat hidup di dalamnya bukan pengalaman yang paling menyenangkan. Apakah hanya itu yang kita butuhkan?
      2. chukapabra
        chukapabra 30 April 2012 18:40
        +1
        Kutipan dari nokki
        Hal ini diperlukan untuk menciptakan dan mengadopsi cara-cara yang sepenuhnya menghilangkan mereka dari keuntungan teknologi imajiner. MENURUT OPINI SAYA.

        Saya tidak mengerti pesannya, jika keuntungannya imajiner, mengapa membuatnya?
    5. YARY
      YARY 30 April 2012 13:36
      0
      Valery Menurut beberapa laporan, "sudah bos"!
      Kalau saja saya memesan MO kami!
    6. alex-pembela
      alex-pembela 30 April 2012 13:44
      +1
      Kutipan dari esaul
      ... dan menemukan pada akhir dekade bahwa mereka "... sangat menyakitkan tanpa tujuan ..." uang yang dihabiskan, karena. Rusia memiliki dana yang benar-benar mendevaluasi (yaitu, mampu menghancurkan skuadron tak berawak ini ke tanah) semuanya tahun upaya untuk memotong babal


      Dan di sini tentang CUT, mereka berkata dengan baik:
      http://www.youtube.com/watch?v=LFHTjKGJpoQ
      1. esaul
        esaul 30 April 2012 17:22
        -2
        alex-pembela,
        Alexander, halo sobat. Bahan-bahan ini akrab bagi saya dan mereka dijejalkan di folder saya. Terima kasih telah mengingatkan! minuman
    7. AndaEstabid
      AndaEstabid 30 April 2012 21:52
      +1
      Saya, dengan semua keinginan saya, tidak dapat mencegah tawa ini A - saya ingin ... Oleh karena itu, saya akan membatasi diri untuk berharap bendera di tangan mereka dan menemukan pada akhir dekade bahwa mereka "... sangat menyakitkan untuk tanpa tujuan ..." uang yang dihabiskan, dll untuk. Rusia memiliki dana yang benar-benar mendevaluasi (yaitu, mampu menghancurkan skuadron tak berawak ini ke tanah) selama bertahun-tahun upaya untuk memotong babal
      esaul,

      Mengapa begitu kejam, itu lebih maju dari sains ...
      Perhatian! Anda tidak memiliki izin untuk melihat teks tersembunyi.
    8. 755962
      755962 30 April 2012 22:54
      +2
      Kutipan dari esaul
      semua tahun upaya untuk memotong babala

      Drone saat ini terlibat dalam segala hal. Gagasan UAV menggoda - untuk mengecualikan kehadiran seseorang jika sulit atau berbahaya baginya untuk melakukan tugas apa pun. Jumlah perangkat yang dibuat dan dirancang sangat besar. Semua orang ingin membesarkan anak mereka ke udara sesegera mungkin. Pertanyaannya tetap dalam bayang-bayang: siapa yang membutuhkan mereka dan mengapa?

      Pembuat UAV merekomendasikan berbagai bidang aplikasi mereka. Di masa damai - pemantauan jaringan pipa di tundra, mencari kebakaran hutan, mencari sekolah ikan, dll. dll. Dalam perang - pengintaian, pengeboman dari ketinggian rendah, peluncuran rudal udara-ke-darat ke target yang sulit dijangkau (seperti gua di pegunungan), dll. Dan tidak pernah terpikir oleh siapa pun bahwa pada masa perang operasi ini tidak mungkin dilakukan karena alasan berikut.

      Untuk mengontrol penerbangan UAV di negara kita dan di luar negeri, sistem navigasi satelit GPS digunakan dalam kombinasi dengan sistem panduan inersia. Keakuratan sistem inersia saja, berdasarkan giroskop (yaitu, pada rotasi puncak), tidak cukup untuk menentukan koordinat drone sendiri.

      Ketika pengintaian fotografi diperoleh, misalnya, tangki berdiri harus disertai dengan koordinat geografisnya yang tepat, yang hanya dapat diperoleh dengan menggunakan sistem GPS (di masa depan, mungkin menggunakan GLONASS atau Galileo). Pada saat memotret, UAV harus mengetahui dengan akurat di mana letaknya, oleh karena itu penerima GPS dipasang pada perangkat. Penerima dapat secara konstan mengukur koordinat UAV saat ini, dan menyala secara berkala, mengoreksi pengoperasian sistem navigasi inersia.

      Drone juga perlu mengetahui koordinat geografisnya untuk kembali ke pangkalan, di mana ia harus terbang dengan informasi pengintaian. Untuk pengeboman titik dan untuk meluncurkan rudal udara-ke-darat, juga perlu untuk menentukan dengan akurasi tinggi koordinat UAV saat ini relatif terhadap target yang dipilih untuk dihancurkan. Navigasi inersia tidak memberikan akurasi yang diperlukan. Jadi, Anda harus menggunakan bantuan satelit.

      Dan sekarang mari kita bertanya pada diri sendiri: apa yang akan terjadi jika penerima onboard dari sistem GPS atau sistem serupa lainnya dinonaktifkan oleh dampak gangguan elektronik yang diatur oleh musuh? Jawabannya tegas: penerima akan menjadi tidak berguna - tidak akan dapat mengukur koordinat. Bersamaan dengan itu, pengintaian dan serangan UAV tidak akan berguna.

      Kembali pada tahun 1997, di International Air Show di Zhukovsky, sebuah perusahaan Rusia mendemonstrasikan pemancar interferensi elektronik pertama ke sistem GPS dan GLONASS, yang mengganggu pengoperasian receiver mereka. Akibatnya, mereka kehilangan kemampuan untuk mengukur koordinat objek tempat mereka dipasang.

      Jammer ini menciptakan sensasi di Barat. Orang Amerika adalah yang pertama menyadari bahaya item baru untuk peralatan militer mereka. Pentagon membeli beberapa lusin "pengganggu" ini dan mengujinya pada peralatan militernya, yang operasinya didasarkan pada sistem GPS. Ternyata senjata presisi tinggi (rudal jelajah, bom berpemandu dengan sistem JDAM, dll.) Amerika Serikat dan negara-negara NATO lainnya tidak lagi akurat di bawah pengaruh gangguan. Kesimpulan paling penting segera menyusul dari ini: jika suatu negara ingin melindungi diri dari senjata presisi tinggi, maka di seluruh wilayahnya dengan bantuan "jammers" perlu untuk mengatur medan interferensi elektromagnetik terus menerus. Dalam hal ini, koreksi penerbangan senjata presisi tinggi menggunakan sistem GPS akan menjadi tidak mungkin, dan kesalahan besar akan mengikuti objek yang perlu dihancurkan.

      Mengikuti Amerika, "jammers" mulai membeli negara lain. Dan mereka lulus ujian tempur pada musim semi 2003 di Irak, ketika pada awal perang, senjata presisi tinggi gagal mencapai target penting. Pada hari kelima kampanye, skandal internasional tingkat tinggi pecah dengan tuduhan terhadap Rusia (Anda dapat mengetahui detailnya di Internet). Dan hanya setelah Amerika, selama lima hari berikutnya, untuk sementara menetapkan tempat-tempat di mana pemancar pengacau berada dan meratakan seluruh area bersama dengan "pengganggu" dengan pemboman karpet, perang berjalan sesuai rencana.

      Apa yang terjadi menunjukkan kepada seluruh dunia bagaimana, dengan bantuan sarana yang cukup murah, adalah mungkin untuk benar-benar mengurangi efektivitas berbagai peralatan militer menggunakan sistem navigasi satelit hingga nol persen. Saat ini, "jammers" serupa sudah beroperasi dengan pasukan beberapa negara (tetapi bukan Rusia!). Setiap tahun jumlah perusahaan yang memproduksi jammer seperti itu meningkat, akibatnya distribusi mereka di seluruh dunia hanya dapat dibandingkan dengan keberadaan senapan serbu Kalashnikov yang tersebar luas. Sudah sulit membayangkan operasi militer di mana "jammers" tidak akan digunakan. Waktunya tidak lama lagi, bagi gerilyawan dan teroris yang bersembunyi di hutan, pemancar pengacau untuk sistem navigasi satelit akan menjadi hal yang biasa seperti AK.

      Hingga saat ini, penyebaran “jammers” dalam sistem GPS menyebabkan histeria liar dari Amerika Serikat, karena mereka telah meruntuhkan doktrin strategis non-nuklir berdasarkan senjata presisi tinggi senilai ratusan miliar dolar.
    9. setan
      setan 1 Mei 2012 01:51
      +1
      Pertanyaan: Anda melanggar aturan situs, diizinkan di komentar:
      "vzh, op, PENULIS UR,, OD!" dalam artikel Surat Musim Semi.
      Anda memiliki 1 pelanggaran. Aturan situs
      Selamat malam, di mana penghinaan terhadap lawan? Penulis tidak diketahui. Penulis artikel adalah kantor pendaftaran militer. Dan siapa yang saya sakiti? Dinding kantor pendaftaran militer?
      KANTOR KOMITMEN MILITER APSHARPANY APA DENGAN IKLAN BIRUNYA MENGUNDANG PEREKRUTAN, APA YANG MENYEBABKAN ANTAPIAR TENTARA DAN MENGHANCURKAN SEMANGAT JUARA WARGA WARGA RAKYAT DAN TENTARA DAN SAYA HARUS DIAM?
  2. rinzhak
    rinzhak 30 April 2012 12:39
    -3
    Orang Amerika yang hebat, Serdyukov tidak memimpin pasukan mereka, dan Yudashkin tidak menjahit seragam ...
    1. BENDER OSTAP
      BENDER OSTAP 30 April 2012 12:41
      +2
      Saya harap Rusia memiliki sesuatu untuk dijawab!
    2. domokl
      domokl 30 April 2012 12:44
      -3
      Itu benar ... Itu sebabnya mereka tidak bisa berurusan dengan tentara Serdyukov dan Yudashkin ... Tapi rekan-rekan Asia lainnya, jika mereka ditinggalkan oleh Serdyukov, mereka akan dihancurkan seperti kecoak dan mereka tidak akan menyadarinya ... tertawa
      1. Armata
        Armata 30 April 2012 13:00
        +2
        Kutipan dari rinzhak
        Serdyukov tidak memimpin pasukan mereka, dan Yudashkin tidak menjahit seragam ...

        Ini bukan tentang Serdyukov, sebelum masa tidak lebih baik di bawah Gorbachev dan di bawah Yeltsin, hanya tentara yang selalu, meskipun miskin, tetapi siap tempur dan setia pada sumpah. Dan mereka selalu melayani sehingga bahkan pada saat runtuhnya tentara kita, anggota NATO yang sama takut
    3. serigala71
      serigala71 30 April 2012 13:24
      +2
      Tapi mereka z.a.s.r.a.n.ts.s.s dan pengecut.
  3. ANTURAG
    ANTURAG 30 April 2012 12:43
    +3
    Mereka sudah memiliki perkembangan teknologi tinggi: pemancar gelombang mikro, senjata laser, penyiar frekuensi rendah, dan di mana semuanya? Bisa dibilang di tempat pembuangan sampah. Singkatnya, Pentagon mencuci barang rampasan lagi dan hanya itu. Ke sanalah mereka pergi....
    1. AndaEstabid
      AndaEstabid 30 April 2012 22:10
      +1
      ANTURAG,
      Mereka sudah memiliki perkembangan teknologi tinggi: pemancar gelombang mikro, senjata laser, penyiar frekuensi rendah, dan di mana semuanya? Bisa dibilang di tempat pembuangan sampah. Singkatnya, Pentagon mencuci barang rampasan lagi dan hanya itu. Ke sanalah mereka pergi....


      Apa yang tidak diketahui, bukan di tempat pembuangan sampah, tetapi di museum dan laboratorium yang membawa banyak pengetahuan dan pengalaman berharga bagi generasi ilmuwan masa depan, seperti pesawat Wright bersaudara...

      Perhatian! Anda tidak memiliki izin untuk melihat teks tersembunyi.
      1. 755962
        755962 30 April 2012 22:57
        0
        Lalu untuk apa drone, selain pengawasan jaringan pipa dan kemacetan lalu lintas di masa damai? Ternyata mereka masih memiliki ruang lingkup dalam permusuhan. Selain itu, ini sangat penting, meskipun tidak sama sekali dengan UAV yang sekarang sedang dibuat.

        Mereka sangat nyaman sebagai pembawa peperangan elektronik, yaitu pembawa stasiun gangguan terhadap berbagai peralatan radio. Dengan bantuan UAV, dimungkinkan untuk menembus wilayah musuh ke objek yang dipengaruhi oleh gangguan, khususnya untuk pertahanan rudal dan radar pertahanan udara. Sementara drone akan terbang bolak-balik dengan stasiun pengacau yang berfungsi di bawah "hidung" radar, ia tidak akan dapat berfungsi secara normal dan memberikan informasi tentang situasi di luar angkasa kepada sistem pertahanan rudal. Ratusan target palsu akan muncul di layar radar, tidak berbeda dengan yang asli. Setelah akhir waktu yang ditentukan untuk berkeliaran satu UAV, itu harus diganti dengan yang lain.
        1. Sergh
          Sergh 1 Mei 2012 01:19
          +1
          755962, stop-stop, bukan lagi rahasia, penunjukan target dapat diberikan oleh radar yang sama sekali berbeda, bahkan di area, kota yang berbeda, dan peluncur ini dapat dengan mudah meluncurkan roket dari mesinnya sendiri, meskipun ini baru mulai diperkenalkan di sini, dan lebah yang mengganggu ini Juga tidak sulit untuk dihilangkan jika Anda memiliki peluru yang tepat. Sebuah rudal yang dirancang untuk mendeteksi dan menghancurkan sumber emisi radio. Sebagai aturan, mereka digunakan untuk melawan radar (radar), meskipun mereka juga dapat menargetkan sumber emisi radio lainnya (stasiun gangguan aktif dan bahkan stasiun radio yang digunakan untuk komunikasi), "penargetan gangguan".

          Berkat pengalaman penerbangan AS dalam penggunaan interferensi elektronik di Vietnam dan perang Timur Tengah pada akhir 1960-an, Uni Soviet mengembangkan mode panduan alternatif untuk rudal pertahanan udara S-75 Dvina, yang memungkinkan rudal diarahkan. di sumber gangguan radio jika tidak mungkin menggunakan navigasi jenis utama. Dalam kasus kondisi kemacetan yang sulit, rudal, secara paradoks, sering diluncurkan hanya dengan menggunakan mode "penerimaan pasif", karena opsi panduan ini memungkinkan operator S-75 untuk menembak tanpa takut akan serangan di stasiun panduan rudal oleh proyektil yang dipandu sendiri. untuk emisi radio.
          Itu. lagi, negara mana dan dengan kemajuan apa yang akan Anda hadapi, jika tidak, karena hambatan Anda sendiri, Anda bisa menjadi menyebalkan.
          1. Ares
            Ares 1 Mei 2012 02:04
            -1
            Kutipan dari Sergh
            Mode panduan alternatif dikembangkan untuk rudal pertahanan udara S-75 Dvina, yang memungkinkan rudal diarahkan ke sumber gangguan radio jika tidak mungkin menggunakan jenis navigasi utama.


            Hanya saja, jangan lupa bahwa efektivitas penggunaan rudal dalam mode ini meninggalkan banyak hal yang diinginkan, karena. Komputer onboard memiliki data yang sangat terdistorsi pada koordinat dan, pada kenyataannya, serangan itu menggunakan metode pengejaran, daripada pendekatan proporsional ke target, yang sangat mempengaruhi jangkauan dan kemungkinan intersepsi.

            dan lebah yang mengganggu ini juga tidak sulit untuk dihilangkan jika Anda memiliki peluru yang tepat.


            Segera, UAV yang lebih besar akan mulai membawa PRR dalam jangkauan senjata mereka, dan ini, dikombinasikan dengan tidak adanya rasa takut akan kematian kru, akan banyak berubah di teater.
            1. Sergh
              Sergh 1 Mei 2012 07:29
              0
              kutipan: Ares
              dengan tidak adanya rasa takut akan kematian kru

              Seorang Amerika selalu ketakutan setengah mati, bahkan duduk ribuan mil jauhnya di konsol operator!
  4. rinzhak
    rinzhak 30 April 2012 12:48
    -1
    Dikutip dari domokl
    Tapi orang Asia lainnya

    Asia besar...
    1. domokl
      domokl 30 April 2012 14:15
      -2
      Yah, ya ... Asia itu besar, tetapi tidak ada tentara yang tersisa sejak zaman Jenghis Khan ...
      1. snek
        snek 30 April 2012 14:34
        +3
        Dikutip dari domokl
        Asia itu besar, tetapi tidak ada tentara yang tersisa sejak zaman Jenghis Khan ...

        Beritahu Vietnam
  5. lin kiri53rus
    lin kiri53rus 30 April 2012 13:23
    +2
    Semua ini omong kosong. Untuk setiap zh..y licik ada x .. dengan sekrup. Jika kita tidak berteriak di setiap sudut tentang perkembangan baru, ini tidak berarti bahwa kita tidak memilikinya.
  6. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 30 April 2012 13:28
    +4
    Pistol laser, yang seharga 100 miliar dolar untuk Boeing, ada di gudang. Pistol microwave, yang ada di hummer untuk membubarkan kerumunan 17 tentara hangus, 5 miliar dolar - hasilnya di gudang
    1. Armata
      Armata 30 April 2012 13:50
      +5
      Kutipan: Alexander Romanov
      Pistol laser, yang seharga 100 miliar dolar untuk Boeing, ada di gudang. Pistol microwave, yang ada di hummer untuk membubarkan kerumunan 17 tentara hangus, 5 miliar dolar - hasilnya di gudang

      Mereka membutuhkan gudang terbesar untuk program SDI. Dan mereka mematikannya berkat kecerdikan Rusia. Ketika kami mengatakan bahwa dengan peluncuran simultan semua rudal kami, 98% akan ditembak jatuh (menurut Amerika), tetapi jika 2% sisanya mencapai target, maka mereka tidak akan punya tempat tinggal. Dan yang terpenting, NATO ditakuti oleh Kukuruznik (tidak peduli apa pun hal buruk yang dikatakan tentang dia, tetapi dia tahu bagaimana cara pamer) ketika markas NATO berada di Paris dan presiden mereka tiba di Uni Soviet. Setelah kunjungan resmi, Khrushchev mengundangnya untuk menunjukkan senjata kami. Dia, tentu saja, dengan senang hati setuju (setelah semua, tidak ada seorang pun di dunia yang tahu tentang senjata Soviet). Secara umum, mereka membawanya berputar-putar selama beberapa jam dan membawanya ke pos komando rudal balistik. Ada peta yang tergantung di dinding dan di atasnya ada lingkaran merah di Paris. Nah, dialog seperti -Lingkaran macam apa ini? - Dan roket ini ditujukan ke Paris. -Tapi kenapa? -Di mana kepala seluruh NATO? Secara umum, setelah 2 hari, markas besar diseret ke luar Prancis, dan orang Prancis itu bergegas melaporkannya ke Uni Soviet. tersenyum Begini cara menghadapinya
      1. Eugene
        Eugene 30 April 2012 15:27
        0
        Lalu mungkin ya. Sekarang 2% diabaikan.
        1. Armata
          Armata 30 April 2012 16:38
          +2
          Jelas bahwa waktu tidak berhenti. Tetapi tampaknya bagi saya bahwa Rusia dan saat ini ada argumen-argumen berat yang tidak ingin dicapai NATO.
          1. 755962
            755962 30 April 2012 23:02
            +1
            Tugas penting lainnya di mana drone dapat memainkan peran yang menentukan adalah melumpuhkan tindakan kapal induk. Ada hubungan yang lemah dalam fungsinya - pesawat yang kembali, yang memiliki persediaan bahan bakar terbatas. Jika semua "mata" dan "telinga" pesawat yang kembali ke kapal induk ditutup, mereka tidak akan bisa mendarat di geladak kapal tepat waktu dan akan hilang setelah persediaan bahan bakar habis. Dengan bantuan satu set stasiun jamming yang dipasang di beberapa UAV dan berkeliaran di area di mana kapal induk berada, masalah ini dapat diselesaikan. Untuk menyambungkan "mata" dan "telinga" pesawat yang kembali ke UAV yang dikirim untuk menyerang di sekitar kapal induk, hanya tujuh jenis stasiun pengacau yang diperlukan, yang akan menekan semua sistem kendaraan bersayap yang memungkinkan mereka untuk menavigasi. medan. Sistem navigasi inersia yang tersisa, tidak ditekan oleh gangguan, tidak akan dapat menyelesaikan masalah membawa pesawat ke kapal induk dan mendaratkannya karena kesalahan besar yang terakumulasi selama pelaksanaan misi tempur. Terutama dalam situasi di mana medan gangguan terus-menerus pada sistem GPS telah dibuat di area operasi pesawat terbang.

            Konsep melumpuhkan aksi kapal induk ini pertama kali dipresentasikan di pertunjukan udara Le Bourget pada musim panas 2007 oleh sebuah perusahaan Rusia. Peralatan untuk pelaksanaannya juga diperlihatkan di sana. Hasilnya adalah kejutan di antara perwakilan Amerika di pameran dan staf kedutaan AS di Prancis, karena "kaki" kedua ditendang keluar dari bawah kekuatan militer AS. Yang pertama - senjata presisi tinggi - dihancurkan lebih awal. Bahan yang sama, yang kemudian dipamerkan di pertunjukan udara di Zhukovsky pada Agustus 2007, tidak menarik minat perwakilan Kementerian Pertahanan Rusia. http://flot.com/science/aviation/unmanned.htm
  7. saha
    saha 30 April 2012 14:29
    +1
    Baru-baru ini, teknologi siluman telah banyak digunakan, tetapi saya belum pernah mendengar bahwa sistem deteksi baru yang secara fundamental sedang dikembangkan untuk menggantikan radar. Jika "siluman" tidak terlihat oleh radar, Anda perlu membuat prinsip (metode) deteksi baru, IMHO.
    1. snek
      snek 30 April 2012 15:11
      +3
      Stealth bukan tembus pandang, tapi siluman. Nah, pengembangan alat deteksi baru sedang berlangsung.
      1. saha
        saha 30 April 2012 16:46
        0
        Nah, katakan A, katakan B.
        "Yah, pengembangan alat deteksi baru sedang berlangsung." - berbicara sebenarnya, saya dengan senang hati akan membaca dari Anda informasi baru (tidak saya ketahui) tentang masalah ini!
  8. apasus
    apasus 30 April 2012 14:35
    +3
    Dilihat dari catatannya, Almaz-Antey diberikan pekerjaan selama bertahun-tahun!
    Seseorang perlu mendaratkan drone ini!!!!!!!!!!!!
  9. Dok Stavros
    Dok Stavros 30 April 2012 15:27
    0
    Saya yakin bahwa perangkat serupa juga sedang dikembangkan di negara kita, sarana penghancuran dan penyadapan mereka Rusia kaya akan bakat.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 30 April 2012 15:34
    0
    “Perlu untuk menjauh dari praktik pengetatan, yang mengarah pada keterlambatan pengembangan dan peningkatan biaya produk akhir, seperti yang terjadi, misalnya, dalam kasus F-35. , militer akan meminta pengembang untuk desain UAV yang paling sederhana" tetapi ini buruk, saya pikir taktik terburu-buru Zerg untuk drone, yang paling benar, sehingga serangan drone dapat menjadi senjata yang serius ... yah, itu berarti kita perlu untuk secara intensif mengembangkan dan menjual rudal anti-satelit kepada semua orang, ini akan menyenangkan ...

    "akan memberi kelompok kapal induk senjata "panjang" yang mampu menghancurkan target pada jarak beberapa ribu kilometer. Ini akan mengubah kapal induk menjadi senjata strategis dan praktis kebal terhadap rudal dan pesawat." kesimpulan yang aneh kenapa? Drone akan menembak jatuh rudal dan pesawat berawak))) ...
  11. lin kiri53rus
    lin kiri53rus 30 April 2012 17:50
    +2
    Sesuatu troll mengamuk, beberapa minus, tetapi tidak ada komentar. Rupanya tidak ada argumen
    1. Tetangga
      Tetangga 30 April 2012 18:10
      0
      Kutipan dari lewerlin53rus
      Sesuatu troll mengamuk, beberapa minus, tetapi tidak ada komentar. Rupanya tidak ada argumen

      Jangan bicara! Semua pro +.(Hampir). mengedipkan
      1. saha
        saha 30 April 2012 19:45
        +2
        Seorang pejabat korup di situs itu menggambar dirinya sendiri am
    2. saha
      saha 30 April 2012 19:23
      +2
      Dan siapa troll dalam konsep Anda?
      Kontra, kontra, - oh, kamu populis jelek!
      1. vanek
        vanek 30 April 2012 19:49
        0
        Saya tahu saya tahu. Ini adalah seseorang dari "beradab". Seperti pip atau liberal, tidak lebih, tidak kurang.
        1. saha
          saha 30 April 2012 20:09
          +3
          Vanek, jangan populis, bagi saya situsnya yang terbaik, tetapi ketika saya melihat mayoritas komentar populis, itu menjadi memuakkan!
    3. saha
      saha 30 April 2012 19:51
      +2
      Pertama-tama, Anda tidak perlu menulis jika Anda mendapatkan dividen pada catatan kelemahan!
      1. vanek
        vanek 30 April 2012 23:15
        0
        Saya menyodok SEMUA kontra! Anda bisa mengeluh!
        1. vanek
          vanek 30 April 2012 23:38
          0
          Saya juga tidak memiliki kecenderungan untuk bersikap kasar.
  12. vanek
    vanek 30 April 2012 17:56
    +3
    Halo semuanya.

    Sederhana, pertanyaan bodoh bodoh.

    Kenapa dia dibutuhkan?

    Mereka cho, uang tidak ke mana harus pergi?

    Biarkan mereka membangun sekalipun. Biarkan mereka mendorong diri mereka sendiri ke dalam jurang ekonomi. Biarkan mereka menghabiskan uang. Hari ini mereka menikam selusin dari mereka, besok (Tuhan melarang) Kami akan menjatuhkan mereka. Dan setelah besok mereka tidak akan punya apa-apa untuk dibangun. Begitulah. wassat
    1. waf
      waf 30 April 2012 20:12
      +4
      kutipan: Vanek
      Kenapa dia dibutuhkan?


      SO ingat? Bagaimana dengan PRO? Satu lagi "cerita horor" dan balutan jendela yang paling amer, paling "keren dan bulat"!

      Tapi, tidak ada, Iran akan menunjukkan kepada mereka "siapa hu"!

      Saya membaca pidato Panglima Angkatan Laut mereka, dan Angkatan Udara, saya sangat menyukainya!

      Hal ini murni secara khusus dijelaskan dan disuarakan bahwa amer dapat "mengambil jalur kembali"!
  13. Kir
    Kir 30 April 2012 22:00
    +3
    Tampaknya mereka ingin menyeret kita, yaitu, penentang pandangan mereka, ke perlombaan senjata lain dan teknologi baru, dan kemudian, seperti biasa, kita berada di tempat yang dikenal, dan mereka menunggang kuda dengan perkembangan dan personel kita.
    1. waf
      waf 30 April 2012 23:02
      +2
      Kutipan dari Kir
      mereka ingin menyeret lawan pandangan mereka ke perlombaan senjata lain dan teknologi baru


      Anda melihat hampir ke akar!+!
  14. Tersky
    Tersky 30 April 2012 22:00
    +6
    Menurut pendapat saya, peran UAV dalam konflik modern terlalu berlebihan. Kita harus kembali ke akarnya: mengapa kendaraan tak berawak diciptakan? Agar tidak kehilangan pilot dan tidak terlalu menderita karena kehilangan peralatan itu sendiri. Artinya, mereka harus murah. Karena pesawat berawak modern menjadi sangat mahal, satu pesawat berharga miliaran rubel. Dan begitu kita membuat drone yang terlalu mahal, terlalu sempurna, kita menipu diri kita sendiri dengan ini. Kami merasa kasihan pada mereka untuk mengambil risiko, kehilangan. Dan peran mereka yang sebenarnya adalah dalam hubungan taktis, mengatur tembakan artileri, dan memantau hasil tembakan. Pada saat yang sama, mode modern untuk UAV kejut umumnya sangat absurd. Ini tidak praktis. Jauh lebih mudah untuk mengarahkan divisi howitzer D-30 dan meratakan area yang dihantam ke tanah. Pada saat yang sama, sangat sedikit perhatian yang diberikan pada area yang menjanjikan seperti peperangan elektronik berbasis UAV. Perangkat dapat diluncurkan ke arah musuh, dan dalam radius 10 kilometer tidak akan memiliki koneksi. Yang dalam hal efektivitas tempur sebanding dengan pengenalan batalion tank ke dalam pertempuran.

    Berkenaan dengan masalah keamanan saluran komunikasi Amerika, ada baiknya mengingat satu cerita lagi. Selama perang dengan Georgia, pasukan terjun payung kami menangkap lima Hummer Amerika dan satu Land Rover. Kemudian para ahli mengatakan bahwa enam jip ini adalah pusat intelijen dan informasi yang utuh dengan kendaraan komando dan kontrol yang memberikan komando dan kontrol pasukan di medan perang. Kendaraan tersebut berisi sistem dan peralatan komunikasi terenkripsi tertutup untuk secara akurat menentukan lokasi dan menargetkan senjata menggunakan sinyal GPS. Selain itu, dilaporkan bahwa mereka dilengkapi dengan peralatan terkait UAV dan kode GPS rahasia. Stasiun satelit GPS telah berada di orbit selama 15 tahun, dan kemungkinan "berkedip" mereka untuk frekuensi baru dan sistem enkripsi diragukan. Orang Amerika kemudian melakukan histeria seragam menuntut pengembalian peralatan mereka, dan pada akhirnya mereka mulai menuntut untuk membayar $ 540 ribu untuk setiap mobil, yang ditolak. Dapat diasumsikan bahwa spesialis EW kami memanfaatkan "hadiah" yang begitu berharga dan penciptaan "Avtobaza" adalah hasil dari mempelajari piala yang diambil dari Georgia.
    1. Sergh
      Sergh 1 Mei 2012 07:51
      +2
      Tersky, memang benar bahwa Nagovitsin kemudian mengirim para amer jauh-jauh sehingga mereka masih belum kembali. Sebuah UAV dalam penggunaan militer dengan musuh yang secara teknis sangat maju adalah ilusi belaka, kacamata berwarna mawar. Saya sudah bosan mengulangi, panci ini tidak akan memiliki masa depan yang tidak berawan, para insinyur akan memukul untuk mencari membalasnya dengan sepenuh hati dan bintang yang sedang naik daun akan padam, kehilangan kubis, meskipun sudah jelas bahwa kehidupan di depan adalah digantung dengan seutas benang. Ini hanya cocok untuk tujuan damai atau melawan republik pisang, di mana beberapa ahli geologi eksplorasi damai juga akan memberikan tumpangan.
  15. Argyr
    Argyr 1 Mei 2012 00:07
    +1
    Saya melihat ini sebagai berita yang sangat bagus. Jika saya harus berpartisipasi dalam bentrokan militer dengan Amerika Serikat, maka saya tidak peduli apakah drone akan mengebom saya atau pilot mengarahkan saya. Tetapi saya memiliki keyakinan bahwa banci seperti itu tidak akan bertarung sampai akhir, bertahan dalam pertahanan, menyerang saya dalam serangan gila. Tidak, lebih baik dari Amerika, musuh tidak dapat ditemukan. Ini bukan bungkus permen Muslim, dan bukan orang Jerman yang disiplin, bukan Angles yang berbahaya, bukan orang Prancis yang gagah, bukan orang Jepang yang tak kenal takut.
  16. Strashila
    Strashila 1 Mei 2012 07:43
    +2
    Tidak ada yang melarang keinginan. Jenis pesawat lain dan tidak lebih.