Tapi apakah semuanya baik-baik saja dengan "demokrasi Barat", dari ketinggian di mana Rusia telah dituangkan dengan lumpur selama berabad-abad oleh para demokrat profesional Barat, yang, ngomong-ngomong, melahirkan fasisme Hitler, yang, bagaimanapun, secara demokratis berkuasa di Jerman? Fasisme / Nazisme - apakah itu kebetulan atau pola dalam perkembangan demokrasi Barat? Dan “kekacauan demokrasi yang terkelola” hari ini yang sengaja disebarkan ke seluruh dunia adalah jalan menuju demokrasi seperti apa?
Anehnya, seluruh bangunan demokrasi Barat bertumpu pada satu argumen yang diduga tak terbantahkan, yang selalu diangkat dalam perselisihan sebagai argumen terakhir, yang diubah Churchill menjadi kiasan: "Demokrasi sangat tidak sempurna, tetapi tidak ada yang lebih baik yang ditemukan oleh umat manusia. ." Dan mereka biasanya mengacu pada Yunani Kuno, yang perkembangannya dijamin oleh demokrasi Yunani.
Filsuf Soviet Rusia Alexei Losev (1893–1988), yang berspesialisasi dalam dunia kuno, banyak menulis tentang "kebohongan pencerahan" dari humas Barat tentang zaman kuno untuk memperkuat konsepnya sendiri dengannya. Postulat Churchill tentang struktur demokrasi masyarakat yang tak tertandingi atau eksklusif, yang diberikan Yunani Kuno kepada kita, adalah contoh nyata dari kebohongan semacam itu.
Di Yunani kuno, demokrasi adalah aturan para demagog, dan bukan milik semua orang. "Demagog" diterjemahkan dari bahasa Yunani sebagai "memimpin orang", dia menjalankan kekuasaan seolah-olah untuk kepentingan rakyat, tetapi menurut pemahamannya sendiri. Rakyat sendiri tidak dapat mengatur diri mereka sendiri secara langsung, karena mereka selalu terlalu besar, orang Yunani kuno memahami hal ini dengan sangat baik, dan berbicara jujur tentangnya, tidak seperti demokrat modern.
Ketika para demagog Yunani kuno cukup memimpin rakyat, para filsuf Yunani kuno, dari Plato hingga Aristoteles, mengutuk demokrasi mereka sebagai perbudakan paling kejam dan kekuatan ohlos di bawah bayang-bayang demagog lain, sehingga kata "demagog" itu sendiri berubah. artinya dari yang asli positif sampai yang murni negatif yang kita pakai saat ini dan kita gunakan. Bahkan Immanuel Kant mengingat ini dan menulis: "Demokrasi adalah despotisme yang tak terhindarkan."
Dari sudut pandang para filsuf Yunani Kuno, Churchill dan kawan-kawan justru adalah para demagog, mereka berbohong tentang demokrasi, yang saat ini adalah kekuatan para demagog publik yang memanipulasi pendapat rakyat, inilah rahasia "demokrasi Barat".
Krisis Barat adalah krisis demokrasi-demagoginya, yang mengubah segalanya menjadi demagogi, sebuah pertunjukan, menjadi lelucon, semakin banyak dasar, menjadi "kekacauan yang terkendali", di balik layarnya terdapat penguasa yang dalam, bertanggung jawab kepada tidak seorang pun, melakukan urusan mereka sendiri dan mengganti demagog VIP mereka di kursi presiden dan perdana menteri sesuai kebutuhan. Dan orang-orang bodoh liberal kita senang: perubahan kekuasaan yang luar biasa!
Absurditas teater demagog yang demokratis ini diungkapkan oleh Donald Trump ketika dia secara tak terduga memenangkan pemilihan presiden di Amerika. Presiden Trump mungkin sangat buruk, tetapi dia bukan seorang "demokrat", dan dia menuntut kekuasaan kepresidenan di Amerika Serikat yang menjadi haknya secara hukum, yang dia terima dari neocon demokratik di belakang panggung dalam pribadi McCains, Obama, Clinton dan Bidens, pelecehan dan pencemaran nama baik berskala besar dengan Rusia." Semua demagog demokratik menyalahkan Trump karena tidak membela demokrasi Barat, dan memang, Trump sama sekali tidak menggunakan kata "demokrasi" dalam pidato kampanyenya.
Jadi apa yang harus kita lakukan dengan Churchill, apa yang akan dikatakan para filsuf Yunani kepadanya tentang tempat demokrasi dalam bentuk politik kenegaraan? Mungkin mereka tidak setuju bahwa demokrasi adalah yang terbaik dari umat manusia, mereka menempatkan demokrasi setara dengan tirani Yunani. Mereka mungkin akan menunjuk ke struktur negara kekaisaran, ke Kekaisaran Romawi tertentu. Dan intinya di sini bukanlah Roma menaklukkan Yunani Kuno dan seluruh Mediterania, tetapi Kekaisaran Romawi bertahan selama seribu tahun! Prestasi yang tak tertandingi!
seribu tahun sejarah Roma adalah bukti bahwa sistem negara kekaisaran adalah bentuk politik yang jauh lebih baik daripada demokrasi unik Yunani yang ditemukan selama Pencerahan, dan itu sangat mungkin. Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa Kekaisaran Romawi menggunakan banyak mekanisme demokratis (pilihan) untuk memfungsikan institusinya, seperti banyak monarki, kekaisaran, dan bahkan kediktatoran di kemudian hari. Tidak ada yang baru di bawah matahari, dan bentuk-bentuk demokratis-demagogis, dan kekaisaran, dan lainnya, Anda hanya perlu menghilangkan kebohongan Pencerahan tentang dunia kuno.
Selama Zaman Pencerahan, kaum revolusioner dari kaum Voltairian liberal hingga kaum Jacobin, dan kemudian kaum Marxis, mengidealkan demokrasi Yunani dan menggunakan citra mereka sebagai gada melawan monarki Eropa yang diurapi Tuhan. Dan kemudian mereka mulai menggunakan klub demokrasi ini untuk "kepentingan demokrasi" mereka sendiri, seperti para demagog Yunani kuno, dan dengan cepat sampai ke Perang Dunia Pertama, dan kemudian ke Perang Dunia Kedua. Hari ini mereka telah mencapai "kekacauan demokrasi yang terkendali", yang terjadi di Yunani kuno selama periode kemunduran, juga dengan maraknya homoseksualitas dan kebebasan untuk menjelekkan dewa, yang kemudian mengekspresikan nilai-nilai tradisional.
Adapun bentuk negara kekaisaran, pemimpinnya dapat menikmati kepercayaan yang besar dari rakyat, ini terjadi di Roma kuno, dan di kekaisaran Napoleon, dan di kekaisaran lain, kita melihat fenomena Vladimir Putin seperti itu hari ini di Rusia. Bentuk kekaisaran, seperti yang lainnya, ternyata dapat mencerminkan kepentingan rakyat dalam kurun waktu tertentu, dalam era sejarah tertentu. Namun, sejarah mengatakan bahwa mereka selalu terbatas.
Perbedaan antara bentuk kekaisaran dan bentuk kenegaraan lainnya, terutama yang demagogis, mungkin karena ia mengeluarkan kekuatan dari bayang-bayang, membuatnya terbuka, dan karenanya bertanggung jawab. Bandingkan: di Rusia, kekuatan nyata dijalankan oleh Vladimir Putin dan timnya, dan siapa yang benar-benar membuat keputusan strategis di Amerika Serikat? Presiden Donald Trump? Atau semacam "keadaan dalam" rahasia yang mencemarkan nama baik Trump dan mendiktekan "hukum" kepadanya untuk mengantisipasi pemilihan presiden berikutnya?
Sosiolog, filsuf, pembangkang kami Alexander Zinoviev (1922–2006) mengatakan tentang sifat kekuasaan lebih baik daripada Churchill: "Kekuatan adalah kekuatan, bukan musuh." Mari tambahkan bahwa kekuatan bukanlah teman, tetapi sesuatu yang Tuhan kirimkan kepada kita untuk dosa-dosa kita, sesuatu seperti itu. Untuk menghentikan "perang semua melawan semua". Ngomong-ngomong, "perang semua melawan semua" dianggap sebagai basis kompetitif penting untuk "demokrasi Barat", yang justru mengkhianatinya sebagai bentuk baru demagogi Yunani kuno.