Amerika Serikat akan menghancurkan monopoli Rusia pada penerbangan luar angkasa berawak dalam setahun

Amerika Serikat akan kehilangan ketergantungan pada Rusia dalam kosmonotika berawak mulai tahun depan, Anna Kudryavtseva, direktur departemen pengembangan proyek komersial di Roscosmos, mengatakan dalam sebuah presentasi.

Setelah penutupan proyek Space Shuttle pada tahun 2011, AS kehilangan akses independen ke luar angkasa. Penerbangan astronot Amerika ke Stasiun Luar Angkasa Internasional sejak itu hanya dilakukan di pesawat ruang angkasa Soyuz Rusia. Hingga 2016, dukungan transportasi segmen stasiun Amerika dilakukan terutama oleh pesawat ruang angkasa Progress domestik.

Saat ini, hanya Rusia yang memiliki seperangkat teknologi lengkap yang telah terbukti untuk penerbangan berawak dan pengoperasian objek orbital. Pada 2019, Amerika Serikat akan menugaskan kapalnya dan mengamankan kemerdekaannya dari Rusia

– kata Kudryavtseva

Saat ini, untuk peluncuran berawak, Rusia memiliki roket Soyuz-FG dan Soyuz-2.1a, pesawat ruang angkasa berawak Soyuz MS, pesawat ruang angkasa kargo Progress MS, dan ISS segmen Rusia, sedangkan Amerika Serikat hanya memiliki Dragon dan Cygnus.

Menurut laporan itu, sejak 2006, Amerika Serikat telah mengembangkan pesawat ruang angkasa berawak CST 100, Dragon-2, Orion, kapal pemasok DreamChaser dan sedang mengerjakan penampilan stasiun bulan dan pangkalan bulan. Di Rusia, di masa depan, hanya ada proyek untuk roket Soyuz-5 dan pesawat ruang angkasa Federasi.

Comments

[penembak gunung]

Apa pun yang perlu dilakukan, kami akan melakukannya. Kami tidak akan mengejar siapa pun lagi ...

[Nevsky_ZU]

Di Rusia, di masa depan, hanya ada proyek untuk roket Soyuz-5 dan pesawat ruang angkasa Federasi.

Dan bagaimana dengan Rogozin?!

[Sergey39]

Rogozin membuat holding baru "Trampoline"

[Misalnya]

Dan mengapa Rogozin tidak menyenangkan Anda? Hakim dengan perbuatan. Di bawah dialah banyak sistem diciptakan untuk Anda kuasai.
Anda, Rogozin itu, yang lain .... Hanya merengek dan terisak.

[NEXUS]

Kutipan: Misalnya

Hakim dengan perbuatan. Di bawah dialah banyak sistem diciptakan untuk Anda kuasai.

Misalnya, bukan pemborosan anggaran, tetapi hanya pencurian selama pembangunan Timur sebesar 20% dari total biaya konstruksi.

[HMR333]

pertama, bukan dia yang mencuri, dan dia menyatakan bahwa mereka mencuri dan memegang pelana dan pengadilan! Sekarang, jika mereka mencurinya dan semuanya tenang maka mereka akan marah!

[NEXUS]

Kutipan: HMR333

pertama-tama, dia tidak mencuri

Dia mengawasi pembangunan Timur. Dan untuk menyatakan setelahnya, bertanggung jawab atas pembangunan fasilitas negara, Anda tidak membutuhkan banyak kecerdasan.

[Tiksi-3]

Kutipan: Misalnya

Di bawah dialah banyak sistem diciptakan untuk Anda kuasai.

dengan dia?? ... justru dengan dia, dan bukan berkat dia

[mengetuk]

"Dengan dia." Jika bukan karena dia, pasti ada orang lain. Rogozin bukan Korolev.

[Peluru meriam]

Rogozin tidak melakukan apa-apa. Baru saja menghalangi.

[zemnoyd]

Di sebelah kanan Presiden

[tahun]

Rogisin tidak lagi berbisnis. Tapi saat kasur diguyur kapal berawak, baru kita bahas.

[G A_2]

Kutipan dari Yrec

Rogisin tidak lagi berbisnis. Tapi saat kasur diguyur kapal berawak, baru kita bahas.

Biarkan mereka minum, mereka akan minum. Jangan ragu untuk berdiskusi

[BATU KUNING]

dari akhir tahun depan dan tidak cukup, mereka lupa bahwa kapal masih perlu lepas landas untuk sesuatu

[Peluru meriam]

Aku lelah menunggu, tapi mereka terus menjanjikan dan menggergaji.

[NEXUS]

Kutipan: Nevsky_ZU

Dan bagaimana dengan Rogozin?!

Rogozin tidak lagi dalam posisi ini.

[Tiksi-3]

Kutipan: NEXUS

Rogozin tidak lagi dalam posisi ini.

dan itu meyakinkan

[Igor V]

Kutipan: NEXUS

Kutipan: Nevsky_ZU

Dan bagaimana dengan Rogozin?!

Rogozin tidak lagi dalam posisi ini.

Namun, kemarin di TV, pada pertemuan dengan militer, Rogozin duduk di sebelah kanan presiden. Rupanya, dikelilingi oleh yang terakhir, tidak semua orang masih membaca VO!

[Oleg14774]

Kutipan: Nevsky_ZU

Di Rusia, di masa depan, hanya ada proyek untuk roket Soyuz-5 dan pesawat ruang angkasa Federasi.

Dan bagaimana dengan Rogozin?!

Rogozin tidak serius! Balabol!

[Persewaan]

Dan apa, kita harus ngeri dengan ini? Biarkan mereka terbang. Selain kendaraan pengiriman, pengalaman manajemen juga dibutuhkan. Dan pengalaman biasanya datang dengan kecelakaan...

[pemburu bouncing]

Kutipan: Sewa

Dan apa, kita harus ngeri dengan ini?

Lebih buruk: Anda harus mulai merobek rambut Anda, Anda tahu di mana.

Kutipan: Sewa

Dan pengalaman biasanya datang dengan kecelakaan...

Saya tidak ingin serak - kasur memiliki pengalaman kecelakaan.

[Persewaan]

Kutipan dari bouncyhunter

Saya tidak ingin serak - kasur memiliki pengalaman kecelakaan.

Saya ingin tahu apa yang akan dikatakan kaum liberal kita tentang ini? Mereka semua mendengungkan telinga kita bahwa, kata mereka, kita tidak perlu melakukan apa pun, kita perlu bekerja sama dengan Barat. Seperti, mereka akan menjual segalanya kepada kita. Untuk beberapa alasan, Amerika tidak mau bekerja sama dengan kami di bidang penerbangan berawak. Kapal itu sendiri membuat kekacauan.

[pemburu bouncing]

Kutipan: Sewa

apa yang akan dikatakan kaum liberal kita tentang ini?

Apa yang harus ditebak? Apa pun yang mereka perintahkan, mereka akan meneriaki orang-orang yang bersumpah.

[Labrador]

Dan saya sedang berbicara tentang itu - pertama lakukan, dan kemudian lakukan serangan oportunistik.
Mungkin mereka akhirnya akan mencapai bulan

[Peluru meriam]

Benar! Kecelakaan pertama ... dan lagi beberapa tahun terlupakannya program berawak Amerika. Seperti yang telah terjadi berkali-kali sebelumnya.

[Sergey39]

Secara umum, kami tidak menyatakan monopoli. Mereka berhasil menciptakan masalah bagi diri mereka sendiri, dan kemudian mengatasinya.

[MPN]

Di Rusia, di masa depan, ada hanya proyek roket Soyuz-5 dan kapal Federasi.

Mengapa "hanya", sangat disayangkan, Anda harus memiliki 100 proyek untuk dipotong dan tidak terbang?.
Biarkan mereka terbang dengan pesawat berawak mereka sendiri ... untuk peluncuran berawak (menurut standar kami), mereka perlu melakukan banyak (saya tidak tahu jumlah pastinya) agar dapat diterima di pesawat berawak, dan menilai dari angkutan yang mereka katakan berawak, lalu berawak ... , dan kami melihat hasilnya dengan angkutan ...

[andranic]

Kutipan dari MPN

Anda harus memiliki 100 proyek untuk dipotong dan tidak terbang

Sayangnya, itulah yang terjadi.

[Vadim237]

Berikut lain - masalah untuk mengejar ketinggalan.

[Starover_Z]

Saat ini, hanya Rusia yang memiliki seperangkat teknologi lengkap yang telah terbukti untuk penerbangan berawak dan pengoperasian objek orbital. Pada 2019, Amerika Serikat akan menugaskan kapalnya dan mengamankan kemerdekaannya dari Rusia
– kata Kudryavtseva

kata dalam presentasi Anna Kudryavtseva, Direktur Departemen Pengembangan Proyek Komersial Roscosmos.

Siaran seperti perwakilan lain dari Departemen Luar Negeri AS! Dan siapa yang tertarik menerima gaji dan gaji, dan untuk apa?!

[Sial]

Sementara ayam di sarang, di mana telurnya? Ada yang udah pernah terbang ke bulan? Oh ya ! Entah tentu saja

[andranic]

Entah bagaimana, saya tidak ragu bahwa seseorang akan menyentuh topik amer terbang ke bulan! :))))

[Pembolong lubang]

Kutipan dari andranick

Entah bagaimana, saya tidak ragu bahwa seseorang akan menyentuh topik amer terbang ke bulan! :))))

Duc penuh dengan orang-orang pintar yang tidak percaya pada pendaratan orang Amerika di bulan, mereka tidak peduli bahwa di Uni Soviet mereka menerima telemetri dari setiap Apollo dan oleh karena itu tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk membantah fakta ini.

[Oleg14774]

Kutipan: Pukulan Lubang

Kutipan dari andranick

Entah bagaimana, saya tidak ragu bahwa seseorang akan menyentuh topik amer terbang ke bulan! :))))

Duc penuh dengan orang-orang pintar yang tidak percaya pada pendaratan orang Amerika di bulan, mereka tidak peduli bahwa di Uni Soviet mereka menerima telemetri dari setiap Apollo dan oleh karena itu tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk membantah fakta ini.

Pelajari astronomi! Ada hukum fisika yang tidak mengizinkan terbang ke bulan. Dan telemetri tidak berarti bahwa ada orang di sana. Mungkin juga ada rekaman yang dikendalikan dari tanah atau bahkan hanya bekerja dalam mode otomatis. Sudah dengan riang mereka berjalan setelah 10 hari di luar angkasa.

[tidak bergerak]

Dan 90% dari mereka yang tidak percaya pada penerbangan orang Amerika ke bulan percaya bahwa bumi itu datar

[figwam]

Kutipan dari iMobile

Dan 90% dari mereka yang tidak percaya pada penerbangan orang Amerika ke bulan percaya bahwa bumi itu datar

Untuk melakukan ini, Anda perlu setidaknya sekali untuk melihat gambar nyata dari planet kita, tetapi sebenarnya tidak. Dan untuk beberapa alasan, insinyur Amerika yang menciptakan roketnya sendiri untuk menembak bumi tidak diberi izin untuk menerbangkan roket tersebut.

[G A_2]

kutipan: figwam

Kutipan dari iMobile

Dan 90% dari mereka yang tidak percaya pada penerbangan orang Amerika ke bulan percaya bahwa bumi itu datar

Untuk melakukan ini, Anda perlu setidaknya sekali untuk melihat gambar nyata dari planet kita, tetapi sebenarnya tidak. Dan untuk beberapa alasan, insinyur Amerika yang menciptakan roketnya sendiri untuk menembak bumi tidak diberi izin untuk menerbangkan roket tersebut.

Dan inilah si bumi datar itu sendiri Приветствую

[Peluru meriam]

Lalu apa itu?

[tidak utama]

Kutipan dari iMobile

Dan 90% dari mereka yang tidak percaya pada penerbangan orang Amerika ke bulan percaya bahwa bumi itu datar

Bukankah begitu? Dan tidak berdiri di atas tiga tiang? Tapi bagaimana dengan itu?

[petugas servis]

Mendapat ilmu dari film pseudo-ilmiah di RenTV atau TV3. Meskipun, sejauh yang saya ingat, saluran 1,2 di pertengahan tahun XNUMX-an mencoba-coba film semacam itu.

[andranic]

Kutipan: Oleg147741

Pelajari astronomi! Ada hukum fisika yang tidak mengizinkan Anda terbang ke bulan

Tentu saja, penerbangan apa dari Bumi yang datar!

[Pembolong lubang]

Kutipan: Oleg147741

Ada hukum fisika yang tidak mengizinkan terbang ke bulan.

Silakan daftar, jika tidak, S.P. Korolev tampaknya tidak mengenal mereka saat mengirim stasiun bulan ...

[Signor Tomat]

Kutipan: Oleg147741

Ada hukum fisika yang tidak mengizinkan terbang ke bulan.

Artinya, kapal otomatis bisa terbang ke bulan dan kembali, tetapi Anda tidak bisa terbang dengan orang? Dan apakah kapal otomatis Soviet juga tidak mendapatkan tanah dari Bulan?

Pertanyaan lain adalah bahwa Amerika kemungkinan besar TIDAK terbang ke bulan.

[Peluru meriam]

Kesimpulan ilmiah yang mendalam. meringkuk

[Sial]

Ya, bagi saya, biarkan mereka menyediakan sedikit tanah bulan untuk penelitian. Jika tidak, betapa malangnya, mereka menyatakan di sana seluruh awak 400 kg, dan semua penelitian di dunia tanah bulan berasal dari 30 gram yang malang dari penyelidikan otomatis kami. Dan saya akan memberi Anda telemetri seperti itu, unduh

[Peluru meriam]

Ilmuwan Rusia telah membuktikan bahwa astronot Amerika benar-benar berada di bulan. Fisikawan dari cabang Novosibirsk dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia "Ilmu Pengetahuan di Siberia" sampai pada kesimpulan ini berdasarkan analisis yang membuktikan keberadaan astronot di satelit Bumi. Untuk analisis, para ilmuwan mengambil sampel batuan yang diduga dibawa oleh astronot Amerika dari bulan, bersama dengan yang ditambang kemudian di Uni Soviet.
Untuk membuat analisis lebih andal, para ilmuwan menggunakan perangkat radiasi sinkrotron, yang dengannya mereka membandingkan tanah bulan di kedua sampel. Tanah bulan dalam kedua kasus ternyata identik, yang merupakan bukti bahwa orang Amerika masih berada di bulan.

[Mich1974]

Tapi saya bahkan bertanya-tanya - berapa banyak orang Amerika yang akan membunuh astronot mereka di Mr. mereka, sehingga mereka akan tunduk pada kita lagi? :)

[Vadim237]

Jangan khawatir, Anda tidak akan kehilangan siapa pun.

[Mich1974]

YA, ya, saya telah hidup untuk waktu yang lama dan mendengar tentang "antar-jemput yang tidak memiliki analog di Dunia". ))

[Vadim237]

Dan apa, dua kecelakaan - dalam 30 tahun beroperasi.

[Mich1974]

Nah, bagaimana saya bisa memberitahu Anda - untuk membunuh DUA dari LIMA kendaraan dalam kecelakaan adalah rekor Dunia untuk kecelakaan untuk "kendaraan", omong-omong - tak tertandingi sejauh ini.

[Vadim237]

Sekarang kita perlu memikirkan astronot kita - yang akan terbang di Federasi baru, mengingat bagaimana segala sesuatu di industri luar angkasa "baik" di negara kita - tidak peduli bagaimana rekor Amerika dipecahkan.

[Oleg14774]

Kutipan: Vadim237

Jangan khawatir, Anda tidak akan kehilangan siapa pun.

Terima kasih telah meyakinkan saya! Dan jujur ​​saja, aku tidak peduli. Dan dengan mengorbankan kepercayaan diri seperti itu, saya tidak akan terburu-buru, jika hanya untuk menghormati kehidupan kosmonot Amerov. Mereka juga manusia dan mereka punya keluarga.

[bk316]

Secara umum, tentu memalukan - negara yang telah mengumumkan kemenangan dalam perlombaan bulan dan secara umum dalam perlombaan luar angkasa, tidak memiliki sarana sendiri untuk mengantarkan astronot ke orbit. Ada banyak pertanyaan tentang peradaban Saka yang kurang ajar pada umumnya....
Itu sebabnya mereka harus membuat kapal.

[Petir]

Dikutip dari: bk316

Ada banyak pertanyaan tentang peradaban Saka yang kurang ajar pada umumnya....

Pertanyaan apa yang Anda miliki, misalnya?

[bk316]

Pertanyaan apa yang Anda miliki, misalnya?

1. Apakah peradaban ini yang paling ilmiah dan teknologi di Bumi saat ini?
2. Berapa banyak yang Anda butuhkan untuk berbagi pernyataan tentang keberhasilan Saxon yang kurang ajar?
3. Jika memenangkan perlombaan luar angkasa adalah mengapa mereka membayar uang kepada seorang tiran dan musuh untuk membawa astronot mereka ke orbit?
4. Ke mana arah perkembangan peradaban mereka? Produksi di Cina, yang tidak dapat kami lakukan sendiri, kami akan membeli kertas hijau, kami akan memberi makan kami sendiri dengan dongeng tentang kebesaran. Itu tidak akan bertahan lama...

[Pembolong lubang]

Dikutip dari: bk316

Apakah peradaban ini yang paling ilmiah dan teknologi di Bumi saat ini?

Peradaban yang mempelajari Mars, Bulan, Venus, Merkurius, Ceres, Jupiter, Neptunus, Pluto, Uranus, yang telah melampaui tata surya, secara teknis lebih maju daripada "peradaban" yang mempelajari Mars di dasar lautan

[bk316]

Peradaban mempelajari Mars, Bulan, Venus, Merkurius, Ceres, Jupiter, Neptunus, Pluto, Uranus,

Faktanya adalah bahwa:
- studi Mars, Bulan, Venus dan Merkurius bukanlah pencapaian peradaban MEREKA.
- tidak adanya roket untuk penerbangan berawak yang menunjukkan bahwa studi tentang objek-objek ini bukanlah ukuran perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi negara tersebut

[Peluru meriam]

Dalam studi tentang planet-planet tata surya, tidak hanya orang Amerika yang dicatat, tetapi juga perwakilan dari Eropa, India, Cina dan, tentu saja, Uni Soviet / Rusia.
Perlu diketahui bahwa banyak stasiun antarplanet Amerika dan Eropa juga memiliki instrumen Rusia. Dan AMS Eropa yang sama pergi ke luar angkasa dengan peluncur roket Rusia.

[farcop]

Dikutip dari: bk316

Secara umum, tentu memalukan - negara yang telah mengumumkan kemenangan dalam perlombaan bulan dan secara umum dalam perlombaan luar angkasa, tidak memiliki sarana sendiri untuk mengantarkan astronot ke orbit.

Saksi, mereka membuat kesalahan besar, mereka memercayai janji Rusia bahwa dengan biaya tertentu, dimungkinkan untuk menggunakan peralatan dari Rusia. Naif, dan tidak berpikir bahwa trampolin dan yang tidak mampu akan pergi, dll. Tapi di sini mereka membaik.

[simple_rgb]

Dikutip dari: bk316

Sebenarnya, itu memalukan.

Ini hanya bisnis.
Satelit dan elektronik menghasilkan lebih banyak uang
Seluruh pasar peluncuran global adalah $5 miliar per tahun.
Penyediaan layanan satelit adalah sekitar $200 miliar, di mana sekitar $90 miliar adalah pasar di Amerika Serikat sendiri.

[Peluru meriam]

Terkadang hilangnya prestise lebih mahal daripada uang.

[Valerevich]

Akankah mereka? Nah, bendera ada di tangan mereka, paling tidak mereka akan syuting film tentang astronot kasur super.

[Vadim237]

Tidak akan ada kerabat - akan ada penerbangan online.

[File743]

Tapi ini adalah pipa yang binasa! Hollywood tidak dibangun di Matrasia agar tidak menganggur. Baca tutorialnya!

[G A_2]

Kutipan: Fil743

Tapi ini adalah pipa yang binasa! Hollywood tidak dibangun di Matrasia agar tidak menganggur. Baca tutorialnya!

Hollywood tidak menganggur. Anak-anak Anda menonton kartun mereka. Oleh karena itu, Anda perlu membaca kembali manualnya

[net0103net]

ya ... uang melakukan trik. Siapa pun yang memiliki banyak dari mereka adalah orang bisnis itu. Tidak ada yang bisa dilakukan terhadap ini dalam masyarakat konsumen.

[HAM]

Dan apa, mesinnya siap? Atau apakah ada harapan untuk RD-180? Dan kami menjual alih-alih "trampolin", memberikan yang paling penting - waktu, sekarang kami harus bergerak. BISNIS, namun ...

[Vadim237]

Mesinnya sudah seperti beberapa es.

[Peluru meriam]

Dan berapa tahun lagi yang akan mereka lakukan?

[donavi49]

Mask your Dragon - luncurkan di Blok5-nya, semuanya ada di sana.
Boeing akan meluncurkan Starlinernya sendiri - untuk saat ini, ia akan diluncurkan di Atlas5, pesawat tak berawak pertama dan pertama yang berawak di ISS pada bulan Agustus (mereka optimis, oleh karena itu Desember 2018, tetapi keputusan akan dibuat berdasarkan hasil misi Agustus). Kemudian (20+) mereka akan menjalankannya Gunung berapi - yang memiliki mesin metana yang inovatif BE-4 (Di mana Rogozin akan berada dalam antrean).

[simple_rgb]

Dikutip dari HAM

Atau ada harapan untuk RD-180?

belajar mat.chast!
Tidak ada yang mengirim astronot ke RD-180.
Mereka dikirim ke RD-107/108, yang telah di seri sejak 1957.

[PSN10]

Saya juga punya salah satunya ... saya taruh dia di tong mesiu, biarkan dia terbang! (C).

[Abram]

argumen terakhir para patriot menghilang "dan siapa yang membawa orang Amerika ke ISS?! huh?!" lebih jauh, kecuali tikar, mereka akan menutupi, tidak jelas

[Peluru meriam]

Ketika Amerika akhirnya menjamin keselamatan pesawat ruang angkasa berawak mereka sendiri, ISS lama sudah akan bersiap untuk perjalanan terakhirnya - ke dasar Samudra Pasifik.
Sendok yang bagus untuk makan malam, Anda tahu.

[pekerja baja]

Anda tidak perlu menunggu sampai mereka bisa. Sekarang perlu untuk memutuskan semua hubungan di luar angkasa dengan Amerika Serikat, untuk sanksi mereka! Kita bisa hidup tanpa mereka, mereka tidak bisa hidup tanpa kita!

[Vadim237]

Seolah-olah efek sebaliknya, seperti "Trampolin", tidak berhasil.

[simple_rgb]

kutipan: pembuat baja

Anda tidak perlu menunggu sampai mereka bisa. Sekarang perlu untuk memutuskan semua hubungan di luar angkasa dengan Amerika Serikat, untuk sanksi mereka! Kita bisa hidup tanpa mereka, mereka tidak bisa hidup tanpa kita!

lelucon yang bagus

[Amatir]

“Pada 2019, Amerika Serikat akan menugaskan kapalnya dan mengamankan kemerdekaannya dari Rusia,” kata Kudryavtseva. Dan mengapa dia khawatir tentang amers? Mungkin sudah layak memikirkan Roskosmos mengulangi nasib Spetsstroy di Vostochny, mis. membubarkan? Atau akankah kita menunggu sampai, di bawah kepemimpinan "bijaksana" D. Rogozin, mereka menghancurkan / meledakkan / menjarah sesuatu yang lain?

[GRIGORIY76]

Dia tidak khawatir tentang negara bagian. Ini adalah gerakan pembicara yang normal untuk menunjukkan risiko masa depan dan tantangan saat ini untuk menyerukan tindakan.

[Peluru meriam]

Bagaimana dengan mengundang? Rencanakan dengan bijak, keuangan tepat waktu dan berlimpah, dan jangan mengganggu ilmuwan dan insinyur untuk melakukan pekerjaan mereka.
Adalah manajer yang berbeda yang harus dapat bekerja dengan baik dengan bahasa, dan ilmuwan serta insinyur harus bekerja dengan baik dengan kepala mereka.

[egor1712.dll]

Sejak awal saya bahkan tidak mengerti siapa yang membuat komentar ini. Setelah membaca ulang, saya terkejut bahwa Anna Kudryavtseva, direktur departemen pengembangan proyek komersial di Roskosmos, berkata; "Di Rusia, di masa depan, ada hanya proyek roket Soyuz-5 dan kapal Federasi hanya. Entah orang tersebut tidak kompeten atau pasalnya merupakan provokasi terhadap Roskosmos.

[simple_rgb]

Dikutip dari: egor1712

Apa ini saja.

dan itu juga berarti hanya itu.

[Dormidont]

Akankah Hollywood tidak bisa sebelumnya?

[tergelincir]

Artikel yang sangat aneh. Presentasi Kudryavtseva bukan tentang ini, tetapi tentang kemungkinan penggunaan ISS secara komersial dan tentang kekhususan implementasi proyek dan program komersial di bidang kosmonotika berawak.

Prospek pengembangan berawak termasuk peluncuran Soyuz-GVK pertama, modul Nauka musim panas mendatang, modul Prichal pada bulan Desember, dan kemudian setelah 2020 NEM-1, Soyuz-5, PTK NP - hingga 2025.

[simple_rgb]

Dikutip dari: tergelincir

modul "Ilmu",

Ini yg udah 20 thn di gudang atau buat yg baru?

[tergelincir]

Mereka membuat yang baru, lebih baik, dari yang lama "yang ada di gudang", itulah yang sekarang disebut MLM-U - 29 rak dengan peralatan ilmiah, satu toilet lagi, dan kabin untuk anggota ketiga kru Rusia .

[Peluru meriam]

Yah, "baru" tidak, tetapi "ditingkatkan" - pasti, ya.

[simple_rgb]

Dikutip dari: tergelincir

Mereka membuat yang baru, lebih baik, dari yang lama "yang ada di gudang", itulah yang sekarang disebut MLM-U - 29 rak dengan peralatan ilmiah, satu toilet lagi, dan kabin untuk anggota ketiga kru Rusia .

terima kasih

[Peluru meriam]

Bukan "stok", tetapi di toko perakitan. Dan itu tidak berbohong, tetapi mereka melakukannya.

[simple_rgb]

mereka melakukannya dengan kecepatan sedemikian rupa sehingga toko perakitan telah menjadi gudang

[Peluru meriam]

Pernahkah Anda melihat menggaruk lidah Anda seperti itu?

[simple_rgb]

Anda tahu itu spekulatif
jika dari tahun 1995 hingga 2018 untuk merakit 1 modul, maka untuk modul ini toko perakitan pada dasarnya akan menjadi gudang
tetapi
Secara alami, dalam hal fungsionalitas, ini belum menjadi gudang
secara umum, sangat menyedihkan bahwa itu belum dimasukkan ke orbit

[Peluru meriam]

Kali ini diperlukan bukan untuk perakitan, tetapi untuk pengembangan, pembuatan dan perakitan FGB-2, pengembangan MLM, penyempurnaan lambung dan sistem FGB-2 menurut proyek MLM, perkuatan MLM di RSC Energia dengan menguji dan mengidentifikasi masalah dengan kebersihan sistem bahan bakar, pembersihan dan penggantian sistem bahan bakar di pabrik, pembersihan tangki bahan bakar dan penggantian elemen dengan persyaratan jaminan keluar. Sekarang pekerjaan sedang dilakukan untuk memodernisasi modul di bawah proyek MLM-U.

[kehilangan]

Namun, saya tidak mengerti ... Kami telah terbang ke luar angkasa sejak tahun 61, dan kami terbang, dan mereka terbang langsung ke bulan, dan sekarang ... Pesawat ulang-alik itu, sekali lagi, "dapat digunakan kembali", mereka sangat bangga dengan mereka, tetapi ternyata kapal sekali pakai lebih murah dan lebih dapat diandalkan ...

[Klaus]

Program Pesawat Ulang-alik, seperti Energia-Buran, jauh lebih maju dari masanya. Secara kiasan, di mana kuda dan kereta akan lewat dengan murah dan marah, mobil modern akan mahal dan sulit untuk dikerjakan.
Namun, seperti biasa, ada satu peringatan.
Di AS, semua dokumentasi, pengembangan, dan teknologi Shuttle disimpan dan dikembangkan dengan hati-hati. Contohnya adalah X-37.
Nah, apa yang kita miliki, saya harap semua orang tahu ...

[kehilangan]

Dan dokumentasi untuk roket "bulan" hilang dengan hati-hati dan andal?

[simple_rgb]

Kutipan: Kurang

Dan dokumentasi untuk roket "bulan" hilang dengan hati-hati dan andal?

serta pada "Energi"
roket terlalu mahal

[Peluru meriam]

Kami juga memiliki dokumentasi. Bahkan tahun enam puluhan terletak di arsip.

[Lerych]

Saya tidak mengerti apa itu MONOPOLI? Lalat Cina, India, Prancis, Jepang ... Semua orang dan bermacam-macam. Sudahkah kita menarik jaring di atas Bumi? Dan, yah, ya - Rusialah yang gagal dalam program berawak AS. Pada tahun 90-an mereka memutuskan bahwa Rusia berada di bawah tumit mereka, dan mereka akan naik seperti troika Rusia. Kereta luncur kami telah dihitung sebagai milik mereka.

[simple_rgb]

kutipan: Lerych

Orang Cina terbang, orang India, orang Prancis, orang Jepang.

ini adalah kargo dan satelit
Astronot diluncurkan hanya di Federasi Rusia dan Cina.

[Jonny T]

Houston kembali menghadapi masalah berupa kepulan kotoran astronot di kokpit dan tangki oksigen ala penyelam.

[HMR333]

kami pernah mendengar ini sebelumnya! dan mesin Rusia masih akan lebih murah berkali-kali bahkan jika mereka membuatnya sendiri, dan karena mereka serakah, disarankan untuk membeli yang murah dan andal dari Rusia!

[Vadim237]

Ada banyak dari mereka sendiri: RS 25, RS 68, BE 4, Merlin 1D, Raptor, mesin turbojet yang dapat digunakan kembali.

[Varda]

Mereka memiliki bendera di tangan mereka dan genderang di leher mereka ... penerbangan berawak tidak seperti meluncurkan mobil ke luar angkasa ... pendekatan teknis diperlukan di sini ... jadi saya pikir mereka masih akan duduk di leher kita ..

[Klaus]

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa penerbangan berawak dengan pesawat layang berat kedirgantaraan yang dapat digunakan kembali HANYA dilakukan oleh orang Amerika. Dan tugas ini jauh lebih sulit, terutama saat deorbiting dan penurunan berawak. Buran kami terbang dalam mode otomatis hanya sekali.

[Varda]

Saya tidak membantah ... Tapi bagaimana akhirnya ... dua pesawat ulang-alik menutupi diri mereka dengan baskom tembaga ... Yang sebenarnya menyebabkan penutupan program ... Penerbangan berawak dengan jaminan seratus persen adalah ... baik, tentu saja ...

[Peluru meriam]

Tapi dia melakukan lebih dari yang bisa dilakukan pesawat ulang-alik - dia mendarat dalam mode otomatis. Ini adalah "ruang" di bidang telekontrol dan teknologi otomasi. Pertimbangkan - prototipe "kecerdasan buatan".

[Mirny Atom]

Pernyataan yang sangat menarik! Omong-omong, apa yang dilakukan Roskosmos saat itu - apakah itu menyebarkan Kemajuan? Dan sekarang mereka menyatakan! Kantor luar angkasa "Tanduk dan kuku" - "Antena dan kurung" .....

[Dean]

Nah, Rusia ... ruang juga berantakan ...

[Vadim237]

Sepertinya memang begitu.

[File743]

Ketika semua peralatan Soviet terbang dan peralatan Rusia tidak lepas landas, maka bicarakan "prosra ...". Jadi, karena tidak adanya fakta acara, juga tidak ada komposisi acara ini.

[bir youk]

Menurut undang-undang mereka, jika suatu produk memenuhi manfaat yang diiklankan sebesar 20%, maka jika ditemukan 79% tidak konsisten, Anda tidak dapat mengajukan klaim! Mereka, tentu saja, dilakukan dengan baik, yang mengumumkan awal proyek, tetapi tidak menandai akhir. Katakan apa yang Anda suka, tapi siapa yang akan melakukannya??? Orang Cina dan India tersebar, dan mereka akan menambahkan 2 ke 2 untuk membuat 4

[Vadim237]

Kosmodrom Vostochny seharusnya disebut kosmodrom yang tidak perlu, tidak ada yang akan terbang darinya tahun ini.

[tergelincir]

Dua peluncuran lagi direncanakan untuk tahun ini. Yang berikutnya adalah enam.

[aristok]

Kutipan: Vadim237

Kosmodrom Vostochny seharusnya disebut kosmodrom yang tidak perlu, tidak ada yang akan terbang darinya tahun ini.

apa hubungan kosmodrom timur dengan itu?
upaya konyol untuk mengalihkan fokus diskusi :)
Semua propagandis NASA di forum ini hanya menekankan keterbelakangan mesin birokrasi ini dan mengekspos penipuan masa lalu (penipuan bulan), penipuan (seperti PR Space X independen) dan limbah bodoh (pesawat ulang-alik "dapat digunakan kembali" "murah dan efektif")

[aristok]

selama 7 tahun mereka telah berbicara bahwa mereka akan .. "segera, segera", dalam satu atau dua tahun., kami akan menghancurkan monopoli Rusia pada peluncuran berawak ...
Sebagai contoh -
Sejarah "pengereman" Boeing Starliner:
Pada tahun 2010, diasumsikan bahwa CST-100 dapat memasuki layanan pada tahun 2014.
Pada Agustus 2011, Boeing mengumumkan bahwa CST-100 akan terbang ke luar angkasa untuk pertama kalinya pada 2015, baik tak berawak maupun berawak. Sebanyak tiga penerbangan CST-2015 direncanakan untuk tahun 100 (penerbangan tak berawak pertama; yang kedua adalah tes sistem penyelamatan awak; yang ketiga adalah docking berawak dengan ISS).
Pada Mei 2014, peluncuran uji coba tak berawak pertama CST-100 diumumkan pada Januari 2017. Penerbangan orbit pertama dari pesawat ruang angkasa berawak dengan dua astronot dijadwalkan pada pertengahan 2017.
Pada Agustus 2016, perakitan kapal dimulai.
Di penghujung tahun 2016, tanggal peluncuran pertama CST-100 kembali diundur menjadi Desember 2018.
....
Dan tenggat waktu ini tidak akan terpenuhi.. tong memalukan dari Boeing tidak akan terbang pada 2018.

[aristok]

Khususnya indikatif, dalam pengertian ini, adalah opupee dengan CC Orion.
2006 Agustus 22 - NASA mengumumkan bahwa pesawat ruang angkasa berawak baru akan menyandang nama salah satu rasi bintang paling terang dan paling terkenal - Orion.
Peluncuran pertama dilakukan (tanpa awak sendiri) pada tahun 2014,
Kembali seperti Serikat
karena harus dibakar (tidak seperti kapsul Gemini dan Apollo yang mengkilap).
Dan semuanya memudar..
Peluncuran pesawat berawak ditunda hingga 2023 !!!
(apalagi, tanggalnya sering dipindahkan sehingga wiki Rusia masih memiliki tanggal 2019 - editor ragu-ragu untuk memperbaikinya dan melupakannya)

9 (!!!) tahun untuk meluncurkan kembali kapsul yang pada dasarnya tidak berbeda
dari Apollo yang terkenal jahat .. dan bahkan lebih mudah untuk memastikan keamanan, karena tidak adanya atmosfer oksigen murni yang benar-benar gila.
Rupanya, pada tahun 14, beberapa jenis kusen keluar yang masih belum bisa diperbaiki.(Ini tidak seperti insinyur Apollo "legendaris" dan "hebat" yang, setelah kebakaran mengerikan Apollo 1 dengan kematian 3 astronot, segera digulirkan, seperti pekerja, kendaraan.).

[Tua26]

Kutipan dari YELLOWSTONE

dari akhir tahun depan dan tidak cukup, mereka lupa bahwa kapal masih perlu lepas landas untuk sesuatu

Dan apa, bukan pada apa? Anda hanya tidak perlu membicarakan fakta bahwa mereka juga tidak memiliki mesin untuk roket. Maksimum yang mereka miliki per tahun adalah sekitar 20-25% peluncuran menggunakan mesin RD. Semua 80% lainnya - sendiri, orang Amerika ...

Kutipan: Sewa

Dan apa, kita harus ngeri dengan ini? Biarkan mereka terbang. Selain kendaraan pengiriman, pengalaman manajemen juga dibutuhkan. Dan pengalaman biasanya datang dengan kecelakaan...

Apakah kita mengalami banyak kecelakaan karena alasan ini? Atau orang Amerika yang sama? Apakah ini berarti mereka memiliki pengalaman dalam mengelola stasiun yang diluncurkan seperempat abad yang lalu dan sudah melampaui batas tata surya, tetapi tidak dalam mengelola kapal di orbit? Apakah Pusat Kontrol kami mengontrol 135 penerbangan Shuttle? Jangan menciptakan sesuatu yang tidak ada.

Kutipan dari: Starover_Z

Siaran seperti perwakilan lain dari Departemen Luar Negeri AS! Dan siapa yang tertarik menerima gaji dan gaji, dan untuk apa?!

jika pendapat perwakilan Roskosmos tidak sesuai dengan pendapat Anda yang sangat terpelajar, maka itu berarti dia menerima gaji dari Departemen Luar Negeri? Atau mungkin dia tahu topik lebih baik dari Anda??? Dan berbicara tentang realitas kosmonotika kita hari ini?

Kutipan: Oleg147741

Pelajari astronomi! Ada hukum fisika yang tidak mengizinkan terbang ke bulan.

Dan apa hukum-hukum ini? Saya kira apa yang Anda katakan sekarang tentang sabuk Van Allen. Berikut adalah statistik yang menunjukkan bahwa astronot akan menerima dosis radiasi selama perjalanan sabuk ini, sebanding dengan beberapa jam tinggal di luar angkasa atau beberapa minggu di stasiun orbit di orbit bumi.

Kutipan: non-kepala sekolah

Bukankah begitu? Dan tidak berdiri di atas tiga tiang? Tapi bagaimana dengan itu?

Itu berdiri di atas kura-kura, sayang, di atas kura-kura, bukan di atas paus ...

[petugas servis]

Dalam beberapa hal mereka mengingatkan saya pada ahli "pembangun jembatan" dari Ukraina, atau dalam kompetensi mereka. Apakah hasil prediksi mereka

[petugas servis]

Saya tidak akan bersenang-senang seperti beberapa patriot yang berpikiran ceria. Jangan meremehkan kemampuan Amerika Serikat dan menjadi seperti "Sumers"-piriot yang berlari kencang dari negara tetangga. Dan kemudian dalam satu atau dua tahun, kentut kita mungkin mulai meledak dan terbakar dari keberhasilan program luar angkasa Amerika. Ya, jadi gelombang kejut akan mengelilingi bumi beberapa kali. Sekarang di Amerika Serikat, sudah ada banyak proyek ruang angkasa pribadi bersyarat untuk kendaraan peluncuran, kargo, dan pesawat ruang angkasa berawak di jalan. Yang akan memungkinkan mereka untuk melakukan semua tugas yang diperlukan. Roskosmos kami hanya dapat membanggakan keberhasilan dalam mempelajari Samudra Pasifik. Kedalaman perendaman, jumlah dan biaya perangkat.
Berita itu menyebutkan tanggapan kami, Federasi pesawat ruang angkasa berawak dan roket Soyuz-5. Jika saya tidak ragu tentang perlunya pesawat ruang angkasa baru yang sudah lama menderita, maka Soyuz-5 sedang dalam pengembangan. Dan sangat besar. Karena Soyuz-5 dalam versi yang berbeda sepenuhnya sebanding dengan roket Angara. Yang disiksa untuk waktu yang lama dan yang seharusnya menjadi pengganti "kebun binatang" kendaraan peluncuran kami. Dan apa yang kita lihat sekarang? Mereka mulai membuat roket lain yang persis sama. Apa perlunya? Atau apakah itu dilakukan oleh orang yang tepat yang memiliki koneksi di mana mereka perlu dan mereka memutuskan untuk mendorong proyek mereka?. Nah, bagaimana kita bisa berbicara tentang efisiensi dengan pendekatan ini.

[aristok]

Kutipan: Servisinzhener

Federasi pesawat ruang angkasa berawak dan roket Soyuz-5. Jika saya tidak ragu tentang perlunya kapal komik baru yang sudah lama menderita

Dan mengapa federasi yang sudah lama menderita ini dibutuhkan?
KK Soyuz cukup mengatasi tugas pengiriman ke orbit Bumi, dan dengan sedikit penyempurnaan, ke orbit Bulan (yang awalnya dibuat, karena jelas bagi Ratu bahwa astronot tidak ada hubungannya di orbit Bumi)

[petugas servis]

Memberikan lebih banyak pilihan karena ukuran yang lebih besar.
Awaknya hingga 6 orang, bukan 3. Sejumlah besar kargo yang dikirim dan diturunkan.

[aristok]

Kutipan: Servisinzhener

Memberikan lebih banyak pilihan karena ukuran yang lebih besar.
Awaknya hingga 6 orang, bukan 3. Sejumlah besar kargo yang dikirim dan diturunkan.

Membuatku tertawa..
mengapa menjalankan 6 orang sekaligus?
dan bahkan seandainya ada kebutuhan seperti itu -
maka peluncuran federasi akan lebih murah dari 2 x serikat menurut pendapat Anda?
.....
belum lagi fakta bahwa sekarang mereka akan meluncurkan hanya 4 orang di federasi TN PTK

[tergelincir]

Ya, kemungkinan besar lebih murah, atau lebih tepatnya sebanding dengan peluncuran satu Soyuz MS. Roket sekarang sedang dioptimalkan untuk Peluncuran Laut - biayanya tidak boleh melebihi biaya peluncuran Soyuz-2.1b. Dan VA di PTK NP dapat digunakan kembali.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Ya, kemungkinan besar lebih murah, atau lebih tepatnya sebanding dengan peluncuran satu Soyuz MS.

sungguh naif yang menyentuh :)

Dikutip dari: tergelincir

Roket sekarang sedang dioptimalkan untuk Peluncuran Laut - biayanya tidak boleh melebihi biaya peluncuran Soyuz-2.1b.

apa yang kamu bicarakan sama sekali?
akankah federasi diluncurkan dari peluncuran laut?
jenis halusinogen apa yang melakukan itu?

Dikutip dari: tergelincir

Dan VA di PTK NP dapat digunakan kembali.

Apa itu istilah WA? istilah mapan SA digunakan di mana-mana.
baik, kecuali untuk mencoba menggunakannya untuk SA di TCS.
tapi, seperti TCS itu sendiri, istilah BA ternyata tidak berhasil dan tidak berarti, karena dengan bodohnya menduplikasi istilah SA yang cocok untuk semua orang.
Jadi jika Anda jangan vyezhivatsya dan jangan membingungkan orang.
Dan gagasan untuk menyebut CA federasi dapat digunakan kembali adalah aksi PR bodoh demi mode.
hanya orang bodoh yang naif yang bisa mempercayainya.

[petugas servis]

Ini mulai dirancang dapat digunakan kembali bahkan sebelum menjadi tren mode.

[BATU KUNING]

dan RN untuk itu?
modul layanannya tidak dapat digunakan kembali, tetapi kendaraan turun juga dapat digunakan kembali di pesawat ruang angkasa Soyuz, selain itu, Soyuz memiliki gerbang untuk perjalanan ruang angkasa atau berlabuh dengan stasiun orbital yang gagal.

[petugas servis]

RN seharusnya menjadi Angara. Mungkin Rus-M yang sebelumnya ditutup. Kendaraan keturunan Soyuz secara teoritis dapat digunakan kembali, tetapi sejauh yang saya tahu, yang baru dibuat untuk setiap peluncuran. Saya pikir tidak akan ada masalah dalam membuat gerbang yang sama untuk kapal baru.

[BATU KUNING]

dalam hal keserbagunaan
dari yang baru hanya ada perlindungan termal

[tergelincir]

SA KK "Soyuz" tidak dapat digunakan kembali. Bagian dari SU digunakan kembali. Sebelumnya, sebuah stasiun dok dibawa pada Shuttle, yang juga digunakan kembali.

[BATU KUNING]

Dikutip dari: tergelincir

SA KK "Soyuz" tidak dapat digunakan kembali. Bagian dari SU digunakan kembali. Sebelumnya, sebuah stasiun dok dibawa pada Shuttle, yang juga digunakan kembali.

karena tidak terbakar dengan SA?
apakah layak untuk mengendarai seluruh pesawat ulang-alik demi pelabuhan dok?

[Klaus]

Alasan seperti itu mengingatkan pada anekdot dari radio Armenia: "Dapatkah Zaporozhets mengembangkan kecepatan 100 km / jam? - Mungkin jika diturunkan dari Gunung Ararat!..." Dengan cara yang sama, dapatkah Soyuz dengan kru terbang ke Bulan? - Mungkin, jika kosmonot siap untuk menghabiskan 3-4 hari di sana dan jumlah yang sama kembali dalam kondisi nyaman Uni.
Namun, mereka mengatakan 10 orang cocok dengan Zaporozhets, dan dia masih mengendarai pada saat yang sama ...

[Klaus]

Dan jika, karena ingin membuat pangkalan di daerah kutub, maka perjalanan akan lebih lama lagi, karena manuver di orbit.

[petugas servis]

Omong-omong, sejauh yang saya mengerti, terbang melintasi bulan masih mungkin dilakukan sekarang. Cara yang sama seperti dalam program Zond (roket Proton dan pesawat ruang angkasa Soyuz).

[BATU KUNING]

menggunakan cara yang sama, adalah mungkin untuk mendarat di sana dan hanya dibutuhkan dua proton

[aristok]

kutipan: Klaus

Mungkin, jika kosmonot siap untuk menghabiskan 3-4 hari di sana dan jumlah yang sama kembali dalam kondisi nyaman Uni.

Apakah kamu?
Tahukah Anda bahwa kondisi di Union tidak kalah nyamannya dengan di federasi monyet yang menyedihkan?
dan tentu saja pada dasarnya lebih nyaman daripada Apollo yang terkenal kejam, karena lebih banyak ruang dan toilet?
segera jelas bahwa Anda sangat jauh dari tema luar angkasa ...
bahkan jika untuk beberapa alasan (dan belum ada) perlu untuk membuat CC baru, maka akan lebih tepat untuk melakukannya sesuai dengan konsep Serikat - dengan BO terpisah.
Tetapi karena teknologi dan bahan baru, itu akan lebih mudah - muat 5 ton.

[petugas servis]

Izinkan saya bertanya, seberapa dekat Anda dengan tema luar angkasa?

[tergelincir]

Dia jauh. Kemarin saya melihat ke Soyuz SA - 6,5 meter kubik ruang untuk tiga pria sehat sangat sedikit. Anda hanya bisa bangun dari pondok satu per satu. BO, tentu saja, mencerahkan situasi - jika dua keluar, maka satu di SA, pada prinsipnya, tidak buruk, tetapi dua di BO harus menggantung ke samping.

[BATU KUNING]

Dikutip dari: tergelincir

tapi dua di BO harus menggantung ke samping.

Apakah orang normal pergi ke toilet berdua?
orang aneh melakukannya tanpa bangun di gemini atau di apollo dua atau tiga berturut-turut

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Dia jauh. Kemarin saya melihat ke Soyuz SA - 6,5 meter kubik ruang untuk tiga pria sehat sangat sedikit. Anda hanya bisa bangun dari pondok satu per satu. BO, tentu saja, mencerahkan situasi - jika dua keluar, maka satu di SA, pada prinsipnya, tidak buruk, tetapi dua di BO harus menggantung ke samping.

Senang melihat bagaimana Anda mencambuk diri sendiri ..
Pertama, 8,5 meter kubik (dan bukan 6,5 seperti yang Anda bohongi) volume CC Union untuk "tiga pria sehat" JAUH lebih baik daripada 9.3 meter kubik pfederasi untuk "6 pria sehat" ..
Dan 1 toilet untuk tiga orang jauh lebih baik daripada 1 toilet untuk enam orang.
....
Tulis lebih banyak!!!
Semakin banyak Anda menulis, semakin jelas pembaca dapat melihat impotensi intelektual para propagandis birokrat minum monster - bahkan kita, bahkan Roskosmos..

[petugas servis]

Meski demikian, saat ini semua proyek pesawat luar angkasa yang menjanjikan memiliki karakteristik yang kurang lebih sama baik dari segi jumlah awak maupun volumenya.

[aristok]

Kutipan: Servisinzhener

Meski demikian, saat ini semua proyek pesawat luar angkasa yang menjanjikan memiliki karakteristik yang kurang lebih sama baik dari segi jumlah awak maupun volumenya.

Jelaskan apa yang Anda maksud dengan frasa ini?
fakta bahwa semua orang menjadi gila, meninggalkan konsep KK Soyuz yang telah teruji waktu?
atau sebaliknya, wawasan ilahi turun pada semua orang pada saat yang sama (ini adalah salah satu dari sedikit penjelasan untuk penolakan konsep KK Soyuz yang telah teruji waktu)?

[Peluru meriam]

Kutipan dari aristok

Pertama 8,5 kubus (bukan 6,5 seperti yang Anda bohongi)

Ini adalah volume "barel" kosong, tanpa instrumen dan unit, tanpa pondok, tanpa parasut, tanpa cadangan internal. Dan dengan mereka ada sangat erat.

[petugas servis]

Secara kasar, ternyata tempat + - seperti pada mobil penumpang. Itu tidak super luas dan memiliki beberapa fitur yang ada bersama, tetapi itu juga bukan mimpi buruk.

[BATU KUNING]

radio tidak tahu bahwa Soyuz dibuat untuk penerbangan ke bulan, dan kenyamanan di sana jauh lebih baik daripada Apolos

[Peluru meriam]

Lelucon Anda tidak pada tempatnya. Pada tahun enam puluhan, di Uni Soviet, mereka benar-benar akan diluncurkan ke bulan dengan pesawat ruang angkasa yang mirip sosa. Dalam versi tak berawak, mereka terbang seperti "Probe". Mereka berbeda dari "Serikat" dalam ketidakhadiran! kompartemen rumah tangga.

[tergelincir]

Kutipan dari aristok

Dikutip dari: tergelincir

Ya, kemungkinan besar lebih murah, atau lebih tepatnya sebanding dengan peluncuran satu Soyuz MS.

sungguh naif yang menyentuh :)

Ini bukan naif, ini memang dimaksudkan.

Kutipan dari aristok

Dikutip dari: tergelincir

Roket sekarang sedang dioptimalkan untuk Peluncuran Laut - biayanya tidak boleh melebihi biaya peluncuran Soyuz-2.1b.

apa yang kamu bicarakan sama sekali?
akankah federasi diluncurkan dari peluncuran laut?
jenis halusinogen apa yang melakukan itu?

Tentang roket Soyuz-5. Yang juga akan diluncurkan dari Sea Launch. Lain "Soyuz-5" tidak dan tidak direncanakan. Ada perintah dari pimpinan industri untuk mengajukan proposal ke RKK untuk mengoptimalkan biaya roket, mereka diajukan, atas dasar mereka, akan dilakukan perubahan EP untuk roket.

Kutipan dari aristok

Dikutip dari: tergelincir

Dan VA di PTK NP dapat digunakan kembali.

Apa itu istilah WA? istilah mapan SA digunakan di mana-mana.
baik, kecuali untuk mencoba menggunakannya untuk SA di TCS.
tapi, seperti TCS itu sendiri, istilah BA ternyata tidak berhasil dan tidak berarti, karena dengan bodohnya menduplikasi istilah SA yang cocok untuk semua orang.
Jadi jika Anda jangan vyezhivatsya dan jangan membingungkan orang.
Dan gagasan untuk menyebut CA federasi dapat digunakan kembali adalah aksi PR bodoh demi mode.
hanya orang bodoh yang naif yang bisa mempercayainya.

VA merupakan kendaraan reentry yang cukup otonom dalam hal sistem kontrol dan pendingin dari Service Module. Ini dapat digunakan kembali - hingga 10 penerbangan. Inilah yang membedakannya dari SA sekali pakai - kendaraan turun dari pesawat ruang angkasa Soyuz, di mana bagian dari sistem terletak di PAO - kompartemen instrumen-agregat.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Tentang roket Soyuz-5. Yang juga akan diluncurkan dari Sea Launch.

Saya bertanya lagi, karena Anda tidak mengerti pertama kali - apa hubungannya federasi dengan itu?

[tergelincir]

Saya jawab sekali lagi, dan satu jenis kapal induk Soyuz-5 akan diluncurkan dari Baiterek dan mungkin dari Vostochny dan Sea Launch. Dari "Baiterek" dengan "Federation" dalam tiga penerbangan uji kapal ini. Dalam ketiga kasus, VA yang sama akan digunakan.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Saya jawab sekali lagi, dan satu jenis kapal induk Soyuz-5 akan diluncurkan dari Baiterek dan mungkin dari Vostochny dan Sea Launch. Dari "Baiterek" dengan "Federation" dalam tiga penerbangan uji kapal ini. Dalam ketiga kasus, VA yang sama akan digunakan.

Apa itu lompat samping? Anda tidak akan bisa dengan bodoh berbicara tentang jambs Anda ..
Untuk ketiga kalinya saya bertanya - apa hubungan antara tesis Anda "federasi akan lebih murah daripada Soyuz" dan penyebutan "Peluncuran Laut" sebagai argumen yang mendukung ini ...

[tergelincir]

Bukan pembaca? keduanya akan memiliki satu roket. Jika Anda masih tidak mengerti, maka itu bukan salah saya.)))

[tergelincir]

Dan saya mengerti - Anda tidak tahu label harganya. Biaya kendaraan peluncuran Soyuz-5 dari Sea Launch direncanakan di bawah $50 juta untuk pelanggan internasional. Mengapa harga seperti itu - di bagian bawah topik ada tautan. Biaya peluncuran Soyuz-FG sekarang, dan di masa depan Soyuz-2.1a dengan pesawat ruang angkasa Soyuz-MS dari Baikonur, akan berada di tempat yang sama, yaitu. sekitar 50-60 juta jika dalam rupiah. Biaya peluncuran Federasi pada roket Soyuz-5 dari Baiterek SC di Baikonur dalam kerangka LKI akan lebih tinggi dari biaya ini, karena pengembangan termasuk dalam biaya peluncuran, tetapi pada akhirnya, dalam peluncuran serial itu sebanding atau bahkan lebih murah ketika roket dan kapal akan mendapatkan statistik peluncuran.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Dan saya mengerti - Anda tidak tahu label harganya. Biaya kendaraan peluncuran Soyuz-5 dari Sea Launch direncanakan di bawah $50 juta untuk pelanggan internasional

Apakah Anda sangat sombong atau sangat terbelakang?
untuk keempat kalinya saya bertanya - apa hubungan antara tesis Anda "federasi akan lebih murah daripada Soyuz" dan penyebutan "Peluncuran Laut" sebagai argumen yang mendukung ini ...

[tergelincir]

Saya tidak bisa disalahkan karena tidak menghubungi Anda, saya katakan lagi - biaya operator. Anda bukan orang Rusia? Tidak mengerti? Peluncuran Roket "Soyuz-5" dan Baiterek akan sama. Dengan mempertimbangkan, tentu saja, spesifikasi kecil dari SC.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Saya tidak bisa disalahkan karena tidak menghubungi Anda, saya katakan lagi - biaya operator. Anda bukan orang Rusia? Tidak mengerti? Peluncuran Roket "Soyuz-5" dan Baiterek akan sama. Dengan mempertimbangkan, tentu saja, spesifikasi kecil dari SC.

Untuk kelima kalinya saya bertanya - apa hubungan antara tesis Anda "federasi akan lebih murah daripada Soyuz" dan penyebutan "Peluncuran Laut" sebagai argumen yang mendukung ini.?
Tesis saya adalah - biaya peluncuran 6 orang (jika tiba-tiba kebutuhan aneh seperti itu terjadi) oleh 2 serikat pekerja akan lebih murah daripada meluncurkan satu federasi.
Keberatan Anda adalah: tidak, itu akan lebih murah untuk federasi, karena c5 akan diluncurkan dari peluncuran laut.
Lebih mudah dan lebih tepat bagi Anda untuk mengakui bahwa Anda mengatakannya tanpa berpikir, daripada diam dan membawa omong kosong yang tidak masuk akal dan tidak logis.

[Peluru meriam]

Tidak ada kosmodrom seperti "Baiterek", yang ada adalah "Baikonur".

[tergelincir]

Yah? ))) "Baiterek" adalah nama proyek untuk pengerjaan ulang Zenit SC dengan peluncuran Soyuz-5 darinya oleh Kazakh. Jadi dia muncul di semua dokumen yang ditandatangani dengan mereka. Pada akhir tahun, dana harus dialokasikan untuk konstruksi ketika ES untuk KRK sudah siap untuk RKK.

[Peluru meriam]

Anda tidak membingungkan program dengan pelabuhan antariksa. Ini pertama. Dan kedua, untuk "Baiterek" akan digunakan kendaraan peluncuran varian "Sunkar".

[Peluru meriam]

Catatan tentang apa-apa. dikurangi.

[BATU KUNING]

demi judul dan tidak ada apa-apa di dalamnya tentang program lunar Amerika
mungkin dalam satu setengah sebenarnya

[Peluru meriam]

Dikutip dari: tergelincir

Yang juga akan diluncurkan dari Sea Launch. Lain "Soyuz-5" tidak dan tidak direncanakan.

Apa yang kau bicarakan? Sekadar informasi, Soyuz-5 rencananya akan diluncurkan dari Baikonur dan dari Vostochny, dan Sea Launch sedang dipertimbangkan sebagai salah satu opsi yang memungkinkan.

[tergelincir]

Tentu saja, https://ria.ru/science/20180508/1520108559.html

Quote: "... Setelah ini, perusahaan-perusahaan industri roket dan luar angkasa melaporkan bahwa, atas nama Roskosmos, mereka akan mengurangi biaya pembuatan kendaraan peluncuran, dan bersama-sama dengan grup S7 mereka mulai mengembangkan kendaraan komersial yang menarik. versi roket, yang dapat menerima teknologi yang dapat digunakan kembali."

[Peluru meriam]

Bla bla bla. Aku pernah mendengar ini di suatu tempat sebelumnya. "Angara", ay!

[tergelincir]

Kutipan dari aristok

Dikutip dari: tergelincir

Dia jauh. Kemarin saya melihat ke Soyuz SA - 6,5 meter kubik ruang untuk tiga pria sehat sangat sedikit. Anda hanya bisa bangun dari pondok satu per satu. BO, tentu saja, mencerahkan situasi - jika dua keluar, maka satu di SA, pada prinsipnya, tidak buruk, tetapi dua di BO harus menggantung ke samping.

Senang melihat bagaimana Anda mencambuk diri sendiri ..

Ya? ))))

Kutipan dari aristok

Pertama, 8,5 meter kubik (dan bukan 6,5 seperti yang Anda bohongi) volume CC Union untuk "tiga pria sehat" JAUH lebih baik daripada 9.3 meter kubik pfederasi untuk "6 pria sehat" ..

Apakah kamu tidak membaca apa yang saya tulis? Volume perumahan Soyuz adalah 6,5 meter kubik. Menurut korps bertekanan, Union memiliki 10,5 meter kubik. Perbedaannya adalah peralatan, interior dan kargo. Di VA "Federation" - lebih dan 4 orang kru.

Kutipan dari aristok

Dan 1 toilet untuk tiga orang jauh lebih baik daripada 1 toilet untuk enam orang.

toiletnya sama, ada tempat untuk kamar mandi

Kutipan dari aristok

....
Tulis lebih banyak!!!
Semakin banyak Anda menulis, semakin jelas pembaca dapat melihat impotensi intelektual para propagandis birokrat minum monster - bahkan kita, bahkan Roskosmos..

apakah kepalamu baik-baik saja? "Soyuz MS" dan "Federation" dikirimkan untuk program yang berbeda.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

Di VA "Federations" - selengkapnya

Lompatan lagi dari propagandis birokrat :)
Angka harus ditulis, dan bukan "lebih" bodoh yang tidak berdaya.
Tidak peduli bagaimana Anda menghitung volume QC (setidaknya masa lalu, bahkan masa depan, bahkan jika itu bersih, bahkan jika itu adalah volume tertutup) di QC Soyuz, itu adalah yang terbesar per orang.
....
Tulis lebih banyak!!!
Semakin banyak Anda menulis, semakin jelas pembaca dapat melihat impotensi intelektual para propagandis birokrat mabuk monster - bahkan kita, bahkan Roskosmos.

[aristok]

Dikutip dari: tergelincir

apakah kepalamu baik-baik saja? "Soyuz MS" dan "Federation" dikirimkan untuk program yang berbeda.

Ya, ya - KK Soyuz untuk penerbangan luar angkasa (setidaknya ke orbit bumi, setidaknya ke orbit bulan), proyek pfederasi - untuk menggergaji dan mencuri.