Kebenaran dan kebohongan tentang tank Soviet yang menjanjikan "Boxer" (objek 447)

62
Baru-baru ini saya menemukan sebuah artikel oleh Kirill Ryabov di situs Military Review "Tangki yang menjanjikan "Objek 477A1": kenyataan melawan mimpi" dengan tautan ke materi "ahli" tertentu bernama Sergey Zgurets. Saya kagum dengan asumsi buta huruf dan konyol tentang cerita menciptakan ini tangkitentang yang sangat sedikit yang diketahui.

Saya harus segera mengatakan bahwa artikel itu menarik bagi saya karena suatu alasan. Tank Boxer yang menjanjikan adalah bagian dari hidup saya. Faktanya adalah bahwa saya adalah salah satu ideolog tank ini, mengawasi pekerjaan di KMDB untuk membuat kompleks kontrol dan mengorganisir kerjasama subkontraktor untuk pengembangannya.



Saya harus berpartisipasi dalam proyek ini dari saat konsep tangki dikembangkan pada 1979 hingga penghentian pekerjaan pada 1992 dan terus berlanjut dari lahir hingga matinya kendaraan ini. Semua ini dijelaskan secara rinci dalam buku saya "The Last Surge of Soviet Tank Builders", diposting pada tahun 2009 di Internet.

Setelah tiga tahun di penjara dan isolasi, saya tertarik untuk membaca apa yang orang tulis tentang apa yang kami lakukan lebih dari tiga puluh tahun yang lalu. Ada banyak legenda dan dugaan di sekitar tangki ini, tetapi apa yang tertulis dalam artikel tersebut membuat saya takjub. Artikel ini ditulis berdasarkan beberapa informasi, rumor, dan peristiwa yang terpisah-pisah yang terjadi di tahun yang berbeda dan tidak terhubung dengan cara apa pun.

Bertahun-tahun kemudian, banyak yang mencoba menulis ulang sejarah penciptaan peralatan militer demi kepentingan yang tidak sepenuhnya etis. Jadi, di Ukraina, mereka mencoba menyebut sekolah pembuatan tank Soviet sebagai sekolah Ukraina, dan di Nizhny Tagil mereka dengan serius mengklaim bahwa mereka menciptakan tank T-34.

Untuk tujuan ini, seluruh galaksi bukan ahli militer, tetapi "ukropropagandis" muncul di Ukraina, salah satunya adalah Serhiy Zgurets. Mereka menciptakan dan menyebarkan mitos tentang Ukraina yang kuat senjata, rupanya, tidak benar-benar memahami apa yang mereka tulis. Entah bagaimana mereka bahkan menyebut saya bahwa saya membela "cabang bangunan tank Ukraina". Ini adalah pernyataan yang sangat meragukan: Saya selalu membela bahwa tidak ada bangunan tank "Ukraina".

Jadi Zgurets, seorang pria yang jauh dari teknologi, seorang jurnalis propagandis, dan bahkan diindoktrinasi secara ideologis di Amerika Serikat, mencoba untuk berbicara tentang hal-hal di mana dia tidak berpengalaman.

Setelah melihat beberapa materi dari "ahli militer" ini, saya dikejutkan oleh ketidakmampuannya. Misalnya, dalam salah satu materinya, ia menulis bahwa mereka mencoba menggunakan sistem radar Arguzin yang dikembangkan oleh All-Russian Research Institute Signal untuk tank Ukraina yang menjanjikan.

Kebenaran dan kebohongan tentang tank Soviet yang menjanjikan "Boxer" (objek 447)
Tank "Object 477", versi awal (ROC "Boxer")


Pertama, radar ini dikembangkan pada akhir 70-an atas permintaan Ustinov, KBTM (Moskow) memimpin topik tersebut, dan Lvov NIRTI adalah pengembang radar. Kedua, VNII "Signal" (Kovrov) tidak pernah terlibat dalam pengembangan radar. Ini adalah pengembang utama penstabil persenjataan untuk kendaraan lapis baja.

Mendistorsi fakta tentang hal-hal sepele, mereka tidak meremehkan untuk mendistorsi pengembangan tank Boxer dan menyajikannya sebagai pengembangan Ukraina dari tank yang menjanjikan yang masuk ke proyek Nota di tahun 90-an.

Pembuatan tank yang menjanjikan tidak dimulai pada tahun 1984, tetapi pada tahun 1979, dengan penelitian "Pemberontak", dan dihentikan pada tahun 1992 karena runtuhnya Uni dan ketidakmampuan Ukraina untuk secara mandiri melakukan pengembangan tersebut. Itu adalah karya kompetisi, KMDB memenangkan kompetisi yang diadakan di antara biro desain tangki. Pengembang tangki di Leningrad dan Nizhny Tagil kalah dalam persaingan dan tidak berpartisipasi dalam pengembangan proyek ini. Seluruh negara mengerjakan proyek tersebut, lusinan organisasi desain dan penelitian terhubung dengannya.


Tangki "Object 477" dengan rakitan lambung hidung baru


Saat membuat mesin, banyak masalah muncul. Beberapa di antaranya belum sepenuhnya terselesaikan. Sebagai bagian dari proyek ini, sebuah tangki baru yang fundamental telah dibuat, berbeda dari semua yang ada, dan itu seharusnya meletakkan dasar bagi generasi baru tank. Mereka mencapai produksi hanya dua prototipe, Uni berantakan, dan pekerjaan dihentikan. Kelebihan dan kekurangan tangki, alasan penghentian pekerjaan memerlukan pembahasan tersendiri.

Setelah lebih dari dua dekade di Ukraina, mereka mencoba menciptakan mitos bahwa Ukraina terus membuat tank Boxer sebagai bagian dari tank Ukraina baru Nota, yang tidak pernah ada. Artikel tersebut menyatakan bahwa "proyek yang disebut" objek 477 "awalnya memiliki nama" Boxer ", yang kemudian digantikan oleh" Hammer ", seiring perkembangannya, huruf A ditambahkan ke angka."

Semua ini adalah spekulasi tentang pengembangan bertahap proyek. Tangki itu awalnya disebut "Boxer", pada akhir 80-an, dalam keadaan yang tidak jelas, satu dokumen rahasia tentang proyek ini hilang, sehingga sandi "Boxer" harus diubah menjadi "Hammer". Tidak ada alasan teknis untuk ini.


Menjalankan tata letak tangki "Objek 477" (nomor mesin 3) di lokasi VNIItransmash, St. Petersburg. Kondisi saat ini


Kelanjutan proyek "Boxer" dalam kerangka proyek "Nota" juga tidak sesuai dengan kenyataan. Sejauh yang saya tahu, proyek "Nota" di tingkat pekerjaan pencarian di KMDB ada bertahun-tahun kemudian. Proyek ini mungkin menggunakan pengembangan pada tangki Boxer, tetapi ini adalah dua proyek yang berbeda, satu R&D dan yang lainnya R&D, dan ada perbedaan besar di antara keduanya. Proyek "Nota" berakhir dengan pengembangan konsep tangki, dan tidak lebih.

Pernyataan bahwa “pengerjaan tank Object 477A1 berlanjut hingga awal tahun 90-an” dan “Kementerian Pertahanan Rusia bertindak sebagai pelanggan di bawah proyek baru” berada pada tingkat semacam kegilaan. Pada 1996-an, kerja sama dengan Rusia dalam proyek ini tidak mungkin dilakukan. Tidak ada pekerjaan bersama yang dilakukan, saya bekerja di biro desain hingga tahun XNUMX, saya adalah salah satu pemimpin dalam proyek ini dan, tentu saja, saya tahu semua yang sedang dilakukan di dalamnya.

Pekerjaan bersama pada pembangunan tank antara Rusia dan Ukraina tidak pernah dilakukan, karena setelah runtuhnya Uni mereka menjadi pesaing, dan Ukraina menolak untuk mentransfer dasar untuk tank ini ke Rusia.

Dan pernyataan yang benar-benar asli: "... dalam kerangka proyek Nota, sekitar selusin sampel prototipe dikumpulkan", "beberapa sampel dipindahkan ke Rusia" dan "Objek 477A1 harus diperbarui dan dimasukkan ke dalam seri" ...

Penulis kesimpulan seperti itu seharusnya mengetahui bahwa ada siklus tertentu pengembangan dan pengujian tangki, termasuk pembuatan mock-up dan prototipe, pengujiannya, kemudian pengujian pabrik dan negara bagian, dan baru kemudian produksi massal.

Dalam jumlah seperti itu, sampel mock-up tidak pernah dibuat, maksimal satu atau dua. Pengerjaan "Boxer" berakhir dengan pembuatan dua prototipe, pembuatan yang ketiga tidak selesai dan hanya sampel ini yang diuji. Secara alami, tidak ada sampel yang dipindahkan dari Kharkov ke Rusia, mereka tetap berada di tempat pelatihan lokal.

Sebuah mahakarya kesengsaraan dan primitivisme adalah pernyataan Zgurets yang peduli secara nasional bahwa "salah satu model berjalan dari Nota MBT yang dibangun di masa lalu direncanakan untuk ditampilkan pada parade Kiev yang didedikasikan untuk Hari Kemerdekaan." Model untuk parade? Sulit membayangkan delirium yang lebih besar.

Dengan segala hormat kepada KMDB, tempat saya bekerja selama hampir seperempat abad, Ukraina, karena berbagai alasan obyektif, tidak dapat mengembangkan dan memproduksi tank baru yang fundamental, ini adalah topik untuk diskusi terpisah. Maksimal yang mungkin adalah pengembangan lebih lanjut dari jalur T-64, dan semua Bulat dan Oplot adalah kelanjutannya.

Sekarang sedikit tentang omong kosong teknis murni dalam artikel. Segala sesuatu yang dilakukan dalam kerangka proyek Boxer disajikan sebagai pengembangan dalam kerangka proyek Catatan Ukraina.

"Beberapa sampel dilengkapi dengan mesin turbin gas sebagai percobaan."


Ini tidak pernah terjadi, KMDB selalu menjadi lawan prinsip mesin turbin gas di tangki. Sejak akhir 70-an, itu dikenakan pada kami atas permintaan Ustinov. Mereka menyingkirkannya dengan susah payah pada tangki T-80UD dan tidak pernah menggunakannya lagi dalam pengembangan mereka.

"Fitur tank" Object 477A1 "adalah penempatan senjata semi-removable" dan "komputer on-board canggih."



Salah satu prototipe tank "Object 477", R&D "Molot", akhir 1980-an


Ada dua sorotan dalam proyek Boxer - senjata semi-lepas kaliber 152 mm yang belum pernah ada sebelumnya untuk sebuah tank dan bukan "komputer on-board yang dikembangkan", tetapi sistem informasi dan kontrol tank. Itu ditetapkan sebagai elemen dasar untuk pembuatan kompleks pengintaian dan serangan lapis baja menggunakan drone dan helikopter pendukung tembakan dan tank yang dikendalikan radio. Elemen terpisah dari sistem ini saat ini digunakan pada tank Armata Rusia.

“Untuk menjaga parameter ini (massa) bagian dari bagian baja harus diganti dengan titanium.”


Semua ini harus diimplementasikan dalam proyek Boxer, pada akhir 80-an kami sudah "jatuh" seberat 50 ton dan membuat bagian dari pelindung lari dan frontal yang terbuat dari titanium.
“Di tengah kompartemen pertempuran ada drum yang bisa dibuang untuk 10 tembakan. Dua lagi ditempatkan di sisi, masing-masing untuk 12 cangkang.


Sekali lagi, ini adalah versi terakhir dari pemuat otomatis dalam proyek Boxer. Tank ini memiliki masalah besar dengan penempatan jumlah, kaliber, dan panjang amunisi seperti itu. Pemuat otomatis ternyata sangat rumit dan tidak dapat diandalkan. Akibatnya, kami menemukan solusi sederhana dengan tiga gulungan. Tapi mereka menerapkannya hanya di stand, tidak mencapai tangki.

Anda masih dapat berbicara banyak tentang absurditas dalam materi yang ditentukan dan distorsi fakta tentang tangki Boxer, tetapi ini bukan hal utama. Saat meliput dan menganalisis perkembangan peralatan militer, perlu diupayakan penyajian materi yang objektif dan tidak bergantung pada beberapa dugaan "para ahli", tetapi pada fakta dan bukti yang terbukti.

Lusinan perusahaan dan organisasi serta ribuan spesialis di berbagai cabang ilmu pengetahuan dan teknologi berpartisipasi dalam pengembangan tank Soviet terakhir "Boxer". Mereka semua tersebar di seluruh negeri dan melakukan hal yang biasa. Mencari tahu sekarang siapa yang melakukan lebih atau kurang tidak masuk akal. Ini sudah menjadi sejarah umum kita dalam membangun tangki, di mana kita memiliki sesuatu untuk diceritakan dan ditunjukkan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

62 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +38
    Mei 21 2018
    hi TERIMA KASIH BANYAK kepada penulis artikel, untuk karya sebelumnya, untuk manfaat kemampuan pertahanan dan untuk posisi saya dalam hidup ...
    Apukhtin Yuri Mikhailovich - Tokoh publik Kharkiv, anti-fasis, tahanan politik, ditangkap pada 19.12.2014/109/3. Pengadilan Distrik Leninsky Kharkov berdasarkan Pasal 294 Bagian 1 KUHP Ukraina "seruan publik untuk perubahan kekerasan dalam tatanan konstitusional dan perebutan kekuasaan negara" dan Pasal XNUMX Bagian XNUMX "organisasi kerusuhan massal ..."
    Maksimal yang mungkin adalah pengembangan lebih lanjut dari jalur T-64, dan semua Bulat dan Oplot adalah kelanjutannya.
    Dan di sini saya meminta klarifikasi. "Bulat" bisa dimengerti, ini T-64, tapi "Oplot"? Dia tumbuh dari T-80UD.
    Ini sudah menjadi sejarah umum kita dalam membangun tangki, di mana kita memiliki sesuatu untuk diceritakan dan ditunjukkan.
    Terutama untuk Anda. Dan akan sangat menarik pendapat Anda tentang "T-14"?
    1. +18
      Mei 21 2018
      TERIMA KASIH BANYAK kepada penulis
      Dan akan sangat menarik pendapat Anda tentang "T-14"?
      Saya mendukung penuh! Jelas, penulis memiliki sesuatu untuk dikatakan, dan tidak hanya tentang tank "Kharkov", tetapi juga tentang pesaing Soviet dan asing, dan setiap insinyur selalu memiliki pandangan ke masa depan. Saya menantikan lebih banyak artikel!
    2. +8
      Mei 21 2018
      Dan T-80 adalah penerus T-64. Inilah alasan mengapa penulis menunjukkannya. Secara umum, banyak terima kasih kepada penulis untuk artikelnya. Ditulis dengan baik dan jelas.
      1. +15
        Mei 21 2018
        Kutipan dari medvedron
        Dan T-80 adalah penerus T-64. Inilah alasan mengapa penulis menunjukkannya.

        Penerus T-64 adalah Object 219 sp 1 - upaya yang gagal untuk memecahkan masalah pemasangan mesin turbin gas dengan sedikit pertumpahan darah. Tetapi Object 219 sp 2, yang tumbuh di T-80, sudah sangat berbeda dari T-64 - misalnya, Leningraders harus membuat sasis baru.
      2. +3
        Mei 21 2018
        Kutipan dari medvedron
        Dan T-80 adalah penerus T-64.

        Dan T-34 adalah penerima dari tangki Christie, namun demikian ada pemahaman yang jelas, ini adalah tangki Christie, ini adalah tangki seri BT, dan ini adalah tangki seri T-34
        1. +2
          Mei 21 2018
          Tapi dengan cara ini Anda bisa sampai ke tangki Renault, yang, omong-omong, adalah nenek moyang dari tank massal Soviet Tapi secara umum, saya tidak membicarakan itu. sama seperti penerima T-72 adalah T-90, begitu pula T-80, yaitu T-80 dari rakitan Kharkov, yang, seperti yang ditunjukkan dalam artikel yang sama, bukanlah turbin gas , tetapi dengan mesin diesel konvensional, tidak seperti sampel Leningrad.
          1. +1
            Mei 22 2018
            Kutipan dari medvedron
            Tetapi sedemikian rupa adalah mungkin untuk sampai ke tangki Renault

            Ingin? Kita semua bisa.
            Kutipan dari medvedron
            seperti penerima T-72 adalah T-90

            Tunggu, tapi penulis juga menganggap T-72 sebagai "one-piece" dengan T-64... Artinya, T-90 adalah T-64.
            Kutipan dari medvedron
            yaitu, T-80 dari rakitan Kharkov, yang, seperti yang ditunjukkan dalam artikel yang sama, bukanlah turbin gas, tetapi dengan mesin diesel konvensional,

            Anggap saja mesin diesel mereka tidak terlalu biasa ... "biasa" ada di T-72
            1. 0
              Mei 22 2018
              Saya tidak membaca sesuatu di artikel tentang T-72, terutama karena disatukan dengan mulus dengan T-64.
              1. +1
                Mei 22 2018
                Kutipan dari medvedron
                Saya tidak membaca sesuatu di artikel tentang T-72, terutama karena disatukan dengan mulus dengan T-64.

                Itu tidak ada di artikel ini, tapi di bukunya...
                Saya beruntung lulus sekolah desainer di bawah bimbingan orang-orang yang menciptakan tank T-64 generasi keempat, yang hingga hari ini tetap menjadi model dasar untuk semua tank Soviet dan pasca-Soviet, termasuk T-72 dan T " utuh" darinya oleh N. Tagil dan Leningrad -80 dan modifikasi selanjutnya.
                1. 0
                  Mei 23 2018
                  Sayangnya, saya tidak membaca bukunya, tetapi setelah membaca sejumlah literatur tentang topik ini, saya membaca pernyataan seperti itu hampir di mana-mana. Bahwa T-80 adalah penerus T-64, dan dalam beberapa publikasi, saya membaca, dan setelah berbicara dengan para awak tank tua, bahwa T-72 adalah penerus T-62. Sekali lagi, saya tidak akan menampilkan diri saya sebagai seorang spesialis yang hebat.
            2. +7
              Mei 23 2018
              Tentang ketatnya T-72 dengan T-64 - penulis ini jelas tidak jujur ​​​​karena kecemburuan profesional. Mesin-mesin ini memiliki sedikit kesamaan. Sangat kecil. Tetapi! Pada saat yang sama, Wikipedia melaporkan tentang T-64 bahwa "T-55 yang dimodifikasi dengan rol berdiameter kecil dibuat sebagai model berjalan untuk menguji bagian bawah mesin." penulis umumnya berisiko terjerumus ke dalam bid'ah, karena berdasarkan hal tersebut di atas ternyata T-64 adalah penerus T-55. Tapi tidak seperti itu!? Ya, tidak ada yang berpendapat bahwa Object-432 adalah mesin terobosan, di mana banyak solusi teknis terobosan (revolusioner) diimplementasikan. Meskipun tidak semuanya benar-benar berhasil. Tetapi! Hanya ada satu negara. Sekolah ilmiah juga sama. Pada akhirnya, para insinyur dari biro desain yang berbeda belajar di universitas yang sama! Oleh karena itu, tidak ada salahnya jika beberapa ide digunakan oleh tim lain saat membuat mobil sendiri. Tetapi untuk mengatakan bahwa T-64 berfungsi sebagai nenek moyang dari T-72 adalah bid'ah!
              1. +1
                Mei 23 2018
                Kutipan dari alexxxxz
                Tetapi untuk mengatakan bahwa T-64 berfungsi sebagai nenek moyang dari T-72 adalah bid'ah!

                Itu bukan bid'ah. Cukup dengan membaca sejarah penciptaan T-72. Hal lain adalah bahwa di "Ural" tidak banyak yang tersisa dari nenek moyang, tetapi bagaimanapun
                1. +5
                  Mei 23 2018
                  Sedikit adalah dua baut dan empat mur? Mereka bahkan memiliki tubuh yang berbeda! Menara! Mereka TIDAK ADA kesamaan!!! Pabrik untuk produksi baut dan mur tidak mengatakan bahwa baut mereka menjadi kakek dari T-64! Apa-apaan itu?
                  1. 0
                    Mei 24 2018
                    Kutipan dari alexxxxz
                    Sedikit adalah dua baut dan empat mur?

                    Sekali lagi, LIHAT SEJARAH T-72. Ini sampel pertamanya, yang disebut ob.172, tanpa indeks apa pun, apakah Anda memperhatikan sesuatu?


                    Sasis, ulat, spatbor, tangki bahan bakar tambahan dan kotak suku cadang di atasnya, layar anti-kumulatif, di mana iluminator Luna berada .... apakah itu mengingatkan Anda pada sesuatu? Dan ini secara lahiriah. Jika Anda naik ke b.o., maka Anda dapat menemukan banyak hal di sana.
                    Ya, dan jangan bingung dengan Kharkov ob.436

                    1. +1
                      Mei 24 2018
                      Postingan Anda lebih seperti berita palsu. Ini gambar lain dari Keberanian - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tag
                      ilskij-podxod-falsifikacii-ne-dopustim/lampiran
                      / 000-1 / ini semua tentang feng shui. )))))))
                      Saya tidak mengerti mengapa sebuah tangki, yang merupakan perubahan mendalam dari yang lain sehingga tidak ada yang tersisa sama, disebut copy-paste! Untuk hidup saya, saya tidak bisa mengerti ini!
                      1. +1
                        Mei 24 2018
                        Kutipan dari alexxxxz
                        ini semua tentang feng shui.

                        Tentu saja, karena ini ob.172M, tangki Ural .... satu "huruf" dalam penunjukan, tapi apa bedanya. Tapi itu dimulai dengan ob.172 ...
                        Pada 12 Mei 1970, ini akhirnya disetujui oleh Keputusan Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet "Tentang melakukan pekerjaan untuk lebih meningkatkan tangki" Objek 172 ". Dokumen ini membuka jalan untuk pekerjaan untuk meningkatkan mesin dan memperkenalkannya undercarriage bekerja pada prototipe ob.167. Di bawah kepemimpinan kepala desainer baru, Valery Nikolaevich Venediktov, yang mulai menjabat pada 7 Januari 1970, pada akhir tahun, tiga tank yang ditingkatkan dibangun, yang menerima penunjukan "Objek 172M". Mesin-mesin ini dilengkapi undercarriage baru dan mesin V-46 dengan 780hp. Peningkatan berat ob.172M menjadi 41 ton dibandingkan dengan 39 ton ob.172 dan 38 ton T-64A diimbangi dengan peningkatan daya sebesar 80 hp, kapasitas tangki bahan bakar sebesar 100 liter dan lebar lintasan sebesar 40mm. Sesuai dengan permintaan tentara, pekerjaan dilakukan untuk meningkatkan transmisi. Dari November 1970 hingga April 1971 tank-tank ini menjalani siklus penuh uji pabrik, dan kemudian pada 6 Mei 1971, mereka diserahkan kepada Menteri Pertahanan A.A. Grechko dan Industri Pertahanan S.A. Zverev.
      3. Alf
        +3
        Mei 21 2018
        Kutipan dari medvedron
        Dan T-80 adalah penerus T-64.

        Bicara segera - Armata tumbuh dari T-64.
        1. 0
          Mei 21 2018
          Apa hubungannya Armata dengan itu? Armata umumnya merupakan tank yang benar-benar baru di platform baru. Dan T-80 memiliki banyak kesamaan dengan T-64. Baca artikel itu dengan seksama, tentu saja saya tidak berpura-pura mahatahu, tetapi penulis artikel itu menulisnya secara sepintas.
          1. +3
            Mei 22 2018
            Kutipan dari medvedron
            Dan T-80 memiliki banyak kesamaan dengan T-64.

            Tapi ada banyak PERBEDAAN. Di sana, hanya kompartemen pertempuran yang memiliki penyatuan maksimum, di suatu tempat di kisaran 95-98%, yang lainnya memiliki penyatuan tidak lebih dari 10%.
            1. 0
              Mei 22 2018
              Sebenarnya, maksud saya pada awalnya, pada tahap desain, T-64 diambil sebagai dasar, dan pada output mereka sudah mendapatkan apa yang mereka dapatkan, terutama karena Leningrad juga mengerjakan T-80. Tentu saja, saya tidak bisa mengatakan 100%, tetapi saya pikir Leningraders tidak hanya terlibat dalam tata letak mesin turbin gas.
              1. 0
                2 июля 2018
                Kutipan dari medvedron
                ... Sebenarnya maksud saya awalnya, pada tahap desain, T-64 diambil sebagai basis ....

                Tidak mungkin sebaliknya: ketiga pabrik diperintahkan oleh dekrit untuk memproduksi tangki khusus ini. Pertanyaan lain adalah, selain Kharkovites, tidak ada orang lain yang ingin melepaskannya, karena mereka juga memiliki perkembangannya sendiri. Objek yang sama 167 dari mana sasis, mesin, dan pemuat otomatis untuk masa depan 72 diambil. Jadi mereka memasukkan perkembangan mereka ke dalam tangki yang dipaksakan.
                Zona melemah di area tempat perangkat penglihatan pengemudi, yang tersedia di T-64-72-80, hanyalah warisan dari lambung T-64.
    3. 0
      Mei 27 2018
      spv67, Temka ini sangat berkembang saat tumbuh dewasa. forum paralay.com. Dikembangkan sebanyak 100 halaman di mana, jika Anda menghapus semua omong kosong itu dan "mengacungkan jari Anda ke langit", penghinaan terhadap patriot-anal-nasional yang keluar dan patriot yang dinamai Morozov, itu akan tetap baik jika 25 desa.
      Ini tautannya (maaf paralay): http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&
      t=3094. am
  2. +17
    Mei 21 2018
    Sangat berharga bahwa di sini, di VO, sebuah artikel oleh Yuri Alukhtin muncul. Saya berharap akan ada publikasi lain darinya, baik sebagai spesialis maupun sebagai warga negara. Secara pribadi, saya akan tertarik untuk mengetahui penilaian komparatif umum dari dua proyek, objek 477 dan 195, pendapat tentang platform seperti "Armata" (sejauh mungkin untuk tidak memilih platform sama sekali, tetapi pada awalnya membuatnya atas dasar yang mahal), dan, penilaian politik dari peristiwa tahun 2014, apakah mungkin untuk mengambil tidak hanya Krimea, tetapi juga seluruh tenggara bekas Ukraina (atau seluruh Ukraina), tanpa mengakui pemerintah Bandera dan leluconnya dengan "pemilihan" di bawah CIA dan Departemen Luar Negeri, dengan presiden dan perdana menteri yang sah (Yanukovych dan Azarov). Apakah akan ada topik seperti itu atau tidak, dalam hal apa pun, saya akan senang dengan publikasi baru oleh Yuri Mikhailovich.
    1. +13
      Mei 21 2018
      Segala sesuatu yang Anda tanyakan kepada Penulis tentang tenggara Ukraina pada tahun 2014 jelas bagi saya di Uzbekistan yang jauh, tetapi memiliki akses ke Internet, khususnya Mariupol. Setidaknya bagi milisi, ini adalah batas wilayah administratif. Tetapi di Moskow, tampaknya, mereka menganggap ini tidak dapat diterima!
      1. +5
        Mei 21 2018
        Kutipan dari andrewkor
        jelas bahkan bagi saya di Uzbekistan yang jauh
        Banyak yang tampak jelas, termasuk bagi saya, tetapi ide-ide kami adalah satu hal, dan hal lain adalah ketika Yuri Mikhailovich Apukhtin sendiri berada di Ukraina dalam sebuah gerakan sosial yang disebut "Tenggara". Karena itu, semua yang bisa disuarakan Yuri Mikhailovich di sini penting bagi saya pribadi.
      2. +4
        Mei 21 2018
        Kutipan dari andrewkor
        Itu adalah penghentian tiba-tiba yang besar dan tidak masuk akal, seolah-olah atas perintah, dari serangan milisi, di pundak APU, khususnya di Mariupol.
        - itu adalah kejutan besar, tidak masuk akal untuk tidak dapat mengambil Moskow pada bulan Desember 1941?! Tentara Merah dikalahkan, tidak ada cadangan - tampaknya datang ... Nazi tidak bisa!!!
        Saya tidak ingin membandingkan - ini dan ini adalah serangan, tetapi pasukan selalu maju tepat sampai saat itu - selama ada cukup kekuatan, sarana, dan sumber daya. , serta angka - mereka maju persis sejauh yang mereka bisa. ...Secara umum, mengejutkan bahwa mereka mampu menguasai begitu banyak wilayah di tangan itu ...
        1. +7
          Mei 21 2018
          Saya tidak setuju dengan bagian kedua dari komentar Anda. Karena saya tinggal di Makeevka dan dalam banyak hal saya tahu situasinya dari dalam. Banyak dari kita juga tidak mengerti mengapa dan untuk apa Mariupol yang sudah diambil itu diberikan. Ada berbagai rumor hingga fakta bahwa Akhmetov secara pribadi membayar uang untuk retret ini.
          1. +3
            Mei 21 2018
            Saya tidak ingin menyinggung Anda - tetapi saya sangat ragu bahwa peserta biasa dalam pertempuran di dekat Moskow tahu apa pun setidaknya di tingkat komandan divisi ...
            Ada film tentang perang (saya khawatir saya akan membuat kesalahan dengan namanya) - ketika tidak ada peluru yang tersisa karena pemboman stasiun, dan secara fisik tidak ada yang mendukung jembatan dengan tembakan artileri. .

            Dan jadilah pertarungan itu sekarang - versi dapat dengan mudah muncul bahwa Stalin memberikan adonan kepada Guderian / von Bock - mereka berhenti di bidang pandang teropong dari Moskow ..

            ZY
            "Dan seperti lalat di sana-sini
            Rumor beredar di sekitar rumah
            dan wanita tua ompong membawa mereka di sekitar pikiran .. " © VSV
            1. +4
              Mei 21 2018
              Anda tampaknya memiliki gagasan yang buruk tentang apa yang terjadi dengan kami di tahun keempat belas dan awal tahun kelima belas. Kemudian tidak ada interupsi di SM, terutama untuk Motorola yang legendaris, tetapi mereka tidak dapat menambahkan beberapa bagian lain, tetapi tidak bagian ini. Dan orang-orang, tidak seperti hari ini, pergi berperang lebih banyak lagi. Dan tentang desas-desus, maka mereka adalah desas-desus untuk menggairahkan pikiran.
          2. +2
            Mei 21 2018
            Agar tidak menulis untuk waktu yang lama, saya akan mengatakan dalam satu kalimat. Mudah diambil, sulit dipegang.
            1. +3
              Mei 21 2018
              Tidak dalam situasi itu, di sekitar kota pada waktu itu semua desa terdekat berada di bawah kendali DPR, dan lebih jauh di belakang mereka di sekelilingnya adalah padang rumput telanjang dengan penanaman pohon kecil, jadi tidak mungkin mendekati kota tanpa diketahui, setidaknya dengan kekuatan seperti itu untuk merebut kembali kota. Kami membawanya, secara umum, sangat beruntung dan, seperti yang mereka katakan, dengan serangan kavaleri.
          3. -1
            3 июня 2018
            Saya mendengar desas-desus serupa (tentang Akhmetov) pada saat yang sama ... Saya juga membaca bahwa Merkel mengatakan bahwa jika Mariupol tetap berada di belakang milisi, maka tidak akan ada negosiasi dan hubungan bisnis dengan Rusia. dan segera, setelah pengumuman ini, milisi mundur dari Marik dan semua pos pemeriksaan ke arah Berdyansk.
    2. +1
      Mei 27 2018
      Saya setuju dengan andrewkor. Saya juga menghormati Yuri Apukhtin atas perlawanannya terhadap dill.
      Dan saya menyarankan Anda untuk membaca siderpunk - kisah "The Age of the Stillborn" tentang perlawanan seorang veteran Afghanistan pada tahun 2014 di Lugansk. Ini adalah sci-fi cyberpunk paling populer selama 4 tahun! Ditulis tahun 2006! Ini tentang topik Donbass.
      Kedua: jangan berbohong Per se, Anda "tidak mengambil" Krimea. Dengan ini Anda menghina orang-orang Krimea, termasuk mereka yang meninggal pada tahun 2014.
      Jika Anda tertarik dengan sedih karya Zgurets, dan Tarasenka "Kepala Lapis Baja" Anda dapat menemukan livejornal.info blog buku harian mereka yang membosankan dan konyol dan/atau kunjungi [media=http://http://paralay.iboards.ru/viewtopic
      .php?f=10&t=3094]
      Saya dapat memberitahu Anda bahwa topik ini, seperti yang sekarang diungkapkan ha'ipovo, jelas terlalu panas, oleh penggemar yang berbeda di kedua sisi! Bahwa mereka hanya sukarelawan yang ingin tahu, bahwa mereka adalah propaganda @ njos yang dinamai MinStets, seperti Zgurets, atau mantan dan karyawan saat ini di Biro Desain Kharkov, dll: Tarasenko "Kepala Lapis Baja". Topik awalnya tentang pemotongan adonan rakyat USSR / RSFSR / RF (topik didanai dari anggaran RSFSR) oleh Pan Morozov dan tangki bola dalam ruang hampa yang TIDAK PERNAH diadopsi dan terlebih lagi, cukup spesifik: - bahkan tidak pergi.
      Bicaralah untuk pro yang malang: - 15 prototipe di UPI Chuguevsky tertentu, berkarat di bawah gudang selama 30 tahun, silakan tinggalkan portal Sejarah Alternatif dari Hochland. tertawa
  3. +9
    Mei 21 2018
    Akan ada lebih banyak artikel dari para profesional, terutama karena objektivitas dan kompetensi penulis tidak diragukan lagi. Dan dia juga membuktikan kepatuhannya pada prinsip dan perbuatan tanpa kompromi dan tidak dengan merobek rompinya sambil duduk di sofa yang nyaman. Yuri Mikhailovich lebih sering memanjakan kami dengan artikel Anda.
  4. +3
    Mei 21 2018
    Itu adalah karya kompetisi, KMDB memenangkan kompetisi yang diadakan di antara biro desain tangki.

    Kompetisi macam apa ini? Anda, tentu saja, jika Anda menulis artikel ini, dalam esai Anda "The Last Surge of Soviet Tank Builders" Anda sendiri menulis bahwa tidak ada persaingan. Ada inisiatif kerja, dan kemudian pimpinan partai puncak keluar melalui koneksi untuk mendapatkan uang untuk bekerja. Ketika mereka mengetahui tentang karya-karya ini, mereka juga bergerak di Leningrad.
    dua sorotan - senjata semi-removable ... dan sistem informasi dan kontrol tank.

    TIUS, yang tidak pernah muncul.
    Elemen terpisah dari sistem ini saat ini digunakan pada tank Armata Rusia.

    TIUS rupanya)
    Ukraina menolak menyerahkan dasar untuk tank ini kepada Rusia.

    tapi beberapa elemen...
    Kebenaran dan kebohongan

    air air...
  5. 0
    Mei 21 2018
    Orang mendapat kesan bahwa dalam artikel ini kata "Ukraina" lebih sering muncul daripada kata "tank". Jadi artikel tentang tank atau tentang "lambang buruk"?
  6. +8
    Mei 21 2018
    Selama negara tetap terpisah, upaya akan dilakukan untuk menulis versi sejarah yang "tepat" dari masalah apa pun. Intinya adalah untuk memberi kesan kepada pembaca yang kurang berkembang bahwa kenegaraan "Ukraina" ada "menyamar" dalam kerangka Uni Soviet. Tidak, itu tidak ada. Tidak ada negara seperti itu, dan karena itu tidak ada "tank Ukraina", "pesawat ruang angkasa Ukraina", dll. Tidak ada "orang Rusia" juga.
  7. +4
    Mei 21 2018
    Saya sangat ingin penulis dan peserta dalam pengembangan tangki 477 untuk menulis monografi atau buku terperinci, dengan mempertimbangkan semua fakta dan argumen, sehingga dapat dikatakan, tanpa sekam. Saya membaca bukunya beberapa kali dan akan membaca kembali sekali lagi, salah satu dari sedikit yang saya sangat suka tentang sejarah pembuatan tangki, bangunan tangki kami yang unik dan tahan lama.Terima kasih kepada penulis.
    1. +1
      Mei 23 2018
      Akan lebih baik jika Ryazantsev dihormati, "Motor dan Nasib", daripada populis.
      1. +1
        Mei 23 2018
        Saya membaca semua orang dan menarik kesimpulan saya sendiri, tanpa petunjuk dan pilihan, sehingga pemahaman yang lebih objektif dibangun.
  8. +6
    Mei 21 2018
    Terima kasih kepada penulis untuk artikel dan posisinya sebagai warga negara. Sekolah pembuatan tank Soviet adalah yang terbaik di dunia. Semuanya bisa dilakukan.
  9. +4
    Mei 21 2018
    Dan saya bertanya-tanya bagaimana saya bisa tahu nama pejuang anti-fasis Kharkov yang terkenal, pejuang yang teguh, tapi itu ada, Mikhalych!
    Ini adalah Penulis dari apa yang saya baca, sudah 8 tahun yang lalu, "Gelombang Terakhir Pembangun Tank Soviet"! baik Saya pasti akan membaca ulang buku itu, saya sudah lupa banyak, hanya secara umum, garis besarnya, saya ingat.
    Artikelnya menarik, terutama orang dalam.
    Saya punya pertanyaan untuk publik terhormat dari situs VO. Di "sisi" objek awal 477 (dengan penandaan situs "btvt.narod.ru"), penangguhan ketujuh pasang "enam puluh- empat" rol sisi kanan dan kiri entah bagaimana tidak sejajar - inilah yang , kesalahan seniman, atau untuk batang torsi "Boxer" dengan panjang "normal" benar-benar digunakan, siapa yang lebih dalam dalam topik "477", dapatkah Anda memperjelas nuansa ini, dia membuatku penasaran?!
    hi
    1. +1
      Mei 21 2018
      Ya, batang torsi panjang penuh.
      1. +2
        Mei 21 2018
        "Ya, batang torsi panjang penuh."
        Eburg1234, Terima kasih atas balasan Anda! baik
        Saya juga berpikir bahwa untuk sasis "roda tujuh" dari tangki yang menjanjikan, para perancang mungkin tidak menggoda nasib dengan "celana pendek" koaksial yang sudah bekerja "pada batas" dan "merobek bagian bawah" ...
        Salam hi
  10. 0
    Mei 21 2018
    Sejujurnya, saya tidak begitu mengerti posisi otoritas Ukraina, jika Anda ingin menyeka hidung Anda di seluruh dunia, seperti supertank dibuat di Ukraina, jadi tunjukkan foto, diagram, atau bahkan lebih baik, tulis buku terperinci tentangnya penciptaan dan pengujian Semua informasi tersebar dan sangat sering membingungkan, yang penulis artikel ini menegaskan bahwa sangat disayangkan bahwa tidak ada argumen yang kuat untuk memahami kebenaran, setidaknya untuk anak cucu dan sejarah.
    1. 0
      Mei 23 2018
      Saya melihat, tentang kelengkapannya, langsung detail mobilnya, dengan diagram dan hal-hal lain.
      1. +1
        Mei 23 2018
        Setidaknya ada foto dan film tentang Armata, dan bagaimana dengan 477 ada beberapa foto dan kenangan yang canggung.
        1. 0
          Mei 27 2018
          Sebagai permulaan, biarkan kapal penjelajah Yanukevich diluncurkan, yang membusuk di teluk di Nikolaev.
  11. +5
    Mei 21 2018
    Dengan segala hormat, saya tidak akan 100% percaya setiap kata Apukhtin. Tahun-tahun berlalu, tetapi sama sekali tidak ada dalam arsip KhBTM sekarang.
    Beberapa frasa ("Tentu saja, tidak ada sampel yang ditransfer dari Kharkov ke Rusia, mereka tetap di tempat pelatihan lokal.") benar-benar bertentangan dengan foto XM 477 di VNIITransmash.
    Juga, pasti ada 477 dengan mesin turbin gas (ada juga foto tangki dan bukti uji).
    Anda tidak boleh bangga dengan TIUS: akibatnya, sistem Chelyabinsk diinstal, yang Lvov tidak berfungsi.
    ZY Fakta bahwa drum tidak lebih jauh dari dudukan dan tidak diuji pada tangki terdengar dari orang lain (sepertinya dia berpartisipasi dalam tes). Menurutnya, Nota tidak dikumpulkan, dia tidak terlihat di tempat latihan.
  12. +2
    Mei 22 2018
    Terima kasih! Kesehatan untuk Anda dan semoga berhasil!
  13. 0
    Mei 22 2018
    Maksimal yang mungkin adalah pengembangan lebih lanjut dari jalur T-64, dan semua Bulat dan Oplot adalah kelanjutannya.

    Benteng bukanlah kelanjutan dari t64 (walaupun jika penulis percaya garis t64-t80, dll ..)
    Dan semua orang mencoba untuk memprivatisasi sejarah bersama (seperti Pobeda), baik Rusia dan Ukraina, dll ... T34 adalah salah satu episode privatisasi sejarah (Kharkov melawan Tagil, Ukraina melawan Federasi Rusia).
    Hal ini diperlukan untuk menstigmatisasi kedua belah pihak, dan bukan hanya pihak Ukraina.
    1. 0
      Mei 27 2018
      Opa, mengapa saya belum mendengar bahwa Amer T34 "Kaliopa" dipasok ke Tentara Merah! Bahkan menginjakmu, pan warga negara 404.
  14. 0
    Mei 22 2018
    Kutipan dari merkava-2bet
    Saya sangat ingin penulis dan peserta dalam pengembangan tangki 477 untuk menulis monografi atau buku terperinci, dengan mempertimbangkan semua fakta dan argumen, sehingga dapat dikatakan, tanpa sekam. Saya membaca bukunya beberapa kali dan akan membaca kembali sekali lagi, salah satu dari sedikit yang saya sangat suka tentang sejarah pembuatan tangki, bangunan tangki kami yang unik dan tahan lama.Terima kasih kepada penulis.


    "Tank jalan bebas hambatan" dan "tank kapal perang"? tertawa
  15. 0
    Mei 22 2018
    Artikel yang bagus, lebih seperti ini. Itu selalu menyenangkan untuk membaca pendapat seorang spesialis profesional, bahkan jika Anda tidak sepenuhnya setuju dengannya.
  16. +1
    Mei 22 2018
    kutipan: Antares

    Hal ini diperlukan untuk menstigmatisasi kedua belah pihak, dan bukan hanya pihak Ukraina.


    Mengapa menstigmatisasi? Pendapat saya, siapa yang ingin berkomunikasi - dia berkomunikasi! Dan apa yang terjadi di Ukraina adalah masalah Ukraina. Dan mereka sendiri berurusan dengan mereka!
    1. 0
      Mei 23 2018
      Hanya "asisten" yang harus disingkirkan dari Departemen Luar Negeri di satu sisi dan Muscovy di sisi lain.
  17. 0
    Mei 23 2018
    Salut untuk penulis!
  18. +3
    Mei 23 2018
    Kutipan dari andrewkor
    Itu adalah kejutan besar, penghentian mendadak yang tidak masuk akal, seolah-olah atas perintah, dari serangan milisi, di pundak APU, khususnya di Mariupol.

    Saya percaya bahwa di sini harus diperhitungkan bahwa pada tahun 2014, sebagian besar Ukraina berada dalam euforia dari fakta bahwa pejabat korup Yanukovych digulingkan dan sekarang Ukraina, dengan pesat, dipimpin oleh presiden baru, akan pergi ke masa depan yang lebih cerah .. untuk celana renda ke Eropa.
    Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa pada waktu itu apa yang disebut "batalyon teritorial" dibiakkan seperti kelinci. Dan mereka termasuk tidak hanya anak sekolah kemarin, tetapi juga dilatih di kamp pelatihan UNA-UNSO (yang ada di Ukraina sejak zaman Kravchuk dan tidak ada presiden berikutnya, termasuk Kuchma dan Yanukovych, yang melarang mereka) pejuang, beberapa di antaranya berhasil berperang di Abzakhia dan Chechnya. Dan juga di Afganistan.
    Sayangnya, harus diakui bahwa hampir 50 juta orang di Ukraina masih memiliki kekuatan untuk mengumpulkan selusin setengah dari batalyon teritorial yang sama di Mariupol. Yang, meskipun dengan daging mereka, dapat menghalangi jalan ke Mariupol bagi milisi yang maju. Dan pada saat yang sama, atur genosida nyata untuk seluruh Mariupol yang berbahasa Rusia.
    Mungkin saat itu milisi akan mampu merebut Mariupol. Tetapi kerugian yang diderita oleh milisi, serta kerugian di antara penduduk sipil Mariupol, dapat dikatakan, "tidak dapat diterima."
    Dan jika pertempuran untuk Mariupol berlarut-larut, maka milisi harus terus-menerus mengirim dan mengirim bala bantuan di dekat Mariupol, sehingga melemahkan daerah lain. Pada saat yang sama, harus diingat bahwa ada cukup "arah lain" dari mana puncak bisa melakukan serangan balik. Lagi pula, saat itu bahkan bandara di Donetsk masih di bawah kendali puncak.
  19. +3
    Mei 26 2018
    Terima kasih semuanya atas kata-kata yang baik!
    Dalam waktu dekat saya akan mencoba memaparkan sejarah terciptanya tank T-64, T-72, T-80. Kesan saya tentang peristiwa musim semi 2014 dan kemungkinan jalan keluar dari krisis. Jika pengembangan tank generasi berikutnya berkembang seiring waktu.
    1. +1
      27 июня 2018
      Salam untuk Anda dari Kharkov, saya senang semuanya sudah berakhir.
      Tulis .. Anda adalah salah satu dari sedikit yang berada di subjek .. jika tidak, gunung ahli bercerai.
      Saya berharap Anda kesehatan dan keberuntungan ... kami menunggu Anda untuk mengibarkan Panji Perjuangan ... Kharkov diam-diam berjuang ...
      Kemenangan akan menjadi milik kita!
  20. +1
    Mei 27 2018
    Kutipan dari merkava-2bet
    Sejujurnya, saya tidak begitu mengerti posisi otoritas Ukraina, jika Anda ingin menyeka hidung Anda di seluruh dunia, seperti supertank dibuat di Ukraina, jadi tunjukkan foto, diagram, atau bahkan lebih baik, tulis buku terperinci tentangnya penciptaan dan pengujian Semua informasi tersebar dan sangat sering membingungkan, yang penulis artikel ini menegaskan bahwa sangat disayangkan bahwa tidak ada argumen yang kuat untuk memahami kebenaran, setidaknya untuk anak cucu dan sejarah.

    Andrew, apa yang kamu bicarakan? Ini bukan Israel dan bukan Tsakhal! Anda rupanya belum pernah sejak 1991 ke / di negara bernama Independent Hohland?! Nah, bebek, sebagai peserta tanpa disadari dalam runtuhnya pasukan rudal ke-4 Uni Soviet dan pembagian Armada Laut Hitam Angkatan Laut Uni Soviet, saya akan mengecewakan Anda dengan cara yang murni konkret. Semua dokumen yang dill yang baik tidak dijual ke Cina dan Iran dan tidak menunjukkan dan tidak diserahkan kepada CIA dan NSA, tidak memiliki nilai untuk waktu yang lama!
    Protoukry Hebat dari pemerintah dan Rada Verkhovna, Kementerian Pertahanan dan Angkatan Laut - tidak pernah tidak berniat bertarung dengan siapa pun, apakah Anda lupa sejarah "Kuzi" dan "Varyag"? Di mana mereka dijual?
    George Clooney benar ketika dia memfilmkan pesawat tempurnya di pangkalan Kementerian Pertahanan Ukraina, di mana Jenderal Baluev menjualnya hulu ledak termonuklir dari R-36M Vovevoda.
    Selain itu, mereka tidak akan mengeluarkan apa pun, untuk pemilihan apa pun. Saya di sini di "Crimea" menonton Buk KShM dari salah satu unit Ukraina. Saya belum pernah duduk di sistem pertahanan udara seperti itu. Mencoba untuk membuka. Jadi saya ditolak! Para pekerja mengatakan bahwa mereka tidak dapat dibuka dengan palka, di sana di KShM dan sistem pertahanan udara, palkanya sangat berkarat! Dan Anda berkata: "-begitulah cara mereka diluncurkan."
  21. 0
    Mei 31 2018
    Arti dari diskusi 22 tahun pemotongan anggaran Uni Soviet tidak terlalu jelas (Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa 1 dari 3 rubel yang diperoleh RSFSR diberikan kepada republik "Persaudaraan"). Akibatnya mereka tidak membuat apa pun, tidak jelas apa yang mereka lakukan.

    Kisah tentang 477 sangat mirip dengan sejarah T64 dengan satu perbedaan. Memukau tangki yang tidak berfungsi tidak diberikan oleh uji keadaan gagal. Setelah memaksa militer untuk menerima tank itu dan kemudian menderita karenanya, kirim semua 1198 tank ke dalam tungku. Ketika alih-alih menghabiskan uang orang dengan pembangunan 1200 sampel melalui kelicikan dan lobi, prototipe bisa melakukannya tanpanya.

    Rupanya, Kementerian Pertahanan Uni Soviet memiliki banyak pendapat "tinggi", tetapi tank baru masih dibutuhkan. Apa yang telah dilakukan Peningkatan 88. Dan setelah 12 tahun untuk mendapatkan prototipe pertama meskipun runtuhnya negara.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"