Radius terlalu kecil. Di Amerika Serikat mengkritik versi F-35 yang berbasis kapal induk

169
Komite Angkatan Bersenjata DPR AS telah mengkritik versi berbasis kapal induk dari pesawat tempur siluman F-35C terbaru, yang dibuat untuk kepentingan Angkatan Laut AS. Kelemahan utama, menurut anggota komite, adalah jangkauan pesawat yang terlalu kecil, yang jelas tidak cukup untuk mengalahkan target musuh, lapor Task & Purporse.

Radius terlalu kecil. Di Amerika Serikat mengkritik versi F-35 yang berbasis kapal induk




Miliaran dolar telah diinvestasikan dalam pengembangan pesawat, menurut panitia, sudah ketinggalan zaman. Sementara pengembangannya sedang berlangsung, dan ini adalah 20 tahun, pengembangan senjata rudal telah melangkah jauh ke depan.

Menurut pendapat ahli, F-35C tidak mampu secara efektif melakukan operasi tempur tanpa pengisian bahan bakar. Sehubungan dengan data baru tentang rudal anti-kapal di China dan Rusia, kapal induk harus berada setidaknya 1000 mil laut (1852 km) dari target, dan jangkauan F-35 versi kapal induk adalah 670 mil laut. mil (1240 kilometer).

Dengan demikian, para ahli mengatakan, pesawat tanker akan diperlukan yang tidak memiliki siluman dan akan terlihat sempurna di radar, yang akhirnya menghilangkan keunggulan utama F-35С

Saat ini, Angkatan Laut AS sedang mempertimbangkan dua opsi untuk tindakan kelompok kapal induk dengan versi F-35 berbasis kapal induk. Yang pertama, masih diusulkan untuk menggunakan pengisian bahan bakar siluman di udara, meskipun ini menciptakan ancaman deteksi pesawat, dan yang kedua, untuk menempatkan kapal induk lebih dekat ke target, tetapi dalam versi ini, kapal induk sudah terkena ancaman tenggelam.

Opsi untuk membuat pesawat tanker menggunakan teknologi siluman juga sedang dipertimbangkan, tetapi ini untuk jangka panjang.
  • http://wiki.wargaming.net
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

169 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +3
    Mei 24 2018
    untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.
    1. +3
      Mei 24 2018
      kutipan: yang paling penting
      untuk Yankees akan pergi!

      Berikan sepuluh lemak babi hijau lagi untuk mencari radius besar. tertawa
      1. +2
        Mei 24 2018
        Tanker siluman dan kapal induk untuk kapal tanker dengan panjang landasan 3 km akan dibangun. tertawa
        1. +2
          Mei 24 2018
          Kutipan: Misalnya
          Tanker siluman akan membangun

          Dan siapa yang akan menjalankan pengisian bahan bakar? Butuh pengisian bahan bakar .. iya nih
          Tapi s.ka tak terlihat..
          1. +1
            Mei 24 2018
            Mereka membutuhkan kapal induk yang tidak terlihat. tertawa
            1. -1
              Mei 24 2018
              Bertarung dengan penduduk asli adalah yang paling!
              1. 0
                Mei 24 2018
                Katakan padaku, apakah kamu merasa terganggu karena lelucon yang menyenangkan ini telah diucapkan 9000 kali sebelum kamu?
                Tidak, aku tertawa terbahak-bahak kali ini juga. Tapi ada juga yang sedikit bosan.
      2. +5
        Mei 24 2018
        Opsi untuk membuat pesawat tanker menggunakan teknologi siluman juga sedang dipertimbangkan.

        Perlu segera membuat kapal induk menggunakan teknologi siluman, mereka akan memberi lebih banyak uang.
        1. +1
          Mei 24 2018
          Semacam "Zumvolt" tapi dari landasan?
      3. +4
        Mei 24 2018
        Mengutip: ....
        jangkauan versi F-35 berbasis kapal induk adalah 670 mil laut

        Ya waktu berlalu. Yak 38 dengan lepas landas vertikal 195 km
        1. +1
          Mei 24 2018
          radius F-35 kurang dari Yak-141, seperti hampir semua yang lain
          dan mengapa Anda semua membandingkannya di sini dengan Yak-38? iya nih
          1. +3
            Mei 24 2018
            Kutipan dari YELLOWSTONE
            radius F-35 kurang dari Yak-141, seperti hampir semua hal lainnya, dan mengapa Anda semua membandingkannya di sini dengan Yak-38? iya nih

            Dan kenapa mereka berdua serial karena
            1. 0
              Mei 24 2018
              apakah buku catatan FAI melihat produksi serial?
          2. 0
            Mei 24 2018
            Kutipan dari YELLOWSTONE
            Mengapa Anda semua membandingkannya di sini dengan Yak-38?

            Tidak peduli apa, tetapi jangkauan selama lepas landas vertikal akan selalu kurang dari saat lepas landas normal untuk pesawat tempur dari generasi yang sebanding .. Ya, dan banyak karakteristik lain dari pesawat VTOL lebih rendah dari pesawat "normal".
            Oleh karena itu, mesin ini tidak bersaing dengan mesin konvensional dan dirancang untuk digunakan dalam kondisi di mana tidak mungkin untuk lepas landas dengan berlari.
            1. 0
              Mei 24 2018
              dan yang biasa bisa digunakan sama sekali dalam kondisi seperti itu?
    2. +5
      Mei 24 2018
      Kita membutuhkan tank tambahan sebelum mendekati target atau tanker. Tentang ini, di sini di forum, itu ditulis sekitar 3 tahun yang lalu. Tetapi beberapa pembaca mengkritik, mereka mengatakan kami tidak mengerti apa-apa.
      1. +7
        Mei 24 2018
        Sergey, halo! hi
        Kutipan: Lord of the Sith
        beberapa pembaca mengkritik, mereka mengatakan kami tidak mengerti apa-apa.

        Tapi di mana kita, berkaki abu-abu ... mengedipkan Semakin jauh, semakin jelas bahwa makna pengembangan Fu-35 ternyata memotong. Sekarang uang akan dilemparkan ke dalam meningkatkan radius. iya nih
        1. +2
          Mei 24 2018
          Kutipan dari bouncyhunter
          semakin menjadi jelas bahwa arti dari pengembangan Fu-35 ternyata memotong.

          Paul hi Pavel, bagaimana bisa, eko kamu sangat tidak demokratis tertawa . Arti dari proyek itu justru ekonomi, tetapi semuanya berguling ke penggergajian dangkal dan membungkuk dari "sekutu". Tentu saja, mereka akan menyelesaikannya atau menurunkan persyaratannya, tetapi mereka pasti tidak akan mendapatkan apa yang mereka rencanakan
          1. +1
            Mei 24 2018
            gelandangan, halo! hi Permisi karena menyebut sekop sekop. Saya tidak yakin apakah ada yang akan melihat cahaya, tapi tetap saja ... lol
      2. +2
        Mei 24 2018
        Kutipan: Lord of the Sith
        Butuh tank tambahan sebelum mendekati target

        Ya ya...
        Hapus semua bom dan gantung tank.
        1. 0
          Mei 24 2018
          Dan siapa yang menulis itu untuk menghapus bom? Tetapi agar kapal induk berada pada jarak yang cukup dari pantai, diperlukan tangki tambahan atau pengisian bahan bakar. Jika tidak, itu akan menjadi penerbangan satu arah.
          1. 0
            Mei 24 2018
            Ada parameter "berat lepas landas maksimum". Dan oleh karena itu, satu ton ekstra berat (kira-kira) tangki tambahan akan meningkatkan hambatan (kisaran relatif per kilogram bahan bakar yang turun) dan mengurangi bobot senjata yang dapat dikenakan, yang, saat mengisi bahan bakar pesawat pada jarak maksimum (tanpa tangki tambahan), sudah minim.
      3. +1
        Mei 24 2018
        Nah, mereka akan membuat drop tank menggunakan teknologi siluman yang akan jatuh di tengah jalan.
      4. +1
        Mei 24 2018
        Butuh tank tambahan sebelum mendekati target
        Tapi bagaimana dengan tembus pandang yang dibanggakan? Tidak sia-sia bahwa segala sesuatu dari suspensi dilepas di dalam badan pesawat. Yah, kami tidak peduli tentang tembus pandang, tetapi penutup kasur tidak akan bertahan ini, tiba-tiba mereka akan terlihat dan mereka akan memberikan pi * dy ...
      5. 0
        Mei 24 2018
        Dan dengan tank dan senjata tambahan, apakah akan lepas landas?
    3. +7
      Mei 24 2018
      Kami tidak pernah memimpikan radius tempur seperti itu untuk pesawat berbasis kapal induk kami ... Mereka membuat tuntutan tinggi pada modifikasi lepas landas secara vertikal, tetapi yang biasa juga dapat digunakan ... Kami berada di liga yang lebih rendah dalam hal ini., dan urya-patriot memiliki begitu banyak ambisi .. ..
      1. +13
        Mei 24 2018
        Dan bagaimana dengan pesawat berbasis kapal induk kami? Ketika beritanya tidak ada gunanya mengganti F-18. Karena tidak mungkin menyelesaikan tugas tanpa pengisian bahan bakar, yang meratakan invisibility, yaitu invisibility adalah poin utama pengembangan.
        1. +4
          Mei 24 2018
          Masalahnya tidak masuk akal, mereka dapat digunakan dari kapal induk berukuran penuh dan F-35A ...
          1. +2
            Mei 24 2018
            dengan cara apa? tertawa
          2. +3
            Mei 24 2018
            Dikutip dari: VO3A
            Masalahnya tidak masuk akal, mereka dapat digunakan dari kapal induk berukuran penuh dan F-35A ...

            Saya menonton banyak foto yang salah menyesatkan. Tentu saja, ia memiliki vertikal untuk ILC - F 35B, tetapi artikel tersebut tidak membicarakannya, tetapi tentang versi laut dari F 35C, dan radiusnya lebih besar daripada F 35A. Dan bagaimana dia akan duduk di geladak tanpa "pengait"?
      2. +2
        Mei 24 2018
        Ya ya. Dek mereka diharuskan terbang ke Ural, dibom, dan kembali ke Laut Mediterania!
      3. +5
        Mei 24 2018
        Andrei, kamu membekukan kebodohan. Penting untuk membandingkan bukan penerbangan berbasis kapal induk, tetapi penerbangan berbasis kapal induk dan alat penghancur kapal induk dan pesawat terbang. Bahkan di Kongres AS, orang lebih pintar dari Anda. Selain itu, kami tidak membutuhkan penerbangan berbasis kapal induk sampai kami memiliki kapal induk yang lengkap. Kami memiliki prioritas lain.
        1. 0
          Mei 24 2018
          Kapal induk melakukan fungsi "polisi" ... melawan lawan yang lemah, untuk blokade dan kontrol, untuk provokasi .... Apakah Anda memiliki prioritas lain? Anda mungkin berpikir bahwa ada orang bodoh di Kongres AS? Itu semua? Saya tidak membeku, saya menyalakan .... dan membuat mereka yang bisa berpikir ...
          1. +6
            Mei 24 2018
            Dikutip dari: VO3A
            melawan lawan yang lemah, untuk blokade dan kontrol, untuk provokasi ....

            tersenyum Nah, Anda sendiri memastikan bahwa pesawat berbasis kapal induk tidak membutuhkan penerbangan berbasis kapal induk dalam radius besar dan perlindungan yang kuat. Musuh lemah dan tidak bisa melawan. Mengapa takut padanya? Namun, orang Amerika berpikir berbeda dari Anda. Mereka takut pada kami dan China.
            Anda berkata, "membuat Anda berpikir"? tertawa
          2. +2
            Mei 24 2018
            tidak hanya di kongres lol
        2. +3
          Mei 24 2018
          kutipan: Monos
          . Selain itu, kami tidak memerlukan penerbangan berbasis kapal induk sampai kami memiliki

          Sampai kita memiliki kebutuhan mendesak untuk membawa demokrasi ke sisi lain planet ini ..
          Kami memiliki semua yang kami butuhkan di rumah!
          1. 0
            Mei 24 2018
            Dan kita akan mencapai ujung yang lain melalui darat :)
      4. 0
        Mei 24 2018
        Dikutip dari: VO3A
        .Kami berada di liga yang lebih rendah dalam hal ini., dan para urya-patriot memiliki begitu banyak ambisi ....

        secara umum, semuanya bukan tentang lepas landas secara vertikal, darinya hanya ada foto untuk beberapa alasan lol
      5. 0
        Mei 24 2018
        https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/227305704.2
        0/0_13a32c_85d8387f_orig
        Jangkauannya jauh dari SU-33 baru.
      6. 0
        Mei 24 2018
        Dikutip dari: VO3A
        Mereka menempatkan tuntutan tinggi pada modifikasi lepas landas vertikal mereka.

        F-35B Marinir lepas landas secara vertikal. Dan artikel tersebut berbicara tentang F-35C angkatan laut berbasis kapal induk, yang lepas landas dan mendarat dengan cara tradisional.
        Menurut pendapat ahli, F-35C tidak dapat secara efektif melakukan operasi tempur tanpa pengisian bahan bakar. Karena data baru tentang rudal anti-kapal di China dan Rusia, kapal induk harus setidaknya 1000 mil laut (1852 km) dari target, dan jangkauan versi F-35 yang berbasis kapal induk adalah 670 mil laut. (1240 kilometer).
        1. 0
          Mei 24 2018
          Namun, rentang data diberikan untuk F35B
          1. 0
            Mei 24 2018
            Quote: Jerawat
            Namun, rentang data diberikan untuk F35B

            Tidak semuanya.
            jangkauan versi F-35 berbasis kapal induk adalah 670 mil laut (1240 kilometer).

            670 nmi (1,241 km) adalah radius tempur F-35C.
            F-35B memiliki radius tempur 505 nmi (935 km).
      7. +2
        Mei 24 2018
        Baca dengan seksama, kita berbicara tentang F-35c
    4. +3
      Mei 24 2018
      untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak

      Nah, orang-orang Yahudi adalah lingkaran ini di Lebanon dan berakhir dengan F-35 super-duper mereka ...
      Saya melihat pekerjaan mereka dan berpikir, mengapa begitu banyak uang membobol pembelian pesawat emas, yang tugas-tugasnya dapat dilakukan oleh F-15 dan F-16 yang dimodernisasi.
      1. +1
        Mei 24 2018
        Ini baru permulaan, belum mencapai pekerjaan yang sebenarnya, dan apakah akhirnya akan datang?
        tiang tembok akan naik lebih jauh ... tapi bagaimana semuanya akan berakhir ??? Oke, saya membeli sekutu dan buah ara dengan mereka, dengan tiang tembok!
    5. +1
      Mei 24 2018
      kutipan: yang paling penting
      untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.

      Hal utama adalah bahwa itu tidak akan melawan kita ..
      Dia melihat mata, tetapi giginya mati rasa. Yankee sendiri menginjak khe-khe mereka sendiri yang terlalu rendah ...
    6. 0
      Mei 24 2018
      kutipan: yang paling penting
      untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.

      Saya setuju.
      Radius terlalu kecil. Di Amerika Serikat mengkritik versi F-35 yang berbasis kapal induk

      Saya suka ini. Sebuah kapal induk, ya ke pantai Miami, dan lambaikan sayap Anda .... keren.
      "Biarkan mereka terbang!" (oleh mativs)
  2. Tanker siluman itu brilian! Semua B-2 harus segera dipotong menjadi tanker!)))
    1. +4
      Mei 24 2018
      Kutipan: Batalyon konstruksi cadangan
      Tanker siluman itu brilian!

      Dari judul "Anda tidak bisa membayangkannya dengan sengaja" Otak mereka "siluman". Sepertinya begitu, tapi tidak ada yang melihat tertawa
  3. Komentar telah dihapus.
  4. +1
    Mei 24 2018
    Dan 20 tahun lalu, mereka tidak berencana berperang dengan Rusia dan China. Tapi untuk terobosan dalam pertahanan udara di Suriah, misalnya, sangat bagus. Politik, bagaimanapun.
  5. +3
    Mei 24 2018
    Saya bertanya-tanya berapa harga "kompas" yang "menarik" mereka ke radius yang lebih besar?
  6. +7
    Mei 24 2018
    "Pilihan untuk membuat pesawat tanker menggunakan teknologi siluman juga sedang dipertimbangkan, tetapi ini untuk jangka panjang." ///

    Itu sudah ada. Para pelaut mengadaptasi drone X-47, yang mereka tolak sebagai penyerang, untuk
    isi ulang di udara. Dia siluman, tapi siluman harus dimanjakan sedikit:
    menambahkan tiang gantung untuk pengisian bahan bakar.
    Tapi bagaimanapun, RCS kecil dan 100 kali lebih kecil dari kapal tanker konvensional.
    1. +4
      Mei 24 2018
      Alexey, tampaknya, Pentagon tidak mengetahui apa yang Anda tulis.
    2. 0
      Mei 24 2018
      ... Para pelaut mengadaptasi drone X-47, yang mereka tolak sebagai drummer, untuk
      isi ulang di udara. ...

      Apakah dia hanya bisa mengisi bahan bakar satu pesawat? Dirancang untuk operasi khusus tunggal?
      1. +4
        Mei 24 2018
        Aku kacau, maaf. permintaan
        Bukan X-47B, tapi pesaing Lockheed - MQ-25.
        1. +1
          Mei 24 2018
          voyaka eh
          Nah pepelats MQ 25 (small v-2) ini baru ditest sejauh ini..
          Saya tidak tahu berapa banyak bahan bakar yang bisa diberikan.
          Militer Amer ingin memesan 72 pesawat ini, seperti yang saya pahami, 6-7 pesawat untuk setiap avik, kemungkinan besar.. Tapi kemudian jumlah reguler pesawat konvensional akan berkurang pada avik, karena bandura ini..
          Oh, dan harganya keterlaluan...
          1. 0
            Mei 24 2018
            Sebuah kapal induk harus memiliki kapal tanker dan pesawat terbang
            pengintaian jarak jauh. Baik itu dan yang lainnya berubah menjadi drone siluman dari waktu ke waktu.
            Begitu juga dengan para drummer. F-18 akan pergi secara bertahap, dan F-35 akan menjadi, seolah-olah, "gembala"
            drone kejut.
            Selama permusuhan, AUG digandakan (dan terkadang dibangun).
            Di satu kapal induk Anda dapat menyimpan lebih banyak kapal tanker, di kapal lain
            - lebih banyak drumer. Dan membuat korsel pompa bensin umum.
    3. +4
      Mei 24 2018
      Dikutip dari: voyaka uh
      Itu sudah ada

      Untuk setiap pesawat tempur, ada sebuah kapal tanker) Untuk setiap kapal induk dengan F-35, ada juga sebuah kapal induk dengan Kh-47.)
      1. 0
        Mei 24 2018
        Kamu benar. Ini rasional. Saya sudah menulis bahwa selama perang, AUG digandakan.
        Lebih mudah dari sudut pandang logistik untuk memusatkan bahan bakar dan kapal tanker,
        pada yang kedua - drumer
    4. +1
      Mei 24 2018
      voyaka eh
      Bukankah keren untuk satu F 35S - satu X 47 V, sebagai kapal tanker?
      Apakah menurut Anda 1 ton minyak tanah dari drone akan sangat meningkatkan radius F 35C?
      Atau Anda sekarang mengatakan bahwa X 47 akan mampu menghasilkan 10 ton bahan bakar?
      Tentu saja drone itu sendiri dapat mengisi bahan bakar di udara dari kapal tanker, tetapi ini sekali lagi meniadakan unsur siluman ..
      Ini bukan pilihan untuk amer..
      1. 0
        Mei 24 2018
        Amerika selama waktu dari pembangunan pertama mereka
        kapal induk sampai hari ini telah digantikan oleh banyak dari mereka
        generasi pesawat. Puluhan kali mengubah taktik.
        Tidak akan ada masalah khusus dan transisi ke generasi ke-5 dan drone.
        Hal utama adalah jangan diam, bereksperimen dan menerapkan
        dalam konflik lokal.
        Kami, seperti yang Anda lihat, dari pembentukan skuadron pertama F-35
        kurang dari dua bulan telah berlalu sebelum dia dibaptis dengan api.
        1. +1
          Mei 24 2018
          voyaka eh

          MO Anda mempercepat ...
          Anda sendiri tahu...
    5. 0
      Mei 24 2018
      Dikutip dari: voyaka uh
      Tapi bagaimanapun, RCS kecil dan 100 kali lebih kecil dari kapal tanker konvensional.

      tertawa
      Memahami.. tertawa
      Saat kau mulai bersumpah dengan lantang..
    6. 0
      Mei 24 2018
      Dikutip dari: voyaka uh
      "Pilihan untuk membuat pesawat tanker menggunakan teknologi siluman juga sedang dipertimbangkan, tetapi ini untuk jangka panjang." ///

      Itu sudah ada. Para pelaut mengadaptasi drone X-47, yang mereka tolak sebagai penyerang, untuk
      isi ulang di udara. Dia siluman, tapi siluman harus dimanjakan sedikit:
      menambahkan tiang gantung untuk pengisian bahan bakar.
      Tapi bagaimanapun, RCS kecil dan 100 kali lebih kecil dari kapal tanker konvensional.

      Dan dia bisa membawa bahan bakar - tidak ada. Nah, jika setidaknya 1 F 35 sudah cukup untuk mengisi, dan itu jauh dari fakta.
  7. +3
    Mei 24 2018
    Ini adalah bahan pemikiran bagi mereka yang MEMINTA di sini bahwa Rusia setara dengan Yankee dan membangun 100/500 kapal induk.
    1. +5
      Mei 24 2018
      mereka yang menginginkan kapal induk tidak akan berpikir
  8. +3
    Mei 24 2018
    Semua kebohongan wassat Di sini, perwakilan dari satu orang benar-benar berdoa untuknya wassat dan kamu tidak menjatuhkan berhala mereka dari alasnya menangis Dan secara umum, menurut standar mereka, ini adalah pesawat generasi ke-5, ke-6, dan ke-7 wassat Anda hanya perlu menulis perangkat lunak dari awal, dan menginvestasikan 3 triliun dolar lagi di dalamnya! !! wassat
    1. +3
      Mei 24 2018
      "disini perwakilan dari satu orang sangat mendoakannya" ///

      Perwakilan dari satu orang benar-benar memperjuangkannya. wassat dibom
      dari dia semuanya berturut-turut vhlam-vdrybadan. wassat Pertahanan udara Suriah bahkan kopi
      ga cukup minum... menangis
      1. 0
        Mei 24 2018
        Anda juga dapat mengebom SU 22 kuno, setelah bertahun-tahun menyelesaikannya, Anda juga dapat menyelesaikannya fu menangis, itu akan lebih murah dan jangkauan di bawah 2 ribu untuk mengirimkan rudal akan berhasil tertawa
        1. 0
          Mei 24 2018
          Pengebom mahal untuk dirawat. Oleh karena itu kami memiliki
          lebih memilih pembom tempur universal.
  9. +1
    Mei 24 2018
    Dan di sisi lain, radius 1200 km. - itu cukup banyak. Berapa radius pengering dek dan MiG kami?
    1. 0
      Mei 24 2018
      Radius kehancuran ini akan berlipat ganda jika F 35C berbasis kapal induk dipersenjatai dengan rudal AGM 158
      1. +1
        Mei 24 2018
        tidak akan bertambah, mereka tidak bisa terbang dari kapal wassat
        1. 0
          Mei 24 2018
          Kapal pendarat sekarang juga akan menjadi kapal induk.
          1. 0
            Mei 24 2018
            tidak akan, atau tidak akan untuk waktu yang lama lol dan kapal induk akan tetap dengan hanya F-18 lebih awal tertawa
      2. 0
        Mei 24 2018
        Pada gantungan eksternal, F-35S dapat mengambil dua rudal tersebut
    2. +2
      Mei 24 2018
      Jari-jari F-35 1140 km, Su-33 1350 km, Mig-29K 850 km, tapi di sini berbeda, ini masalah strategi, kami tidak berencana untuk menyesuaikan kapal induk kami. ke pantai dan pangkalan Amerika, tetapi mereka mencoba milik mereka dan oleh karena itu dan mereka menghitung seberapa dekat F-35 dapat terbang ke kita, tetapi agar kelompok mereka tetap aman.
  10. +3
    Mei 24 2018
    Kelemahan utama, menurut anggota komite, adalah jangkauan pesawat yang terlalu kecil, yang jelas tidak cukup untuk mengalahkan target musuh, lapor Task & Purporse.
    Miliaran dolar telah diinvestasikan dalam pengembangan pesawat, menurut panitia, sudah ketinggalan zaman. Sementara pengembangannya sedang berlangsung, dan ini adalah 20 tahun, pengembangan senjata rudal telah melangkah jauh ke depan.
    Saya sudah menulis bahwa Yakovlevites mungkin melakukan tipuan pada mereka.
    1. 0
      Mei 24 2018
      kenapa, mereka sendiri pintar tertawa dan secara umum artikelnya tentang F-35
  11. 0
    Mei 24 2018
    "Dagger" akan membawa kapal induk sejauh 2000 km. sambil merobohkan belati di tanggal 35 - tidak ada peluang. Mencegat MiG? kami mengumumkan bahwa modifikasi dengan "Belati" tidak memiliki radar. Untuk apa? mungkin untuk menyesatkan musuh wassat
    1. 0
      Mei 24 2018
      melawan Belati mereka akan melawan SM-3
      1. +1
        Mei 24 2018
        Quote: eksploitasi saja
        melawan Belati mereka akan melawan SM-3

        SM-3 memiliki hulu ledak KINETIC. Dia hanya bisa memukul belati jika dia tidak sengaja menabraknya.
        1. 0
          Mei 24 2018
          ah, dan kasur di sepanjang jalan itu bodoh, mereka tidak tahu bahwa bagian kinetik belati mereka hanya bisa terkena secara tidak sengaja.
          jangan jelaskan padaku bodoh - dan siapa yang akan mencegah hulu ledak kinetik masuk ke Belati?
          1. +3
            Mei 24 2018
            Quote: eksploitasi saja
            jangan jelaskan padaku bodoh - dan siapa yang akan mencegah hulu ledak kinetik masuk ke Belati?

            Mungkin fakta bahwa Belati memiliki kemampuan untuk bermanuver?
            1. 0
              Mei 24 2018
              xs. dan anti-rudal mungkin tidak bisa bermanuver.
              selalu bisa. tapi sekarang aku sudah mempelajarinya. tidak tahu . Aku akan tahu .
              terima kasih telah mencerahkan saya.
              (Fakta bahwa manuver dapat dilakukan dengan lebih banyak beban daripada yang dapat ditahan oleh desain anti-rudal, karena beban pada sistem pertahanan rudal 3 kali lebih banyak dari pada target manuver, dan kelebihan utama Iskander adalah bahwa manuvernya berada dalam kelebihan beban 30g, yang, seolah-olah, membutuhkan agar rudal memiliki kekuatan kelebihan 90g, yang tidak mungkin dengan bahan saat ini, saya tahu, tetapi Anda tidak tahu jenis kelebihan apa yang dapat ditahan oleh Belati (walaupun logis bahwa 30g seperti Iskander) dan Anda tentu tidak tahu persis karakteristik kinerja SM-3)
              1. 0
                Mei 24 2018
                Quote: eksploitasi saja
                xs. dan anti-rudal mungkin tidak bisa bermanuver.
                selalu bisa. tapi sekarang aku sudah mempelajarinya. tidak tahu . Aku akan tahu .
                terima kasih telah mencerahkan saya.

                Anda mungkin tidak tahu, saya akan terus mencerahkan Anda. Rudal pertahanan udara tidak mengenai target mereka, tetapi meledak di dekatnya, mengenai target dengan pecahan peluru! Apakah perlu untuk mengatakan bahwa tidak ada bahan peledak dalam amunisi kinetik? Ya, dan secara langsung mengenai target aerodinamis manuver bukanlah tugas yang sepele. SM-3 dirancang untuk menghancurkan target non-manuver balistik ketinggian tinggi.
                1. 0
                  Mei 24 2018
                  begitulah bagusnya, akhirnya saya akan diajari.
                  oh guru, tolong beri tahu kami tentang bagaimana hulu ledak rudal MSE Erint meledak.
                  (walaupun hati saya merasa bahwa sekarang akan ada dongeng tentang fakta bahwa Erint adalah anti-rudal, dan Anda mengatakan bahwa Anda hanya berbicara tentang pertahanan udara dan tentang pertahanan rudal, yang sebenarnya sudah dicampuradukkan, seperti yang Anda lakukan. 'tidak mengatakan apa-apa).
                  dan juga seorang guru. Saya akan mengungkapkan rahasia kepada Anda. SETIAP peluru kendali juga dirancang untuk mencapai sasaran manuver. SETIAP .
                  di sini pertanyaannya hanya pada kemungkinan kelebihan target dan rudal.
                  apalagi tentang guru. Saya berani mengingatkan Anda bahwa tidak hanya satu rudal yang ditembakkan ke sasaran, tetapi mungkin beberapa (misalnya, Saudi di Yaman dan 8 rudal masing-masing diluncurkan pada satu BR) memblokir SEMUA kemungkinan rute manuver (pertanyaan "bisakah?" sudah agak di pesawat yang berbeda. itu tergantung pada CIUS dan jumlah rudal)
                  untuk Anda, tentang guru, izinkan saya mengingatkan Anda sekali lagi bahwa tidak sia-sia mereka menempatkan peperangan elektronik di Iskander. karena menurut Anda, kami hanya membuang rampasan perang elektronik yang mahal dengan sia-sia, karena Iskander tidak dapat dihancurkan bahkan tanpa dia, karena dia juga bermanuver dan tidak dibawa ke Eropa, dan dia pada dasarnya adalah land sm (saya sadar mereka berbeda ). tetapi di sepanjang jalan, pengembang Iskander, dibandingkan dengan Anda, waktu buta huruf meningkatkan biaya produk (dan dalam hal berat dan konsumsi energi, itu juga tidak memakan 200 gram berat). baik, atau pilihan lain, ia mencurigai sesuatu yang tidak diketahui oleh guru pertahanan udara saya yang terkenal.
                  1. +1
                    Mei 24 2018
                    Oke mahasiswa, saya akan terus mencerahkan.
                    Quote: eksploitasi saja
                    dan juga seorang guru. Saya akan mengungkapkan rahasia kepada Anda. SETIAP peluru kendali juga dirancang untuk mencapai sasaran manuver. SETIAP .

                    Rudal jelajah yang berbeda mencapai target dengan cara yang berbeda, rudal anti-kapal harus mengenai kapal, rudal pertahanan udara tidak mengenai pesawat, ia meledak di dekatnya, mengenai pesawat (roket, layang-layang, paraglider) dengan pecahan.
                    Quote: eksploitasi saja
                    tolong beri tahu kami tentang bagaimana hulu ledak rudal MSE Erint meledak.

                    Saya tidak akan memberi tahu karena ini bukan topik dialog, tetapi bahkan non-spesialis memahami bahwa hulu ledak kinetik tidak meledak dan tidak dapat mengenai apa pun dengan pecahan.
                    Quote: eksploitasi saja
                    untuk Anda, tentang guru, izinkan saya mengingatkan Anda sekali lagi bahwa tidak sia-sia mereka menempatkan peperangan elektronik di Iskander

                    Nah, SM-3 Amerika bukan satu-satunya rudal pertahanan udara.
                    1. 0
                      Mei 24 2018
                      Rudal jelajah yang berbeda mencapai target dengan cara yang berbeda, rudal anti-kapal harus mengenai kapal, rudal pertahanan udara tidak mengenai pesawat, ia meledak di dekatnya, mengenai pesawat (roket, layang-layang, paraglider) dengan pecahan.

                      Wow . dan di Irak, pecahan pecahan pada scud tidak menghancurkannya (itulah sebabnya mereka mulai membuat hulu ledak kinetik).
                      Ngomong-ngomong, guru. dan apakah MANPADS SAM juga meledak di dekatnya?
                      namun - bagi saya tampaknya radius kehancuran oleh pecahan rudal hulu ledak bukanlah kilometer persegi. ada radius yang relatif kecil dan kekalahannya adalah kerucut.
                      akurasi juga diperlukan. dan anehnya, mereka mencapainya dengan fakta bahwa sistem pertahanan rudal membuat manuver untuk mendekati target. bahkan jika target sedang bermanuver.
                      Saya tidak akan memberi tahu karena ini bukan topik dialog, tetapi bahkan non-spesialis memahami bahwa hulu ledak kinetik tidak meledak dan tidak dapat mengenai apa pun dengan pecahan.

                      mengapa tidak dalam topik dialog? atau bukan anti-rudal seperti SM-3? Atau tidak suka warnanya? Atau negara asal? atau seharusnya tidak bekerja untuk target balistik, seperti SM-3?
                      Atau itu hanya contoh yang tidak nyaman?
                      Nah, SM-3 Amerika bukan satu-satunya rudal pertahanan udara

                      nah, jadi SM-6 sudah jadi rudal pertahanan udara (disini Erint juga bisa menembak target aerodinamis. karena sekaligus pertahanan rudal dan pertahanan udara). Saya bodoh berpikir bahwa dia adalah rudal pertahanan rudal. karena untuk pesawat, KR dan RCC tidak berfungsi (batas bawah aksi di atas 40 km (40 untuk thaad di SM-6, ambang bawah emnip bahkan lebih tinggi)). (Apogee dan sebagian besar bagian marching dari penerbangan Kintaghal berada di atas 40 km. Saya tidak tahu detailnya, tapi sepertinya jaraknya bisa mencapai 100 km karena rudalnya aeroballistik)
                      baik, dan yang paling penting, bagaimana Anda dengan bijaksana pindah dan fakta bahwa bahkan pengembang Iskander memahami bahwa manuver bukanlah jaminan non-intersepsi, tetapi hanya salah satu metode memperumit intersepsi pada topik yang kasurnya juga memiliki banyak dari rudal.
                      1. +1
                        Mei 24 2018
                        Quote: eksploitasi saja
                        jadi SM-6 sudah menjadi rudal pertahanan udara

                        Itu tergantung pada modifikasi, Anda dapat menempatkan hulu ledak fragmentasi eksplosif tinggi, fungsi seperti itu disediakan, tetapi ini akan secara drastis mengurangi karakteristik kinerjanya.
                        Quote: eksploitasi saja
                        Ngomong-ngomong, guru. dan apakah MANPADS SAM juga meledak di dekatnya?

                        Tentu saja, meskipun pada kecepatan dan manuver rendah seperti itu, pukulan langsung dapat terjadi.
                        Quote: eksploitasi saja
                        Saya bodoh, saya pikir dia adalah rudal pertahanan rudal

                        Perselisihan sia-sia tentang klasifikasi! Apakah Anda yakin ingin menyebarkan omong kosong di sini selama seratus halaman tentang ini?
                      2. 0
                        Mei 24 2018
                        Itu tergantung pada modifikasi, Anda dapat menempatkan hulu ledak fragmentasi eksplosif tinggi, fungsi seperti itu disediakan, tetapi ini akan secara drastis mengurangi karakteristik kinerjanya.

                        Saya harap Anda mengerti bahwa yang saya maksud adalah SM-3, bukan SM-6?
                        karena itu tentang dia, tapi saya memikirkan SM-6 karena dia adalah pertahanan udara dan pertahanan rudal, itulah sebabnya saya menulis tentang dia.

                        Tentu saja, meskipun pada kecepatan dan manuver rendah seperti itu, pukulan langsung dapat terjadi.

                        secara umum, rudal MANPADS sebagian besar memiliki kontak sekering. yaitu pukulan langsung. dan hanya dengan pengembangan senjata mereka menerima sekering jarak, yang memainkan peran sekunder, karena hulu ledaknya lemah untuk merusak di kejauhan. itu seperti "lebih baik daripada tidak sama sekali."

                        Perselisihan sia-sia tentang klasifikasi! Apakah Anda yakin ingin menyebarkan omong kosong di sini selama seratus halaman tentang ini?

                        secara umum, Anda mengembangkannya dengan mengatakan bahwa karena manuver Belati, tidak mungkin untuk menjatuhkannya.
                        pada apa yang saya isyaratkan dengan peperangan elektronik di Iskander bahwa para pengembang sendiri tahu bahwa manuver bukanlah obat mujarab untuk intersepsi.
          2. +4
            Mei 24 2018
            Quote: eksploitasi saja
            dan siapa yang akan mencegah hulu ledak kinetik masuk ke Belati?

            Tidak ada sistem pertahanan rudal yang dapat menembak jatuh target hipersonik yang sedang bermanuver, SM dipertajam melawan ICBM pada fase dorongan awal.
            1. 0
              Mei 24 2018
              Omong-omong, tahukah Anda bahwa Iskander dianggap hipersonik?
              jadi disini. di bagian akhir, kecepatannya turun menjadi 600-700m / s, yang agak jauh dari hypersound. dan karena itu mereka mulai menempatkan peperangan elektronik di Iskander. karena masih mungkin untuk mencegatnya. sulit . tapi kamu bisa.
              omong-omong, SM-3blockII-a / b juga dapat mencapai ICBM di bagian tengah.
              di samping itu, dan di bagian akhir mereka akan bisa mendapatkan. ada manuver yang benar, dan itu sangat memperumit posisi mereka. tapi Iskander juga bisa dicegat, jadi belatinya tidak bisa dipecahkan. satu-satunya pertanyaan adalah jumlah anti-rudal.
              omong-omong, SM-3 akan bisa menempatkan mereka di bagian tengah. karena jangkauannya memungkinkan.
              1. 0
                Mei 24 2018
                Quote: eksploitasi saja
                omong-omong, SM-3blockII-a / b juga dapat mencapai ICBM di bagian tengah.

                Kata kuncinya di sini adalah balistik.
                Quote: eksploitasi saja
                di samping itu, dan di bagian akhir mereka akan bisa mendapatkan. ada manuver yang benar, dan itu sangat memperumit posisi mereka.

                Dan inilah tebakan Anda.
                1. 0
                  Mei 24 2018
                  bahkan ? Kasur pasti tidak.
                  tetapi siapa yang akan mendengarkan mereka, Zadornov mengatakan bahwa mereka bodoh, jadi mereka bodoh.
              2. 0
                Mei 24 2018
                Quote: eksploitasi saja
                benar-benar ada manuver, dan itu sangat memperumit posisi mereka

                Manuver tidak mempersulit, tetapi membuat sistem pertahanan rudal tidak mungkin mengenai sasaran.
                1. 0
                  Mei 24 2018
                  pesawat juga bermanuver. hanya untuk beberapa alasan mereka ditembak jatuh oleh rudal.
                  mungkin SAM tidak tahu bahwa mereka tidak dapat menembak jatuh target manuver.
                  1. 0
                    Mei 24 2018
                    Quote: eksploitasi saja
                    pesawat juga bermanuver. hanya untuk beberapa alasan mereka ditembak jatuh oleh rudal.
                    mungkin SAM tidak tahu bahwa mereka tidak dapat menembak jatuh target manuver.

                    Anda tidak mengerti bagaimana sistem pertahanan rudal bekerja. Saat itulah mereka membuat roket yang akan mengejar hulu ledak di luar angkasa, maka impian Anda akan terwujud.
                    1. 0
                      Mei 24 2018
                      Saya hanya mengerti. dan Anda bahkan tidak tahu apa yang Anda bicarakan.
                      Saya sudah menulis kepada warga di atas bahwa pengembang Iskander (yang merupakan Belati berbasis darat) memahami bahwa rudalnya dapat dicegat (terutama mengingat di bagian akhir kecepatannya turun menjadi 2M) dan itulah sebabnya mereka menambahkan elektronik peperangan untuk itu.
                      dan topik mencegat Iskander telah menempati lebih dari seratus halaman forum militer dan kira-kira ada pendapat umum - adalah mungkin untuk mencegat Iskander. rumit dan mahal (untuk satu BR akan ada banyak anti-rudal dari 4, menurut gagasan paling optimis untuk Barat, hingga 24, milik kita sudah menghitung ini) dan tidak ada sistem pertahanan udara yang akan mencerminkan salvo Iskander (itu adalah, 4 peluncur untuk 2 BR) karena tidak akan ada cukup anti-rudal.
                      tetapi saya sudah merasa di hati saya bahwa Anda lebih pintar dari semua orang ini, di antaranya adalah perwira pertahanan udara biasa. dimana mereka untukmu. jadi iya. agar tidak berdebat, saya setuju - jika target bermanuver, maka cegat dengan nizya. perlu menulis surat kepada pilot sehingga jika mereka menembak mereka, maka mereka perlu melakukan manuver. ini akan menjaga mereka dari crash.
                      Anti-rudal ancaman biasanya mengarah pada jalur tabrakan (dalam kasus Belati) atau dari bawah dari samping dan mereka tidak perlu mengejar. dalam kasus pertama, Anda hanya perlu memperhatikan bagaimana target menyimpang dan menangkapnya pada penyimpangan (oleh karena itu, beberapa rudal diluncurkan di semua rute yang memungkinkan untuk memblokir semua arah yang mungkin) jika di sisi bagian berbaris, maka Anda hanya perlu untuk mengejar di sana. karena di sana target tidak bermanuver.
                      1. +1
                        Mei 24 2018
                        SM lll Amerika mencegat target yang bergerak di sepanjang lintasan balistik, hanya dalam hal ini sistem Aegis dapat menghitung titik pertemuan dengan target, belati di bagian akselerasi naik hingga maks 10, tidak mungkin untuk menembak jatuh, manuver hulu ledak dengan umpan dan gangguan tetap berada di bagian akhir.
                      2. 0
                        Mei 24 2018
                        SM lll Amerika mencegat target yang bergerak di sepanjang lintasan balistik, hanya dalam hal ini sistem Aegis dapat menghitung titik pertemuan dengan target

                        Aku akan memberitahumu sebuah rahasia. SM-3 memiliki GOS sendiri dan ini oops, itu bukan rahasia sama sekali. dia memiliki pencari inframerah, karena rudal balistik memanas, ibu tidak menangis.

                        Belati di bagian akselerasi naik hingga maksimal 10, tidak mungkin untuk menembak jatuh

                        mempelajari materi. Belati adalah rudal balistik yang sama dengan yang lain. hanya karena peluncurannya disebut aeroballistic. Belati bisa dikatakan sebagai air iskander.
                        dan omong-omong, ICBM memiliki kecepatan lebih dari 10 Mach, dan Anda tidak akan percaya, mereka juga ditembak jatuh.
                        apalagi, Belati tidak bermanuver di bagian berbaris.
                        di bagian terakhir, hulu ledak manuver dengan umpan dan gangguan tetap ada.

                        mempelajari materi seri kedua. tidak ada hulu ledak. karena roket itu monolitik. tidak ada kepala yang memisahkan sama sekali. yaitu, jenis roket apa yang diluncurkan. begitu juga saat terkena.
                        apalagi, perlu dipertimbangkan bahwa di iskander di bagian akhir, kecepatannya turun menjadi 2M. dan ini dengan 7M. menarik kesimpulan.
                        Rudal belati adalah senjata yang unik dan sangat berbahaya. tetapi Anda tidak harus membuat keajaiban dari dia.
          3. +2
            Mei 24 2018
            Quote: eksploitasi saja
            jangan jelaskan padaku bodoh - dan siapa yang akan mencegah hulu ledak kinetik masuk ke Belati?
            dan apa yang akan membantu hulu ledak kinetik masuk ke Dagger?
            1. 0
              Mei 24 2018
              GOS?
              tidak, belum mendengar.
            2. +1
              Mei 24 2018
              Quote: eksploitasi saja
              Aku akan memberitahumu sebuah rahasia. SM-3 memiliki pencarinya sendiri

              ))) Ini benar-benar sebuah penemuan! Pencari inframerahnya dimaksudkan hanya untuk koreksi ketika membidik target di segmen penerbangan terakhir, penyimpangan dalam 3-5 km, untuk tujuan ini target bermanuver di sepanjang jalur dan pitch pada jarak yang lebih jauh. Pelajari materinya! Belati terbang lebih cepat, ini adalah roket yang berbeda, memiliki mesin yang berbeda, dan pada saat peluncurannya sudah memiliki ketinggian dan kecepatan, oleh karena itu ia melaju dengan kecepatan maksimal 10. Kepala ICBM tidak bermanuver, sehingga dapat dihitung dan ditembak jatuh. Belati manuver tidak dapat ditembak jatuh oleh sistem pertahanan rudal di seluruh segmen penerbangan.
              1. 0
                Mei 25 2018
                jadi pelajari materinya dan pikirkan, tetapi apakah kecepatan ICBM tepat di bawah 10M?
                dan kembali ke abad ke-21, MIRV sudah bisa bermanuver selama 10 tahun.
                dan sekali lagi baca tentang Belati, jika Anda menemukan manuver di bagian tengahnya, letakkan tautannya di personal plz. Saya sangat ingin terkejut.
    2. 0
      Mei 24 2018
      Ini kecuali AS mulai mengerjakan anti-rudal - untuk pesawat tempur.
    3. KCA
      0
      Mei 24 2018
      Ibu dari MIG-31K tidak akan membiarkan satu berjalan-jalan, akan terbang bersama dengan sepasang MIG-31BM atau SU-35S, mengapa dia membutuhkan radar?
      1. 0
        Mei 24 2018
        Jadi mereka tidak akan mengejar. Arti dari rudal balistik dalam sekejap adalah kecepatan mencapai titik peluncuran.
        1. KCA
          0
          Mei 24 2018
          Kecepatan maksimum berkembang hanya untuk meluncurkan "Belati", dan tidak untuk seluruh durasi penerbangan, mereka terbang bersama, yang ke-35 maju ke titik peluncuran, yah, atau satu daun, penutup kedua dari belakang, 31K berakselerasi , meluncurkan rudal anti-kapal, berbalik dan terbang menjauh
  12. +4
    Mei 24 2018
    Karena data baru tentang rudal anti-kapal yang dipegang oleh China dan Rusia, kapal induk harus berada setidaknya 1000 mil laut dari target.

    Rusia dan Cina. Buka peta! Dengan ruang terbuka kita, kapal induk apa yang berjarak 1.000 mil dari pantai?! Mereka tidak membutuhkan kapal tanker, mereka tidak akan kembali.
  13. 0
    Mei 24 2018
    kutipan: yang paling penting
    untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.

    1240 km untuk pesawat lepas landas vertikal dapat diterima! Lalu apa yang bisa Anda katakan tentang Yak-38 kami, yang tidak memiliki radar, dan hanya membawa NUR, dan radiusnya sepuluh kali lebih kecil! hi
    1. +2
      Mei 24 2018
      kutipan: fa2998
      Apa yang bisa Anda katakan tentang Yak-38 kami?

      Mengapa membandingkan pesawat dengan perbedaan usia lebih dari 40 tahun. Yak-38 telah lama ada dalam sejarah. Dan di sini - PERSPEKTIF, dengan harga emas murni, generasi ke-5 ...
      1. 0
        Mei 24 2018
        dan menjilat dari Yak . lain iya nih
        tetapi secara umum artikel tentang F-35C yang keadaannya bahkan lebih buruk daripada F-35B
    2. +1
      Mei 24 2018
      Apa yang bisa Anda katakan tentang Yak-38 kami?


      Kemajuan itu tidak berhenti.
    3. +1
      Mei 24 2018
      kutipan: fa2998
      1240 km untuk pesawat lepas landas vertikal dapat diterima!

      Ada keraguan besar tentang angka ini.. Dengan begitu, 2-3 kali lebih nyata..
      1. +2
        Mei 24 2018
        Jari-jari nyata dari geladak konvensional ... dengan senjata ... 400 mil ... berarti radius sebenarnya dari F-35 ... lagi dengan senjata ... setengahnya ...
      2. 0
        Mei 24 2018
        kutipan: max702
        kutipan: fa2998
        1240 km untuk pesawat lepas landas vertikal dapat diterima!

        Ada keraguan besar tentang angka ini.. Dengan begitu, 2-3 kali lebih nyata..

        Apa hubungannya dengan pesawat F-35C yang lepas landas dan mendarat secara VERTIKAL?
    4. 0
      Mei 24 2018
      kutipan: fa2998
      kutipan: yang paling penting
      untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.

      1240 km untuk pesawat lepas landas vertikal dapat diterima! Lalu apa yang bisa Anda katakan tentang Yak-38 kami, yang tidak memiliki radar, dan hanya membawa NUR, dan radiusnya sepuluh kali lebih kecil! hi

      F 35C bukan vertikal. Mereka hanya menempatkan gambar yang salah.
  14. +2
    Mei 24 2018
    Di dunia, sudah menjadi kebiasaan untuk menyebut F-35 yang berbasis di kapal induk sebagai "Cripple".
  15. +4
    Mei 24 2018
    Menariknya, gadis-gadis itu menari ...
    Apakah ada orang di sini yang meragukan bahwa jika terjadi perang dengan Rusia, Amerika akan menggunakan senjata nuklir?
    Dan jika tidak ada keraguan bahwa mereka akan menggunakannya, maka baik kapal induk maupun FU-35 tidak akan memiliki nilai apa pun setelah dimulainya konflik, karena "tanggapan" akan segera tiba.
    Misalkan pilot Amerika bahkan lepas landas ..... tetapi tidak ada lagi tanah air, tidak ada tempat untuk mendarat .....
    Mereka juga menjelaskan dengan jelas dan populer - mengapa Anda membutuhkan dunia di mana tidak akan ada Rusia.
    Segala sesuatu yang lain menari dengan rebana untuk memotong anggaran.
    1. 0
      Mei 24 2018
      ada cukup banyak contoh di dunia bentrokan militer negara-negara nuklir tanpa menggunakan senjata nuklir
  16. 0
    Mei 24 2018
    Sebuah artikel tentang F-35C, dan di foto itu ada F-35B dan seberapa banyak olok-olok tentang kemampuan pesawat, tentang putaran kehormatan di sekitar geladak, tentang yard untuk menemukan radius yang lebih besar, dll. Sayangnya, ini bukan Yak-38 dengan benar-benar lap of honour di sekitar geladak, ini adalah pesawat dengan jarak terbang normal, lepas landas dengan ketapel, bukan lepas landas vertikal, jangan bingung dengan modifikasi B, dan memiliki jangkauan penerbangan 2500 ribu km.
    1. +1
      Mei 24 2018
      ya, mereka hanya menyalinnya dari Yak lain dan dia masih belum bisa mengalahkan rekornya
      1. 0
        Mei 24 2018
        Dalam arti apa Yak lain dengan catatan, dalam ingatan saya hanya Yak-38 yang beroperasi.
        1. +1
          Mei 24 2018
          Pernahkah Anda mendengar tentang Yak-141, catatannya, dan sejarah kemunculan F-35?
          1. 0
            Mei 24 2018
            Kutipan dari YELLOWSTONE
            Pernahkah Anda mendengar tentang Yak-141, catatannya, dan sejarah kemunculan F-35?

            Pertama kali mendengar tentang siluman Yak-141, saya selalu menganggapnya sebagai pesawat lepas landas vertikal, tidak seperti F-35C yang lepas landas siluman dan ejeksi.
            1. +1
              Mei 24 2018
              mengapa mereka menulis tentang Yak-38? tidak ada siluman di atasnya dan tidak lepas landas seperti F-35C?
  17. 0
    Mei 24 2018
    kutipan: fa2998
    kutipan: yang paling penting
    untuk Yankees akan pergi! putaran kehormatan dapat dilakukan di sekitar geladak dan itu sudah cukup! ketika mentransfer teknologi, ini adalah perhitungannya.

    1240 km untuk pesawat lepas landas vertikal dapat diterima! Lalu apa yang bisa Anda katakan tentang Yak-38 kami, yang tidak memiliki radar, dan hanya membawa NUR, dan radiusnya sepuluh kali lebih kecil! hi


    Ingat pesawat Wright bersaudara!
  18. 0
    Mei 24 2018
    Kutipan dari bouncyhunter
    Sekarang uang akan dilemparkan ke dalam meningkatkan radius.

    --------------------------
    Pas, gimana? Anda mengembang perut Anda dengan tangki tambahan, kecepatan selamat tinggal dan kualitas siluman. Tugas non-sepele diperoleh. Hanya orang Israel yang menyukai F-35, meskipun mereka memiliki versi A, tetapi Israel dan negara tempat mereka terbang dengan supersonik dalam waktu setengah jam. tertawa
  19. 0
    Mei 24 2018
    Negara bagian tidak mematok uang, jadi biarkan mereka mengembangkan kapal tanker "tak terlihat". lol
  20. 0
    Mei 24 2018
    Dikutip dari: sabakina
    Kelemahan utama, menurut anggota komite, adalah jangkauan pesawat yang terlalu kecil, yang jelas tidak cukup untuk mengalahkan target musuh, lapor Task & Purporse.
    Miliaran dolar telah diinvestasikan dalam pengembangan pesawat, menurut panitia, sudah ketinggalan zaman. Sementara pengembangannya sedang berlangsung, dan ini adalah 20 tahun, pengembangan senjata rudal telah melangkah jauh ke depan.
    Saya sudah menulis bahwa Yakovlevites mungkin melakukan tipuan pada mereka.


    Para Yakovlevites membuat tipuan kepada Yeltsinoid, untuk bujukan mereka untuk menjual teknologi alih-alih membiayai pengembangan proyek! Dan Yeltsinoid otomatis untuk Clinton! Pertukaran yang adil! Anda adalah manik-manik bagi kami, kami akan membunyikan Anda dari lonceng!
    1. +1
      Mei 24 2018
      ya RD-180 juga berdering di bawah biaya
  21. 0
    Mei 24 2018
    Jari-jari hampir dua kali lebih besar dari F / A-18E "spesialis" tidak suka?
    1. +2
      Mei 24 2018
      radiusnya sedikit lebih kecil, dan ini tanpa memperhitungkan bahwa, seperti yang ditunjukkan oleh tes F-35С yang semakin berlarut-larut, itu tidak dapat digunakan dari kapal. lol
      1. +1
        Mei 24 2018
        670 sedikit kurang dari 390? Dan di mana Anda, orang bodoh, belajar aritmatika?
        Anda juga menyanyikan tentang F-35B bahwa mereka tidak akan pernah memasuki layanan. Dan sudah pada saat skuadron pertama memulai layanan tempur di Tawon. tertawa
        Silakan, "ahli".
        1. +2
          Mei 24 2018
          keluar dari wiki dan lihat jangkauannya, F-18E memiliki lebih banyak lagi, Anda memalukan di sini Anda tidak menyentuh apa pun
          F-35B, jika mereka bangun, itu hanya untuk pertunjukan, karena tidak ada yang membutuhkan pesawat yang dilarang terbang jauh dari pantai, dan F-35C tampaknya tidak bangun bahkan untuk pertunjukan, karena Anda perlu naik kapal setidaknya kadang-kadang lol
          1. 0
            Mei 25 2018
            Jadi Anda bahkan tidak bisa membaca wiki? tertawa
            F/A-18E: Radius tempur: 390 nmi (449 mil, 722 km) untuk misi pelarangan
            F-35: Radius tempur: 669 nmi (1,239 km) misi interdiksi pada bahan bakar internal, 760 nmi (1,407 km) untuk konfigurasi udara ke udara internal
            Berikut adalah aib. tertawa
            Apakah layak untuk mengomentari mutiara Anda yang lain setelah itu?
            1. 0
              Mei 25 2018
              tidak, Anda tidak tahu bagaimana memahaminya, Anda disuruh melihat jangkauannya
              dan tentang fakta bahwa ada masalah besar dengan pengoperasian F-35С dari kapal, sedangkan F-35B memiliki perbaikan terus-menerus dan larangan keduanya terbang jauh dari pantai tertawa
              1. 0
                Mei 25 2018
                Artikel membahas radius tempur, saya berbicara tentang radius tempur, dan orang bodoh membandingkan rentang feri, satu dengan PTB, dan yang lainnya dengan cadangan bahan bakar internal. Namun, saya tidak bisa mengerti. Baiklah.
                1. 0
                  Mei 25 2018
                  Anda tidak berbicara tentang distilasi dan Anda perlu membandingkannya, karena ada banyak jari-jari dan semuanya tergantung pada iklan
                  Apakah Anda melihat dan lupa? lol
                  1. 0
                    Mei 25 2018
                    Bahwa "apa yang terjadi pada saya" dalam satu kata "jangkauan", tanpa spesifikasi.
                    Dan bahwa "perlu untuk membandingkannya" yang dia buat sendiri, atau apakah seseorang menyarankannya? mengedipkan
                    Saya menyarankan Anda untuk mulai belajar merumuskan pikiran Anda dengan benar segera setelah Anda belajar membaca dan membandingkan bilangan prima.
                    1. 0
                      Mei 25 2018
                      jelas bahwa untuk beberapa alasan Anda sendiri mulai "mengklarifikasi" dan bagaimana Anda melihatnya lol
                      ketika Anda belajar untuk berpikir, maka Anda akan mulai memberikan saran, tetapi untuk saat ini, bandingkan bagaimana jari-jari yang berbeda pada pesawat yang berbeda berkorelasi dengan jarak, yang bukan feri
                      dan masih mencari tentang f-35b / c negatif
                      1. 0
                        Mei 28 2018
                        Dan mengapa "mengklarifikasi" jika artikel asli membahas radius pertempuran? Semuanya baik-baik saja dengan dia.
                        Dan untuk membandingkan jangkauan feri satu pesawat dengan PTB, dan yang kedua pada cadangan bahan bakar internal - ini bukan untuk saya, ini untuk orang bodoh.

                        Menariknya, orang-orang ini sadar bahwa Pingo melarang mereka terbang di atas laut? lol
                    2. 0
                      Mei 28 2018
                      dan kemudian apa yang mereka tulis kepada Anda dalam bahasa Rusia tentang jangkauan dan bahwa perlu untuk membandingkan bukan jari-jarinya tetapi itu
                      karena Lockheed memanjakan tidak hanya dalam menghitung jari-jari, tetapi bahkan dengan atau tanpa mesin F-35
                      distilasi selalu ditunjukkan yang terbesar dengan tangki atau ditentukan
                      di sana, selain laut dan kapal, ada juga pantai dengan lapangan terbang di dekatnya, yang tidak termasuk dalam bingkai lol
                      koboi dan kamu sama sekali bukan dari Israel?
  22. +2
    Mei 24 2018
    Tuhanku! Bagaimana F-35 Amerika dari sudut ini mirip dengan Yak-141 Soviet kami, yah, hanya "titty-tutty"! sesama
  23. 0
    Mei 24 2018
    Karena data baru tentang rudal anti-kapal di China dan Rusia, kapal induk harus setidaknya 1000 mil laut (1852 km) dari target, dan jangkauan versi F-35 yang berbasis kapal induk adalah 670 mil laut. (1240 kilometer).

    Rudal anti-kapal Dongfeng Cina terbang sejauh 1400 km ... Belati kami sejauh 2000 km (menurut data resmi) ... karenanya kritik terhadap dek F-35 dan radiusnya.
    Pada saat yang sama, bahkan jika kasur mencoba meningkatkan radius F-35, yang membutuhkan waktu, bukanlah fakta bahwa selama ini Belati yang sama tidak akan diajarkan untuk terbang 3000 km.
  24. 0
    Mei 24 2018
    Opsi untuk membuat pesawat tanker menggunakan teknologi siluman juga sedang dipertimbangkan, tetapi ini untuk jangka panjang.

    Atau mungkin hanya sebuah kapal induk siluman? tersenyum
  25. 0
    Mei 24 2018
    Kutipan dari YELLOWSTONE
    б

    Kutipan dari YELLOWSTONE
    radiusnya sedikit lebih kecil, dan ini tanpa memperhitungkan bahwa, seperti yang ditunjukkan oleh tes F-35С yang semakin berlarut-larut, itu tidak dapat digunakan dari kapal. lol


    Di YouTube, bahkan seorang anak akan menemukan sejumlah besar video di mana dia duduk dan lepas landas, bagaimana su57 Rusia menguji omong kosong, mengerti berapa banyak, butuh waktu lama untuk memanfaatkannya, Amerika Serikat menyelesaikan dek barunya, jadi itu tidak bisa lepas landas.
    1. +1
      Mei 24 2018
      tidak, sejumlah besar video, terutama dengan pendaratan F-35C, tidak dapat ditemukan bahkan diambil dari sudut yang berbeda lol
      1. 0
        Mei 25 2018
        Kutipan dari YELLOWSTONE
        tidak, sejumlah besar video, terutama dengan pendaratan F-35C, tidak dapat ditemukan bahkan diambil dari sudut yang berbeda lol

        Berapa banyak video yang Anda butuhkan untuk menenangkan diri. Memesan sudut, mereka akan menembak untuk Anda.
        1. 0
          Mei 25 2018
          lihat di Wikipedia sekali masalah apa yang dia miliki dengan naik ke kapal dan tenangkan diri Anda lol
  26. 0
    Mei 24 2018
    Kutipan dari YELLOWSTONE
    keluar dari wiki dan lihat jangkauannya, F-18E memiliki lebih banyak lagi, Anda memalukan di sini Anda tidak menyentuh apa pun
    F-35B, jika mereka bangun, itu hanya untuk pertunjukan, karena tidak ada yang membutuhkan pesawat yang dilarang terbang jauh dari pantai, dan F-35C tampaknya tidak bangun bahkan untuk pertunjukan, karena Anda perlu naik kapal setidaknya kadang-kadang lol


    Berhenti bicara omong kosong, F-35B sudah diadopsi, F-35c resmi tahun ini. akan menerima, dan Anda terus membekukan omong kosong :)
    1. +1
      Mei 24 2018
      Kutipan dari izja
      Berhenti menyemburkan omong kosong sudah

      itu saja, baca apa yang ada di kutipan tentang mereka setidaknya di wiki iya nih
      ada lebih sedikit masalah dengan Lavi yang kamu banggakan
    2. 0
      Mei 24 2018
      Ha ha, mengapa Nitanyahu Anda tunduk pada Putin? Dia meminta Su 57 untuk menjual, setidaknya selusin. Orang-orang Suriah kemudian pergi dan semua pesawat Anda ditembak jatuh, tidak ada yang bisa diterbangkan. Dan F 35 adalah besi tua yang beterbangan. Orang-orang Suriah menjatuhkan mereka dengan sandal. Dan kepala Angkatan Udara Anda tidak mengerti apa-apa, dengarkan kami, kami adalah ahli sejati.
      1. 0
        Mei 25 2018
        memang entah kenapa dia datang untuk beberapa alasan, dan lebih dari satu, dan mereka pergi sehingga sulit bagi yang lain untuk mendekat atau mungkin tidak datang, apalagi ada F-35
  27. +2
    Mei 24 2018
    Kutipan: NEXUS
    Karena data baru tentang rudal anti-kapal di China dan Rusia, kapal induk harus setidaknya 1000 mil laut (1852 km) dari target, dan jangkauan versi F-35 yang berbasis kapal induk adalah 670 mil laut. (1240 kilometer).

    Rudal anti-kapal Dongfeng Cina terbang sejauh 1400 km ... Belati kami sejauh 2000 km (menurut data resmi) ... karenanya kritik terhadap dek F-35 dan radiusnya.
    Pada saat yang sama, bahkan jika kasur mencoba meningkatkan radius F-35, yang membutuhkan waktu, bukanlah fakta bahwa selama ini Belati yang sama tidak akan diajarkan untuk terbang 3000 km.


    Lebih baik sekaligus 10 atau ke Mars, dongeng tentang zirkon sudah berakhir untukmu, kamu mulai tentang belati.
  28. 0
    Mei 24 2018
    Untuk alasan yang sama, mereka meninggalkan Yak-38, dan kemudian Yak-141 (walaupun ada juga cacat sasis yang menyebabkan kecelakaan itu (sepertinya tidak ada korban, yang berarti bukan bencana).
    1. +1
      Mei 24 2018
      untuk apa? artikel ini tentang F-35С
    2. -1
      Mei 25 2018
      Yak-38 tidak memiliki radar sama sekali, dan dalam hal keandalan ia kalah dari pesaingnya Harrier (48 yak hilang dalam kecelakaan udara dalam tahun-tahun operasi yang relatif singkat, hampir setiap pesawat kelima) tetapi tentang "tidak ada korban", julukan "menciptakan janda" mungkin berbicara sendiri
      1. 0
        Mei 25 2018
        di Harrier juga tidak segera muncul, tetapi pada banyak dari mereka masih tidak muncul
        dalam kecelakaan udara, lebih baik google berapa banyak kecelakaan pesawat harrier dengan kematian pilot, terutama yang Amerika, Yak-38 bahkan tidak mendekati menjadi pesawat paling darurat baik di Uni Soviet atau di dunia
        1. +1
          Mei 25 2018
          julukan "menciptakan janda" umumnya merupakan terjemahan dari bahasa Inggris iya nih dan itu tentang F-104
          di Harrier, sebuah radar (tanpa kemungkinan mengarahkan rudal) hanya muncul pada tahun 1982, ia masih dapat menggunakan hanya rudal IR hingga tahun 1985, yang sedang tidak menarik, mereka menambahkannya untuk menemukan Tu-142 dengan lebih baik
          di Uni Soviet ada Yak-39 dengan radar yang memiliki peluang seperti itu, dan dia sendiri dapat membawa RVV yang lebih berat, mereka tidak mulai memproduksinya secara massal karena Yak-41 sudah selesai
  29. 0
    Mei 24 2018
    Tidak bisakah mereka mengebom Tomahawk dengan penunjukan target pihak ketiga?
  30. 0
    Mei 24 2018
    Kita perlu memasang panel surya Cina. Tidak mencolok.
  31. 0
    Mei 24 2018
    Sungguh menakjubkan betapa bodohnya kasur ini! Degradasi total ilmu pengetahuan, keterbelakangan teknologi yang mengerikan, korupsi dan kemerosotan.
    F-35 mereka adalah semacam kemelaratan kuno, 2 generasi di belakang SU 57 kami bahkan pada tahap menggambar.
    1. +1
      Mei 25 2018
      kutipan: tomat
      Sungguh menakjubkan betapa bodohnya kasur ini! Degradasi total ilmu pengetahuan, keterbelakangan teknologi yang mengerikan, korupsi dan kemerosotan.
      F-35 mereka adalah semacam kemelaratan kuno, 2 generasi di belakang SU 57 kami bahkan pada tahap menggambar.

      Orang-orang Amerika ini adalah orang-orang yang kacau. Selesai. Plus, mereka bodoh sekali. Zadornov tidak akan membiarkanmu berbohong
      1. 0
        Mei 25 2018
        oleh karena itu, mereka terus-menerus berusaha mencairkan masalah mereka dengan imigrasi berbagai Sikorsky, Zvorykin, Tesla (yang bukan dari topeng besar) dan von Braun
        dan dari satu-satunya rak buku Wright bersaudara permintaan
  32. -1
    Mei 25 2018
    Tidak digunakan lagi dengan Dagger
  33. 0
    Mei 25 2018
    F-35C hanyalah pesawat yang unik, berkat kapal induk biasa yang mendekati kapal induk dalam kemampuan mereka ...
    1. 0
      Mei 25 2018
      ya, hanya saja mendarat di kapal induk masih tidak berfungsi lol

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"