Akhir Roma Kedua

83
Pada tanggal 29 Mei 1453, Konstantinopel, ibu kota dan benteng terakhir Kekaisaran Bizantium, jatuh di bawah serangan pasukan Ottoman. Di bawah hantaman pasukan Ottoman Sultan Mehmed II, yang berusia berabad-abad sejarah "Roma Kedua". Byzantium, Kekaisaran Romawi Timur, yang berabad-abad lalu mewarisi wilayah luas di Mediterania Timur, Balkan, dan Afrika Utara, tidak ada lagi. Namun, pada saat penyerbuan Konstantinopel pada tahun 1453, Byzantium tetap menjadi kekaisaran hanya secara nominal. Kecuali satu kota besar Konstantinopel dan beberapa wilayah sekitarnya, kaisar Bizantium Constantine XI Dragash tidak menguasai apa pun. Pada saat peristiwa yang dijelaskan, Bizantium hampir di semua sisinya dikelilingi oleh harta benda Turki.





Bagi orang Turki, Konstantinopel adalah "berita gembira" yang cepat atau lambat akan layak untuk direbut. Sultan Ottoman melihat keberadaan kantong Kristen di Asia Kecil sebagai bahaya besar bagi kekuasaan mereka, karena Konstantinopel, jika terjadi perubahan politik tertentu, dapat berubah menjadi batu loncatan untuk ekspansi Eropa-Kristen. Pada tahun 1396, 57 tahun sebelum pengepungan Konstantinopel oleh pasukan Sultan Mehmed II, ibu kota Bizantium dikepung oleh Sultan Bayazid I. Namun kemudian Byzantium diselamatkan oleh perang antara Ottoman dan emir Timur Asia Tengah. Pasukan Sultan Bayezid I terganggu oleh serangan pasukan Timur, dan setelah tentara Utsmaniyah mengalami kekalahan telak dalam Pertempuran Angora (Ankara) pada tahun 1402, ia tidak lagi memiliki kekuatan untuk merebut ibu kota Bizantium.

Akhir Roma Kedua Mehmed II Fatih ("Sang Penakluk") lahir pada tahun 1432 sebagai putra keempat Sultan Murad II dan selirnya Huma Hatun. Pada saat penyerbuan Konstantinopel, dia baru berusia 21 tahun. Namun, pada tahun 1451, setelah kematian Murad II, Mehmed II naik tahta Sultan. Meskipun masih muda, dia sudah memiliki pengalaman dalam aktivitas politik dan menganggap penaklukan Konstantinopel sebagai salah satu tujuan utamanya. Namun, hingga waktu tertentu, sultan Ottoman khawatir negara-negara Eropa Timur dan Selatan - Hongaria, Venesia, Genoa - akan menjadi perantara untuk ibu kota Bizantium. Titik lemah tentara Ottoman saat ini adalah artileri. Oleh karena itu, Sultan Mehmed II memusatkan perhatian pada penguatan unit artileri pasukannya, mengetahui sepenuhnya bahwa pada saat ibu kota Bizantium diserbu, pasukannya harus memiliki jumlah artileri yang sesuai. Kalau tidak, penyerangan ke benteng bisa jadi tidak efektif.

Pada tahun 1452, Ottoman menyelesaikan pembangunan benteng Rumelihisar atau Bogaz-kesen, yang senjatanya dapat ditembakkan ke kapal Bizantium yang bergerak melalui Bosphorus ke Laut Hitam. Segera Ottoman mulai memeriksa kapal Bizantium yang melewati Bosphorus. Jika kapten kapal mencoba menghindari pemeriksaan pabean, artileri Ottoman menghancurkan mereka dengan kejam. Jadi, sebuah kapal besar milik Venesia dihancurkan oleh tembakan artileri, dan Ottoman mengeksekusi awaknya karena tidak mematuhi perintah Sultan. Upaya Byzantium untuk melawan tindakan Ottoman seperti itu tidak berhasil. Ottoman memenggal duta Bizantium, yang sebenarnya berarti deklarasi perang terhadap Kekaisaran Bizantium. Sesaat sebelum penyerangan ke Konstantinopel sendiri, pasukan Mehmed II menyerbu perbatasan Yunani "daratan", di mana mereka menghentikan pasukan Bizantium yang ditempatkan di Peloponnese. Di musim dingin 1452-1453 Ottoman mulai bersiap untuk serangan di ibu kota Ottoman, merebut semua kota Bizantium di pantai Thracian. Maret 1453 ditandai dengan direbutnya beberapa titik benteng Bizantium sekaligus, dan pada April 1453, mendekati tembok Konstantinopel, pasukan Ottoman memulai persiapan penyerangan.

Penting untuk memperhatikan keseimbangan kekuatan para pihak. Pada saat penyerangan ke Konstantinopel dimulai, pasukan Utsmaniyah terdiri dari tentara reguler, bashi-bazouk, dan pasukan tambahan. Sultan juga memiliki armada yang cukup mengesankan, termasuk 6 trireme, 10 bireme, 20 galai dayung, 75 fust (kapal kecil) dan 20 paradarii (tongkang kargo yang digunakan oleh Ottoman untuk kebutuhan logistik). armada dan kekuatan darat). Komando umum armada dilakukan oleh Suleiman Baltoglu, seorang Slavia yang masuk Islam dan menerima jabatan penguasa Gallipoli.

Pada saat peristiwa yang dijelaskan, Kekaisaran Bizantium secara serius kalah dengan Ottoman dalam hal kekuatan militer. Satu-satunya harapan Bizantium adalah tembok benteng kuno Konstantinopel. Keunggulan utama Konstantinopel adalah posisi geografisnya. Kota itu terletak di semenanjung yang dibentuk oleh Laut Marmara dan Tanduk Emas, dan garis pantainya dilindungi oleh tembok dan menara kota. Arus yang kuat tidak memungkinkan musuh untuk mendaratkan pasukan di bawah tembok ibu kota Bizantium, jadi ahli strategi Bizantium memusatkan perhatian pada Tanduk Emas, di mana rantai khusus direntangkan untuk mencegah masuknya Turki. armada.

Masalah utama para pembela Konstantinopel adalah sedikitnya jumlah pasukan yang dapat berpartisipasi dalam pertahanan ibu kota Bizantium. Kaisar Constantine hanya memiliki sekitar 7 tentara Bizantium yang dimilikinya. Selain itu, ada juga unit sekutu di Konstantinopel yang jumlahnya juga sangat sedikit. Sekitar 700 orang tiba dari Genoa di bawah komando Giovanni Giustiniani Longo. Sekitar 600 orang tiba di Konstantinopel, dipimpin oleh Shehzade Orhan Chelebi, cucu Sultan Ottoman Suleiman Chelebi dan seorang penipu tahta Ottoman, yang secara sukarela datang membantu para pembela Konstantinopel, ingin melawan pasukan pesaingnya.

Kaisar Bizantium memiliki 26 kapal yang dimilikinya, termasuk 10 kapal armada Bizantium, 5 kapal Venesia, 5 kapal Genoa, 3 kapal dari pulau Kreta, 1 kapal dari kota Ancona, 1 kapal dari Catalonia dan 1 kapal dari Provence. Komando umum dari semua kekuatan pembela Konstantinopel dilakukan oleh Kaisar Constantine XI Palaiologos sendiri, yang pada saat penyerangan ke ibu kota Bizantium sudah berusia 48 tahun. Meskipun Constantine setengah Serbia, putra Manuel II dan Elena Dragash, putri pangeran Serbia Konstantin Dragash, pada saat penyerangan di Konstantinopel, Serbia sudah bergantung pada Ottoman, sehingga kavaleri Serbia berpartisipasi dalam penyerangan ke ibu kota Bizantium di pihak Sultan. Itu adalah Konstantin Dragash yang memimpin pasukan utama Bizantium, yang terkonsentrasi di Mesotychion - di tempat paling rentan di ibu kota Bizantium. Segera, detasemen Giustiniani Longo bergabung dengan pasukan kaisar, dan orang Genoa di bawah komando Bocchiardi bersaudara menduduki sayap kanan pertahanan. Detasemen komunitas Venesia di bawah komando Minotto, komunitas Genoa di bawah komando Cattaneo, detasemen Yunani Theophilus Palaiologos, detasemen Venesia lainnya dari Contarini dan detasemen Yunani di bawah komando Dmitry Kantakouzin berdiri untuk mempertahankan Konstantinopel. Di pertahanan tembok benteng yang menghadap ke Laut Marmara, ada sebuah detasemen di bawah komando perwira Venesia Jacobo Contarini dan para biarawan Yunani, yang, untuk melindungi ibu kota Kristen, juga dipaksa untuk mengambil alih senjata. Juga, detasemen petugas Catalan Pere Julia, Kardinal Isidore, pelaut Gabriele Trevisano berpartisipasi dalam pertahanan kota. Komando umum armada dilakukan oleh Alviso Diedo, dan armada cadangan 10 kapal yang terkonsentrasi di Tanduk Emas dipimpin oleh Soligo.



Pengepungan Konstantinopel dimulai pada 6 April. Di wilayah utara Tanduk Emas, pasukan Utsmaniyah dipusatkan di bawah komando Zaganos Pasha, seorang wazir Utsmaniyah, seorang lelaki yang tidak jelas asalnya, yang lahir di keluarga Yunani atau Albania. Tugas utama yang ditetapkan Mehmed untuk Zaganos Pasha adalah menetralisir kapal-kapal armada Bizantium sehingga mereka tidak dapat memberikan dukungan kepada para pembela Konstantinopel. Selain itu, pasukan Zaganos Pasha harus mencegah orang Genoa yang berada di kawasan Pera agar mereka tidak dapat membantu Bizantium.

Di selatan pasukan Zaganos Pasha, detasemen yang dipimpin oleh Karadzha Pasha terkonsentrasi. Di pembuangan komandan Ottoman ini adalah artileri yang kuat, yang seharusnya membombardir perempat ibu kota Bizantium. Selanjutnya, penjaga Janissari Sultan Mehmed menetap, kemudian detasemen Ishak Pasha, yang tiba dari tanah timur Anatolia. Peran khusus dalam penyerangan di Konstantinopel akan dimainkan oleh bashi-bazouk - detasemen yang direkrut dari "prajurit keberuntungan" yang siap bertarung untuk mendapatkan bagian barang rampasan mereka. Akhirnya, armada Ottoman berhenti di Bosphorus, yang seharusnya menyerang Tanduk Emas dan memblokade Konstantinopel, mencegah kemungkinan kedatangan pasukan sekutu - Genoa dan Venesia.

Sesaat sebelum dimulainya penyerangan, Sultan Mehmed II mengirim delegasi dengan proposal untuk menyerahkan kota. Penguasa Ottoman menawarkan penduduk Konstantinopel untuk menyelamatkan nyawa dan harta benda mereka jika kota itu menyerah. Namun, Konstantin Dragash menolak untuk menyerahkan kota tersebut, sambil menyatakan kesiapannya untuk membayar upeti apa pun kepada Ottoman dan menyerahkan wilayah apa pun kecuali "Roma kedua". Mehmed II tidak puas dengan jawaban kaisar Bizantium ini dan memerintahkan pasukan Ottoman untuk mulai bersiap menyerbu kota. Berbeda dengan para pembela Konstantinopel, tentara Ottoman jauh lebih siap tempur, dan yang terpenting, termotivasi untuk menang. Di atas adalah moral tentara Ottoman, yang bersiap untuk menyerbu ibu kota Bizantium.

Pada 6 April 1453, pasukan Ottoman benar-benar memblokade Konstantinopel, dan pada 9 April, armada Turki berusaha menerobos rantai pertahanan di Tanduk Emas, tetapi dikalahkan dan terpaksa mundur. Pada 11 April, pengeboman Ottoman di Konstantinopel dimulai, yang berlangsung sekitar 6 minggu. Upaya Ottoman lainnya untuk menerobos pertahanan Tanduk Emas pada 12 April kembali berakhir dengan kegagalan. Pada tanggal 20 April, tiga galai mendekati Konstantinopel, yang disewa oleh Paus. Kapal Turki, yang memasuki pertempuran laut dengan kapal kepausan, Genoa, dan Venesia, gagal berhasil. Namun, pada tanggal 22 April, Ottoman melakukan operasi yang belum pernah terjadi sebelumnya - mereka dapat menyeret kapal perang ke darat, akibatnya 70 kapal Turki berakhir di teluk. Selain itu, Ottoman berhasil membuat jembatan ponton dari tong anggur, di mana penyeberangan pasukan dimulai. Pada tanggal 7 Mei, pasukan Ottoman mencoba melakukan serangan malam di kota tersebut, tetapi serangan Turki berhasil dipukul mundur.

Pada tanggal 21 Mei, Sultan Mehmed II kembali mengajukan proposal untuk menyerahkan Konstantinopel, tetapi Kaisar Konstantinus menyetujui sejumlah upeti, tetapi tidak untuk penyerahan "Roma kedua". Sekitar waktu yang sama, rekan-rekan mulai menasihati Kaisar Constantine untuk diam-diam keluar dari ibu kota dan memimpin pasukan Bizantium di tempat lain, tetapi raja menolak, percaya bahwa dengan kepergiannya dari kota, ibu kota Kekaisaran Romawi Kedua akan jatuh. Pada tanggal 26 dan 27 Mei, Ottoman kembali melakukan pemboman besar-besaran ke Konstantinopel, dan pada malam tanggal 28-29 Mei, pasukan Ottoman bergerak untuk menyerbu ibu kota Bizantium. Di garis depan para pengepung adalah bashi-bazouk - "rakyat jelata" sejati dari perwakilan berbagai negara, yang berharap mendapat untung dari barang rampasan yang kaya setelah merebut kota. Di antara "preman" adalah orang Turki dan Slavia, Yunani dan Hongaria, Jerman dan Italia. Kira-kira komposisi nasional yang sama memiliki para pembela "Roma Kedua".



Akibat serangan gencar yang dahsyat, pasukan Utsmaniyah masih berhasil menembus pertahanan kota besar itu. Kaisar Konstantin Dragash meninggal secara heroik, bertempur bersama para pembela Konstantinopel. Tubuhnya ditinggalkan di jalan di antara mayat tentara Bizantium lainnya. Seperti yang ditulis para sejarawan, kata-kata terakhir kaisar adalah kata-kata "Kota telah jatuh, tetapi saya masih hidup." Bagaimanapun, Ottoman berhasil membuka gerbang kota, setelah itu ribuan tentara Ottoman yang mengepungnya mengalir ke Konstantinopel. Detasemen Venesia dan Genoa, yang tersebar di berbagai bagian kota, terus melawan Turki, tetapi kekuatannya terlalu timpang. Sebagian besar pembela Konstantinopel tewas secara heroik selama mempertahankannya. Namun, banyak pelaut Yunani, Venesia, dan Genoa berhasil mundur ke kapal mereka dan segera melaut. 7 orang Genoa, 5 Bizantium, dan sebagian besar kapal Venesia dapat berlayar dari kota yang direbut.

Dengan penaklukan Konstantinopel dan kematian Kaisar Constantine Dragash, Kekaisaran Bizantium tidak ada lagi. Patut dicatat bahwa para sultan Utsmaniyah, hingga runtuhnya Kesultanan Utsmaniyah pada tahun 1918, menyandang gelar "Kaiser-i Rum (Kaisar Roma)" sebagai tanda kesinambungan hubungan dengan kaisar Bizantium. Konstantinopel menjadi ibu kota Kekaisaran Ottoman selama berabad-abad, dan saat ini tetap menjadi kota Istanbul sebagai bagian dari negara Turki.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

83 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +4
    Mei 31 2018
    Jatuhnya Bizantium hanyalah masalah waktu. Tapi ada juga proses sebaliknya. Dengan jatuhnya kekaisaran dan mengalirnya orang-orang seni dan sains ke Barat, tren Renaisans semakin intensif. Dan tidak hanya di Barat, tetapi juga di negara kita, salah satu katalisnya adalah Zoya Paleolog, yang kita kenal sebagai istri Ivan 3 - Sophia ..
    1. +3
      Mei 31 2018
      Kutipan: KVU-NSVD
      tidak hanya di Barat, tetapi juga di negara kita, salah satu katalisatornya adalah Zoya Paleolog, yang kita kenal sebagai istri Ivan 3 - Sophia ..

      Rusia menjadi pendukung utama, benteng Ortodoksi.
      1. +3
        Mei 31 2018
        Menempati tempat kelima, yang paling banyak.
        Diptych Patriarki Moskow - Gereja otosefalus: Konstantinopel, Aleksandria, Yerusalem, Rusia, Georgia, Serbia, Rumania, Bulgaria, Siprus, Helladic (Yunani), Albania, Polandia, tanah Ceko dan Slovakia, Amerika dan Kanada.
        Gereja-gereja otonom: Sinai, Finlandia, Jepang, Cina.
        1. +5
          Mei 31 2018
          Pada tanggal 29 Mei 1453, Konstantinopel, ibu kota dan benteng terakhir Kekaisaran Bizantium, jatuh di bawah serangan pasukan Ottoman.

          Benteng terakhir Kekaisaran Bizantium adalah benteng Mangup.
          Pada 1475, Mangup dikepung oleh seratus ribu tentara Turki Ottoman di bawah komando Gedik Ahmed Pasha. Beberapa sumber menyebut operasi militer ini sebagai yang paling gagal dalam sejarah Kesultanan Utsmaniyah. Turki memiliki banyak keunggulan atas Theodorites, namun selama hampir setengah tahun mereka tidak dapat merebut Mangup yang dibentengi, kehilangan puluhan ribu orang dalam prosesnya (Konstantinopel, ngomong-ngomong, direbut dalam dua bulan).

          Untuk beberapa alasan, ungkapan kaisar Bizantium Andronicus IV Palaiologos muncul di benak: ".... kekaisaran tidak tergoyahkan selama Mangup yang tak tertembus berdiri di Theodore."
          Pertama, Konstantinopel jatuh .... Mangup bertahan paling lama .....
          Menurut legenda, selama pengepungan Konstantinopel, kuil Kristen utama Byzantium dibawa ke Mangup. Anda bisa mempercayainya atau tidak. Tapi baik Turki, dan Nazi, dan ekspedisi arkeologi NKVD, di gua-gua Mangup mereka mencari, bukan apa-apa, tapi "Cawan Suci"
  2. +8
    Mei 31 2018
    Kota indah yang indah....
    Sangat liar melihat Hagia Sophia dan gereja Kristen lainnya dengan menara hari ini ...
    Salah satu pusat besar peradaban manusia musnah.
    Pembantaian orang Yunani di Konstantinopel terjadi secara teratur, selama berabad-abad. Yang terakhir terjadi di tengah Abad 20
    1. +3
      Mei 31 2018
      Kutipan: Olgovich
      Salah satu pusat besar peradaban manusia musnah.

      Vatikan, yang jatuh di bawah pengaruh para emigran Israel - para lintah darat yang menetap di Genoa dan Venesia, "mengebiri" agama Kristen - mengkhianati umat Kristen Ortodoks, melenyapkan pesaing. Tentara salib mengambil bagian dalam perampokan Konstantinopel, harta karun perhiasan dan relik Kristen yang tak terukur dibawa ke barat. Vatikan setiap saat memperluas zona pengaruhnya ke timur.
      Pada saat yang sama, di Barat ada proses pembusukan agama Kristen yang konstan, banyak ajaran sesat berlipat ganda - sekte di mana agama Kristen diberitakan tanpa Kristus.
  3. +2
    Mei 31 2018
    Giovanni Giustiniani Longo, menelusuri garis keturunannya dari Dinasti Justinian Bizantium, seperti Giustiniani lainnya. M.b. dan karena itu dengan sukarela membela Konstantinopel dan pos perdagangan Genoa di Laut Aegea
  4. +4
    Mei 31 2018
    Untuk beberapa alasan, penulis tidak menyebutkan dalam artikel bahwa kaisar mencoba memenangkan Barat untuk menyelamatkan Byzantium, tetapi tidak dapat meyakinkan oposisi radikal di dalam negeri tentang masalah ini.
    1. +3
      Mei 31 2018
      Kutipan dari solzh
      kaisar mencoba memenangkan barat untuk menyelamatkan Bizantium

      Byzantium yang hancur ini, dalam hal apa pun, salah satu penyebab utama kematian, dan Gereja Timur dan Gereja Rusia mengutuk persatuan itu sebagai bid'ah. Persatuan yang ditandatangani dengan gereja Barat hanya membawa kebingungan dan perselisihan, dan Barat Latin tidak datang untuk membantu Konstantinopel, Bizantium tertipu.
      1. +5
        Mei 31 2018
        Persatuan Florence hampir tidak dapat dianggap sebagai penyebab jatuhnya Konstantinopel. Persatuan adalah "jerami" yang coba dipegang oleh kerajaan "turun ke bawah", harapan terakhir dan satu-satunya.
        1. +2
          Mei 31 2018
          Orang bisa setuju dengan Anda, Byzantium benar-benar membusuk, dan tidak ada yang bisa menyelamatkannya.
          1. +3
            Mei 31 2018
            Alasan kejatuhan ditulis dalam buku teks Soviet:
            penerimaan ekonomi barang-barang bebas bea dari Venesia dan Genoa, dan kemudian kebesaran politik jatuh.
      2. +1
        Mei 31 2018
        Kutipan dari berang-berang 1982
        dan Latin Barat tidak membantu Konstantinopel, Bizantium

        Di sini Anda perlu mengingat Varna Crusade ...
    2. 0
      4 июня 2018
      Oposisi radikal kemudian memproklamasikan - sorban (sorban) lebih baik daripada persatuan dengan umat Katolik! Di sini "barat" sama sekali tidak membantu, dan bahkan bersukacita.
  5. +11
    Mei 31 2018
    Bagian "Sejarah" perlahan tapi pasti berubah menjadi bagian "Sejarah untuk anak-anak kecil". Untuk beberapa alasan, saya tidak tahu mengapa, menurut saya materi yang diterbitkan di bagian ini harus dirancang untuk orang-orang yang minimal mengenal sejarah umum. Orang mendapat kesan bahwa beberapa penulis, bangun dari tempat tidur di pagi hari, bahkan tanpa pergi ke toilet, duduk di depan komputer, mengemudi pada tanggal saat ini, menonton acara yang didedikasikan untuk tanggal ini. Oh, itu akan berhasil. Lebih jauh ke toilet, ke dapur untuk minum kopi dan bekerja. Wikipedia, "Control Tse - Control Ve" yang disayangi, beberapa kata dari saya dan baik-baik saja. Kopi diminum, artikelnya sudah siap.
    Apakah benar-benar begitu banyak uang untuk membayar artikel seperti itu sehingga tidak mungkin menolak untuk menulisnya? Apakah benar-benar tidak ada pekerjaan yang lebih menarik dan menguntungkan?
    Bisa ditulis seperti ini.
    "Teman-teman, hari ini kita memperingati jatuhnya Konstantinopel - peringatan, 565 tahun. Lihat Wikipedia untuk lebih jelasnya, dan Anda dapat berkomentar di sini. Secara pribadi, saya merasa kasihan dengan Konstantinopel."
    Dan oke, Anda dapat melanjutkan ke artikel berikutnya.
    1. +4
      Mei 31 2018
      Michael, Anda mengklaim gelar "kepala teller kebenaran" mengedipkan selain kamu, aku tahu beberapa lagi minuman Saya tidak akan berpartisipasi dalam kritik hari ini! ini kosong. Dikritik. Penulis kritik yang ideal adalah Samsonov. mengedipkan Dia tidak peduli tentang apa pun, dia tidak berpartisipasi dalam diskusi; Superethnos Hyperborean bersukacita, tombak patah, puntung retak, Anda dapat membawa apa pun yang Anda inginkan, tetapi tanpa menghina tertawa
      1. +8
        Mei 31 2018
        Kutipan: Mikado
        kosongkan itu

        Membosankan... tersenyum
        Anda harus menulis artikel Anda sendiri. Tapi kali ini dibutuhkan, dan saya ingin menghabiskannya untuk ... apa saja, tidak hanya duduk di depan komputer. Apalagi musim panas, yang pada prinsipnya bisa kita akhiri pada bulan Juni. tersenyum
        Jika ada kolom humor di VO, saya akan secara teratur mengirimkan penyimpangan saya ke sana, itu mudah bagi saya, dan hal yang serius membutuhkan banyak waktu. Di sini saya tidak ingin terlalu banyak membuang sampah sembarangan, ini salah, lagipula diasumsikan bahwa bagian ini serius ...
        Hal yang paling menyebalkan adalah banyak penulis yang mampu menghasilkan sesuatu yang baru, masuk akal, menarik, yang sebelumnya tidak dikenal. Terlihat, selain undang-undang tentang peralihan kuantitas menjadi kualitas, ada juga yang sebaliknya - tentang peralihan kualitas menjadi kuantitas. tersenyum Penulis dan editor tidak mendengarkan ajaran Ilyich - "kurang lebih baik, tapi lebih baik." tertawa
        1. +4
          Mei 31 2018
          Saya memahami Anda dengan sempurna. Tidak ada waktu itu sendiri. hi
          Dan tentang kolom humor - benar-benar diperhatikan. Ketika tidak ada yang bisa dibaca, yang tersisa hanyalah tertawa. Dan dia akan menulis di sana dengan senang hati. minuman
          1. +3
            Mei 31 2018
            Artikel apa pun harus memiliki "semangat"! Ilya terkadang memilikinya, dan terkadang - sayangnya, tidak !!! Jadi sayang Nikolai benar - hari ini dari seri, sayangnya
            1. +1
              Mei 31 2018
              Ngomong-ngomong, saya memiliki sikap yang sangat normal dan positif terhadap Ilya, Vladislav. Tapi .. beberapa hari .. situsnya menyedihkan ... apa ngomong-ngomong, pada hari-hari seperti itu, diskusi sangat lamban! iya nih
    2. +5
      Mei 31 2018
      Kutipan: Guru Trilobita
      Untuk beberapa alasan, saya tidak tahu mengapa, menurut saya materi yang diterbitkan di bagian ini harus dirancang untuk orang-orang yang minimal mengenal sejarah umum.

      Inti dari klaim untuk artikel khusus ini, bagaimanapun juga, tidak dapat dipahami.
      Peristiwa utama dijelaskan dengan benar, tetapi detailnya harus dan harus dicari dalam monograf. Dalam kerangka artikel, mereka tidak mungkin.
      Kutipan: Guru Trilobita
      Sungguh untuk artikel seperti itu membayar begitu banyak uangbahwa tidak mungkin menolak untuk menulisnya?

      Sejauh yang saya tahu, mereka tidak membayar sama sekali.
      Kutipan: Guru Trilobita
      Bisa ditulis seperti ini.
      "Teman-teman, hari ini kita memperingati jatuhnya Konstantinopel - peringatan, 565 tahun.

      Semakin banyak yang ditulis di bagian "Riwayat", semakin baik, semakin banyak pengunjung akan mempelajari sesuatu yang baru dan, mungkin, berpikir dan "menggali" lebih dalam.
      Banyak yang bahkan tidak mengetahui dasar-dasarnya, menggunakan ilmu yang ditanamkan di kelas 1-7 30 tahun yang lalu.
      1. +1
        Mei 31 2018
        Kutipan: Olgovich
        Inti dari klaim untuk artikel khusus ini, bagaimanapun juga, tidak dapat dipahami.

        Saya akan mencoba menjelaskan.
        Untuk "menulis" artikel seperti itu, cukup menggunakan hanya satu sumber - Wikipedia, dan artikel Wikipedia itu sendiri bahkan tidak harus dibaca dengan cermat dan lengkap. Ya, peristiwa di dalamnya dijelaskan dengan benar, dengan kemungkinan besar semuanya seperti itu. Tetapi apakah layak membubuhkan tanda tangan Anda di bawah artikel seperti itu? Apa sebenarnya hak cipta di dalamnya? Pikiran apa, ide apa? Apa karya penulis itu sendiri?
        Saya tidak tahu, mungkin Anda benar-benar perlu memasukkan "subkategori" artikel di bagian ini - murni untuk diskusi. Dan menyebutnya "Sejarah. Wikipedia. Langka." Atau "Wikipedia dalam Tanggal Bersejarah". Itu akan lebih jujur. Lihat, ada artikel tentang Stroganov di utas berikutnya - tanpa ragu sama sekali, bahkan gambarnya semuanya dari Wiki. Dan itu tidak jauh lebih baik.
        Sejujurnya, saya tidak selalu memperhatikan penulis artikel, saya hanya mengenali gaya Shpakovsky dan Samsonov sebagai antipode. Saya tidak ingin mengatakan hal buruk tentang Polonsky, tetapi hari ini jelas bukan harinya, dan saya ingin dia tidak mengulanginya.
        Mengenai apa
        Kutipan: Olgovich
        Banyak yang bahkan tidak mengetahui dasar-dasarnya, menggunakan ilmu yang ditanamkan di kelas 1-7 30 tahun yang lalu.
        , sayangnya ini benar. Dan Anda mungkin ingin mengatakan bahwa artikel semacam itu bisa bermanfaat, karena juga membawa pengetahuan. di sini saya tidak yakin. Penjejalan informasi semacam ini agak berbahaya, karena dalam diri pembaca membentuk semacam persepsi sejarah dengan celah besar di antara gambar-gambar itu. Tanpa pencarian tambahan dan bekerja dengan sumber lain, persepsi integral tidak mungkin dilakukan. Dan orang dewasa, sibuk dengan urusannya yang penting, tanpa ironi, tidak akan terlibat dalam hal ini. Tetapi dalam satu jam di RenTV mereka akan menayangkan plot lain dan minat yang dibangkitkan oleh artikel tersebut akan dipenuhi dengan "Hipotesis obsesif (atau apa pun) dengan Igor Prokopenko." Atau, alangkah baiknya, seseorang akan pergi mencari informasi tambahan. Dan dia akan menemukan - Fomenko dengan Nosovsky atau, amit-amit, Chudinov, diingat bukan pada malam hari.
        Saya tidak tahu, mungkin saya salah, bahkan, kemungkinan besar, saya salah tentang sesuatu. Tetapi saya merasa dalam hati saya bahwa ini tidak mungkin. Sejarah bukanlah kumpulan cerita, itu adalah sains, dengan metodologi, disiplin tambahan, tradisi, dan bagasi pengetahuannya sendiri. Jika pembicaraannya tentang kreativitas untuk orang dewasa, maka ini harus disampaikan, dan bukan gambar individual yang harus dipukul seperti kue sapi.
        Oke, saya terbawa suasana. Saya minta maaf atas kesedihan yang berlebihan dan "mnogobukof".
        1. +2
          1 июня 2018
          Kutipan: Guru Trilobita
          Kutipan: Olgovich
          Inti dari klaim untuk artikel khusus ini, bagaimanapun juga, tidak dapat dipahami.


          . Ya, peristiwa di dalamnya dijelaskan dengan benar, dengan kemungkinan besar semuanya seperti itu. Tetapi apakah layak membubuhkan tanda tangan Anda di bawah artikel seperti itu?

          Dan APA yang harus ada dalam artikel agar Anda mendapatkan pengakuan atas hak tanda tangan penulis?
          Tentang Stalingrad, misalnya, RIBUAN penulis menulis, banyak tentang hal yang sama.
          Hal ini dilarang?
          Kutipan: Guru Trilobita
          Sejujurnya, saya tidak selalu memperhatikan penulis artikel, saya hanya mengenali gaya Shpakovsky dan Samsonov,

          Aleksey Oleinikov, Denis Berg, Roman Skomorokhov, Elena Gromova juga dapat dikenali dari gayanya. Artikel Polonsky juga dapat dikenali.
          Kutipan: Guru Trilobita
          . Jika pembicaraannya tentang kreativitas untuk orang dewasa, maka ini harus disampaikan, dan bukan gambar individual yang harus dipukul seperti kue sapi.

          Gambar membentuk gambar. Benar, setiap orang memiliki miliknya sendiri, seperti dalam kaleidoskop setelah diguncang.
          Kutipan: Guru Trilobita
          sejarah bukanlah kumpulan cerita, itu adalah ilmu, dengan metodologinya sendiri, disiplin tambahan, tradisi dan basis pengetahuan.

          Ya, sains. Tetapi ini tidak berarti bahwa orang yang tidak menguasai sains tidak ada hubungannya dengan sejarah. Menurut opini saya
    3. +1
      Mei 31 2018
      Kutipan: Guru Trilobita
      Bisa ditulis seperti ini

      tapi Anda bisa menulis, "tertawa setelah kata sekop"
    4. +2
      Mei 31 2018
      Kutipan: Guru Trilobita
      Untuk beberapa alasan, saya tidak tahu mengapa, menurut saya materi yang diterbitkan di bagian ini harus dirancang untuk orang-orang yang minimal mengenal sejarah umum.

      Sayangnya, senama. Saya pikir seseorang di situs itu dibayar, tetapi mayoritas tidak mungkin. Dan tidak ada yang membela bagian sejarah. Sejarah umumnya merupakan topik yang tidak menguntungkan. Anda tidak dapat mempublikasikan sesuatu yang rumit di mana para insinyur berkumpul dalam jumlah yang nyata. Anda tidak boleh mencampuri artikel sejarah kepada siswa spesialisasi teknis. Banyak batasan!
      Siapa yang mau diganti, dan bahkan gratis! Harga diri sejarawan adalah hal yang rapuh, halus, dan teknisi keji semuanya mendaki dengan omong kosong mereka ... Mereka menuntut, misalnya, bahwa dalam artikel tentang peti harus ada foto peti, dan bukan peti, seperti itu ada di sana. Nah, sejarawan mana yang akan merendahkan hal-hal sepele seperti itu, doakan? Bahkan kebetulan beberapa orang di sini menggunakan senjata nuklir yang ada, senjata mutlak, beruang tua adalah kalkulator. Menyodok tulisan-tulisan sejarah dengan kalkulator umumnya melampaui kebaikan dan kejahatan.
      Jadi Anda tidak bisa memikat siapa pun dari sejarawan mapan di sini. Siapa yang defensif? Dan menulis artikel yang serius membutuhkan waktu yang serius dan usaha yang nyata. Di mana mendapatkan orang yang begitu serius? Semuanya pergi ke hal utama. Secara umum, selain dari orang-orang yang di sini sedikit meningkatkan peringkat publikasi (tentang topik seperti "resimen yang terlupakan dari divisi yang tidak diketahui menjadi basah 283 kaki dan satu ekor saat melintasi Sungai N"), saya pribadi belum menunggu apa pun menarik untuk waktu yang lama.
      1. 0
        5 июня 2018
        Benar dan salah. Sejarah harus didekati dengan serius, yaitu secara faktual (dengan bukti), dan bukan "dari udara". Saya pribadi sangat tergoda oleh segala macam "superethnoses", "hyperboreas", dll. Dalam pengertian sejarah dan dalam aspek budaya, tidak ada bangsa yang besar dan kecil.
    5. +3
      Mei 31 2018
      Kenapa tidak, meskipun dari Wikipedia atau di mana lagi. Tidak semua orang punya waktu / kebutuhan untuk mempelajari suatu peristiwa sejarah pada tingkat yang tepat. Penulis mengingatkan bahwa selanjutnya adalah mungkin untuk mempelajari sesuatu yang lebih serius. Jika kamu mau. Nah, bagaimana dengan berbicara? Voinovich memiliki pernyataan tentang hal ini dalam dialog antara ahli agronomi amatir dan Chonkin.
      1. +2
        Mei 31 2018
        Kenapa tidak, meskipun dari Wikipedia atau di mana lagi.

        Paling tidak, Anda dapat menggunakan sumbernya, pastikan untuk memeriksa ulang dan membandingkannya. apa Tetapi pastikan untuk menulis ulang semuanya dengan kata-kata Anda sendiri! (pendapat pribadi saya! hi ). Dan tentang pengingat kepada orang lain - ya, saya setuju sepenuhnya.minuman
  6. +1
    Mei 31 2018
    Pada saat jatuhnya Konstantinopel "Byzantium" Byzantium bukanlah ... hanya ada satu kota .... Kemunduran total dari Kerajaan Besar yang dulu ..
    1. +3
      Mei 31 2018
      Masih ada Kedespotan Morea dan kontrol nominal atas Gothia...
      1. 0
        1 июня 2018
        Ini bukan apa-apa ..... Kekaisaran jatuh, sebenarnya, sudah lama sekali ..... Mereka mendapatkan pecahannya. Tidak ada kesempatan sama sekali.
  7. 0
    Mei 31 2018
    Sultan Ottoman melihat keberadaan kantong Kristen di Asia Kecil sebagai bahaya besar bagi kekuasaan mereka, karena Konstantinopel, jika terjadi perubahan politik tertentu, dapat berubah menjadi batu loncatan untuk ekspansi Eropa-Kristen.

    Frasa bodoh. Menurut penelitian modern, Ottoman adalah orang Kristen, terlebih lagi, mereka beragama Ortodoks. Dan gambar-gambar dalam artikel itu tidak ada hubungannya dengan seperti apa rupa Ottoman yang sebenarnya. Ottoman yang menyerbu kota tidak memiliki spanduk merah-hijau. Mereka berperang di bawah panji bergambar Naga dan di bawah panji hitam bergambar George the Victorious. Dan prajurit Ottoman tampak seperti infanteri Eropa abad pertengahan yang mengenakan baju besi dan helm besi. Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!
    1. +4
      Mei 31 2018
      Kutipan dari Romper Stomper
      Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!

      Oh, dan malam tidak lagi lesu ...
      Segera lautan informasi baru.
      Kutipan dari Romper Stomper
      Menurut penelitian modern, Ottoman adalah orang Kristen

      Hanya liburan! Saya ingin berkenalan dengan penelitian-penelitian tersebut, sebagai permulaan, setidaknya dengan nama-nama penelitinya, hasilnya bisa dibicarakan nanti. Berbagi informasi?
      Kutipan dari Romper Stomper
      Ottoman yang menyerbu kota tidak memiliki spanduk merah-hijau. Mereka berperang di bawah panji bergambar Naga dan di bawah panji hitam bergambar George the Victorious.

      Nah, itu spesifik. George the Victorious, membunuh naga, di satu spanduk, Naga itu sendiri (omong-omong, warnanya apa, tolong sebutkan) - di sisi lain. Para prajurit dengan George, yang, tentu saja, tidak ada hubungannya dengan kerajaan Moskow, mungkin dikirim oleh Siberian Scytho-Rusia, bukan? Dan mereka yang berada di bawah panji Naga, bukan sebaliknya, adalah keturunan Slavia-Arya dari semenanjung Hindustan.
      Kutipan dari Romper Stomper
      Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!
      Saya hampir menebak! Jadi kita dapat dengan aman mencela Milos Obilich, yang menikam Sultan Murad pada tahun 1389 di ladang Kosovo - mengapa dia membunuh penguasa besar Slavia? Sekarang seluruh dunia akan menjadi milik kita! Dan Pangeran Lazar Khrebelyanovich - jadi dia adalah seorang pengkhianat dan pemberontak pada umumnya, melancarkan perang saudara dengan saudara-saudara Ortodoksnya. wassat
      Ceritakan kisah ini kepada salah satu orang Serbia, Yunani atau Bulgaria lho, tapi jangan lupa kenakan dulu baju besi Ottoman, yang menurut Anda, Ottoman
      Kutipan dari Romper Stomper
      infanteri yang mengenakan baju besi dan helm besi
      menyerbu kota Konstantinopel Ortodoks (atau tidak, bagaimana menurut Anda?), karena Serbia, Yunani, dan Bulgaria akan memukul Anda untuk waktu yang lama dan dengan perasaan, bahkan mungkin dengan kaki mereka ... Mereka tahu betul dan ingat siapa "Ortodoks "Ottoman.
      Tapi pertanyaan saya masih berdiri. Bisakah Anda memberikan nama peneliti yang penelitian modernnya menunjukkan bahwa Utsmaniyah adalah orang Kristen?
      1. +2
        Mei 31 2018
        Ceritakan kisah ini kepada salah satu orang Serbia, Yunani atau Bulgaria lho, tapi jangan lupa kenakan dulu baju besi Ottoman, yang menurut Anda, Ottoman

        Semua ini menarik, tetapi tahukah Anda bahwa banyak orang Kristen memiliki "klaim" mereka sendiri yang agak sedih terhadap Byzantium -
        Pembutaan massal musuh yang ditangkap juga digunakan, bahkan lebih efektif daripada pemusnahan sederhana para tahanan, karena banyak orang lumpuh menghabiskan sumber daya negara musuh dan membuat penduduk ketakutan.
        Constantine IX Monomakh memerintahkan untuk membutakan 800 orang Rusia yang ditangkap setelah pertempuran di dekat Varna pada tahun 1043.
        Jadi setelah kemenangan dalam pertempuran Belasitsa pada tanggal 29.7.1014 Juli 14, ketika pasukan kaisar Bizantium Basil II menyebabkan kekalahan telak pada tentara Bulgaria, atas perintah kaisar, 15-XNUMX ribu orang Bulgaria yang ditangkap dibutakan. Di kepala setiap seratus, mereka menempatkan pemandu bermata satu dan mengirim mereka ke tanah air mereka ke Tsar Samuel. Untuk prestasi yang mengerikan ini, Kaisar Vasily menerima julukan Bulgar Slayer.
        1. +2
          Mei 31 2018
          Alexey dan Mikhail, teman-teman, pertanyaan saya tidak ada hubungannya dengan topik artikel. mengedipkan Tahukah Anda penyanyi Soviet mana yang tiba-tiba menjadi populer di Barat pada awal 2010-an, ketika seseorang secara tidak sengaja menggali rekamannya di YouTube? mengedipkan
          Jadi saya akan memberitahu Anda! sesama di segmen Internet Barat, ia langsung menjadi populer sebagai "Pak Trololo". Dan di sini untuk rekor ini! baik

          Sekarang lihat lawan bicara Anda. Tidak, dia, tentu saja, tidak mungkin Eduard Khil...
          Dia hanya troll. Teman-temanku.. Jangan beri dia makan! minuman
          1. +2
            Mei 31 2018
            Kutipan: Mikado
            Dia hanya nge-trolling. Teman-temanku.. Jangan beri dia makan!

            Ya, dia sepertinya menghilang permintaan
            Mungkinkah menyenangkan... jalan lain
            1. +2
              Mei 31 2018
              apakah kamu harus? apa perlu berdebat dengan mereka yang secara serius mempertahankan sudut pandang mereka, dan tidak membanjiri. Dalam hal ini, saya lebih suka berdebat dengan Pendeta. minuman
              1. +2
                Mei 31 2018
                Baiklah. Sedikit melonggar. tersenyum minuman
                1. +1
                  Mei 31 2018
                  dan terima kasih Tuhan. Omong-omong, kuat, hangat, rasa hormat saya! baik setuju dengan saya, inspirasi datang di bawah pengaruh emosi mengedipkan
                  1. +2
                    Mei 31 2018
                    Kutipan: Mikado
                    inspirasi datang dari emosi

                    Apa yang kamu bicarakan, begitu saja. tersenyum Hanya saja tidak ada emosi - jadi, sikap bertarung. Di sini saya menjawab Olgovich secara emosional, ya ... tersenyum
          2. +1
            Mei 31 2018
            Selamat malam Nikolai! hi baik
            Film lama Soviet Planet of Storms difilmkan pada tahun 1962 oleh Pavel Klushantsev bekerja sama dengan Alexander Kazantsev. Pemeran: Vladimir Emelyanov, Georgy Zhzhenov, Gennady Vernov, Yuri Sarantsev, Kyunna Ignatova, Georgy Teikh, B. Prudovsky (Robot John). Film ini sukses besar di box office, di Uni Soviet dan luar negeri. Itu dibeli oleh orang Amerika, tetapi dipasang kembali untuk AS.
            Versi pertama montase untuk pasar Amerika dibuat oleh sutradara Curtis Harrington, yang membuang sesuatu, menambahkan sesuatu, dan mengganti nama aktor Soviet di bagian kredit dengan yang fiktif. Film tersebut dirilis dengan judul Journey to a Prehistoric Planet. Tiga tahun kemudian, sutradara Amerika yang tak kalah terkenal Peter Bogdanovich mengedit ulang film tersebut, menyuarakannya kembali, menambahkan wanita telanjang di sana, dan film ini dirilis dengan judul Journey to the Planet of Prehistoric Women.

            Beginilah yang terjadi - kita memiliki "Planet Badai", dan MEREKA memiliki "Planet PEREMPUAN PRASEJARAH" ... Ini woo a la ...
        2. +2
          Mei 31 2018
          Kutipan dari hohol95
          Semua ini menarik, tetapi tahukah Anda bahwa banyak orang Kristen memiliki "tuntutan" yang agak menyedihkan terhadap Byzantium

          Apakah Anda mengatakan bahwa orang Kristen masih bisa mengejek Konstantinopel? Ya, tetangga selalu memiliki sesuatu untuk disajikan satu sama lain, tetapi jelas tidak demikian di sini. Ya, dan bicarakan hal lain.
          Romper Stomper memutuskan untuk menghibur saya malam ini, kalau tidak saya mengeluh bosan, dan memberi saya beberapa mutiara, khususnya, bahwa Ottoman adalah Kristen Ortodoks. "Aku tidak bisa pergi untuk itu!"
          1. +1
            Mei 31 2018
            bisakah orang Kristen mengejek Konstantinopel?

            mereka bahkan mengejeknya, EMNIP, pada tahun 1204. apa seperti di lagu itu:Dia pergi ke Odessa, dan pergi ke Kherson". Maksud saya, menurut prinsip - yah, orang-orang Arab ini, jika Anda bisa merampok mereka lebih dekat dan lebih kaya! mengedipkan sesama
          2. 0
            1 июня 2018
            Ini saya untuk fakta bahwa mereka hanya bisa MEMBALAS DENDAM ... Untuk "dosa" sebelumnya ... Pada saat yang sama dan klise "muncul"!
            Di garis depan para pengepung adalah bashi-bazouk - "rakyat jelata" sejati dari perwakilan berbagai negara, yang berharap mendapat untung dari barang rampasan yang kaya setelah merebut kota. Di antara "preman" adalah orang Turki dan Slavia, Yunani dan Hongaria, Jerman, dan Italia. Kira-kira komposisi nasional yang sama memiliki para pembela "Roma Kedua".
      2. 0
        Mei 31 2018
        Kutipan: Guru Trilobita
        Tapi pertanyaan saya masih berdiri. Bisakah Anda memberikan nama peneliti yang penelitian modernnya menunjukkan bahwa Utsmaniyah adalah orang Kristen?

        Siapapun bisa menjadi peneliti dan memastikan secara pribadi bahwa Ottoman yang merebut Konstantinopel memang Kristen Ortodoks. Fakta yang diungkapkan secara sederhana tidak memberikan interpretasi yang berbeda.
        Perpustakaan Nasional Paris memiliki buku abad ke-1453 karya Jean Meilot, "Passages d'Outremer" dan memiliki miniatur yang sangat menarik. Diyakini sebagai gambar langka KONTEMPORER dengan peristiwa itu sendiri. Miniatur tersebut menggambarkan pengepungan Konstantinopel oleh Ottoman pada tahun XNUMX. Ini dia:

        Di pusat Konstantinopel kita melihat Hagia Sophia. Tidak ada keraguan bahwa itu adalah dia. Karena pada candi disediakan miniatur dengan tulisan S.Sophie yang jelas. Tapi pemandangan kuilnya luar biasa! Sebelum kita sama sekali tidak seperti yang kita lihat hari ini di pusat kota Istanbul. Pada miniatur - KATEDRAL GOTHIC MEDIEVAL! Ini lebih besar:

        Dari sini mengikuti kesimpulan bahwa Katedral St. Sophia dalam bentuk modernnya DIBANGUN OLEH OTTOMAN DIRI SENDIRI SETELAH PENANGKAPAN TSAR-GRAD PADA 1453. Dan karena St Sophia dibangun sebagai katedral Ortodoks, maka secara logis bahwa Ottoman yang mengambil Czar-Grad pada abad ke-XNUMX adalah orang Kristen Ortodoks. Di sini untuk perbandingan adalah St. Sophia sekarang:


        Kutipan: Guru Trilobita
        Nah, itu spesifik. George the Victorious, membunuh naga, di satu spanduk, Naga itu sendiri (omong-omong, warnanya apa, tolong sebutkan) - di sisi lain. Para prajurit dengan George, yang, tentu saja, tidak ada hubungannya dengan kerajaan Moskow, mungkin dikirim oleh Siberian Scytho-Rusia, bukan?

        Nah, kita sampai pada Naga. Satu Naga berwarna kuning. Yang kedua berwarna gelap dengan latar belakang emas. Nah, spanduk yang paling menarik dari mereka yang menyerbu kota adalah BANNER HITAM besar, di mana Anda dapat melihat gambar PENUNGGANG HORSEMAN MEMUKUL SESUATU DENGAN Tombak DARI ATAS KE BAWAH.

        Ya, ya, ini George the Victorious! Ternyata Ottoman pergi pada tahun 1453 untuk menyerbu Konstantinopel di bawah BANNER GRAND HITAM RUSIA DENGAN GEORGE THE VICTORIOUS.
        Pada miniatur yang sama, di tepi kirinya, diperlihatkan bagaimana Ottoman, MENEMPATKAN PERAHU TERBESAR MEREKA DI RODA, MENYUSUN MEREKA OVERLAND KE GOLDEN HORN BAY. Tetapi siapa pun yang kurang lebih mengenal sejarah Rusia akan langsung berseru - tetapi ini adalah kisah terkenal dari kronik Rusia tentang bagaimana Pangeran Oleg, yang diduga pada abad ke-XNUMX, mengambil TSAR-GRAD!

        Penangkapan Tsar-Grad oleh Oleg dan penangkapan Tsar-Grad oleh Mohammed II kemungkinan besar adalah peristiwa yang SAMA. Dan "keduanya" oleh karena itu menggulung perahu mereka di darat DENGAN RODA. Kisah ini unik, tidak terulang di mana pun dan justru terkait dengan penaklukan Konstantinopel.
        Jadi, Master of the Trilobite, Kristen Ortodoks Rusia merebut Konstantinopel Gotik Kristen!
        Lagi pula, mungkin sudah waktunya Trilobite berganti pemilik?!
        Info dari sini: http://chronologia.org/zabytyj_ierusalim/1_01.htm
        l#st12
        1. +5
          Mei 31 2018
          Masih Fomenko. jalan lain
          Itu sudah jelas.
          Fakta bahwa ada lebih dari selusin gambar Katedral Sophia sebelum tahun 1453, tentu saja, tidak menarik bagi Anda. Saya tahu alasannya: ini semua replika palsu, catatan sejarah dan kronik dipalsukan, meskipun hanya dalam kronologi baru, segala sesuatu yang cemerlang dan progresif dibuat oleh orang Rusia, semua penaklukan dilakukan oleh orang Rusia, semua orang hebat juga orang Rusia, dan sisa "negara kecil" (bukan ekspresi saya) - hanya minyak sejarah.
          Tahukah Anda, menurut saya, kronologi baru adalah persilangan antara penyakit dan sekte agama. Ahli perlu memiliki MRI otak total untuk mendeteksi perubahan patologis, mereka mungkin ada di sana, karena gejala seperti itu tidak dapat dijelaskan hanya dengan psikiatri. Obati tahap pertama dengan obat penenang, lalu sesuai hasilnya.
          Saya bahkan tidak memiliki keinginan untuk menolak Anda atas dasar kebaikan, karena argumen dari New Chroniclers sangat monoton dan diketahui oleh semua orang yang menemukannya sebelumnya. Campuran eksplosif dari konstruksi logis yang kejam, asumsi paling bodoh, linguistik artisanal, dan teori konspirasi yang naif. Semua argumen ini berulang kali dianalisis oleh orang yang berbeda dan tidak ada batu yang tersisa dari mereka, teorinya hanya didukung oleh keyakinan irasional para penganut pada guru mereka.
          Saya menganjurkan agar Anda membiasakan diri dengan karya Profesor Chudinov - Anda akan memahami apa itu sejarah sebenarnya. Akan terbukti tak terbantahkan kepada Anda bahwa Yesus Kristus bukanlah Andrei Bogolyubsky sama sekali, tetapi Rurik sendiri, dan simbol penyaliban sebenarnya adalah gambar pesawat tempat tubuh Rurik dibawa ke Mars untuk dimakamkan di sana. Ini akan lebih mendadak daripada Ottoman Rusia di tembok Konstantinopel. Ternyata Mars adalah tanah Rusia.
          Dari sudut pandang sains normal, yaitu sejarah, baik Fomenko maupun Chudinov hanyalah orang aneh dari sejarah, dan murid-muridnya, atau lebih tepatnya penganutnya, pantas, paling-paling, menyesal, karena mereka pasti membutuhkan bantuan psikiater yang mendesak dan lebih cepat lebih baik. . Saya menyarankan Anda untuk memikirkan hal ini dengan serius, jika Anda memiliki kesempatan seperti itu.
          1. 0
            Mei 31 2018
            Kutipan: Guru Trilobita
            Tahukah Anda, menurut saya, kronologi baru adalah persilangan antara penyakit dan sekte agama. Ahli perlu memiliki MRI otak total untuk mendeteksi perubahan patologis, mereka mungkin ada di sana, karena gejala seperti itu tidak dapat dijelaskan hanya dengan psikiatri. Obati tahap pertama dengan obat penenang, lalu sesuai hasilnya.

            Kronologi baru hanya mengandalkan metode matematika, hanya matematika, hanya hardcore!
            Nah, sebagai contoh. NiF menguraikan beberapa lusin zodiak Mesir kuno dan decoding yang tak terbantahkan menunjukkan bahwa Mesir Kuno adalah negara abad pertengahan, semua kuil, monumen, makam Mesir kuno yang turun kepada kita diciptakan pada abad XI-XV. IKLAN dan bahkan kemudian, yaitu. lebih dekat dengan kita dalam waktu. Dekripsi ini tersedia untuk semua orang untuk verifikasi, NiF mengutip dalam buku mereka program yang mereka buat perhitungannya. Setahu saya, belum ada yang membantah mereka dalam mengartikan zodiak, tapi sangat mudah. Kelihatannya, yah, jika tradisi ingin menghancurkan NH, nah, bantahlah dengan angka di tangan Anda, ungkapkan! Tapi tidak, ilmu sejarah tradisional umumnya menolak untuk mempertimbangkan zodiak, itu hanya berpaling darinya, seperti wanita dari tikus mati! Kalau begitu, ini bukan sejarawan, tetapi hanya menyewa propagandis bayaran! Dan mereka yang tidak mengerti ini layak menjadi pasien bagian lobotomi!
            Namun, ya, bagaimanapun juga, Trilobita tidak beruntung dengan pemiliknya, sayangnya!
            1. +2
              1 июня 2018
              Kutipan dari Romper Stomper
              Kronologi baru hanya mengandalkan metode matematika, hanya matematika, hanya hardcore!

              Kutipan dari Romper Stomper
              Setahu saya, belum ada yang membantah mereka dalam mengartikan zodiak, tapi sangat mudah. Tampaknya, jika tradisi ingin menghancurkan HX, baik, bantah dengan angka di tangan Anda, ekspos! Tapi tidak, ilmu sejarah tradisional umumnya menolak untuk mempertimbangkan zodiak, itu hanya berpaling darinya, seperti wanita dari tikus mati!

              (Saya harap tingkat pengetahuan Anda dalam matematika tidak terbatas pada "menara" buku teks yang dikebiri, untuk politeknik? Apakah Anda belajar astronomi di beberapa utas universitas yang layak? lol Dan kemudian, tiba-tiba, Anda tidak akan bisa memahami arti kontroversi tersebut ... tertawa )
              Apakah Anda ingin matematika? Bertemu! Dengan astronomi di beban:
              Andreev A.Yu. "Kronologi baru" dari sudut pandang statistik matematika. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev0.htm
              Venkstern A.A., Zakharov A.I. Penanggalan 'Almagest' Ptolemy menurut konfigurasi planet. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/almagest/zakh.htm
              Gorodetsky M.L. Kesalahan matematika mendasar dalam metode matematika dan statistik A.T. Fomenko http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dynasty_old.
              htm
              Gorodetsky M.L. Tentang komet Halley, sejarah, astronomi, fisika, dan beberapa ahli matematika http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/halley.htm
              Krasilnikov Yu.D. Kesalahan aritmatika dan astronomi dari ahli neokronologi N.A. Morozov http://fatus.chat.ru/moroz.html
              Krasilnikov Yu.D. Di sampul bintang oleh planet di Almagest Ptolemy http://fatus.chat.ru/homeplan.html
              Talantsev D.A. Beberapa kesalahan "kronologi baru" A.T.Fomenko http://www.aha.ru/~taldm/fom.htm
            2. +2
              1 июня 2018
              Kutipan dari Romper Stomper
              Namun, ya, bagaimanapun juga, Trilobita tidak beruntung dengan pemiliknya, sayangnya!

              Aku memberimu nama panggilanku. Namun, saya tidak peduli jika Anda mau - berpegang teguh jika tidak ada lagi yang bisa dilakukan.
              Selebihnya, saya akan mencoba membahas isi tengkorak Anda, apa pun itu. Kemungkinan besar, tidak masuk akal, tetapi upaya itu bukan penyiksaan, bukan? mengedipkan
              Jadi, idola Anda Fomenko menemukan dan mengumumkan hipotesis tertentu yang menumbangkan semua ilmu sejarah ke neraka. Dia membentuk basis bukti untuk hipotesis ini menggunakan data dari berbagai, termasuk ilmu alam: matematika, fisika, genetika, astronomi, linguistik, dll.
              Fakta bahwa hipotesisnya dikritik oleh sejarawan dan spesialis dalam disiplin terkait (arkeolog, misalnya) dapat dimengerti. Tetapi mengapa rekan matematikawannya tidak mendukung metodenya? Mengapa dia tanpa ampun dikritik, mereduksi konstruksinya menjadi sangat absurd, oleh SEMUA komunitas ilmiah, baik "teknisi" maupun "humaniora"? Pada saat yang sama, justru para ilmuwan yang "membersihkan" Fomenko yang diinjak-injak untuk mencari bukti teorinya yang sangat mengerikan. Maksud saya ahli matematika, astronom, ahli bahasa, ahli genetika. Oke, "konspirasi para sejarawan." Topik kospirologi bukanlah berita baru bagi Fomenko, dia menyukainya dan terus menggunakannya. Tetapi konspirasi para sejarawan, arkeolog, ahli paleobotani, dll. - sudah berpasangan. Dan para astronom, ahli matematika, ahli iklim, ahli fisika dengan metode penanggalannya, ahli bahasa, ahli genetika yang bergabung dengan mereka - bagaimana, menurut Anda, apakah mereka tidak melampaui batas? Semua untuk mendistorsi sejarah untuk menyenangkan - kepada siapa? Vatikan? Mason? Reptil?
              Tentu saja, jika Anda hanya membaca Fomenko dan para pengikutnya, semuanya menjadi seperti drum. Tapi mungkin perlu sedikit memperluas wawasan sejarah Anda?
              Tentu saja, saya mengerti bahwa seruan saya akan tenggelam di lautan ketidaktahuan militan Anda, karena substansi yang terletak di antara telinga penganut Fomenko hanya mampu menyerap omong kosong jingoistik tentang keunggulan bangsa Rusia, tetapi harapan berkilauan - bagaimana jika? Bagaimana jika makhluk di sisi lain monitor, meskipun mengalami pukulan mental yang berat dari kronologi baru, masih mempertahankan percikan akal sehat di kepalanya, dan dari percikan ini nyala api pada akhirnya akan menyala?
              permintaan
              HanTengri telah memberi Anda daftar referensi yang ingin Anda baca. Saya tidak punya apa-apa untuk ditambahkan ke ini.
              1. 0
                1 июня 2018
                Kutipan: Guru Trilobita
                Tentu saja, saya mengerti bahwa seruan saya akan tenggelam di lautan ketidaktahuan militan Anda, karena zat yang terletak di antara telinga penganut Fomenko hanya mampu menyerap omong kosong jingoistik ...

                Kekasih Trilobit yang terhormat! Mari kita tidak membicarakan Kronologi Baru secara umum, mari kita bahas artikel dan fakta tertentu, jika tidak, Anda dapat berdebat tanpa henti. Saya harap substansi Anda yang terletak di antara telinga memahami ini? Meskipun apa yang saya bicarakan, maaf, demi Tuhan! Dilihat dari komentar emosional Anda dan kurangnya keberatan terhadap manfaat, tengkorak Anda dapat dicuci dengan andal dari dalam hingga cermin bersinar.
                Saya lihat, gambar dari komentar terakhir saya hilang, saya akan mencoba memasukkannya lagi.

                Miniatur ini diakui oleh sejarawan kronologi tradisional sebagai dokumen otentik abad ke-XNUMX. NIF baru saja menerbitkannya lagi. Dan gereja St. Sophia pada miniatur ini terlihat seperti katedral Gotik.

                Yang sangat berbeda dengan Hagia Sophia yang kita lihat sekarang di Istanbul.

                Dari sini mengikuti kesimpulan, omong-omong, tanpa Fomenko, tetapi semata-mata atas dasar akal sehat dan logika, bahwa dalam bentuknya yang sekarang St. Sophia dibangun oleh Ottoman setelah penangkapan Tsar-Grad dan dibangun sebagai seorang Ortodoks Katedral. Dan itu berarti Ottoman sendiri adalah orang Kristen Ortodoks Rusia yang berperang di bawah panji pangeran hitam Rusia dengan George the Victorious.
                1. 0
                  1 июня 2018
                  Sesuatu tidak ingin gambar disisipkan!

                  Sepertinya berhasil.
                  1. 0
                    1 июня 2018
                    Thumbnail yang dibahas:
                    1. 0
                      1 июня 2018
                      Dan seperti apa St. Sophia sekarang:

                      Fiuh! Sepertinya sudah dimasukkan!
                2. +1
                  1 июня 2018
                  Kutipan dari Romper Stomper
                  mari kita bahas artikel dan fakta tertentu,

                  Mari mencoba...
                  Kutipan dari Romper Stomper
                  Miniatur ini diakui oleh sejarawan kronologi tradisional sebagai dokumen otentik abad ke-XNUMX.

                  Sejak kapan penganut kronologi baru mendengarkan sejarawan tradisional?
                  Dan mengapa gambar khusus ini asli, sementara yang lainnya palsu? Misalnya, kronik Bizantium, yang disimpan tanpa gangguan dari Kaisar Constantine selama hampir seribu tahun, itu palsu, bukan? Ngomong-ngomong, mereka memberikan tanggal pasti pembangunan candi.
                  Entah bagaimana itu menyakitkan Anda secara selektif mendekati beberapa masalah. Standar ganda, temanku...
                  Adapun gambar itu sendiri.
                  Kepengarangannya, seperti semua miniatur lain dari koleksi "Kampanye Asing", dikaitkan dengan Jean Colombe, seorang seniman terkenal pada waktu itu. Setidaknya wiki Prancis mengatakan demikian. Jika kita mempelajari biografi Colombe, maka kita akan memahami dengan jelas bahwa sepanjang hidupnya dia tidak meninggalkan perbatasan Prancis, dan bahkan secara praktis tidak meninggalkan Bourges asalnya. Tidak ada pembicaraan sama sekali tentang perjalanan ke Konstantinopel atau partisipasi dalam kampanye militer melawan Turki. Jadi dia tidak bisa melihat Sophia dengan matanya sendiri, tapi dia melukisnya menurut deskripsi seseorang, ini jelas. Dalam hal ini, keandalan gambar akan sesuai dengan kualitas deskripsi. Sangat mungkin Sophia digambarkan kepadanya sebagai kuil yang besar dan indah, dan dia melukisnya seperti itu, secara alami, seperti yang dia persembahkan.
                  Hal yang sama berlaku untuk perlengkapan prajurit dan panji-panji mereka. Penulis menggambarkan tentara seperti yang dia ketahui sendiri, melihatnya dengan matanya sendiri. Dan dia hanya bisa melihat tentara Prancis di akhir abad ke-XNUMX. Ngomong-ngomong, saya pribadi tidak dapat menentukan dengan pasti apa yang sebenarnya digambarkan di spanduk. Sangat mungkin ide pembuat miniatur itu justru untuk menggambarkan simbol yang tidak ada agar tidak menyinggung siapa pun.
                  Juga harus diingat bahwa "Kampanye Luar Negeri" adalah karya fiksi, dan bukan catatan sejarah, kronik, atau memoar. Dan merujuk dalam perselisihan sejarah pada buah dari sesuatu yang fiksi entah bagaimana tidak diterima di kalangan sejarawan. Anda tidak akan mempelajari sejarah perang saudara dari buku "Quiet Don". Saya tahu bahwa Fomenko dan kerabatnya membiarkan diri mereka lebih dari yang lain, tetapi untuk menarik kesimpulan yang begitu luas berdasarkan satu gambaran seperti itu sudah merupakan kesalahan yang jelas, dari sudut pandang sains apa pun.
                  Selain itu, kesimpulan yang diperoleh sebagai hasil dari ini, bisa dikatakan, analisis, sepenuhnya dan sepenuhnya bertentangan dengan seluruh lapisan yang dapat diandalkan secara historis dan dikonfirmasi oleh sejarawan yang sama, yang Anda yakini dalam kasus miniatur, yang menurutnya Ottoman adalah Turki, dan diketahui dengan baik di mana tepatnya mereka datang kapan, apa yang mereka lakukan sebelum penyerangan ke Konstantinopel, apa yang mereka lakukan setelahnya, bahasa apa yang mereka gunakan, tulis, siapa nama penguasa mereka. Apa aku harus memberitahumu semua ini? Singkirkan saya.
                  Dan secara umum, sejujurnya, saya tidak melihat ada gunanya polemik pada kasus tertentu, karena menurut saya dugaan yang dikembangkan atas dasar anti-ilmiah berada di bawah kritik apa pun, karena secara apriori tidak mungkin benar. Salah satu aturan logika formal, yang pada prinsipnya tidak boleh diabaikan oleh Fomenko, karena ia adalah seorang ahli matematika, menyatakan bahwa jika setidaknya satu premis salah diletakkan sebagai dasar penalaran, maka kesimpulan yang benar tidak dapat diperoleh dari penalaran tersebut. .
                  Jika Anda mengenali "metode ilmiah" historis Fomenko, Anda tidak akan membuktikan apa pun secara spesifik. Dengan cara yang sama, Anda, berdasarkan metode ini, tidak akan dapat membuktikan apa pun kepada saya, karena saya tidak mengenalinya, serta seluruh komunitas ilmiah. Perselisihan pada kasus tertentu tidak ada artinya sampai perselisihan secara umum diselesaikan.
                  1. 0
                    1 июня 2018
                    Kutipan: Guru Trilobita
                    Ngomong-ngomong, mereka memberikan tanggal pasti pembangunan candi.

                    Sayangnya, masih ada orang yang mudah tertipu yang percaya bahwa St. Sophia dibangun pada abad VI.
                    Faktanya adalah bangunan tua secara bertahap menghilang ke dalam tanah. Lapisan budaya tumbuh atau bangunan perlahan-lahan menyusut, atau keduanya. Kuil kuno Istanbul lainnya, seperti misalnya kuil St. Irene, di beberapa. meter telah masuk ke tanah dan harus digali.
                    Inilah St. Irene dalam penggalian:

                    Dan di st. Sophia tidak menunjukkan tanda-tanda penyusutan. Tentu saja, dapat diasumsikan bahwa fondasi yang baik telah dibuat di St. Sophia. Namun dalam hal ini, ternyata St. Sophia mulai dibuat pada era konstruksi monumental yang berkembang, ketika para pembangunnya belajar membangun fondasi yang kuat di bawah bangunan besar, tetapi tidak pada abad ke-XNUMX.
                    Bukti lain dari keterlambatan pembangunan St. Sophia adalah munculnya tempat pemakaman sultan Ottoman di dalamnya, dan memang tempat pemakaman pertama, hanya pada akhir abad ke-1702. Dan sebelum itu, ternyata St. selama ratusan tahun, sultan dimakamkan entah di mana, tapi tidak di kuil utama ibu kota kekaisaran. Dan tak satu pun dari kaisar Bizantium, omong-omong, juga dimakamkan di St. Sophia. Akibatnya, kami menyimpulkan bahwa tidak ada seorang pun yang dimakamkan di St. Sophia sebelum abad ke-XNUMX. untuk alasan sederhana bahwa itu BELUM DIBANGUN sebelum abad ke-XNUMX. Kuil ini baru didirikan pada pertengahan abad ke-XNUMX dan didirikan sebagai kuil Ortodoks. Dan setelah pembangunan, mereka segera mulai menguburkan sultan Ottoman Kristen Ortodoks dan kerabat mereka di sini dan dimakamkan hingga tahun XNUMX. Dan baru setelah itu, para sultan Ottoman menjadi Muslim dan mereka mulai dimakamkan di kuil-kuil Muslim murni, yang dibangun seperti itu sejak awal.
                    Nah, satu argumen lagi yang mendukung Ortodoksi Ottoman. Lukisan dinding Kristen di St. Sophia diplester tidak lebih awal dari awal abad ke-XNUMX. atau pertengahan abad ke-XNUMX. Ternyata para sultan Ottoman berdoa di gereja Kristen dengan lukisan dinding yang tidak tertutup, lalu mereka dimakamkan di gereja yang sama. Tapi ini tidak mungkin. Gambar orang dan hewan dilarang keras di kuil dan masjid Muslim. Diyakini bahwa larangan ini muncul sejak lama sekali, dan di era penaklukan Konstantinopel, Ottoman sudah mengikutinya dengan ketat.
                    Ngomong-ngomong, nama kuil yang sangat Kristen - Hagia Sophia - untuk beberapa alasan sama sekali tidak mengganggu Ottoman. Dan mengapa? Bagaimanapun, mereka diduga adalah Muslim dan, setelah mengubah kuil menjadi masjid, mereka harus mengganti nama kuil tersebut. Lagi pula, dalam Islam TIDAK ADA Hagia Sophia. Ini adalah nama Kristen.
                    1. +1
                      1 июня 2018
                      Kutipan dari Romper Stomper
                      Sayangnya, masih ada orang yang mudah tertipu yang percaya bahwa St. Sophia dibangun pada abad VI.

                      Periksa kebenaran premis dari mana Anda menarik kesimpulan. Hanya tidak menurut tablet Fomenko dan Nosovsky. Cukup periksa dari sumber independen. Kamu akan terkejut.
                      Pencipta kronologi baru telah dihukum karena kebohongan lebih dari sekali. Dalam artikel itu, tautan yang Anda berikan, saya menemukan setidaknya dua - satu langsung, yang kedua tidak langsung, mengenai penggunaan batu bata dan roda untuk kapal.
              2. +1
                3 июня 2018
                Kutipan: Guru Trilobita
                Saya tidak punya apa-apa untuk ditambahkan ke ini.

                Dan bolehkah saya menambahkan sedikit? Dengan gaya "sains" sejarah, tanpa bukti yang kuat, ya? Saya akan mencoba!
                Menurut pendapat saya (di sini saya menyimpang dari kanon, saya tidak bisa menolak. Menurut yang benar, secara historis, orang harus mengatakan ini - "menurut sumber resmi", yang secara otomatis membebaskan penulis karya dari kebutuhan untuk memberikan apa pun jenis bukti yang ketat), kasusnya adalah sebagai berikut . Kronologi Scaliger adalah sebuah anekdot, dan tidak lucu. Itulah mengapa mereka menghindari penerbitannya, meskipun faktanya seluruh "sains" sejarah klasik didasarkan padanya.
                Dan jika Fomenko hanya memilah kronologi ini, menyusun semuanya dengan angka, maka "sains" sejarah yang menyedihkan akan berhenti begitu saja. Seperti pernah (sayangnya, murni untuk dirinya sendiri) seorang humanis berpakaian sipil, Kir Bulychev, bertindak. Kamerad Mazheiko, yang pemikiran murni kemanusiaannya dirusak secara permanen oleh sekolah KGB, mencoba membangun gambaran satu hari di Eropa "abad pertengahan".
                Dan apa? Suatu hari tidak berhasil. Bahkan satu! Upaya untuk memplot peristiwa sejarah pada peta, yang "diselidiki" dalam perselisihan oleh "otoritas" yang berbeda dan ditempatkan dengan hati-hati pada skala Scaligerian, sangat bertentangan satu sama lain. Dan semakin Kamerad Mazheiko mencoba menggabungkannya, semakin keseluruhan gambar tampak seperti omong kosong ...
                Jadi. Jika Fomenko hanya menunjukkan bahwa skala sejarah yang digunakan untuk menempatkan peristiwa di berbagai wilayah di dalamnya tidak melewati gerbang mana pun, semuanya akan menjadi mengerikan. Sejarawan dapat "menyangkal" bukti matematika hanya di lingkungan mereka sendiri, di antara sponsor dan akuntan, ini sangat ketinggalan zaman.
                Tetapi untuk beberapa alasan dia melangkah lebih jauh. Jauh lebih jauh! Menyusun gambar alternatif yang liar dan sangat anekdot, di mana Anda hanya bisa tertawa, dan yang menarik banyak orang fanatik yang buta huruf, lucu, tetapi sangat keras kepala. Untuk apa? Kemudian.
                Sejarawan klasik sangat membutuhkan ini. Menjadi orang yang secara sadar meninggalkan pemikiran produktif (orang yang tidak menguasai matematika dan fisika tidak dapat memiliki pemikiran analitis dalam bentuk apa pun. Otaknya tidak mampu menganalisis dan mensintesis dalam pengertian ilmiah), sejarawan tidak dapat memahami apa tidak sesuai dengan lawan keji mereka. Mengapa para insinyur dan ilmuwan jahat ini menanggapi pernyataan "otoritas" mereka yang paling rasial dengan tawa ramah dan gelengan kepala yang menyedihkan. Setelah itu, mereka kehilangan minat pada "otoritas" ini secara permanen. Artinya, sejarawan tidak dapat mengoreksi anekdot mereka, yang mereka anggap sebagai sains.
                Tapi Anda bisa mendiskreditkan omong kosong Fomenkov yang lucu dan bodoh! Dan dengan itu - dan pendekatan matematis! Ternyata bagus. Operasi pengalih perhatian brilian yang dirancang oleh seseorang yang dekat dengan seorang jenius. Jika Anda tidak dapat mengalahkan musuh di medannya, seret dia ke medan Anda! Rupanya, salah satu penulis operasi yang luar biasa ini adalah pegulat atau tangan kosong, mereka mengajarkan hal ini dengan tepat, dan alih-alih berdebat, mereka biasanya menggunakan tusukan dan retakan. Sangat cocok untuk mengajar pikiran manusia.
                Ya, kronologi Fomenkov tidak masuk akal. Itu hanya cerita klasik yang tidak bagus ...
                1. +1
                  3 июня 2018
                  Bagus sekali, senama, saya bahkan menandai pesan Anda dengan plus. Dan saya siap sependapat dengan Anda bahwa sistem penanggalan peristiwa sejarah yang ada rentan terhadap kritik. Tapi tidak lagi.
                  Masalah penanggalan akurat dari peristiwa sejarah tertentu memang merupakan tugas yang agak rumit, dan seringkali tidak mungkin, setidaknya dalam realitas modern, tetapi sejarah ada sebagai ilmu untuk itu, untuk secara bertahap mengisi celah ini, menggunakan semua metode ilmiah yang tersedia. untuk pengetahuan ini, termasuk dari disiplin ilmu tambahan dan ilmu terkait. Tidak sekaligus. Bintik putih dalam sains apa pun, dan sejarah tidak terkecuali, tidak dapat diisi atas kebijakannya sendiri, dan kita tidak akan pernah mendapatkan jawaban atas semua pertanyaan yang muncul untuk kita, karena setiap jawaban menimbulkan pertanyaan baru.
                  Tentang Fomenko.
                  Saya bukan sejarawan, sejarah hanyalah hobi bagi saya. Dalam astronomi dan matematika, saya mengerti secara dangkal. Tetapi saya sangat mengenal teori bukti dan, saya berani berpikir, saya memiliki gagasan yang sangat lengkap tentang bagaimana membangun basis bukti untuk pernyataan ini atau itu. Dan saya juga tahu betul bahwa jika kompetensi Anda sendiri tidak cukup untuk memahami beberapa masalah tertentu, tetapi Anda perlu memahaminya, Anda perlu menghubungi spesialis di bidang yang diperlukan, yang pendapatnya harus dipercaya. Kami mengesampingkan metode memilih spesialis seperti itu, ini tidak berlaku untuk masalah yang sedang dipertimbangkan. Sehubungan dengan konstruksi Fomenko, dalam praktiknya, proses menarik seorang spesialis terlihat seperti ini: Anda perlu menemukan pendapat ahli matematika dan astronom profesional tentang fabrikasinya. Di sini saya menemui kesulitan tertentu: membaca artikel oleh ahli matematika dan astronom profesional masih menyenangkan. Untuk memahaminya dengan benar membutuhkan setidaknya pelatihan awal di bidang ini, yang tidak saya miliki. Menimbang bahwa saya tidak menganggap kemampuan mental saya begitu luar biasa untuk memastikan bahwa dalam waktu singkat saya akan dapat memahami dengan benar dasar-dasar astronomi dan statistik matematika dan mencapai tingkat doktor dan kandidat sains di bidang ini, saya Saya memutuskan untuk tidak mempelajarinya sama sekali. Jadi bagian motivasi dari kesimpulan ahli matematika dan astronom menghindari saya, tetapi bagian yang tegas diungkapkan dengan sangat sederhana - Fomenko salah, Fomenko salah, Fomenko akhirnya berbohong. Hal yang sama dikatakan oleh ahli bahasa dan spesialis sains lainnya, yang dipanggil Fomenko untuk "layanannya". Saya tidak punya alasan untuk tidak mempercayai mereka, karena Fomenko tidak melanggar dasar ilmu mereka.
                  Secara pribadi, ini cukup bagi saya untuk menarik kesimpulan utama untuk diri saya sendiri: kronologi baru tidak dapat dianggap sebagai teori ilmiah yang serius, dan tidak satu pun ketentuannya dapat diambil sebagai dasar bukti untuk apa pun.
                  Hal terakhir. Anda menulis
                  kutipan: michael3
                  Tetapi untuk beberapa alasan dia melangkah lebih jauh. Jauh lebih jauh!

                  Ada dua penjelasan yang saling eksklusif untuk gerakan ini.
                  Pertama - kriteria kebenaran pengetahuan apa pun - sebuah eksperimen. Proposisi ini berlaku untuk sebagian besar sejarah juga. Benar, eksperimen di sini agak spesifik. Jadi, justru verifikasi teori Fomenko melalui eksperimen, yaitu, upaya untuk menerapkan ketentuan teorinya pada fakta yang mapan dan terbukti secara andal, tetapi hanya pada akal sehat, yang membuat penulis kronologi baru perlu menerapkan standar ganda dan teori konspirasi, seperti pelanggaran lapisan budaya, dokumen palsu, dll. Dan setelah mengatakan "A" dan "B", tidak masuk akal untuk berhenti mengucapkan huruf yang tersisa. Teori yang salah mengarah pada kesimpulan yang salah, membutuhkan penyesuaian fakta, dan pada akhirnya mengarah pada absurditas. Inilah yang terjadi dengan Fomenko.
                  Yang kedua adalah konjungtur. Tumbuhnya sentimen patriotik di tanah air, yang tentunya saya sambut baik, tidak luput dari perhatian para penulis kronologi baru. Dan, segera setelah, dengan mengubah vektor upaya dengan cara tertentu, Anda dapat menyelaraskan "teori" Anda dengan ide-ide "patriotik", Anda dapat, karenanya, secara signifikan meningkatkan jumlah pendukung, sirkulasi buku dan, karenanya, jumlah tingkat kesejahteraan materi pribadi.
                  Nah, asumsi Anda bahwa seseorang yang "dekat dengan jenius" mengembangkan dan menerapkan strategi tertentu untuk mendiskreditkan kronologi baru bagi saya tampaknya merupakan bagian dari "teori konspirasi" yang sama yang merupakan koin yang tak tergantikan dalam perselisihan antara ahli kronologi baru dan sains.
                  Namun demikian, saya berterima kasih atas upaya Anda untuk mendekati analisis perkembangan ketentuan kronologi baru dengan cara yang berdarah dingin dan seimbang. Sampai sekarang, saya belum pernah melihat atau mendengar ini dari para pendukungnya. hi
                  1. 0
                    3 июня 2018
                    Terima kasih, senang membaca jawaban cerdas.
                    Kutipan: Guru Trilobita
                    Bagus sekali, senama, saya bahkan menandai pesan Anda dengan plus. Dan saya siap sependapat dengan Anda bahwa sistem penanggalan peristiwa sejarah yang ada rentan terhadap kritik. Tapi tidak lagi. hi

                    Dia tidak hanya rentan. Dia ... Secara umum, saya menyarankan Anda untuk menanyakan tentang kronologi Scaligerian ini. Mulailah dengan keanehan utama - di mana mencarinya? Bayangkan sebuah teori teknik kelistrikan berdasarkan hukum Ohm, di mana tidak ada yang memberikan rumus hukum ini, dan keberadaannya berusaha untuk menyembunyikannya. Pada saat yang sama, berdasarkan itu semua alasan mereka. Wabah, bukan? Dan di sini...
                    Nah, ada banyak perbedaan, lucu dan indah. Masalahnya bukan karena ada kesalahan. Masalahnya adalah tidak adanya sama sekali "sains" dari sejarah metode ilmiah. Oleh karena itu, sejarah tidak mengisi celah apa pun dan tidak bergerak menuju akurasi. Dia hanya melipatgandakan cerita. Lucu, membosankan, konyol, cukup pintar... dongeng. Cerita. Obrolan. Tapi hanya.
                    Perkembangan ilmiah sejarah kontemporer pada prinsipnya tidak mungkin. Di kelas 9, tampaknya, pembelajaran buku teks "Aljabar dan Awal Analisis" dimulai. Nama ini secara harfiah berarti apa yang tertulis. Hanya orang yang telah menguasai buku teks ini dengan bebas yang mampu melakukan analisis ilmiah yang nyata dan nyata. Tidak ada pengecualian.
                    Anda bisa melupakan buku pelajaran nanti, tetapi otak sudah bekerja dengan metode yang diusulkan sekolah, membangun pemikiran dalam teknik memahami dunia. Jika itu tidak terjadi... Orang-orang ini memiliki ingatan yang luar biasa. Mereka dapat mencocokkan teks dan gambar. Mereka memiliki banyak manfaat lainnya. Tapi mereka bukan ilmuwan! Ini tidak mungkin, karena kurangnya alat utama - pemikiran analitis.
                    Matematika itu sendiri tentunya juga bukan ilmu (melainkan bahasa), jadi alat lain, "ilmu ilmu" - fisika, berfungsi untuk menerapkan pemikiran di dunia. Fisika menunjukkan kepada seseorang bagaimana pemikiran analitis bekerja, bagaimana menemukan, membuktikan, dan menerapkan pengetahuan baru, atau mengubah yang lama jika ada data baru.
                    Orang yang tidak menguasai kedua disiplin ini tidak bisa menjadi ilmuwan, tidak bisa membentuk pengetahuan baru dan mengevaluasi yang lama. Tapi mereka mendaki. Mereka juga ingin... Tidak ada ilmu sejarah saat ini. Tidak ada jejak. Ada kumpulan berbagai dongeng. Beberapa dibuat sesuai pesanan. Yang lainnya bodoh. Yang lain lagi karena berhasil mencari dana. Tapi dimana ilmunya?
                    Sejarah akan dibuat. Beberapa waktu. Ini akan dilakukan oleh matematikawan, insinyur, dan fisikawan, dan hanya jika tidak ada satu pun sejarawan kontemporer yang berpartisipasi dalam penciptaan ILMU.
                    1. +1
                      3 июня 2018
                      Nah, sayang, Anda jelas dan sia-sia meremehkan sejarah sebagai ilmu. Bagi saya, seseorang dengan pendidikan liberal, membaca apa yang Anda tulis itu liar. Jika bagi Anda "ilmu sains" adalah fisika, maka bagi kami itu adalah filsafat dan logika, yang mendasari ilmu "teknis" apa pun. Hukum perkembangan sosial sejelas dan sespesifik hukum fisika dan kimia, hanya saja belum diajarkan kepada Anda dan tidak Anda ketahui. Biarkan fisika untuk fisikawan, dan sejarah untuk sejarawan, serta biologi untuk ahli biologi, ekonomi untuk ekonom dan matematika untuk matematikawan, masing-masing. Sederhananya, jika Anda tidak dapat memahaminya, terimalah sebagai aksioma: sejarah adalah ilmu yang sama dengan yang lainnya, ia memiliki hukumnya sendiri yang tidak dapat diubah, kekhususannya sendiri, metodologi, disiplin tambahan, tradisi, dan akumulasi pengetahuan. Jika aksioma tidak cocok untuk Anda, mulailah mempelajari sejarah, tetapi bukan dari gambar dan dongeng, tetapi dari metodologi pengetahuan, teori bukti, studi sumber, singkatnya, dari dasar, dari akar, dan bukan dari atas. , seperti yang dilakukan oleh banyak orang baru. Ini lebih membosankan daripada membaca tentang "The End of the Second Rome", tapi jauh lebih bermanfaat.
                      Jika dalam kursus sejarah sekolah penekanannya bukan pada urutan peristiwa yang sederhana, tetapi pada proses yang menyebabkan urutan ini, pada hukum yang sesuai dengan proses ini, Fomenko dan orang aneh lainnya dari sejarah seperti Chudinov, Klesov, dan lainnya tidak tokoh-tokoh yang tidak terlalu menjijikkan, tetapi berskala lebih kecil, dengan rekayasa dan teorinya, tidak akan dibutuhkan oleh siapa pun, kecuali bagi pecundang yang lazim.
                      1. 0
                        4 июня 2018
                        Hukum perkembangan sosial belum benar-benar terbuka. Karena percobaan yang benar belum dapat dilakukan. Mereka direncanakan, tapi ... Filsafat, apalagi logika, dan bukan matematis tapi formal? Bolehkah saya tahu berapa banyak malaikat yang bisa muat di ujung jarum? Seperti yang Anda ketahui, logika formal bermuara pada kesimpulan apa pun dari apa pun. Secara umum tidak mungkin berbicara tentang filsafat sebagai ilmu tanpa tawa, permisi.
                        Saya mengerti bahwa kesimpulan saya sangat tidak menyenangkan bagi Anda. Itu hanya dari gambaran dunia ini tidak berubah. Orang dengan "pendidikan" liberal tidak memiliki pendidikan sama sekali. Mereka tidak diizinkan memegang posisi komando apa pun. Mereka tidak diizinkan membuat keputusan yang berarti.
                        Untuk alasan sederhana bahwa dunia yang dilihat oleh humanis di hadapannya adalah magis. Dan dunia ini adalah satu-satunya! Seorang humanis bahkan tidak dapat menggambarkan dunia ini, karena pikirannya tidak beroperasi dengan konstanta. Bagi seorang humanis, setiap kata dalam bahasa memiliki arti tersendiri, bukan apa yang dilakukannya untuk orang lain. Yang lebih menyedihkan lagi, arti dari kata-kata ini dan baginya berubah-ubah!
                        Saya menulis artikel tentang ini, tetapi situs tersebut tidak menerimanya. Saya mengerti bahwa semua ini menghina... Apalagi kemanusiaan yang "terpelajar" hanya menduduki jabatan (hingga perdana menteri dan presiden), memerintah, berbobot... lihat sekeliling. Beginilah dunia berakhir. Dan segera dunia ini akan ditutup sepenuhnya ...
        2. 0
          2 июня 2018
          Kutipan dari Romper Stomper
          Penangkapan Tsar-Grad oleh Oleg dan penangkapan Tsar-Grad oleh Mohammed II kemungkinan besar adalah peristiwa yang SAMA

          wah… dan direbutnya konstantinopel oleh tentara salib juga kejadian yang sama *?
    2. 0
      1 июня 2018
      "Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!" - Apakah Anda dibanjiri fantasi? Lalu tidak ada "orang Rusia" .... Sebutkan sumber pernyataan Anda? Mimpi kenabian? Patriotisme?))))
    3. 0
      5 июня 2018
      Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!


      Dengan serius?! menipu
  8. +1
    Mei 31 2018
    Dan dari mana trireme dengan bireme berasal dari armada Ottoman?
    1. 0
      1 июня 2018
      Ada opsi - sebenarnya, tidak ada Bireme dan trireme yang pernah ada. Pecinta sejarah di tepi Laut Aegea telah lama membuat analogi kapal sederhana lebih dari sekali ... Dengan tiga baris dayung, baris atas harus memiliki panjang minimal 18m. dayung! Nyatanya))) Saya merasa sejarah "kapal perang" telah terinfeksi dengan gambar-gambar dari amfibi dan sumber kuno. Untuk dayung 18 m - berapa efisiensinya? Berapa banyak orang yang diperlukan untuk membalikkannya? Tambahkan baris kedua (dayungnya sedikit lebih pendek) dan pikirkan sendiri - kru pendayung seperti apa dari parasut ini?))) Desainer modern segera setelah mereka tidak membuat model di komputer - yah, struktur seperti itu tidak bisa ada)))
      1. 0
        1 июня 2018
        Suatu kali saya juga berpikir demikian. nyatanya, para pendayung ditempatkan di sana secara berbeda.
        Saya ingat di Ai ada srach muluk tentang topik ini.
    2. +1
      5 июня 2018
      Kedua belah pihak sama galai. Dromon Bizantium telah menjadi satu baris sejak konfrontasi dengan Normandia di Mediterania.
      Oleh Bogdan - http://www.ebyzantinemuseum.gr/?i=bxm.en.exhibit&
      amp;id=53, Domain Publik, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1
      13386:
      1. 0
        5 июня 2018
        Saya orang berdosa, saya pikir juga begitu.
  9. Komentar telah dihapus.
    1. +3
      Mei 31 2018
      Dikutip dari: Han Tengri
      "Uh, yunonlar, sial kilamisan! Bu shahar hozir bizniki buladi!"

      Terjemahan untuk saya, Igor, untuk saya, tolong. Saya bukan orang Rusia, saya tidak mengerti apa-apa permintaan Tapi kedengarannya bagus!
      Saya akan belajar bahasa Rusia hanya karena ada "khuet kilamisan" di dalamnya!
      1. +1
        1 июня 2018
        Kutipan: Guru Trilobita
        Terjemahan untuk saya, Igor, untuk saya, tolong. Saya bukan orang Rusia, saya tidak mengerti apa-apa Tapi kedengarannya bagus!

        Dikutip dari: Han Tengri
        "Uh, yunonlar, sial kilamisan!
        Saya sedikit curang. Itu bukan bahasa Turki. Ini murni Tashkent, Rusia-Uzbek (tapi, bagaimanapun, Uzbek juga Turki), jalanan, bahasa gaul pencuri. Saya terjemahkan: Eh, yunonlar - Hei orang Yunani! Persetan - ... (yah, tidak ada tanda lembut di Turki mana pun, baik di Uzbek, maupun di Turki, maupun di Kazakh, maupun di Turkmenistan, dll. tertawa ) Kilamisan - Anda tidak. (urutan kata dalam sebuah kalimat, lurus, tidak dapat dibedakan dari bahasa Rusia lol )
        Dikutip dari: Han Tengri
        Bu shahar khozir bizniki buladi!

        Kota ini sekarang akan menjadi milik kita!
        1. +2
          1 июня 2018
          Dikutip dari: Han Tengri
          Kota ini sekarang akan menjadi milik kita!

          tertawa
          Terima kasih, selamat bersenang-senang. baik Satu kata yang masih hampir bisa kutebak bagaimana terjemahannya tersenyum
  10. +1
    Mei 31 2018
    Tampaknya menjadi topik yang menarik, tetapi levelnya agak lemah. Ditulis sembarangan. Dan seperti salah ketik
    [/ kutipan] Pada musim dingin tahun 1452-1453. Ottoman mulai mempersiapkan untuk penyerangan ke ibukota Ottoman[Kutipan]
    mereka sangat menyebalkan dan saya langsung teringat anekdot tentang Chukchi - "Chukchi bukanlah pembaca, Chukchi adalah penulis."
    1. +1
      2 июня 2018
      kutipan: penerbang_
      Tampaknya menjadi topik yang menarik, tetapi levelnya agak lemah. Ditulis sembarangan. Dan seperti salah ketik
      Di musim dingin 1452-1453 Ottoman mulai mempersiapkan untuk penyerangan ke ibukota Ottoman
      mereka sangat menyebalkan dan saya langsung teringat anekdot tentang Chukchi - "Chukchi bukanlah pembaca, Chukchi adalah penulis."

      kata yang hilang-masa depan.(ini versi saya)
      1. 0
        3 июня 2018
        Mungkin begitu. Tapi tetap saja, teks harus dikoreksi sebelum dikirim.
  11. +1
    Mei 31 2018
    Kutipan dari Romper Stomper
    Sultan Ottoman melihat keberadaan kantong Kristen di Asia Kecil sebagai bahaya besar bagi kekuasaan mereka, karena Konstantinopel, jika terjadi perubahan politik tertentu, dapat berubah menjadi batu loncatan untuk ekspansi Eropa-Kristen.

    Frasa bodoh. Menurut penelitian modern, Ottoman adalah orang Kristen, terlebih lagi, mereka beragama Ortodoks. Dan gambar-gambar dalam artikel itu tidak ada hubungannya dengan seperti apa rupa Ottoman yang sebenarnya. Ottoman yang menyerbu kota tidak memiliki spanduk merah-hijau. Mereka berperang di bawah panji bergambar Naga dan di bawah panji hitam bergambar George the Victorious. Dan prajurit Ottoman tampak seperti infanteri Eropa abad pertengahan yang mengenakan baju besi dan helm besi. Kemungkinan besar orang Turki Ottoman adalah orang Rusia atau Slavia!

    Inilah alasan untuk diskusi tertawa
  12. +1
    Mei 31 2018
    Pada suatu waktu, saya kagum - bagaimana sebuah kota dengan sejuta penduduk menemukan kurang dari 10 ribu pembela. Dan kemudian saya mengetahui bahwa sebelum 1204 ada lebih dari satu juta orang - orang Eropa yang sangat beradab am melakukan pembantaian di sana sehingga selama 2,5 abad kota itu tidak pernah pulih - pada tahun 1453 populasinya hanya 100 ribu orang! Secara umum, jatuhnya Byzantium adalah 90% jasa tentara salib pemberani!
    1. +1
      2 июня 2018
      Kutipan dari Weyland
      Secara umum, jatuhnya Byzantium adalah 90% jasa tentara salib pemberani!

      alasan ekonomi semata. Jika Anda melacak jumlah maksimumnya, maka itu berkorelasi dengan pendapatan maksimum kekaisaran. Saat itu benar-benar negara transit dengan produksinya sendiri dan pusat ilmiah gabungan Eropa dan Asia.
      Penurunan ekonomi dan penurunan perdagangan tidak dapat lagi memberi makan begitu banyak populasi, dan ada banyak yang tersisa karena pendapatan yang sedikit. Dan juga perang tanpa akhir ... dan orang barbar Asia dan Eropa ini menghancurkan begitu saja bagian itu mantan. Kekaisaran Romawi, yang mampu hidup lebih lama dari Romawi Barat.
      Saya tertarik pada fakta lain di artikel itu. Hanya saja Samsonov menduplikasi banyak topik sejarah (ada banyak topik tentang Kejatuhan Konstantinopel di VO) dengan caranya sendiri.
      Jadi mengapa tidak melihat dalam topik jatuhnya Konstantinopel konfrontasi tembok (diproduksi oleh Kekaisaran Romawi) sebagai baju besi dan proyektil (produksi artileri Ottoman modern pada waktu itu)
      Tembok Theodosian, sepanjang 5630 meter, didirikan untuk melindungi Konstantinopel dari kaum barbar di bawah Kaisar Theodosius II, ketika kota di atas tujuh bukit tumbuh melampaui tembok yang direncanakan oleh pendirinya, Konstantinus Agung. Konstruksi berlanjut di bawah kepemimpinan prefek Anthemius dari tahun 408 hingga 413. Sejarawan Bizantium Irlandia John Bagnell Bury menyebut Anthemius sebagai "pendiri kedua Konstantinopel" untuk karya ini.
      Tembok Theodosian dibentengi setelah sebagian runtuh saat gempa bumi tahun 740
      Salah satu faktor yang mencegah serangan musuh di tembok adalah armada Bizantium, yang menyebabkan banyak pengepungan Konstantinopel tidak berakhir dengan sukses, namun, selama Perang Salib Keempat tahun 1204, kota itu direbut, karena kapal-kapal salib menerobos. Tanduk Emas, dan tentara di tembok berada di bawah tekanan. musuh menyerah. Seperti yang bisa kita lihat, kunci untuk merebut ZR teluk kota
      Bagian terlemah dari tembok itu adalah Tembok Tengah di lembah sungai, sepanjang 1250 meter. Daerah inilah yang diserbu Mehmed II selama pengepungan Konstantinopel pada tahun 1453.
      Tembok Theodosius sering dibangun kembali dan dibangun kembali setelah itu, jadi yang kita lihat sekarang adalah hasil eksploitasi selama ribuan tahun.
      Menara Mermerkule (Menara Marmer) paling selatan dibangun pada awal abad ke-15, di lokasi benteng yang lebih kuno. Menara ini benar-benar memiliki dasar marmer
      dinding dan inti (senjata dan baju besi dari kasing ini)

      Halaman dalam Kastil Tujuh Menara. Di sini Anda dapat memperkirakan ukuran inti Turki, yang ditembakkan ke tembok Theodosius pada tahun 1453. Banyak dari mereka berdiameter hampir satu meter, mimpi buruk ini, tembok benteng kota, bersama dengan para pembelanya, bertahan hampir dua bulan. Meriam Turki terbesar "Basilika", yang dibuat oleh master Hungaria Urban, hanya seukuran menara, yang ada di gambar, tetap di sini dari masjid yang hancur.
      Jadi kami memiliki tembok yang dibangun seribu tahun yang lalu dan dengan susah payah diambil dengan bantuan artileri berat dan armada modern (pada waktu itu), dan kemudian tidak segera, dan kemudian namanya kondisi yang lebih baik dan tidak setara.


      Apa lagi yang bisa dikatakan? Apa yang dibangun orang Romawi dengan margin ribuan tahun (seperti jalan raya)
      Pada balok penyangga balok tengah, di sisi kiri terdapat tulisan 447:
      "Atas perintah Theodosius, dalam waktu kurang dari dua bulan, Konstantin mendirikan tembok yang kuat ini. Pallas tidak akan membangun benteng sekuat itu dengan begitu cepat"
      Di balok tengah dengan salib tertulis:
      "Menara canggih tembok Theodosian diperbarui di bawah Justin dan Sophia, tuan kita yang paling saleh, oleh Narses, spafarius dan sacellarius yang paling mulia, dan Stephen, yang mengawasi pekerjaan itu, keduanya adalah budak dari penguasa yang paling saleh"
      kita akan memiliki budaya konstruksi seperti itu ....
      1. 0
        3 июня 2018
        Orban, menurut saya, adalah keturunan langsung dari penembak yang kemudian pergi ke Turki demi adonan.
        ... Ada saat-saat di Abad Pertengahan ketika informasi dari pantai Byzantium dikirim melalui "telegraf" optik ke Konstantinopel dalam beberapa jam. Pengembangan ahli matematika kita.
  13. 0
    4 июня 2018
    Ada satu kesalahpahaman dalam mendeskripsikan taman Konstantinopel.
    Inilah penulisnya dan banyak lainnya menulis:
    Kaisar Constantine hanya memiliki sekitar 7 tentara Bizantium yang dimilikinya. Selain itu, ada juga unit sekutu di Konstantinopel yang jumlahnya juga sangat sedikit. Sekitar 700 orang tiba dari Genoa di bawah komando Giovanni Giustiniani Longo. Sekitar 600 orang tiba di Konstantinopel, dipimpin oleh Shehzade Orhan Chelebi, cucu Sultan Ottoman Suleiman Chelebi dan seorang penipu tahta Ottoman, yang secara sukarela datang membantu para pembela Konstantinopel, ingin melawan pasukan pesaingnya.

    Nah, totalnya sekitar 8 setengah ribu orang. Panjang dinding - 5630 meter. Bahkan jika kita memperkirakan bahwa semua pembela berada di pertahanan tembok tanpa tidur dan istirahat, ternyata masih ada lebih dari satu orang per meter lari tembok.
    Tapi semua orang tidak bisa berada di tembok. Seseorang harus melindungi pantai.
    Ya, kamu juga perlu tidur.
    Ada yang sakit, ada yang terluka.
    Mungkin benteng pertahanan luar segera diserahkan dan hanya melindungi kota tua (sehubungan dengan 1453)? Yang disebut Kota Constantine?
  14. 0
    4 июня 2018
    kutipan: Antares
    alasan ekonomi semata.

    Tetapi mereka disebabkan oleh pertimbangan politik.
    Seluruh masalah orang-orang Yunani ternyata pada tahun 1261 mereka berhasil mendapatkan kembali Konstantinopel secara tidak sengaja. Setelah penangkapan Konstantinopel (atau, sebagaimana orang Yunani sendiri menyebutnya jauh sebelum orang Turki - Istimboli) oleh orang Latin, orang Yunani berhasil menciptakan beberapa negara bagian. Yang terkuat di antaranya adalah petani (tanpa kota besar) Kekaisaran Nicea. Kekaisaran Nicea kuat dan, yang paling penting, negara yang mandiri dan makmur. Dan karena itu dia memiliki, meskipun tidak terlalu banyak, tetapi pasukan yang kuat, yang terdiri dari orang-orang bebas yang memiliki sesuatu untuk dipertahankan. Tetapi segera setelah orang-orang Yunani secara tidak sengaja menduduki Konstantinopel pada tahun 1261, semuanya menjadi serba salah. Kota parasit besar ini dinyatakan sebagai ibu kota. Aparat birokrasi bekas Kekaisaran Nicea, yang menjadi Kekaisaran Palaiologos (perampas kekuasaan yang menggulingkan dinasti resmi Vataci tak lama sebelum kembalinya Konstantinopel), dengan perpindahan ke Konstantinopel, tumbuh sepuluh kali lipat. Untuk memberi makan dan membangun kembali ibu kota baru mereka yang lama, yang sebagian telah menjadi reruntuhan sejak 1204, Palaiologos secara tajam meningkatkan pajak atas petani dan pengrajin, yang tidak akan pernah diizinkan oleh pendiri Kekaisaran Nicea, Theodore I Laskaris dan Vatatsi. Petani dan pengrajin mulai bangkrut. Dengan demikian, ini segera mempengaruhi tentara. Dan segera setelah kembalinya Konstantinopel, Palaiologoi tidak lagi memiliki banyak petani bebas yang kuat yang menjadi tentara Kekaisaran Nicea pada masa Theodore I Laskaris dan Vatatsi. Oleh karena itu, Palaiologoi terpaksa mengorientasikan kembali diri mereka pada tentara bayaran Eropa, yang, sekali lagi, membutuhkan uang. Pajak naik. Tetapi uang masih belum cukup, karena tentara bayaran Eropa sangat menghargai diri mereka sendiri. Karena itu, setelah beberapa waktu, Bizantium memutuskan untuk berpisah dengan tentara bayaran Eropa (Catalan) tanpa membayar mereka. Dan mereka (Bizantium) bertindak sangat buruk dengan tentara bayaran Eropa mereka. Bizantium memikat pemimpin Catalan, Roger de Flor, yang belum lama ini menerima pangkat Bizantium terpenting kedua setelah kaisar, "Caesar"; dan asisten terdekatnya untuk membuat janji dengan kaisar, dan di sana dia dan rekan-rekannya dibantai. Karena orang Catalan, sebagaimana seharusnya menurut upacara, memasuki kaisar tanpa senjata. Orang Catalan tersinggung, dan yang utama adalah orang Catalan berhasil mengatur diri mereka sendiri. Dia memilih pemimpin baru untuk dirinya sendiri dan pergi untuk menipu baik Bizantium dan baron Prancis yang memiliki harta di Yunani, baik ekor maupun surai. Dan para Palaiolog terpaksa beralih ke Turki Utsmani. Jadi tidak ada orang Eropa, melihat nasib Roger de Flor di depan mata mereka, tidak ingin pergi ke Bizantium sebagai tentara bayaran lagi. Dan para Palaiolog juga tidak punya uang untuk orang Eropa - semua uang itu digunakan untuk memberi makan aparat birokrasi mereka yang besar dan ke kota parasit Konstantinopel ini. Karena itu, orang Eropa tidak lagi pergi ke Bizantium sebagai tentara bayaran, tetapi hanya orang Turki yang pergi. Namun, para Palaiolog tidak memiliki cukup uang bahkan untuk membayar tentara bayaran Turki. Oleh karena itu, sebagai pembayaran, Palaiologos mulai membiarkan tentara bayaran mereka, yang saya ingatkan Anda, adalah TURKS-OSMAN, di wilayah pedesaan negara mereka, bekas Kekaisaran Nicea, sekarang Kekaisaran Paleolog, yang telah lama direnggut dari tanah oleh para Palaiolog, tidak terlalu dibutuhkan. Ottoman mengatur administrasi mereka di sana, yang secara ekonomi lebih menguntungkan bagi para petani dan pengrajin daripada administrasi Konstantinopel yang birokratis. Dan penduduk bekas Kekaisaran Nicea sebagian mulai masuk Islam secara besar-besaran, yaitu, mereka menjadi orang Turki, dan sebagian lagi berada di bawah orang Turki sementara tetap menjadi orang Kristen.
    Inilah alasan keberhasilan Ottoman.
  15. 0
    4 июня 2018
    Konstantinus XI Dragash

    Constantine XI Palaiologos - bukan orang Yahudi yang memakai nama belakang ibu!
  16. +1
    5 июня 2018
    michael3,
    Saya membaca artikel Anda.
    Jadi, menurut Anda, mereka yang tidak mampu, karena cacat berpikir, mempelajari ilmu eksakta, terlibat dalam studi humaniora? Bisa dikatakan, kita adalah orang-orang yang cacat, dan oleh karena itu kita terlibat dalam omong kosong seperti sejarah dan filsafat lainnya? tertawa
    Sekarang, jika Anda membawa statistik yang menurutnya pengacara lebih sering mengalami kecelakaan daripada insinyur, dan menurut logika Anda, insinyur sama sekali tidak mengalami kecelakaan, argumen Anda akan menjadi jauh lebih berbobot ...
    Oke, menurut saya perdebatan tentang topik ini sama sekali tidak ada gunanya, karena karena posisi yang Anda pilih sangat kategoris, kami akan berbicara dalam bahasa yang berbeda.
    Fakta bahwa Anda menyangkal logika formal menunjukkan bahwa Anda tidak memiliki gagasan sedikit pun tentang sains ini, dan teladan Anda dengan malaikat di ujung jarum tidak ada hubungannya dengan logika - ini adalah skolastik murni.
    Bagaimana Anda, misalnya, hukum tengah yang dikecualikan atau hukum kausalitas yang dirumuskan oleh logika formal? Atau hukum transisi kuantitas menjadi kualitas, hukum negasi dari negasi, yang dirumuskan oleh logika dialektika? Apa yang Anda ketahui tentang metode kognisi seperti deduksi dan induksi? Apa jenis silogisme kategoris yang Anda ketahui? Apa itu disjungsi logis dan konjungsi logis? Atau pertanyaan paling sederhana: dapatkah penilaian afirmatif dan negatif tertentu tentang objek yang sama bisa benar dan salah? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak perlu saya jawab, jawab sendiri tanpa contekan. Kemudian, demi kepentingan, periksa kebenaran jawabannya. Mereka akan menunjukkan tingkat pengetahuan Anda di bidang logika. Evaluasi level ini dan putuskan sendiri apakah Anda berhak menilai logika sebagai ilmu atau tidak. Pertanyaan-pertanyaan yang saya tanyakan kepada Anda - dasar-dasarnya, hal paling sederhana yang bisa dilakukan, tingkat tabel perkalian.
    Padahal, sikap meremehkan yang ditunjukkan beberapa "teknisi" terhadap "humaniora" terutama disebabkan oleh ketidaktahuan mereka di bidang humaniora. Ketidaktahuan, pada gilirannya, disebabkan oleh ketidakmampuan untuk memahami ilmu-ilmu tersebut. Yang paling bodoh, yaitu yang paling tidak mampu, mulai mengambil, seperti Anda, posisi paling radikal. Di antara humaniora, ilmu teknik yang paling tidak mampu, efek ini juga ditemukan. Secara pribadi, posisi Anda hanya membuat saya menyesal, tidak lebih. Sangat disayangkan bahwa ada orang yang, semata-mata karena ketidakmampuannya sendiri untuk memahami pengetahuan tertentu, menyangkal dan sama sekali mengabaikan pengetahuan ini, yang dikumpulkan dengan susah payah oleh umat manusia selama keberadaannya.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"